П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування Служби безпеки України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника служби охорони державної теємниці військової частини НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 212-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення складеного 08.11.2018 року №59, встановлено, що 07.09.2018 року у військовій частині НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 , виявлено порушення законодавства в сфері охорони державної таємниці з боку заступника начальника служби охорони державної таємниці в/ч НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_1 , а саме: порушення п. п. 5, 21, 22, 49, 211, 228, 305, 306, 436, 720, 732, 734,746-1 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 939, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав частково. Пояснив, що умислу на вчинення даного адміністративного правопорушення не мав, оскільки його вина полягає лише у не направленні певних секретних документів у письмовому вигляді до Служби безпеки України, а саме до Департаменту охорони державної таємниці. Просив звернути увагу, що він вже притягувався за вказані порушення до дисциплінарної відповідальності.

Наполягав, що він сумлінно виконував покладені на нього обов`язки, однак у даному випадку, він не надіслав до органу Служби безпеки України відповідні документи, в зв`язку з тим, що відділ Служби безпеки України знаходиться поряд з військовою частиною НОМЕР_1 , та працівники Служби безпеки України були ознайомлені з необхідними документами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнає частково, його вина підтверджується письмовими доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 59 від 08.11.2018 року, витягом з Акту №26/1/1-16205дск від 28.09.2018 року, зобов`язанням ОСОБА_1 від 29.04.2015 року, копією Наказу №986 від 05.10.2017 №986.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, вчинене ОСОБА_1 хоч і містить в собі усі юридичні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 212-2 КУпАП - порушення законодавства про державну таємницю, а саме не виконання норм Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 939, але внаслідок всіх конкретних обставин вказане правопорушення не відповідало тій суспільній небезпеці, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди державним інтересам і така шкода фактично не була заподіяна, будь-яких тяжких наслідків від вчиненого не настало.

Таким чином, з урахуванням обставин справи, а саме відсутність будь - якої шкоди для держави та суспільства, враховуючи те що особа в перше притягується до адміністративної відповідальності, а також, що вчинене правопорушення, не є суспільно небезпечним, не спричинило і не здатне було спричинити будь-яку значну шкоду суспільним або державним інтересам, а також правам та свободам громадян, та враховуючи той факт, що ОСОБА_1 притягувався до дисциплінарної відповідальності за вказані порушення, є учасником бойових дій, суддя вважає, що дане адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 можливо віднести до малозначних правопорушень, тому, є обґрунтовані підстави звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, це зумовлено гуманним відношенням до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що дозволить на думку судді, досягти заходів попередження правопорушень у майбутньому.

До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, суддя на підставі ст. 34 КпАП України відносить те, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 вперше.

Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Таким чином відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно положень ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при проголошенні усного зауваження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з оголошенням усного зауваження, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

За таких обставин провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за п. 9 ч.1 ст. 212-2 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 248-252, 279, 280, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 212-2 КУпАП звільнити, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 212-2 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. В. Ларіна