Номер провадження 3/754/4357/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 листопада 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

адреса: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №316208, ОСОБА_1 02.10.2019 року о 20 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «Ауді», р.н.з. НОМЕР_1 по пр. Г. Ватутіна, 3 в м. Києві, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_2 водій ОСОБА_3 , який в свою чергу зіткнувся з авто «Чері» д.н.з. НОМЕР_3 водій ОСОБА_4 , який в свою чергу зіткнувся з автомобілем «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_4 водій ОСОБА_5 , що призвело до механічних пошкоджень всіх транспортних засобів. Таким чином, своїми діями порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

14.11.2019 року на адресу суду надійшов запит слідчого Деснянського УП ГУ Національної поліції в м. Києві Статкевич Є.В. про направлення до слідчого відділу матеріалів даного адміністративного матеріалу.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та запит слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві Статкевич Є.В., вважаю, що адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 необхідно направити на доопрацювання з наступних підстав.

Органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).

Так, відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Ст. 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1)чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2)чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3)чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4)чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5)чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до вимог ст. ст. 254, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з запиту слідчого Деснянського УП ГУ Національної поліції в м. Києві Статкевич Є.В. від 14.11.2019 року у провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування ЄРДР № 0007526, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо - транспортної пригоди, що мала місце 02.10.2019 року близько 20 год. 35 хв. по пр. Ватутіна в м. Києві, за участю водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Тобто, в порядку норм КПК України, відбувається досудове розслідування злочину за ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2019 року.

Згідно Конституції України за одне і те ж саме діяння особа може бути притягнута тільки один раз до юридичної відповідальності (ст.61 Конституції України - «Ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення»).

Отже, з урахуванням того, що на даний час триває досудове розслідування за фактом дорожньо - транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_1 , матеріали даної адміністративної справи необхідні для проведення досудового розслідування, суд приходить до висновку про направлення даних матеріалів до Управління патрульної поліції в м. Києві для кваліфікації дій ОСОБА_1 щодо притягнення останнього до кримінальної чи адміністративної відповідальності, оскільки згідно норм чинного законодавства кримінальна відповідальність виключає адміністративну.

Крім того, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено дату народження ОСОБА_1 , що не відповідає дійсності, а також з урахуванням запиту слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві Статкевич Є.В., вбачається наявність розбіжностей щодо вказаного прізвища, ім`я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи все вищевикладене, матеріал про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає поверненню на доопрацювання до Управління патрульної поліції у м. Києві.

Керуючись ст. 251, 254, 256 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко