Справа № 361/8023/18
Провадження № 3/361/34/19
П О С Т А Н О В А

17 січня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора Броварського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ФОП «ОСОБА_2В.», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 108652 від 26.10.2018, ОСОБА_1, притягується до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП за те, що він 26 жовтня 2018 року близько 09 години 10 хвилин на 27 км а/д М-01 Київ-Чернігів, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку та недотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, що 26.10.2018 близько 09 год. 00 хв. керував автомобілем марки «ШЕВРОЛЕ ТАКУМА» по а/д Київ-Чернігів, яка являється Броварською окружною дорогою, в напрямку м. Київ. Рухаючись у крайній лівій смузі попереду нього рухався автомобіль марки «ВАЗ», який розпочав пригальмовувати з метою повороту ліворуч, і він свою чергу також почав пригальмовувати, при цьому мав намір перестроїтися у праву смугу руху з метою обїзду вказаного автомобіля марки «ВАЗ», однак такий маневр не вдалося йому здійснити так, як смуга руху на яку він мав намір перестроїтися була зайнята. Після чого він зупинився та через декілька секунд відчув удар у задню частину керованого ним автомобіля, після чого від удару по інерції його автомобіль допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ», який рухаючись попереду у попутному напрямку зупинився. Вийшовши з автомобіля помітив, що позаду нього стояв пошкоджений автомобіль марки «ЗАЗ ВІДА», який допустив зіткнення з його автомобілем.

Потерпілий ОСОБА_3 в суді показав, що 26.10.2018 приблизно о 09 год. 00 хв. керував автомобілем марки «ВАЗ» по Броварській окружній дорозі у напрямку м. Київ. Рухаючись у крайній лівій смузі руху з метою розвороту ліворуч розпочав пригальмовувати аж до повної зупинки, через декілька секунд відчув сильний один удар у задню частину керованого ним автомобіля. Вийшовши з автомобіля помітив автомобілі марки «ШЕВРОЛЕ» та «ЗАЗ ВІДА» з механічними пошкодженнями. Стверджує, що відчув лише один удар у керований ним автомобіль марки «ВАЗ».

Свідок ОСОБА_4 до суду не зявився.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, показання ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи зокрема схему місця ДТП від 26.10.2018 в якій зафіксовано розміщення транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП, оскільки в судовому засіданні не знайшло підтвердження факту порушення ОСОБА_1 п. 13.1 Правил дорожнього руху, а саме, що він під час руху не дотримався безпечної дистанції, що є у прямому причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

При таких обставинах притягувати до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не має достатніх підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.7, 9, 221, 247, 252, 256,279, 284 КУ п АП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопрушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.В. Батюк