Справа № 173/84/19
Провадження № 3/173/11/2019
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

місце проживання: Дніпропетровська область,

Верхньодніпровський район, с. Дніпровське,

вул. Шкільна, 3/31;

місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

встановив:

Що відносно гр. ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, про те, що 18.11.2018 року о 21 годині 20 хвилин на 90 км а/ш М-22 "Полтава-Олександрія" водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з напівпричепом "KOGEL" д/н НОМЕР_3 з ознаками наркотичного спяніння (виражене тремтіння пальців рук, дуже розширені зіниці очей, які не реагували на світло). На законну вимогу працівника поліції пройти огляд на стан наркотичного спяніння у медичному закладі, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 не визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та пояснив, що дійсно 18.11.2018 року о 21 годині 20 хвилин на 90 км а/ш М-22 "Полтава-Олександрія" він керував автомобілем НОМЕР_2 з напівпричепом "KOGEL" д/н НОМЕР_3 та був зупинений працівниками поліції. Працівники поліції повідомили, що причиною зупинки було непрацююча підсвітка номерного знаку та вимагали вийти з транспортного засобу і надати документи для перевірки. Після чого, він передав документи для перевірки, однак, з кабіни не виходив, та попросив поліцейського надати докази даного порушення ПДР, так як був не згоден. Під час проведення поліцейськими даних дій, йому було безпідставно пред'явлено, що він має ознаки наркотичного сп'яніння. На вимогу працівника поліції пройти огляд на стан наркотичного спяніння у медичному закладі, в присутності двох свідків він не відмовлявся, а лише просив не залишати транспортний засіб на трасі без догляду та охорони, так як, був цінний вантаж та повні баки пального, що зазначив в протоколі. Після чого, відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КпАП України. Однак, не зважаючи на даний факт, після складання протоколу, поліцейські не відсторонили його від керування автомобілем. В ході судового розгляду справи гр. ОСОБА_1 пояснив, що не мав жодних ознак наркотичного сп'яніння, які вказані в протоколі та рапорті працівника поліції і зазначив, що вищевказана подія фіксувалась поліцейськими на нагрудні відеореєстратори. В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 надав висновок щодо результатів медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння КЗ "Кіровоградського обласного наркологічного диспансеру" № 116 від 19.11.2018 року (а.с.11), згідно якого, у гр. ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено. Крім того, гр. ОСОБА_1 пояснив, що не вживає наркотики та надав підтвердження медичну довідку від 19.12.2018 року від лікаря нарколога, про те, що він не перебуває на обліку в наркологічному кабінеті КЗ "Верхньодніпровської ЦРЛ"ДОР" (а.с.12).

Відповідно до положення ст.251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, яка використовується при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.252 КпАП України, висновок про наявність вини ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вислухавши доводи ОСОБА_1, дослідивши наданні по справі докази та з`ясувавши всі обставини даної події, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступного.

Так, надані працівниками поліції докази, зокрема, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідчать про те, що в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного спяніння.

В той же час, при перегляді в судовому засіданні наданого відеозапису фіксації обставин даної події, встановлено, що на пропозицію працівника поліції пройти огляд на стан наркотичного спяніння у медичному закладі, водій ОСОБА_1 не відмовився, а лише попросив поліцейського прийняти необхідні заходи для зберігання транспортного засобу та його вантажу шляхом постановки на стоянку, що охороняється, на що поліцейський не відреагував, а повідомив, що буде складено протокол про адміністративне правопорушення. Дані обставини повністю скасовують свідчення понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про те, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного спяніння.

Зазначені в протоколі обставини, почервоніння очей у гр. ОСОБА_1, як ознаки наркотичного спяніння, суд вважає недостатнім та неналежним доказом, що підтверджує даний факт.

Крім того, в ході судового розгляду справи гр. ОСОБА_1 надав висновок щодо результатів медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння КЗ "Кіровоградського обласного наркологічного диспансеру" № 116 від 19.11.2018 року (а.с.11), згідно якого, у гр. ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено. А також, гр. ОСОБА_1 надав медичну довідку від 19.12.2018 року від лікаря нарколога, про те, що не перебуває на обліку в наркологічному кабінеті КЗ "Верхньодніпровської ЦРЛ"ДОР" (а.с.12)

Суд також бере до уваги, той факт, що після складання протоколу, про те, що водій ОСОБА_1 керував автомобілем в стані наркотичного спяніння, працівники поліції не прийняли заходи та не відсторонили ОСОБА_1 від подальшого керування транспортним засобом, що викликає у суда сумніви у достовірності подій зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення та вважає, що звинувачення гр. ОСОБА_1 про те, що він керував автомобілем з явними ознаками наркотичного спяніння, ґрунтується на припущеннях.

Відповідно до положення ст.62 Конституції України, вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Таким чином, даючи оцінку дослідженим в ході судового розгляду справи доказам, з урахуванням наданих пояснень по справі, виходячи з положень ст.252 КпАП України та ст.62 Конституції України, приходжу до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, не знайшла підтвердження, а тому, провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КпАП України, за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247 КпАП України.

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.130 КпАП України - закрити на підставі п.1 ст.247 КпАП України за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________