Справа № 324/1928/19
Провадження № 3/324/609/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши справу, яка надійшла з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «ДС-Альтком», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27.09.2019 об 11год.30хв. по вул.Мічуріна, буд.1, в с.Кінські Роздори Пологівського району Запорізької області, на території ТОВ «ДС-Альтком» водій автомобіля MAN д/н НОМЕР_2 з напівпричепом FRUEHAUF д/н НОМЕР_3 ОСОБА_1 залишив вказаний транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, внаслідок чого автомобіль розпочав самовільний рух і зіткнувся з автомобілем КАМАЗ д/н НОМЕР_4 , який стояв, чим порушив п.15.12 ПДР. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: його власними поясненнями, який вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що він працює водієм в ТОВ «ДС-Альтком» на автомобілі MAN д/н НОМЕР_2 з напівпричепом FRUEHAUF д/н НОМЕР_3 , 27.09.2019 в обідній час він залишив вказаний автомобіль на території ТОВ «ДС-Альтком» за адресою: вул.Мічуріна, буд.1, с.Кінські Роздори Пологівського району, не вжив всіх заходів, щоб не допустити його самовільний рух, в результаті чого автомобіль розпочав самовільний рух і зіткнувся з автомобілем КАМАЗ, у вчиненому щиро розкаявся; протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №061254 від 27.09.2019; схемою місця ДТП, яка сталася 27.09.2019 об 11год.30хв. на господарському дворі ТОВ «Альтком Дорстрой» по вул.Мічуріна, буд.1, с.К.Роздори Пологівського району Запорізької області.

Згідно із п.15.12 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, з послідуючими змінами та доповненнями, водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, вина його у вчиненні правопорушення доведена.

Обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 встановлений в розмірі 1921грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 340 (триста сорок)грн.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_2 ОСОБА_3 штрафу у строк, встановлений ст.307 ч.1 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири)грн. 20коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Іванченко