Провадження № 3/641/3541/2019 Справа № 641/9111/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. ., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області , код НОМЕР_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч.1 ст. 88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.10. 2019 року, о 09:15 , ОСОБА_1 продавав свіжу рибу (карась сріблястий ) загальною вагою 5 кг на базарі «Добросвіт» в м. Харкові Слобідського району , без дозвільних документів, підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості, чим порушив ст. 7 Закону України „Про тваринний світ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 88-1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: даними з протоколу про адміністративне правопорушення № 002795 від 18.10.2019 року, даними розпискою про прийняття на відповідальне зберігання рибальського майна від 18.10.2019, даними опису-оцінки від 18.10.2019.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, тобто порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 276, 277, 280, 283, 284, 88-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Вилучене майно, відповідно до опису-оцінки від 18.10.2019 вважати повернутими ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя- І. М. Колодяжна