Номер провадження 3/521/295/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Рижих В.В., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення ГП № 169145 від 05.10.2018 року, серія ГР № 369370 від 05.10.2018 року, серія ГР № 369377 від 16.09.2018 року які надійшли з Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Северинівка, Іванівського району, Одеської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , 30.09.2018 року о 22 годині 30 хвилин, на момент перевірки був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою суду.

За даним фактом 05.10.2018 року дільничним інспектором поліції Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було складено протокол серія ГП № 169145 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

29.09.2018 року о 22 годині 10 хвилин, на момент перевірки був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою суду.

За даним фактом 05.10.2018 року дільничним інспектором поліції Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було складено протокол серія ГР № 369370 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

14.09.2018 року о 22 годині 50 хвилин, на момент перевірки був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою суду.

За даним фактом 16.09.2018 року дільничним інспектором поліції Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було складено протокол серія ГР № 369377 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_2 в день надходження до суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, доставлений співробітниками поліції не був. Повідомлявся судом про дату та час судового засідання, однак до суду не з`явився.

Обставини правопорушення й вина правопорушника, підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП № 169145 від 05.10.2018 року, серія ГР № 369370 від 05.10.2018 року, серія ГР № 369377 від 16.09.2018; рапортами ІПП від 05.10.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.10.2018 року, 16.09.2018 року, копією постанови суду про встановлення адмін. нагляду.

Частиною 2 статті 38 КпАП України встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може буди накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому право рушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначенні у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 ст. 247 КпАП України, передбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Матеріали справи про адміністративні правопорушення за протоколами про адміністративні правопорушення надійшли до Малиновського районного суду міста Одеси 17.12.2018 року, тобто до закінчення строків накладення адміністративного стягнення, визначених ч.4 ст.38 КпАП України.

При цьому, відповідно до положень ч.1 ст.277-2 КпАП України, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Відповідно до п.1 розділу ІІ «Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень», строк пересилання місцевої кореспонденції становить день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання плюс два дні. Пунктом 2 розділу ІІ зазначених нормативів визначено, що при пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

За таких обставин, суд з об`єктивних причин не мав змоги належним чином повідомити ОСОБА_2 , про дату та час слухання справи у відповідності до вимог ч.1 ст.277-2 КпАП України.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення мало місце 30.09.2018 року, а справа до Малиновського районного суду міста Одеси надійшла 17.12.2018 року суддя вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, у звязку з тим, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Закриваючи провадження по справі, в зв`язку у закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України, суддя не стягує судовий збір, з ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.

Керуючись ст. ст. 9, 38, 187, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 187 КпАП України закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: О.В. Гарський