справа № 208/7860/18
провадження № 3/208/214/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бондаренко Н.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер

за ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 239465 від 14.11.2018 відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП 14.11.2018 року о 14:30 год. гр. ОСОБА_1 знаходився поблизу буд. № вул. Михайла Грушевського у м. Камянське у пяному виді виражався нецензурною лайкою. На законну вимогу інспектора СРПП КВП припинити правопорушення не відреагував, висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст..185 КУпАП.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому порушенні не визнав повністю, пояснив що 14.11.2018 року його автомобіль поламався, він залишив авто по вул. Грушевського, закрив його та пішов додому. По дорозі купив чекушку у лотку. Біля 13:15 до нього приїхала поліція, почали лаятись, казали що «Ти попався» тому що у нього машина завантажена дровами, забрали з гаража бензопилу, його самого закували в кайдани та забрали до поліцейського відділу де і складали протоколи. З поліцейськими ані біля автівки, ані в себе дома не конфліктував.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 це її чоловік. 14.11.2018 року близько 13:00 год. ОСОБА_1 прийшов додому. Вони перебували у сусідки, її чоловік був вже перевдягнений. Близько 14:00-14:30 почули лай собаки, коли виглянули у вікно то побачили що у дворі ходить поліція. Коли вийшли до працівників поліції ті почали смикати її чоловіка, потім його штовхнули, а коли той впав сказали «а ти проти нас ще опираєшься» та надягли на нього кайдани.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав що ОСОБА_1 його батько. 14.11.2018 року він перебував на зупинці міського транспорту, коли до нього підїхали працівники поліції та запросили сісти до машини, звідки вони його знали він не знає. Приїхали до додому ОСОБА_1, там працівники поліції штовхнули його батька, почали лаятись на нього, надягли на нього кайдани та увезли. Коли вони приїхали вдруге ОСОБА_5 передав через них куртку для батька.

Інспектор СРПП Камянського ВП капітан поліції ОСОБА_6 двічі викликався на судові засідання, призначені на 06.02.2019 та 12.02.2019р. До судових засідань не зявився, причин неявки не повідомив.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до судових засідань також не зявились, причин неявки не повідомили, про розгляд справи тричі повідомлялись судовою повісткою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідків, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, дадатки до протоколу, суд приходить до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю, при цьому суд виходив з наступного.

Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків, а також вчинення таких дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у звязку з їх участю в охороні громадського порядку .

Відповідно до ст.256 КупАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Вказана стаття містить перелік обовязкових реквізитів протоколу, без яких він не має сили або його можливо оскаржити.

Як вже було зазначено, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 містить такі дані щодо складу правопорушення: 14.11.2018 року о 14:30 год. гр. ОСОБА_1 знаходився поблизу буд. № вул. Михайла Грушевського у м. Камянське у пяному виді виражався нецензурною лайкою. На законну вимогу інспектора СРПП КВП припинити правопорушення не відреагував, висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою.

Таким чином, обєктивна та субєктивна сторона розглядаємого правопорушення взагалі не розкрита, незрозуміло в чому полягала злісна непокора, в яких формах вона проявлялася, які саме наполегливі, неодноразово повторені розпорядження або вимоги працівників поліції, відмовився виконувати ОСОБА_1

Крім того, матеріали справи про адміністративне правопорушення взагалі не містять доказів, що вимоги працівників міліції мали місце саме при виконанні обовязків по охороні громадського порядку.

Також, з пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слідує, що ОСОБА_1 затримали у подвірї дома, по вул. С.Разіна, 126А, не по вул. М.Грушевського. На дослідженому в судовому засіданні відеозапису видно, що ОСОБА_1 перебуває в поліцейському відділені в майці, що підтверджує пояснення свідків, оскільки вказує що ОСОБА_1 в момент затримання був вдома, відсутній теплий одяг.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Склад правопорушення наявність обєктивних та субєктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Відсутність обєктивних і субєктивних ознак складу правопорушення в даному випадку означає відсутність самої події адміністративного правопорушення, складу правопорушення в цілому, означає, що діяльність особи не є такою, що могла б розцінюватися як правопорушення, що в свою чергу є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.185,247,268КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко