Єдиний унікальний номер 367/3414/19 Головуючий в суді I інстанції Шестопалова Я.В.
Апеляційне провадженя №33/824/4539/2019 Суддя-доповідач Гриненко О.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року суддя Київського апеляційного суду Гриненко О.І., розглянувши апеляційну скаргу прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області на постанову судді Ірпінського міського суду Київської області від 06 листопада 2019 року, винесену відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тараща, Київської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Ірпінського міського суду Київської області від 06 листопада 2019 року провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-6 КУпАП закрито, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення. 21 листопада 2019 року на зазначену постанову судді прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування вказаної постанови суду та прийняття апеляційним судом нової постанови, якою визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, а провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч.2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до частини першої статті 287 КУпАП прокурор може оскаржити постанову по справі про адміністративне правопорушення у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу. Таким чином, системний аналіз зазначених норм закону свідчить про те, що прокурор наділений правом оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення лише при реалізації своїх повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

За таких обставин приходжу до висновку про те, що постанова Ірпінського міського суду Київської області від 06 листопада 2019 року про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 оскаржена особою, яка не наділена таким правом згідно Закону, а тому апеляційна скарга прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області підлягає поверненню.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу, подану прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 06 листопада 2019 року, винесену відносно ОСОБА_1 - повернути особі, яка її подала.

Суддя О.І. Гриненко