Справа № 157/322/19
Провадження №3/157/191/19
ПОСТАНОВА

іменем України

12 березня 2019 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Камінь-Каширського, району, Волинської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працевлаштований,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 156698 від 04 лютого 2019 року, ОСОБА_1 04 лютого 2019 року близько 18 год. 45 хв. в с. Підциря по вул. Космонавтів безпричинно голосно виражався нецензурними словами, вів себе зухвало та агресивно, своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України (дрібне хуліганство).

Під час розгляду справ ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дрібного хуліганства не визнав і суду пояснив, що 04 лютого 2019 року на виклик ОСОБА_2 у с. Підциря прибули поліцейські з метою зясування обставин нанесення останньому тілесних ушкоджень. Поліцейські знаходилися біля службового автомобіля навпроти будинку по вул. Космонавтів, 2 в с. Підциря. Підійшовши до них на вулиці, він намагався пояснити обставини подій, що відбувалися в будинку по вул. Космонавтів, 2, проте один з поліцейських ударив його в задню частину тіла, в звязку з чим він і виражався нецензурними словами, проте громадський порядок і спокій громадян такою його поведінкою порушений не був, ніхто з громадян з житлових будинків не виходив.

Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з диспозицією статті 173 КпАП України обєктивну сторону складу дрібного хуліганства становлять такі діяння: 1) нецензурна лайка в громадських місцях; 2) образливе чіпляння до громадян; 3) інші подібні дії, за умови, що кожне із цих діянь порушує громадський порядок і спокій громадян, а обовязковою ознакою субєктивної сторони цього правопорушення є хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені вище дії.

При цьому норма статті 173 КпАП України визначає, що кожна кваліфікуюча ознака повинна бути поєднана з порушенням громадського порядку і спокою громадян, та бути вчинена з хуліганських мотивів. У кожному конкретному випадку це потребує зясування і конкретизації.

Обовязковою ознакою обєктивної сторони зазначеного правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема підїзди, а також підземні переходи, стадіони.

Як вбачається із змісту протоколу та матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він виражався нецензурною лайкою на вулиці. З письмових пояснень свідка ОСОБА_2 від 04 лютого 2019 року та письмових пояснень інспектора СРПП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 вбачається, що ці події мали місце на вулиці біля службового автомобіля.

Зазначена територія не є в розумінні вищенаведеного визначення громадським місцем.

Не містить протокол про адміністративне правопорушення і будь-яких даних про те, спокій яких громадян порушено ОСОБА_1

Також, характерною ознакою правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України є наявність потерпілого та порушення суспільних відносин. Разом з тим, як вбачається з самого протоколу і підтверджується вищевказаними письмовими поясненнями свідка та працівника поліції, ОСОБА_1 лаявся на працівників поліції, перешкоджаючи виконувати службові обовязки під час їх приїзду на виклик ОСОБА_2, який повідомив про заподіяння йому тілесних ушкоджень. Такі дії можуть бути кваліфіковані за іншою нормою КпАП України.

Згідно з ч. 2 ст. 62 Конституції України ніхто не зобовязаний доводи свою невинуватість. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи те, що конфлікт між ОСОБА_1 та працівником поліції відбувся на вулиці біля службового автомобіля, яке не є громадським місцем, а також в протоколі не наведено даних, що в результаті цього конфлікту було порушено громадський порядок та спокій громадян, і яких громадян, не зазначено потерпілих, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Згідно з пунктом 1 статті 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність обовязкових ознак дрібного хуліганства в діях ОСОБА_1 провадження у справі належить закрити на підставі пункту 1 статі 247 КпАП України.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк