Справа № 466/8753/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 р. суддя Шевченківського районного суду м.Львова Баєва О.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №143213 від 15.10.2019 року, 04.10.2019 року о 21.45 год, у м. Львів, по вул. Кульпарківській, 135 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes-Benz 409D д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у медичному закладі, що підтверджується результатом токсикологічного дослідження № 7364 від 07.10.2019 року, чим порушив вимоги п.2.9.а. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду адміністративних матеріалів представник ОСОБА_1 адвокат Стефанович Ю.М. подав клопотання про повернення матеріалів справи на дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено 15.10.2019 року з порушенням вимог ст. 254 КУпАП, а подія мала місце 04.10 2019 року, крім цього протокол складений без участі ОСОБА_1 і не був йому вручений. У висновку від щодо результатів медичного огляду від 04.10.2019 року зазначено. що ознак сп`яніння не виявлено, а результат токсикологічного дослідження датовано 08.10.2019 року. Повідомлення про запрошення до підрозділу патрульної поліції складено з виправленнями.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції у Львівській області, виходячи з наступного.

Згідно з ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складено 15.10.2019 року з порушенням вимог ст. 254 КУпАП - подія мала місце 04.10 2019 року, крім цього протокол складений без участі ОСОБА_1 і не був йому вручений. У висновку від щодо результатів медичного огляду від 04.10.2019 року зазначено. що ознак сп`яніння не виявлено, а результат токсикологічного дослідження датовано 08.10.2019 року. Повідомлення про запрошення до підрозділу патрульної поліції складено з виправленнями.

Зазначені розбіжності унеможливлюють суд належним чином з`ясувати обставини по справі.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 протоколи про адміністративні правопорушення повертаються для належного дооформлення вмотивованою постановою відповідному правоохоронному органу, якщо такі складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки не можуть бути усунені в суді, суд вважає за необхідне направити дану справу для належного оформлення органу, що його склав.

Керуючись ст.ст. 256, 277, 278 КУпАП, -

постановив :

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Баєва