Справа № 522/764/19
Провадження № 3/504/918/19
П О С Т А Н О В А

04.12.2019смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянин України, старший інженер відділення радіоперехоплення загону

радіорозвідки, ВЧ А- 3438,

фактично проживає та зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Матеріали надійшли з Приморського районного суду Одеської області 22.05.2019 року.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією від 16 січня 2019 року № 83, який складений оперуповноваженим Управління захисту економіки в Одеській області ДЕЗ НП України Душка Є.П., ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», а саме, несвоєчасно, без поважних на то причин, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, а саме 13.04.2018 року, тоді як гранічний термін подання цієї декларації був визначений до 31.03.2018 року.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив, що не мав умислу на неподання декларації, а не подав її вчасно через відсутність технічної можливості увійти до сайту НАЗК для подачі декларації, і крім того, він перебував у відпустці і не мав можливості внести декларацію до реєстру своєчасно.

Прокурор просив визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні даного адміністративного правопорушення, і притягнути його до адміністративної відповідальності.

Вислухавши ОСОБА_1 , прокурора, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАп, що повністю підтверджено зібраними по справі матеріалами, які досліджені суддею в судовому засіданні.

Доводи ОСОБА_1 не є слушними, оскільки в період, коли мала бути ним подана декларація збоїв системи НАЗК не виявлено. Перебування особи у відпустці не є поважною причиною для несвоєчасного подання декларації.

Датою виявлення правопорушення є 16.01.2019 року.

ОСОБА_1 є суб`єктом, який зобов`язаний щорічно подавати електронну декларацію, оскільки є особою, уповноваженою на виконання функції держави або місцевого самоврядування.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП, полягає в несвоєчасному поданні без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Отже наявна суб`єктивна сторона даного кримінального правопорушення.

У відповідності до ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

На момент фактичного розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення пропущенні.

Відповідно до положень п.7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 172-6 ч.1, 221, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172 -6 ч.1 КУпАП, - закрити у зв`язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя В.К. Барвенко