Справа № 559/1614/18
Номер провадження 3-в/559/5/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року місто Дубно Рівненська область

Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши у питання про виправлення описки в постанові Дубенського міськрайонного суду від 12.10.2018, справа №559/1614/18 (провадження №3/559/474/2018), -

в с т а н о в и в:

12.10.2019 суддею Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковською О.Ю. було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 та за ст. 124 КУпАП.

26.11.2019 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в постанові, а саме у вступній частині постанови, невірно зазначено його ім`я, замість правильного: « ОСОБА_2 », зазначено неправильно « ОСОБА_3 ».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, матеріали справи для вирішення питання про виправлення описки передано судді Ралець Р.В.

Виклик правопорушника та інших осіб, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.

Окрім того, при ознайомленні із даною постановою суддею ОСОБА_4 , було також технічну описку у вступні частині вищезазначеної постанови, а саме, не зазначено яким суддею та якого суду розглянуто справи, оскільки справа про адміністративне правопорушення надійшла на розгляд, відповідно до протоколу розподілу справ, перебувала на розгляді та була розглянута, суддею Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковською О.Ю.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити вищезазначені описки допущені в постанові суду.

В постанові Дубенського міськрайонного суду від 12.10.2016 було допущено технічні описку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що з метою уникнення сумнівів і протиріч, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід вирішити питання, пов`язанні з виконанням постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від за допомогою внесення виправлень (уточнень).

Враховуючи вищевикладене, у вступній частині постанови слід зазначити суддю, яка розглянула матеріали та винесла постанову суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю. а також, правильно вказати ім`я правопорушника ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 283-285, 304-305 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Виправити описку та внести уточнення в постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12.10.2018, справа №559/1614/18 (провадження №3/559/474/2018).

З урахуванням уточнень та виправлень, вступну частину постанови викласти, вважати правильною та читати в наступній редакції:

«12 жовтня 2018 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шепетин Дубенського району Рівненської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП»

В решті постанову залишити без змін.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12.10.2018, справа №559/1614/18 (провадження №3/559/474/2018).

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя: