Справа №463/4399/19
Провадження №3/463/1056/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , працюючого: ПрАТ «Компанія «Ензим», директор, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Громадянин ОСОБА_1 , будучи директором ПрАТ «Компанія «Ензим», що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 232 допустив порушення правил ведення податкового обліку, внаслідок чого занижено податок на прибуток в сумі 55 142 грн., в т. ч. за І кв. 2018р. в сумі 10612 грн., за ІІ кв. 2018р. в сумі 29510 грн., за IV кв. 2018р. в сумі 15020 грн.; занижено податок на додану вартість в сумі 7973,63 грн., в т. ч. за січень 2017р. в сумі 6886,11 грн., за травень 2017р. на суму 1029,96 грн., за травень 2018р. у сумі 57,56 грн.; несвоєчасно здійснив реєстрацію податкових накладних та розрахунків коригування до податкових накладних; занижено орендну плату за землю у сумі 1256379,07 грн., у т.ч. за жовтень грудень 2016р. на суму 162927,15 грн., за 2017р. у сумі 690442,88 грн., за 2018р. у сумі 403009,07 грн.; занижено рентну плату за користування надрами для видобування корисних копалин на суму 27,39 грн. за IV кв. 2018р., чим порушив вимоги пп. 140.5.4 п. 140. 5 ст. 140, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201, п. 288.1, пп. 252.1.1 п. 252.1 ст. 252, пп. 288.5.1 п. 288.5 ст. 288 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 , як особа яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив. Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП виходячи з таких підстав.

Вчинене правопорушення стверджується актом перевірки від 22.05.2019р. та протоколом про адміністративне правопорушення від 22.05.2019 року.

Тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Однак, у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлено трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні з дня його виявлення.

Як вбачається з акту перевірки та протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 постановлено вину у вчиненні ним правопорушення у період 2016 2018 роки.

Таким чином, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячні строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Леньо С. І.