Провадження № 3/686/1136/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 183-1 КУпАП,

встановив:

Згідно із протоколом, «ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів за період з 07.02.2018 року по 27.11.2018 року, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого листа до виконання та становить 61760 грн. 40 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 183-1 КУпАП».

В судове засідання правопорушник не зявився. Про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення "Повістка про виклик до суду в справі цивільній, адміністративній, про адміністративне правопорушення, іншій ". Клопотання про відкладення розгляду справи правопорушник не подав.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи доходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 19.12.2018 матеріали справи стосовно ОСОБА_1 направлялись на доопрацювання оскільки в протоколі не було зазначено частину статті КУпАП, за якою слід кваліфікувати дії ОСОБА_1 Крім того, період часу несплати аліментів особою до вступу в дію статті 183-1 КУпАП не має братися до уваги при обрахунку сукупного розміру аліментної заборгованості, як умови притягнення до адміністративної відповідальності за вказаною нормою закону.

Після доопрацювання вказані недоліки усунені не були. До матеріалів справи долучено довідку розрахунок № 940/1420 від 14.01.2019 про розмір заборгованості ОСОБА_2 за період з 02.2018 по 11.2018 та зроблено допис в протоколі, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Разом з тим, сума сукупного розміру аліментної заборгованості в протоколі не змінена та розраховується за період з 01.03.2009 по 27.11.2018. Крім того, незважаючи на те, що обвинувачення ОСОБА_1 змінено (зроблено допис, що його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 183-1 КУпАП), він не був ознайомлений з протоколом в новій редакції, вимоги ст.256 КУпАП щодо підпису протоколу правопорушником, не виконані, права, передбачені ст.268 КУпАП, йому не роз'яснені.

Наведене свідчить про порушення прав, передбачених ст. 268 КУпАП, в тому числі і право знати в чому він обвинувачується, а відтак і право на захист.

За таких обставин вважаю протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 недопустимим доказом, а інші докази, які наявні в матеріалах справи, недостатніми для доведення його винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: