Провадження № 3/537/120/2019
Справа № 537/5757/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2019 р.суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Кременчук Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 24.04.1980року народження, українець, громадянин України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює ТОВ ВКЛ «ДЕМИ» м.Артемівськ,Донецької області ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №203610 від 11.12.2018 року, з якого вбачається, що гр. ОСОБА_2 11.12.2018 р. о 06:01 год. в м.Кременчуці, по вул.Макаренко керував автомобілем ГАЗ 3302-206, днз. АН 6473 ВО, який маючи технічну несправність лівого заднього габаритного ліхтаря(не працюючого) в темну пору , повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав.

Отже, оцінюючи наявні письмові матеріали справи протокол № БД №203610 від 11.12.2018 року, беручи до уваги обстановку події та характер правопорушення, пояснення правопорушника, відомості про його особу, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини вчинення гр.ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті КУпАП за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно з п.1 ст. 247 КпАП України, обов'язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення. Наявність події правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (стаття 252 КУпАП).

Отже, особа, яка уповноважена розглядати справу про адміністративне правопорушення зобов'язана по-перше, встановити склад правопорушення, яким згідно статті 9 КУпАП протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність, по-друге, дослідити докази та оцінити їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (стаття 252 КУпАП).

Також, згідно ст. 31 Закону України "Про Національну поліцію", полiцiя може застосовувати такi превентивнi заходи, окрім іншого, перевiрка документiв особи; опитування особи; зупинення транспортного засобу; застосування технiчних приладiв i технiчних засобiв, що мають функцiї фото- i кiнозйомки, вiдеозапису, засобiв фото- i кiнозйомки, вiдеозапису.

У відповідності з ч. 4 ст. 121 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою - третьою цієї статті.

В матеріалах справи є наявні письмові докази того, що ОСОБА_2 отримував посвідчення водія серії ІХА №230288 та протягом року його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1-3ст.121 КУпАП, а саме надано належним чином завірену копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1-3 ст.121 КУпАП, яка набрала

законної сили.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника є визнання вини, обставини які б обтяжували відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлені.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП доведена і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті КУпАП за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст.121 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, /ідент.номер № / у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею ч.4 ст.121 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у виді трьох місяців позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,(ідент.номер НОМЕР_1) на користь держави 384 /триста вісімдесят чотири/грн. 20коп. судового збору.

Копію постанови направити до Департаменту патрульної поліції УПП в Полтавській області БПП в м.Кременчук. - для виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом 10 діб з моменту винесення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1