Провадження № 3/686/7394/19
ПОСТАНОВА

07.11.19

7 листопада 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А., з участю секретаря Сікори Ю.В., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1 ,

непрацюючого, студента

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №349298, 24.10.2019 року о 01 год. 33 хв. ОСОБА_1 , керував автомобілем «AUDI 80» д.н. НОМЕР_1 . НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем BMW 740 Д д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, показавши що безпосереднім винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, учасником якої він став, є ОСОБА_3 , який рухався по лівій смузі та перелаштовуючись у праву смугу, при здійснені маневру спричинив аварійну ситуацію.

В судовому засіданні оглянуто результат відеофіксації адміністративного правопорушення, що мала місце за участі трьох автомобілів«AUDI 80» д.н.нз. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , BMW 740 Д д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 та ВАЗ 2108 ВХ9137 СВ під керуванням ОСОБА_3

ОСОБА_1 інкримінують порушення Правил дорожнього руху п.12.1., 13.1.:

П.12.1.під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

П.13.1.водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.(п.1.5 Правил).

З оглянутого відео в судовому засіданні, видно, що погодні умови, дорожня обстановка, невелика відстань, обрана швидкість могли дозволити ОСОБА_1 при достатньому рівні обачності уникнути зіткнення з автомобілем BMW 740 Д д.н.з. НОМЕР_3 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.10.2019 року, схемою місця ДТП, результатом відео фіксації адміністративного правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 .

За таких обставин по справі, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Адміністративне стягнення накласти у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією цієї правової норми.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 384 грн. 20судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя