Номер провадження: 33/813/41/19
Номер справи місцевого суду: 3-211/2009
Головуючий у першій інстанції Куркан М.М.
Доповідач Калараш А. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

18.01.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Калараш А.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., винесену 19.02.2009 року в смт. Овідіополь, -

встановив:

19.02.2009 року постановою судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_2 піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

09.10.2018 року на постанову судді ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, в обґрунтування якого вказував, що суд першої інстанції не повідомляв його про судовий розгляд справи, справу розглянуто без його участі, про наявність постанови йому стало відомо лише 02.10.2018 року, коли він звернувся до органів МВС з питань оформлення права керування транспортними засобами. Тому, враховуючи вищевикладене ОСОБА_2 просив поновити йому строк на апеляційне оскарження вищезгаданої постанови судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи, зокрема з довідки в.о. голови Овідіопольського районного суду Одеської області вбачається, що адміністративні справи за 2009 рік знищені по строкам давності, копія постанови не зберіглась.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 вказує , що копію оскаржуваної постанови він отримав в територіальному сервісному центрі № 5150 МВС України 02.10.2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав 09.10.2018 року, що підтверджується вхідним штемпелем канцелярії суду першої інстанції.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження постанови судді пропущено з поважних причин, та підлягає поновленню.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 294 КУпАП апеляційний суд повідомляє про дату, час і місце судового засідання особу, яка подала скаргу, інших осіб, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання.

Неявка в судове засідання особи, яка подала скаргу, інших осіб, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, коли є поважні причини неявки або в суду відсутня інформація про належне повідомлення цих осіб.

Керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови судді Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., винесену 19.02.2009 року в смт. Овідіополь.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, на постанову судді Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., винесену 19.02.2009 року в смт. Овідіополь.

Призначити розгляд справи на 28 січня 2019 року на 11-30 годину у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

До судового засідання викликати учасників справи.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.А. Калараш