Справа № 606/2962/19
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2019 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28.01.2014 року Теребовлянським районним судом видано виконавчий лист про стягнення аліментів, які стягуються із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 09.01.2014 року, до досягнення дитиною повноліття.

Однак, боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання щомісячних зобовязань покладених на нього рішенням суду, що відповідно до Закону України «Про виконавче провадження`підлягає примусовому виконанню.

У звязку з цим, станом на 11.11.2019 року заборгованість становить 16905.50 грн. грн., що перевищує суму сукупного розміру заборгованості аліментних платежів за шість місяців.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що не було підходящої роботи, тому він не працював, не мав чим заплатити аліменти.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 72/43665457 від 11.11.2019 року; копією виконавчого листа Теребовлянського районного суду від 28.01.2014 року в справі №606/20/14; копією постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №43665457; розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 11.11.2019 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 183-1 КУпАП, тобто несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність за вчинене правопорушення, а тому вважаю, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Таким чином, вважаю, що із ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 31-1, 183-1,280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накласти на нього адміністративне стягнення у виді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка