П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ч.4 ст.85 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 23.10.2018 р. о 06 години 00 хвилин, на Кременчуцькому водосховищі поблизу с. Худяки Черкаського району Черкаської області ловив рибу забороненим знаряддям лову для любительського і спортивного рибальства, а саме риболовними мисиновими сітками у кількості - 2шт., які ставив в брід, при цьому виловивши рибу породи «карась» у кількості - 21шт., загальною вагою 7кг., завдавши державі збитків на суму 357грн. 00коп., чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства.

В судове засідання ОСОБА_1 належним чином викликався, однак не зявився. Проте, в поясненні протоколу про адміністративне правопорушення №001598 від 23.10.2018 року зазначив, що свою вину у вчиненні правопорушення визнає. За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1, враховуючи що ст. 268 КУпАП не передбачена обовязкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 001598;

- даними акту виявлення та вилучення від 23.10.2018р.;

- даними опис-оцінки знарядь лову мисинової сітки: довжина 70 м., висота 1,2м., вічко 50х50мм. та мисинової сітки: довжина 60 м., висота 1,2м., вічко 50х50мм.;

- даними приймального акту №1495 від 02.11.2018р.;

- даними розписки ОСОБА_1;

- даними розрахунку збитків до протоколу № 001598.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, доказана.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1. обставин, що обтяжують його відповідальність не вбачаю.

Обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1, вважаю щире каяття.

Вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1. адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації знарядь лову та стягнути завдані ним збитки за свіжовиловлену рибу в сумі 357грн. - до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Худяківської сільської ради Черкаського району Черкаської області

З ОСОБА_1, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, потрібно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.85, ст.ст.268, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень без конфіскації знарядь вчинення правопорушення.

Вилучені у ОСОБА_1 мисинову сітку: довжиною 70 м., висотою 1,2м., вічком 50х50мм. та мисинову сітку: довжиною 60 м., висотою 1,2м., вічком 50х50мм, у кількості 2 шт., як не придатні для подальшого використання - знищити.

Рибу породи «карась» у кількості - 21шт., загальною вагою 7кг - залишити ОСОБА_1, звільнивши його від зобовязань по зберігальній розписці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп.

Стягнути з ОСОБА_1, завдані ним збитки за свіжовиловлену рибу в сумі 357 (триста пятдесят сім) грн. - до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Худяківської сільської ради Черкаського району Черкаської області

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов