1Справа № 335/2436/19 3/335/525/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Ходько В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Гришаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 Гришаєвича складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 20.02.2019 року, приблизно о 10 год. 53 хв. в м. Запоріжжя, на мосту Преображенського, між вул. Тюленіна та о. Хортиця, біля опори № 9, керуючи автомобілем ЗАЗ 110217, державний номерний знак 47675НЕ, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем MERCEDES-BENZ GL 320, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих немає.

Відповідно до ст.ст.256, 278 КУпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості необхідні для вирішення справи. Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.п.13.1, 1.10 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Безпечна дистанція - відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення в ньому не зазначено суть адміністративного правопорушення передбачена диспозицією ст.124 КУпАП, зокрема з протоколу не можливо встановити, чи перебував в процесі руху автомобіль MERCEDES-BENZ GL 320, державний номерний знак НОМЕР_1, якщо так, то де саме рухалися автомобілі, по тій самій смузі, чи по зустрічних смугах, хто з них був попереду, чи було зіткнення наслідком раптового гальмування або зупинки автомобіля, що рухався попереду, чи наслідком недотримання безпечної швидкості руху. В схемі місця ДТП, що є обов'язковим додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, в порушення вимог п.4 розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395, не деталізовано ділянку схеми пригоди, а саме не зазначено ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами (взагалі не вказано їх наявність), крім того, не вказано розташування дорожньої розмітки, хоча із фотознімків доданих до схеми вбачається наявність вузької суцільної лінії білого кольору, також в схемі місця ДТП, не конкретизовано перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, які сталися внаслідок ДТП.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року).

Таким чином, при підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи стосовно ОСОБА_1 Гришаєвича, про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Ходько