Справа 573/10/19
Номер провадження 3/573/23/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 січня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли із Білопільського РВ ДВС ГТУЮ у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

В період з лютого по грудень 2018 року ОСОБА_1 не в повному обсязі сплачує аліменти на утримання доньки Жасмін, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 10 871 грн. 34 коп., який перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, тобто несплату аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився без повідомлення причин. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії №35701667 від 29 грудня 2018 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, постановою державного виконавця Білопільського РВ ДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження від 14 грудня 2012 року щодо примусового виконання виконавчого листа №1801/3538/12, виданого Білопільським районним судом 11 грудня 2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, довідкою-розрахунком заборгованості по сплаті аліментів, зі змісту якої вбачається, що станом на 29 грудня 2018 року борг по аліментам складає 40 043 грн. 76 коп., інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1, згідно з якими зареєстроване за боржником рухоме та нерухоме майно відсутнє, постановами державного виконавця від 16 листопада 2018 року про арешт коштів боржника, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною зброєю, пристроями вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними знаряддями несмертельної дії, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином суд, оцінюючи наявні у матеріалах справи докази з точки зору достатності та взаємозв'язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Разом з тим, з листа начальника Білопільського РВ ДВС ГТУЮ у Сумській області від 11 січня 2018 року вбачається, що станом на січень 2019 року заборгованість по аліментам у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відсутня.

При визначенні виду та міри стягнення, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також те, що станом на час розгляду даної справи заборгованість зі сплати аліментів у ОСОБА_1 відсутня, та на підставі ст. 22 КУпАП вважає за доцільне звільнити останнього від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 183-1, ст. ст. 22, 33, 245, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: