Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1735/18
№ 3/733/9/19
Постанова

Іменем України

"22" січня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактично проживаючого в АДРЕСА_2, непрацюючого, ІПН: НОМЕР_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

11 листопада 2018 року о 09-55 год ОСОБА_1 на вул. Гагаріна в с. Іржавець Ічнянського району Чернігівської області керував автомобілем «ВАЗ 2105», державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння і від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 11 листопада 2018 року він їхав своїм автомобілем з м. Ічня до смт. Парафіївка. По дорозі в с. Іржавець зупинився, щоб долити в радіатор води. У цей час до нього під»їхав автомобіль, з якого вийшло чотири працівники поліції та попросили надати посвідчення водія та документи на автомобіль, які він не надав, так як забув їх дома. Тоді один з працівників поліції сказав, що він знаходиться у стані алкогольного сп»яніння. Так як працівники поліції довго не відпускали його, після чого викликали по телефону інших працівників поліції, він, перебуваючи у стресовому стані, поки сидів у машині, випив приблизно 100 гр горілки. По приїзду двох інших працівників поліції, останні запропонували пройти огляд на стан сп»яніння, на що він не погодився, зазначивши, що автомобілем не керував.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні показав, що 11 листопада 2018 року поступило повідомлення, що в с. Іржавець Ічнянського району Чернігівської області виявлено водія, який перебуває у стані алкогольного сп»яніння. По приїзді на місце події було встановлено, що ОСОБА_1 поводив себе неадекватно, в останнього були відсутні посвідчення водія та документи на автомобіль, на пропозицію пройти огляд на стан сп»яніння він відмовився у присутності двох свідків, які були зупинені працівниками поліції, після чого ним був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні показали, що 11 листопада 2018 року в с. Іржавець Ічнянського району Чернігівської області їх зупинили працівники поліції та запросили бути свідками того, що ОСОБА_1 відмовляється проходити огляд на стан сп»яніння, що вони і підтвердили своїми підписами у протоколі. При цьому останній також відмовився підписувати протокол та надавати письмові пояснення.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні показали, що 11 листопада 2018 року вони разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 їхали на виклик в с. Тростянець Ічнянського району Чернігівської області. За с. Гужівка помітили автомобіль червоного кольору, який рухався по всій дорозі на великій швидкості. Водій даного автомобіля зупинився в с. Іржавець. Підійшовши до останнього, запропонували йому надати посвідчення водія та документи на автомобіль, які той не надав. При цьому останній поводив себе неадекватно, в якому були наявні всі ознаки алкогольного сп»яніння, тому вони викликали наряд ГРПП, по приїзду якого залишили місце події та поїхали на виклик.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, показання свідків, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ст. 9 КУпАП).

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 11 листопада 2018 року відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, запропонованого йому працівниками поліції, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, показаннями свідків, а також самими поясненнями ОСОБА_1, тому в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

Посилання ОСОБА_1 на те, що він не керував транспортним засобом спростовується показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та розцінюється судом як спосіб уникнення від відповідальності.

Також суд критично розцінює пояснення ОСОБА_1 про те, що спиртне він випив вже після того як працівники поліції виявили у нього ніби-то стан алкогольного сп»яніння, оскільки КУпАП заборонено вживання водієм транспортного засобу алкоголю після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп»яніння чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, який одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись статтями 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп (отримувач УК в Ічнянському районі/22030101, , Банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 5133).

Особа, притягнута до адміністративної відповідальності, зобов'язана сплатити штраф не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП, який становитиме 20 400 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик