Провадження № 3/161/3738/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 14 листопада 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі Шумиводі О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , -

- за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.08.2019 року о 03 год. 08 хв. по проспекту Волі, 6 в м.Луцьку, Волинської області, керувала транспортним засобом марки «Тойота Ауріс», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила вимоги п.2.9 (а) ПДР України.

Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 та її адвокат Ульчак Б.І. в судове засідання 14.11.19 р. на 09.10 год. не з`явились без поважних на те причин.

До поданої до суду адвокатом Самчуком А.М. 14.11.2019 року заяви від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою ОСОБА_1 та у зв`язку з розірванням угоди з адвокатом Ульчаком Б.І. суд ставиться критично, адже ніщо не перешкоджало забезпечити захист ОСОБА_1 професійним адвокатом Самчуком А.М. і вказане може свідчити про свідоме затягування розгляду даної справи, по якій строк притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності закінчується 17.11.2019 року.

В судовому засіданні встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінуємого їй адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в суді: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 204487 від 17.08.2019 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який проводився 17.08.19 р о 03.14 год. в присутності свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за допомогою приладу Alkotest 6810, який показав результат 1,81 проміле. Крім того, з диску із відеозаписами з бодікамер поліцейських, який міститься у матеріалах справи (а.с. 6) та пояснень, наданих в судовому засіданні інспекторами УПП ОСОБА_4 та Монича С.А. вбачаються детальні обставини зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , її поведінка, момент проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння останньою, згодою з результатами Alkotest 6810.

Вищевказане підтверджує факт керування ОСОБА_1 17.08.2019 року о 03 год. 08 хв. по проспекту Волі, 6 в м.Луцьку, Волинської області, транспортним засобом марки «Тойота Ауріс», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, та порушення вимог п.2.9 (а) ПДР України.

Отже, проаналізувавши зібрані докази в їх сукупності, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, є повністю доведеною належними та допустимими доказами в розумінні ст. 251 КУпАП, які містяться в матеріалах справи.

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особа порушника, ступінь її вини.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, що відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, тому з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк, передбачене санкцією статті 130 ч. 1 КУпАП.

Дана міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 6001.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк