ПОСТАНОВА

Іменем України

16 січня 2019 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/12648/18

Провадження № 3/243/106/2019

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в містах Краматорську та Словянську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого глазурувальником в АТ «ЗЕВС КЕРАМІКА», який мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Вавілова, 65,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2018 року о 14-20 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, біля будинку № 291 вул. Барвінківська м. Словянська, з ознаками наркотичного спяніння, а саме: порушення мови, порушення координації рухів, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, покаявся, надав суду клопотання трудового колективу АТ «ЗЕВС КЕРАМІКА» про передачу матеріалів справи відносно нього про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП із Словянського міськрайонного суду Донецької області на розгляд трудовому колективу АТ «ЗЕВС КЕРАМІКА» для застосування до нього заходів громадського впливу, до клопотання додав протокол загальних зборів трудового колективу АТ «ЗЕВС КЕРАМІКА» від 09.01.2019 року та характеристику, з яких вбачається, що ОСОБА_1 працює глазурувальником в АТ «ЗЕВС КЕРАМІКА», за час роботи зарекомендував себе не тільки як дисциплінований і акуратний працівник, а й як ініціативний і здатний взяти на себе відповідальність у прийнятті рішень зі складних питань, що в його компетенції. Повністю дотримується корпоративних норм і правил, має великі навички в своїй роботі. За своїми особистими і діловими якостями ОСОБА_1 є гідним глазурувальник. (а. с. 14-17)

Представник правопорушника ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання трудового колективу АТ «ЗЕВС КЕРАМІКА», наполягав на його задоволенні.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 043148 від 07.12.2018 року, відповідно до якого 07.12.2018 року о 14-20 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, біля будинку № 291 вул. Барвінківська м. Словянська, з ознаками наркотичного спяніння, а саме: порушення мови, порушення координації рухів, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків; (а. с. 3)

-поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 07.12.2018 року, відповідно до яких 07.12.2018 року в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку; (а. с. 5, 6)

-відеозаписом скоєного правопорушення, який проводився за допомогою боді-камер (диск DVD-R); (а. с. 4)

Відповідно до п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином, його провина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Проте, відповідно до вимог ст. 21 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, а саме той факт, що ОСОБА_1 працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, його позитивну характеристику за місцем роботи, до адміністративної відповідальності раніше не притягався, а також клопотання трудового колективу АТ «ЗЕВС КЕРАМІКА», який клопоче про передання матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення на розгляд трудовому колективу для застосування до нього засобів громадського впливу, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно передати на розгляд трудовому колективу АТ «ЗЕВС КЕРАМІКА» для застосування до нього засобів громадського впливу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 21, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та передати матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудовому колективу АТ «ЗЕВС КЕРАМІКА» (Донецька область, м. Словянськ, вул. Гончарна, буд. 7) для застосування до нього засобів громадського впливу.

Начальнику АТ «ЗЕВС КЕРАМІКА» в десятиденний строк з дня отримання матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повідомити суд про заходи громадського впливу, які застосовані до ОСОБА_1.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_5