Справа № 513/1236/19
Провадження № 3/513/554/19
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року Cуддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення Військової служби правопорядку Південного територіального управління військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, заступника командира 1 батареї по роботі з особовим складом військової частини НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Білгород-Дністровським РВ ГУ ДМС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,

за ч. 2 ст. 172-15, ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Указу Президента України № 303/2014 від 17 березня 2014 року "Про часткову мобілізацію", який затверджений Законом України № 1126-У11 від 17 березня 2014 року, на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

21 листопада 2019 року приблизно о 12 годині 00 хвилин на території військової частини НОМЕР_1 , було виявлено заступника командира 1 батареї по роботі з особовим складом ОСОБА_1 , який в службовий час знаходився в стані алкогольного сп`яніння та виконував обов`язки військової служби перебуваючи в добовому наряді з 21 листопада 2019 року по 22 листопада 2019 року в нетверезому стані, в умовах особливого періоду. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу № 00212 Алконт-М, результат тесту 2,23 проміле.

Крім того, 21 листопада 2019 року капітан ОСОБА_1 недбало виконував визначені Статутом внутрішньої служби Збройних Сил України та іншими документами обов`язки військової служби, а саме: приблизно о 12 годині 00 хвилин його було виявлено на території парку військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, тобто він виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, перебуваючи в добовому наряді з 21 листопада 2019 року по 22 листопада 2019 року.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Його вина, крім його пояснень в судовому засіданні, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, витягами з наказів ВЧ НОМЕР_4 , службовою та медичною характеристиками, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інструкціями, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 21.11.2019 року, протоколом про адміністративне затримання, результатом тестування на алкоголь від 21 листопада 2019 року, копією постанови Саратського районного суду Одеської області від 28 жовтня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15, ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує по першому епізоду за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, та по другому епізоду за ч.2 ст. 172-15 КУпАП як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП України враховує характер адміністративних правопорушень, особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, стан здоров`я та обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме: щире розкаяння винного.

Повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке його було піддано адміністративному стягненню, судом визнано обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_4 .

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, з яких найбільш тяжке є правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, тому остаточне адміністративне стягнення належить накласти в межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 279, 280, 283 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-15 КУпАП та ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 3910 (три тисячі дев`ятсот десять) гривень.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA6015423, код за ЄДРПОУ отримувача - 38037959, отримувач коштів - УК у Саратському районі (Саратський район) 21081100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на розрахунковий рахунок № UA6026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. Бучацька