Дело № 215/218/19 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю. розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2018р. о 10-00год. біля будинку №7 по вул. Тимірязєвав м. Кривому Розі Дніпропетровської області, працівниками поліції зупинено ОСОБА_2, у якого було виявлено та вилучено чотири пластикові трубочки з кристалічною речовиною вагою: 0,0527г., 0,0444г., 0,0525г., 0,0695г., які згідно висновку експерта №1/8.6/4452 від 04.12.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом «метамфетамін», маса якого становить 0,0393г., 0,0331г, 0,0383г, 0,0188г.

ОСОБА_2в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи згідно розписки повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), протоколом огляду - а.с.3-5, письмовими поясненнями правопорушника (а.с.13), висновком експерта (а.с.8-9), постановою про закриття кримінального провадження від 29.12.2018 (а.с.10).

Постановою від 29.12.2018р. кримінальне провадження № 0001803 закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Обираючи вид і міру стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, суддя враховує суспільну небезпечність та тяжкість адміністративного проступку, беручи до уваги і те, що ОСОБА_2не працює та не навчається, тому суддя вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту, яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 279, 280 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання правопорушника.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на користь держави в розмірі 384грн. 20коп.

Речові докази: наркотичну речовину - «метамфетамін» вагою 0,0393г., 0,0331г, 0,0383г, 0,0188г., який згідно квитанції №1072 від 02.01.2019, знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області- знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: