П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., за участі адвоката особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої завідуючою відділенням ОКТМО «Фтизіатрія», за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2019 року о 10 год. 15 хв. м. Ужгород, по вул. Фединця, гр. ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_1 , вела розмову по мобільному телефону за допомогою рук, внаслідок чого не відреагувала на зміну дорожньої обстановки внаслідок чого вчинила зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Touareg, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_3 Обидва транспортні засоби внаслідок ДТП отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.п. 2.9д, 2.3б, 13,1 Правил дорожнього руху.

Адвокат Монастирецька Г.В. у судовому засіданні вину ОСОБА_2 у вчиненому визнала повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, за вищевикладених обставин, повністю стверджена зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 408180 від 09 жовтня 2019 року, схемою місця ДТП від 09.10.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та рапортом працівників поліції.

Таким чином, доходжу висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності, враховуючи дані про особу винного, зокрема, те що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому, визнання вини, відсутність тяжких наслідків в результаті скоєної дорожньо-транспортної пригоди, доходжу висновку про застосування до останньої штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 33, ст. 221, ст.283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст. 124 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору на користь Державної судової адміністрації України .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В.І. Бедьо