04.03.2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 404/853/19 Провадження № 3/401/173/19

04 березня 2019 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., розглянувши в м. Світловодську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2019 року о 17 годині 44 хвилин в м. Кропивницький, ОСОБА_1, керуючи автомобілем KIA Carnival 2.9 д.н.з. ВА 2707 FH, не слідкувавши за дорожньою обстановкою, рухаючись заднім ходом не впевнившись у безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_1, чим порушив вимоги п.п.10.9, 2.3 б ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали пошкодження, чим завдано матеріальні збитки їх власникам.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до Світловодського місьрайонного суду Кіровоградської області 15 лютого 2019 року за вх.№ 404/853/19/7915/19, з Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП визнав та надав письмові пояснення суду в яких зазначив, що не помітив транспортного засобу Skoda Fabia оскільки останній тільки підїхав на парковку. Крім того, ОСОБА_1 перебував у м.Кропивницький в зв"язку з тим, що його син знаходився в обласній лікарні в реанімаційному відділенні. Враховуючи викладене, та те, що раніше він до адміністративної відповідальності не притягувався, просив не накладати на нього адміністративне стягнення.

Заслухавши пояснення водія ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи в сукупності, оглянувши схему дорожньо-транспортної пригоди, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2.3."б" Правил дорожнього руху України, - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху України, - під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з вимогами ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлені.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність є визнання ОСОБА_1 своєї провини.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, беручи до уваги, що ОСОБА_1 під час ДТП був в стані душевного хвилювання, вчинене ним порушення не потягло будь-яких негативних наслідків, завдана внаслідок ДТП шкода є незначною, він вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що є підстави вказане правопорушення визнати малозначним, та відповідно до ст.22 КпАП України, ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП слід закрити, а судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним та звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП в звязку з його малозначністю, і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2