Провадження № 3/317/39/2019
Справа № 317/4367/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник ТОВ «Агропродресурс-М», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. С. Розумівка, вул. Радянська, буд. 40, інші відомості суду не відомі.

По ч.1 ст.163-2 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 0092/40/38135838 від 20.12.2018 року відносно ОСОБА_1, про несвоєчасне подання по граничному терміну сплати 22.10.2018 року керівником ТОВ « Агоропродресурс-М» платіжного доручення до банківської установи на перерахування акцизного податку до Запорізький ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (відділення в Дніпровському районі м. Запоріжжя) за деклараціями акцизного податку від 22.10.2018 року № НОМЕР_1 за липень 2018 р. № НОМЕР_2 серпень 2018 р., який погашено платіжним дорученням № 150 від 30.10.2018 року на загальну суму 302,24 грн. із затримкою на 8 календарних днів, що призвело до несвоєчасної сплати акцизного податку, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки поштою. Неявка ОСОБА_1 в судове засідання розцінюється судом, як навмисне ухилення особи від притягнення до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати камеральної перевірки № 000559/08-01-40-04/38/35838 від 20.11.2018 р.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП , суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме штрафу у розмірі 85,00 грн. (вісьмидесяти пяти гривень 00 коп.).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 00 копійок).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 163-2, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу 85,00 (вісьмидесяти пяти гривень 00 коп.) грн.

Для сплати штрафу кошти перерахувати за реквізитами:

Одержувач : УК у Запорізькому районі (Запоріз. р-н) 21081100

Код

Код МФО 899998

Рахунок 8122

Код класифікації доходів бюджету 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.)

Для сплати судового збору перерахувати кошти за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача:6001

Код класифікації доходів бюджету:22030106

Розяснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Б.ГРОМОВА