Справа № 373/85/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання, що виразилося у невідвідуванні ОСОБА_2 навчального закладу ДПТНЗ «Переяслав-Хмельницький центр професійно-технічної освіти» без поважних причин.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що його син ОСОБА_2 дійсно пропускає навчання без поважних причин. Свої пропуски пояснює тим, що пізно прокидається та не встигає відвідувати перші уроки. По даному питанню він провів з сином профілактичну бесіду щодо недопущення в подальшому таких випадків.

Окрім пояснень ОСОБА_1, обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 592504 від 10.01.2019; листом директора ДПТНЗ «Переяслав-Хмельницький центр професійно-технічної освіти» № 4 від 03.01.2019 на імя начальника поліції, з якого вбачається, що учень групи № 13 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, навчатися не бажає, порушує дисципліну, ігнорує правила внутрішнього розпорядку навчального закладу, постійно конфліктує, потребує систематичного контролю з боку старших. Батьки не цікавляться поведінкою та навчанням сина, не відвідують батьківські збори, не приходять на штаб з профілактики правопорушень, не мають впливу на сина; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.01.2019 та ОСОБА_1 від 10.01.2019.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставиною, яка помякшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.

На підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями) під час розгляду справи в усіх судових інстанціях ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору (копія посвідчення учасника бойових дій Серії АА № 331783 на імя ОСОБА_1М.).

Враховуючи характер вчиненого, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, позитивну характеристику ОСОБА_1 суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 184 КУпАП, згідно ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А. О. Залеська