Справа №: 297/71/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, інспектора прикордонної служби І категорії водія групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Горонглаб» (тип Б) відділу прикордонної служби «Лужанка» І категорії (тип Б), зі слів раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП,

встановив:

04 грудня 2018 року в період з 17:00 по 01:00 години 05 грудня 2018 року солдат ОСОБА_1, який згідно наказу на охорону державного кордону виконував обов'язки в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» в районі 211-214 прикордонних знаків (територія Дийдівської сільради Берегівського району Закарпатської області), не в повному обсязі виконав наказ на охорону державного кордону, що призвело до порушення режиму державного кордону та незаконного переміщення тютюнових виробів через державний кордон 04 грудня 2018 року у районі 213 прикордонного знаку. Своїми діями ОСОБА_1 не виконав в повному обсязі вимоги пп. 5 п. 1, розділу 2 (... старший наряду зобовязаний забезпечити готовність до дій і пильне несення служби прикордонним нарядом...), пп. 7 п. 2 розділу 2 (... під час несення служби прикордонні наряди зобовязані виявляти та припиняти кримінальні та адміністративні правопорушення, протидію яким законодавством віднесено до компетенції Державної прикордонної служби України...), пп. 9 п. 5 розділу 2 (... під час несення служби прикордонний патруль зобовязаний: вести спостереження за місцевістю, здійснювати перевірку державного кордону, стану покажчиків та інших інженерних споруд…) Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.15 року № 1261, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.15 року за № 1391/27836, тобто порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

В суді в ОСОБА_1 були розяснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав та пояснив, що в ніч з 04.12.2018 року на 05.12.2018 року він ніс службу в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» в районі 211-214 прикордонних знаків, через наявність сильного туману видимість зменшилася. Під кінець чергування їм черговий повідомив, що в районі 213 прикордонного знаку, який входить в район їх патрулювання невідомі особи переміщують тютюнові вироби.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 02.01.2019 року, наказ Мукачівського прикордонного загону від 27.12.2018 року, висновок службового розслідування за фактом можливого незаконного перетину державного кордону від 20.12.2018 року, пояснення ОСОБА_1, витяг з книги прикордонної служби від 10.12.2018 року, робочий зошит чергового, робочий зошит старшого зміни прикордонних нарядів, службову характеристику ОСОБА_1, витяги з наказів начальника 27 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 31.08.2018 року, від 12.11.2018 року, копію військового квитка ОСОБА_1, вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, а саме порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав у вчиненні правопорушення, однак ним було допущено грубе порушення несення прикордонної служби, тому вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ст. 172-18 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. ч. 1 ст. 172-18, ч. 1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Гал Л. Л.