П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2019 Справа №607/5087/19

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,тимчасово не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого2019 року о 23 годині 20 хвилин , ОСОБА_1, щодо якого встановлений адміністративний нагляд , був відсутнім за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, , чим порушив вимоги постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 грудня 2018 року в частині заборони виходу з дому (квартири ) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22 години до 06 години.

Також, 13 лютого 2019 року об 01 годині , ОСОБА_1, щодо якого встановлений адміністративний нагляд, був відсутнім за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, , чим порушив вимоги постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 грудня 2018 року в частині заборони виходу з дому (квартири ) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22 години до 06 години.

Окрім цього, 23 січня 2019 року об 23 годині 50 хвилин , ОСОБА_1, щодо якого встановлений адміністративний нагляд, був відсутнім за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, , чим порушив вимоги постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 грудня 2018 року в частині заборони виходу з дому (квартири ) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22 години до 06 години.

Усі три адміністративних матеріалів стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення знаходяться у провадженні одного судді, тому суддя вважає, що вказані адміністративні матеріали слід обєднати в одне провадження .

У судовому засіданні ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, свою вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Окрім цього , вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 150888 від 20 лютого 2019 року, серії ГП № 150887 від 20 лютого 2019 року та серії ГП № 150886 від 20 лютого 2019 року ; даними рапортів дільничного офіцера поліції Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 від 15 лютого 2019 року, від 13 лютого 2019 року та від 23 січня 2019 року ; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду від 27 грудня 2018 року про продовження ОСОБА_1 адміністративного нагляду на 6 місяців із застосування обмежень, у тому числі : реєструватися 2 рази в місяць (2-ий,4-ий четвер місця ) з 19 до 20 години в службовому кабінеті інспектора поліції та заборони виходу з дому (квартири ) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22 години до 06 години ; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду від 19 листопада 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП .

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тому, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який повністю визнав свою вину та розкаявся у вчиненому, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

При цьому суддя враховує вимоги ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення , тому із ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №607/5087/19, провадження №3/607/1667/2019, справа № 607/5089/19, провадження № 3/607/1668/2019 та справа №607/5090/19, провадження №3/607/1669/2019) в одне провадження , присвоївши єдиний номер №607/5087/19, провадження №3/607/1668/2019.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 ,20 гривень .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_4