Дата документу 15.11.2019
Справа № 334/1157/19
Провадження № 3/334/473/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює директором ПрАТ «ВТФ «Весна-М», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №316640 від 11.02.2019 року в м. Запоріжжі о 07 годині 58 хвилин на перехресті вул. Товариська - вул. Тиражна в м. Запоріжжя, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «NISSAN JUKE» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем «DAEWOO LANOS TF69Y» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , з місця пригоди поїхав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР України.

В судовому засіданні Четвертак ОСОБА_3 свою провину в ДТП та залишенні місця пригоди не визнав та заявив клопотання про призначення по справі за ст. 124 КУпАП судової автотехнічної експертизи, яка була призначена постановою судді від 13.03.2019 року, виконання якої було доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У зв`язку з тим, що правопорушення за ст. 122-4 КУпАП є похідними від ст. 124 КУпАП, тому матеріали справи відносно Четвертак ОСОБА_3 за ст.. 122-4 КУпАП неодноразово відкладались до отримання експертного висновку по справі за ст.. 124 КУпАП.

29.10.2019 року матеріли адміністративної справи були повернуті до суду з Висновком експерта за результатами проведення судової автотехнічної експертизи № 300/301-19 від 24.10.2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , посилаючись на обставини викладені в Питанні №4 та №8 Висновку експерта № 300/301-19 від 24.10.2019р. заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, що також виключає його вину за порушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Однак, відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи, що правопорушення було вчинено 01.02.2019 року, адміністративний матеріал за ст.. 122-4 КУпАП є похідними від ст. 124 КУпАП, тому матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст.. 122-4 КУпАП неодноразово відкладались у зв`язку із невизнанням ОСОБА_1 своєї вини за ст. 124 КУпАП до отримання експертного висновку по справі за ст. 124 КУпАП, який після проведення експертного дослідження надійшов до судді Баруліної Т.Є. тільки 29.10.2019 р., тому на даний час строки накладення адміністративного стягнення за ст. 122-4 КУпАП сплинули, що у відповідності ст. 247 КУпАП України виключає розгляд справи, тому, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні Четвертак ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Баруліна Т. Є.