Справа №: 272/60/19
Провадження № 3/272/44/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І, розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, РНОКПП - НОМЕР_1

проживаючого за адресою: м.Андрушівка,

АДРЕСА_1,

раніше до адміністративної відповідальності

притягувався за ст.187 ч.2 КУпАП 15.02.2018 року,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Андрушівського районного суду від 30 листопада 2018 року ОСОБА_1В було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, відповідно до якого він повинен перебувати за місцем свого проживання з 22 год. 00 хвилин і до 05 год. 00 хвилин наступного дня; 1,2,3,4 понеділка кожного місяця прибувати на реєстрацію до чергової частини Андрушівського ВП БВП ГУ НП у Житомирській області. 17.12.2018 року о 22 год. 20 хв., 21.12.2018 року о 22 год. 30 хв., 25.12.2018 року о 22 годині 40 хв., 27.12.2018 року о 22 год. 10 хв., 29.12.2018 року о 23 год. 00 хв., 02.01.2019 року о 23 год. 10 хв., 08.01.2019 року о 22 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, крім того 17.12.2018 року, 24.12.2018 року, 07.01.2019 року ОСОБА_1 без поважної причини не прибув на реєстрацію до чергової частини Андрушівського ВП БВП ГУ НП у Житомирській області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого судом.

Правопорушення вчинено повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ст.187 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, просив суворо не карати.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами, копією ухвали суду, копіями рапортів та копіями реєстраційних листів.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності кваліфікуються за ст.187 ч. 2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд. Правопорушення вчинено повторно протягом року, після накладення адміністративних стягнень за ч.ч.1,2 ст.187 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення,у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне піддати його штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 170 (сто сімдесят) гривень та стягнути на користь держави судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 187, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.187 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу,визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти календарних днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_2