справа № 166/1431/19
провадження № 3/166/593/19
ст. КУпАП 173-2 ч.1
ПОСТАНОВА

іменем України

02 грудня 2019 року смт.Ратне

Cуддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, з участю секретаря Приймачук О.М., розглянувши скеровану Ратнівським ВП ГУНП у Волинській області справу в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянки України,непрацюючої,мешканки АДРЕСА_1 , за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25 листопада 2019 року близько 17 год. за місцем проживання в АДРЕСА_1 словесно погрожувала фізичною розправою та ображала нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим вчинила психологічне насильство в сім`ї, тобто скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.1 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала. Пояснила, що нецензурними словами не обзивалася,фізичною розправою не погрожувала, насильство в сім`ї не вчиняла.Поряд з цим, ствердила, що свекруха ОСОБА_2 та свекор ОСОБА_3 не давали брати дрова, що разом її сім`я заготовила із ними. Виник конфлікт до якого залучили свекри своїх родичів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та викликали працівників поліції. Підтвердила, що сімейний конфлікт продовжує мати місце тривалий час. ОСОБА_6 хоче її сім`ю вигнати із будинку, в якому за свої кошти провели ремонт. Вона не могла погрожувати свекрусі, оскільки свекор стояв із сокирою.

Свідок ОСОБА_2 пояснила суду, що конфлікт виник із-за спільно заготовлених дров обома сім`ями, які брала невістка ОСОБА_1 , а вона не дозволяла їх взяти.Підтвердила, що нецензурні слова невістка висловлювала та погрожувала фізично із-за ненависті одна до одної.

Свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що його батько та їх родичі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 погрожували дружині - заподіянням тілесних ушкоджень здоров`ю, та вигнанням із будинку, а він став на її захист. Підтвердив, що конфліки його дружини із батьками виник із-за дров, які вони забороняли брати. Ствердив, що дружина нецензурними словами виражалася в сторону ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , а не в сторону батьків. Фізичною розправою батькам не погрожувала.

Свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що він рубав дрова та бачив як його дружина ОСОБА_2 не давала брати дрова, що заготовили п`ять років тому, невістці ОСОБА_10 , яка стала нецензурно висловлюватися в їх сторону. Після цього приїхав син ОСОБА_11 і до конфлікта долучилися ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .. Ствердив, що три роки тому конфліктів між ними не було.

У судовому засіданні 02.12.2019 свідки: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 пояснили суду, що конфлікт виник із-за дров, які брала ОСОБА_12 та в подальшому переріс у суперечку, в ході якої ОСОБА_1 , ОСОБА_7 висловлювалися нецензурно,погрожували фізичною розправою в сторону ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .. Разом з тим, останні нецензурно висловлювалися,погрожували фізичною розправою в сторону ОСОБА_1 , ОСОБА_7 ..

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП наступає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

За приписами п.3,п.4,п.14 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашнього насильства", домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру;психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Отже, в ході судового розгляду адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 є невісткою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,тобто дружиною їх прийомного сина ОСОБА_7 , які спільно проживають в одному житловому будинку сім`ями, в тому числі двома малолітніми дітьми, тобто вона є суб`єктом адміністративного правопорушеня , передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та особою на яку поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильств, визначеного ст. 3 Закону України "Про запобігання та протидію домашнього насильства".

Таким чином факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення доведено протоколом про адмінправопорушення серій ГП№156882 від 26.11.2019 року,рапортом ОСОБА_13 про вчинення насильства в сім`ї ОСОБА_1 стосовно свекрухи ОСОБА_2 ,письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 ,письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,письмовою розпискою ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір.

Враховуючи ступінь вини та характер правопорушень,їх кількість, дані про особу ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про застосування до неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті, за якою притягається до адміністративної відповідальності, яке буде необхідне і достатнє для її виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Твердження ОСОБА_1 про те, що вона не висловлювала нецензурні слова в сторону своєї свекрухи та свекра, не погрожувала фізичною розправою спростовуються вищенаведеними доказами, в тому числі зверненням ОСОБА_14 до поліції про вчинення домашнього насильства стосовно неї. При цьому слід відмітити, що причиною виникнення домашнього насильства стали дії ОСОБА_2 ,які полягали в економічному насильстві - позбавлення іншого майна ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.40-1, 173-2 ч.1,280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП суд , - п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, застосувавши стягнення у вигляді штрафу розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 170 ( сто сімдеся ) гривень в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,рахунок отримувача UA6003320,код класифікації 21081100 .

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 340( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 384(триста вісімдесят чотири ) гривні 20 коп. судового збору

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О.З.