Провадження № 3/752/713/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.02.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Зозів Липовецького району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення 18 жовтня 2018 року о 08 год. 40 хв. ОСОБА_1 на перехресті вул. Антоновича - Німецька, в м. Києві, керуючи автомобілем "Тойота" номерний знак НОМЕР_1, при сигналі сфітлофора, що дозволяє рух, не надала дорогу автомобілю, що закінчував рух черех перехрестя, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Сузукі" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів, чим водій ОСОБА_1 порушила вимоги п.16.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи для встановлення відповідностей дій учасників дорожньої пригоди вимогам Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 не заперечувала проти призначення автотехнічної експертизи.

Заслухавши учасників судового розгляду, розглянувши матеріали справи, вважаю клопотання ОСОБА_2 обґрунтованим, яке підлягає задоволенню, оскільки для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди та прийняття законного і обґрунтованого рішення по справі необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 245, 273, КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по даній справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля "Тойота" номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожньо-транспортній ситуації, з технічної точки зору, та якими вимогами Правил дорожнього руху України вона повинна була керуватися?

2. Як повинен був діяти водій автомобіля "Сузукі" номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 в даній дорожньо-транспортній ситуації, з технічної точки зору, та якими вимогами Правил дорожнього руху України вона повинна була керуватися?

3. Чи вбачаються з технічної точки зору невідповідності п.16.5 Правил дорожнього руху у водія автомобіля "Тойота" номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 в розглянутій дорожньо-транспортній ситуації?

4. Чи вбачаються з технічної точки зору невідповідності вимогам Правил дорожнього руху у водія автомобіля "Сузукі" номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 в розглянутій дорожньо-транспортній ситуації?

5. Чи вбачаються з технічної точки зору невідповідності Правилам дорожнього руху у водія автомобіля "Тойота" номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 в розглянутій дорожньо-транспортній ситуації? Якщо так, то які саме.

6. Дії та порушення вимог Правил дорожнього руху України кого з водіїв перебувають у причинно-наслідковому зв"язку із настанням вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2. (тел. НОМЕР_3)

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Суддя