Справа № 177/2373/18
Провадження № 3/177/17/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 лютого 2019 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1ст. 183-1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 12 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання в рамках виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 0426/6745 виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області 20.06.2012, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, до досягнення ним повноліття, на користь матері ОСОБА_3, починаючи стягнення з 06.06.2012 року. За період з 06.06.2012 по 14.01.2019, відповідно до довідки розрахунку Криворізького районного відділу ДВС, має заборгованість по несплаті аліментів в розмірі 29951,76 гривень.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АСВП № 34104679 від 30 листопада 2018 року; копією виконавчого листа № 0426/6745 виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області 20.06.2012 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання сина ОСОБА_2Д, ІНФОРМАЦІЯ_4, до досягнення ним повноліття, на користь матері ОСОБА_4; постановою про відкриття виконавчого провадження № 34104679 від 03.09.2012; постановою про зміну назви сторони виконавчого провадження від 21.11.2018; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.11.2018, згідно яких він пояснив, що з лютого 2017 року він працював на заводі КХР аліменти відраховувалися з його заробітної плати, крім того, він аліменти віддавав стягувану особисто, однак розписок з неї не брав; розрахунком заборгованості, згідно якої у ОСОБА_1 за період з 06.06.2012 по 14.01.2019 існує заборгованість по аліментам, яка складає 29951,76 грн.

Суд, дослідивши письмові матеріали дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, за ознаками несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину у вчиненому правопорушенні визнав, що вбачається з його письмових пояснень, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, не працює, приймаючи до уваги характер вчиненого ним правопорушення, вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді мінімально строку суспільно корисних робіт передбаченого санкцією ст.. 183-1 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючисьст.ст.31-1, 40-1, 183-1 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Суддя: