ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1711/18

Провадження № 3/568/25/19

21 січня 2019 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, (зі змісту протоколу) не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

15.11.2018 року о 18 год. 50 хв. по вул. О. Невського в м. Радивилів Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ 2101", номерний знак НОМЕР_2, перебуваючи при цьому у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння проводився у медичному закладі.

В судове засідання ОСОБА_1 21.01.2019 р. на розгляд справи не з'явився, був належно повідомлений про місце, час і дату розгляду даної справи. До суду подав заяву, у якій зазначив, що визнає вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, просить справу розглядати за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП адміністративна справа за ст. 130 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язкова. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є фактичні дані, які встановлюються, в тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілих та свідків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №113075 від 15.11.2018 року та матеріалами справи.

Із постанови Радивилівського районного суду Рівненської області від 23.10.2018 р. судом встановлено, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік

З пояснень ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №113075 від 15.11.2018 року, вбачається, що останній після вживання спиртних напоїв, керував автомобілем "ВАЗ 2101", номерний знак Е0357РВ, згідний.

З висновку № 565 від 15.11.2018 р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, результатів тестування на алкоголь, встановлено, що 15.11.2018 року о 19 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, яким забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України "Про дорожній рух", водій зобов'язаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином, вважаючи на встановлені судом фактичні дані, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП, - повторне протягом року вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Норми ст. 33 КУпАП вказують на те, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст.ст.34, 35 КУпАП, обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за відсутності альтернативи у видах та розмірі стягнень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП, суд вважає за необхідне піддати його адмінстративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом, без оплатного вилучення транспортного засобу, що буде достатнім для його виправлення та перевиховання.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 33, 34, 35, 130, 221, 276, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний строк, штраф підлягає примусовому стягненню із ОСОБА_1 в порядку ст. 308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 40800 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук