Провадження № 3/263/168/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: Донецька область, Першотравневий район, смт. Ялта, провулок Польовий, 12, за ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопрушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 174770, 09.12.2018 року о 21-20 годині, ОСОБА_2, знаходячись з явними ознаками алкогольного сп'яніння не реагував на законну вимогу працівників поліції, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував розправою, за що передбачена відповідальність за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопрушення.

Крім того, відповідно до протоколу про адмінстративне правопорушення серії АА 174769, 09.12.2018 о 21-20 годині, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння у громадському місці за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, проспект Металургів, біля будинку 109, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, вчинивши тим самим адмінстративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судові засідання особа у відношення якої складено протокол про адмінстративне правопорушення не прибула, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, про що містить особистий підпис у протоколі, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надано.

Так, судом було оглянуто письмові докази, додані до протоколу: протокол про адміністративне затримання від 09.12.2018, рапорти, відеозаписи.

Зазначені в протоколах обставини узгоджуються з даними, викладеними в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст.ст.173, 185 КУпАП та накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.185 КУпАП.

Також з ОСОБА_2, на підставі Закону України Про судовий збір, підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173, ст. 185, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати адміністративні справи №263/17379/18 (провадження №3/263/168/2019), та №263/17398/18 (провадження № 3/263/172/2019) в одне провадження та присвоїти спільний №263/17379/18 (провадження №3/263/168/2019).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ст. 185, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопрушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області, або оскаржена прокурором.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя С. В. Кулик