Справа № 318/1824/19
Номер провадження №3/318/550/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 року м. Кам`янка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В., розглянув матеріали, що надійшли з Кам`янсько-Дніпровського ВП Енергодарського ВП ГУНП України в Запорізькій області (протокол серія ОБ № 208209 від 24.07.2019 року)

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає: АДРЕСА_1 ,

по ст. 130.ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу 24.07.2019 р. о 23 год. 03 хв. ОСОБА_1 по по вул..Автозаводська Комунарського району м.Запоріжжя керував транспортним засобом автомобілем «Toyota Camry» держномер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, млява мова, нестійка хода) Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому порядку в медичному закладі відмовився в присутності свідків.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений за те, що останній керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Не погоджуючись з відомостями, які викладені у протоколі, ОСОБА_1 самостійно звернувся до медичної установи з метою проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.07.2019 року № 3369 водій ОСОБА_1 не знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадській порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч.1 ст.9 КУпАП)

Згідно з вимогами ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягають з`ясуванню питання: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Стаття 284 КУпАП зазначає, що по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: - про накладення адміністративного стягнення; - про застосування заходів впливу, передбачених ст..24-1 КУпАП; - про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового слідства чи дізнання, а також при наявності обставин, передбачених ст..247 КУпАП.

При відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю (п.1 ст.247 КУпАП)

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що оскільки встановлено, що ОСОБА_1 не знаходився в стані алкогольного сп`яніння під час керування транспортним засобом, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,24, 24-1,34,35, ст.130 ч.1, 247, 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду Запорізької області через Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.В. Петров