справа №619/4214/19
провадження №3/619/1115/19
П ОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , директора філії «Богодухівська птахофабрика» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес», адреса: АДРЕСА_1 ,

за ст.41 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.10.2019 №ХК6753/925/АВ/П/ПТ складеного інспектором праці, про те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за період серпень-жовтень 2019 року, займаючи посаду директора філії «Богодухівська птахофабрика» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес», та допустила порушення законодавства про працю, чим передбачена відповідальність за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а саме:

-ч.1 ст.116 КЗпП, згідно з розрахунковим листком за серпень 2019 року ОСОБА_2 нарахована компенсація за 9 календарних днів невикористаної щорічної основної відпустки в сумі 2680,74 грн., лікарняні за рахунок ФСС - 2217,10 грн., лікарняні за рахунок підприємства за 10 днів в сумі 3177,75 грн.В порушення вимог ч.1 ст. 116 КЗпП - при звільненні працівника (наказ №162-к від 22.08.2019р.) виплата всіх сум, що належать йому від підприємства не провадиться в день звільнення. А саме, компенсація за 9 календарних днів невикористаної щорічної основної відпустки, лікарняні за рахунок підприємства виплачено 30.08.2019 згідно з платіжним дорученням №АВРВF 1396 від 30.08.2019 в сумі 4283,76 грн.;

-ч.1 ст.117 КЗпП, середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку ОСОБА_2 не проведений.

Представник правопорушника ОСОБА_3 надала заяву, вказавши, що просить розгляд справи проводити без її участі, та надала докази на підтвердження виконання припису про усунення виявлених порушень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Згідно ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 34 та ст.35 КУпАП, судом не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суд дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч.1 ст.41 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч.1 ст.41, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л. В. Калиновська