№ 536/1718/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого 12 червня 2018 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст 121 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 10 жовтня 2018 року о 08 годині 35 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 по а/д Полтава-Олександрія м22 100 км, без передбаченого конструкцією заднього бамперу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в нього на автомобілі дійсно був відсутній задній бампер, але він рухався, щоб відремонтувати останній.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, приходить до висновку, що інкриміноване останньому правопорушення повністю узгоджується з фактичними обставинами справи, з огляду на наступне.

Відповідно до загальних положень ПДР України, ці правила відповідно до Закону України "Про дорожній рух" встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

П.1.3 ПДР України передбачено, що учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих правил.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про дорожній рух», цей Закон регулює суспільні відносини у сфері дорожнього руху та його безпеки, визначає права, обов'язки і відповідальність суб'єктів - учасників дорожнього руху.

Ст. 14 ЗУ «Про дорожній рух» визначено обовязки учасників дорожнього руху, відповідно до яких учасники дорожнього руху зобов'язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст.16 ЗУ «Про дорожній рух» водій зобовязаний перевірити перед вирушенням у дорогу технічний стан транспортного засобу та стежити за ним у дорозі.

Згідно зі ст.29 ЗУ «Про дорожній рух», до участі у дорожньому русі допускаються транспортні засоби, конструкція і технічний стан яких відповідають вимогам діючих в Україні правил, нормативів і стандартів, що мають сертифікат на відповідність цим вимогам, укомплектовані у встановленому порядку.

Пунктом 2.3. ПДР України визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу.

В той час, відповідно до п.31.1 ПДР України, технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації.

Згідно з п.п 31.4, 31.4.7 «е», забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством у разі, якщо відсутній передбачений конструкцією бампер або задній захисний пристрій.

П.1.9 ПДР України визначено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Отже, аналізуючи вищевикладене, законодавцем встановлено заборону на рух транспортного засобу з такою несправністю як відсутність бамперу. Крім цього, ОСОБА_1 не надано суду жодного доказу на підтвердження своїх пояснень (акт виконаних ремонтних робіт, квитанція про купівлю відповідного бамперу, тощо).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення встановлена в судовому засіданні та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 147373, письмовими поясненнями та відеозаписом наданого поліцією.

ОСОБА_1 своїми протиправними діями порушив п.31.4.7 «е» «Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП.

Помякшуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283,284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ « Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП та застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 3 місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 гривні 40 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

СуддяОСОБА_2