Справа № 138/201/19
Провадження №:3/138/131/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта ОСОБА_1про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, старшого інспектора прикордонної служби групи дільничних інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Яруга» (тип В), на утриманні неповнолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_4 та батько інвалід 1 групи ( зі слів), -

за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.01.2019 з 11 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. старший інспектор прикордонної служби групи ДІПС віпс «Яруга» (тип В) ОСОБА_2, в умовах особливого періоду, під час виконання завдання з охорони державного кордону, шляхом здійснення контролю за дотриманням прикордонного режиму в межах секторів відповідальності №12-15, проявив недисциплінованість, низьку виконавчу дисципліну, а саме використав особистий транспортний засіб, не надав доповіді про виникнення нестандартної ситуації, чим порушив вимоги п.4 наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України №841 від 11.11.2005 «Про заборону використання особистого транспорту з службовою метою».

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП визнав. Підтвердив, що 07.01.2019 використовував власний автомобіль з службовою метою задля оперативності, оскільки підконтрольні ділянки знаходяться на значні відстані до 10 км, а також були погані погодні умови.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №312599 від 18.01.2019, в якому зазначено обставини правопорушення та висновком службового розслідування №16/7 від 09.01.2019.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП,а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При накладенні стягнення суд враховує: характер вчиненого правопорушення; особу, щодо якої складено протокол по місцю несення служби характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, на утриманні неповнолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_4, в скоєному розкаюється, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, суд дійшов висновку, що його можна звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки його діяння не завдало шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян.

Керуючись ст.22, ст.27, ст.40-1, ч.2 ст.172-15, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.172-15 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: