Справа № 950/2258/19
Номер провадження 3/950/692/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., за участю секретаря Сивоконь А.І., прокурора - Шинкаренка Д.А., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, лісничого Українського лісництва ДП «Лебединське лісове господарство», мешканця АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи лісничим Українського лісництва ДП «Лебединське лісове господарство», є суб`єктом декларування та суб`єктом відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, відповідно до положень Закону України «Про запобігання корупції».

Суд визнав доведеним, що 29.08.2018 року ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 104683,68 грн., що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 01.01.2018 року, та не повідомив НАЗК про суттєві зміни у майновому стані, що є порушенням вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції».

За даним фактом 20.08.2019 року відносно ОСОБА_1 складений було протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення також доводиться протоколом про адміністративні правопорушення № 360/2019 від 20.08.2019 року (а.с. 1-9), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 10-11), а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-6 КУпАП, однак провадження по справі відносно нього слід закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, враховуючи наступне.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, відноситься до правопорушень пов`язаних з корупцією.

Згідно з ч. 3 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено 20.08.2019 року, а пояснення з приводу вчиненого правопорушення останній надавав 01.07.2019 року (а.с. 10-11). Отже, факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного порушення на той час уже було виявлено.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що з дня виявлення правопорушення минуло більше трьох місяців, протягом яких можливе притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 1, 9, 38, ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Чхайло