ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2949/19
Провадження №3/477/1542/19
ПОСТАНОВА

27 листопада 2019 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши матеріали справи, що надійшли з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 відповідно до протоколу) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 №156953, 13 листопада 2019 року о 17-04 годині ОСОБА_4 висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_5 (так у протоколі) ОСОБА_6 , погрожував фізичною розправою.

Дані дії кваліфіковано за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

За положеннями ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до диспозиції ст.173-2 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Як вбачається зі змісту протоколу, ОСОБА_4 висловлювалася нецензурною лайкою на адресу дружини, погрожував фізичною розправою.

За вказаного, суд вважає за необхідне повернути дані матеріали для належного оформлення, зокрема викладення правопорушення відповідно до диспозиції ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а також виконання вимог ст.256 КУпАП щодо належного зазначення відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (матеріали справи містять різні дані про написання ім`я особи як « ОСОБА_7 » та «Константин»); зазначення місця адміністративного правопорушення, що також є необхідним для вірного визначення підсудності розгляду справи; зазначення суті правопорушення відповідно до диспозиції статті, яка передбачає відповідальність за скоєне; уточнення даних про особу потерпілої, яка у протоколі та доданих документах зазначається неоднозначно, зокрема як « ОСОБА_8 » та «Юровід»; встановлення місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адже за даними матеріалів ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 не проживає, що перешкоджає виконанню вимог ст.268 КУпАП та розгляду справи.

Враховуючи викладене, з урахуванням вимог ст. 278 КУпАП, вважаю за необхідне повернути матеріали даної справи до Вітовського ВП для виконання вимог ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (Константина відповідно до протоколу) Анатолійовича для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенова