Провадження № 3/592/2834/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 6 ст. 470 МК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про порушення митних правил №0933/80500/19, 21.10.2019 року о 07 год. 22 хв., на м.п. «Бачівськ» Сумської митниці ДФС, під час проведення митного контролю автомобіля марки Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. України ОСОБА_2 , виявлено, що в якості пасажира в даному транспортні засобі слідував ОСОБА_1 , який, відповідно до інформації з центральної бази даних ЄАІС ДФС, порушив зобов`язання про транзит митною територією України автомобіля марки BMW 520, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , котрий 19.09.2018 року був ввезений ним через Волинську митницю ДФС, однак не вивезений за межі митної території України у строки, передбачені ч. 1 ст. 95 МК України.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив митні правила, за що передбачена відповідальність за ч. 6 ст. 470 МК України.

Повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі; при складанні протоколу опитування у справі про порушення митних правил зазначив про неможливість вивезення транспортного засобу за митну територію України у встановлені законом строки, внаслідок його несправності.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 МК України, транзит це митний режим, відповідно до якого товари та/або транспортні засоби комерційного призначення переміщуються під митним контролем між двома органами доходів і зборів України або в межах зони діяльності одного органу доходів і зборів без будь-якого використання цих товарів, без сплати митних платежів та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 95 МК України, для автомобільного транспорту строк транзитних перевезень становить 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці 5 діб).

Диспозицією ч. 6 ст. 470 МК України передбачено адміністративну відповідальність за перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само за втрату цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №0933/80500/19 від 21.10.2019 року (а.с.3-4), протоколом опитування в справі про порушення митних правил (а.с.5), випискою Держмитслужби України (а.с.13-15).

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, ступінь його вини, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, який був предметом порушення митних правил.

На підставі ст. ст. 40-1, 283 ч. 5 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 ч. 5 КУпАП, ч. 6 ст. 470 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, який був предметом порушення митних правил, а саме: автомобіль марки «BMW 520», д.н.з. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (Одержувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, , Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Рахунок отримувача UA6026001, Код платежу 22030106, ЄДРПОУ суду 02886462).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко