Справа № 206/5032/19
Провадження № 3/206/1757/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

22.11.2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.,

за участю секретаря Бубісь А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 178 КУпАП та ст.. 173 КупАП,-

за участю правопорушника: ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

В провадження Самарського районного суду м. Дніпропетровська 05 вересня 2019 року надійшло дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ч.3 ст.178 КУпАП, які було зареєстровано за № 206/5032/19 провадження №3/206/1757/19 та №206/5034/19 провадження №3/206/1758/19.

25.09.2019 постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська адміністративні справи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 206/5032/19 провадження №3/206/1757/19 за ч. 3 ст. 178 КупАП та №206/5034/19 провадження №3/206/1758/19, заст.173 КУпАП були об`єднані в одне провадження, під номером № 206/5032/19, провадження №3/206/1757/19.

31 серпня 2019 року о 17 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння за адресою: вул. Космонавтів поряд біля будинку 16 в м. Дніпро, навпроти дитячого майданчика, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.3ст.178 КУпАП.

31.08.2019 17 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці за адресою: АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння голосно кричав та виражався нецензурною лайкою, біля дитячого майданчика, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердив всі обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Згідно ст.36КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.9КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.252КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а саме: показами ОСОБА_1 , даними протоколу про адміністративне правопорушення від 31.08.2019 серії АА № 194245 та серії АА №194246 від 31.08.2019, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховані: характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч. 3ст. 178 КУпАП, у виді штрафу на користь держави.

Крім того,статтею 40-1 КУпАП Українита п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адмінстягнення, на користь держави сплаті підлягає судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст.178, 173, ст. ст. 36, 245, 252, 40-1, 280 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу на користь держави у розмірі 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Поштаренко