3/441/34/2019 441/1974/18
П О С Т А Н О В А

17.01.2019 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

за протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №322009 від 14.11.2018, ОСОБА_1 в порушення п.2.9 «а» Правил дорожнього руху 14.11.2018 близько 02 год. 10 хв. по вул. Шевченка, 1 в с. Мшана Городоцького району Львівської області керував автомобілем марки «AUDI A6» д.н.з. 2К87005 із непристебнутим ременем безпеки з ознаками алкогольного сп»яніння, що підтверджено висновком лікаря Городоцької ЦРЛ №205 від 14.11.2018 року.

Проте, адмінматеріали підлягають повторно поверненню для дооформлення з наступних підстав.

Головним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування кожної обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законодавством.

Виконуючи вимоги ст.ст.268, 280, 283 КУпАП, з метою уникнення поверховості та неповноти дослідження фактичних обставин правопорушення, суддя зясовує чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення, чи відповідає він ст.256 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що свідків події не було, крім того прізвища свідків зазначених у протоколі викреслені, що унеможливлює викликати їх в судове засідання.

Суддя, розглядаючи справу, повинен, дослідивши докази у справі переконатися шляхом співставлення фактично досліджених по справі обставин та доказів зі змістом обставин, що ставляться особі у вину згідно з протоколом та з диспозицією ч.1 ст. 130 КУпАП і прийняти до висновку чи містять дії, які суддя вважав доведеними.

Обов»язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне та обгрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки. Також прошу надати відеозаписи події.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю:

адмінпротокол серії БД №322009 від 14.11.2018 р., справа №441/1974/18, провадження № 3/441/34/2019 відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП повернути начальнику Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2