Справа №461/9127/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці Лубоцького Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 10.08.2011 виданий 0711

за ст.471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

31.10.2019 о 04 годині 00 хвилин в зону митного контролю м/п «Угринів» Львівської митниці ДФС смугою руху спрощеного митного контролю „зелений коридор в`їхав автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» модель "SPRINTER 311 CDI" реєстраційний номер НОМЕР_2 з Республіки Польща в Україну у якому слідував з приватної поїздки в якості водія гр. ОСОБА_1 . Під час проведення візуального огляду даного транспортного засобу, згідно до наказу ДФС України від 09.10.2019 №716 «Про організацію проведення заходів з протидії незаконному переміщенню товарів через митний кордон України та ухилення від сплати митних платежів» та відповідно до інформації мобільної групи, автомобіль було виведено зі смуги спрощеного митного контролю та направлено в бокс поглибленого огляду транспортних засобів та товарів. Під час проведення митного огляду транспортного засобу без ознак приховування у багажному відділенні та салоні автомобіля серед інших, було виявлено товари, що відповідно до ст. 378 МК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 434 від 21.05.2012 року обмежені до переміщення через митний кордон України, а саме: кавовий напій марки "Hearts" загальною вагою - 117.7 кг. В подальшому гр. ОСОБА_1 виявлений товар визнав своєю власністю, однак документів щодо вартості не надав. Відповідно до Довідки від 14.11.2019 загальна вартість товару становить 10413,00 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно він перевозив вказаний кавовий напій для власного споживання. Про те, що він обмежений для переміщення через митний контроль він не знав.

Заслухавши думку представників митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ст. 378 Митного кодексу України«Обмеження щодо ввезення громадянами товарів на митну територію України» встановлює, що «..пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється...».

Постановою КМУ від 21.05.12 р. № 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання`визначено, що «...громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі,у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу...».

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, доповідною запискою, службовими записками та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, і переміщення якого через митний кордон обмежено законодавством України.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП України та Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Окрім того, на підставі ч. 1 ст. 519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 195,52гривень.

Керуючись ст. 471 МК України, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил № 4153/20900/19 від 31.09.2019 р. товар, а саме: кавовий напій марки "Hearts" загальною вагою - 117.7 кг. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 195,52грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_2 В.Є. Радченко