ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 654/2769/19 Головуючий в І інстанції: Сіянко В.М.
Провадження №33/819/487/19 Доповідач: Чорна Т.Г.
Категорія:ст.124 КУпАП
Постанова

і м е н е м У к р а ї н и

15 листопада 2019 року Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Чорної Т.Г., за участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 25 жовтня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,

встановив:

Постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 25 жовтня 2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 124 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 гривень.

З постанови суду вбачається, що 27.07.2019 року о 16.30 год. в с. Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області, по вул. Шкільна, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Renault Logan» державний номер НОМЕР_1 , виїжджаючи з прилеглої території пансіонату «Вікторія», рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «Ford» державний номер НОМЕР_2 , який рухався позаду, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 Правил дорожнього руху.

Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити йому захід адміністративного стягнення на штраф, посилаючись на те, що справу було розглянуто у його відсутності, чим порушено його право надати пояснення з приводу того, що використання автомобіля є єдиним джерелом існування для родини, а позбавлення права керувати транспортним засобом призведе до втрати єдиної можливості заробітку.

Перевіривши законність та обґрунтованість винесеної постанови, заслухавши особу, притягнуту до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити, апеляційний суд дійшов до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Оскільки наведений у ст. 34 КУпАП перелік обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не є вичерпним, суддя при накладенні адміністративного стягнення може визнати пом`якшуючими й інші обставини, не передбачені цією статтею.

Суд першої інстанції, накладаючи на ОСОБА_1 найбільш суворий вид стягнення, передбачений санкцією ст. 124 КУпАП в достатній мірі наведених обставин не врахував, оскільки апелянт свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, має стійкі соціальні зв`язки, родину, постійне місце проживання, єдиним джерелом існування його родини є праця, шляхом використання автомобіля, а тому накладене стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом є занадто суворим, таким, що призведе до втрати єдиного джерела заробітку, дохід від якого є засобом існування його родини.

Беручи до уваги обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, за відсутності обтяжуючих обставин, апеляційний суд дійшов висновку про обґрунтованість апеляційної скарги та можливість зміни постанови суду першої інстанції в частині накладеного стягнення із застосуванням до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.294 КУпАП

постановив:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 25 жовтня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП змінити.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

В решті постанову залишити без змін.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду підпис Т.Г. Чорна

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.Г. Чорна