Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/141/19
ПОСТАНОВА

іменем України

21 лютого 2019 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи матеріали, які надійшли з Коростенського ВП ГУ НП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Працівниками Коростенського ВП ГУ НП України в Житомирській області складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 26 грудня 2018 року біля 07.00 години ОСОБА_1 перебуваючи на території ДНЗ №5, що розташований по вул. Звязківців, 13 у м. Коростені Житомирської області, висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою співмешканці громадянці ОСОБА_2, чим завдав душевного болю і моральних страждань та вчинив домашнє насильство.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали даної справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Так, диспозиція ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Зі змісту ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вбачається, що адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у разі вчинення домашнього насильства, яке згідно Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначається як діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

З матеріалів справи вбачається, що потерпілу ОСОБА_2 зазначено як співмешканку ОСОБА_1, місцем проживання та реєстрації правопорушника зазначено по вул. Полякова, 25 у м. Коростені Житомирської області, тоді як подія мала місце за місцем роботи потерпілої ОСОБА_2 - на території ДНЗ №5, що розташований по вул. Звязківців, 13 у м. Коростені Житомирської області та яка проживає по ІІ-му АДРЕСА_1, з чого випливає, що особи не проживають разом.

Зі змісту матеріалів справи, не вбачається, що відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є родинними, чи вони спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (перебували) у шлюбі між собою, або ж повязані спільним побутом та мають взаємні права та обов'язки за умови спільного проживання.

Таким чином, дії вчинені ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 у відповідності до Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" не являються домашнім насильством, і не можуть кваліфікуватися за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, аналізуючи норми закону та досліджені судом письмові докази, суд не вбачає доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого саме за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 247 п.1, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", суд, -

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_3