Справа № 651/708/19
Провадження № 3/651/221/19
Верхньорогачицький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А
04.12.2019року смт.Верхній Рогачик
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ЗАГРУННИЙ В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Верхньорогачицького відділення поліції Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючим, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18№148376 від 27.11.2019 року, ОСОБА_1 27.11.2019 року близько 00.30 години в кімнаті будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім"ї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її брутальною лайкою. Вказане правопорушення вчинено ним повторно протягом року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю. В подальшому обіцяє не вчиняти насильства в сім"ї. Просить суворо його не карати.
Вина правопорушника, згідно матеріалів справи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , інформацією про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив дії, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення. Санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення стягнення у вигляді штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, яке є суспільно небезпечним, особу порушника, який повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді штрафу, що буде достатнім для попередження вчинення нових адміністративних правопорушень.
Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп..
Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний