Справа №: 398/1809/18
провадження №: 3/398/3/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"02" грудня 2019 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Олександрійська ливарна компанія»,

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , згідно яких за результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Олександрійська ливарна компанія», з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2017 року встановлено, що ОСОБА_1 , займаючи посаду директора ТОВ «Олександрійська ливарна компанія», допустив порушення ведення встановленого порядку податкового обліку та порушення виконання законних вимог посадових осіб органів доходів і зборів, а саме:

- п. 14.1 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, пп. 135.1 ст. 135 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток всього в сумі 35315 грн;

- п. 44.1, п. 44.6 ст. 44, п. 188.1, ст.. 188, п.п. 198.1, 198.2, 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість всього в сумі 200263 грн.;

- п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України у зв`язку з порушенням граничного терміну подання декларації зі сплати за землю за 2017 рік;

- п. 103.9 ст. 103 Податкового кодексу України, підприємством не подано до контролюючого органу Звіт про виплачені доходи, утримані та перераховані до бюджету податки на доходи нерезидентів за три квартали 2016, за 2016 рік, за 2017 рік, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП не визнав та пояснив, що не здійснював дане адміністративне правопорушення, надав клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з тим, що рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.06.2019року, яке набрало законної сили, скасовані податкові повідомлення-рішення, на підставі яких був складений протокол про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ч.1ст.163-1КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна ( умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Цією ж нормою закону передбачено, що для притягнення особи до адміністративної відповідальності її дія або бездіяльність повинна бути протиправною, тобто порушувати встановлений законом порядок.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Відповідно до вимог п.п. 56.1, 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку; при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Як слідує з матеріалів справи, підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був висновок акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Олександрійська ливарна компанія» (податковий номер 31907552) від 23.05.2019 року №26/11-28-14-11/31907552.

Зазначений акт був підставою прийняття органом фіскальної служби податкових повідомлень-рішень від 06.06.2019р. «Р» №1, «Р» №1, «В4» №1, «ПС» №1, «ПС» №1, «ПС» № НОМЕР_2 , які Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.06.2019 року були визнані протиправними та скасовано, а також зроблено висновки щодо відсутності порушення правил податкового обліку ТОВ "Олександрійська ливарна компанія " в обсязі встановлених актом перевірки від 23.05.2019 року №26/11-28-14-11/31907552.

Відповідно до приписів ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Тому суд приходить до висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 247, 284, 294 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коліуш Г.В.