Справа № 495/8206/19
№ провадження 3/495/1852/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року м. Білгород- Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря - Іванченко А.С.,

за участю прокурора - Яремчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольськ Тячівського району Закарпатської області, громадянина України, працюючого майстром лісу в ДП «Саратське лісове господарство», проживаючого: АДРЕСА_1 ;

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2019 року Управлінням захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту населення Національної поліції України до суду направлено матеріали з протоколом №№751 від 02.09.2019 року про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, який складено відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Із вказаного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді майстра лісу Старокозацького лісництва державного підприємства «Саратське лісове господарство», несвоєчасно без поважних причин, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік, являючись суб`єктом відповідальності за корупційній правопорушення, відповідно до п.п. «е» п.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», порушив вимоги ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», та скоїв адміністративне правопорушення, пов`язане із корупцією ч.1 ст. 176-6 ч.1.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 із обставинами викладеними в протоколі №751 від 02.09.2019 року погодився.

Прокурор Яремчук О.В. в судовому засіданні просив ОСОБА_1 визнати винним та притягнути його до відповідальності відповідно до санкції статті.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Наказу №53-к від 15.04.2016 року, ОСОБА_1 було призначено на посаду майстра лісу Старокозацького лісництва ДП «Саратське лісове господарство».

У відповідності до ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені в пункті 1 підпунктах «і» і «в» пункту 2, пункті 5 ч. 1 статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційного веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

На виконання вищеозначених вимог законодавства, ОСОБА_1 був зобов`язаний подати електронну декларацію у строк до 01.04.2019 року. Маючи власний, зареєстрований у відповідному порядку електронний ключ із цифровим підписом, будучи достовірно обізнаним із порядком формування ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 не використав термін наданий з 01.01.2019 року по 01.04.2019 рік для подання декларації,та подав її 10.05.2019 року о 09:25 год. /а.с.13/

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, а саме: в порушення вимог чинного законодавства, що виразилось у несвоєчасному поданні до 1 квітня 2018 року декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, шляхом її заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства за формою, що визначається Національним агентством

Вказані дії містять ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, відповідно до якої, несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: повідомленням від 09.04.2019 року /а.с. 12/, витягом з єдиного державного реєстру декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування щодо ОСОБА_1 /а.с. 13/, Наказом «53-к від 15.04.2016 року /а.с. 16/

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В зв`язку доведенням винності правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення також підлягає стягненню з нього судовий збір в розмірі 384,20 грн. на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, ч.1 ст. 172-6, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у визначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Повний текст постанови суду був складений 02 грудня 2019 року.

Суддя: