Справа № 521/5131/19
Номер провадження 3/521/2678/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 червня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальностірозглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Одесі, за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу 03 березня 2019 року о 19 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1 в м.Одеса по вулиці Адміральський проспект керував автомобілем Nissan Maxima, реєстраційний номер НОМЕР_1 , при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю BMW 325, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, та скоїв з ним зіткнення, чим порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

За даним фактом співробітниками УПП у м. Одесі, відносно ОСОБА_1 складено протокол серії БД № 156794 від 03.03.2019 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою провину в скоєному правопорушенні не визвав та пояснив, що водій автомобіля BMW 325, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , також порушив правила дорожнього руху, що могло спричинити дане ДТП.

ОСОБА_2 не згоден з твердженням ОСОБА_1 про те, що він порушив правила дорожнього руху.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили наступне: що перебували разом із ОСОБА_1 в автомобілі та рухаючись у автомобілі Nissan Maxima, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рапотово відчули удар з правого боку автомобіля. Також, повідомили, що у потерпілого був знак поступися дорогою, а також у потерпілого не було не був вімкнено світло та поворотник, який рухався в сторону Космонавтів.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його наслідки та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ч. 2 статті 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате пілягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі вище викладеного,приймаючи до уваги, що з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, пройшло більш як три місяці, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 221, 252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 КпАП України.

Направити в Управління ПП в Одеській області копії матеріалів адміністративної справи для додаткового дослідження дій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з п.10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року та вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вилучене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Крижановський О.В.