Справа № 203/4414/18
Провадження № 3/0203/115/2019
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.01.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, який мешкає за адресою: м. Дніпро, пр. О.Поля, 17/12, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 .12.2018 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбачено ст. 124 КУпАП.

З протоколу вбачається, що 08.12.2018 року, о 16 годині 00 хвилин, на перехресті вул.Шмідта та Боброва м.Дніпро, ОСОБА_1 керуючи автомобілем AUDI M4, р.н.KNO176, здійснюючи поворот ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 08.12.2018 року він рухався по вул..Шмідта з боку пр.Пушкіна в напрямок пр..ОСОБА_3 м.Дніпро по крайній лівій смузі, а саме по трамвайній лінії, зі швидкістю 30-40 км/г. Маючи намір здійснити поворот ліворуч, увімкнув показник лівого повороту та знизив швидкість. Він побачив, що автомобіль Фольксфаген, який рухався за ним, призупинився, щоб надати йому можливість здійснити маневр повороту. Коли він почав маневр, в його автомобіль вїхав автомобіль ВАЗ 21043, який рухався по зустрічній трамвайній колії. Вважає, що винуватим у ДТП є водій зазначеного автомобіля.

В судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснив, що він рухався на автомобілі ВАЗ-21043 по вул..Шмідта з боку пр.Пушкіна в бік проспекту Д.Яворницького м.Дніпро по крайній лівій смузі, тобто по трамвайній колії зі швидкістю приблизно 60 км/г. Він не памятає, щоб будь-які автомобілі рухалися перед ним. Раптово поперек руху його автомобіля став здійснювати маневр повороту автомобіль Ауди. Показника повороту на автомобілі Ауді він не бачив. Він почав гальмувати та намагатися уникнути ДТП, виїхавши на зустрічну трамвайну колію, але уникнути зіткнення не вдалося. Вважає, що причиною ДТП є порушення водієм автомобіля Ауді ПДР,

Приймаючи до уваги, що для всебічного розгляду справи необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст. 273 КУобАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по адміністративному матеріалу про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобілю AUDI M4, р.н.KNO176, ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР, з метою забезпечення безпеки дорожнього руху?

2.Як повинен був діяти водій автомобілю НОМЕР_1, ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР, з метою забезпечення безпеки дорожнього руху?

3.Чи мав водій автомобілю AUDI M4, р.н.KNO176, ОСОБА_1 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортну пригоду?

4.Чи мав водій автомобілю НОМЕР_1, ОСОБА_2 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортну пригоду?

5.Чи переконливі з технічної точки зору показання водія ОСОБА_1?

6.Чи переконливі з технічної точки зору показання водія ОСОБА_2?

7.Дії якого водія знаходяться з технічної точки зору у причинному звязку з виникненням ДТП?

Необхідні данні для надання висновку експерта відображені у матеріалах справи №203/4414/18.

Провадження експертизи доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України (49000, м.Дніпро, Будівельний тупик, 1).

Експерт попереджається про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків по ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити адміністративний матеріал № 203/1342/18.

Суддя Кіровського районного суду

м. Дніпропетровськ О.О.Смольняков