Провадження №: 3/752/125/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної екологічної інспекції у м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним інженером ТОВ «ПЕТЗ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08.11.2018 року о 15 год. 45 хв., ОСОБА_1 допустив порушення режиму території об'єкту природно-заповідного фонду України НПП «Голосіївський», (Урочище «Теремки» Інституту зоології ім.. І.І. Шмальгаузена НАН України), внаслідок знищення лісової підстилки в результаті розкриття вотловану та складування грунту при проведенні робіт по прокладанню кабельної лінії 110 кВт., що є порушенням ст.ст. 5,14, 20, 21 ЗУ «Про природо-заповідний фонд України», за що відповідальність передбачена ст. 91 КУпАП.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Клогпотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, відміченими в протоколі про адміністративне правопорушення № 02885, від 08.11.2018 року.

З матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення № 02885, від 08.11.2018 року вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 08.11.2018 року (а.с. 1,2).

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що закінчились строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, оскільки його вина підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, а справу закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, ст. 91, 247 п. 7 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя М.В.Дідик