Справа № 676/4117/19
Провадження № 3/676/1386/19
ПОСТАНОВА
24 липня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, що надійшла від Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,-
за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол серії ДПР18 № 205845 від 09.06.2019 року, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.
Як вбачається з протоколу ОСОБА_1 09.06.2019 року близько 12 год. 30 хв. на 8 км автодороги «Херсон Н.Каховка Генічеськ» керуючи автомобілем марки «Мерседес», д.р.н. НОМЕР_1 , не виконав вимогу працівника поліції про зупинку, яка подавалась червоним катафотом, тим самим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 122-2 КУпАП.
Згідно вимог статті 256 КУпАП вбачається, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.ст. 251, 256 КУпАП до протоколу не долучено пояснення свідків події, будь-яких фактичних даних вчиненого адміністративного правопорушення (показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису).
Враховуючи, що посадовими особами, при складанні адміністративних матеріалів щодо ОСОБА_1 не долучено до справи в якості доказів пояснення свідків, аудіо та відео фіксацію вказаної в протоколі події, суд вважає, що матеріали справи підлягають поверненню до Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 268 КУпАП,
Повернути матеріали адміністративної справи, складені щодо ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП до Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області для належного оформлення.

Суддя