Справа № 285/628/19
провадження у справі 3/0285/325/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 березня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, РНОКПП-НОМЕР_1,-

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративного протоколу від 12.02.2019 року, 08.02.2019 року, об 11 год. 40 хв, гр. ОСОБА_1, по вул.. Волі, в с. Таращанка, Новоград-Волинського району, з хуліганських спонукань висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав частково, пояснив, що дійсно був присутній 08.02.2019 року по вул.. Волі, в с. Таращанка, однак нецензурною лайкою не висловлювався, а лише голосно розмовляв.

Зазначені обставини підтвердили в судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 та свідки : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Також в судовому засіданні встановлено, що між родинами ОСОБА_4 та ОСОБА_1 існують неприязні відносини, пов'язані зі шлюбними відносинами ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 273334 від 12.02.2019 року, заявою від 08.02.2019 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.02.2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_3 від 12.02.2019 року.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність порушника ОСОБА_1 визнано часткове розкаяння у вчиненому. Обставин, які обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності,вину у скоєному правопорушенні частково визнає, беручи до уваги причини конфлікту, що виникли між родинами ОСОБА_2 та ОСОБА_1, фактичне перебування вагітної ОСОБА_4 на утриманні ОСОБА_1, ненадання добровільної допомоги вагітній ОСОБА_4 зі сторони родини чоловіка та самим чоловіком, а також відсутність тяжких наслідків, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження за результатами апеляційного розгляду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Суддя В.Б.Мозговий