Справа № 235/8125/19
Провадження № 3/235/2965/19

ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів на дооформлення

2 грудня 2019 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., при секретарі Ященко А.В., за участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , адвоката особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, Майорова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №088875 від 15.11.2019 року вбачається, що 15.11.2019 року о 10.45 год. в м.Покровськ по вул.Захисників України водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Nissan Qashqai, д/н НОМЕР_1 , здійснив обгін, не переконавшись в безопасності руху, та зіткнувся з автомобілем ГАЗ 32 213415, д/ НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Внаслідок вказаних дій водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.14.2 б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнав, вважає, що винним по даній справі є водій ГАЗ 32 213415, д/ НОМЕР_2 , який не ввімкнув проблисковий сигнал повороту.

Адвокат Майоров С.В. в судовому засіданні заявив клопотання про повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення, посилаючись на те, що в протоколі, де зазначаються суть та обставини правопорушення, не зазначено точних обставин вчинення адміністративного правопорушення, а саме не викладені дані щодо водія, який керував автомобілем Nissan, д/н НОМЕР_1 та автомобілем ГАЗ 32 р.№ НОМЕР_3 , також не вказано напрямок руху учасників події перед зіткненням, точне місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди. Також, відомо, з схеми місця ДТП, що є додатком до протоколу, що на місці події був третій автомобіль «ВАЗ 2163» р.№ НОМЕР_4 , та відповідно його водій, однак в протоколі не зазначено анкетних даних вказаного свідка чи потерпілого в графі протоколу «свідки чи потерпілі:».

Крім того, в схемі місця ДТП, що дотається до протоколу серії ДПР 18 №450623, зазначена відсутність недоліків в утриманні вулично-шляхової мережі, при тому що, раніше зазначено про відсутність горизонтальної розмітки проїжджої частини та дорожніх знаків. Вважає, що це є підставами для повернення протоколу про адміністративне правопорушення на доопрацювання.

Суддя, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , думку адвоката Майорова С.В., вивчивши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно зі ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища., адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ст.254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Однак, всупереч вимогам ч. 1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення при його оформленні допущено неточності його складання, зокрема інспектором СРПП №3 ст.сержантом поліції ОСОБА_2 С. не зазначені прізвища осіб, що керували транспортними засобами, не зазначено особу свідка чи потерпілого, що був третім учасником ДТП, не зазначено точне місце зіткнення автомобілів, напрямок їх руху перед зіткненням, а також не встановлено, чи відповідають вимогам утримання вулично-шляхової мережі - відсутність дорожньої розмітки та дорожніх знаків в місці ДТП.

Наведенні обставини свідчать про неповноту оформлення адміністративних матеріалів та не дають можливості розглянути справу відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто, встановити вину даної особи та інші обставини, що мають значення для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до Покровському відділу поліції ГУ НП у Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 088875 від 15.11.2019 року, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами повернути у Покровський відділ поліції ГУ НП у Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя