Справа № 177/1746/19
Провадження № 3/177/671/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 листопада 2019 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , 1989 року народження, липня місяця, 12 дня, який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, не працює; проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ;

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області вдруге, 26.11.2019р, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення БД № 256302 від 14.10.2019 року, складеного відносно ОСОБА_1 не вбачається суть адміністративного правопорушення (об`єктивна сторона) за вчинення якого працівниками поліцій складено протокол, тобто не зазначено до яких саме подій призвело порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху України.

Крім того в протоколі не зазначений вид транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , а лише вказано його марку JAWA та номерний знак НОМЕР_2 .

Таким чином, без усунення вказаних недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті неможливий, а отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягають поверненню до Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Також суд звертає увагу на те, що зазначений протокол про адміністративне правопорушення вже надходив до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, та постановою суду від 31.10.2019 був повернутий на дооформлення з тих самих підстав, але знову був направлений до суду без їх усунення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: