Справа № 159/5496/19
Провадження № 3/159/2920/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О. розглянувши справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського відділу поліції Головного управління національної поліції України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,-

за вчинення правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №054930 від 10.09.2019 року ОСОБА_1 ,будучи особою, відносно якого ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.11.2017 року було встановлено адміністративний нагляд терміном на два роки, згідно умов якого йому заборонено виходити з будинку по місцю проживання з 22 год. до 06 год. щоденно, 02.09.2019 року о 22год.47хв. був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив умови п.1 зазначеної ухвали суду, вчинивши тим самим повторно протягом року правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив вищевказані обставини, викладені в протоколі. Пояснив, що влаштувався на роботу на будівництво, та 02.09.2019 року затримався на роботі, а тому не встиг вчасно приїхати додому, запізнився на 47 хв. Просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що хоча в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, однак вказану особу слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого адмінправопорушення.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст.ст.23, 33 КУпАП, суд керується тим, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Зокрема, суд враховує, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, що у відповідності до положень ст. 34 КУпАП суд визнає, як обставину, що пом`якшує відповідальність винного.

Таким чином, враховуючи вище наведені обставини, особу винного, обставини, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин протилежного змісту, а також те, що будь-якої шкоди від вчинення ОСОБА_1 цього правопорушення не наступило, вважаю вчинене правопорушення останнім є малозначним і ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності на підставі ст.22КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 33, 283, 284 ч.1 КУпАП, суддя, -

постановив :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП, за малозначимістю вчиненого, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. О. Лесик