провадження № 3-в/588/1/19
Справа № 588/2017/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області Маслов В. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду по накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить відстрочити виконання постанови Тростянецького районного суду Сумської області від 12.12.2018 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян держави, що становить 10200 грн., посилаючись що він ніде не працює та не отримає ніяких виплат.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Про причини неявки не повідомив, клопотання про перенесення судового засідання не надав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що є підстави для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 12.12.2018, ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 130 КУпАП, і на нього судом було накладено адміністративне стягнення у виді 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (а.с.14).

Відповідно до статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із частиною 1 статті 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Обґрунтовуючи підстави для відстрочення виконання постанови, заявник посилався на скрутне матеріальне становище, що підтвердив довідкою з індивідуальними відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, наданої Тростянецьким відділенням Охтирської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Сумській області, відповідно до якої з 1 кварталу 2018 року по 3 квартал 2018 року він не отримував доходів (а.с. 21).

З огляду на викладене, ураховуючи розмір застосованого до ОСОБА_1 штрафу, майновий стан та відомості про особу правопорушника, вважаю, що є підстави для відстрочення виконання постанови суду в частині оплати штрафу на 12 місяців з дня винесення цієї постанови, тобто до 12 грудня 2019 року включно.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

За таких обставин, та керуючись статтею 301 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду по накладення адміністративного стягнення у виді штрафу задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Тростянецького районного суду Сумської області суду від 12 грудня 2018 року по справі № 588/2017/18 провадження № 3/588/531/18 про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян держави, що становить 10200 грн. на строк 12 місяців до 12 грудня 2019 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Маслов