Справа № 482/1780/19
Номер провадження 3/482/1058/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 грудня 2019 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., в присутності адвоката Жуковського І.О.. розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, утриманців не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення складеному 19 серпня 2019року серії АПР18 №569810, 19.08.2019року о 14го.00хв. працівниками Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській виявлено, що ОСОБА_1 , власник мисливської гладко ствольної зброї ТОЗ-БМ №32791, яка належить йому згідно дозволу № НОМЕР_1 дійсного до 29.08.2016року, зберігав вищевказану зброю поза межами сейфу, чим порушив правила зберігання зброї, відповідальність за що передбачена за ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.191 КУпАП не притягувався.

ОСОБА_1 пояснив суду, що перебував у себе дома в с. Зайве, вул. Центральна, 22, дістав рушницю із сейфа, щоб провести профілактичне змащення, у цей час до нього приїхали працівники поліції перевірити дотримання правил зберігання зброї, а його дружина впустила їх у будинок.

Побачивши, що зброя знаходиться за межами сейфу працівники поліції склали відносно ОСОБА_1 протокол за ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил зберігання зброї є не доведеною.

Так відповідно до ч.1 ст.191 КУпАП відповідальність настає за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Ця норма КУпАП є бланкетною, тобто такою, яка відсилає для встановлення її змісту до інших нормативних актів.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №569810 від 19.08.2019року відсутні вказівки на норми Правил, які на думку суб`єкта владних повноважень порушив ОСОБА_1 .

Крім того зважаючи на пояснення надані ОСОБА_1 у суді, які повністю збігаються з його письмовими поясненнями наданими працівникам поліції, відсутність жодних доказів порушення ОСОБА_1 правил зберігання зброї окрім самого протоколу про адміністративне правопорушення, у суду виникають об`єктивні сумніви, щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП

Виходячи з того, що законодавство України про адміністративні правопорушення має каральну направленість (тяготіє до кримінального), а тому з урахуванням принципів і загальних засад КУпАП, практики Європейського Суду по правах людини, передбачається принцип презумпції невинності особи, поки її винуватість не буде доведена у встановленому законом порядку. Обов`язок доведення вини особи у скоєнні правопорушення, інших обставин події правопорушення, що мали місце, покладено на суб`єкта владних повноважень. Усі сумніви щодо доведеності вини суд трактує на користь обвинуваченого.

За вищевказаних обставин провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 18, 247, 251, 252, 254, 256, 280, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: Баранкевич В.О.