Справа № 635/9396/18
Провадження №3/635/113/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який має середню освіту, не працевлаштований, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 16 грудня 2018 року о 23:10 за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Незалежності, 46, керував транспортним засобом ВАЗ- 2101. державний реєстраційний номер 98052ХК з ознаками алкогольного спяніння, в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відповідно до встановленого законом порядку.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем проживання, що вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомив, тому суд розглянув справу за його відсутності.

Дослідивши докази по справі про адміністративне правопорушення суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП, передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України, передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відмова від такої вимоги є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, незалежно від того, чи був водій в стані алкогольного спяніння.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 016014 від 16 грудня 2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, наявними в матеріалах справи, про те, що у їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження обстеження на стан алкогольного спяніння відповідно до встановленого законом порядку, а саме: від продуття алкотестеру Drager та проходження медичного обслідування.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, що сам не заперечував в своїх письмових поясненнях, що містяться в матеріалах справи.

Також в своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що випив 2 бокала пива, після чого керував транспортним засобом, оскільки йому терміново необхідно було придбати ліки в аптеці; був зупинений працівниками поліції за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Незалежності, 46; відмовився від продуття алкотестеру Drager на місці зупинки транспортного засобу та проходження медичного обслідування на стан спяніння у встановленому законом порядку.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

За викладених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 16 грудня 2018 року о 23:10 за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Незалежності, 46, керував транспортним засобом ВАЗ- 2101. державний реєстраційний номер 98052ХК з ознаками алкогольного спяніння, в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відповідно до встановленого законом порядку, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10200,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2019 року становить суму в розмірі 384,20 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ч.1 ст. 130, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна