Постанова

Іменем України

Справа № 712/1387/19

Провадження № 3/712/558/19

07 березня 2019 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, працюючого директором та головним бухгалтером ТОВ «ТДС - Центр», зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.163-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № 12 від 29.01.2019р., ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, а саме: занижено податок на прибуток на суму 54493,00 грн. за 2017рік; занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 60547,00 грн, чим порушив ведення податкового обліку.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, його захисник ОСОБА_2 вказав, що протокол відносно ОСОБА_1 складений безпідставно, останній жодним чином не порушував податкового законодавства.

Відповідно до ст. 9 ч.І КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться.в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП). За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Судом встановлено, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, що суперечить дослідженим в судовому засіданні матеріалам адміністративної справи, а саме: картці рахунку 631 за 01.09.2017-06.03.2019 ТОВ «ТДС-Центр», квитанціям від 30.09.2017,04.10.2017, 30.09.2017, витягу з ЄРПН №30, квитнації про реєстрацію податкової накладної, сертифікатам якості, рахунку оплати №3 від 21.09.2017, видатковій накладній №21/091 від 21.09.2017, товарно-транспортній накладній від 21.09.2017, видатковій накладній від 27.09.2017, товарно-транспортній накладній від 27.09.201, видатковій накладній від 27.09.201 №27/093, товарно-транспортній накладній від 27.09.2017, рахунку за оплату №3009/02 від 30.09.2017, видатковій накладній №3009/02 від 30.09.2017 , а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП України. Відповідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.247ч.1п.1, ст.ст.283-291 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха