Справа № 214/5838/18
3/214/21/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 січня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: вул. ОСОБА_3 (Тинка) 27/147, м. Кривий Ріг,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2018 року о 9 год. 50 хв. ОСОБА_2, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за порушення, передбачені ст.130 КУпАП, керував автомобілем НОМЕР_2, по автодорозі по вул. Паркова біля буд.№11 в м. Кривому Розі з явними ознаками наркотичного спяніння: поведінка, що не відповідає обстановці, сповільненість ходи, мови, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану наркотичного спяніння водій в присутності двох свідків відмовився. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. За даних обставин, з урахуванням достатності обсягу наявних доказів, приходжу до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_2, оскільки положення ч.2 ст.268 КУпАП не містять імперативного припису щодо обовязкової його участі в судовому засіданні під час розгляду даної категорії справ.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), направлення (а.с.2), письмові пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.3), постанова про притягнення до відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП (а.с.4), рапорт (а.с.5), електронний носій з файлами відеозапису на диску DVD-R (а.с.6), довідка (а.с.7), відомості з інформаційної бази АРМОР (а.с.8-11).

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_2, який 29 серпня 2018 року о 9 год. 50 хв. керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за допущення порушень, передбачених ст.130 КУпАП, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП, а відтак факт порушення ним п.2.5 ПДР України є доведеним.

На даний час передбачений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому у відповідності до ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 130 ч.3, 245, 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов