Справа №705/5573/18
3/705/1315/19
П О С Т А Н О В А

21.06.2019 місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області повторно надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення, складений відносноОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, з доданими до нього матеріалами.

Вивченням змісту протоколу встановлено, що він складений з порушенням вимог статті 256 КУпАП.

У протоколі не викладено суть правопорушення згідно диспозиції ст.173-2 КУпАП.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

У протоколі відсутні посилання на те, чому мало місце домашнє насильство, так як не зазначено ким приходяться один одному ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Також не зазначені наслідки, які настали в результаті дій ОСОБА_1 , обов`язкове настання яких передбачено у диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, у протоколі взагалі не зазначена адреса проживання потерпілого.

Враховуючи те, що справи за ст.173-2 КУпАП розглядаються протягом доби, особа, яка направляє протокол до суду, повинна забезпечити явку сторін. Проте, протокол був спрямований до суду поштовим зв`язком і особи, які зазначені у протоколі, до суду доставлені не були, що призводить до порушення вимог ст.277 КУпАП.

Суддя звертає увагу на те, що постановами суддів від 20.12.2018 року, 15.03.2019 року, 06.06.2019 року протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами вже повертався для належного доопрацювання, проте жодної дії на приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог закону зроблено не було, а матеріали справи повторно направлені на адресу суду поштовим зв`язком без забезпечення явки учасників справи.

За наявності вказаних недоліків суддя позбавлений можливості розглянути справу по суті, так як протокол та додані до нього не містять необхідної інформації про наявність складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, не забезпечено явку до суду осіб, зазначених у матеріалах справи, тому протокол з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню для доопрацювання.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 251, 256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та додані до нього матеріали, повернути до Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.С. Годік