3/415/50/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, наданий оперативним управлінням Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 від 23.08.2013 р., проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення від 24.09.2018 року, ОСОБА_2 здійснювала господарську діяльність повязану з наданням послуг кінолога без державної реєстрації як субєкт підприємницької діяльності та без отримання відповідного документа дозвільного характеру на проведення даного вину господарської діяльності, чим порушила порядок провадження господарської діяльності.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що займається спортом з собаками за що має подяки, це для неї хобі і суспільна діяльність, також є членом спортивної секції, кошти отримує клуб не вона особисто. Провину не визнає.

Адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог КУпАП, а саме не зазначено час, місце скоєння правопорушення, кому були наданні ОСОБА_2 послуги, які норми і якого Закону України ОСОБА_2 порушені тощо. Провину ОСОБА_2 не визнає.

Свідок ОСОБА_3 повідомив, що є директором Лисичанського міського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України і ОСОБА_2 знає давно, в клубі вона виконує роботу тренера по спорту з собаками має відповідну освіту і відповідні дозволи. Клуб не продає цуциків. ОСОБА_2 як кінолог послуги не надає, займається з людьми як тренер, готує собак для роботи із прикордонниками, поліцейськими. Прибутку організаціє не має, хоча повинна мати, приймають членські внески 100 грн. ОСОБА_1 члени секції платять за навчання, якщо по стороння особа, то брати кошти не мають права.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що їй достовірно відомо, що ОСОБА_2 продає цуценят, надає платні послуги кінолога при цьому в ній відсутнє посвідчення, їй посвідчення видане на прізвище ОСОБА_5, що є дівочим прізвищем ОСОБА_2, подовжено до 2004 року. Після цього, посвідчення подовжено у 2018 р. знов на прізвище ОСОБА_5, в той час, як інструктор повинен проходити переатестація кожен рік. Вважає, що ОСОБА_2 отримує кошти за надання послуг кінолога, за що не сплачує податки, доказами надання платних послуг кінолога ОСОБА_2 і отримання коштів вважає аудіо запис.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона працювала на ОСОБА_2 і знає, що за дресирування собак ОСОБА_2 одержує кошти в розмірі 2000 грн., за виставку 500 грн.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення (ст.38 ч.2 КУпАП), при цьому, у випадку відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через один місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття (ст.38 ч.4 КУпАП).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив, що протоколом не зазначено дату та час скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, за цих обставин, суд приймає до уваги дату складення протоколу - 24.09.2018 року за дату скоєння правопорушення, адміністративний матеріал у відношенні неї, надійшов до суду 28.09.2019 року.

Постановою Лисичанського міського суду 12.10.2018 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП був повернутий до оперативного управління Головного управління державної фіскальної служби у Луганській області для належного оформлення.

Вдруге, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, надійшов до Лисичанського міського суду 04.12.2018 року, до розгляду був призначений на 21.12.2018 року, у зв`язку з чим суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_2, підлягає закриттю, на підставі ст.247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 164 ч.1, 221, п. 7 ст. 247, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ст. 164 ч. 1 КУпАП провадженням закрити, у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г.Березін