Справа № 758/8132/17
3-в/758/19/19 Категорія
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Отвіновський П. Л., розглянувши подання інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Осташко О. відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
про заміну невідбутої частини накладеного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до подання інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Осташко О., 11 вересня 2017 року до Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла на виконання постанова судді Подільського районного суду м. Києва від 20 червня 2017 року.
За викликом, направленого ОСОБА_1 поштою, про необхідність з`явитися до відділу на 29 вересня 2017 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, правопорушник не з`явився, тому було повторно направлено виклик про необхідність яки на 03 жовтня 2017 року, однак вказана особа до відділу не з`явилась, про причини неявки не повідомила.
12 жовтня 2017 року були направлені запити: до Подільського УП ГУ НП України в м. Києві, з метою з`ясування факту проживання порушника за вказаною в постанові судді адресою; до Подільського районного суду м. Києва, з метою з`ясування можливих адрес проживання і контактних телефонів, адрес родичів, та їх телефонів; до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві, з метою з`ясування місця реєстрації правопорушника.
01 листопада 2017 року надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві, відповідно до якої ОСОБА_1 по місту Києву зареєстрованим не значиться.
Згідно з повідомленням Подільського районного суду м. Києва, стало відомо про контактний номер телефону матері порушника ОСОБА_2 , в ході телефонної розмови з якою з`ясовано, що вона є бабусею ОСОБА_1 , та яка повідомила, що її внук не має наміру з`являтися до Подільського РВ для ознайомлення з порядком, та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
Відповідно до даних матеріалів дільничного інспектора поліції Подільського УП ГУ НП м. Києва, які надійшли до відділу 03 листопада 2019 року, встановлено, що при неодноразових відвідуваннях адреси: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 був відсутній.
У зв`язку з ухиленням порушника від відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, 21 листопада 2017 року Подільським РВ було направлено подання до суду про заміну громадських робіт адміністративним арештом.
Постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 01 листопада 2018 року, в задоволенні вищевказаного подання було відмовлено, а особову справу порушника 27 грудня 2018 року повернуто для подальшого виконання.
Після повернення матеріалів з суду, ОСОБА_1 двічі направлялись виклики до Подільського РВ, а саме на 04 січня 2019 року, та на 11 січня 2019 року, які останній проігнорував, до відділу не з`явився, причини неявки не повідомив.
14 січня 2019 року до Подільського УП ГУ НП України в м. Києві направлено запит, з метою з`ясування факту проживання порушника за вказаною в постанові судді адресою: АДРЕСА_2 .
01 лютого 2019 року інспектором Подільського РВ було здійснено вихід за адресою місця проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , однак в ході перевірки даної адреси, двері квартири ніхто не відчинив, тому в дверях було залишено виклик на 04 лютого 2019 року, однак ОСОБА_1 за викликом в черговий раз не з`явився, про причини неявки не повідомив.
У зв`язку з ухиленням порушника від відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, 05 лютого 2019 року до суду було направлено подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом.
Постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 18 квітня 2019 року, в задоволенні подання Подільського РВ було відмовлено, а особову справу порушника 06 травня 2019 року повернуто для подальшого виконання.
Після повернення матеріалів з суду, ОСОБА_1 двічі направлялись виклики про явку до Подільського РВ: на 11 травня 2019 року, та на 17 травня 2019 року, які порушник проігнорував, не з`явився, причини неявки не повідомив.
20 травня 2019 року направлено ряд запитів: до Подільського районного суду м. Києва, з метою з`ясування можливих адрес проживання правопорушника, контактних телефонів, адрес родичів, їх телефонів; до відділу обліку та моніторингу інформації ГУ ДМС України в м. Києві, з метою з`ясування інформації про реєстрацію місця проживання правопорушника; до Подільського УП ГУ НП України в м. Києві, з метою з`ясування факту проживання порушника за вказаною в постанові судді адресою: АДРЕСА_2 .
23 травня 2019 року інспектором Подільського РВ було здійснено вихід за адресою місця проживання ОСОБА_1 , де двері квартири відчинила жінка, яка представилась як ОСОБА_3 . Під час бесіди з ОСОБА_3 виявилось, що вона є сестрою порушника, а ОСОБА_1 з листопада 2018 року проходить службу в с. Старичі Львівської області (ВЧ № НОМЕР_1 ), планує залишитись там.
З метою перевірки даної інформації, 24 травня 2019 року відділом до ІНФОРМАЦІЯ_2 був направлений запит.
04 червня 2019 року до відділу надійшла копія паспорта ОСОБА_1 від Подільського районного суду м. Києва.
06 червня 2019 року до відділу надійшла відповідь з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві, де було зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
06 червня 2019 року до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Подільським РВ було направлено запит для перевірки факту проживання правопорушника за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з матеріалами дільничого інспектора поліції Подільського УП ГУ НП м. Києва, які надійшли 24 червня 2019 року стало відомо, що ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , проте на даний час він перебуває у м. Львів, де з жовтня 2018 року проходить строкову військову службу у збройних силах України.
27 червня 2019 року до Львівського обласного військового комісаріату відділом був повторно направлений запит для з`ясування достовірності наданої інформації про проходження ОСОБА_1 військової служби в с. Старичі Львівської області (ВЧ № 2615).
08 липня 2019 року, та 30 липня 2019 року, до Подільського РВ надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якої, ОСОБА_1 на військовому обліку призовників у Львівській області не перебував, на військову службу в смт. Старичі Львівської області не відправлявся.
02 серпня 2019 року до військової частини НОМЕР_2 був направлений запит, з метою з`ясування питання проходження ОСОБА_1 військової служби в с. Старичі Львівської області, відповідь на який не було отримано.
Згідно з п. 3.22 Наказу МЮУ «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» № 474/5 від 19 березня 2013 року, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом чи адміністративним арештом.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, вважаю, що надане інспектором подання на даний час є передчасним, тому не підлягає задоволенню. Приймаючи вказане рішення виходжу з того, що матеріали особової справи не містять даних про те, що ОСОБА_1 належним чином ознайомлений з порядком відбування громадських робіт, що в свою чергу робить неможливим прийняття рішення щодо наявності факту свідомого ухилення правопорушника від відбування накладеного адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 321-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання старшого інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Осташко О. про заміну невідбутої частини накладеного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом - відмовити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. Л. Отвіновський