Справа № 493/311/19
Провадження № 3/493/154/19
27 лютого 2019 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М. розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого командиром взводу військової частини НОМЕР_1 ,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
Молодший лейтенант ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), будучи військовою службовою особою, займаючи посаду командира взводу, був призначений черговим частини, діючи необережно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів законів та інструкцій, допустив 09.02.2019 року недбале ставлення до військової служби, що призвело до порушення статутних правил взаємодії між військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 та отриманням травми підлеглим ОСОБА_2 ,чим скоїв адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду передбачене ч. 2 статті 172-15 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що 09.02.2019 року відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 ніс службу у добовому наряді черговим частини, належним чином не забезпечив внутрішній порядок у підрозділі та належне несення служби добовим нарядом. Як внаслідок, в той же день о 15 годині солдат ОСОБА_3 наніс тілесні ушкодження старшому солдату ОСОБА_2 , в результаті чого останнього було госпіталізовано до КП «Балтська центральна районна лікарня» та проведено йому операцію. Він сам фізично не зміг услідкувати за особовим складом, що призвело до таких наслідків.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом № 8/19 про вчинення адміністративного правопорушення від 19.02.2019 року.
Наказом командира в/ч НОМЕР_1 (по строковій частині) від 08.02.2019 року № 27-НР, з якого вбачається, що на 09.02.2019 року черговим частини призначений ОСОБА_1 .
Актом проведення розслідування по факту отримання травми солдатом строкової служби ОСОБА_2 .
Молодший лейтенант ОСОБА_1 є військовою службовою особою (командир взводу), яка здійснює професійну діяльність, пов`язану із обороною України, її незалежності і територіальної цілісності, та відповідно до обов`язків та прав, перелічених у Статуті внутрішньої служби Збройних Сил України, наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, а тому є суб`єктом відповідальності за правопорушення, передбачені ст. 172-15 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_1 ,вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, а саме в умовах особливого періодудопустив недбале ставлення до військової служби.
Водночас, вирішуючи питання щодо можливості накладення стягнення на ОСОБА_1 за вчинення даного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги положення ст. 22 КУпАП, які вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.
При цьому у кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.
Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи обставини справи, а саме, що ОСОБА_1 , коли дізнався про отриманням травми підлеглим ОСОБА_2 , вжив всі необхідні дії, а саме викликав чергового фельдшера медичного пункту військової частини НОМЕР_2 , а згодом швидку допомогу, а також враховуючи особу правопорушника, його щире каяття, зокрема, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його позитивну службову характеристику, службову картку, з якої вбачається, що молодший лейтенант ОСОБА_1 має значну кількість заохочень, а саме грамот і подяк, та не має жодного стягнення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 172-15 ч. 2 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ