Справа №: 398/4052/19
провадження №: 3/398/1239/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"19" листопада 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює водієм в ДП НАЕК ЕНЕРГОАТОМ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

встановив:

05 листопада 2019 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 на а/д Полтава-Олександрія, неподалік від повороту в с. Лікарівка, керуючи автомобілем Opel Vectra 1.8, державний номер НОМЕР_1 , не врахувавши безпечної швидкості та дорожньої обстановки здійснив з`їзд на узбіччя з подальшим наїздом на електронну підсвітку пішохідного переходу, в результаті чого транспортний засіб та електронна опора отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, вчинивши таким чином адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що свою вину у скоєнні ДТП визнає. Крім цього подав письмове пояснення, в якому зазначає, що дійсно 05.11.2019 року вибув на службовому автомобілі Opel Vectra 1.8, державний номер НОМЕР_1 у відрядження до м. Києва, відповідно до наказу директора ВП «АтаМ» ДП НАЕК «Енергоатом» про відрядження №261-В від 01.11.2019. Близько 11-00 год. 05.11.2019 року на а/д Полтава-Олександрія, недалеко до повороту на с. Лікарівка, він переконавшись в безпеці руху, відсутності зустрічного транспорту, ввімкнув лівий показник повороту і почав обгін транспортного засобу «Автокран», який рухався в правій крайній полосі руху, при цьому швидкість його автомобіля, яким він керував складала приблизно 80-90 км/год. Коли він при здійсненні обгону порівнявся з транспортним засобом «Автокран», водій даного транспортного засобу почав різко здійснювати поворот ліворуч, чим зашкодив йому здійснити початий обгін. Щоб уникнути зіткнення він спрямував автомобіль з дороги та здійснив наїзд на опору, про що зазначено в схемі місця ДТП. В результаті ДТП його автомобіль отримав механічні пошкодження. Керуючи автомобілем він повністю дотримувався вимог дорожньої обстановки, однак не міг врахувати, що водій транспортного засобу «Автокран» почне здійснювати поворот ліворуч, в той час коли він порівняється з ним, здійснюючи обгін.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №107527 від 05.11.2019 року, схемою до місця ДТП від 05.11.2019 року, письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2

Додаткові пояснення ОСОБА_1 , суд відхиляє, оскільки вони спростовуються схемою до місця ДТП підписною ОСОБА_1 , його письмовими поясненнями доданими до протоколу, у яких він не вказав, про перешкоду іншим автомобілем у здійсненні йому маневру, та поясненнями свідка, який також в письмових поясненнях зазначив, що ОСОБА_1 ніхто не заважав та аварійної обстановки не створював.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи санкцію ст. 124 КУпАП і норми ч. 2 ст. 33 КУпАП суд вважає, що до ОСОБА_1 має бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також відповідно до ст. 40-1 КУпАП і п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на ОСОБА_1 , як на особу, на яку накладено адміністративне стягнення покладається обов`язок сплати судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384 грн. 20 коп. станом на момент винесення цієї постанови.

Керуючись ст. 124, ст. 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України. Назва платежу "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081300, № рахунку UA9011001, призначення платежу*; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору: Назва платежу «Надходження від стягнення судового збору на користь держави», назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106; рахунок отримувача UA6026001.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців.

Суддя Володимир Володимирович Орловський