Справа № 462/7139/18
ПОСТАНОВА

12 березня 2019 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип'юк Г.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

12.11.2018 до суду від Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 02.11.2018 серії ГП №479454 стосовно ОСОБА_1

Згідно з протоколом 02.11.2018 о 21.17 год у м. Львові на вул.Чернівецькій, 17, в приміщенні магазину «Близенько», ОСОБА_1 таємно викрав алкогольний напій «Немирів Делікат» 40% об'ємом 0,5 л вартістю 64,85 грн без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.51 КУпАП.

Протокол містить недоліки, без яких є неможливим судовий розгляд.

Відповідно до приписів ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення окрім іншого зазначаються: суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Із дослідженого протоколу вбачається, що вчинена дрібна крадіжка чужого майна кваліфікована за ч. 2 ст.51 КУпАП, хоча зазначеною нормою матеріального закону передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення дрібного викрадення чужого майна, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Однак будь-яких відомостей про повторне вчинення дрібної крадіжки та застосовані до правопорушника адміністративні стягнення у межах одного року в протоколі і доданих матеріалах немає.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» порушення вимог ст. 256 КупАП є підставою для повернення мотивованою постановою протоколу про адміністративне правопорушення відповідному органу для належного оформлення.

Крім того, згідно з вимогами ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик до судді належним чином повідомленої особи про судовий розгляд, вона може бути органом Національної поліції піддана приводу.

Основними засадами судочинства є, в тому числі, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, забезпечення обвинуваченому права на захист (стаття 129 Конституції України).

Статтею 1 КУпАП встановлено, що завданням Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції та законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством.

Вимоги п. 3 ст. 278 КУпАП зобов'язують орган (посадову особу) при підготовці справи до розгляду з'ясувати чи сповіщено осіб, які беруть участь в справі, про час і місце її розгляду.

Судом неодноразово надсилались повістки із повідомленням про судовий розгляд, однак жодна із них ОСОБА_1 вручена не була. У судові засідання орган Національної поліції вказану особу не доставив, що позбавляє суд із додержанням вимог закону та у встановлений строк розглянути отримані матеріали.

Керуючись ст.256, 283 Кодексу України адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 51 КУпАП повернути до Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (79000, м.Львів, вул.Чернівецька, 2) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Г.М. Пилип'юк