Справа №461/8613/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 5242 W SCHOOL CHICAGO IL USA/США

за ст.472 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

04 червня 2019 року в зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення посилки №CV350967951СА, яка надійшла із США по депеші №2733/1, відправником якої, згідно митної декларації форми CN 23 №CV350967951СА є ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) 5242 W SCHOOL CHICAGO IL USA/США, отримувачем ОСОБА_5 , який проживає/перебуває за АДРЕСА_1 : АДРЕСА_2 , посеред речей, мною був виявлений незадекларований у митній декларації форми CN 23 № CV350967951СА

-Цифровий приціл нічного бачення «ATN» X-SIGHT HD, 444177 Б/В. - 1 шт.;

-Лазерний далекомір «LEUPOLD» MARKSMAN 1000 Б/В. - 1 шт.;

-Ножі «MOSSYOAK» без додаткових маркувань Б/В. 2 шт.;

-Підставка для зброї «CALDWELL» SHOOTING SUPPLIES, 061518 Б/В. 1 шт.;

-Ліхтарик без додаткових маркувань Б/В. 1 шт.;

-Бінокль «LEUPOLD MARKSMAN 10/42, FIELD 6,5 WATERPROOF, 278925 Б/В. 1 шт;

-Лазерний патрон «SIGHT MARK» CAL. 12 GA Б/В. 1 шт.;

-Лазерний патрон «SIGHT MARK» CAL. 25-06 REM Б/В. 1 шт.;

Згідно митної декларації форми CN23 № № CV350967951СА, ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) заявив, що у вказаній посилці пересилає одяг, господарчі товари, цукерки, косметика.

Таким чином, гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), який проживає або перебуває у США, вчинив дії направлені на переміщення через митний кордон України товарів, шляхом недекларування, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню в митній декларації форми CN23.

ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не прибув, подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, просив суворо його не карати.

Представник Львівської митниці ДФС в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ) наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 472 МК України.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил, митною декларацією; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, описом вилучених предметів, висновком Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз № 9/533 від 30 вересня 2019 року, згідно якого вартість товару становить 24298,01 грн., службовою запискою та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ) в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність у транспортному засобі товару, що підлягає письмовому декларуванню при переміщенні через митний кордон України смугою руху "червоний коридор".

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст. 472 МК України, у розмірі 100 % вартості товару, тобто 24298,01 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення підлягає конфіскації в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП України та Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Окрім того, на підставі ч. 1 ст. 519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 46,21 гривень.

На підставі ч. 2 ст. 519 МК України з правопорушника слід стягнути суму витрат на проведення експертизи, що становить 1238,16 гривень.

Керуючись ст.ст.472, 519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 24 298,01 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 2388/20900/19 від 04 червня 2019 року, а саме:

- Цифровий приціл нічного бачення «ATN» X-SIGHT HD, 444177 Б/В. - 1 шт.;

- Лазерний далекомір «LEUPOLD» MARKSMAN 1000 Б/В. - 1 шт.;

- Ножі «MOSSYOAK» без додаткових маркувань Б/В. 2 шт.;

- Підставка для зброї «CALDWELL» SHOOTING SUPPLIES, 061518 Б/В. 1 шт.;

- Ліхтарик без додаткових маркувань Б/В. 1 шт.;

- Бінокль «LEUPOLD MARKSMAN 10/42, FIELD 6,5 WATERPROOF, 278925 Б/В. 1 шт.;

- Лазерний патрон «SIGHT MARK» CAL. 12 GA Б/В. 1 шт.;

- Лазерний патрон «SIGHT MARK» CAL. 25-06 REM Б/В. 1 шт.; - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ) на користь Львівської митниці ДФС 46,21 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 )на користь Львівської митниці ДФС витрат за проведену експертизу у сумі 1238,16 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_7 В.Є. Радченко