Справа № 128/1856/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. отримавши подання інспектора Вінницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно якого 03.10.2018 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, -

УСТАНОВИВ:

Інспектор Вінницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із поданням про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови відносно ОСОБА_2.

Вказане подання мотивоване тим, що 19.11.2018 року на виконання до Вінницькою міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшла постанова Вінницького районного суду Вінницької області від 03.10.2018 року відносно громадянина ОСОБА_2.

Громадянин ОСОБА_2 неодноразово викликався до органу пробації на 22.11.2018 року та 28.11.2018 року, однак за викликами не з'явився.

29.11.2018 року були здійснені запити до Адресно-довідкового відділу УДМС з метою з'ясування факту проживання, та до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, що посприяли явці до відділу пробації.

Згідно довідки з Адресно-довідкового відділу УДМС, яка надійшла до органу пробації 14.12.2018 року стало відомо, що гр. ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою вул. І. Піддубного, 25 смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області не значиться.

18.01.2019 року на адресу Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшли матеріали з Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області в яких вказано, що гр. ОСОБА_2, за даною адресою не проживає, згідно повідомлення матері ОСОБА_3 стало відомо, що місце знаходження її сина не відоме, тому що зв'язок з ним не підтримує.

Подальшими заходами, передбаченими чинним законодавством, встановити місце перебування гр. ОСОБА_4 не виявилось можливим, а отже подальше виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт не являється можливим.

17.01.2019 року до Вінницького районного суду Вінницької області було направлено подання стосовно ОСОБА_2 для вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови згідно ст. 304 КУпАП у зв'язку з відсутністю за місцем проживанням та не можливістю встановлення місця проживання.

31.01.2019 року до Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшла посганова Вінницького районного суду Вінницької області від 25.01.2019 року про направлення матеріатів особової справи ОСОБА_2 на доопрацювання у зв'язку з тим, що орган пробації не зазначає, яке саме питання, пов'язане з виконанням постанови суду, просить вирішити орган пробації.

В поданні Вінницького МРВ вказано, що ОСОБА_4 за вказаною в постанові адресою не проживає, за викликами до суду не з'явився, згідно рапорту ДОП та повідомлення матері ОСОБА_2 за вищевказаною адресою не проживає, місце знаходження його не відоме, отже подальше виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт не являється можливим, тому уповноваженим органом з питань пробації було направлено подання до суду відповідно до ст. 304 КУпАП, яка не передбачає чітко визначеного виду покарань.

Згідно ст. 183-2 КУпАП України, під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного спяніння. Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Кодексом України про адміністративні правопорушення накладення стягнення у виді адміністративного арешту передбачено лише у разі ухилення суспільно корисних робіт.

Наказом від 19.03.2013 року № 474/5 Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства юстиції, в розділі XIII пунктах 13.13 та 13.14 передбачено наступне:

13.13. якщо після встановлення місця проживання порушника з'ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови;

13.14. усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

За наведених обставин, інспектор Вінницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_1, відповідно до ст. 304 КУпАП просить суд вирішити питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови, так як неможливо встановити місце проживання особи відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємства, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Порядок виконання постанови про застосування суспільно корисних робіт визначений Главою 31-А КУпАП (ст. ст. 325-1 - 325-4 КУпАП).

Згідно ст. 325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

В той же час, як вбачається зі змісту подання, поданого в порядку ст. 304 КУпАП, фактично інспектор Вінницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_1 просить суд вирішити питання щодо подальшого виконання постанови суду від 03.10.2018 року про накладення на ОСОБА_2 стягнення у виді суспільно корисних робіт, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи наведене, оскільки суд не може відмінити прийняте ним рішення по суті адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, не може ініціювати притягнення особи до адміністративної чи кримінальної відповідальності, дотримуючись конституційних засад судочинства щодо забезпечення державою виконання судового рішення у визначеному законом порядку, суд приходить до висновку про необґрунтованість подання та відмову в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 304, 325-1, 325-4 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання інспектора Вінницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно якого 03.10.2018 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно - корисних робіт відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна