Справа № 177/2413/18
Провадження № 3/177/33/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 січня 2019 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Натараджа, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого: ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2018 року о 22:30 годині, ОСОБА_1 керуючи автомобілем RENAULT DUSTER, д/з АЕ0785ІМ, який належить ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», в Криворізькому району Дніпропетровської області рухаючись у напрямку с. Кудашівка біля електроопори 22/03 не врахував дорожньої обстановки на слизькій ділянці дороги не впорався з керуванням транспортного засобу та скоїв наїзд на дерево після чого злетів у кювет, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, своїми діями порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнає та розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення БД № 190710 від 22.12.2018 року;

- схемою місця ДТП від 21.12.2018, з якої вбачається, що ДТП мало місце 21.12.2018 о 22.30 год. В Криворізькому районі Дніпропетровської області біля електроопори 22/03, учасником ДТП є ОСОБА_1, автомобіль RENAULT DUSTER, д/з АЕ0785ІМ отримав пошкодження передньої частини;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він пояснив, що він 21 грудня 2018 року о 22:30 годині, керував автомобілем RENAULT DUSTER, д/з АЕ0785ІМ, в напрямку с. Кудашівка Криворізького району Дніпропетровської області зі швидкістю 60 км/год, інших транспортних засобів на дорозі не було, під час руху потрапив на слизьку ділянку дроги та автомобіль понесло у дерево передньою частиною після чого розвернуло та викинуло на узбіччя.

Вислухавши представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознакою - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1 те, що він вину у скоєному правопорушенні визнав та розкаявся, про що зазначив його представник - адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 124, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Натараджа визнати винуватим за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Натараджа на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: