Справа 696/1027/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, -

встановив:

09 вересня 2019 року начальником СРПП № 4 Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції Медведенком С.М. складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП, відповідно до якого, ОСОБА_1 09 вересня 2019 року близько 14 години 50 хвилин в с. Тимошівка вчиняв насильство в сім`ї та на законну вимогу поліцейських припинити адміністративне правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався в бік поліцейських в грубій формі та тягав за формений одяг, чим порушив ЗУ «Про національну поліцію».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він дійсно 09 вересня 2019 року перебував у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник конфлікт з його співмешканкою ОСОБА_2 , в результаті якого теща викликала поліцію. ОСОБА_1 зауважив, що приїхавши працівники поліції бризгнули балончиком йому в очі, погрузили в машину та повезли в поліцію. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, в зв`язку з чим просив справу відносно нього за вказаною статтею закрити.

Потерпіла просила справу закрити та вибачила все чоловіку.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, повно та всебічно дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 252, 280 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення обставини правопорушення повинні бути з`ясовані всебічно, повно і об`єктивно в їх сукупності.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №256393 від 09 вересня 2019 року, який складений начальником СРПП № 4 Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції Медведенком С.М., ним дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст.185 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає за вчинення дій, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 адресованої начальнику Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, 09 вересня 2019 року в обідній час, між нею та співмешканцем ОСОБА_1 виник конфлікт, в результаті якого останній погрожував їй фізичною розправою.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 визнав, що 09 вересня 2019 року у нього був конфлікт з співмешканкою, але в бік поліцейських він не висловлювався в грубій формі та не тягав працівників поліції за формений одяг.

Інших доказів вчинення ОСОБА_1 09 вересня 2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУПАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що під час судового розгляду не встановлено наявності належних та допустимих доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 КУ усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Відповідно п.1 ч.1 ст.247 провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Оскільки адміністративне стягнення на порушника не накладається, стягненню судовий збір не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 173, 245, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за ст.185 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.П.Опалинська