Справа № 277/60/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 січня 2019 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українця, не одруженого, не працюючого

за ч. 1 ст. 164-16 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 та 08.01.2019 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігав та збував самогон ОСОБА_2, тобто займався забороненим видом господарської діяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП, підтверджується, доданим до протоколу, поясненням ОСОБА_1 про те, що 08.01.2019 року біля 13 години до його домоволодіння прийшли працівники поліції, де з його дозволу в присутності понятих провели огляд, в ході якого було виявлено та вилучено 2 банки ємкістю 3 л. кожна із самогоном. Самогон продає по ціні 60 грн. за 1 л. місцевим жителям, так як має скрутне становище, свою вину визнає, щиро кається; поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 про те, що 08.01.2019 року біля 13 години їх було запрошено працівниками поліції в якості понятих при огляді домоволодіння ОСОБА_1, який надав дозвіл на огляд його будинку. В ході огляду в будинку було виявлено дві банки ємкістю 3 л. кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом самогону. ОСОБА_1 пояснював, що він інколи здійснює продаж самогону місцевим жителям по ціні 30 грн. за 0,5 л. самогону; поясненнями ОСОБА_2 про те, що 07 та 08.01.2019 року у місцевого жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 по місцю його проживання купував самогон по 0,5 л. за ціною 30 грн.; ксерокопіями постанов від 07 та 08.01.2019 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.177 КУпАП; актом виявлення та вилучення від 08.01.2019 року, з якого слідує, що в домоволодінні ОСОБА_1 в с. Мала Глумча по вул. Л. Українки, Ємільчинського району було виявлено та вилучено 6 л. прозорої рідини з явним запахом самогону.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що ОСОБА_1 займався видом господарської діяльності, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП.

Згідно характеристики ОСОБА_1 не одружений, ніде не працює. Допомагає жителям села в обробітку землі та рубанні дров. З повагою ставиться до старших. Користується повагою серед жителів громади. Веде здоровий спосіб життя.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який у вчиненому щиро розкаявся, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.1 ст. 164-16 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 40-1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_5