справа № 179/926/19
провадження № 3/179/336/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі про адміністративне правопорушення, що надійшла з Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , не працює, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

26 червня 2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування відеозапису з відеореєстратора службового автомобіля чи нагрудної камери, який би об`єктивно доводив (спростовував) факт відмови від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння саме в ЦРЛ в присутності 2-х свідків, а також в судовому засіданні прохав суд викликати поліцейського, який склав адміністративний протокол серії БД № 274293 для опитування в суді.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотань ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відеозапис з відеореєстратора службового автомобіля чи нагрудної камери, що доводить (спростовуває) факт відмови від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння саме в ЦРЛ в присутності 2-х свідків.

Викликати в судове засідання поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Павлоградського ВП старшого лейтенанта поліції Ведмідя Віктора ОСОБА_2 .

В судовому засіданні оголосити перерву до 10 год. 10 хв. 23 липня 2019 року.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Ковальчук