Справа № 128/589/19
ПОСТАНОВА

12 березня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., отримавши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., за ст. 124 КпАП України.

Згідно ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КпАП України, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, всупереч вимогам ст. 256 КпАП України та розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, від 07.11.2015 року № 1395, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 045553 від 01.03.2019 року не конкретизовано місце вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме зазначено лише, що правопорушення вчинено на автодорозі М-12 Стрий - Знам'янка 378 км, населеного пункту, в якому чи біля якого вчинено дане адміністративне правопорушення, та в якому районі, згідно адміністративно-територіального устрою, в протоколі не зазначено. З огляду на це, не вдається можливим встановити, чи відноситься до підсудності Вінницького районного суду Вінницької області дана справа про адміністративне правопорушення, оскільки особа, що притягається до відповідальності, не проживає на території Вінницького району Вінницької області, а місця обліку транспортного засобу, яким вона керувала, не зазначено.

Крім того, в даному протоколі про адміністративне правопорушення не вказано прізвища, адреси потерпілого, а також відсутній підпис потерпілого, хоча при викладенні обставин вчинення правопорушення зазначено, що відбулося зіткнення з іншим автомобілем та завдано матеріальні збитки. Натомість зазначено, що свідки чи потерпілі відсутні.

Тому суд, у відповідності до положень ст.ст. 256, 278 КУпАП, вважає необхідним даний адміністративний матеріал повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області області для належного оформлення.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз'яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., за ст.124 КУпАП України повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: