ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1770/18

Провадження № 3/568/41/19

11 січня 2019 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Радивилівського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий 18.05.2017 року, орган, що видав 5627,

за ч.7ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

встановив:

05.12.2018 р. о 17 год. 00 хв. по вул.Стрижака в м. Радивилів Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем "MAZDA 6", номерний знак НОМЕР_2, в темну пору доби з неосвітленим заднім номерним знаком.

ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просив суворо не карати, вказуючи, що уже доїжджав додому.

Крім визнання вини у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП доведена відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серія ОБ №113078 від 05.12.2018 року.

Таким чином ,в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вчинення даного адміністративного правопорушення є визнання вини ОСОБА_1 та щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, є особою працездатного віку, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, передбачених санкцією ч. 7 ст. 121 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36, 121, 130, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В.Панчук