Справа № 550/1083/17
Провадження № 3/550/1/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 159605 від 14.10.2017, водій ОСОБА_1 14.10.2017 о 21.40 год на 530 км + 650 м автодороги «Київ-Чоп», керуючи автомобілем «MERCEDES-BENZ ACTROS 1836» д.н.з НОМЕР_1 з причепом RIMOPL3M д.н.з НОМЕР_2 , перед зміною напрямку руху не переконався у безпечності свого маневру і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по зустрічній смузі. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.23. «б», п.10.1 ПДР, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Як вбачається із змісту протоколу, ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав. У судовому засіданні заявив клопотання про призначення авто-технічної експертизи, оскільки вважає, що для повного та об`єктивного дослідження механізму скоєння дорожньо-транспортної пригоди, встановлення її причин та винного у її скоєнні, необхідні спеціальні знання в галузі авто техніки.

Постановою судді ОСОБА_3 від 12.09.2018 у справі призначено судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса.

03.10.2018 до суду надійшло клопотання експерта А.А.Ханянц про надання додаткових вихідних даних для проведення вищезазначеної експертизи, а саме: час руху автомобіля "MERCEDES-BENZ ACTROS 1836" д.н.з НОМЕР_1 з моменту зміни напрямку руху і до моменту зіткнення. Як зазначив експерт, вказані вихідні дані можливо отримати в ході додаткового огляду місця пригоди з участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Постановою судді від 04.10.2018, Управлінню патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, було доручено зібрати додаткові вихідні дані згідно клопотання експерта, необхідні для складання висновку експерта за результатами судової автотехнічної експертизи, призначеної постановою від 12.09.2018 у справі №550/1083/17 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП., за участю осіб, що були учасниками ДТП, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Строк виконання постанови встановлено до 01 листопада 2018 року.

29.11.2018 до суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судової автотехнічної експертизи у справі550/1083/17, у зв`язку з ненаданням додаткових вихідних даних, необхідних для проведення експертизи.

Згідно постанови судді від 12.02.2019, було задоволено клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Рохманова В.І. про витребування в Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції документів, що містять додаткову інформацію стосовно обставин скоєння ДТП, що мало місце14.10.2017530 на 530 км + 650 м автодороги «Київ-Чоп» за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Станом на 19.06.2019 до суду надійшли витребувані постановою судді від 12.02.2019 додаткові документи стосовно обставин скоєння ДТП.

Постановою судді від 19.06.2019 за клопотанням адвоката Рохманова В.І. призначено у справі комплексну судову трасологічну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса.

Як вбачається із клопотання експерта від 12.07.2019, поданого згідно вимог ст.13 Закону України «Про судову експертизу», ст.273 КУпАП та п.п.2.1, 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 для надання висновку, експерту необхідно надати вихідні дані, що можуть бути отримані органами дізнання в ході проведення додаткового огляду місця ДТП.

15.08.2019 суддею винесена постанова, згідно якої Управлінню патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції доручено провести додатковий огляд місця ДТП, за дорожніх умов наближених до моменту ДТП, в ході якого необхідно встановити додаткові вихідні дані.

30.09.2019 листом т.в.о. начальника УПП у Львівській області, ОСОБА_4 повідомлено, що проведення додаткового огляду місця ДТП не здійснено у зв`язку з наявними складнощами із прибуттям ОСОБА_1

18.11.2019 листом заступника начальника УПП у Львівській області, ОСОБА_4 повідомлено про неможливість виконання постанови суду від 15.08.2019 з причин неявки учасників дорожньо-транспортної пригоди.

04.10.2019 на адресу суду надійшло повідомлення завідувача Полтавським відділенням Харківського НДІСЕ про неможливість надання висновку комплексної судової транспортно-трасологічної та авто технічної експертизи, у зв`язку з ненаданням додаткових вихідних даних, необхідних для проведення експертизи.

Ст. 245 КУпАП регламентує, що завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням.

Враховуючи те, що для установлення відповідності дій водія транспортного засобу у даній дорожній ситуації технічним вимогам ПДР України, наявності у водія технічної можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водія та дорожньо-транспортною пригодою необхідні спеціальні знання, суддя прийшов до висновку про необхідність призначення у справі судово-автотехнічної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса.

З урахуванням того, що судді не представилось можливим зібрати додаткові вихдіні дані в зв`язку з процесуальною поведінкою учасників дорожньо-траснпортної пригоди, зокрема їх неявкою за повідомленням УПП для проведення додаткового оглду місця ДТП за дорожніх умов, наближених до моменту ДТП, експертизу слід проводити на підставі наявних у справі матеріалів.

Керуючись ст.ст. 38, 247,248 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса, розташованого за адресою: 36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1.

На розгляд експертам поставити наступні питання:

1.Чи є в діях водія автомобіля ВАЗ-21093 д/н НОМЕР_3 невідповідності з вимогами ПДР України, які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної автопригоди?

2.Чи є в діях водія автомобіля "Мерседес-Бенц Актрос" д/н НОМЕР_1 з причіпом "Рімо ПЛ3М" д/н НОМЕР_2 невідповідності з вимогами ПДР України, які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної автопригоди?

3.В чому причина настання даної дорожньо-транспортної пригоди з технічної точки зору?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 550/1083/17 (провадження №3/550399/18) стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУПАП.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі експертного висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я. О. Ланна