Справа № 644/9551/18
Провадження № 3/644/2/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 січня 2019 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Уди, Золочівського району, Харківської області, громадянина України, працюючого в Слобідській будівельній компанії, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_3,

за вчинення правопорушення передбаченого ст.ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 25.11.2018 року о 00-11 год. в м.Харкові по вул. Оскольська, керував транспортним засобом ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, порушення координації, запах алкоголю з порожнини роту. Від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager Alсotest 6820 та в закладі охорони здоров'я КЗОЗ ХОНД відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, внаслідок чого складено протокол про адміністративне правопорушення БД № 047796 від 25.11.2018 року.

ОСОБА_1, 25.11.2018 року о 00-11 год. в м.Харкові на перехресті пр. Московського та вул. С. Потоцького керував транспортним засобом ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1, та на вимогу про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою спецсигналу на авто та гучномовця не зупинився, був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі, номерний знак 113600, на вул. Оскольська, шляхом блокування, чим вчинив правопорушення передбачене ст.122-2 КУпАП, внаслідок чого складено протокол про адміністративне правопорушення БД №124695 від 25.11.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення та вину визнав.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Крім того, викладені в протоколах обставини підтверджуються поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.4, 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, тому вважає, що буде достатнім застосувати до ОСОБА_1 штраф у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті КУпАП, за якою кваліфіковані його дії.

Відповідно до довідки інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_4 згідно облікових даних НАІС ДДАІ ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, а тому відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП до нього не може застосуватися стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення в межах санкції за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за ст.122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Отримувач коштів: ГУДКСУ у Харківській області, Код отримувача: 37874947; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Розрахунковий рахунок: 0001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300) у розмірі 10200 (Десять тисяч двісті) грн. 00 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави (Отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106;Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО):899998; Рахунок отримувача:6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя Бугера О. В.