Справа №635/1156/19
Провадження №3/635/587/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює водієм в ТОВ «Нікспецтранс», мешкає за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с.Новобогданівка, вул.Шевченка, 7, -

в с т а н о в и в:

20 січня 2019 року о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем МАН, номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом, державний номер НОМЕР_2, на 9 км автошляху Харків-Красноград-Перещепине не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем МАН, номерний знак НОМЕР_3, з причіпом, державний номер НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2 Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме:

- п.12.1 « Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»;

- п.13.1 «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу».

Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_1 власнику автомобіля МАН, номерний знак НОМЕР_3, з причіпом, державний номер НОМЕР_4, ОСОБА_3 була спричинена матеріальна шкода.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про місце, день та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом надіслання судової повстки в порядку, передбаченому ст.277-2 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №016129 від 28 січня 2019 року, схемою місця ДТП, фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Згідно зі ст.34 КУпАП обставин, що помякшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Згідно зі ст.35КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Матеріали справи не містять даних щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

При таких обставинах, вважаю необхідним та достатнім для виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та запобігання вчинення нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, в порядку ст.40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384 грн.20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 33, 40-1, 248, 251, 252, 280, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у сумі 384 гривні 20 копійок.

Роз'яснити правопорушнику, що на підставі положень ст.ст.307-308 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі примусового виконання постанови суду з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.Л. Панас