Справа № 466/9613/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

як встановлено у судовому засіданні та як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серія АПР18 №319754 від 04.11.2019 року, 28.10.2019 близько 14:00 год. у АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив словесний конфлікт відносно дружини гр. ОСОБА_2 , виражався нецензурною лексикою та вчинив повторний конфлікт відносно останньої 28.10.2019 близько 20:00 год. у присутності малолітнього сина ОСОБА_3 , чинив психологічний тиск, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При розгляді адміністративних матеріалів у суді ОСОБА_1 вину свою заперечив та пояснив, що відносини між ними погіршилися близько десяти років назад, внаслідок втручання у їх відносини матері ОСОБА_2 , часто виникали конфлікти. Внаслідок чого та інших причин в листопаді 2018 року він повідомив дружину, що він має намір розлучитися з нею. Пізніше вона дізналася про те, що у нього є інша жінка. Після чого вона запропонувала почати все заново, обіцяла не згадувати цього, та обіцянки не дотримала і давила на нього психологічно. Дружина постійно та систематично у спілкуванні з ним вживала нецензурну лексику, ображала та обзивала його, постійно провокує його. Не заперечує факту висловлювання в адрес дружини нецензурної лексики, зазначаючи, що нецензурно висловлюються вони спільно один до одного, хто перший починає такі дії сказати не може.

При розгляді адміністративних матеріалів у суді потерпіла ОСОБА_2 та її захисник Охмак М.В. пояснили, що чоловік потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_1 принижує її, тисне психологічно, нецензурно виражається до неї при малолітніх дітях, штовхає її. ОСОБА_2 зазначає, що чоловік піднімає на неї руку, з часу коли вона дізналася, що він зраджує їй, постійно чіпається до неї, виганяє із квартири.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, вина його стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.11.2019р. серії АПР18 №319754, поясненням потерпілої ОСОБА_2 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Невизнання правопорушником вини є голослівним, спростовується вищенаведеним, а відтак не приймається до уваги та розцінюється як спосіб уникнення адміністративної відповідальності за вчинене.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В зв`язку з тим, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн., 20 коп

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Р. Б. Єзерський