Справа № 524/8454/19
Провадження 3/524/2857/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Військової частини НОМЕР_1 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , працюючого артистом першої категорії військового оркестру військової частини НОМЕР_1 , учасник бойових дій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ст..172-15 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що старший солдат ОСОБА_1 був призначений наказом командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 29.12.2018 року №165рс на посаду артиста першої категорії військового оркестру військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно розпорядження начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 від 13.11.2019 року старшого солдата ОСОБА_1 призначено до складу добового наряду у складі чергового підрозділу військової частини НОМЕР_1 .
13.11.2019 року військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 перебуваючи у складі чергового підрозділу військової частини НОМЕР_1 , під час перевірки черговим частини о 23 год. 40 хв., був відсутній на території військової частини НОМЕР_1 .
Із пояснення військовослужбовця старшого солдата ОСОБА_1 , стало відомо, що він перебував в добовому наряді у складі чергового підрозділу військової частини НОМЕР_1 . О 21 год. 00 хв. йому зателефонувала дружина з проханням зустріти її на залізничному вокзалі та відвезти додому.
Не повідомивши командира чергового підрозділу та чергового частини, старший солдат ОСОБА_1 о 21 год. 20 хв. під`їхав до воріт КПП на особистому автотранспорті та сказав черговій по КПП сержанту ОСОБА_2 , що йому необхідно вигнати свій автомобіль за межі військової частини і він повернеться приблизно через 2 хвилини. Після чого особистий автотранспорт був оглянутий черговою по КПП сержантом ОСОБА_2 та вона надала дозвіл на виїзд за межі території військової частини.
Зустрівши дружину старший солдат ОСОБА_1 , відвіз її додому і залишивши власний автотранспорт повернувся на таксі до військової частини НОМЕР_1 приблизно о 23 год. 30 хв. та зайшов на територію військової частини НОМЕР_1 приблизно о 23 год. 40 хв.
Також, старший солдат ОСОБА_1 в своїх поясненнях зазначає, що він вважав, що за цей проміжок часу його відсутності не помітять і тому він не доповідав командиру чергового підрозділу та черговому частини.
Із пояснення військовослужбовця сержанта ОСОБА_2 стало відомо, що 13.11.2019 року вона перебувала в складі добового наряду черговим по КПП.
О 21.20 до воріт військової частини НОМЕР_1 під`їхав на особистому автотранспорті старший солдат ОСОБА_1 та попросив на 2 хвилини дозволу, щоб вигнати машину за межі території військової частини НОМЕР_1 . Перевіривши особистий транспорт старшого солдата ОСОБА_1 , чергова по КПП сержант ОСОБА_2 надала дозвіл на виїзд за межі військової частини НОМЕР_1 .
Приблизно через 15 хвилин старший солдат ОСОБА_1 не повернувся і чергова по КПП сержант ОСОБА_2 зв`язалася з командиром чергового підрозділу старшим прапорщиком ОСОБА_3 ,та повідомила, що старший солдат ОСОБА_1 покинув територію військової частини НОМЕР_1 на особистому автотранспорті.
Приблизно о 23 год. 40 хв. старший солдат ОСОБА_1 повернувся на територію військової частини НОМЕР_1 . Після цього чергова по КПП сержант ОСОБА_2 одразу доповіла черговому частини капітану ОСОБА_4 .
Після виклику чергового підрозділу черговим частини капітаном ОСОБА_4 о 23 год. 40 хв. , старший солдат ОСОБА_1 на шикуванні був відсутній, але через 5 хвилин він з`явився та після бесіди з черговим частини знаходився в розташуванні 2 реактивного артилерійського дивізіону.
Згідно з пояснень чергового частини капітана ОСОБА_4 стало відомо, що о 23 год. 40 хв. він викликав черговий підрозділ до себе на шикування для перевірки особового складу. Під час шикування чергового підрозділу біля штабу військової частини НОМЕР_1 було виявлено відсутність старшого солдата ОСОБА_1 .
Приблизно через 5 хвилин черговому частини капітану ОСОБА_4 доповіла чергова по КПП про те що, старший солдат ОСОБА_1 з`явився на території військової частини НОМЕР_1 . Після цього старший солдат ОСОБА_1 з`явився до чергового частини капітана ОСОБА_4 .
Своїми діями військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , артист 1 категорії старший солдат ОСОБА_1 порушив вимоги наступних нормативно - правових актів:
абзац 1 статті 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, яка зобов`язує військовослужбовця сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок;
абзац 2 статті 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, яка зобов`язує військовослужбовця бути дисциплінованим;
абзац 6 статті 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, яка зобов`язує військовослужбовця дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України;
статті 275 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, яка зобов`язує військовослужбовця у разі виклику чергового підрозділу шикуватися у визначеному для цього місці та діяти за вказівкою чергового частини;
абзац 2 статті 291 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, яка зазначає, що без дозволу чергового частини військовослужбовці добового наряду не мають права припиняти чи передавати будь-кому виконання своїх обов`язків;
абзац 3 статті 291 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, яка зобов`язує військовослужбовця добового наряду негайно доповідати черговому військової частини та своїм командирам (начальникам) про всі події, що сталися під час несення служби, а також обставини, які викликали зміни в порядку несення служби.
Військовослужбовець військової частини старший солдат ОСОБА_1 свідомо залишив територію військової частини НОМЕР_1 без дозволу чергового частини перебуваючи в добовому наряді у складі чергового підрозділу військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 Про результати службового розслідування № 828 від 19.11.2019 року вину старшого солдата ОСОБА_1 доведено та притягнуто до дисциплінарної відповідальності.
Вина військовослужбовця виражається у формі прямого умислу, особистої недисциплінованості, недбалому ставленні до військової служби та самовпевненості, що вдасться уникнути покарання.
Таким чином, старший солдат ОСОБА_1 будучи артистом першої категорії військового оркестру військової частини НОМЕР_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2. ст. 172-15 КУпАП, тобто, недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, у скоєному щиро кається.

Суддя вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч.1 ст. 172-15 КУпАП, недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Згідно положень ч.2 ст. 172-15 КУпАП, діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.
Недбале ставлення до служби передбачає невиконання або неналежне виконання службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них.
Відповідно до ч.3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби:
1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).
Згідно до ч. 1 ст.1 Закону України «Про оборону України», «особливий період» -період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Зазначений «особливий період» розпочався з моменту оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 р. № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» і триває дотепер.
Відповідно до Постанови Верховного суду України від 30.05.2018 року (справа № 521/12726/16-ц), в Україні особливий період розпочався 18 березня 2014 року і триває по теперішній час.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 172-15 ч.2 КУпАП підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1-6), який суд відповідно до вимог ст.. 251 КУпАП визнає доказом по справі, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 19.11.2019 року № 828 (а.с. 11-12), поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 13), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 14), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 16), розпорядженням начальником штабу-першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 , щодо призначення осіб добового наряду (а.с. 17-18).
З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.. 172-15 ч.2 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2465 грн.
Відповідно до ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. у дохід держави.
Керуючись ст. ст.33, 40-1,172-15 ч.2, 245, 280, 283, 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) за ст. 172-15 ч.2 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2465 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 384,20 грн. у дохід держави.( Стягувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 4930 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: