Справа № 751/7770/19
Провадження №3/751/1771/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

з участю секретаря Михайлової І.О.

представника Чернігівської митниці Євдокименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу за поданням Чернігівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 Митного Кодексу України громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Чернігівська митниця ДФС звернулась з поданням до суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 Митного Кодексу України громадянина Російської Федерації ОСОБА_1

11.09.2019 року о 10 год 10 хв під час проведення митного контролю потягу № 54 сполученням «Санкт Петербург - Київ» вагону № 20, місця № 42 громадянин Російської Федерації ОСОБА_1 усно та письмово задекларував особисті речі. Під час огляду його багажу серед особистих речей виявлено не заявлену при усному опитуванні та не задекларовану за встановленою формою в митній декларації сітку рибальську.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого статтею 472 Митного Кодексу України.

У судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив притягнути до відповідальності за ст. 472 МК України ОСОБА_1 та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є предметами порушення митних правил, а також просив стягнути витрати за зберігання товару.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі правопорушника.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто нез`явлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ст. 53 Закону України «Про тваринний світ» від 13.12.2001 р. №2894-III забороняється ввезення в Україну монониткових (волосінних) сіток. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого статтею 472 Митного Кодексу України.

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Згідно ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України сітку рибальську загальною вартістю 400 грн, яку не задекларував у встановленому порядку.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом по справі про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, письмовими поясненнями правопорушника, митною декларацією, описом вилучених предметів.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, який є предметом правопорушення та конфіскації цього товару.

В рахунок сплати штрафу належить обернути грошові кошти в розмірі 400 грн, сплачені на рахунок Чернігівської митниці ДФС згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №523 від 11.09.2019 року.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці ДФС.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 265, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, ст.ст. 472, 511, 527-529 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) грн 00 коп в дохід держави (отримувач - УК у м. Чернігові/м.Чернігів/21081100; розрахунковий рахунок - UА6525002 в Казначействі України (ЕАП); ) та конфіскації на користь держави об`єктів митного правопорушення сітки рибальської загальною вартістю 400 грн, яка зберігається на складі Чернігівської митниці ДФС.

Кошти в сумі 400 (чотириста) грн. 00 коп., вилучені для забезпечення стягнення штрафу згідно прибуткового касового ордеру № 52 від 1.09.2019 - обернути на користь держави, в рахунок сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці ДФС ДФС (код отримувача 39482156, розрахунковий рахунок 9084, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, призначення платежу: «Витрати у справах про ПМП») суму витрат за зберігання товару 7,14 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп на користь ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.В. Цибенко