Провадження № 3/127/8595/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шидловського О.В.

за участю: секретаря Пивоварової Ю.С.,

представника митниці Вихристюк В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №21 в м. Вінниці, матеріали, що надійшли від Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 Молдова:

ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Унгри, Окницького району, Р.Молдова, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 01.12.2004 органом офіс 26 Р.Молдова,

за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області від Вінницької митниці ДФС України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася та проживає в АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України.

Зокрема, з матеріалів справи слідує, що громадянки Р. ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ) в порушення вимог ч. 1 ст. 380, ч. 6 ст. 380 Митного кодексу України, перевищила строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого користування «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , більше ніж на 30 діб.

В судове засідання ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) не з`явилася, хоча про дату та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься лист-повідомлення з відміткою про повідомлення ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) про дату, час та місце розгляду справи. (а.с.16-17).

Представник митниці Вихристюк В.Д. в судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала та пояснила, що ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) перевищила строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого користування «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , більше ніж на 30 діб, у зв`язку з чим представник митниці просила суд притягнути ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 6 ст. 481 МК України.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, яка не заперечувала щодо розгляду справи за відсутності ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), враховуючи що останню було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та доводиться матеріалами справи, зокрема: протоколом про порушення митних правил №0985/40100/19 (а.с. 1-3); витягом з АСМО «Інспектор» ДФС України (а.с. 4); копією протоколу про ПМП №0748/40100/19 (а.с. 11-12); службовою запискою головного державного інспектора Вінницької митниці ДФС Новицького О.В. (а.с.14-15) враховуючи настуне.

Як встановлено судом та вбачається з протоколу про порушення митних правил№0985/40100/19, згідно службової записки № 818/02-80-20-01 від 01.10.2019 у відділі провадження у справах порушення митних правил Вінницької митниці ДФС знаходиться адміністративна справа про порушення митних правил №0748/40100/19 від 27.07.2019, порушена відносно гр. Р. Молдова ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ) за ознаками вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 481 МК України, за фактом перевищення строку тимчасового ввезення транспортного засобу марки «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , на митну територію України більше ніж на 10 діб.

Відповідно до даних ЄАІС Держмитслужби України та АСМО «Інспектор» ДФС України, транспортний засіб марки «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , ввезений на митну територію України 29.03.2018, у митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року» гр. Р. Молдова ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ), в зоні діяльності Вінницької митниці ДФС.

Проте, станом на дату розгляду гр. Р. Молдова ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ) до Вінницької митниці ДФС не прибула, документів, які свідчать про перевищення строку тимчасового ввезення транспортного засобу марки на митну територію України внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб - не надала. За результатами розгляду гр. Р. Молдова ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ) визнано винною та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,0 (сімнадцять тисяч) гривень.

Однак, згідно даних розділу «Перетин кордону транспортним засобом» АСМО «Інспектор» ДФС України та розділу «Автотранспортні засоби» ЄАІС Держмитслужби України, інформація щодо вивезення гр. Р. Молдова CORSACOV ALIONA ( ОСОБА_5 ) транспортного засобу марки «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , за межі митної території України або поміщення в інший митний режим станом на 10.10.19 відсутня.

Відповідно до ст. 103 МК України, тимчасове ввезення це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 Митного кодексу України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно з ч. 6 ст. 380 Митного кодексу України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Таким чином, відповідно до Закону України № 2612-VIII від 08.11.2018 «Про внесення змін до МК України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України», гр. Р. Молдова ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ), в порушення вимог ч. 1, ч.6 ст. 380 МК України, перевищила строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу марки «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , більше ніж на 30 діб.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Згідно з ч. 6 ст. 481 МК України перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) на користь держави Україна слід стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 481, 527, 528 Митного кодексу України, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави товару, який є предметом порушення митних правил- транспортного засобу марки «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) на користь держави Україна судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: