Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4582/19
Провадження № 3/723/5146/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., за участю захисника Гакмана С.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, номер облікової картки особи - платника податків невідомий, відомості, чи притягувався раніше до адміністративної відповідальності відсутні, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 25.10.2019 року о 01-05 год. в с. Зруб-Комарівський, по вул. Шевченка, керував автомобілем марки «Мерседес Віто», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд, у встановленому законом порядку, за згодою водія, проводився за допомогою приладу «Драгер» у присутності двох свідків.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи.

Захисник Гакман С.П. надав суду клопотання, в якому просив закрити провадження по справі за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, оскільки вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні ним правопорушення не є доведеною, посилався на наступне. Згідно протоколу про адмінправопорушення огляд водія проводився в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що не відповідає дійсності, оскільки вказані особи не були присутні під час огляду. Також вказує, що в матеріалах справи відсутні докази, які б вказали на той факт, що ОСОБА_2 керував автомобілем. Посилається на те, що в роздруківці алкотестера «Драгер» не зазначено серію та номер протоколу, додатком якого вона є. Крім того, в ній вказано, що в результаті проходження тесту було зафіксовано показник 0,21 проміле у видихуваному повітрі ОСОБА_2 при дозволених 0,2, при цьому посилається на те, що показник 0,21 промілє перебуває в межах похибки алкотестера, згідно інструкції до якого похибка при вимірюванні від 0,00 до 0,50 становить 0,05 промілє, відтак зафіксований показник в даному випадку не може свідчити про стан сп`яніння ОСОБА_2 . При цьому зазначає, що ОСОБА_2 не усувався працівниками поліції від керування транспортом та автомобіль у водія не вилучався. Також вказує, що перевірка ОСОБА_2 на стан алкогольного сп`яніння проводилась за допомогою приладу газоаналізатор «Drager Alcotest 6810», який відсутній в державному реєстрі медичної техніки та виробів медичного призначення, які дозволені для застосування на території України, тому важає, що його показники не можуть вважатись допустимим доказом.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду на розгляд справи за судовими викликами не з"явилися.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що відповідно до протоколу серії ОБ №041105 ОСОБА_2 25.10.2019 року о 01-05 год. год. керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Огляд, у встановленому законом порядку, за згодою водія, проводився за допомогою приладу «Драгер» у присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, огляд проводився із застосуванням приладу «Драгер» у присутності двох свідків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , результат огляду позитивний 0,21%. Даний результат підтверджується роздруківкою результату тесту ОСОБА_2 з приладу "Драгер".

Інших доказів того, що під час проведення працівниками поліції огляду за допомогою спеціального технічного засобу були присутні свідки в матеріалах справи не міститься.

Згідно п.7 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1452/735 від 09.11.2015, установлення стану алкогольного сп"яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейским з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

З "Руководства по эксплуатации прибора для контрля выдыхаемого воздуха на алкоголь Alcotest 6810 Drager" вбачається, що похибка показників в діапазоні 0,00-0,50 мг/л становить 0,05 мг/л, в діапазоні 0,50-2,00 мг/л становить 10%. Показники, що вимірюються у "мг/л" характеризують концентрацію алкоголю у видихуваному повітрі, показники, що вимірюються у "%" характеризують концентрацію алкоголю в крові, при цьому їх діапазон відповідно становить: "0,00-2.50 мг/л" та "0,00-5,00% - такі дані отримані з використанням перевідного коєфіцієнту 2100 між концентрацією спирту у видихуваному повітні і в крові".

Враховуючи величину похибки в діапазоні 0,00-0,50 мг/л, перевідний коефіцієнт між концентрацією спирту у видихуваному повітні і в крові, на думку суду, при показнику 0,21% величина похибки дає підстави вважати, що показник алкоголю в крові є меншим від 0,2 проміле, що не підтверджує стан алкогольного сп"яніння.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що наявні підстави для закриття провадження по справі відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.130, 245,247,280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: