Справа № 183/7377/18
№ 3/183/142/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 січня 2019 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої (яка знаходиться у декретній відпустці), проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, РНПП НОМЕР_1 -

встановив:

15.11.218 р. близько 09:00 год. виявлено невиконання своїх батьківських обов'язків громадянкою ОСОБА_1 щодо створення належних умов життя і розвитку своїх неповнолітніх дітей, а саме в будинку брудно, присутній сторонній запах, не має продуктів харчування, у дітей немає ліжка та брудні речі, в будинку холодно.

В суд за викликом ОСОБА_1 не з'явилась, хоча належним чином повідомлена про час та дату розгляду матеріла, тому на підставі ст. 268 КУпАП суду вважає можливим розглянути справу в її відсутність. В письмових поясненнях зазначила, що дійсно проживає разом зі своїми дітьми: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 25.09.2009р.н., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 проживає без чоловіка та на даний час знаходиться у декретній відпустці та утримую дітей на кошти, які виплачує держава. Намагається приділяти увагу всім своїм дітям, тому не встигає прибирати вдома.

Відповідно до ст. 7 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи, вирішення її в точності відповідності з законом.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена, а тому ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність. Оскільки ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП вперше,суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді попередження і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 184 ч.1, 279, 280 КУпАП, суд, -

постановив :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 384 грн., 20 коп.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лила В.М.