Справа № 322/558/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Покровського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21 березня 2019 року, о 08 годині 50 хвилин, ОСОБА_2 по вул. Чкалова, навпроти будинку № 45, в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області керував автомобілем ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР України.

ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому правопорушення та пояснив, що він дійсно 21 березня 2019 року, о 08 годині 50 хвилин, по вул. Чкалова, навпроти будинку № 45, в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області керував автомобілем ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Крім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджена зібраними у справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії БД № 329661 від 21 березня 2019 року, з якого вбачається, що 21 березня 2019 року, о 08 годині 50 хвилин, ОСОБА_2 по вул. Чкалова, навпроти будинку № 45, в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області керував автомобілем ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР України;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в яких останні пояснили, що 21 березня 2019 року, в їх присутності, ОСОБА_2 пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестеру "Драгер";

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного сп`яніння, кількість алкоголю склала 2,77 промілле;

- роздруківкою з пристрою "Драгер Alcotest 6810", з якої вбачається, що ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного сп`яніння, кількість алкоголю склала 2,77 промілле.

Як вбачається із матеріалів справи посвідчення водія ОСОБА_2 не отримував.

На підставі вищевказаного суддя доходить до висновку, що вказане у протоколі адміністративне правопорушення мало місце, і ОСОБА_2 . винен у його вчиненні, та вважає необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень на користь держави.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ШЕВЧЕНКА ІГОРЯ ПАВЛОВИЧА піддати адміністративному штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Згідно ст. 308 КУпАП при примусовому виконані постанови суму штрафу стягнути у подвійному розмірі.

Суддя А.Б.Шиш