Номер провадження 3/521/5479/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019 р. м. Одес

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Корой В.Д., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його захисника адвоката Сластнікової Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в «Експрес Фаворит», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2019 року у відношенні ОСОБА_2 був складений протокол серії БД № 155188 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Як зазначено в даному протоколі, 26.06.2019 року о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Nissan Almera 1.4», р/н НОМЕР_1 в м. Одесі, Цвинтар Західний, 1, на перехресті рівнозначних доріг не надав дорогу автомобілю «Toyota HI ACE», р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , що наближався праворуч, та допустив з ним зіткнення, чим порушив п. 16.12 Правил дорожнього руху.

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав та вказав, що ДТП сталось внаслідок дій водія автомобіля «Toyota HI ACE».

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокат Сластнікова Г.О. заперечувала в наявності вини ОСОБА_2 зазначивши, що на перехресті, де сталося ДТП, дороги не рівнозначні. Так, ОСОБА_2 рухався по асфальтній дорозі, а водій ОСОБА_3 по ґрунтовій дорозі.

Викликаний належним чином другий учасник ДТП ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явились.

Вивчивши протокол та додані до нього матеріали, вислухавши доводи ОСОБА_2 та захисника, дослідивши надані ними фотографії з місця ДТП, суд приходить до висновку про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вимогами ст. 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до визначення понять вказаних в Правилах дорожнього руху, головна дорога - дорога з покриттям відносно ґрунтової або та, що позначається знаками 1.22, 1.23.1-1.23.4 і 2.3. Наявність на другорядній дорозі покриття безпосередньо перед перехрестям не прирівнює її за значенням до перехрещувано

Згідно п. 16.11 «Правил дорожнього руху», на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Як встановлено в судовому засіданні, водій автомобіля «Toyota HI ACE» ОСОБА_3 рухався по другорядній дорозі (грунтовій), а водій автомобіля «Nissan Almera 1.4» ОСОБА_2 рухався по головній дорозі (асфольтованій).

Тобто, згідно п. 16.11. «Правил дорожнього руху» водій автомобіля «Toyota HI ACE» ОСОБА_3 повинен був дати дорогу автомобілю «Nissan Almera 1.4» під керуванням ОСОБА_2 .

Положеннями ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 124, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В.Д. Корой