Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/44/19
Провадження № 3/670/42/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О.,

розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації АДРЕСА_2, місце проживання АДРЕСА_1, працює по найму,-

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.01.2019 р. біля 20.00 год., перебуваючи в громадському місці поблизу Свято-Воскресенського храму, що по вул. Першотравнева в смт. Віньківці висловлювався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення оговореного ст. 173 КупАП доводиться: протоколом серії ГР № 085346 від 17.01.2019 року; заявою ОСОБА_2 та його поясненнями в матеріалах справи; поясненнями ОСОБА_3 в матеріалах справи.

Представлені докази суд відповідно до вимог ст. 251 КУпАП вважає належними та допустимими.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставина, що пом'якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При розгляді справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність, які не добуті, приходжу до висновку, що вчинене ним правопорушення може бути визнане малозначним та його може бути звільнено від відповідальності за вчинене на підставі ст.22 КУпАП, оскільки спровокував конфлікт зі слів ОСОБА_4 заявник ОСОБА_2, який повідомляє в письмовому поясненні про те, що конфлікт виник за гроші. ОСОБА_1 зазначає, що гроші зароблені спільно не віддавав і не віддав йому ОСОБА_2 Стороння особа - ОСОБА_3 в письмових поясненнях не вказує про спричинення їй певної шкоди внаслідок конфлікту зазначених двох осіб, тобто громадський порядок не зазнав суттєвих змін, тому дії обвинуваченого слід визначити малозначними.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 173, 283 - 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У зв'язку із малозначністю вчиненого звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О. Потапов