Справа № 127/6402/19
Провадження № 3/127/3705/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 30 травня 2019 року надійшли матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №062495 від 24 лютого 2019 року ОСОБА_1 24 лютого 2019 року о 21.05 год. в смт. Стрижавка по вул. 40 річчя Перемоги, 1,відмовився виконувати законну вимогу поліцейського, а саме припинити порушення правил дорожнього руху, штовхався, шарпав за формений одяг, заважав складати адміністративні матеріали, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення заперечив повністю, пояснив, що 24 лютого 2019 року наряд патрульної поліції зупинив автомобіль Nissan Primera, в якому ОСОБА_1 їхав в якості пасажира на сидінні позаду водія. Працівники поліції, сприйнявши ОСОБА_1 за водія автомобіля, почали вимагати у нього документи, що останній зробити відмовився, вважаючи вимогу працівників поліції немотивованою та незаконною. Між ними почався конфлікт, в результаті чого працівники поліції склали відносно ОСОБА_1 протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, ч.2 ст.122 КУпАП, ст.185 КУпАП. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП скасовано рішенням суду.

Крім того, ОСОБА_1 12 червня 2019 року надав до суду письмові пояснення, зміст яких зводиться до його пояснень, наданих в судовому засіданні.

До вказаних письмових пояснень ОСОБА_1 долучив: постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2019 року, якою провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 квітня 2019 року, яким скасовано постанову НК №281043 від 24 лютого 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та закрито провадження.

Працівники поліції, свідки в судове засідання на виклик суду не з`явилися з невідомих причин.

В судовому засіданні було оглянуто відеозапис з відеокамери патрульного поліцейського від 24 лютого 2019 року, з якого неможливо встановити, яке саме правопорушення зафіксоване на ньому.

За змістом ст. 185 КУпАП адміністративна відповідальність настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Згідно зі ст. 185 КУпАП злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків або відмова, виражена у зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які виконують службові обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відносно ОСОБА_1 працівники поліції склали протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, ч.2 ст.122 КУпАП, ст.185 КУпАП. Однак в подальшому провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, закрито рішенням суду. За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 не скоював правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ч.2 ст.122 КУпАП, суд вважає, що його дії не можуть бути кваліфіковані за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законній вимозі поліцейського. Належних та достатніх доказів того, що ОСОБА_1 скоїв інкриміноване йому правопорушення суду не надано.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Оскільки судом встановлено, що адміністративні матеріали не містять доказів вини ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, так як в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 246, 247 п.1 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №127/6402/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду впродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя: