Справа № 644/8048/19
Провадження № 3/644/2073/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 грудня 2019 р. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2019 року о 14 годині 40 хвилин у м. Харкові по вул. Миру, 10 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі по вул. Северина Потоцького не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», не надав перевагу у русі транспортному засобу Renault державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, та допустив з ним зіткнення. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 8.4 б), 16.11 Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді водій ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що він рухався по вул. Северина Потоцького на автомобілі ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 . Як відбулась дорожньо-транспортна пригода водій ОСОБА_1 не пам`ятає, через те, що під час дорожньо-транспортної пригоди вдарився головою.

Потерпілий ОСОБА_2 надав суду пояснення про те, що 11.09.2019 року він, керуючи автомобілем Renault державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався по вул. Миру у бік станції метро «Тракторний завод» від станції метро «імені О. Масельського» головною дорогою. На перехресті вул. Миру та вул. Северина Потоцького його не пропустив автомобіль ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , в результаті чого відбулась дорожньо-транспортна пригода.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, а саме протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.09.2019 року ( а.с. 3-8), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.09.2019 року ( а.с. 4), ілюстрованою фототаблицею до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 10-11), поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , які надані ним суду ( а.с. 29), поясненнями ОСОБА_1 , які надані ним суду та співробітникам поліції ( а.с. 24,31).

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, ступінь його вини. Суд також враховує, що відсутні будь-які обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що з метою виховання та запобігання скоєння нових правопорушень на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 ( триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :