Справа № 226/3383/18
Провадження № 3/226/51/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши матеріал, який надійшов від Мирноградського відділення Покровського відділу поліції ГУНП Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 21 квітня 1966 року в сел. Щербинівка м.Дзержинська Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично мешкаючого в АДРЕСА_1, за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.11.2018 року ОСОБА_1 27.07.2018 року о 10.35год., перебуваючи у магазині ТОВ РУШ «Єва» №272А, розташованому за адресою: м.Мирноград Донецької області, м-н «Світлий», 1а, таємно викрав з полиці магазину 4 картриджи для гоління марки «Жилет Мак3» на загальну суму 170,22 грн, спричинивши тим самим ТОВ РУШ матеріальну шкоду в зазначеному розмірі. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованому йому правопорушенні не визнав і суду пояснив, що Мирноградським ВП дійсно розслідувалося кримінальне провадження за фактом викрадення товару з магазину «Єва», проте крадіжки картриджів для гоління марки «Жилет Мак3» він не вчиняв і про результати розслідування його ніхто не повідомляв. Про те, що кримінальне провадження закрите, він дізнався лише в суді при розгляді відносно нього даного протоколу.

Захисник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просив суд закрити провадження, наголошуючи на відсутності доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дрібної крадіжки.

Дослідивши протокол про адміністративні правопорушення та додані до нього матеріали, а також витребувані судом матеріали кримінального провадження №0000653 за ст.185ч.1 КК України, суд встановив, що 23.08.2089року до ЄРДР внесено відомості за ст.185 ч.1 КК України про вчинення ОСОБА_1 крадіжки картриджу для гоління «Жилетт Мак 3» у кількості 4 шт. вартістю 170,22грн. без ПДВ з магазину ТОВ «РУШ» «Єва» №272А, розташованого за адресою: м.Мирноград, м-р «Світлий», 1а», яка мала місце 27.07.2018року. Дата реєстрації провадження 23.08.2018року.

Згідно постанови слідчого від 26.11.2018року кримінальне провадження №0000653 за ст.185ч.1 КК України від 23.08.2018року закрите у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, так як вартісний критерій викраденого майна 170,22 грн. не є достатнім для притягнення особи до кримінальної відповідальності. Разом з тим, доказів вчинення ОСОБА_1 крадіжки картриджу для гоління «Жилетт Мак 3» з магазину «Єва» матеріали кримінального провадження не містять. Відеозапис з камер, встановлених в приміщенні магазину, суду не надано. З постановою про закриття кримінального провадження ОСОБА_1 не ознайомлено.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, зокрема, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису. Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Доказів, які б поза розумним сумнівом свідчили про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, суду не надано, а сама по собі постанова про закриття кримінального провадження від 26.11.2018року за обставин, встановлених судом, не є беззаперечним доказом винуватості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 2 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права, ч. 1 ст. 11 Загальної декларації прав людини кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального (адміністративно) правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку. Ніхто не зобовязаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення і усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи. В разі відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення провадження по справі згідно ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Так як доказів вчинення ОСОБА_1 дрібної крадіжки чужого майна не здобуто, провадження у справі відносно нього за ст.51 КУпАП має бути закрито.

Керуючись ст.ст.7, 9, 247, 251, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої вона винесена, до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Клепка Л.І.