П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 133/2977/19

провадження №3/133/1098/19

04.12.2019 року м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд

Вінницької області

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 , директора ТОВ «РАДІО СІТІ»,

за ч. 1 ст. 146 КУпАП, -

Встановив:

30.10.2019 року об 11 год. 30 хв. під час позапланової перевірки, встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «РАДІО СІТІ», в особі директора ОСОБА_1 , намірено здійснює експлуатацію радіоелектронних засобів в кількості 3 РЕЗ та користування радіочастотним ресурсом України без відповідних дозволів на експлуатацію радіоелектронних засобів та/або випромінювальних пристроїв за адресою: вінницька обл., Козятинський р-н, смт. Бродецьке, вул. Польова 1 РЕЗ (Ceragon ІР-10) на частоті вимірювання (37758 МГц); смт. Глухівці, вул. Шкільна,23а 2РЕЗ (SIAE 4S, Ceragon ІР-10) на частотах вимірювання (23310 МГц, 39018 МГц), що підтверджується результатами проведеного Подільською філією УДЦР радіочастотного моніторингу, що є порушенням вимог п.1 ч.2 ст. 30 ЗУ «Про радіочастотний ресурс України».

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №147 від 30.10.2019 року; актом перевірки дотримання законодавства про радіочастотний ресурсу України; протоколом №7.50.10.19 інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ та спектограмою випромінювання РЕЗ; протоколом №7.51.10.19 інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ та спектограмою випромінювання РЕЗ;

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями. вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 146 КУпАП - Порушення правил реалізації, експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, а також користування радіочастотним ресурсом України.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан і вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Ст. 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. 146 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 146 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. 00 коп, без конфіскації радіоелектронних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження чи опротестування протягом трьох місяців з дня розгляду скарги або протесту.

Суддя Воронюк В.А.

04.12.2019