Справа № 194/76/19
Номер провадження № 3/194/52/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 21-1 Закону України «Про охорону дитинства», через що 15 січня 2019 року в період часу з 22.10 год. до 22.40 год. неповнолітній ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, перебував у приміщенні кафе-бару «Корчма», що знаходиться по вул. С.Маркова, 7, без супроводу батьків чи іншого законного представника, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 180-1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 15 січня 2019 року серії ГР № 133364; рапортом працівника поліції інспектора з ювенальної превенції Тернівського ВП ПВП ОСОБА_3 від 15 січня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 15 січня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15 січня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 15 січня 2019 року; фототаблицею з кафе бару «Корчма» від 15 січня 2019 року; копією виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадянських формувань, фізичної особи підприємця ОСОБА_1, а також усними поясненнями ОСОБА_1, даними ним під час розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру правопорушення та особи ОСОБА_1, суд дійшов висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 грн.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32-35, 38, 187, 221, 268, 276, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави на р/р 6001 в ГУК у м. Києві, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу: судовий збір, Код 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Соколова