БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/8/19
Справа № 356/737/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2019 суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 01.12.2018 року, серія ГП № 593327, 01.12.2018 року о 21 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім"ї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, розбив скло у дверях, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров"ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з»явився.

Суд вважає, що вказаний адміністративний матеріал необхідно повернути до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення, виходячи з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, в тому числі, передбачене ст. 173-2 КУпАП, розглядається судом протягом доби.

Працівники поліції не забезпечили явку ОСОБА_1 в судове засідання, примусовий привід не виконано.

18.02.2019 року через канцелярію Березанського міського суду Київської області надійшов рапорт поліцейського СРПП №1 Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП НП в Київській області Присади Р.В., відповідно до якого виконати постанову Березанського міського суду Київської області про примусовий привід правопорушника неможливо, так як останній за місцем проживання, вказаним в постанові, відсутній.

З урахуванням вище наведеного, за відсутності особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній адміністративній справі, що обумовлює повернення даного адміністративного матеріалу для належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 173-2, 268, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути для належного оформлення до Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. М. Лялик