Провадження №: 3/752/702/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

06 грудня 2018 року, о 18 год. 42 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Honda Civic», н.з. НОМЕР_2, рухаючись по вул. Заболотного, 154, в м. Києві, при зміні напрямку руху, не впевнилась, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Jeep», н.з. НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала. Пояснила суду, що вона рухалася у крайні лівій смузі, мала намір перестроїтись у сусідній правий ряд. Вона частково перестроїлася, але був дуже щільний рух, її не впустили, тому вона вирішила повернутися у смугу, по якій рухалася раніше. Вона не побачила та не очікувала, що водій на авто «Jeep», н.з. НОМЕР_3, не дочекавшись її переміщення, вже знаходився на її полосі і відбулося зіткнення. Вважає винуватим іншого водія, який випередив її, що і призвело по зіткнення.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Оглядом місяця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 06 грудня 2018 року, о 18 год. 42 хв. по вул. вул. Заболотного, 154, в м. Києві за участю транспортних засобів «Honda Civic», н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 та «Jeep», н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2

Схемою вищезазначеної пригоди визначені місця розташувань транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місць зіткнення автомобілів (а.с.3).

ОСОБА_2 під час оформлення пригоди надав пояснення працівникам поліції. Пояснив, що рухався по вул. Заболотного у крайній лівій полосі, перед ним автомобіль «Honda Civic», н.з. НОМЕР_2 вирішив перестроїтись у правий ряд, після чого раптово через декілька секунд відчув удар дзеркалом авто «Honda Civic», н.з. НОМЕР_2 у праве крило керованого ним автомобіля.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила п. 10.1 правил дорожнього руху, що виразилось у тому, що вона перед зміною напрямку руху не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху. При цьому суд також бере до уваги пояснення водія ОСОБА_2, та враховує характер і локалізацію пошкоджень, які зазнали транспортні засоби під час ДТП, які визначені у схемі до ДТП.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що вона притягається до адміністративної відповідальності вперше, відсутність як пом'якшуючих, так і обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.ст.34- 35 КУпАП.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню і меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п. 10.1 ПДР, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко