Справа №: 716/118/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №156030 від 26.12.2018 року ОСОБА_1, 14.12.2018 року біля 09-00 години, перебуваючи по вул. Заводській в смт. Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області вчинила словесну суперечку із ОСОБА_2 під час якої виражалася в адресу останньої нецензурними словами та погрожувала.Згідно протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 173 КУпАП, відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала, пояснила, що її брат є співвласником житлового будинку по вул. Заводській в смт. Кострижівка. Він попросив її щоб вона сфотографувала житло, оскільки в суді розглядається справа щодо належного братові майна. 14.12.2018 року вона без дозволу законного представника іншого співвласника майна зайшла до будинку та почала фотографувати його. Після чого до будинку зайшла законний представник співвласника майна ОСОБА_2 яка вчинила із нею сварку, виштовхувала із будинку. Вона жодних образливих слів на адресу ОСОБА_2 не вживала.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що її сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є співвласниками житлового будинку по вул. Заводській в смт. Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області. З приводу користування вказаним майном в Заставнівському суді розглядається справа. 14.12.2018 року до будинку без дозволу зайшла ОСОБА_1 та почала його фотографувати, в ході цього вона намагалася останню виштовхнути з будинку. На вказане ОСОБА_1 почала ображати її нецензурними словами, погрожувала та вчинила словесну суперечку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №156030 від 26.12.2018 року, рапортом, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_5, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1

Таким чином вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП, а її пояснення, що не відповідають поясненням потерпілої та матеріалам справи слід розцінювати як її лінію захисту з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Відповідно до п 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про корупційне правопорушення.

За змістом цього закону, до строку накладення адміністративного стягнення входить і день вчинення адміністративного правопорушення.

За загальними правилами при обчисленні строків місяцями він застосовується в останній день відповідного місяця.

Оскільки ОСОБА_1вчинила адміністративне правопорушення 14.12.2018 року, то останнім днем тримісячного строку накладення на неї адміністративного стягнення є 13.03. 2019 року.

З штампу про надходження адміністративного матеріалу до Заставнівського районного суду Чернівецької області вбачається, що він надійшов 14.03.2019 року.

За вказаних обставин вважаю, що на момент розгляду справи в суді сплив передбачений законодавством 3-х місячний строк, в звязку з чим адміністративне стягнення не може бути накладено, а провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.