Справа № 488/4116/19
Провадження № 3/488/1312/19
П О С Т А Н О В А

28.11.2019 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , її захисника адвоката Хлівицької О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , уродженки міста Миколаєва, громадянки України, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19.09.2019 року о 20 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», що розташований за адресою: м.Миколаїв, проспект Богоявленський 234-В, здійснила дрібне викрадення чужого майна, що належить вказаному гіпермаркету, а саме: презервативи СОVTEX на загальну суму 114 гривень, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, у вчиненому покаялася, просила суд звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, оскільки вона не мала наміру здійснити крадіжку майна, зробила це ненавмисно.

Захисник - адвокат Хлівицька О.В. позицію своєї довірительки підтримала, просила суд врахувати особу ОСОБА_1 , яка є інвалідом 3-ї групи та страждає на цукровий діабет 1-го типу важкої форми, та звільнити останню від адміністративної відповідальності, застосувавши статтю 22 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 155711 від 19.09.2019 року, копією заяви ОСОБА_2 від 19.09.2019 року, копією письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 19.09.2019 року, визнавальними поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки.

Згідно із статтею 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею містило в собі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, однак внаслідок всіх конкретних обставин та особи ОСОБА_1 воно не представляє великої суспільної небезпеки, її діями шкоди суспільним відносинам заподіяно не було. Окрім того, з урахуванням особи ОСОБА_1 , каяття у скоєному, перше притягнення до адміністративної відповідальності, а також те, що вона є інвалідом 3-ї групи та страждає на цукровий діабет 1-го типу важкої форми, суд приходить до висновку про відсутність у неї антигромадських установок, та як слід відсутність в її діях такої обов`язкової ознаки складу правопорушення як протиправність, тому вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.22, ст.ст.283-284, ст.294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити. На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна