Справа № 545/2486/19
Провадження № 3/545/704/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2019 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , постановою Карлівського районного суду Полтавської області від 07.06.2018 року накладено стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП штраф 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік, постановою Машівського районного суду Полтавської області від 08.05.2019 року накладено стягнення за ст. 130 ч.2 КУпАП штраф 20 400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки, постановою Машівського районного суду Полтавської області від 02.08.2019 року накладено стягнення за ст. 130 ч.2 КУпАП штраф 20 400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки, постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 26.09.2019 року накладено стягнення за ч. 3 ст. 130 КУпАП штраф 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років, інші відомості суду не відомі,

за ч.3 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який тричі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, 24.09.2019 року близько 02 год. 00 хв., в с. Лукищина по вул. Полтавській Полтавського району та області, керував автомобілем ВАЗ - 2103 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія в Полтавському обласному наркологічному диспансері, огляд дав позитивний результат. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ст.130 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, шляхом повернення до суду поштових повідомлень із відміткою про вручення , в судові засідання призначені на 16.10.2019 р., 30.10.2019 р. та 20.11.2019 р. не з`являвся , будь - яких заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Згідно ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП при розгляді адміністративного матеріалу, не є обов`язковою.

Згідно ст. 251 КУпАП , доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються

забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст. ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме висновком ПОНД від 24.09.2019 року , згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив п.2.9а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283-290 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 ( сорок тисяч вісімсот ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 ( десять ) років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн. (одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача : Казначейство України ( ЕАП ), рахунок отримувача : UA6026001, код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.Г. Путря