3/134/318/2019 Справа №: 134/1055/19
П О С Т А Н О В А

18 липня 2019 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського ВП Бершадського ВП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радянське, Крижопільського району, Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, приватного підприємця, ІПН НОМЕР_1 .

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 130 ч. 4, ст. 122-2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 122-2 КУпАП.

Згідно протоколу серії ОБ № 092964 23.06.2019 року о 22 годині 10 хвилин в смт. Крижопіль по вул. Мічуріна, 20 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 11022 днз НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер ARBL-0942» в присутності двох свідків.

Крім того, згідно протоколу серії ГР 153703 23.06.2019 року о 22 годині 10 хвилин у смт. Крижопіль по вул. Соборній водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 11022 днз НОМЕР_2 на вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, завчасно подану світловою та звуковою сигналізацією, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 122-2 КУпАП визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння та не зупинився на вимогу поліцейського.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши долучені до справи письмові докази, суд встановив наступне.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Адміністративна відповідальність за ст.122-2 КУпАП настає у разі невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Зібрані у справі докази доводять поза розумним сумнівом факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, зокрема керування транспортним засобам в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого ОСОБА_1 , тестом на алкоголь «Драгер», результат 2.78 % від 23 червня 2019 року, поясненнями свідків, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного сп`яніння, відеозаписом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні і адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, тобто за невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, повністю підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями правопорушника.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи № 134/1055/19, № 134/1057/19 необхідно об`єднати в одну справу за № 134/1055/19.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, його особу, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують його покарання та обтяжують його покарання.

У зв`язку з цим, з метою виховання ОСОБА_1 , як особи, що вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню ним нових правопорушень, слід притягнути його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.130 ч.1 та 122-2 КУпАП, та у відповідності з вимогами ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 33, 34, 35,36, 130 ч. 4, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: