Справа № 214/8695/19
3/214/2647/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 листопада 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого «Арселор Миттал», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2019 року о 16.50 годині, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, по вул. Володимира Великого, 10, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «SKODA FAVORIT» З Д.Н.З. « НОМЕР_1 НОМЕР_2 » з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та мови, поведінка, що не відповідає обстановці. На законну вимогу працівників поліції пройти медичний огляд у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Факт правопорушення зафіксовано на боді камеру АЕ 00015, АЕ 00062, АЕ 00184.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, просив суворо не наказувати.

Вислухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 131152 від 13.11.2019 року, згідно якого: 13 листопада 2019 року о 16.50 годині, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, по вул. Володимира Великого, 10, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «SKODA FAVORIT» З Д.Н.З. « НОМЕР_1 НОМЕР_2 » з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та мови, поведінка, що не відповідає обстановці. На законну вимогу працівників поліції пройти медичний огляд у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Факт правопорушення зафіксовано на боді камеру АЕ 00015, АЕ 00062, АЕ 00184. (а.с. 1);

- постановою про накладення адміністративного стягнення серія ЕАК № 1743056. (а.с.3);

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5-6);

- рапортом поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону №2 ППП в м. Кривий Ріг Безпалько М. (а.с.7);

- записом з відео реєстратора (а.с.9).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами та штрафу, передбаченому санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі - 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.В. Чернова