Справа № 157/1669/19
Провадження №3/157/890/19
ПОСТАНОВА

іменем України

26 листопада 2019 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., з участю: секретаря Семенюк О.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , тракториста ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс»,

за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 25 серпня 2019 року в 21 год. 45 хв. у будинку АДРЕСА_1 , вживав алкогольні напої після скоєння дорожньо-транспортної пригоди того ж дня в 20 год. 50 хв. на мосту через річку Турія, що по вул. Молодіжній в с. Бузаки Камінь-Каширського району Волинської області, чим порушив п. 2.10є Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні даного адмінправопорушення не визнав. Пояснив, що, керуючи автомобілем на мосту в с. Бузаки Камінь-Каширського району, збив корову. Після наїзду зупинився та вийшов із машини, щоб встановити господаря тварини, однак пастухи сказали, щоб він їхав далі, оскільки корова встала і продовжила рух, тому він поїхав додому. Через деякий час до будинку приїхали працівники поліції, які повезли його на місце ДТП. На їх вимогу пройти огляд на стан сп`яніння відмовився, оскільки вживав алкогольні напої вдома після того, як збив корову. Незважаючи на це, поліцейські склали протокол про адміністративне правопорушення. Також додав, що відшкодував власнику корови всі заподіяні збитки.

Свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при розгляді справи пояснили, що були очевидцями відмови ОСОБА_1 від проходження запропонованого поліцейським огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Крім цього свідок ОСОБА_4 пояснив, що був на території ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс», коли ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Крім пояснень вказаних свідків, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №219526 від 11 листопада 2019 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_5 .

Вказане в протоколі адмінправопорушення було вчинене ОСОБА_1 25 серпня 2019 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На час розгляду даної справи, станом на 26 листопада 2019 року, закінчилися усі передбачені ст. 38 КУпАП загальні та спеціальні строки для накладення адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, тому ОСОБА_1 не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись статтями 38, 130, 247, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула