Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/746/19
Провадження № 3/670/396/19
ПОСТАНОВА

03 грудня 2019 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

захисника Свіжого О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Віньковецького районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.09.2019 року серії ОБ № 210309, ОСОБА_1 16.09.2019 року о 12.30 год. в смт. Віньківці по вул. Першотравнева, 8, керуючи автомобілем Mercedes --Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, керував з технічною несправністю, а саме на задній осі з правої сторони на внутрішньому колесі шина має місцеве пошкодження розрив, що оголює корд. Порушення виявлено повторно протягом року (постанова НК 356342 від 04.06.2019 року). Порушив ДСТУ 3649-2010 п. 6.3.3, вимоги п. 31.4.5 (б) ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні захисник Свіжий О.В. заявив клопотання про передачу справи за підсудністю на розгляд до Кіровського районного суду Донецької області, оскільки ОСОБА_1 зареєстрований у м. Кіровськ.

Заслухавши захисника, перевіривши матеріали справи, суд доходить такого.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1- 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 проживає в смт. Віньківці вул.. Жовтнева, 8, автомобіль Mercedes --Benz, д.н.з. НОМЕР_1 зареєстровано у Хмельницькій області, правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 вчинено у смт. Віньківці.

Крім того, суд бере до уваги, що місто Кіровськ Луганської області 12.05.2016 року постановою Верховної Ради України № 4086 від 17.02.2016 року в рамках політики (декомунізації) перейменовано в Голубівка, та з 2014 року місто є тимчасово окупованою територією, де органи державної влади тимчасово не здійснюють своїх повноважень.

Також, суд зауважує, що Кіровського районного суду Донецької області, куди захисник просить передати справу, не існує.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника щодо направлення справи на розгляд Кіровського районного суду Луганської області.

Керуючись ст. 276, ст.ст. 284-286 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника Свіжого О.В. про направлення матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП на розгляд Кіровського районного суду Донецької області, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова