Справа № 642/152/19
Провадження №3/642/168/19
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 січня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, який надійшов до суду зі слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН невідомий, працюючого приватним підприємцем, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

До Ленінського районного суду м.Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення на підставі постанови старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області Буцької Н.М. про закриття кримінального провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №247157 від 10.01.2019, 07 жовтня 2018 року о 12 годині 10 хвилин в м.Харкові по вул. Залютинській, 53, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 з послідуючим наїздом автомобіля НОМЕР_2 на перешкоду (стовб). Внаслідок ДТП отримано пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, свою вину в інкримінованому правопорушенні не визнав, вказавши, що винним у дорожньо-транспортній пригоді є водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи та виклик свідка ОСОБА_4

У задоволенні вказаних клопотань відмовлено, оскільки встановлено, що в матеріалах справи міститься протокол допиту свідка ОСОБА_4, а питання, які ОСОБА_1 просить поставити на дослідження експерту, вирішенні у висновку експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_5 №1274/18 від 12.12.2018.

Факт вчинення вказаного правопорушення водієм ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: постановою про закриття кримінального провадження від 21.12.2018, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №247157 від 10.01.2019, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього від 07.10.2018, протоколами допиту ОСОБА_3, ОСОБА_4, висновком експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_5 №1274/18 від 12.12.2018.

Суд, вислухавши пояснення особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

За таких обставин, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 247, 283, 284 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень (отримувач коштів ГУК Харківської області, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 0001, код 21081300, ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. в дохід держави (отримувач коштів УК Холодногірського району м. Харків, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 0006, код 22030101, ).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя