Провадження № 3/369/5557/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.11.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

30.10.2019 року в провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області з Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова повинна містити опис обставин, установлених під час розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено, що 20.10.2019 приблизно о 18 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mitsubishi Pajero, д/н НОМЕР_2 , по вул. Соборна 67А в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, не обрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Polo, д/н НОМЕР_3 , після чого від удару автомобіль Volkswagen Polo, д/н НОМЕР_3 , допустив зіткнення з транспортним засобом Citroen, д/н НОМЕР_4 , який зупинився попереду, після чого від удару автомобіль Citroen, д/н НОМЕР_4 , допустив зіткнення з транспортним засобом Ford Focus, д/н НОМЕР_5 , який зупинився попереду, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир транспортного засобу Volkswagen Polo, д/н НОМЕР_3 , ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.12.1., п.13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судові засідання водій ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що рухався з дозволеною швидкістю, автомобіль Volkswagen Polo, д/н НОМЕР_3 різко загальмував перед ним і водій ОСОБА_1 не встиг зупинитися.

В судові засідання з`явилася захисника водія ОСОБА_1 адвокат Скакун М.В., яка просила викликати водіїв транспортних засобів, які зазначені в протоколі.

В судове засідання 28.11.2019 року з?явився водій Volkswagen Polo, д/н НОМЕР_3 ОСОБА_4 , який пояснив, що він 20.10.2019 приблизно о 18 годині 50 хвилин керував транспортним засобом Volkswagen Polo, д/н НОМЕР_3 по вул. Соборна в с. Софіївська Борщагівка, зупинився у «пробці» перед пішохідним переходом на червоний сигнал світлофора, відчув удар у задню частину свого транспортного засобу, від удару його відкинуло на автомобіль Citroen, д/н НОМЕР_4 , який стояв попереду. В наслідок зіткнення його дружина отримала тілесні ушкодження. Просить призначити стягнення водію ОСОБА_1 у вигляді позбавлення права керування.

В судове засідання 28.11.2019 року з?явився водій Citroen, д/н НОМЕР_4 ОСОБА_5 , який пояснив, що він 20.10.2019 приблизно о 18 годині 50 хвилин керував транспортним засобом Citroen, д/н НОМЕР_4 по вул. Соборна в с. Софіївська Борщагівка, зупинився на червоний сигнал світлофора, відчув сильний удар у задню частину свого транспортного засобу, від удару його відкинуло на автомобіль Ford Focus, д/н НОМЕР_5 , який стояв попереду. Просить призначити стягнення водію ОСОБА_1 на розсуд суду.

В судове засідання 28.11.2019 року з ? явився водій Ford Focus, д/н НОМЕР_5 ОСОБА_7 , який пояснив, що він 20.10.2019 приблизно о 18 годині 50 хвилин керував транспортним засобом Ford Focus, д/н НОМЕР_5 по вул. Соборна в с. Софіївська Борщагівка, зупинився на червоний сигнал світлофора, почув звуки удару, потім відчув удар у задню частину свого транспортного засобу, в автомобілі закричали діти та теща. Просить призначити стягнення водію ОСОБА_1 на розсуд суду.

Вислухавши учасників справи і дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП,:

протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 223672 від 20.10.2019 року відносно ОСОБА_1 ,

схему місця ДТП від 20.10.2019 року, на якій зафіксована дорожня обстановка та розташування транспортних засобів після зіткнення і яка підписана учасниками ДТП без зауважень,

пояснення водія Volkswagen Polo, д/н НОМЕР_3 ОСОБА_4 від 20.10.2019 року;

пояснення ОСОБА_1 від 20.10.2019 року;

пояснення водія Ford Focus, д/н НОМЕР_5 ОСОБА_7 від 20.10.2019 року;

пояснення водія Citroen, д/н НОМЕР_4 ОСОБА_5 від 20.10.2019 року;

копію довідки ЦРЛ № 8272 від 20.10.2019 року, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.12.1. Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1. Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції.

Дорожня обстановка - це сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів та їх стан), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом.

Безпечна швидкість - швидкість, за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом у конкретних дорожніх умовах.

Безпечна дистанція - відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дозволить водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру.

Судом встановлено, що причиною зіткнення транспортних засобів і наслідків, що настали було грубе порушення п. 12.1., п.13.1. Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1 .

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 , що автомобіль Volkswagen Polo, д/н НОМЕР_3 різко загальмував перед ним, оскільки дана обставина не знайшла підтвердження під час дослідження матеріалів справи і спростовується поясненнями водіїв ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/14107/19 вищезазначеними діями ОСОБА_1 , порушив п.12.1., п.13.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення за ст. 124 КУпАП на ОСОБА_1 суд враховує, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, є грубим правопорушенням, обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено, підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно нього на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено. Враховуючи особу порушника, його матеріальний стан і характер правопорушення, думку потерпілих, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Суд вважає дане порушення грубим, при цьому суд не вбачає підстав для накладення інших видів стягнення. Зважаючи на вищенаведене, відповідно до п.12.1., п.13.1. ПДР, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун