Номер провадження 3/523/6709/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2019 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши матеріали, що поступили з Головного управління ДФС в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , працює директором ТОВ "ПІВДЕННА ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ", зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

Встановив:

В ході проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ "ПІВДЕННА ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період 01.01.2016 по 30.06.2019 року було виявлено, що обсяг обсягу документів, які має в своєму розпорядженні ТУ ДПС в Одеській області недостатньо для проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ПІВДЕННА ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ».

Відповідно до абзацу третьому п.44.5 ст.44 Податкового кодексу України від 02.12.2010 із змінами та доповненнями, у разі неможливості проведення перевірки платника податків у випадках, передбачених абзацами першим та другим даного пункту, терміни перевірки переносяться до дати відновлення та надання документів до перевірки в межах, визначених цим підпунктом строків та з урахуванням абзацу другого п.44.6 ст.44 та абзацу четвертого п.44.7 ст.44 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями.

Згідно до п.121.1 ст.121 Податкового кодексу України незабезпечення платником податків зберігання первинних документів облікових та інших регістрів, бухгалтерської та статистичної звітності, інших документів з питань обчислення і сплати податків та зборів протягом установлених статтею 44 цього Кодексу строків їх зберігання та/або ненадання платником податків контролюючим органам оригіналів документів чи їх копій при здійсненні податкового контролю у випадках, передбачених цим Кодексом, - тягнуть за собою накладення штрафу.

ТОВ "ПІВДЕННА ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ" надала до Головного управління державної податкової служби в Одеській області лист в якому зазначило, що документи необхідні для проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ПІВДЕННА ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ» були викрадені та ТОВ «ПІВДЕННА ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ», у передбачені законодавством строки, вживатиме усіх необхідних заходів для відновлення документів, про що ГУ ДПС в Одеській області буде повідомлено додатково.

07.10.2019 року директора ТОВ "ПІВДЕННА ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ" ОСОБА_1 було письмово запрошено листом на підписання протоколу про адміністративне правопорушення. Проте згідно акту від 08.10.2019 року ОСОБА_1 не з`явилась до ГУ ДПС в Одеській області.

В результаті встановленого порушення ст. 44 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), було складено акт від 26.09.2019 №79/15-32-05-14/39076246 «Про незабезпечення зберігання у встановлені законодавством строки документів з питань обчислення і сплати податків і зборів, а також документів, пов`язаних з виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи повідомлено належним чином, проте причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст.163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі чого, суд приймає рішення розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі правопорушника.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення л.с. 1, актом перевірки л.с. 2-5 та ін.

При призначенні покарання за скоєне правопорушення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення і особу правопорушника.

Суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адміністративне покарання у вигляді стягнення штрафу в дохід держави у розмірі 85 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Постанову може бути звернено до викання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя