П О С Т А Н О В А

іменем України

"02" грудня 2019 р. Справа153/1732/19

Провадження3/153/747/19-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 .Гонорівка Ямпільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 , працює в Ямпільській меліорації, освіта повна середня, одружений, на утриманні дітей не має, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.11.2019 об 11 годині 00 хвилин по АДРЕСА_2 в АДРЕСА_2 району Вінницької області ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_3 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурними словами, хапав та шарпав за одяг, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 вину у скоєному визнав. Пояснив, що у нього померла мати, після смерті якої залишився будинок. Він хотів продати будинок, щоб поставити матері пам`ятник, про що сказав брату, однак той не захотів. Город біля будинку вони садили пополам. Брат пішов та вирізав дерева і коли він йшов повз, то побачив, що через його половину городу носять дрова, тому він і сварився з ОСОБА_3 . Зазначив, що за одяг її не хапав, а лише сварився із нею.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 , а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №598775 від 17.11.2019; письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_2 , вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а його дії кваліфікую, як дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_2 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав.

До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відношу щире розкаяння винного.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, його ставлення до вчиненого, маю підстави застосувати відносно нього захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ст.173 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Законукраїни У «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384 гривні 20 копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_2 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 268, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок .

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк