Справа № 523/2036/19
Номер провадження 3/523/1344/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, не працює, проживає за адресою:

АДРЕСА_1;

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

На адресу суду 07 лютого 2019 року надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Так, згідно протоколу серії АА № 079039, складеного 27 січня 2019 року інспектором поліції Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 27 січня 2019 року близько 05:05 годин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в громадському місці за адресою: м. Одеса, вул. С. Палія, буд. 108/3, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушив громадський порядок та спокій та вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що 27 січня 2019 року близько 05:05 годин він в дійсності знаходився біля будинку № 108/3 по вулиці С. Палія в м. Одесі, проте не перебував в стані алкогольного спяніння та будь-яких хуліганських дій не вчиняв. Раптово до нього підійшли працівники поліції та почали погрожувати, після чого жорстоко побили його та відвезли до Суворовського відділу поліції в м. Одесі, де і склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до наступного висновку.

Так, ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 079039, складеного 27 січня 2019 року інспектором поліції Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 27 січня 2019 року близько 05:05 годин вчинив дії хуліганського характеру, а саме: перебуваючи в стані алкогольного спяніння в громадському місці за адресою: м. Одеса, вул. С. Палія, буд. 108/3, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих. В протоколі визначено двох понятих, які були присутні при складані протоколу: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

ОСОБА_1 в судовому засіданні надав відеозапис, який було зроблено у відділі поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, а також фотознімки, з яких вбачається, що на момент складання протоколу поняті були відсутні та дані щодо них не було вказано до протоколу, відтак зазначенні відомості було зазначено вже після складення протоколу. Також, з фотознімків вбачається, що на обличчі ОСОБА_1 дійсно наявні ушкодження.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення в матеріалах справи наявні лише його копія та довідка АРМОР. Будь-які письмові пояснення як самого ОСОБА_1, так будь-яких свідків події в матеріалах справи відсутні.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, коли відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.

На підставі вищезазначеного суддя вважає, що наданих суду матеріалів недостатньо для встановлення в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Факт висловлювання нецензурною лайкою або вчинення будь-яких інших хуліганських дій зі сторони ОСОБА_1 не підтверджено ані матеріалами справи, ані поясненнями, наданими в судовому засіданні та спростовано наданими відеозаписом та фотознімками. На підставі вищезазначеного, а також те, що в матеріалах справи взагалі відсутні будь-які письмові пояснення потерпілих осіб, свідків, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя