Справа № 576/2965/18
Провадження № 3/576/19/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазур С.А.,

за участі: секретаря Пугач В.Л.,

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Глухівського ВП ГУНП в Сумській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

-про скоєння адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 130 та частиною другою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ :

Глухівським ВП ГУНП в Сумській області 18 грудня 2018 року подано до суду адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 130 та частиною другою статті 126 КУпАП.

Згідно поданих протоколів громадянин ОСОБА_1 14 грудня 2018 року о 06 годині 00 хвилин у м. Глухів на вул. Терещенків керував автомобілем «Мitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, згідно показників приладу газоаналізатора «ALCOTEST 6810 ARBL 0575» , які склали 1,23 проміле, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, та не маючи права керування даним транспортним засобом, чим відповідно порушив п. 2.9 а та п.2.1а Правил дорожнього руху. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

В судовому засідання ОСОБА_1І свою вину у попередньому судовому засіданні не визнав, пояснивши, що працівники поліції не пропонували йому пройти огляд на стан алкогольного спяніння в Глухівській ЦРЛ, у судовому засідання 21.01.2019 після перегляду диску з відеозаписом щодо його правопорушення, свою вину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені у протоколах про скоєння ним адміністративних правопорушень.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №024708 від 14.12.2018, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №024719 від 14.12.2018; поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Також, згідно роздруківки показників приладу газоаналізатора «ALCOTEST 6810 № ARBL-0575», підтверджується, що тест проводився на вул. Терещенків в м. Глухів, з громадянином ОСОБА_1, і результат тесту склав 1,23 проміле.

З довідки інспектора СРПП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 вбачається, що згідно облікових даних національної автоматизованої інформаційної системи на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідчення водія не видавалось. Позбавленим права керування даний громадянин не значиться.

Згідно постанови Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 02 липня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130, частиною другою статті 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 130 та частиною другою статті 126 КУпАП.

Згідно частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид і міру стягнення, враховую ступінь вини порушника, характер вчиненого правопорушення, яке є небезпечним і досить поширеним правопорушенням, особу правопорушника, який раніше вже притягався до відповідальності за подібне небезпечне правопорушення, однак стягнення у виді штрафу не вплинуло на його поведінку, відсутність як помякшуючих так і обтяжуючих відповідальність обставин, а також зважаючи на те, що посвідчення водія ОСОБА_1 не видавалось, вважаю за доцільним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини другої статті 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору визначається в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 36, 40-1, 126 ч.2, 130 ч.2, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 130 та частиною другою статті 126 КУпАП, та з урахуванням частини другої статті 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок на користь держави без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

У разі несплати штрафу не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя С.А. Мазур