Справа №204/934/19
Провадження №3/204/584/19
ПОСТАНОВА

іменем України

20 лютого 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2018 року о 01 годині 00 хвилин на 46 км+200м автомобільного шляху «Чугуїв-Мілове» водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та скоїв зїзд в кювет. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб, який належить ТОВ «ФАІРГРУП», отримав механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав.

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД015954 від 12 грудня 2018 року; листом т.в.о. слідчого СВ Шевченківського ВП Купянського ВП ГУНП в Харківській області; постановою про закриття кримінального провадження №0000272 від 25 жовтня 2018 року; копією протоколу огляду місця події від 25 жовтня 2018 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, відповіднодо якої зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП та місце розташування транспортних засобів; копією протоколу допиту свідка від 15 листопада 2018 року; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, згідно яких він не спростовував факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Однак, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності тому, що відповідно до ч.5 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Так, на час розгляду справи в суді закінчився визначений ч.5 ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, оскільки кримінальне провадження №0000272 було закрите постановою т.в.о. слідчого СВ Шевченківського ВП Купянського ВП ГУНП в Харківській області ще 29 листопада 2018 року.

На підставі викладеного суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: