Справа №515/1438/19
Провадження №3/515/2353/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 жовтня 2019 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., за участі особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Курортне» І категорії (тип В) Одеського прикордон- ного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, пен- сіонера, інваліда 2 групи, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2019 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з відділу прикордо- нної служби «Курортне» Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України надійшли матеріали, з яких слідує, що 04 вересня 2019 року о 04 год.20 хв. на узбережжі озера Бурнас на південно-східній околиці с.Весела Балка Татар- бунарського району Одеської області ОСОБА_2 без відповідного дозволу, з застосуванням забороненого знаряддя лову для рибалок-любителів сітки моно довжиною 30 м, висотою 1,1 м, вічком 23 мм, займався вилученням водних живих біоресурсів, чим порушив вимоги ст.ст.17,63 Закону України «Про тваринний світ», ст.ст.3.14,3.15 Правил любительського та спортивного ри- бальства. В результаті його неправомірних дій риби виловлено не було.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, пояснивши, що у зв`язку з важким матеріальним становищем намагався виловити риби для харчування, але ні- чого не піймав.

Винність ОСОБА_1 у порушенні правил рибальства підтверджується представленими матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ № 035487 від 04.09.2019 р.; рапортом інспектора прикордонної служби Гребенчі ОСОБА_3 ., протоколом особистого огляду речей, ви- лучених речей і документів (а.с.1,2,3,4,5).

Його дії підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопору- шення, оскільки він грубо порушив правила рибальства.

Але з урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника він не працює, позитивно характеризується дільничним офіцером поліції, вперше притягується до адміністративної відпові- дальності, є інвалідом, щиро розкаявся у вчиненому, а також приймаючи до уваги, що рибним за- пасам України шкоди не завдано, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого право- порушення, що у відповідності до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення є підставою для звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності, яка передбачена ч.4 ст.85 Ко- дексу України про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним зауваження про непри- пустимість подібних дій у майбутньому, а провадження у справі закрити.

Вилучене у ОСОБА_1 знаряддя лову сітку моно довжиною 30 м, висотою 1,1 м та вічком 23 мм, що знаходиться на зберіганні у складському приміщенні відділу прикордонної слу- жби «Курортне» (Одеська область, Білгород-Дністровський район, с.Курортне, вул.Набережна, 29-а) конфіскувати, вилучивши в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку звільнено від адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня ви- несення постанови до Одеського апеляційного суду.

ОСОБА_4 С. В. Тимошенко