Провадження № 3/932/4795/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ГП № 296924 від 01.11.2019 року, ОСОБА_1 , 01 листопада 2019 року о 17.10 год. знаходячись по проїзду Олександра Гальченка в м.Дніпро, керував автомобілем марки «Nissan Maxima» державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, і попри заборону, не виконав законну вимогу інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 3 УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 з приводу того, що подальше керування автомобілем не можливе, так як у нього відсутнє посвідчення водія та було складено протоколу серії ОБ №134039 за ч.1 ст.130 КУпАП, а також було відібрано розписку, що ОСОБА_1 не керуватиме автомобілем протягом доби.

У суді ОСОБА_1 вказав, що дійсно, 01.11.2019 року після зупинки транспортного засобу, поліцейські забрали його до райвідділку, при цьому автомобіль було залишено на місці зупинки - по проїзду Олександра ОСОБА_3 . Після райвідділку, він повернувся до проїзду ОСОБА_4 , щоб відігнати свій автомобіль до станції технічного обслуговування, щоб не залишати автомобіль посеред дороги. Однак, по дорозі він був зупинений іншим патрулем, які склали стосовно нього даний протокол.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення, вважаю, необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП провадженням закрити, з наступних підстав.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 зазначає, що доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Втім, суду не надано належних та переконливих доказів скоєння ОСОБА_1 даного правопорушення.

Так, у суді, ОСОБА_1 не заперечував того факту, що дійсно, після райвідділку, повернувся за своїм автомобілем, який був залишений на місці зупинки - по проїзду ОСОБА_5 в м.Дніпро, щоб відігнати його, однак був зупинений іншими патрульними.

Проте, до протоколу, крім рапорту заступника командира взводу 1 роти 2 батальйону 3 УПП в Дніпропетровській області Назаренка М., об`єктивних доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст.185 КУпАП, не долучено.

Посилання в протоколі про наявність складеної ОСОБА_1 розписки щодо зобов`язання не керувати транспортним засобом протягом доби та вилучення посвідчення водія, у зв`язку зі складання протоколу за ст.130 КУпАП, судом не приймаються, так як дані обставини не підтверджені належними доказами, крім наявного рапорту.

На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.185 КУпАП є не доведеною, оскільки матеріали справи не містять належних та допустимих доказів його винуватості у скоєнні даного правопорушення, суд вважає необхідним адміністративну справу провадженням закрити, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення за ст.185 КУпАП.

Керуючись ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити, за відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_6 Л.О. Татарчук