Справа № 570/6217/18
Номер провадження 3/570/112/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, її захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Колоденка вул. Рівненська, 59 Рівненського району Рівненської області, паспорт серії МЮ 337654, виданий 15.08.2013,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09 грудня 2018 року ОСОБА_1 09.12.2018 року близько 21 години 00 хвилин по вул. Рівненській в с. Колоденка Рівненського району, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Seat Altea XL», реєстраційний номер 05 ТJZ-7, здійснюючи поворот ліворуч не переконалася, в тому, що автомобіль, який рухався позаду почав маневр обгону, та допустила зіткнення з автомобілем марки "Mercedes Vito", реєстраційний номер DDS054. Вказаними діями водій ОСОБА_3 порушила п.10.1 та п.15 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні не визнала і суду пояснила, що 09.12.2018 року близько 21 години 00 хвилин, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Seat Altea XL», реєстраційний номер 05 ТJZ-7, вона рухалася по вул. Рівненській в с. Колоденка Рівненського району зі сторони м. Рівного, завчасно переконавшись у безпечності маневру, до початку маневру, не менш як за 50-100 м ввімкнула показники лівого повороту та здійснювала поворот ліворуч у заїзд. В цей час водій, який керував автомобілем марки "Mercedes Vito", реєстраційний номер DDS054, рухаючись на великій швидкості, більше 100 км/год, позаду, при обгоні її транспортного засобу здійснив зіткнення з автомобілем, яким вона керувала. що підтверджується схемою ДТП. В своїх усних поясненнях ОСОБА_1 вказала, що зіткнення відбулося у населеному пункті, де рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год згідно п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вміняється порушення 10.1 ПДР. Вказаний пункт правил дорожнього руху вказує водіям на те, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Вказаний пункт Правил дорожнього руху ОСОБА_1 не порушувала. Це підтвердив в своїх показаннях в судовому засіданні і свідок ОСОБА_4, який також зазначив, що був на місці події безпосередньо після дорожньо-транспортної пригоди і вся ситуація вказувала на те, що саме водій автомобіля "Mercedes Vito" порушив правила обгону.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши схему ДТП, зважаючи на пояснення водія ОСОБА_1 та показання свідка ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що пункт 10.1 ПДР ОСОБА_1. не порушувала, тому в її діях відсутні подія та склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Згідно ст.. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 124, 247 п.1, 280, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.