Справа № 373/100/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Дарницького гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , військовослужбовця Військової частини НОМЕР_2 , заступника командира 1 самохідно-артилерійського дивізіону з тилу, у військовому званні „майор, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 ,
за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Майор ОСОБА_1 внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності недбало поставився до обов`язків військової служби та виконання покладених на нього обов`язків, неналежно виконав обов`язки голови інвентаризаційної комісії матеріальних збитків та майна складу квартирно-експлуатаційної служби, що виявилось в надані недостовірних даних стосовно матеріальних засобів та майна складу квартирно-експлуатаційної служби. Дане правопорушення вчинене в умовах особливого періоду.
Таким чином, майор ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, постанову Кабінету Міністрів України № 748 від 03.05.2000 «Про затвердження Положення про інвентаризацію військового майна Збройних Сил», в умовах особливого періоду, недбало ставлячись до військової служби.
В суді майор ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що будучи головою комісії по інвентаризації майна квартирно-експлуатаційної служби, при проведенні інвентаризації будівельні матеріали були перераховані частково через малий обсяг часу.
Вина військовослужбовця ОСОБА_1 та обставини справи підтвердилися протоколом № 7 про адміністративне правопорушення від 16.01.2019; копією матеріалів службового розслідування з за фактом незадовільного виконання службових обов`язків голови інвентаризаційної комісії від 04.01.2019 відносно ОСОБА_1 , в якому містяться документи, що підтверджують недбале ставлення майора ОСОБА_1 до виконання службових обов`язків голови інвентаризаційної комісії.
Враховуючи вищевстановлені обставини та матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Обставин, що пом`якшують/обтяжують відповідальність, не виявлено.
На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями) під час розгляду справи в усіх судових інстанціях ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
Враховуючи характер вчиненого, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
Керуючись ч.2 ст. 172-15 КУпАП , ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень) 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А. О. Залеська