Єдиний унікальний номер справи 235/8281/19
Номер провадження 3/235/3029/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

5 грудня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Максимільянівка Мар`їнського району Донецької області, громадянина України, студента Покровського педагогічного коледжу, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 )

за ч.1 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019 року о 13.00 год. ОСОБА_1 знаходився у громадському місці у дворі буд.№1 на пл..Шибанкова м.Покровськ, де розпивав ігристе вино «Маренго» з вмістом спирту 17,5% та слабоалкогольний напій «Шейк» з вмістом спирту 7%.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, провину визнав в повному обсязі.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи:

- рапорт інспектора ЮПСП Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про виявлення ОСОБА_1 , який в громадському місці розпивав спиртні напої;

- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №179129 від 19.11.2019 року, процесуальна форма та зміст якого відповідають вимогам ст. 256 КУпАП,

- письмові пояснення ОСОБА_1 , з яких вбачається, що 18.11.2019 року о 13.00 год. він знаходився у дворі буд.№1 на пл..Шибанкова м.Покровськ, де розпивав ігристе вино «Маренго» з вмістом спирту 17,5% та слабоалкогольний напій «Шейк» з вмістом спирту 7% Про те, що в її віці та в громадському місці вживати спиртні напої заборонено, він знає,

оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до наступних висновків.

Диспозиція ч. 1 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім (на час розгляду справи досяг 16-річного віку), згідно пояснень, наданих в судому засіданні, провину визнав, щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, - вважаю за доцільне застосувати до нього захід впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження. Вказаний захід впливу, на думку судді, достатнім для виправлення ОСОБА_1 , а також попередженню здійснення ним нових правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітнього ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, ст. 178 ч. 1 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Максимільянівка Мар`їнського району Донецької області, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя :