Справа № 324/2359/18
Провадження № 3/324/19/2019
П О С Т А Н О В А

16 січня 2019 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши в приміщенні суду в м.Пологи матеріали про притягнення особи до адміністративної відповідальності, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2018 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшли справи з адміністративними протоколами відносно громадянина України ОСОБА_1 за ст.ст.130 ч.1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП), які 28 грудня 2018 року на підставі ст.36 КУпАП були об'єднані в одне провадження.

Об'єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП присвоєний єдиний №324/2359/18, номер провадження 3/324/19/2018.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №021838 від 18 грудня 2018 року, водій ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, тим, що 17 грудня 2018 року о 19 годині 37 хвилин на відрізку шляху с.Залізничне-с.Гуляйпільське під час оформлення дорожньо-транспортної пригоди стало відомо, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2109 НЗ НОМЕР_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Стан алкогольного сп'яніння підтверджується актом медогляду №1 від 17 грудня 2018 року, виданий Гуляйпільською ЦРЛ, де проводився огляд, чим ОСОБА_1 порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України».

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №021839 від 18 грудня 2018 року він же, водій ОСОБА_1, як учасник дорожнього руху порушив вимоги п.11.3 Правил дорожнього руху України, скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, тим, що 17 грудня 2018 року о 19 годині 37 хвилин на відрізку шляху с.Залізничне-с.Гуляйпільське водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2109 НЗ НОМЕР_2 не впорався з керуванням, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, внаслідок чого сталося зіткнення з транспортним засобом МАN 8.180 НЗ НОМЕР_3 під керуванням громадянина ОСОБА_2, від чого зазначені транспортні засоби - учасники ДТП отримали технічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушень за ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП при викладених в протоколах про адміністративне правопорушення обставинах визнав повністю.

Вислухав особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу ОСОБА_1, дав оцінку добутим доказам в сукупності, приходжу до висновку про наявність доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, оскільки такий висновок суду підтверджується як поясненнями в судовому засіданні самого ОСОБА_1, так і письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №021838 і №021839, складених 18 грудня 2018 року, в тому числі поясненнями ОСОБА_1 у обох протоколах, згідно яких він зазначив: «Свою вину визнаю»; схемою наслідків ДТП, яка сталась 17 грудня 2018 року; висновком №1 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння від 17 грудня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18 грудня 2018 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3А від 17 грудня 2018 року.

Згідно ст.130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно п.2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Розглядаючи справу, суд забезпечує своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне дослідження всіх обставин, передбачених ст.ст.247, 280 КУпАП. Особливу увагу суд звертає на з'ясування в справі таких питань: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад правопорушення, передбаченого Законом; чи винна дана особа у його вчиненні; чи належить вона до суб'єктів даного правопорушення; чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність; чи заподіяно майнову шкоду; чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.4 ст.266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Відповідно до п.2.9 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерством охорони здоров'я України 09вересня 2009 року за №400/666, зареєстрованого в Мінюсті України 06 жовтня 2009 року за №931/16947 (далі Інструкція), з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, уповноважена особа Державтоінспекції МВС забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Відповідно до ст.268 КУпАП на особу, яку звинувачують у скоєнні правопорушення, не покладається обов'язок доказування, цей обов'язок покладається на органи та посадових осіб, які складають протокол та розглядають справу. Це право особи закріплено у ст.62 Конституції України.

Відповідно до ст.62 Конституції України та статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують відповідальність.

Згідно зі ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Проаналізував зазначені вище докази, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративних правопорушень, доведена, у зв'язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв'язку з зазначеним суд при призначенні адміністративного стягнення керується ч.2 ст.36 КУпАП, призначаючи ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.7,34-35,36 ч.2,38,124,130 ч.1,245,251-252,254,256,266,268,280,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Конституцією України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк один рік.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І.О.