Єдиний унікальний номер: 378/349/19
Провадження № 3/378/94/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2019 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., за участю захисника ОСОБА_1, законного представника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, не притягувався, за ст.ст. 126 ч. 2, 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 291558 від 30 листопада 2018 року, ОСОБА_3 30 листопада 2018 року, близько 23 години 50 хвилин, в с. Сніжки Ставищенського району керував автомобілем Фольксваген Таурег, державний номерний знак HOR 444, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 „а Правил дорожнього руху України.

За протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 291559 від 30 листопада 24018 року, ОСОБА_3 30 листопада 2018 року, близько 23 години 50 хвилин, в с. Сніжки Ставищенського району керував автомобілем Фольксваген Таурег, державний номерний знак HOR 444, без посвідчення водія, тобто не мав права керування таким ТЗ, чим порушив п. 2.1 „а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_3в суді підтвердив обставини, викладені у вищевказаних протоколах, подав клопотання, відповідно до якого провадження по справі просить закрити на підставі ст. 38 КУпАП.

Суд на підставі перевірки та належної оцінки зібраних по справі доказів, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. ст. 126 ч. 2, 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 126 ч. 2, 130 ч. 1 КУпАП підтверджується:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення від 30.11.2018року серії БД № 291558та серії БД № 291559;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 30.11.2018, рапортом поліцейського ОСОБА_6;

- роздрукованими протоколами приладу «Драгер» від 30.11.2018 , відповідно до яких у ОСОБА_3 виявлено 0, 44 та 0,42 проміле алкоголю.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу є обставиною, згідно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив адміністративні правопорушення 30 листопада 2018 року, матеріали надійшли до суду 4 березня 2019 року, тобто через три місяці після складання вищевказаних протоколів, строк передбачений ст. 38 КУпАП минув, провадження відносно ОСОБА_3 необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 126 ч. 2, 130 ч. 1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.ст. 126 ч. 2, 130 ч. 1 КУпАПзакрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак