Справа № 589/251/19
Провадження № 3/589/225/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду матеріали, що надійшли від Н.Сіверського ВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Шостка, ЧП «ОСОБА_3» вантажник, проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст.130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2019 року близько 15-50 год. на 74 км. а/д Р-65 КПП Миколаївка - КПП Катеринівка ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння згідно висновку Н.Сіверської ЦРЛ, чим порушив вимоги п. 2,9а ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, також пояснив суду, що 05.01.2019 року з ранку він випив пляшку пива, після чого після обіду йому зателефонувала донька та повідомила що бабусі погано, донька на той час знаходилась у бабусі та ОСОБА_2 діючи в межах крайньої необхідності поїхав до доньки та тещі та після чого був зупинений співробітниками поліції.

Відповідно висновку медогляду на стан алкогольного сп'яніння Н.Сіверської ЦРЛ ОСОБА_2 знаходився у стані алкогольного сп'яніння, зокрема цифровій показник вмисту алкоголю в крові ОСОБА_2 - 0,4 проміле.

Статтею 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган чи посадова особа уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 у вчиненому щиро розкаявся, свою вину визнав, своїми діями не завдав будь якої значної шкоди державному чи громадському порядку, правам і свободам громадян, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, що має на утриманні дитину, використовує автомобіль для заробляння коштів, це єдиний засіб отримання коштів для утримання себе і родини. Також вміст алкоголю ОСОБА_2 становить 0,4 проміле при допустимому цифровому показнику не більше 0,2 проміле. Тобто, перевищення гранично допустимої норми проміле алкоголю є незначним, всього на 0,2 проміле, а тому суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить великої суспільно шкідливості, не завдало збитків державним та суспільним інтересам або громадянам і є малозначною.

Суд приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення, вважає, можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, на підставі ст. 22 КУпАП

Керуючись ст. 22 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 130 ч. 1 КУпАП, обмежитись усним зауваженням, та провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайсуд.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова