Справа №461/9095/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , серія і номер закордонного паспорта НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер невідомий,

за ст.471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

25.10.2019 о 17 годині 22 хвилин в зону митного контролю м/п «Грушів» Львівської митниці ДФС смугою руху спрощеного митного контролю „зелений коридор в`їхав автомобіль марки «MERSEDES-BENZ» реєстраційний номер НОМЕР_2 з Республіки Польща в Україну у якому слідував з приватної поїздки гр. ОСОБА_1 .

В ході митного контролю вказаного транспортного засобу та внесення даних про нього та особу, яка у ньому переміщується, було встановлено що громадянин України ОСОБА_1 був присутній в Україні менше ніж 72 години та відсутній в Україні менше 24 години. Під час проведення візуального огляду даного транспортного засобу, згідно до наказу ДФС України від 09.10.2019 №716 «Про організацію проведення заходів з протидії незаконному переміщенню товарів через митний кордон України та ухилення від сплати митних платежів» та відповідно до інформації мобільної групи, автомобіль було виведено зі смуги спрощеного митного контролю та направлено в бокс поглибленого огляду транспортних засобів та товарів.

Під час проведення митного огляду транспортного засобу без ознак приховування у багажному відділенні та салоні автомобіля у господарських сумках було виявлено товари, що відповідно до ст. 378 МК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 434 від 21.05.2012 року обмежені до переміщення через митний кордон України, а саме: фарш мясний (індичо-свинно-воловий) в кількості 280 вакуумних поліетиленових упаковок по 0,5 кг. Загальною вагою 140 (сто сорок) кг.

При усному опитуванні гр. ОСОБА_1 виявлений товар визнав своєю власністю, однак документів щодо вартості не надав.

Відповідно до інформації отриманих з торговельних мереж м. Львова та мережі Інтернет (https:// rozetka. com.ua), загальна вартість товару становить 6300,00 гривень.

Громадянину ОСОБА_1 було повернуто товар, а саме встановлену норму переміщення через митний кордон України для ввезення на територію України.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю смугою руху «зелений коридор» та вчинив дії спрямовані на переміщення товарів які обмежені до переміщення через митний кордон України

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковано за ст.471 МК України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи під розписку в протоколі про порушення митних правил. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представників митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №4069/20900/19 від 25.10.2019 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.10.2019 р.; копією контрольного талону для проходження по «зеленому коридору»; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; описом вилучених предметів; доповідною запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягають конфіскації в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 384,20 грн., а на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару у сумі 426,83 грн.

Керуючись ст.ст. 471 МК України, ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №4069/20900/19 від 25.10.2019 р. товар, а саме: фарш м`ясний (індичо ОСОБА_2 свинно воловий) торгової марки «RASKO Sp.J», вагою 140 кг. та вартістю 6300,00 грн. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 426,83 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_3 В.Є. Радченко