Справа №468/90/19-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Баштанського Відділу Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 20.12.2018 год. о 19.00год. по вул. Заводській в м.Баштанка Баштанського району водій ОСОБА_1 керував т/з мотоциклом «ИЖ» планета 5к (ВЕ 0976 АА) в стані алкогольного спяніння,що підтверджується висновком токсикологічного дослідження №7393 від 04.01.2019р. Миколаївського обласного наркологічного диспансера, згідно якого результат 2,27 %, чим порушено вимоги п.2.9а ПДР України.

20.12.2018 год. о 19.00год. по вул. Заводській в м.Баштанка Баштанського району водій ОСОБА_1 керував т/з мотоциклом «ИЖ» планета 5к (ВЕ 0976 АА) не стежив за дорожньою обстановкою та здійснив зіткнення з автомобілем «Renault Magnum» (ВЕ 9238 ХТ), який стояв на обочині дороги, внаслідок чого обидва т/з отримали механічні пошкодження.

До суду ОСОБА_1 зявився, вину за ст. 124 КУпАП визнав повністю, за ч.1 ст.130 КупАП не визнав, так які нічого не памятає після удару, спиртних напоїв до моменту зіткнення не вживав, чому такий відсоток алкоголю в крові пояснити не може. Дтп було допущено через його неуважність, він не помітив причіп попереду.

В судовому засіданні начальник СРПП №1 Баштанського ВП ОСОБА_2 пояснив, що прибувши на місце події, допомагав працівникам швидкої допомоги витягати водія з мотоцикла та направити до лікарні, при цьому від порушника було чути різкий запах алкоголю Він дав вказівку слідчому на обовязкове направлення забору крові у ОСОБА_1

В судовому засіданні лікар ОСОБА_3 пояснила, що порушник вів себе неадекватно, агресивно, намагався вдарити лікарів, коли приїхала дружина, він заспокоївся та надав згоду на забір крові. Процедура відібрання зразків крові та направлення на аналіз була виконана відповідно до вимог закону.

Факт допущеного порушення підтверджується: постановою про закриття кримінального провадження від 29.12.2018р.,витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця дтп від 20.12.2018р., схемою місця дтп, протоколом допиту свідків від 21.12.2018р., результатом токсикологічного дослідження №7393.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставини вчинення правопорушення, особисте ставлення до вчиненого - приходжу до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на порушника стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285, 291,294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ