Справа № 570/4534/19
Номер провадження 3/570/1758/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого Хвеся В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 04.05.2001,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

29 серпня 2019 року о 19 годині 25 хвилин на 330 км + 850 м а/д М-06 Київ-Чоп водій ОСОБА_1 , керуючи транспортни засобом автомобілем "Volkswagen Transporter" державний номерний знак НОМЕР_2 , не був уважинм, не стежив за дорожньою обстановкою та, рухаючись по другорядній дорозі, на перехресті нерівнозначних доріг, не надав дорогу транспортному засобу "Opel Vectra" державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, а також при виїзді на дорогу, де є смуга розгону не рухався нею, вливаючись у транспортний потік, даючи дорогу транспортним засобам, що рухаються по цій дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 (Б), п.16.11, 10.8 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та вказав, що в його діях не було невідповідності вимогам Правил дорожнього руху. А саме: водій ОСОБА_3 порушив правила дорожнього руху, оскільки він рухався позаду та повинен був знизити швидкість, виїжджаючи на смугу для гальмування та розвороту позаду його автомобіля. У зв`язку з тим, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, просить провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 за участі свого захисника, надав пояснення, що він рухався зі швидкістю 60 км/год. автомобілем "Opel Vectra", правил дорожнього руху не порушував, у той час як водій автомобіля "Volkswagen Transporter", при виїзді на дорогу, де є смуга розгону не скористався нею, вливаючись у транспортний потік в результаті чого відбулось зіткнення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вищезазначені обставини та вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, доданими поясненнями, схемою ДТП, доданими сторонами фотознімками з місця ДТП.

Згідно п.16.11 ПДР, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Згідно п. 10.8 ПДР, якщо в місці в`їзду на дорогу є смуга розгону, водій має рухатися по ній і вливатися в транспортний потік, даючи дорогу транспортним засобам, що рухаються по цій дорозі.

Отже, суд вважає доведеним те, що водій ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника.

При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид покарання, як штраф забезпечать належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст.40-1 КУпАП.

На підставі ст. 124 та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів:УК у Рівненському районі/ Рівненський район/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок: UА6017295. Код отримувача (ЄДПРОУ): 38012756. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя Сидоренко С.М.