Справа №: 310/7748/19
3/310/2282/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №049785 від 16.09.2019 року, о 7 год. 20 хв. 23.082019 в ході проведення огляду присадибної ділянки по АДРЕСА_1 виявлено, що ОСОБА_1 вирощувала три рослини, які згідно висновку експерта №14-57 від 05.09.2019 року відносяться до рослин виду конопель, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

До протоколу додані матеріали кримінального провадження №0002299 від 14.08.2019 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 106-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відомості до ЄРДР, кримінальне провадження №0002299, внесені 14.08.2019 року на підставі повідомлення від дільничного офіцера СДОП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про те, що ним отримана інформація про мешканця мікрорайону АДРЕСА_2 , який незаконно вирощує рослини коноплі.

З довідки вуличного комітету №15 м. Бердянська, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.08.2019 року надано дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_2 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, знарядь злочину, речей і цінностей, добутих злочинним шляхом.

В ході санкціонованого обшуку 23.08.2019 року за вказаною вище адресою виявлено та вилучено три кущі рослини коноплі з корінням.

У відповідності до пояснень ОСОБА_1 , наданими 23.08.2019 року, на даний час за адресою: АДРЕСА_1 , вона проживає одна, оскільки її син ОСОБА_2 близько місяця відбуває покарання в місцях позбавлення волі за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23.08.2018 року. Про наявність на території домоволодіння рослин конопель вона дізналась від працівників поліції.

Вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23.08.2018 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України. Зокрема судом було встановлено, що приблизно в березні місяці 2018 року ОСОБА_2 , знаходячись на городі за місцем свого проживання, з метою виготовлення наркотичних засобів для власного вживання, діючи умисно, взяв раніше знайдене ним насіння коноплі та незаконно посіяв його, на підготовленій ним раніше земельній ділянці, розташованій на території домоволодіння АДРЕСА_1 , з яких почали рости 51 рослина роду коноплі. Після цього, ОСОБА_2 з метою доведення даних рослин до стану дозрівання, доглядав їх шляхом поливу та прополки земельної ділянки, на якій вони зростали, в результаті чого до 05 червня 2018 року вони виросли до стадії рослин. 05 червня 2018 року в період часу з 18 години 30 хвилин до 19 години 36 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено, згідно висновку експерта № 14-84 від 13.06.2018 року - 51 волога рослина з корінням, стеблами, листям, верхівковими частинами, є рослинами роду коноплі, і належать до рослин, що містять психотропну речовину. Вказаними умисними діями ОСОБА_2 скоїв незаконний посів та незаконне вирощування рослин роду коноплі у кількості 51 рослини, тобто вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 310 КК України.

Вирок набрав законної сили 15.07.2019 року.

Отже, надані до суду матеріали не містять доказів про вчинення ОСОБА_1 незаконного посіву або незаконного вирощування конопель.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 9, 221, п.1 ст. 247, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : А.І. Крамаренко