Справа № 504/3784/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2019 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новодеркул Біловодського району Луганської області, громадянки України, неодруженої, освіта неповна середня, студентки третього курсу Петрівського державного аграрного технікуму, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ), паспорт № НОМЕР_1 , виданий 29.08.2018р. органом 4444, ІПН НОМЕР_2 ;

за ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2019р. біля 20 год., ОСОБА_1 , перебуваючи при вході до гуртожитку Петрівського державного аграрного технікуму, що за адресою: вул. Куріса с.Курісове Лиманського району Одеської області, розкурювала цигарки у невстановленому місці, відповідальність за що передбачено ст.175-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватою себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнала повністю, не оспорюючи докази, які є в матеріалах справи та підтвердила факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, при цьому пояснила, що вона щиро кається у вчиненому правопорушенні, висновки для себе зробила.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №345252 від 22.10.2019р.;

- даними рапорту, зареєстрованого Лиманським ВП ГУНП в Одеській області №13924 від 22.10.2019р.;

- даними рапорту інспектора ЮП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Гончарук В. від 22.10.2019р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.10.2019р. та 28.11.2019р.;

- довідкою за результатом розгляду рапорту інспектора ЮП Лиманського ВП Гончарук В.М. від 31.10.2019р.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, а саме: куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Згідно ст.221 КУпАП, судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

У відповідності до ст.241 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , її щире каяття у вчиненому адміністративному правопорушенні, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, те, що остання раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, є неповнолітньою, висновки для себе зробила, шкода даним адміністративним правопорушенням не завдана, суддя приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 такого заходу впливу як попередження.

Враховуючи те, що до ОСОБА_1 застосовується попередження як захід впливу на неповнолітнього, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 33-35, 221, 283, 284 ч.1 п.2, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя: П.В. Жовтан