Справа № 162/849/19
Провадження № 3/162/362/2019
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -- КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, утримує четверо дітей, РНОКПП відсутній,

встановив:

ОСОБА_1 ухилявся від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 29 жовтня 2019 року вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у суді свою винуватість у вчиненні проступку визнав, пояснив, що з сином проведено виховну бесіду щодо неприпустимості повторення поведінки, яка мала місце 29 жовтня 2019 року. ОСОБА_1 також просить взяти до уваги, що син на цей час навчається у Любешівському технічному коледжі та проживає у гуртожитку у селищі Любешів, а тому відсутня практична можливість постійно контролювати його поведінку.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 стверджено дослідженими у ході судового розгляду письмовими доказами.

З письмових пояснень неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . ОСОБА_6 слідує, що ОСОБА_2 на дитячому майданчику по вулиці Незалежності селища Любешів розпивав спиртне. Вказані дії містять склад передбаченого частиною першою статті 178 КУпАП проступку.

Отже, дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за частиною третьою статті 184 КУпАП.

Вирішуючи питання про розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, беру до уваги характер проступку, що ОСОБА_1 не має постійного місця роботи, утримує четверо дітей.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо.

Отже, доходжу висновку про доцільність застосування у цьому випадку стягнення у виді штрафу у визначеному законом мінімальному розмірі.

З матеріалів справи слідує, що сім`я ОСОБА_1 є багатодітною, малозабезпеченою. Отже, відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від обов`язку по сплаті судового збору.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (рахунок № UA6003240; отримувач: державний бюджет Любешівського району 21081100; код банка отримувача (МФО) 899998; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37751907; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук