Справа № 456/853/19
Провадження № 3/456/421/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 183-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11.03.2019 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 1 від 07.03.2019 року відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено ОСОБА_2

З протоколу про адміністративне правопорушення від 07.03.2019 року вбачається, що порушник ОСОБА_1 не прибув згідно направлення 27.02.2019 року в Стрийський ЖЕК № 4 для відбування покарання 120 годин суспільно корисних робіт.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що даний протокол разом з долученими до нього матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 183-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в фабулі протоколу вказано, що порушник ОСОБА_1 не прибув згідно направлення 27.02.2019 року в Стрийський ЖЕК № 4 для відбування покарання 120 годин суспільно корисних робіт. Однак в фабулі протоколу не вказано, яким саме органом призначено покарання у виді 120 годин суспільно корисних робіт таза яке правопорушення. Наведене унеможливлює встановлення факту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

У зв'язку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення є основним процесуальним документом, на підставі протоколу здійснюється розгляд справи по суті, в даному випадку протокол був складений з істотним порушенням вимог КУпАП, а відтак такий підлягає поверненню.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до Стрийського МРВ з питань пробації для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення № 1 від 07.03.2019 року, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами повернути до Стрийського МРВ з питань пробації для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_2