Справа № 615/1422/19
Провадження № 3/615/365/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., за участю секретаря судового засідання Антоненко М.Г., особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Валки Харківської області, громадянки України, одруженої, що має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться в декретній відпустці, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповіднодо протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 602234 від 04.09.2019 року ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 04.09.2019 року, знаходячись в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , належним чином не виконує батьківські обов`язки по вихованню малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 30.08.2019 року близько 20 год. 15 хв. вжив декілька ковтків з тюбику клею, що знаходився у доступному місці, внаслідок чого дитина була доставлена до лікарні №1 в м. Харків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала. Пояснила, що 30.08.2019 року поїхала з чоловіком та дітьми до його матері, щоб допомогти зібрати помідори. Діти залишилися з батьком та братом ОСОБА_4 , який на подвір`ї клеїв латку на колесі від автомобіля. Підійшовши до автомобіля з відром помідорів, побачила у руках сина ОСОБА_5 з клеєм. Подумавши, що він міг ковтнути клей, напоїла його водою, але про вживання клею нічого не свідчило. Коли приїхали додому та сіли вечеряти, син почав рвати їжу, з чого зрозуміла, що можливо отруївся, тому відразу ж поїхали в ЦРЛ м. Валки, де зробили промивання шлунку. Від інших процедур відмовилася, оскільки не влаштували професійні дії лікарів та отримала направлення до лікарні №1 в м. Харків, де нічого не виявили, крім подряпин піднебіння, які спричинили лікарі Валківської ЦРЛ, встановили відсутність отруєння, після чого виписали під нагляд лікаря. Вказала, що дітей більше не залишає на чоловіка.

Не розуміє чому лікарі викликали працівників поліції, які замість того, щоб з`ясувати причину та надати медичну допомогу дитині, вимагали писати пояснення. Звернула увагу, що служба у справах дітей не відвідувала їхню родину, хоча в матеріалах справи мається акт перевірки житлових умов. Не вбачає в своїх діях складу правопорушення, оскільки не дивлячись на припущення, робила все необхідне, щоб врятувати дитину.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Положеннями ст.19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення та притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлено Розділом IV Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності зі ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свободи громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, повага до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Про вчинення адміністративного правопорушення відповідно до ст. 254 КУпАП складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності, який у разі оформлення складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, надано лише протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №602234 від 04.09.2019 року, копію письмових пояснень правопорушниці, а також письмові пояснення лікаря ОСОБА_6 , лист складений фахівцем із соціальної роботи ОСОБА_7 від 10.09.2019 року №01-19/265, Акт оцінки потреб сім`ї №274, довідку з Армор, Акт обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 18.09.2019 року.

З Акту оцінки потреб сім`ї №274 складеного фахівцем, відповідальним за проведення оцінки потреб ОСОБА_8 та інших спеціалістів задіяних в оцінці потреб слідує, що сім`я соціального супроводу не потребує. Помешкання має задовільний стан. На момент відвідування, в будинку не прибрано. Однак мати зобов`язується навести порядок. Обставини, які б свідчили про ухилення матері від виконання батьківських обов`язків, відсутні.

Згідно пояснень лікаря Валківської ЦРЛ ОСОБА_6 , яка перебувала на чергуванні 30.08.2019 року, до приймального відділення звернулися ОСОБА_1 з 2-річним сином, який випадково прийняв невідому кількість резинового клею.

Разом з тим, як слідує із виписки із медичної картки №17767 ОДКЛ №1, у стаціонарного хворого встановлено діагноз гастродуоденіт, факт вживання клею не підтверджено.

Слід відзначити, що відповідно до ст.62 Конституції України звинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви про винність особи трактуються на її користь.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини не можуть бути розцінені як ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, а тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, в зв`язку з чим провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова