Справа 688/3328/18
№ 3/688/18/19
Постанова

Іменем України

05 березня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Ведес-Транс-Сервіс», паспорт серії НА 472557, виданий Шепетівським МРВ УМВС України 08 квітня 1998 року,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2019 року на адресу Шепетівського міськрайонного суду надійшло два протоколи про адміністративне правопорушення БД № 025578 від 16 вересня 2018 року та БД № 026912 від 30 листопада 2018 року, щодо скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, які постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2018 року обєднано в одне провадження.

Так, 16 вересня 2018 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, по вул. Судилківська, 5 в м. Шепетівка, керував автомобілем марки «Chrysler 300», державний номерний знак CRA 392, з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова. Від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки за допомогою приладу "Драгер", а також в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Крім того, 30 листопада 2018 року о 21 год. 40 хв. ОСОБА_1, по вул. Островського, 1, в м. Шепетівка, керував автомобілем марки «Chrysler 300», державний номерний знак CRA 392, з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода. Від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки за допомогою приладу "Драгер", а також в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БД № 025578 від 16 вересня 2018 року та БД № 026912 від 30 листопада 2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16 вересня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 30 листопада 2018 року.

ОСОБА_1 та його представник, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час, місце і дату розгляду справи, в судове засідання не з?явилися.

Представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи без його участі та участі правопорушеника, проти закриття провадження по справі в зв?язку зі спливом терміну притягнення до адміністративної відповідальності не заперечував.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил Дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення (16 вересня 2018 року та 30 листопада 2018 року) до дня розгляду справи 05 березня 2019 року закінчились строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.130, ст.283, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити у звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: