Код суду 233 № 233/7779/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Головного управління ДПС у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ПрАТ «Керампром», одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою : АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, якому роз`яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2019 року під час проведення камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов`язання з податкової ренти за спеціальне використання води за ІІ квартал 2019 року ПрАТ «Керампром» (), юридична адреса: Донецька область, Костянтинівський район, с. Софіївка, вул. Дружби, 2, директор ПрАТ «Керампром» ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобов`язання з рентної плати за спеціальне використання води, а саме, у порушення п.57.1 ст.57 та п.257.5 ст.257 Податкового кодексу України, несвоєчасно була сплачена сума узгодженого податкового зобов`язання з рентної плати за спеціальне використання води (крім рентної плати за спеціальне використання води водних об`єктів місцевого значення) за ІІ квартал 2019 року у розмірі 46 гривень 47 копійок, термін сплати 18 серпня 2019 року, фактично сплачено 24 вересня 2019 року, затримка платежу склала 39 днів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу. Клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Суддя, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення доведена в повному обсязі на підставі даних, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №12-51-41 від 20 вересня 2018 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; акті № 82/05-51-41/24655289 від 27 вересня 2019 року про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов`язання з податкової ренти за спеціальне використання води за ІІ квартал 2019 року ПрАТ «Керампром», копія якого була вручена ОСОБА_1 .

Оцінивши докази з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів(обов`язкових платежів).

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке внаслідок конкретних обставин не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення; відповідно до ст. 22 КУпАП, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись йому усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283 - 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись йому усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: О.В.Стадченко