Провадження № 3/229/70/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

12 березня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: Донецька область, Ясинуватський район, с. Верхньоторецьке, вул. Калініна, 122

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 214210 від 12.12.2018 року, о 07.11.2018 року о 13-00 год. ОСОБА_1 знаходячись за своїм місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, зберігав згорток з речовиною зеленого кольору. Згідно з висновком експерта № 3/12-1092 від 20.11.2018 року суміш речовини рослинного походження загальною масою 0,720 г. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,932 г, чим порушив ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Розгляд справи неодноразово призначався судом (08.01.2019 р., 28.01.2019 р., 19.02.2019 р., 12.03.2019 р.) проте у суду відсутні дані про одержання останнім повісток.

Відповідно до ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Інших засобів повідомлення, окрім вручення повістки про час та місце розгляду чинним КУпАП не передбачено.

Крім того, постановами Дружківського міського суду Донецької області від 28.01.2019 року та 27.02.2019 року (ЄУН 229/49/19) до ОСОБА_1 було застосовано привід на 09 год. 00 хв. 19.02.2019 року та на 15 год. 30 хв. 12.03.2019 року відповідно, однак зазначені постанови суду працівниками Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області не було виконано та не надано суду жодної інформації з приводу неможливості їх виконання.

Враховуючи викладене та вичерпавши всі можливості повідомлення ОСОБА_1 про виклик до суду, дотримуючись вимоги ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу без участі правопорушника.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП, суддя вважає за необхідне провадження по адміністративній справі закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, зважаючи на таке.

З постанови старшого слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області від 12.11.2018 року вбачається, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001294 від 08.11.2018 року, за ознаками ст. 309 ч.1 КК України закрито у звязку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення. Копію постанови направлено для складання адміністративного протоколу.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням викладеного, матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до Дружківського міського суду Донецької області 04.01.2019 року, тобто після спливу зазначеного в КУпАП строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП - закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.В. Петров