Провадження № 3/344/5918/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , головного лікаря АДРЕСА_2 - АДРЕСА_3 міської дитячої стоматологічної поліклініки, за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №68 від 26.09.2019, ОСОБА_1 вчинила порушення порядку ведення податкового обліку акт від 11.09.2019 №16/09-19-05-01/03077902: занижено до сплати в бюджет податок на доходи фізичних осіб із сум заробітної плати всього в сумі 472 257, 07 грн, в результаті порушення п. 168.1 ст. 168, п. 171.1, п. 171.2 ст. 171, п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (із змінами та доповненнями), чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснено вимоги ст. 268 КУпАП, пояснила, що визнає факт порушення порядку ведення податкового обліку, однак дане порушення виникло у зв`язку з недостатнім фінансуванням медичної субвенції та на дані обставини вплинути не мала можливості. Зазначила, що на даний час порушення усунуто, що підтверджується наданими копіями платіжних доручень. Просила звільнити її від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-4 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №68 від 26.09.2019, ОСОБА_1 вчинила порушення порядку ведення податкового обліку.

В той же час, відповідно до акту документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства від 11.09.2019 №16/09-19-05-01/03077902, проведеною перевіркою подання податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податку, суми утриманого з них податку порушень не встановлено. Також відповідно до зазначено акту, результатами перевірки повноти сплати (перерахування) до бюджету податку на доходи фізичних осіб вказано, що залишок на кінець перевіряємого періоду становить 472257, 07 грн.

Із усних пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, вбачається, що остання визнала факт порушення порядку ведення податкового обліку, яке виникло у зв`язку з недостатнім фінансуванням медичної субвенції, та на даний час порушення усунуто.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу № 68 від 26.09.2019 про адміністративне правопорушення, копією акту документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства від 11.09.2019 №16/09-19-05-01/03077902, усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні, копіями платіжних доручень.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, ставлення винної до скоєного правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а відтак ОСОБА_1 відповідно до ст. 22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 34, 35, 163-4, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко