ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв, 7, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2018 року о 16 годині 25 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем AUDI Q5 д.н.з. AM0020CB у м. Житомирі, по проспекту Незалежності, зі сторони вулиці Покровської в сторону вулиці Вільський Шлях в крайній лівій смузі перед перестроюванням в середню смугу для руху, вчинила наїзд на транспортний засіб HONDA Accord, д.н.з. FV5204CE, під керуванням ОСОБА_2, що рухався попереду в попутньому напрямку в крайній лівій смузі та зупинився для повороту ліворуч, в результаті чого транспортний засіб AUDI Q5 д.н.з. AM0020CB здійснив зіткнення з транспортним засобом Mersedes-Benz 313 CDI, д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, що рухався в попутному напрямку в середній смузі, в результаті чого здійснила наїзд на припаркований на тротуарі транспортний засіб Volksfagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_2 водія ОСОБА_4

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судові засідання 16.11.18, 07.12.18 та 15.01.19 не зявилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. У протоколі зазначила, що згодна з ним та повідомлена про те, що справа буде розглядатись в Богунському районному суді 16.11.18 на 10 год.

Суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у його справі, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 219739 від 26.10.2018 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями учасників ДТП та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.10.3, 13.11 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу а не позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя А.П. Болейко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.