Справа № 484/5501/19
Провадження № 3/484/2139/19
Постанова

іменем України

04.12.2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 04.12.2019 від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Синюхин - Брід Первомайського району Миколаївської області, не одружений, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , проживає 8-го АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП та 185 КУпАП

встановив :

16.11.2019 року о 18 год. 12 хвил. гр. ОСОБА_1 знаходився в м.Первомайську по вул. Грушевського біля будинку № 32 в п`яному вигляді та справляв природні потреби в громадському місці в невизначеному місці і висловлювався нецензурною лайкою, образливо чиплявся до громадян , чим порушив громадській порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того гр. ОСОБА_1 16.11.2019 року о 18 год. 55 хвил. перебував в м.Первомайську по вул.Грушевського біля будинку 32 в п`яному вигляді не реагував на законні вимоги та ображав нецензурною лайкою і не виконував вимогу припинити протиправні дії поліцейського при виконанні службових обов`язків, намагався вдарити рукою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, просив сурово не карати.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння.

Під час дослідження матеріалів справи обставин, що обтяжують відповідальність особи, передбачених ст. 35 КУпАП, не виявлено.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП та ст.185 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 245369 року, медичним оглядом на стан сп`янінні № 180, результатом алкотестеру Драгер - 2,86 проміле, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , протоколом про адіністративне правопорушення серії АПР 18 № 245370.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, суд вбачає за необхідне накласти на нього адміністравтине стягнення у вигляді штрафу, передбаченому ст.173 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 173, 185 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.173 КУпАП та ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я :