Дата документу 16.01.2019 Справа № 554/8846/18
П О С Т А Н О В А Іменем України

16 січня 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код не встановлено, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, за ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2018 року приблизно о 15 годині 15 хвилин ОСОБА_2, керував транспортним засобом ГАЗ 2705-14, д. н. з. ВІ 6411 АЕ, на 338 км. а/д Київ Харків - Довжанський, будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, відповідно до постанови головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про встановлення тимчасових обмежень боржника ВП № 51784875 від 05.03.2018 року, чим порушив ст. 31 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів».

ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні надали копії квитанцій про часткову сплату аліментів на картковий рахунок ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того, ОСОБА_2 вказав про те, що йому відомо, що у звязку із заборгованістю зі сплати аліментів державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, але на даний час він не працює і не має коштів, щоб систематично сплачувати аліменти, у звязку з чим він інколи переводить кошти на картковий рахунок ОСОБА_4 У звязку з вищевикладеним прохали закрити адміністративну справу, у звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП.

Провина підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а. с. 1), постановою про встановлення тимчасових обмежень ВП № 51784875 від 05.03.2018 року (а. с. 3-4), заявою ОСОБА_2 від 30.03.2018 року, адресованої державному виконавцю, в якій він прохав зняти встановлені обмеження, в частині обмежень у праві керування транспортними засобами (а. с. 26) та поясненнями ОСОБА_2

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 126 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накладення стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 126 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 352,40 гривні на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя В. М. Микитенко