Справа №: 452/3692/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 грудня 2019 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 85, ст. 90 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 30.10.2019р. о 22 год. 00 хв., на річці Дністер, поблизу с. Долобів, Самбірського району Львівської області проводив вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою-ставною, якою виловив: марен в кількості вісім штук, окуня в кількості однієї штук, головля в кількості двох штук, чим грубо порушив Правила любительського і спортивного рибальства. Внаслідок вчинення правопорушення спричинено майнову шкоду в сумі 51 грн., що полягає у вилові водних живих ресурсів, а саме риби виду марена в кількості вісім штук, окунь в кількості однієї штук, головля в кількості дві штуки про відшкодування якої заявлено рибоохороною.

Крім того, ОСОБА_1 , 30.10.2019р. о 22 год. 00 хв., на річці Дністер, поблизу с. Долобів, Самбірського району Львівської області проводив вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою-ставною, якою виловив: марен в кількості вісім штук, чим грубо порушив п. 4.10 Правила любительського і спортивного рибальства. Внаслідок вчинення правопорушення спричинено майнову шкоду в сумі 2640 грн., що полягає у вилові водних живих ресурсів про відшкодування якої заявлено рибоохороною.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина його у вчиненні даних правопорушень стверджується протоколами про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ч.4 ст. 85, ст. 90 КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП з конфіскацією незаконно добутого.

Крім цього, згідно ч.1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

В ході розгляду справи встановлено, що внаслідок вчинення правопорушення ОСОБА_1 спричинено майнову шкоду в загальній сумі 2691 грн., що полягає у вилові водних живих ресурсів та яка підлягає стягненню із правопорушника.

Керуючись ст.ст. 40, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.4 ст.85, ст. 90 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) грн. з конфіскацією незаконно добутого, а саме: марени в кількості 8 (вісім) штук, окуня в кількості 1 (однієї) штук, головля в кількості 2 (двох) штук.

Стягнути з ОСОБА_1 майнову шкоду в сумі 2691 (дві тисячі шістсот дев`яносто одну) грн., перерахувавши її на рахунок: 3502 УКу ОСОБА_2 , р/с. Новосілко-Гостиннівська/24062100, , МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя