Справа № 644/1728/19
Провадження № 3/644/707/19
ПОСТАНОВА

13 березня 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1967 року народження, генерального директора ПАТ «Харківській підшипниковий завод», місце проживання в протоколі не заначено, -

за ст. 92 (1) Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується в недбалому зберіганні документів, а саме в порушенні вимог ст. 92 (1) Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Статтею 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено зміст протоколу про адміністративне правопорушення. В порушення вказаної норми протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не відповідає вимогам вказаної статті, а саме:

- в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема повна дата народження, громадянство, адреса місця проживання та роботи, що унеможливить виклик вказаної особи до суду та в подальшому виконання постанови суду;

- в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце та час вчинення адміністративного правопорушення чи місце та час його виявлення, крім того суть адміністративного правопорушення зазначено не конкретно (так не зазначено які саме документи зберігались недбало, яка номенклатура справ не була погоджена тощо), не зазначено відповідальну за збереження справ особу;

- в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, оскільки Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить в собі ст. 92 (1). Разом з тим, в Кодексі України про адміністративні правопорушення міститься ст.92-1, яка має першу та другу частини. Отже слід зазначити частину та статтю, за якою обвинувачується ОСОБА_1, у відповідності до Кодексу України про адміністративні правопорушення. Крім того, протокол про адміністративне правопорушення не містить в собі посилання на нормативно-правові акти, якими регулюються правовідносини в порушенні яких обвинувачується ОСОБА_1;

- протокол про адміністративне правопорушення не містить в собі пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а у разі відмови від надання таких пояснень відповідну відмітку в протоколі про адміністративне правопорушення. Так у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання;

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, внаслідок чого суд позбавлений можливості з'ясувати всі обставини, як це передбачено ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд направляє матеріали справи про адміністративне правопорушення на дооформлення директору Державного архіву Харківської області Харківської обласної державної адміністрації. В ході дооформлення слід усунути недоліки зазначені в даній постанові.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений стосовно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення за ст. 92 (1) Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для дооформлення директору Державного архіву Харківської області Харківської обласної державної адміністрації.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: