Провадження № 3/344/112/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

02.11.2018 року о 03 год. 40 хв. в м. Івано-Франківську, по вул. Богунська, 5, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Вольксваген Гольф» н.з. КNS 92067 в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився з використанням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 130 КУпАП, оскільки протягом року водій двічі притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Крім того, 22.12.2018 року о 06 год. 02 хв. в м. Івано-Франківську, по вул. Івасюка, 58, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Вольксваген Гольф» н.з. КNS 92067 в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився з використанням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 130 КУпАП, оскільки протягом року водій двічі притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що обмежує суд можливості уточнення доводів на підтвердження чи спростування обставин, зазначених у протоколі та матеріалах справи.

За наявних обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу доцільно розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч.3 ст.130 КУпАП доводиться даними з протоколів про адміністративне правопорушення серії БД № 197441 від 02.11.2018 року та серії БР№ 222047 від 22.12.2018 року, актами огляду на стан алкогольного спяніння, результатами тестів №905 від 02.11.2018 року та № 2276 від 22.12.2018 року, письмовими поясненнями свідків, копіями постанов суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП від 15.08.2018 року та 16.10.2018 року, довідкою адмінпрактики про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП двічі протягом року, відеодоказами, дослідженими в судовому засіданні, іншими матеріалами справи.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки протягом року двічі піддавався адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП, за правилами ст. 36 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протоколи, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Тому, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб не належить особі, що притягається до адміністративної відповідальності, за правилами ст. 36 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 130, 221, 268, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

- за ч.3 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без оплатного вилучення транспортного засобу;

- за ч.3 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без оплатного вилучення транспортного засобу;

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Д.М. Руденко