Провадження №3/756/258/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., за участю , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

До Оболонського районного суду м Києва надішли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за фактом скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 05.12.2018, серії БД №401719 ОСОБА_1 05.12.2018 року о 05 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Північна, 3-А керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме почервоніння обличчя, порушення координації рухів, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп'яніння на місці чи у лікаря-нарколога відмовився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, для встановлення складу даного адміністративного правопорушення в діях особи слід встановити, що ця особа керувала транспортним засобом в стані сп'яніння, передала керування транспортним засобом особі у стані сп'яніння, або ж, керуючи транспортним засобом, відмовилась від проходження огляду.

Під час судового розгляду судом за клопотанням захисника проведено перегляд відеозаписів з камер нагрудного спостереження працівників патрульної поліції, які складали протокол про адміністартивне правопорушення стосовно ОСОБА_1 Переглядом лазерного дску формату DVD-R з записом «ОСОБА_1» встановлено, що запис починається о 04 год. 33 хв. Безпосередньо спілкування ОСОБА_1 з працівниками патрульної поліції розпочинається о 04 год. 34 хв., а о 05 год. 07 хв. проведено адміністративне затримання ОСОБА_1, який був поміщений до автомобіля патрульної поліції. Крім того, на відеозаписі видно, що автомобіль НОМЕР_2 стоїть припаркований, а ОСОБА_1 та інші особи перебували на вулиці поблизу вкзаного автомобіля. Факту керування ОСОБА_1 цим автомобілем на відеозаписі не зафіксовано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як встановлено зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 05.12.2018 серії БД №401719 часом вчинення правопорушення є 05.12.2018 05 год. 30 хв. Суть правопорушення - керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння та відмова від проходження огляду на стан сп'яніння.

Однак, вказані відомості спростовуються матеріалами справи.

З наведеного вбачається, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено недостовірні дані стосовно часу вчинення адміністративного правопорушення, а сам факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 не підтверджено доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130, 221, 247, 251, 254, 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська