ПОСТАНОВА
про самовідвід
06.11.2019 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь Василь Ярославович, розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
На розгляд судді Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я. надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про заявлення самовідводу від участі у розгляді матеріалів адміністративної справи, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 є колишньою невісткою судді Кузя В.Я.
Оскільки у Кодексі про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала порядок розгляду заяв про відвід (самовідвід), а Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України мають відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, вважаю, що при вирішенні даного питання слід застосувати аналогію права.
Згідно положення ст. 15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.
Як вказано в абзаці четвертому статті 1 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», конфлікт інтересів це суперечність між особистими майновими, немайновими інтересами особи чи близьких їй осіб та її службовими повноваженнями, наявність якої може вплинути на обєктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи невчинення дій під час виконання наданих їй службових повноважень.
Визначення змісту поняття «конфлікту інтересів» має значення для правильного вживання заходів щодо врегулювання конфлікту інтересів. Зміст цього питання визначають такі дві обовязкові ознаки: 1) конфлікт інтересів це суперечність між особистими інтересами особи та її службовими повноваженнями; 2) наявність конфлікту інтересів може негативно вплинути на обєктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи невчинення дій під час виконання наданих особі службових повноважень.
Конфлікт інтересів може мати місце не лише тоді, коли зазначена суперечність вже фактично вплинула на обєктивність або неупередженість прийняття рішень (вчинення або невчинення дій), а й тоді, коли вона потенційно може вплинути на них.
За таких обставин, вважаю, що розгляд справи суддею Кузем В.Я., порушить п. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення судом умов, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності.
З метою виключення будь-якого сумніву щодо обєктивного, неупередженого розгляду справи головуючий по справі суддя Кузь В.Я. заявляє самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заявити самовідвід у розгляді справи № 465/6326/19 (судове провадження № 3/465/3722/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Справу передати до канцелярії суду на новий автоматичний розподіл для визначення судді.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь