П О С Т А Н О В А

іменем України

21 лютого 2019 року Справа № 655/43/19

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Горностаївського відділення поліції Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, не одруженого, працюючого водієм ТОВ "Торговий Дім "Україна",

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10 січня 2019 року близько 07.40 годин на вулиці Ювілейній в с.Маринське Горностаївського району Херсонської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем ИЖ 2717, державний номерний знак НОМЕР_2, порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого вчинив дорожньо-транспортну пригоду, після чого залишив місце цієї дорожньо-транспортної пригоди, чим не виконав вимоги п.2.10 (а, в) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-4 КУпАП - "залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні".

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-4 КУпАП, щиро кається.

Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 091511 від 10 січня 2019 року (л/с 1), з якого вбачається, що 10 січня 2019 року близько 07.40 годин на вулиці Ювілейній в с.Маринське Горностаївського району Херсонської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем ИЖ 2717, державний номерний знак НОМЕР_2, порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого вчинив дорожньо-транспортну пригоду, після чого залишив місце цієї дорожньо-транспортної пригоди;

-витягом з Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області за 10 січня 2019 року (л/с 3), з якого вбачається, що до чергової частини відділення поліції надійшло повідомлення про те, що 10 січня 2019 року в с.Маринське Горностаївського району автомобіль пошкодив електроопору РЕП № 45;

-поясненнями ОСОБА_2 від 10 січня 2019 року (л/с 5), з яких вбачається, що 10 січня 2019 року близько 08.00 годин на АТ "Херсонобленерго" надійшов виклик про те, що в с.Маринське Горностаївського району Херсонської області автомобіль пошкодив електроопору;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 10 січня 2019 року (л/с 6), з якої вбачається, що на вулиці Ювілейній в с.Маринське Горностаївського району Херсонської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем ИЖ 2717, державний номерний знак НОМЕР_2, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору.

Згідно п.2.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав зробити висновок про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-4 КУпАП - "залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні".

Таким чином суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-4 КУпАП, доведена повністю.

При вирішенні даної справи суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Обставиною, що помякшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.122-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-4 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.122-4 КУпАП - штраф на користь держави в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 грн. (Двісті п'ятдесят п'ять гривень) (отримувач коштів - ГУ ГКСУ в Херсонській області; код ЄДРПОУ отримувача - 37959517; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 1001; код класифікації доходів бюджету - 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (Триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) (отримувач коштів - ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; код ЄДРПОУ отримувача - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 6001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Посунько Г.А.