Провадження № 3/643/290/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2019

21 січня 2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, б. 145, кв. 181,

за ст. 124 КУпАП,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Світла, б. 43, кв. 26,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.10.2018, складеного відносно ОСОБА_1, 17.10.2018 о 14:25 годині в м. Харкові по пр-ту Московський, б. 197, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, в результаті чого здійснив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.10.2018, складеного відносно ОСОБА_2, 17.10.2018 о 14:25 годині в м. Харкові по пр-ту Московський, б. 197, ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалоу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду.

Відносно ОСОБА_1 17.10.2018 складено адміністративний протокол серії ОБ № 181194 за ст. 124 КУпАП.

Відносно ОСОБА_2 17.10.2018 складено адміністративний протокол серії ОБ № 181193 за ст. 124 КУпАП.

Викликаний в судове засідання як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, свою вину не визнав, з вищевказаним протоколом не згоден.

Викликаний в судове засідання як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4, свою вину не визнав, з вищевказаним протоколом не згоден.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не зявився.

З боку ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заявлене клопотання задовольнити, з метою встановлення відповідності дій учасників ДТП вимогам Правил Дорожнього руху України та усунення протиріч у показах осіб, а також беручи до уваги необхідність спеціальних технічних пізнань призначити по справі транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизи, проведення якої доручити спеціалістам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз України ім. Засл. проф. ОСОБА_5

Керуючись ст. 248, 251, 252, 273КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизи.

На розсуд експертів поставити наступні питання:

1.Чи мав можливість водій ОСОБА_1 запобігти зіткненню транспортних засобів, і шляхом виконання, яких конкретно вимог безпеки руху?

2.Чи мав можливість водій ОСОБА_2 запобігти зіткненню транспортних засобів, і шляхом виконання яких конкретно вимог безпеки руху?

3.Чи маються в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушення вимог ПДР України, що знаходяться у причинному звязку в виникненням дорожньо-транспортної події?

4.Як повинні були діяти водії в дорожньо-транспортній ситуації, що склалася у відповідності з вимогами ПДР України?

5.Якими частинами транспортного засобу «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_4 залишені сліди на лівому дзеркалі автомобіля НОМЕР_2?

6.Чи залишені сліди на лівому дзеркалі автомобіля НОМЕР_5?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надіслати матеріали адміністративної справи.

Суддя О.О. Сугачова