Номер провадження 3/523/310/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2019 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно протоколу 14.10.2018 року о 17 год. 30 хв. знаходячись біля будинку № 8 по вул. Південна в м. Одесі виражався нецензурною лайкою та вчинив фізичне насильство відносно гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян передбачена ст.173 КУпАП.

У відповідності до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так в судовому засіданні гр. ОСОБА_1 надав суду пояснення з яких судом з`ясовано, що у даному конфлікті приймав участь і його син, пояснення якого відсутній в матеріалах адміністративної справи. Крім того останній зазначив, що гр. ОСОБА_2 в ході конфлікту завдав йому тілесні ушкодження та він проходив медичний огляд на ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, висновок якого відсутній також в матеріалах адміністративної справи.

Як передбачено ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення та доводи ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення, суддя дійшов до висновку, що дана справа не може бути розглянута, оскільки в справі відсутнє пояснення сина ОСОБА_1 який також брав участь у даному конфлікті та висновок судово-медичної експертизи щодо ступеню тяжкості тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_1 отриманими ним у даному конфлікті.

Як наслідок, суддя не може здійснити всебічне, повне та обєктивне дослідження всіх обставин справи, а тому матеріали справи підлягають поверненню до Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 173, 245, 251, 277, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП повернути до Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: