Справа № 285/3797/18
провадження в справі 3/0285/194/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2019 року м.Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

встановив:

22.01.2019 року після дооформлення до суду надійшов повторно адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не прибув та його явку не було забезпечено працівниками поліції.

Вивчивши у відповідності до ст. 278 КУпАП в порядку підготовки до розгляду адміністративні матеріали справи щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вважаю, що дана справа підлягає повторному поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Так, недоліки складання протоколу про адміністративне правопорушення зазначені в постановах суддів судді від 16.10.2018 року та 06.11.2018 року не усунено, останній складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Згідно ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 розглядаються протягом доби.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Так, в порядку усунення недоліків згідно попередніх постанов судді від 16.10.2018 року та 06.11.2018 року надано лише два рапорти від 07.12.2018 року та 17.01.2019 року, згідно яких ОСОБА_1 відсутній за місцем свого проживання, зі слід родичів, останній перебуває на заробітках в м. Київ, коли повернеться невідомо, що позбавляє суд виконати вимоги ст. ст. 268, 277 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі для належного його оформлення.

На підставі викладеного, та враховуючи, що справи про адміністративне правопорушення, передбачені ч. 1 ст.178 КУпАП, розглядаються протягом доби, про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 не було повідомлено, його явка до суду не була забезпечена, а викликати правопорушника у вказаний строк суд позбавлений можливості, вважаю за необхідне повторно повернути справу для належного оформлення з метою усунення вказаних порушень, оскільки зазначені обставини унеможливлюють правильний розгляд справи і винесення законного рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 277, 278 КУпАП, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення № 285/ 3797/18 (3/0285/189/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП повторно повернути до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області (вул. Івана Франка, 3а, м. Новоград-Волинський, Житомирська область) для належного оформлення та для забезпечення явки правопорушника в судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : А.В.Михайловська