Справа № 694/224/19 Провадження № 3/694/84/19 ПОСТАНОВА
26.02.2019 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи-підприємця, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а:
До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП відносно ОСОБА_1
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №ЧК 43/373/АВ/П/ПТ від 08.02.2019 року, у ході проведення інспекційного відвідування 17.01.2019 року ОСОБА_1 за фактичним місцем здійснення господарської діяльності у кафе-барі «Централ», що знаходиться за адресою: м.Звенигородка, проспект Шевченка, 64а, встановлено порушення законодавства про працю, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 КУпАП, а саме виявлено, що працівника ОСОБА_2 допущено до роботи без повідомлення Державної фіскальної служби про прийняття працівника на роботу. Так, згідно наказу виданого ФОП ОСОБА_1 від 16.01.2019 року №1-к/2019 прийнято на роботу барменом-офіціантом з 17.01.2019 року. Згідно інформації ДФС у Черкаській області від 04.02.2019 року №4273/23-00-13-0116, повідомлення про прийняття ОСОБА_2 на роботу подане роботодавцем до органу ДФС 17.01.2019 року о 17:16:54, чим порушено вимоги ч.3 ст.24 КЗпП України та ПКМУ №413.
ОСОБА_1 у суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.
Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.02.2019 року №ЧК 43/373/АВ/П/ПТ /а.с.1/, актом інспекційного відвідування /невиїзного інспектування/ юридичної особи /фізичної особи/, яка використовує найману працю №ЧК 43/373/АВ від 18.01.2019 року /а.с.2-4/, копією наказу від 16.01.2019 року №1-К/2019 про ОСОБА_2 /а.с.7/, копією повідомлення про прийняття працівника на роботу від 17.01.2019 року /а.с.8/, копією листа Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Черкаській області про надання інформації стосовно ОСОБА_2 /а.с.10/ та поясненнями ОСОБА_1, даними в суді під час розгляду справи.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
Обставинами, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття. Обставин, що обтяжують її відповідальність не встановлено.
Таким чином, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.41 КУпАП, за якою кваліфіковано її дії в мінімальному розмірі.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384,20 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 41 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п»ятсот десять) гривень.
Стягнути із фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.В.Гончаренко