Справа № 216/5960/18
номер провадження 3/216/21/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділу контролю за обігом та оподаткуванням товарів ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 22. 09. ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянку України, паспорт АК № 516593, ІПН НОМЕР_1, працює ФОП, заміжня, утриманців немає, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2018 року до Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу поступив протокол про адміністративне правопорушення № 55272/04-36-40-05/НОМЕР_1 від 21. 09. 2017 року відносно ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч 1 КУпАП за ознаками: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), роздрібна торгівля алкогольними напоями без придбання відповідних ліцензій, а саме: встановлено реалізацію пива «Арсенал» 1.25 л. (1 пляшка за ціною 32,00 грн.) Порушення скоєно у кіоску за адресою: м. Кривий Ріг зупинка громадського транспорту «вул. Тувинська» та зафіксовано в акті перевірки № 55262/04-36-40-05/ НОМЕР_1 від 21.09.2018 року. Було порушено ст. ЗУ від 19.12.1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів (зі змінами та доповненнями).

02.11.2018 року винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, в звязку зі звільненням судді Биканова І. Р. з посади судді Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ухваленого 25 жовтня 2018 року рішення ОСОБА_3 Правосуддя. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судових справ від 02.11.2018 року справу було розподілено судді Бутенко М.В.

ОСОБА_2 в жодне призначене судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Адміністративне правопорушення вчинено та протокол складено 21.09.2018 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Крім того, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294, 303 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, 22. 09. ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 164 ч 1 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя М. В. Бутенко