Справа № 157/1650/19
Провадження №3/157/873/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Карасин, камінь-Каширського району, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14 вересня 2019 року о 13 годині 10 хвилин, керуючи в с. Карпилівка по вул. Незалежності, 27 автомобілем марки «Volkswagen», моделі «LT 35», н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху проявив неуважність, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності маневру та здійснив наїзд на ліву ногу ОСОБА_3 , внаслідок чого завдав незначні тілесні ушкодження останньому, чим порушив пункти 2.3. «б», 10.1. Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, окрім його пояснень у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 218599 від 14 вересня 2019 року (а.с. 1), з якого вбачається, що ОСОБА_1 погодився з викладеними у ньому обставинами, власноручно зазначивши, що не замітив дитини, яка підбігла до автомобіля; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, якою зафіксовано місце розташування автомобіля після наїзду (а.с. 2).

Законний представник потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона дивилася за дитиною і не помітила як дитина зненацька підбігла до автомобіля, внаслідок події дитина отримала незначні тілесні ушкодження, але на сьогоднішній день стан здоров`я хороший, з дитиною все добре.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що коли ОСОБА_1 виїжджав з подвір`я, то раптово перед автомобілем вибігла дитина і останній трішки прижало колесом ніжку, на даний час з дитиною все добре.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який вину визнав повністю, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, що передбачене ст. 124 КпАП України, у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 16, 33, 124, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу - 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк