Єдиний унікальний номер 341/1356/19
Номер провадження 3/341/411/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

-за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 051512 від 22.07.2019 року ОСОБА_2 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а саме: 22.07.2019 року о 21 год. 35 хв. в с. Комарів Галицького району, керував транспортним засобом марки Форд Сієра, державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився в присутності двох свідків у встановленому законом порядку за допомогою приладу алкотестера DRAGER. Результат якого 2,72%, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, день та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.14). Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненому правопорушенні доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 051512 від 22.07.2019 (а.с.1); результатом тесту DRAGER від 22.07.2019 року (а.с.3); письмовими поясненнями двох свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили, що ОСОБА_2 проходив огляд на стан сп`яніння за згодою за допомогою приладу «Драгер», результат якого був 2, 72% (а. с. 5, 6); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.4); направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 22.07.2019 року (а.с.2).

В судовому засіданні здійснювався також огляд диску на якому зафіксовано вчинене ОСОБА_5 адміністративне правопорушення. Однак зчитати будь-яку інформацію з нього -неможливо.

Разом з тим, справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Також, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

З огляду на те, що стягнення не може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення (в даному випадку адміністративне правопорушення було вчинено 22.07.2019 року), а строк притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_6 сплинув 22.10.2019 року, то справа, яка надійшла до суду 01.08.2019 року - підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд.

Суддя:І. М. Юсип