Справа № 212/74/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно протоколу проживає за адресою: м.Кривий Ріг, мікрорайон 7-й Зарічний, б. 12 АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов 08 січня 2019 року матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП.

Статтею 278 п. 2 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання - чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не дотримано вимог ст. 256 КУпАП України, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №301779 від 27 грудня 2018 року зазначено, що свідками правопорушення є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, водночас не зазначено місця проживання вказаних свідків. Окрім цього до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №301779 від 27 грудня 2018 року додано пояснення ОСОБА_5, водночас в цьому протоколі не заначено статусу цієї особи.

Також, у поясненнях ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №301779 від 27 грудня 2018 року, зазначено про відштовхування ОСОБА_3 невідомою особою, однак зазначені обставини не відображені у вказаному протоколі.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним повернути даний протокол про адміністративне правопорушення до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції , для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України повернути начальнику Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Ваврушак