Справа№464/306/19
пр. № 3/464/309/19
П О С Т А Н О В А

21.01.2019 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП, -

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №151409 від 10.01.2019, ОСОБА_1, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню, 18.12.2018 о 13.50 год. у будинку АДРЕСА_1, перебував з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкірного покриву, а також некоректно висловлювався, чим принижував людську гідність і громадську мораль, та таким чином своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У ст. 256 КУпАП викладено вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, серед іншого, вищевказаною статтею КУпАП передбачено, що протокол підписується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а у разі відмови такої особи від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це; особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання; при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Крім цього, більш детальний перелік відомостей, які повинні бути зазначені при складанні протоколу наведені в Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженій наказом Міністерства Внутрішніх справ України №1376 від 06.11.2015.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення не відповідає таким вимогам чинного законодавства з огляду на наступне.

Як видно зі змісту протоколу, такий складено за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, 10 січня 2019 року за правопорушення, вчинене 18 грудня 2018 року. Таким чином, особі не роз'яснено її процесуальні права, не запропоновано надати пояснення чи зауваження щодо змісту протоколу, вирішити питання щодо підписання протоколу чи про відмову від цього.

Крім цього, зі змісту протоколу випливає, що ОСОБА_1 повідомлено, що розгляд справи у Сихівському районному суді м. Львова відбудеться о 15.00 год 17.01.2019, проте у протоколі підпис особи, що притягається до адміністративної відповідальності, про таке повідомлення відсутній та в зазначені час та дату ОСОБА_1 відповідно до суду не з'явився.

Таким чином, явку ОСОБА_1 в судове засідання у строки, визначені ч.2 ст.277 КУпАП, не забезпечено, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості здійснити розгляд справи у визначений законом строк.

Неналежне оформлення протоколу порушує права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи.

Враховуючи наведене, матеріали справи необхідно повернути Управлінню патрульної поліції у Львівській області для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 256, 268, 277, 278 КУпАП, -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції у Львівській області (79053, м.Львів, вул. Перфецького, 19) для належного оформлення.

Суддя Дулебко Н.І.