Справа № 638/420/19
Провадження № 3/638/448/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2019 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ТВО начальника Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, курсанту Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, курсанту 145 навчальної групи льотного факультету, спеціалізація психологія, розлученого, має неповнолітню дитину доньку поліну ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідності та хронічні захворювання спростовує, до кримінальної відповідальності не притягався, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КпАП України, -

встановив:
02 січня 2019 року, близько 12.30 години ОСОБА_1 не з`явився вчасно без поважний причин на службу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в у вчиненні вказаного правопорушення визнав в повному обсязі, зазначив, що дійсно в той день та напередодні він вживав спиртні напої, та в стані алкогольного сп`яніння повернувся до навчального закладу, розуміє, що неможна вживати спиртні напої під час несення служби, це і стало причиною несвоєчасного з`явлення до начального закладу.

Вказані обставини підтверджені протоколом № 1 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП, висновком щодо результатів медичного огляду, поясненнями актом службового розслідування.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 02 січня 2019 року ОСОБА_1 не своєчасно прибув до навчального закладу, перебував в стані алкогольного сп`яніння.

При таких обставинах суд вважає винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення доведеною.

Враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 , скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КпАп України самовільне залишення військової частини або місця служби чи військовослужбовця строкової служби, а також не з`явлення його вчасно без поважний причин на службу, в разі звільнення з частини, призначення або переведення, не з`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу, тривалістю до трьох діб, вчинені в умовах особливого періоду.

При призначенні покарання суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан.

Так відповідно до наданих суду документів ОСОБА_1 має молодий вік, проходить військову службу. Тобто сплатити штраф має можливості. Тому суд враховуючи ці обставини вважає за доцільне призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.4 ст. 172-11 КПАП України, суд, -

постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривен.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти діб.

Суддя Штих Т.В.