Провадження № 3/161/4367/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі - Грабовській Г.О.,

з участю:

прокурора Артиш Н.В.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , місце роботи Волинський обласний ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Героїв Небесної Сотні, посада: вихователь, -

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , звільнившись зі служби в Національній поліції України, відповідно до п.п. «з», п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закон) є суб`єктом на якого поширюється дія зазначеного Закону, тобто припинивши діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, без поважних причин несвоєчасно до офіційного веб-сайту Національного агентства подала (щорічну за 2018 рік) за минулий рік декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за формою, що визначається Національним агентством, чим порушила вимоги абзацу другого частини другої статті 45 Закону.

ОСОБА_1 на виклики до суду на 10 год. 00 хв. 23 жовтня 2019 року, на 14 год. 00 хв. 12 листопада 2019 року та на 14 год. 00 хв. 26 листопада 2019 року повторно не з`явилася, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від останньої до суду не надходило.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу до ОСОБА_1 та не заперечила щодо зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених, крім інших, ст. 172-6 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи те, що присутність особи, яка притягується до відповідальності, в судовому засіданні є обов`язковою, то у відповідності до ст. 268 КУпАП з метою встановлення об`єктивної істини та з`ясування усіх обставин по справі, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати примусовий привід.

Крім того, у відповідності до ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може з`явитися.

Враховуючи, строки розгляду справ про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 268, 277 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб. 318, до:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на одну із визначених судом дат, а саме: 17 год. 30 хв. 16 грудня 2019 року, 12 год. 30 хв. 23 грудня 2019 року, 12 год. 00 хв. 15 січня 2020 року.

Виконання постанови доручити Волинському управлінню Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, а контроль за виконанням - Луцькій місцевій прокуратурі.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 зупинити.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.