Провадження № 3/628/17/19
Справа № 628/3836/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого судді Гетьман Любов Василівни,

за участю секретаря Сухоносової О.С.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, який надійшов з Державного агентства рибного господарства України управління державного агентства рибного господарства у Харківській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, особа з інвалідністю 1 групи, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

-права, передбачені ст. 268 КпАП України, розяснені -

-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2019 року о 08.00 год. ОСОБА_1 в смт.Ківшарівка м. Купянська Харківської області торгував свіжою рибою а саме: товстолоб - 9 кг., карась сріблястий 5 кг., короп 5 кг., білтй амур 3 кг., загальною ватою 22 кг. без наявності будь-яких належних документів, що затверджують законність продажу риби ( товаротранспортна накладна та експертний висновок ветеринара), чим порушив порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу визначений ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ» за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, вину визнав та щиро розкаявся, вказав, що є особою з інвалідністю І групи на підтвердження чого надав копію посвідчення, тому просив суд не застосовувати до нього суворої міри покарання.

Викладені вище обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 001809 від 14.11.2018 р. (а.с.2), описом оцінкою (а.с.3).

За положеннями ч.2 ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ» законність набуття у приватну власність об'єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об'єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, як порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу.

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, обставини, які обтяжують і помякшують відповідальність, а також те, що дане правопорушення носить малозначний характер, не спричинило за собою серйозних наслідків, суд вважає за можливе відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, а провадження по справі закрити, у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 88-1 ч. 1, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л.В. Гетьман