Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/3782/2019Справа №: 641/5488/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого комерційним директором ТОВ «Джамп», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2019 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 162125 від 27.06.2019, ОСОБА_1 , 03 червня 2019 року об 16:30, керуючи автомобілем «HYUNDAI», державний номер НОМЕР_1 , на перехресті пр.-т. Московському та вул. Морозова в м. Харкові, не дав дорогу оперативному транспортному засобу з увімкненими проблисковими маячками, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «PEUGEOT» державний номер НОМЕР_2 , чим спричинив пошкодження транспортних засобів, заподіяв матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.2, п. 2.3б Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, свою вину не визнав та пояснив, що він 03 червня 2019 року приблизно о 16:30 рухався на автомобілі «HYUNDAI» державний номер НОМЕР_1 по пр.-т. Московському у бік окружної дороги. Проїжджаючи перехрестя пр.-т. Московського та вул. Морозова на дозволяючий зелений сигнал світлофора зі швидкістю 40 км/г, з вул. Морозова з великою швидкістю виїхав автомобіль «PEUGEOT», який використовується як «швидка допомога», без увімкнених звукових та світлових сигналів. Він не встиг уникнути зіткнення, оскільки автомобіль «PEUGEOT» рухався дуже швидко і відбулось зіткнення у ліву частину автомобіля «PEUGEOT».

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 162125 від 27.06.2019, адміністративні правопорушення вчинено 03.06.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За таких обставин, станом на 28.11.2019 року тримісячний термін сплинув.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, провадження по даній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Закриваючи провадження у справі з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП суд не має правових підстав встановлювати винність або невинуватість особи у вчиненні зазначеного у протоколі правопорушення.

Керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 122-4, ст. 124, ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення до моменту розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - С. А. Ариничева