Єдиний унікальний номер 341/241/19
Номер провадження 3/341/108/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м.Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Галицького відділення поліції Івано-Франківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи «Оптіма Фарм ЛТД»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2019 року о 15 год 20 хв, в м.Галич Івано-Франківської обл., по вул.Львівській, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки «Citroen» модель «Jumper», державний номерний знак АА1182АІ, перед початком обгону не переконався, що водій автомобіля, що рухався попереду, не подав сигнал про намір повороту ліворуч, а також здійснив обгін вказаного автомобіля на перехресті вулиць Львівська ОСОБА_3, та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Peugeot», внаслідок чого обвидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному не визнав, та пояснив, що того дня рухався на автомобілі «Citroen» в сторону м. Бурштина. Здійснючи маневр обгону автобуса, що рухався перед ним, майже порівнявся з автомобілем марки «Peugeot», в той час останній увімкнув поворотний сигнал та почав здійснювати маневр повороту ліворуч. А тому, зіткнення було неминучим. Таким чином, вважає, шо правила дорожнього руху порушив водій транспорного засобу марки «Peugeot», оскільки, здійснюючи маневр повороту, не переконався у відсутності перешкоди ліворуч.

Допитаний в судовому засіданні свідок Дмитрієнко Вадим Анатолійович, пояснив, що 06 лютого 2019 року близько 15 год 20 хв рухався в сторону м.Бурштин на автобусі. Попереду його автобуса рухався транспорний засіб марки «Peugeot», позаду ще три автомобілі. Перед початком повороту, водій транспортного засобу увімкнув покажчик повороту, внаслідок чого, він пригальмував. В цей час його почав обганяти транспорний засіб марки «Citroen», який не врахував того, що водій марки «Peugeot» здійснює поворот ліворуч. А тому, допустив зіткнення із вказаним автомобілем.

Дослідивши матеріали справи, на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до наступного.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно пункту 14.2. Правил дорожнього руху, перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Як вбачається з протоколу серії ОБ № 047635 від 06.02.2019 р., 06 лютого 2019 року о 15 год 20 хв в м.Галич по вул. Львівській, ОСОБА_1 керуючи транспорним засобом марки «Citroen» модель «Jumper», державний номерний знак АА1182АІ, перед початком обгону не переконався, що водій автомобіля, що рухався попереду, подав сигнал про намір повороту ліворуч, а також здійснив обгін вказаного автомобіля на перехресті вулиць Львівська ОСОБА_3, та допустив зіткнення з транспорним засобом марки «Peugeot», внаслідок чого обвидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дані обставини дорожньо-транспорної пригоди також підтверджуються схемою місця ДТП.

Суд критично оцінює показання ОСОБА_1, оскільки його пояснення спростовуються зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, показами свідка ОСОБА_4

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1, здійснюючи обгін не переконався, що водій транспортного засобу марки «Peugeot», який рухався попереду, подав сигнал про здійснення повороту ліворуч, та допустив зіткнення із вказаним автомобілем, чим порушив вимоги п. 14.2 Правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в межах санції ст.124 КУпАП, а саме: накладення штрафу у розмірі 340, 00 грн..

Згідно ст.4 ч.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст.124, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн 00 коп.

(Реквізити для оплати штрафу: Отримувач ГУК в Івано-Франківській області/ Івано-Франківськ/ 21081300 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37951998 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: 9001)

Стягнути з ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору, які зарахувати на р/р 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 обл., код банку отримувача 820019, код за .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя:ОСОБА_5