Справа № 686/4197/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю секретаря Царук Г.Д., потерпілих:ОСОБА_1, ОСОБА_2,представника потерпілого ОСОБА_3, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, його захисника ОСОБА_5, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого кухарем ресторану «Мисливський курінь»,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2019 року біля 08 год. 55 хв. ОСОБА_4, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виїзді з двору будинку № 30, що вул. Тернопільській в м. Хмельницькому та повороту ліворуч на вулицю Тернопільську, в порушення п. 10.2 Правил дорожнього руху України, не надав дороги транспортному засобу «Renault Scenic» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по вул. Тернопільській в напрямку до заводу «Катіон», в результаті чого допустив з ним зіткнення; після чого по автомобіль НОМЕР_1 в некерованому стані допустив наїзд на транспортний засіб «Богдан Т 70117» реєстраційний номерний знак 029, який стояв на вул. Тернопільській у смузі руху в напрямку до вулиці Молодіжної. Внаслідок ДТП вищевказані транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про те, що дійсно у вказаний час та місці, здійснюючи виїзд з прилеглої території на вулицю Тернопільську не надав переваги в русі автомобілю «Renault Scenic», який рухався по цій вулиці і допустив з ним зіткнення, від чого керований ним автомобіль відкинуло на стоячий тролейбус. Внаслідок цього усі транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Поясненнями потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні про те, що у вказаний час та місці він, керуючи автомобілем НОМЕР_3, рухаючись по вул. Тернопільській в м. Хмельницькому в напрямку заводу «Катіон» у крайній лівій смузі, так як у крайній правій рухався вантажний автомобіль, проїхав регульований пішохідний перехід на зелений сигнал світлофора, і в цей момент з двору № 30 по вул. Тернопільській різко виїхав автомобіль НОМЕР_1 та, не надавши йому переваги у русі, допустив зіткнення з керованим ним автомобілем. Після чого цей же автомобіль («Renault Trafik») відкинуло на тролейбус, який зупинився на червоний сигнал світлофора у смузі руху у напрямку вул. Молодіжної. Внаслідок цього усі транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Аналогічними поясненнями потерпілого ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_6 Остання, окрім того показала, що автомобіль «Renault Trafik» при виїзді з прилеглої території на вулицю Тернопільську не зупинявся.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 224627 від 04.02.2019 року, складеним за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_4; схемою місця ДТП від 04.02.2019 року до цього протоколу, на якій зафіксовано місце ДТП, розташування транспортних засобів після нього та місце знаходження дорожнього знакау2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» при виїзді з двору будинку № 30 по вул. Тернопільській, а також відсутність у вказаному місці світлофора, який би регулював виїзд із двору вказаного будинку.

Правильність відображення у схемі вказаних відомостей в судовому засіданні підтвердили потерпілі та особа, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що саме порушення водієм ОСОБА_4 п. 10.2 Правил дорожнього руху України знаходяться у прямому причинному звязку з наслідками, що стались у вигляді пошкодження транспортних засобів.

Порушення вимог дорожнього знаку 2.2. Правил дорожнього руху України ОСОБА_4 не інкриміновано.

За порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_4 підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_4 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному, що помякшує його відповідальність , то на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі, визначеному санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

Суддя