Справа № 583/4959/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м. Охтирка Сумська область

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протокол про адміністративне правопорушення №000815/952,

за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2019 року до суду надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення в тому, що він 02.11.2019 року близько 14 год. 30 хв. разом з ОСОБА_2 на ставку «За Валком», що біля с. Куземин, Охтирського району, Сумської області, ловили рибу, забороненим знаряддям із сіткоснастевого матеріалу сіткою з ліски, разом упіймали : карасів сріблястих 18 штук, загальною вагою 5 кг заподіявши при цьому збитки рибному господарству України на суму 306 грн. , порушивши при цьому пункт 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у відповідності до положень ст. 278 КУпАП матеріал необхідно повернути для належного оформлення з таких підстав.

Відповідно до п.2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст. 256 КУпАП, в якому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не конкретно вказана фабула скоєного порушення , з викладеного вбачається, що ОСОБА_1 здійснив вилов риби забороненим знаряддям разом з іншою особою, чим завдано шкоди на загальну суму 306 грн.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено чи то спільними діями вказаних осіб заподіяно шкоду на суму 306 грн., тоді як зазначено, що вилов риби здійснили разом із ОСОБА_2 , виловили карасів сріблястих18 штук, загальною вагою 5 кг, чи то діями самого ОСОБА_1 заподіяно шкоду на вказану суму.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин вказаний матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.85 ч. 4 КУпАП необхідно направити до Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області Державного агентства рибного господарства України для належного оформлення для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.85 ч. 4 КУпАП до Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області Державного агентства рибного господарства України для належного оформлення з підстав, зазначених у мотивувальній частині постанови.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко