Провадження № 3/161/252/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 21 січня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М.,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АС 937184,працюючого вантажником на ПАТ «Луцьк-Фудз»,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12.12.2018 року з Луцького РВП Луцького ВП ГУНП України у Волинській області до Луцького міськрайонного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 05.12.2018 року серії ОБ № 111678, ОСОБА_1 20.07.2018 року о 08:15 год. В с.Зміїнець Луцького району керуючи велосипедом, не переконався в безпечності свого маневру, маючи намір переїхати на узбіччя з лівої сторони під час повороту ліворуч допустив зіткнення з автобусом марки «ОСОБА_2 612D», ДНЗ АС9942АС, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дії кваліфіковані поліцейським як порушення п. п. 2.3., 10.1. Правил дорожнього руху , за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, ствердив факт вчинення ним названих вище дій, просив суворо не карати та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №111678 від 05.12.2018 року, протоколом огляду місця ДТП від 20.07.2018 року,протоколом допиту свідка від 08.11.2018 року та іншими матеріалами справи, якими стверджується виявлений факт порушення.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що своїми діями, ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Частиною пятою статті 38 КУпАП визначено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як слідує з матеріалів справи, постановою слідчого СВ ЛРВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 05 грудня 2018 року, кримінальне провадження №0000619 від 20 липня 2018 року відносно ОСОБА_4 закрито у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 05 січня 2018 року.

Пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 КУпАП, суддя дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.38, ст.ст.124, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.