overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/140/19

Провадження № 3/300/64/2019

05.03.2019 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого лісорубом, за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05.03.2019 року на розгляд до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, в якому зазначено, що він ухилявся від виконання передбачених ст. 150 СК України обовязків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Внаслідок чого, неповнолітні діти 24.01.2019 року були в примусовому порядку без батьків госпіталізовані до Воловецької ЦРЛ у зв'язку з незадовільним станом їх здоров'я. Своїми діями ОСОБА_1 ухилявся від виконання обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Проте, в судове засідання з'явилася його дружина ОСОБА_4, яка підтвердила факт повідомлення чоловіка ОСОБА_1 про розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП та пояснила, що він не може з'явитися в судове засідання, оскільки поїхав на заробітки. Також, ОСОБА_4 підтвердила, що вони разом з чоловіком ОСОБА_1 випивали спиртні напої, через що залишили дітей без належного піклування, внаслідок чого діти були госпіталізовані до Воловецької ЦРЛ, вину свого чоловіка не заперечила.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 348684 від 28.01.2019 року та письмовими матеріалами, доданими до нього.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей, і до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.283, ст.284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Вотьканич В.А.
Справа № 346/138/19
Провадження № 3/346/271/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України, за ст. 184 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених ст. 150 СК України обовязків щодо виховання своїх синів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого останні образливо чіплялись та нецензурно висловлювались у сторону неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зявилася, подала заяву в якій вину у вчиненому правопорушенні за ст. 184 ч.1 КУпАП визнав, просив суворо не карати, щиро розкаюється.

Крім письмової заяви, вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 406877 від 11.01.2019 року;

- письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_5 від 10.01.2019 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 10.01.2019 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 10.01.2019 р.;

- копіями свідоцтв про народження серії 1-НМ № 165569, І-НМ № 001847, І-НМ № 364377.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є визнання вини та щире розкаяння винного.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено .

Виходячи із зазначеного, приходжу до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді попередження, передбаченого санкцією статті 184 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.33,221,283,284,294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Михальченко Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головою ОСББ «Г.Дніпра 43», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 27.11.2018 серія ГП №015022, ОСОБА_1, 24.10.2018 року о 17 год. 30 хв., перебуваючи в під'їзді будинку № 43 по вул. Г.Дніпра, в м. Черкаси, під час конфлікту з ОСОБА_2 безпідставно використав сльозогінний газ «Терен 4», за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

У відповідності з положеннями ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи

міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

ОСОБА_1 повідомлений про час та місце розгляду протоколу, але до суду не з'явився, причину неявки не повідомив, що не дає змоги розглянути справу, тому його необхідно піддати приводу.

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 приводу до Придніпровського районного суду м. Черкаси на 08 год. 55 хв. 24 січня 2019 року.

Копію постанови для виконання надіслати до Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Михальченко
Справа № 392/1694/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши справу Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Кіровським МВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області 10 грудня 2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

за частиною 1 статті 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23 листопада 2018 року Серії ГР 346549 громадянка ОСОБА_1 обвинувачена в тому, що ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого сина ОСОБА_2, який на території стадіону «Шахтар» в смт Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області розпивав спиртні напої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що належним чином виконує свої обовязки по вихованню своєї дитини та того дня її син не був ініціатором в діях, щодо вживання алкогольних напоїв на території стадіону «Шахтар».

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, але за малозначністю проступку, правопорушника слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 184 КУпАП, на підставі статті 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/822/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Народицького відділення поліції Коростенського відділу Головного управління національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.В»язівка Народицького району Житомирської області, не працюючої, за ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи 17 серпня 2018 року притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП у вигляді попередження, 21 жовтня 2018 року повторно вчинила ті ж самі дії протягом року, а саме не виконала обовязку щодо виховання своїх неповнолітніх дітей, що виразилось у невідвідуванні її неповнолітньою дочкою ОСОБА_2 занять в навчальному закладі, тим самим ОСОБА_1 не забезпечила необхідними умовами життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей та вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснила, що донька не відвідувала навчальний заклад з причини відсутності коштів, які були необхідні на проїзд до місця навчання.

Крім того, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №094989, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

При визначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує обставини що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушниці, її особу, яка визнала вину повністю, щиро розкаялась, проживає на території радіоактивного забруднення, позитивно характеризується по місцю проживання, одна виховує сімох дітей, також приймає до уваги позитивні характеристики на її дітей з місця навчання, і той факт, що внаслідок вчинення даного правопорушення не настало тяжких наслідків та вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежуючи її усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,33-35,221,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПО С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежуючи її усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до статті 303 КУпАП постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 408/5605/18-п
ПОСТАНОВА

іменем України

17 січня 2019 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є. О., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності особи:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення йдеться, що особа, відносно якої складено протокол, незаконно перетнула державний кордон України через недіючий пункт пропуску «Червонопартизанськ », її дії були кваліфіковані за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення відбулось20.09.2016, на час розгляду судом матеріалів про адміністративне правопорушення сплинув строк, передбачений ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, вважаю, що провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 ч.1 п. 3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя :ОСОБА_2
Справа № 202/7105/19
Провадження № 3/202/3979/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська направлено адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 540170 від 05.10.2019 року дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та дату судового засідання до зали судового засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, враховуючи, що участь правопорушника при розгляді даної справи є обов`язковою, суд не вправі розглядати справу за відсутністю ОСОБА_1 , суд позбавлений можливості неупередженого та об`єктивного розгляду зазначеного адміністративного матеріалу, у зв`язку з чим доручає забезпечення співробітниками поліції особистої участі ОСОБА_1 шляхом приводу у судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити забезпечення співробітниками Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області особистої участі ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 шляхом приводу у судове засідання, яке призначене до судового розгляду на 09 грудня 2019 року на 17 годину 00 хвилин в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Ігнатенко
№ 642/7673/19
3/642/1968/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, в якому вказано, що вона 09.09.2019р. о 08.30 год. в м.Харкові на вул.Полтавський Шлях, в районі буд.48, керуючи велосипедом, не дотрималася безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустила зіткнення з припаркованим автомобілем, марка та номерний знак якого органом поліції встановлено не було. Внаслідок ДТП, ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою ребер, правої нирки та правого тазостегнового суглобу, та доставлена до КНП «МКЛШНМД ім.Мєщанінова».

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що під час руху вона не впоралася з керуванням та зіткнулася з автомобілем, який був припаркований в неналежному місці.

Суд враховує, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушеннями ч.1 ст.256 КУпАП, зокрема, не вказано модель та номер автомобіля з яким сталося зіткнення.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП повинен, зокрема, з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, враховуючи вищевикладені обставини, а також пояснення ОСОБА_1 , вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням в порядку ст. 22 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 124, 268, 279, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя: Л.Г. Проценко
Справа № 592/778/19
Провадження № 3/592/230/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв Віктор Борисович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Єлізавети Юріївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 187 КпАП України,-

Встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 15.09.2018 р. в період часу з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 не прибула на реєстраційну відмітку до Сумського ВП, що за адресою: м.Суми, просп.Курський, 119, квб.5, чим порушила п.Г ст.10 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" та Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 14.06.2018 р.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КпАП України.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, надійшли до суду 15.01.2019 р.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було скоєно 15.09.2018 р., тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України,- справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду збіг термін, передбачений ст. 38 КпАП України.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 268 КпАП України,-

Постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 Єлізавети Юріївни за ч.1 ст. 187 КпАП України закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/736/19
№ 3/733/192/19
П О С Т А Н О В А

"26" червня 2019 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у юстиції Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП,

установив:

25 червня 2019 року від Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області до суду надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП.

Протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, так як у ньому не зазначена частина статті, за якою притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки ст. 183-1 КУпАП (у редакції Закону України № 2475-VІІІ від 03.07.2018) має три частини.

За таких обставин даний протокол необхідно повернути до Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області для дооформлення у частині зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення частини статті за якою притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП повернути до Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Овчарик