Єдиний унікальний номер 725/6326/19
Номер провадження 3/725/3655/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Борщів, Тернопільської області, адвоката, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.11.2019 р. № 114167 ОСОБА_1 01.11.2019 р. о 20 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 Чернівці по вул АДРЕСА_3 Винниченка АДРЕСА_4 71, з ознаками алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою в бік громадянина ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій гр. ОСОБА_2 , та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 не визнав себе винуватим в адміністративному правопорушенні, у судовому засіданні надав письмові пояснення із змісту яких, вбачається, що конфлікт між ним та потерпілим спровокували ревнощі ОСОБА_2 , так як він представляє інтереси його дружини ОСОБА_3 , у цивільній справі про стягнення аліментів, також зазначив, що у протоколі відсутні свідки зазначеної події, а з відео матеріалів вбачається, лише його розмова з працівниками поліції, які поводили себе відносно нього зверхньо, факту правопорушення не зафіксовано, викладені обставини в протоколі про адміністративне правопорушення вважає такими, що не відповідають дійсності.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 зазначив, що того вечора пішов у магазин до своєї дружини, де був і ОСОБА_1 , якого він знає як адвоката своєї дружини у цивільній справі про стягнення з нього аліментів, у них виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 , виражався в його сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення встановлені наступні обставини.

Відповідно до ст. 173 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, свідків події яка відбувалась 01.11.2019 року за адресою м. Чернівці вул. Винниченка,71, виявлено не було. Висновок про вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства зроблений працівником національної поліції на підставі заяви та пояснень ОСОБА_2 . З наданих суду матеріалів (відео) вбачається, що працівниками поліції, не зафіксовано факт хуліганський дії з боку ОСОБА_1 , спостерігається лише розмова ОСОБА_1 , з працівниками поліції.

За викладених обставин справи існують обгрунтовані сумніви що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення події мали місце, враховуючи що ОСОБА_1 є адвокатом дружини ОСОБА_2 у справі про стягнення аліментів, та таке звернення до поліції ОСОБА_2 може мати на меті вплив на адвоката.

У рішенні в справі «Карелін проти Росії» («Karelin v. Russia», заява № 926/08, рішення від 20.09.2016 р.) ЄСПЛ розглянув ситуацію, коли національний суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення без участі сторони обвинувачення, ініціював дослідження доказів обвинувачення та за результатами дослідження доказів притягнув особу до відповідальності, уточнивши в судовому рішенні фабулу правопорушення, усунувши певні розбіжності та неточності, які мали місце в протоколі про адміністративне правопорушення. При цьому, за логікою ЄСПЛ, за умови відсутності сторони обвинувачення та при наявності певної неповноти чи суперечностей, суду не залишилося нічого іншого, як взяти на себе функції сторони обвинувачення, самостійно відшукуючи докази винуватості особи, що становить порушення ч.1 ст.6 Конвенції в частині дотримання принципу рівності сторін і вимог змагального процесу (за цих умов особа позбавлена можливості захищатися від висунутого проти нього обвинувачення перед незалежним судом, а навпаки вона має захищатися від обвинувачення, яке, по суті, судом підтримується).

Якщо уповноваженим органом не доведено підставність притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд не може в ході розгляду справи взяти на себе функції щодо самостійного відшукування доказів винуватості особи.

Оцінивши надані в цій справі докази, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 9, 173, 247, 266, 283, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко