Провадження 3/522/612/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС в Одеській області Державної фіскальної служби України 13.12.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ «Р1» (), за частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що за результатами перевірки ТОВ «Р1» () посадова особа ОСОБА_1, як директор, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати акцизного податку, термін сплати 30 жовтня 2018 року, фактично сплачено 20.11.2018 року, чим порушила п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), згідно акту перевірки від 03.12.2018 року №559/15-32-40-05/40741657.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином, надала суду заяву, відповідно якої просила розглянути справу без її участі, вину у скоєні правопорушення визнає.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення №56/11/15-32-40-05 від 04.12.2018 року, актом перевірки від 03.12.2018 року №559/15-32-40-05/40741657та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 як посадова особа, порушив 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність, відповідно до частини 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним, накладення стягнення на правопорушника у вигляді штрафу в розмірі п?яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ «Р1» (), визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п?яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ «Р1» (), на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л.М. Чернявська

11.01.2019