Справа № 128/305/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДФСУ ГУ ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, керівник ПП « Агроальянс-Експо»,

-за вчинення адміністративного правопорушення, що передбаченеч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

Директором ФГ «Родина В» ОСОБА_1 порушено п.2.3 Положення '"Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні", затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 № 637 (зі змінами та доповненнями), перевіркою виявлені випадки проведення розрахунків готівкою між ФГ «Родина В» та фізичними особами протягом одного дня за одним або кількома платіжними документами з перевищенням граничних сум розрахунків готівкою, встановлених постановою Правління НБУ від 06.06.2013 № 210 «Про встановлення граничної суми розрахунків готівкою»;п. 3.1, 7.39, 7.41 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою правління Національного банку України від 15.12.2004 №637 (із змінами і доповненнями), а саме проведено готівкові розрахунки на загальну суму 62 604,74 грн. без подання одержувачем коштів платіжного документа встановленої форми та змісту; п.189.1 ст.189, п. 198.5 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2756-VІ (зі змінами та доповненнями) ФГ «Родина В» занижено суму податкового зобовязання за квітень 2018 року на суму 45000 гривень; п. 51.1 ст.51, п.176.2 «б» ст.176 Податкового Кодексу України № 2755- VІ від 02.12.2010, а саме: при поданні Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 3 квартал 2018 недостовірними відомостями, зокрема, при виплаті доходу у не грошовій формі фізичним особам від надання в оренду земельної ділянки не було застосовано натуральній коефіцієнт, що призвело зменшення оподаткованого походу та податку на доходи фізичних осіб; пп. 164.2.3 7 «е» п.164.2 ст. 164 Податкового кодексу України, а саме : заниження оподаткованого доходу отримані фізичними особами від надання в оренду земельної ділянки у вигляді не грошовій формі, в результаті чого перевіркою донараховано податку на доходи фізичних осіб в сумі 13 255,98 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП визнає, просить застосувати до неї мінімальне адміністративне стягнення.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі у відсутність ОСОБА_1 .

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, встановлена та підтверджується: протоколом № 71 про адміністративне правопорушення від 23.01.2019 , з якого убачається дата, час і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; актом від 23.01.2019 року №124/1415/31496727 про результати документальної позапланової виїзної перевіркиФГ «Родина В» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2016 по31.12.2018, по податку на додану вартість з 01.01.2016 по 30.11.2018.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 обставини його вчинення, дані про її особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, суд з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням як ним та і іншими особами нових правопорушень, дійшов до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу, і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 384,20 гривень

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 163-4, 284, 294 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір, що становить 384,20 гривень на розрахунковий рахунок: 6001, Одержувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, Код , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету:22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: