Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/28/19
Провадження № 3/674/41/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2019 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., за участю військового прокурора Хмельницького гарнізону Кучерявого П.Й., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Хмельницького гарнізону , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

- за ч.2 ст. 172-15 КУпАП,

встановив:

16.01.2019 року, відповідно до постанови Хмельницького апеляційного суду від 10 січня 2019 року, до суду від військової прокуратури Хмельницького гарнізону надійшов адміністративний протокол, який складений 10.01.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, перебуваючи на посаді військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 23, 60 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, в умовах особливого періоду, 02.07.2018 перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасове виконання обов`язків військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період свого перебування у щорічній основній відпустці з 03 липня по 01 серпня 2018 року, поклав на начальника відділення забезпечення Новоушицького РВК майора ОСОБА_2 , а не на одного і заступників військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме заступника військового комісара - начальник відділення комплектування Новоушицького РВК капітана ОСОБА_3 або заступника військового комісара з територіальної оборони ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта ОСОБА_4 , тобто порушив принцип єдиноначальності, який полягає в наділенні командира (начальника) всією повнотою розпорядчої влади стосовно підлеглих і покладенні на нього персональної відповідальності перед державою за всі сторони життя та діяльності військової частини, підрозділу і кожного військовослужбовця; наданні командирові (начальникові) права одноособово приймати рішення, віддавати накази; забезпеченні виконання зазначених рішень (наказів), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» особливий період діє в Україні з 17.03.2014 р. - після оприлюднення зазначеного Указу Президента.

Президентом України не приймалося рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу.

В судовому засіданні військовий прокурор Кучерявий П.Й. підтримав протокол як обґрунтований та просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав повністю, пояснив, що дійсно порушив вимоги Статуту внутрішньої служби ЗСУ, щиро розкаявся у скоєному.

Тому, дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП від 10 січня 2019 року, у якому викладені обставини вчиненого правопорушення; копіями: постанови про закриття кримінального правопорушення від 10 січня 2019 року, витягу з наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 №6 від 05.10.2015 року, витягу з наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 №219 від 07.10.2015 року, контракту про проходження громадянами України військової служби у ЗСУ від 06.02.2010 року, наказів №№49,1,45,44 військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , штатного посадового обліку Новоушицького РВК, протоколу допиту свідка від 09.11.2018 року, положення про Новоушицький РВК, функціональних обов`язків та посадових інструкцій особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи ОСОБА_1 , його ставлення до скоєного, характер вчиненого правопорушення, та приходить до висновку про накладення відносно нього адміністративного стягнення, яке не пов`язане з арештом з утриманням на гауптвахті, а саме у виді штрафу і в межах передбаченого санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень, яке буде відповідати характеру вчиненого правопорушення і меті самого адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн..

Керуючись ст.ст. 33, 5, 172-15 ч.2, 221, 284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Реквізити для здійснення перерахування коштів судового збору в Дунаєвецький районний суд Хмельницької області: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в 10-тиденний строк з дня винесення постанови

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.26 КУпАП.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук