overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/254/19
Провадження № 3/219/260/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з СРПП № 3 Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 1-ша Залізнична, 25

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

30.12.2018 року о 04 годині 00 хвилин складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 30.12.2018 року о 02.58 год. у м. Бахмут Донецької області по вул. Незалежності, 47 керував т/з SKODA OCTAVIA COMBI номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя), огляд на стан алкогольного сп»яніння проводився лікарем в КНП «БЛІЛ м. Бахмут» 30.12.2018 року, що підтверджено висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.12.2018 року. Порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч 1 КупАП.

Суд, дослідивши матеріали справи урахуванням пояснень особи, що скоїла правопорушення, вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що на момент огляду на стан сп»яніння він був тверезий, що підтверджено висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.12.2018 року, в якому вказано, що у гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ознак сп»яніння не виявлено. Винним себе в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, не вважає, просить закрити провадження по справі.

Крім того в матеріалах справи мається висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.12.2018 року, проведений в КНП «БЛІЛ м. Бахмут» 30.12.2018 року, в якому лікарем ОСОБА_2 вказано, що у гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ознак сп»яніння не виявлено.

За таких обставин, з урахуванням відсутності складу правопорушення в діях правопорушника за ч. 1 ст. 130 КпАП України, суд вважає, що дана адміністративна справа підлягає закриттю в звязку з відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 247, 256, 277, 278 п.2, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України закрити в зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Донецький Апеляційний суд через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Медінцева
Справа № 520/170/19
Провадження № 3/520/943/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і ПетроваАДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

27.08.2018 року о 09 годині 30 хвилин, в місті Одесі по проспекту Небесної Сотні, 38, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до Київського районного суду м. Одеси 03.01.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення було складено 19.12.2018 року, а дорожньо- транспортна пригода за участю ОСОБА_1 мала місце 27.08.2018 року, отже на момент розгляду справи минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, на підставі викладеного, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 124 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, 247 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КпАП України закрити, у звязку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чаплицький В. В.
Справа № 438/584/19
Номер провадження 3/438/213/2019
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

21 червня 2019 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. розглянувши адміністративні матеріали відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Працівниками Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення Серія АПР18 № 026775 від 15 травня 2019 року.

Статтею 268 ч.2 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Працівниками Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області матеріали про адміністративне правопорушення було скеровано до суду 15 травня 2019 року, проте правопорушника до суду не було доставлено.

У зв`язку з чим, суд не має можливості розглянути направлені до суду матеріали у строки передбачені законодавством.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП слід повернути для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП повернути до Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слиш А.Т.
Провадження №3/751/166/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

Цибенко І.В.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 7 ст. 121 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 238203 від 18 листопада 2018 року, ОСОБА_2 18 листопада 2018 року о 18 год. 00 хв. керуючи автомобілем «Infiniti FX 37» н/з НОМЕР_1 на а/д Київ-Чернігів-Н. Яриловичі 115 км (Чернігівський район) в темну пору доби не освітлювався задній номерний знак, чим порушив вимоги п. 2.9(в) ПДР України.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 7 ст. 121 КпАП України.

Відповідно до постанови судді Дарницького районного суду м. Києва від 14.12.2018, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 7 ст. 121 КпАП України з адміністративними матеріалами справи направити до Новозаводського районного суду м. Чернігова за підсудністю.

Дослідивши матеріали справи, судді дійшов наступного висновку.

Відповідно ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Враховуючи, що заяви від правопорушника про розгляд вказаного адміністративного матеріалу за місцем його проживання, відсутні, постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 14.12.2018, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 7 ст. 121 КпАП України з адміністративними матеріалами справи було направлено за місцем вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення БД № 238203 від 18 листопада 2018 року, місце вчинення адміністративного правопорушення є а/д Київ-Чернігів-Н.Яриловичі 115 км (Чернігівський район), що відноситься до територіальної підсудності Чернігівського районного суду Чернігівської області.

За вказаних обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають направленню до Чернігівського районного суду Чернігівської області за підсудністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 245, 246, 276 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення за ч. 7 ст. 121 КпАП України ОСОБА_2 направити до Чернігівського районного суду Чернігівської області за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Цибенко
Справа № 450/3914/18 Провадження № 3/450/1630/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2019 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УПП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Стрий, вул. І.Франка, 7/1, Львівської області,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20.10.2018 року о 19 год. 40 хв. в с.Зимна Вода, вул. Миру, заправка «Опал», Пустомитівського району, Львівської області, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «БМВ 320 D» номерний знак OPO 19738, проявила неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перед початком руху не переконалася, що це буде безпечно і не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, при виїзді з автозаправки не надала дорогу автомобілю марки «Мерседес» номерний знак RSA 31325 під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Таким чином порушила вимоги п.п. 1.5, 2.3 б, 10.1, 10.2 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №058127 від 26.10.2018 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 352,40 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2772/19
провадження № 3/753/1399/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює заступником керівника групи в ПАТ КБ «Актив Банк», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08 січня 2019 року о 08 годині 53 хвилин, ОСОБА_2, по вулиці Лісовій, 32 в місті Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода» н/з НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до травмування останнього та пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 12.1, 11.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У суді правопорушник ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини скоєної дорожньо-транспортної пригоди.

Крім наданих правопорушником ОСОБА_2 у суді пояснень, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 307660 від 24.01.2019 року, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 4 Законом України «Про судовий збір» - у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя
Провадження № 3/344/62/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради, вул. Яросевича, 8, за ч. 2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.09.2018 року близько 22.30 год. ОСОБА_1 був відсутній по місцю свого проживання в с. Микитинці Івано-Франківської міської ради, вул. Яросевича, 8, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 29.09.2018 року в період часу з 10.00 до 11.00 год. ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію в Івано-Франківський ВП ГУНП по вул. Бельведерській, 32 в м. Івано-Франківську, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що вказані правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.187 КУпАП, вчинено 27.09.2018 року та 29.09.2018 року. Таким чином, на день розгляду даної справи про адміністративні правопорушення минув встановлений ч.2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38 КУпАП, п. 7 ст. 247 КУпАП, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Руденко
Справа № 639/7357/19
Провадження № 3/639/2753/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Новобаварського відділу поліції ГУНП України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 604590 від 12.10.2019 року, 07 жовтня 2019 року о 18-00 годині громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстраційну відмітку до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пр.. Любові Малої, 45, чим порушив обмеження, встановлені адміністративним наглядом.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.

Статтею 268 КУпАП імперативно встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 187 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Ці положення закону є гарантією забезпечення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на захист; до того ж її присутність у судовому засіданні дозволяє суду перевірити достовірність фактичних даних, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та всебічно з`ясувати усі обставини справи.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення особи від явки на виклик суду, її може бути піддано приводу через ОВС.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, тому вважаю доцільним доручити Новобаварському ВП ГУНП в Харківській області здійснення приводу останнього у судове засідання, а оскільки для цього можуть знадобитися усі дані про особу правопорушника, вважаю необхідним направити дану постанову для виконання разом з матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.268, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 повернути до Новобаварського відділу поліції ГУНП України в Харківській області - для здійснення приводу останнього у судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя В.О.Макаров
Cправа № 597/75/19
Провадження № 3/597/22/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2019 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

16.01.2019 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушеннясерії АП2 № 542068від 22.07.2018року ОСОБА_1 22.07.2018 року о 2 годині 40 хвилин, керуючив с.Бедриківці по вул.Центральна Заліщицького району Тернопільської області автомобілем Ауді 80 № АТ 9483 АВзознаками алкогольного сп'яніння, ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив ч.1ст.130 КУпАП.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 542068 від 22.07.2018 року та додані до нього матеріали справи, вважаю, що справа підлягає закриттю з огляду на наступне.

Відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 542068 від 22.07.2018 року адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 22.07.2018 року, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до Заліщицького районного суду Тернопільської області 16.01.2019 року, тобто після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим вона підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п7, 283 -285, 284 , 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2