Справа № 493/2060/19
Провадження № 3/493/931/19
26 листопада 2019 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
11.11.2019 року було виявлено, що ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що вона без поважних причин пропустила навчання в школі.
В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала, пояснивши, що її донька пропустила навчання в школі через хворобу.
Крім визнання вини ОСОБА_3 її вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 184 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 234991 від 21.11.2019 року.
Довідкою про результати розгляду повідомлення ОСОБА_4 , зі змісту якої вбачається, що 11.11.2019 року було встановлено, що ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що вона без поважних на те причин з початку навчального року пропустила навчання в школі.
Копією письмового пояснення ОСОБА_5 , зі змісту якого вбачається, що з початку навчального року ОСОБА_2 не приступила до навчання в школі, у зв`язку з тим, що її донька є дитиною з особливими потребами, оскільки має хворобу: « ОСОБА_6 Дауна», тому вона не може ходити як інші діти до школи та навчатися. Однак будь-які документи, що підтверджують даний діагноз дитини у матері відсутні.
Копією пояснення ОСОБА_7 , зі змісту якого вбачається, що з початку навчального року ОСОБА_2 не приступила до навчання в школі, у зв`язку з тим, що мати дитини відмовляється водити її до навчального закладу через те, що від занадто далеко розташований від їх житлового будинку. З приводу цього з матір`ю проводилися профілактичні бесіди щодо залучення дитини до навчання.
Копіями актів про невідвідування ученицею закладу від 25.10.2019 року № 497 та від 15.11.2019 року № 663, зі змісту яких вбачається, що з 02.10.2019 року ОСОБА_2 без поважних на те причин не приступила до навчання в школі.
Копією перевірки на особу, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП від 29.05.2019 року.
Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП, а саме повторно протягом року ухилилася від виховання дитини.
Однак, враховуючи обставини справи, беручи до уваги щире каяття ОСОБА_1 , а також те, що дане правопорушення не потягло настання значних наслідків, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 184, ст. 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді усного зауваження.
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ