Справа №: 646/785/19
Провадження № 3/646/413/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2019

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М.,

з участю осіб, що притягаються до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_2, громадянина України, працює у юридичній фірмі ILF, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, діючи в порушення п. 16.5 ПДР України, 27.12.2018 року о 12 10 год., в м. Харків, на пров.Вірменському, 1/3, керуючи автомобілем НОМЕР_3, не надав перевагу у русі транспортному засобу Mercedes, державний номер НОМЕР_4, який завершував проїзд перехрестя, внаслідок чого відбулося зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. За вказаним фактом було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 214941 від 28.01.2019 року.

ОСОБА_2, діючи в порушення п. 8.10 ПДР України, 27.12.2018 року о 12 10 год., в м. Харків, на пров.Вірменському, 1/3, керуючи автомобілем Mercedes, державний номер НОМЕР_4, здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофору внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом Peugeot, д.н.з. НОМЕР_5,. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. За вказаним фактом було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 205319 від 23.01.2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2П вину щодо обставин, що мали місце 28.01.2019 року о 12-10 год. не визнали.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ОБ № 214941 від 28.01.2019 року, ОБ № 205319 від 23.01.2019 року , схему ДТП, пояснення водіїв, дійшов висновку про те, що в діях водія ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є обопільна вина у скоєнні ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.5 ПДР України, якими передбачено, що у разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 8.10 ПДР України, якими передбачено,

що у разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 (стоп), якщо їх немає не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїми діями вчинили правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Суд, при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особи порушників, ступінь їх вини, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

В матеріалах справи відсутні відомості які б свідчили про те, що раніше ОСОБА_1, ОСОБА_2, притягалися до адміністративної відповідальності, дані про негативну характеристику відсутні. За таких обставин суд вважає необхідним та достатнім накласти на правопорушників адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд стягує з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Роз`яснити, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7, 27, 299, 304, 305, 307, 308 КУпАП та ст.ст.11, 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. на користь держави

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір у розмірі 384,20 грн. на користь держави.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.М. Янцовська