Справа № 307/3204/19 Провадження № 3/307/901/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, мешканкою АДРЕСА_1 , передбачене ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 25.09.2019 р., о 17.30 год., біля будинку № 52, по вулиці Легоцького, у м. Ужгород, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Lexus RX 350», н/з НОМЕР_1 , не дотрималася безпечної дистанції та допустила зіткнення з автомобілем марки «MAZDA», н/з НОМЕР_2 , який зупинився попереду, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишила місце події.

На розгляду справи ОСОБА_1 не з`явилася.

Вважаю, що провадження в даній справі слід закрити за відсутності у діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП виходячи з наступного.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено, що залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху під терміном залишення місця дорожньо-транспортної пригоди слід розуміти дії учасника дорожньо-транспортної пригоди, спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, які спричинили необхідність проведення поліцейськими заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку транспортного засобу.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З приписів ст. 245 КУпАП вбачається, що одними із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, зміцнення законності.

Із письмових пояснень наданих ОСОБА_1 від 25.09.2019 р. вбачається, що 25.09.2019 р. після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, вона віддала водієві «MAZDA», н/з НОМЕР_2 , страховий поліс на свій автомобіль.

Подібна поведінка виключає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що провадження по справі слід закрити через відсутність у діях ОСОБА_2 події і складу адміністративного правопорушення.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 251, 252, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського

районного суду В.І. Гримут