Справа № 183/1370/19
№ 3/183/876/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 березня 2019 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ «Агротендем», який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Губиниха, вул. Космічна 1,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до розяснень п.12 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою, або без додержання вимог статті 256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 253310 від 22.02.2019 року відносно ОСОБА_1 відсутні підписи ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які вказані в графі: свідки чи потерпілі.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення також долучено пояснення ОСОБА_3 в яких нею зазначено, що в результаті ДТП їй було завдано тілесні ушкодження, про що також відсутня інформація в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, так само як і не доданого будь-якого висновку експерта про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_3 в результаті ДТП, та не додано постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 286 КК України (у разі її наявності).

Необхідно також зазначити, що до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 253310 від 22.02.2019 року всі документи долучені в копіях, які в свою чергу не засвідчені належним чином печаткою органу із зазначенням П.І.Б., посади відповідної посадової особи, дати такого засвідчення, що не відповідає вимогам Закону.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до переконання про повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 276 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Олійник