Справа № 628/2511/19
Провадження № 3/628/715/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року Суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Волчек Ольга Олексіївна, розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності згідно протоколу : громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працюючої на посаді головного інженера Відділу освіти, інших відомостей немає, за ч. 1 ст. 190 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Куп`янського міськрайонного суду Харківської області 12 листопада 2019 року надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 066469 від 09.08.2019 року, складений ст. ІКОЗ у СДС Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області Ляшко Ю.М., в якому зазначено, що ОСОБА_2 порушив умови зберігання зброї та передача зброї іншим особам.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 066469 від 09.08.2019 року, який складено ст. ІКОЗ у СДС Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області Ляшко Ю.М.. У графі «пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності» вказано «згоден». Другий примірник протоколу про адмінправопорушення особа, щодо якої складений даний протокол, отримав 09.08.2019 року під розпис, а також був сповіщений про направлення даного матеріалу для розгляду до суду ( а.с. 2); письмовими поясненнями ОСОБА_3 , з тексту яких вбачається, що він 08.08.2019 року передав ОСОБА_4 належну йому гладкоствольну рушницю для огляду з подальшим придбанням ( а.с. 3); рапортом проведення перевірки від 09.08ю2019 року, в результаті якої встановлено, що рушниця була передана без відповідних документів для подальшого переоформлення (а.с.4); копією паспорту і ОСОБА_5 ( а.с.4).

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, хоча сповіщався про слухання справи, але поштовий конверт повернувся до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Будь-яких заяв, пояснень чи заперечень проти протоколу він не надав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи зазначені вище обставини, суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_6 по наявним у ній матеріалам.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на день розгляду справи (29.11.2019 року), сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності (дата вчинення правопорушення 08.08.2019 року), суддя приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням 3-х місячного строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за № 628/2511/19, провадження № 3/628/715/19 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

ОСОБА_7 О.О.Волчек