Провадження № 3/331/32/2019
Єдиний унікальний номер 331/6668/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, обіймаючого посаду ректора ВНЗ «Класичний приватний університет», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -
Під час виконання своїх посадових обовязків ОСОБА_1, знаходячись за адресою місцезнаходження ВНЗ «Класичний приватний університет»: м. Запоріжжя, вул.Жуковського, 70-б, маючи організаційно-розпорядчі функції, допустив порушення законодавства про працю, що було встановлено 28.11.2018 року, а саме: допустив затримку у виплаті грошових коштів при звільненні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 116 КЗпП України.
В судове засідання ОСОБА_5 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.
Частиною 1 ст. 41 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.
Так, провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №ЗП 2271/567/АВ від 28.11.2018 року; копією витягу з ЄДРПОУ від 24.06.2014 року; копією статуту «Класичного приватного університету» від 22.11.2007 року; копією витягу з наказу № 002 від 06.01.1998 року; копією наказу № 172-к від 30.10.2018 року; копією табелю обліку використання робочого часу за травень 2018 року; копією витягу з касової книги за 15.11.2018 року; копією відомості на виплату готівки № 451 за жовтень 2018 року; копією відомості на виплату готівки № 419 року.
Таким чином, доходжу висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.
При обранні розміру стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова