№ 3/229/1991/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Артема, Костянтинівського району Донецької області, не працюючу, громадянку України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2019 року о 10 годині 20 хвилин у м.Дружківка Донецької області, вул.Космонавів, біля будинку №47, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю овочами (6,5кг. картоплі) за ціною 12грн. за 1кг. з рук у невстановленому для цього місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, оскільки не має можливості з`являтися.

На підставі ст.268 КУпАП, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі.

Факт вчинення адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН №214179 від 19 листопада 2019 року.

Згідно пояснень ОСОБА_1 доданих до протоколу, згідно яких, вона 19 листопада 2019 року о 10 годині 20 хвилині по вул.Космонавтів, 47, здійснювала торгівлю овочами, а саме картоплею в кількості 6,5кг. за ціною 12грн. за 1 кг. в невстановленому для цього місці. Після чого до неї підійшли співробітники поліції, та склали протокол, оскільки вона здійснювала торгівлю продуктами у невстановленому для цього місці.

Згідно протоколу огляду від 19 листопада 2019 року, проведеного біля будинку по АДРЕСА_2 , на земельній ділянці 1х1м., знаходився картонний ящик з картоплею вагою 6,5кг. Вказану картоплю повернуто ОСОБА_1 під сохрану розписку.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, а саме торгівля в містах з рук в невстановленому місці.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суддя, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника (зокрема, те, що раніше вона не притягувалася до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, ніде не працює) приходить до висновку, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 можливо вважати малозначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 33, 280, 283-284 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області: О.М. Грубник