Справа № 606/2398/19
Постанова

Іменем України

11 листопада 2019 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області із Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 051200 від 06 вересня 2019 року, про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 051200 від 06 вересня 2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 06 вересня 2019 року о 11 год. 55 хв. в м. Теребовля, на вул. Кн. Василька 115, керував т/з мотоцикл н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей, хитка хода. На місці зупинки продувати газоаналізатор Драгер 6810 та їхати в медзаклад для визначення степені алкогольного сп`яніння водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що 06 вересня 2019 року о 11 год. 55 хв. в м. Теребовля, на вул. Кн. Василька 115, не керував т/з мотоциклом н.з. ТЕГ 2781.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП, Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 051200 від 06 вересня 2019 року, ОСОБА_1 06 вересня 2019 року о 11 год. 55 хв. в в м. Теребовля, на вул. Кн. Василька 115, керував т/з мотоцикл н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей, хитка хода. На місці зупинки продувати газоаналізатор Драгер 6810 та їхати в медзаклад для визначення степені алкогольного сп`яніння водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Однак, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 06 вересня 2019 року о 11 год. 55 хв. в м. Теребовля, на вул. Кн. Василька 115 не керував транспортним засобом мотоцикл н.з. ТЕГ НОМЕР_2 , а тому не порушив п. 2.5 ПДР України.

В матеріалах справи міститься відеодиск з нагрудної камери поліцейського з якого не можливо зробити висновок про вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Так, як в матеріалах адміністративної справи не зазначено, даних про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що не дає можливості дати правильну юридичну оцінку відповідно до кваліфікації дій.

Крім того протокол серії ОБ № 051200 складений працівниками поліції з порушенням норм чинного законодавства.

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_1 не керував вказаним транспортним засобом 06 вересня 2019 року, а матеріали справи не містять жодних доказів того, що він керував вказаним транспортним засобом та перебував в стані алкогольного сп`яніння, суд приходить до висновку, що складання протоколу здійснено з порушенням вимог законодавства, що в свою чергу свідчить про те, що складений протокол відносно ОСОБА_1 не може вважатись доказом його винуватості у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Суд не приймає до уваги дані, викладені в протоколі про адміністративні правопорушення серії ОБ № 051200 від 06 вересня 2019 року, про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки ці дані нічим не підтверджено, а протокол складено з порушенням вимог КУпАП.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного прапопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, у звязку із чим провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.221, 245, 247,251, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130, КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , закрити у звязку із відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Головуючий: