Справа № 579/2063/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2019 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького відділення поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мар`янівка Кіровського району Приморського краю РФ, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за місцем проживання АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 жовтня 2019 року близько 9 год. 10 хв. знаходячись за адресою в АДРЕСА_3 , вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейських при виконанні ними службових обов`язків припинити вчиняти домашнє насильство, а саме, хапав за формений одяг, висловлювався на працівників поліції нецензурною лайкою, на законну вимогу поліцейських припинити вчиняти протиправні дії не реагував.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що 27 жовтня 2019 року він свою співмешканку ОСОБА_2 не бив, з будинку не виганяв, а тільки штовхав. Можливо, він хапав працівників поліції за формений одяг.

Свідок ОСОБА_3 під час розгляду справи в суді пояснив, що 27 жовтня 2019 року вони, працівники поліції, виїхали за викликом по зверненню ОСОБА_2 , остання повідомила, що її співмешканець ОСОБА_1 виганяв її з будинку та бив. Двері відчинив ОСОБА_1 . В будинку знаходились діти, одна дитина лежала у колисці. ОСОБА_2 підійшла до дитини, в цей час ОСОБА_1 відштовхнув її від дитини. Побачивши вказане, вони зробили йому зауваження, на вимогу припинити вчиняти протиправні дії ОСОБА_1 не реагував, після чого його намагались вивести з будинку, щоб він не заподіяв тілесних ушкоджень співмешканці, оскільки в будинку лежали ножі і сокири. ОСОБА_1 чинив опір, хапав за формений одяг. Для припинення протиправних дій ОСОБА_1 до останнього було застосовано спеціальний засіб - сльозогінний газ.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 101387 від 06.11.2019 року (а.с. 2);

- довідкою начальника СП Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області про результати розгляду матеріалів ЄО Кролевецького ВП від 27.10.2019 року ЄО-4300 (а.с. 3);

- копією з журналу ЄО від 27.10.2019р. (а.с. 10);

- копією постанови судді Кролевецького районного суду Сумської області від 05 листопада 2019 року, згідно з якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.15).

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_3 , даними під час розгляду справи в суді, які не суперечать матеріалам справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення можливо приймати до уваги як належний доказ - зміст якого відтворює фактичну обставину, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протокол складений уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діяння, вчиненого ОСОБА_1 27 жовтня 2019 року близько 9 год. 10 хв. в АДРЕСА_3 містять склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, оскільки проявив злісну непокору законній вимозі поліцейських при виконанні ними службових обов`язків.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. ст. 40-1, 185, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Моргун