Провадження № 3/369/734/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.01.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинський ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає Житомирська область. АДРЕСА_1, працює менеджером ТОВ «Грін Фрост», дані про ІПН в матеріалах справи відсутні; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

12.12.2018 приблизно о 19 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на вул. Балукова в м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, рухаючись заднім ходом, не переконався у безпечності маневру, допустив зіткнення з транспортним засобом Chevrolet Aveo, д/н НОМЕР_2, який рухався позаду, в наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.10.9. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не зявився, про день, час, місце слухання справи повідомлявся шляхом направлення повістки за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 081403 від 12.12.2018 року. Відповідно до пояснень ОСОБА_1 від 12.12.2018 року пояснив, що переконався у безпечності руху, почав виїзд задом і отримав удар від машини, яка рухалася у правій смузі на перехресті, на його думку з незначним перевищенням швидкості.

В судове засідання зявилася водій Chevrolet Aveo, д/н НОМЕР_2, яка підтвердила обставини ДТП.

Незважаючи на невизнання своєї вини, винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ОБ № 081403 про адміністративне правопорушення від 12.12.2018 року, схемою місця ДТП від 12.12.2018 року, поясненнями водія Chevrolet Aveo, д/н НОМЕР_2 від 12.12.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 від 12.12.2018 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/16347/18 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.10.9. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 / триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 / триста вісімдесят чотири / гривні 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун