Єдиний унікальний номер 719/625/19
Номер провадження 3/719/268/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Сокирянського районного сектору Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні 2 особи, працюючого на посаді керівника-директора Торгово-виробничої фірми «Тріо», за ч.1 ст.188-16 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , керівник-директор Торгово-виробничої фірми «Тріо», не виконав законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади у сфері техногенної безпект та цивільного захисту, пункт № 9 припису Сокирянського РВ УДСНС України в Чернівецькій області від 24.10.2016 р. № 133, а саме: не пройшов навчання з цивільного захисту, в тому числі техногенної безпеки, що було виявлено 12 листопада 2019 року о 12 год. під час проведення провідним інспектором Сокирянського РВ Управління ДСНС України у Чернівецькій області, старшим лейтинантом служби цивільного захисту Багрієм Д.Б. позапланової перевірки ТВФ «Тріо» за адресою: Чернівецька область, м.Новодністровськ, Промзона.

Таким чином, ОСОБА_1 , як керівник-директор Торгово-виробничої фірми «Тріо», порушив ст.ст. 20, 91 Кодексу цивільного захисту України, (п. 9 Припису) та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП України.

В судове засідання керівник-директор Торгово-виробничої фірми «Тріо» ОСОБА_1 , будучи повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився, проте надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що згідно припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, від 24.10.2016р. на керівника торгово-виробничої фірми «Тріо» ОСОБА_1 було покладено обов`язок по усуненню порушень, зокрема, щодо проходження навчання з цивільного захисту до 23.11.2016 року.

Станом на 12 листопада 2019 року керівник-директор ТВФ «Тріо» ОСОБА_1 не виконав пункт № 9 припису Сокирянського РВ УДСНС України в Чернівецькій області від 24.10.2016 р., що останнім не заперечується.

Відповідно до ч. 1 ст. 188-16 КУпАП відповідальність настає за невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що у приписі № 133 від 24.10.2016 р. встановлено граничний термін виконання законних вимог посадової особи Сокирянського РВ УДСНС України в Чернівецькій області, то невиконання такої вимоги є разовим правопорушенням, а днем вчинення правопорушення є порушення граничного терміну (календарної дати) щодо виконання пункту припису.

Таким чином, на день виявлення факту невиконання пункту припису (12.11.2019р.) від дня вчинення правопорушення (23.11.2016р.) пройшло понад 3 місяці.

Відповідно до ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи закінчився строк для накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, вважаю, що провадження по даній адміністративній справі слід закрити.

На підставі ч.1 ст. 188-16 КУпАП, керуючись ст.ст. 33-35, 38, 221, 247, 276-277, 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ч.1 ст. 188-16 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Суддя