Справа 682/562/19
Провадження № 3/682/225/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року Суддя Славутського міськрайонного суду Зеленська В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рівне та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, протягом року притягувався до адмінвідповідальності за ч. 1 ст.173-2, - за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в

13.02.2019 року о 09 год 21 хв. АДРЕСА_1 ОСОБА_1, будучи підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, протягом року повторно вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2, 1952 р.н., зокрема: ображав брутальною лайкою, шарпав за верхній одяг та намався вигнати з будинку, чим завдав шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

04 жовтня 2018 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому визнав.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.02.2019 р 679 серія ГР № 415770, медичною довідкою від 13.02.2019 р про те, що стан сп'яніння ОСОБА_1 2,1 проміля, рапортом старшого інспектора чергового Славутськго ВП ГУНП в Хмельницькій області Сігнаєвського про реєстрацію в ЖЄО повідомлення про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства щодо матері, протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене правопорушення від 13.02.2019р, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, постановою від 04.10.2018 р про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн.

На підставі наведеного вважаю, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, так як він, будучи підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП протягом року повторно вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, заподіяння образ, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Обставин, що пом"якшують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Обставина, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння .

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції статті 173-2 ч.2 КУпАП у виді громадських робіт.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 173-2 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і застосувати до нього адмінстягнення у виді шістдесят годин громадських робіт .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн 20 коп. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджену: 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""_________р."

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська