Справа № 177/2221/18
Провадження № 3/177/8/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 січня 2019 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Донецьк; пенсіонер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

13.11.2018 о 08:40 годині, в м. Кривому Розі по пр. Миру, 5 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 був недостатньо уважний та під час зміни напрямку руху керованого ним транспортного засобу не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку у крайній лівій смузі. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинена матеріальна шкода.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні не визнав та пояснив, що 13.11.2018 о 8.40 годин він рухався по пр. Миру у м. Кривому Розі та виконуючи маневр він переконався в його безпеці. Вважає винуватим у скоєнні ДТП водія автомобіля БМВ, який на його думку рухався з перевищенням швидкості, та в порушення вимог п. 11.2 ПДР рухався в лівій смузі, рух в якій згідно п. 11.5 вищезазначених правил заборонений, крім того, зазначив, що водій БМВ повинен був знизити швидкість у разі виникнення перешкоди. Вважає, що огляд було проведено не якісно та не в повному обсязі.

Проте, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення БД № 190798 від 21.11.2018; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.11.2018 року; рапортами від 13.11.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, викладеними на окремих аркушах справи про адміністративне правопорушення, фототаблицею місця ДТП, рапортом від 21.11.2018 та довідкою від 22.11.2018.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознакою - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд бере до уваги те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 29, ст. 124, 40-1, 268, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок без позбавлення права керування транспортним засобом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: