Справа № 503/898/19
Провадження №3/503/850/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектора прикордонної служби ІІ категорії, проживаючого в с. Грабове Кодимського району Одеської області,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення в тому, що він 06 травня 2019 року о 08 год. 05 хв.будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та займаючи посаду інспектора прикордонної служби, в умовах особливого періоду,був відсутній під час шикування на віпс "Тимкове" впс "Кодима", встановити зв`язок з ОСОБА_1 не вдалося, не доповів про причини неприбуття чи запізнення та прибув до підрозділу 07 травня 2019 року о 09 год. 36 хв., чим проявив недбале ставлення до військової служби.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Враховуючи, що відповідно до положень ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-15 КУпАП, розглядаються протягом доби, вивчивши матеріали справи вважаю за можливе провести її розгляд за відсутності ОСОБА_1 , оскільки його права не будуть порушені, виходячи з наступного.

Вказаний протокол був складений 14.05.2019 року та надійшов до суду разом з іншими матеріалами справи 21.05.2019 року. Постановою Кодимського районного суду Одеської області від 22.05.2019 року справа поверталася на дооформлення, оскільки в день розгляду справи про адміністративне правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не з`явилася.

З протоколу про адміністративне правопорушення, який після доопрацювання надійшов до суду 20.11.2019 року, встановлено, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення було вчинено 06.05.2019 року.

У відповідності до положень п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по адміністративній справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 38 КУпАП визначено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Отже, пунктом 7 статті 247 КУпАП визначені обставини, які виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Дана норма є імперативною і не передбачає обов`язку визначати питання винуватості чи невинуватості особи після закінчення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Вказана позиція також висловлена в узагальненому науково-консультативному висновку науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 07.11.2017 року.

Враховуючи, що на момент надходження справи про адміністративне правопорушення до суду, строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , не є триваючим, суд позбавлений можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1 , а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, особою щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.С. Сердюк