Справа № 474/961/19
Провадження № 3/474/311/19
П О С Т А Н О В А

про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи

21.11.19 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

Суддя Врадіївського районного суду Фасій В. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався:

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20.09.2019р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 018977, згідно якого 17.09.2019р. о 19 год. 15 хв. в смт. Врадіївка по вул.. Гоголя, 38, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2121, д/н НОМЕР_1 , перед початком руху не переконавшись, що це буде безпечним, допустив наїзд на лівий по ходу руху паркан магазину «Край», внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

01.11.2019 захисник ОСОБА_2 В.А. звернувся до суду з клопотаннями про призначення судової транспортної-трасологічної експертизи, проведення якої просив доручити спеціалістам НДЕКЦ при УМВС в Миколаївській області, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи було контактування між транспортним засобом ВАЗ 2121 д/н НОМЕР_1 та парканом чи будь якою іншою поверхністю і який механізм контактування?

2. Чи залишені сліди контактування переднім бампером автомобіля ВАЗ 2121 д/н НОМЕР_1 та парканом і де саме розташовані ці сліди?

3. Яким було взаємне розташування транспортного засобу ВАЗ 2121 д/н НОМЕР_1 та паркана при зіткненні?

4. Який механізм утворення слідів (удар, ковзання, сліди від гравію тощо)?

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до ст.ст. 248 та 251 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання про призначення судової транспортної-трасологічної експертизи задоволенню не підлягає та є передчасним, оскільки в матеріалах справи достатньо належних і допустимих доказів, які містять фактичні дані про обставини ДТП, що мають значення для вирішення справи, оцінку яким можливо надати без спеціальних знань. Суд розцінює таке клопотання як намагання затягнути судовий розгляду.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Бездітного ОСОБА_3 про призначення судової транспортної-трасологічної експертизи відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Фасій В.В.