Справа № 676/3164/19
Номер провадження 3/676/1080/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янці-Подільському справу про адміністративне правопорушення щодо,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,ІН НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.05.2019 року о 11 год. 30 хв. в м. Кам`янець-Подільському, керуючи транспортним засобом автомобілем «Peugeot Expert», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в порушення вимог ПДР України, а саме: підпункту «а» пункту 14.6, згідно з яким - «Обгін заборонено на перехресті»,на перехресті вулиць Князів Коріатовичів та Матросова, при виконанні обгону, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «BMW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попутно та здійснював поворот ліворуч на вул.Матросова, внаслідок чого відбулося зіткнення, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому проступку та пояснив, що дійсно вчинив ДТП за обставин, указаних у протоколі про адміністративне правопорушення. Зобов`язався в подальшому не порушувати Правил дорожнього руху.

Крім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 390110 від 13.05.2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.05.2019 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в яких вони підтвердили зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини вчиненої ДТП.

Таким чином, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, прихожу до висновку, що ОСОБА_1 не виконавши та порушивши вимоги підпункту «а» пункту 14.6 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого діяння, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення та обставин, за яких відбулася ДТП, уважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На переконання судді, таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим ОСОБА_1 так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доході громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О