Справа № 504/4561/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2019 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «а», кв.1, НОМЕР_1, виданий 02.02.2001р. Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області,

за ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2018р. заступником начальника Лиманського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1

13.12.2018р. матеріали справи надійшли до Комінтернівського районного суду Одеської області та розподілені судді Жовтан П.В.

В судовому засіданні, призначеному на 21.01.2019р., ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення на дооформлення, оскільки в протоколі не зазначено частину статті КУпАП за якою його притягають до відповідальності.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1, вивчивши вказані матеріали під час підготовки до розгляду справи, приходжу до висновку щодо необхідності їх повернення до Лиманського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області для оформлення належним чином з наступних підстав.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання : чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Розглянувши доводи ОСОБА_1, суддя приходить до висновку, що, дійсно в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частину статті 183-1 КУпАП, яка ставиться у провину ОСОБА_1, тобто не є зрозумілою правова кваліфікація правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провести розгляд справи в передбачений законом термін та винести законне і обґрунтоване рішення, без усунення вказаних недоліків не можливо, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до Лиманського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області для оформлення належним чином.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року за №2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу для оформлення належним чином оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254, 256, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за 183-1 КУпАП повернути до Лиманського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області - для оформлення належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Жовтан