Дата документу 17.01.2019
Справа № 501/125/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який працює реалізатором на промринку "7-км", проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Шкільний, 4-а, кв.503,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2018 року, о 1830 годин, ОСОБА_1, за місцем свого мешкання: Одеська область, м.Чорноморськ, пров.Шкільний, 4-а, кв.503, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно своєї матері - ОСОБА_2, насильство в сім'ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої (протокол серії ГП №194453).

Крім того, 23 грудня 2018 року, о 0300 годині, ОСОБА_1, за місцем свого мешкання: Одеська область, м.Чорноморськ, пров.Шкільний, 4-а, кв.503, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив скандал із своєю сестрою ОСОБА_3 та матір'ю ОСОБА_2, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, кричав, кидався в бійку, чим вчинив психологічне насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілих (протокол серії ГР №129494).

Також, 27 грудня 2018 року, о 0000 годин, ОСОБА_1, за місцем свого мешкання: Одеська область, м.Чорноморськ, пров.Шкільний, 4-а, кв.503, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив скандал із своєю матір'ю ОСОБА_2 та сестрою ОСОБА_3, кричав, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, кидався в бійку, чим вчинив психологічне насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілих (протокол серії ГР №129496).

За протоколом серії ГП №194453 дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за протоколами серії ГР №129494 та серії ГР №129496 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, якому були розяснені права, передбачені ст.ст. 59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.37), свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та пояснив суду, що проживає разом із матір'ю та сестрою, іноді вживає алкоголь та на цьому підґрунті вдома відбуваються скандали, під час яких він поводить себе агресивно.

Дослідивши докази та вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року N 2229-19 домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до ст.29 Закону кривдник, який порушив вимоги спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, несе відповідальність відповідно до закону.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, крім його пояснень, підтверджується наданими суду матеріалами: протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.2, 14, 26), заявами ОСОБА_2 до поліції про вчинення правопорушення (а.с.3, 18), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4, 18, 30), довідкою ОСОБА_2 (а.с.5-8), рапортами (а.с.9, 15, 27), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.17, 29), заявою ОСОБА_3 до поліції про вчинення правопорушення (а.с.28), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.31).

За протоколами серії ГР №129494 та серії ГР №129496 дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП, однак в матеріалах справи відсутня копія постанови суду про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за таке ж правопорушення протягом року, посилання на довідку "Армор" суд не враховує, як доказ накладення адміністративного стягнення, оскільки інформація викладена в довідці лише підтверджує факт складання протоколів про адміністративні правопорушення та не містить інформації щодо прийнятого по ним рішення. Тому суд вважає, що відсутні підстави кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.1173-2 КУпАП слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному вчиненні дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров'ю потерпілих, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено, обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд вважає його щире каяття.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує його відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

У випадку пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі через несвоєчасне отримання копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час прийняття постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст.287 ч.1 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________2019 р.