Справа № 729/133/19
3/729/59/19 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. за участі секретаря Ященко Л.В., особи , що притягується до відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки с. Макарівка Бобровицького району Чернігівської області, вул. Авіації, 35, українки, громадянки України, працюючої, рнокпп НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності притягувалась за ч. 1 ст. 184 КупАП,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Бобровицького ВП Ніжинського ВП 04.12.2018 року надійшло повідомлення Бобровицької районної державної адміністрації про те , що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 не відвідує навчальний заклад без поважних причин , має заборгованість з навчальних дисциплін та просили прийняти міри щодо її матері ОСОБА_1 за порушення Закону України "Про освіту" .

19.01.2019 року о 14 год. 04 хв. було складено адміністративний протокол за ухилення ОСОБА_1 від передбачених п. 6 ст. 234 Закону України «Про охорону дитинства» обов"язків по вихованню дочки ОСОБА_2, внаслідок чого дочка пропустила 363 навчальні години. Так як раніше притягувалася ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП , то її дії кваліфікують як ч.2 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила , що вона не ухиляється від виховання дочки , навпаки вона роз"яснює дочці про необхідність освіти , але заставити примусом навчатися її в коледжі , де їй не подобається вона не може . Дочка на даний час не є студенткою коледжу . Так як в с. Макарівка є лише школа в якій навчаються до 9 класів, то вирішують питання про здобуття повної середньої освіти в м. Бобровиця.

Заслухавши ОСОБА_1 , розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали приходжу до висновку , що в даному випадку йдеться про триваюче правопорушення і формально з боку ОСОБА_1 вбачаються порушення обов"язків по вихованню дитини і сама ОСОБА_1 визнає частково свою вину в тому , що не змогла переконати дочку закінчити коледж , проте вона не може силою примусити дитину. Як видно з її пояснень вона не самоусунулася від виховання дитини , проводить з нею виховні бесіди про необхідність навчання , вони спільно вирішують питання продовження навчання в іншому навчальному закладі .

Матеріально дочка забезпечена .Згідно пояснень ОСОБА_1 вона працює , що підтверджується і даними характеристики з місця проживання, характеризується з позитивної сторони , не судима, не зловживає алкогольними напоями , на утриманні має ще дві дочки , скарг щодо їх неналежного виховання не надходило .

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення обмежившись лише усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити. .

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області.

Суддя В.О. Кузюра