Справа №461/9248/19
Провадження №3/461/4416/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Пелех О.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

20.11.2019 року, близько о 16 год. 45 хв., ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Шевроле Лачетті», д.н.з. НОМЕР_1 , на вул.Пасічна, 127 у м.Львові, не був уважним до дорожньої обстановки та її зміни, виїжджаючи з прилеглої території, не надав переваги в русі автомобілю марки «Опель Комбо», д.н.з. НОМЕР_2 , чим змусив водія вказаного автомобіля застосувати екстрене гальмування та змінити напрямок руху, внаслідок чого автомобіль марки «Опель Комбо» здійснив зіткнення з автомобілем «Рено Кенго», д.н.з. НОМЕР_3 , що спричинило пошкодження транспортних засобів. ОСОБА_2 порушив п.п. 1.5; 2.3(б); 10.2 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Також, 20.11.2019 року, близько о 16год. 45 хв., ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Шевроле Лачетті», д.н.з. НОМЕР_1 , на вул.Пасічна, 127 у м.Львові,будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події, не повідомивши про це орган чи підрозділ поліції, чим порушив п.2.10 (а;д) ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП розглядати в одному провадженні № 3/461/4416/19 справа № 461/9248/19.

ОСОБА_2 під час розгляду справи факт вчинення адміністративних правопорушеньне визнав. Пояснив суду, що не має ніякого відношення до вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_2 склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.ст.122,124КУпАП.

Пунктом 1.5 ПДР України встановлено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Пунктом 2.3 б ПДР України встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди в одій зобов`язаний:негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди та повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Вина ОСОБА_2 вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122,124 КУпАП, підтверджується наступними доказами:протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №067800 від 21.11.2019 р., яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП;протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 080381 від 21.11.2019 р., яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП;схемою місця ДТП від 20.11.2019 року; рапортом працівника патрульної поліції; письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,письмовими пояснення ОСОБА_2 .

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихст.ст.122-4, 124 КУпАП доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст.221, 276-280, 283-287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративнихправопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі ДСА України 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівськогоапеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.