ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н., ідентифікаційний код не встановлено, на час складання протоколу займала посаду т.в.о. директора ХФ ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ», проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

Згідно протоколу, 10.09.2019 року о 11:00 год., ОСОБА_1 перебуваючи на посаді т.в.о. директора ХФ ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» не виконала заходи, визначені у вимозі (приписі) Управління патрульної поліції в Херсонській області від 02.09.2019 року №648/38-ГН, чим порушила п. 1.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила проти притягнення її до адміністративної відповідальності посилаючись на те, що до її посадових обов`язків не входить виконувати заходи, які визначені у вимозі (припісі) Управління патрульної поліції в Херсонській області від 02.09.2019 року №648/38-ГН.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 , до протоколу додані та надані суду акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 10.09.2019 року, вимога (припис) Управління патрульної поліції в Херсонській області від 02.09.2019 року №648/38-ГН, у відповідності до якої директора ХФ ПрАТ "Київ-Дніпровське МППЗТ" ОСОБА_1 зобов`язано ліквідувати самовільно облаштуваний залізничний переїзд за адресою: м. Херсон, вул. Каховська 4, протягм 3 діб, рапорт поліцейського в якому зазначено, що під час спілкування з ОСОБА_1 , остання повідомила, що вона перебуває на посаді т.в.о. директора ХФ ПрАТ "Київ-Дніпровське МППЗТ".

Таким чином, доказів того, що до посадових обов`язків ОСОБА_1 входило виконання заходів, які визначені у вимозі (приписі) Управління патрульної поліції в Херсонській області від 02.09.2019 року №648/38-ГН. до протоколу не додано, і під час судового розгляду їх здобуто не було, самостійно суд не вправі збирати докази на підтверження винуватості особи.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно до ст.7КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Суд вважає, що матеріали справи не містять об`єктивних доказів на підтвердженні викладених у протоколі обставин.

За таких обставин, суд дійшов висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Керуючись ст.188-28, ст.247 КУпАП, суддя,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 .до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя К.К. Рєпін