Справа № 643/8583/19
Провадження № 3/643/2293/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2019 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, що мешкає: АДРЕСА_1 .

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2019 року о 03-20 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем HYUNDAI SONATA д.н.з. НОМЕР_1 в м.Харкові на пр. Ювілейному, 57/2 не вибрав безпечної дистанції, не обрав безпечної швидкості, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду, а саме: бордюрний камінь, від чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, заподіяно матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР та здійснив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання призначене на 26.07.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні 19.06.2019 року ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив, що в той день він не керував автомобілем, а за кермом знаходилась його дружина, але після зіткнення вона злякалася та втекла.

Допитана в якості свідка ОСОБА_2 пояснила, що 21.05.2019 року вона керувала автомобілем HYUNDAI SONATA, раптово її підрізав якийсь автомобіль і вона не впоралась з керуванням та здійснила наїзд на бордюрний камінь, після чого чоловік почав кричати на неї і вона вийшла з автомобіля та пішла.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №212308, схемою місця ДТП, поясненнями учасників.

Заперечення ОСОБА_1 щодо своєї винуватості у вчиненні правопорушення, суд розцінює як прагнення уникнути передбаченої за скоєне правопорушення відповідальності.

Суд критично ставиться до показів свідка ОСОБА_2 , так як вона є дружиною правопорушника, а відтак, може бути особою заінтересованою в розгляді справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладає адміністративне стягнення у межах санкції статті КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень, який сплатити на р/р 0001, отримувач: ГУК у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя Єрмак Н.В.