Справа № 191/4003/19
Провадження № 3/191/1109/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області КухарД.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 167 від 08.10.2019 року слідує, що ОСОБА_1 не сплачує аліменти на дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим утворилася заборгованість зі сплати аліментів починаючи з 06.02.2018 року та згідно розрахунку від 10.10.2019 року, складеного державним виконавцем, становить 17094,42 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до виконання, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.183-1 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, які виразились в несплаті аліментів на утримання дитини та призвели до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, скоїв правопорушення передбачене ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою письмову заяву, яку він зареєстрував 26.11.2019 року через канцелярію суду, згідно якої вбачається, що він примирився з ОСОБА_3 . Він дозволив письмово їй вивезти за кордон їх спільну дитину доньку ОСОБА_2 , а натомість ОСОБА_4 відмовилась від фінансової допомоги. Однак вона свою обіцянку не виконала і виїхала за кордон в минулому році і ніяких контактів не залишила.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими суду доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від № 167 від 08.10.2019 року, копією виконавчого листа від 27.09.2012 року, виданого 31.10.2012 року по справі 2012/5035/12-ц, постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 35705683 від 07.12.2012 року, розрахунком заборгованості по аліментам від 10.10.2019 року.

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Суд, враховуючи характер правопорушення, особу винного, враховуючи обставини справи, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суддя вважає за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.22, ст.183-1, ст.283, ст.284Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП та із застосуванням ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Д. О. Кухар