Номер провадження 3/638/3790/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Коростень, Житомирської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працює директором ТОВ «Каіс Агро», адреса реєстрації: АДРЕСА_1 років АДРЕСА_2 України, за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП,

установив:

31.10.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП.

У протоколі № 22 про адміністративне правопорушення від 09.10.2019 р. зазначається, що за результатами планової виїзної перевірки ТОВ «Каіс Агро», податковий номер 35071227, адреса: м. Харків, вулиця Іванівська, буд. 1 встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , директор ТОВ «Каіс Агро», вчинив правопорушення: ведення податкового обліку з порушенням вимог податкового законодавства України, в результаті чого: занижено податок на прибуток за 2018 р. в сумі 4373167,00 грн. та зменшено від`ємне значення за I півріччя 2019 року в сумі 13375125,00 грн.; завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за червень 2019 р. у розмірі 7196031,00 грн., чим порушив п. 44.1. ст. 44, п. п. 134.1.1. п. 134.1. ст. 134, п. 188.1 з урахуванням п. 14.1.71., п. 198.1., п. 198.2., п. 198.3. ст. 198, п. 201.1., п. 201.7. ст. 201, п. 200.1., п. 200.4. ст. 200 Податкового кодексу України, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 163 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 163 1 КУпАП присутність правопорушника не обов`язкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

Адвокат Нестерова Маргарита Борисівна, яка діє від імені ОСОБА_1 на підставі ордеру серія ПТ № 175485 на надання правової допомоги від 25.11.2019 р., витягу з договору про надання правової допомоги адвокатом від 25.11.2019 р., свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ПТ № 3114 від 22.10.2019 р., виданого на підставі рішення ради адвокатів Полтавської області від 22 жовтня 2019 року № 14, надала у судовому засіданні письмові заперечення по справі, просила суддю закрити провадження у справі.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Правопорушення вчинені: у 2018 році, у I півріччі 2019 року, у червні 2019 року, дані правопорушення не є триваючими, на день надходження справи до суду (31.10.2019 р.), строки накладення адміністративного стягнення сплинули, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163 1, 247, 268 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: