Справа № 739/1705/19
Номер провадження3/739/521/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., розглянувши, направлені з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 382002 від 17.10.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше притягався до адміністративної відповідальності: - 07.02.2019 року за ч.1 ст.130 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

22.10.2019 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП.

20.11.2019 року до суду надійшло клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 адвоката Наполова М.І. про повернення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП до Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання, оскільки в фабулі протоколу не зазначено: а) відомостей про відмову особи від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції б) дії водія щодо ухилення від огляду. В фабулі протоколу і в доданих до нього поясненнях - взагалі відсутні відомості про будь-яких свідків. Більш того ОСОБА_1 є громадянином Російської Федерації, через що не розуміє українську мову, не вміє читати та писати українською, а його було затримано та доставлено до Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, але не було забезпечено участь адвоката та перекладача, а всі матеріали складено українською мовою, що свідчить про порушення його прав на захист. Згідно протоколу, 17.10.2019 року о 23 год. 12 хв. на вул. Шевченка в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 32121, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння не стійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився, дане правопорушення вчинено повторно протягом.

Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення серед іншого зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявляння стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції , і проведення такого огляду , затвердженого поставновою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року № 1103, встановлено, що водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу здоров» я.

Згідно п.6 розділу Х Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я, поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне право порушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення в ньому відсутні відомості про свідків даного правопорушення, так само як їх пояснення не додані до протоколу на окремому аркуші, також в протоколі не конкретизовано суть правопорушення, а саме дії водія щодо ухилення від огляду на стан сп`яніння.

Викладені вище недоліки протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 перешкоджають його розгляду згідно вимог чинного законодавства, тому даний протокол разом з усіма доданими матеріалами необхідно повернути органу, який його склав, на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника Наполова М.І. про повернення протоколу про адміністративне правопорушення до Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, для належного оформлення задовольнити. Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №382002 від 17.10.2019 року, складений відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП разом з доданими матеріалами повернути до Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, для належного оформлення.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Кочура