Справа № 408/670/19-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріал, що надійшов зі Біловодського ВПГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт Біловодськ Луганської області, громадянки України, тимчасово не працюючого, іпн. НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та фактично мешкає АДРЕСА_2,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 240456 від 28 листопада 2018 року йдеться, що 28 листопада 2018 року о 10 годині 00 хвилин гр.. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст.. 150 СК України обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме не забезпечила належних умов проживання неповнолітнього за адресою с. Біловодськ, вул. Камишна, буд. 6.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнала. Суду пояснила, що діти ходять до школи завжди у чистій відповідній до сезону одежі, вдома у неї порядок, до матеріалів справи долучені фотокартки з безладом у коридорі дворічної давності. Вважає, що належно виконує свої обов'язки по вихованню дітей.

В той день коли був складений протокол, до неї додому приходив ОСОБА_4 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, сказав що буде складати на неї протокол. Ніяких пояснень до протоколу вона не давала. До цього вона підписувала пусті бланки протоколів.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши адміністративний матеріал, вважаю необхідним зазначити таке.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 184 КУпАП відповідальність за цією статтею наступає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Під ухиленням слід розуміти намагання не робити чого-небудь, не брати участі в чомусь, відсторонятися, уникати.

В протоколі від 28 листопада 2018 року не зазначено, які саме обов'язки не виконала ОСОБА_1 щодо забезпечення необхідних умов проживання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, і чому лише одного з двох синів, які проживають разом з нею.

Долучені до матеріалів справи фотокартки не можуть бути прийняті судом як належні докази, оскільки в протоколі відсутні відомості, що підчас огляду приміщення проводилась фотозйомка.

Також до матеріалів справи не долучено копії постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст. 184 КУпАП, протягом року до складення протоколу за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Ст.. 62 Конституції України встановлює, що ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, вважаю, що її провина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП не доведена, а отже дії ОСОБА_1 не містять складу даного правопорушення, тому справа підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 248, 252, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Є.О.Соболєв