ПОСТАНОВА

іменем України

03 грудня 2019 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., з участю особи, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Омелянюка М.В., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-нки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Хобултова, Володимир-Волинського району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 265085 від 17 жовтня 2019 року, складеного начальником СРПП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Барило О.П., вбачається, що 15 жовтня 2019 року о 06 год 30 хв, на перехресті нерівнозначних доріг вул. Степана Бандери та Устилузька в м.Володимир-Волинський Волинської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Фіат Скудо н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не надала переваги у русі автомобілю марки «Фольксваген Т-4» н.з. НОМЕР_2 , котрий рухався по головній дорозі, допустила зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п.16.11 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе не визнала, пояснила що не порушувала вимог ПДР і ДТП сталась з вини водія «Фольксваген Т-4» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 Заявила про необхідність призначення автотехнічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Львівського НДІ судових експертиз, оскільки експертам НДЕКЦ ГУНП у Волинській області та експертам Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз вона не довіряє.

З`ясувавши думку потерпілого ОСОБА_2 , який не заперечив проти призначення судової експертизи у справі, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення.

Згідно з частиною першою статті 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 273, 280 КУпАП

постановив:

Призначити справі про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення автотехнічну експертизу (дослідження обставин дорожньо - транспортної пригоди), на вирішення якої поставити наступні питання:

Які порушення ПДР, з технічної точки зору, явились причиною даної ДТП, що мала місце о 06 год 30 хв в м.Володимир-Волинський Волинської області на перехресті нерівнозначних доріг вул. Степана Бандери та Устилузька?

Які порушення ПДР допустили водії автомобілів ОСОБА_1 , яка керувала автомобілем Фіат Скудо н.з. НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , який керував автомобілем марки «Фольксваген Т-4» н.з. НОМЕР_2 та як повинні були діяти водії вказаних транспортних засобів згідно вимог ПДР?

Чи мав змогу уникнути зіткнення водій автомобіля «Фольксваген Т-4» н.з. НОМЕР_2 з автомобілем Фіат Скудо н.з. НОМЕР_1 ?

Яким було розташування вказаних транспортних засобів в момент первинного контакту відносно повздовжньої осі дороги та один від одного?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Липинського 54, м.Львів, 79000).

У розпорядження експертів надати матеріали справи за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 154/3144/19 відносно ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко