Справа № 603/679/19
Провадження № 3/603/252/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2019 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

- за ч.1 ст. 130 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 17.11.2019 року близько 05 год. 00 хв. на автомобільній дорозі О-1113 Монастириська-Підлісне, 10 км, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи неуважним, не обравши безпечної швидкості руху, допустив з`їзд транспортного засобу з головної дороги в кювет, пошкодивши водостічну трубу, частину дорожнього покриття та внаслідок чого, транспортний засіб отримав механічні ушкодження, чим порушив п.п. 2.3 (Б), 12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 17.11.2019 року близько 05 год. 00 хв. на автомобільній дорозі О-1113 Монастириська-Підлісне, 10 км, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали адміністративної справи та заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.ї

Статтею 124 КУпАП, передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП та ст. 122-2 КУпАП, окрім визнання своєї вини в судовому засіданні, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №051506 від 17.11.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 17.11.2019 року близько 05 год. 00 хв. на автомобільній дорозі О-1113 Монастириська-Підлісне, 10 км, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи неуважним, не обравши безпечної швидкості руху, допустив з`їзд транспортного засобу з головної дороги в кювет, пошкодивши водостічну трубу, частину дорожнього покриття та внаслідок чого, транспортний засіб отримав механічні ушкодження;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №022285 від 17.11.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 17.11.2019 року близько 05 год. 00 хв. на автомобільній дорозі О-1113 Монастириська-Підлісне, 10 км, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився;

- даними диску DVD-R з відеофіксацією вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про визнання своєї вини, що міститься у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №022285 від 17.11.2019 року у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності»;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17.11.2019 року, згідно яких ОСОБА_1 у присутності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі;

-схемою місця ДТП від 17.11.2019 року на ділянці дороги О-1113 Монастириська-Підлісне, 10 км.

Оцінивни вищенаведені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями за відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 130, 185, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП та у відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя В. М. Іванчук