П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з управління Держпраці у Закарпатській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, обіймає посаду директора ПП «Фірма «Віт», РНОКПП НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора приватного підприємства «Фірма «Віт», яке зареєстроване за адресою: м. Ужгород, вул. Воззєднання, 13/12, Закарпатська область, , не забезпечив виплату заробітної плати у ПП «Фірма «Віт» не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцять календарних днів, та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Згідно з листом № 8 від 12.11.2018 року у ПП «Фірма «Віт» не виплачено заробітну плату 7 працівникам за серпень 2018 року в сумі 18657,56 грн. та за вересень 2018 року в сумі 18477,16 грн., всього на загальну суму 37134,72 грн. Відповідно до відомості № 3 від 12.11.2018 року заробітна плата за жовтень 2018 року 7 працівникам у сумі 18657,56 грн. виплачена пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. З огляду на вказане директор ПП «Фірма «Віт» ОСОБА_1 порушив вимоги, передбачені ч. 1 ст. 115 КЗпП та ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці».

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП - порушення вимог законодавства про працю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ЗК 602/7/АВ/П/ПТ від 16.11.2018 року, актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ЗК 602/7/АВ від 16.11.2018 року та долученими до нього матеріалами.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40грн.

Керуючись ст. ст. 33, 41, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 352,40 (триста п'ятдесят дві гривні 40 коп.) гривень судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В.І. Бедьо