ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6207/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 009194, 23.08.2019 приблизно о 18 год. 00 хв. біля станції метро "Славутич" в м. Києві ОСОБА_1 порушив порядок придбання та збуту об`єктів тваринного світу, а саме реалізовував свіжу рибу "карась", загальною вагою 3 кг. за ціною 40 грн. за 1 кг., без документів, які підтверджують законність її походження, чим порушив ст.ст. 7, 63 ЗУ «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, в зв`язку з чим суддя дійшов висновку розглядати справу за його відсутністю, на підставі наявних у ній доказів.

Згідно вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 009194 від 23.08.2019 року /а.с.1/, протокол огляду та вилучення речей /а.с.2/, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом об 'єктивно встановлено, що ОСОБА_1 порушив порядок збуту об`єктів тваринного світу та у його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, не встановлено, відсутність об`єктів тваринного світу, що підлягає конфіскації, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Керуючись ст. ст. ч. 1 ст. 88-1, 251,252, 268,283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 510 гривень на користь держави, без конфіскацї об`єктів тваринного світу.

Об`єкти тваринного світу, а саме: свіжу рибу "карась", загальною вагою 3 кг. - залишити у власності ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя Ю.С. Мицик