Справа № 310/294/19
3/310/260/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2019 року стосовно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст. 44 КУпАП в якому зазначено, що 09.12.2018 року о 13 годині 10 хвилин на території залізничного вокзалу «Бердянськ» по пр. Східному, 117 в м. Бердянську був виявлений громадянин ОСОБА_1, який зберігав у правому внутрішньому кармані куртки полімерну колбу з прозорою рідиною та речовиною порошкоподібного білого кольору зі специфічним запахом. Згідно висновку експерта №7-2484 від 19.12.2018 року у складі наданої речовини міститься наркотичний засіб мета дон масою 0,0021 гр., що є невеликим розміром.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 02.01.2019 року повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться за викликом Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, однак на виклик суду правопорушник не зявився без поважних причин.

Згідно 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.01.2019 року, письмовими поясненнями від 09.12.2018 року, протоколом огляду місця події від 09.12.2018 року, висновком експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 19.12.2018 року №7-2484.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі чотирьохста пятидесяти гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 44, 213, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 грн. 00 коп. стягнувши суму на р/р 8011, отримувач: Бердянське УК/Бердянськ/21081100, код ЄДРПОУ отримувача: 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп., стягнувши суму на р/р 6001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя