Справа№464/6454/18
пр.№ 3/464/12/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), 09.03.1979 р. н., приватного підприємця, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 «Б»/37, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10.11.2018 року о 03.20 год. на перехресті вул. Стрийська Рубчак, у м. Львові керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 10.11.2018 року о 04.40 год. по вул. Стрийська, 324 у м. Львові, керував автомобілем НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук) від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Оскільки справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень одночасно надійшли на розгляд у Сихівський районний суд м.Львова, тому вважаю за необхідне на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП об'єднати вказані матеріали в одне провадження.

Правопорушник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте на її розгляд не зявився, а тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутності. Суд не приймає до уваги клопотання захисника ОСОБА_2 про необхідність відкладення розгляду справи, у звязку із його перебуванням у щорічній відпустці, оскільки відпустка захисника не перешкоджає явці ОСОБА_1 до суду. Крім того, розгляду справи неодноразово відкладався у звязку з неявкою правопорушника, а також за клопотанням захисника, для ознайомлення із матеріалами справи. Відтак, таке клопотання свідчить про намагання затягнути розгляд справи з метою уникнення відповідальності за вчинене, а тому з метою дотримання строків розгляду справи, суд прийшов до висновку, про необхідність розгляду справи у його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень стверджується зібраними по справі доказами, зокрема,

даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БД № 064830 від 10.11.2018 року та серії БД № 126472 від 10.11.2018 року, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які ствердили, про відмову ОСОБА_1 06.12.2017 року від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння;

даними тесту на алкоголь «Драгер», з якого вбачається, що правопорушник на момент огляду перебував в стані алкогольного спяніння (2,47 ‰);

даними акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, яким зафіксовано згоду ОСОБА_1 із позитивним результатом тесту;

даними відеозаписів нагрудних камер працівників поліції, які містять фіксацію обставин події.

Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у порушенні п. п. 2.5, 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, доведена повністю та в його діях наявні усі ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, що згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення за єдиними унікальними номерами справ № 464/6454/18 та 464/6453/18 та присвоїти справі єдиний унікальний номер 464/6454/18.

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській області/Львів.обл./21081300, р/р 3001, банк: Казначейство України (ЕАП), , ЗКПО 21081300 (призначення платежу), МФО (код банку) 899998 (в порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (в порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О.М.