Справа № 347/2045/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 м. Косів

суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 бухгалтера Косівського РП "Райагроліс",

- за ч.2 ст.163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , повторно протягом року вчинила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.10.2019 року, під час камеральної перевірки 23.09.2019 року РП "Райагроліс", місце знаходження якого: с. Смодна, вул. Незалежності 48 Б, Косівського району, Івано-Франківської області, було встановлено, що ОСОБА_1 , являючись головним бухгалтером підприємства, тобто посадовою особою підприємства, допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в суд не з`явилася. Неявка особи не перешкоджає розгляду справи, що не суперечить та відповідає ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого (а.с.1) та іншими матеріалами справи, зокрема, актом про результати камеральної перевірки про порушення правил сплати (перерахування) податків (зборів), в якому вказано час, місце та результати перевірки РП «Райагроліс» (а.с.3).

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), доведеною повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Як встановлено в судовому засіданні виявлене порушення ОСОБА_1 , на час розгляду справи по суті вже усунуто. З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також що будь-яких тяжких наслідків допущеним адмінправопорушенням не заподіяно, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі положень ст.22 КУпАП у звязку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі положень ст.22 КупАП у звязку із малозначністю правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк