Справа№672/276/19
Номер провадження 3/672/118/19
ПОСТАНОВА
про направлення матеріалів на доопрацювання
05 березня 2019 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.187 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11 норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Ч.1 ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначається, зокрема, місце складення протоколу про адміністративне правопорушення, суть адміністративного правопорушення.
Проте, в порушення вказаних вимог закону, особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, не вказано в місце складення протоколу із зазначенням конкретної адреси (вулиці, номера будинку).
Крім того, у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суть адміністративного правопорушення. Так, як видно з копії ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 травня 2018 року відносно ОСОБА_1, котрий на час постановлення ухвали відбував покарання в ДУ «Ізяславська виправна колонія (№ 31)», встановлено адміністративний нагляд та, зокрема, встановлено заборону виходу з будинку з 22.00 год. до 6.00 год. При цьому, в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1, не зазначено та до матеріалів справи не долучено належних відомостей у звязку з чим відносно ОСОБА_1 здійснюється адміністративний нагляд Городоцьким ВП ГУНП в Хмельницькій області, чи звільнений він з місць позбавлення волі та де проживає на даний час.
Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 в вину ставиться порушення вимог п. А ст.. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» . Дана стаття містить кілька частин. Проте, в протоколі посилання на відповідну частину статті відсутні. При цьому особі, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, слід врахувати, що ч. 1 ст. 10 вказаного Закону визначено обмеження, які можуть бути застосовані судом до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, а не визначено заборону вчинення будь-яких дій.
Вказане позбавляє можливості суд вирішити питання про наявність/відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність повернення даних матеріалів до Городоцького ВП ГУНП для належного оформлення матеріалів складення нового протоколу.
Керуючись ст.ст. 268, 278, 280, 283 КпАП України, суддя
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП повернути до Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення - складення нового протоколу, котре слід здійснити протягом десяти днів з дня отримання копії даної постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Федорук