ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участі адвоката Карпенко С.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Київського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , іпн НОМЕР_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу АПР18 № 046219 вбачається, що гр. ОСОБА_1 15.09.2019 о 15.40 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , порушував громадський порядок та спокій громадян, висловлювався нецензурною лайкою та кидав пляшки, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, з порушенням не погодився та пояснив суду, що 15.09.2019 р. він з товаришем стояв на вулиці Сумська і дивився на ходу представників ЛГБТ. В цей час почались заворушення з боку агресивно налаштованих громадян, які почали бігти повз них від поліції. Так сталося, що його також затримали, хоча він ніяких хуліганських дій не вчиняв.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , думку захисника, перевіривши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 251 КУпАП визначені докази та засоби доказування у адміністративній справі, згідно положень якої , доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Подані до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки в рапортах працівників поліції ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які затримали ОСОБА_1 , не вказано конкретні хуліганські дії, що вчинив останній, а лаше зазначено, що ОСОБА_1 тікав від поліції.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч.1 247, 251, 256, 266, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - К.С. Садовський