П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.01.2019року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова- Кузь В.Я., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого ТзОВ " Гуд Фуд", зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.11.2018 року об 11 год. 45 хв. у м. Львові на вул. Кн. Ольги, 5л керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив п. 13.1, 2.3.б, 1.5 ПДРУкраїни, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 124 КпАП України, визнав повністю, щиро розкаялася та просив суворо не карати.

Зважаючи на те, що діями ОСОБА_1 хоч і заподіяно матеріальні збитки, проте такі є незначними, в розумінні заподіяння технічних пошкоджень власному, а не чужому автомобілю.

Вина правопорушника також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №134792 від 29.11.2018 року, та доданими до нього матеріалами.

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами, які ним не оспорюються.

Вірішуючи дану справу, враховоую, що відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним попередженням.

Статтею 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.

В судовому засіданні встановлено, що адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 з необережності, вперше, вину у вчиненому визнав, розкаявся, що є обставиною, яка пом"якшує відповідальність. Судом враховується також, що на його утримані п"ятеро дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, 24.10.2014 року нпродження, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідно до ст.24 КУпАП середвидів адміністративних стягень, законодавець визнаичив такий вид стягнення як попередження.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення у вигляді попередження.

Вважаю, що застосування такого виховного заходу як попередження в даному випадку буде достатнім для досягнення виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Яу встановлено в судовому засіданні, підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, немає.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується в розмірі 0,2% мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України-

П О СТ А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Вилучене посвідчення водія повернути.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через суд, що постановив рішення.

Суддя В. Кузь