Провадження № 3/761/8519/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков Андрій Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Тернопілській області ДПП НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код судом не встановлено, проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Агро Спар Машинері»,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що ОСОБА_1 22.08.2018 року о 07 год. 22 хв. в м.Києві по вул.Щербаківського, 50/2, керуючи автомобілем «МАN», д/н НОМЕР_1 , з напівпричепом «GOLDHOFER», д/н НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не переконався у безпеці маневру, повертаючи праворуч з крайньої правої смуги дорожнього руху не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «МАN», д/н НОМЕР_3 , який рухався у попутному напрямку у крайній лівій смузі, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Окрім іншого ОСОБА_1 22.08.2018 року о 07 год. 22 хв. в м.Києві по вул.Щербаківського, 50/2, керуючи автомобілем «МАN», д/н НОМЕР_1 , з напівпричепом «GOLDHOFER», д/н НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, з місця події поїхав

В діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п.п. 2.3 б, 10.1, 10.4, 10.6, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, направив суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, просив провадження у справі закрити на підставі ст.ст. 38, 247 КУпАП.

Вивчивши письмові матеріали справи а саме: протоколи про адміністративне правопорушення від 08.10.2019 року, схему ДТП, письмові пояснення учасника ДТП та інші матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Так, відповідно до ч.1 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті

При цьому, адміністративні правопорушення водієм ОСОБА_1 було вчинено 22.08.2019 року, тобто станом на день розгляду справи сплив строк, за якого можливе накладення адміністративного стягнення на винну особу, передбачене чинним кодексом.

У зв`язку із зазначеним, оскільки з дня вчинення адміністративного правопорушення минуло понад три місяці, то відповідно до ст. 38 КупАП адміністративне стягнення на особу, яка притягається до відповідальності не може бути накладено, а провадження у справі у відповідності до ст.247 п.7 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП закрити на підставі ч.4 ст. 38, ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя А.В.Трубніков