ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/250/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., за участю осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розглянувши адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ «Юнімед», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції в м. Києві надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. З протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що в дорожньо-транспортній пригоді, яка відбулася 1 грудня 2018 року о 00-40 год. на Південному мосту в м. Києві, поліцейський вбачає вину обох учасників ДТП, зокрема:

01.12.2018 року о 00.40 год. ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Geely FE1» д.н.з. НОМЕР_3 на Південному мосту в порушення п. 12.1 ПДР України не врахував дорожню обстановку, не слизькій ділянці дороги, не впорався з керуванням, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на бар'єрну огорожу, що призвело до пошкодження зазначених транспортного засобу.

Після чого, 01.12.2018 року о 00-40 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 на Південному мосту в м. Києві в порушення п. 12.1, 13.1 ПДР України не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, на слизькій ділянці дороги не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Geely FE1» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, який вже здійснив зіткнення з відбійником, що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів.

В суді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 погодилися з протоколами та не заперечували викладені в них обставини.

Вислухавши ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення БД № 284795 від 01.12.2018 р. та БД № 284794 від 01.12.2018 р., схему місця ДТП, письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновку про доведеність вини водіїв ОСОБА_2 в порушенні п. п. 12.1, 13.1 та ОСОБА_3 В. в порушенні п. 12.1 ПДР України.

Враховуючи обставини скоєного, особи правопорушників, те, що ОСОБА_2 працює, а ОСОБА_3 не працює, обставини, що пом'якшують та обтяжують їх відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до них адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян кожному.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушників підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 285 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 гривень 40 копійок.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 гривень 40 копійок.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя