Номер провадження: 33/813/1330/19
Головуючий у першій інстанції Кічмаренко С. М.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Судді Цюри Т.В.,

За участю секретаря судового засідання - Ткачука В.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 та клопотання ОСОБА_2 про призначення авто - технічної експертизи

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 14 серпня 2019 року визнано ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн., 20 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Згідно оскаржуваної постанови, 27.06.2019 року, о 15 годині 55 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ніссан», номерний знак НОМЕР_1 , по Привокзальній площі,2/1 у м.Одесі, при виїзді на перехрестя з круговим рухом, не надав переваги у русі автомобілю «Кіа», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, в результаті чого, автомобіль «Кіа» по інерції скоїв зіткнення з автомобілем «Деу», номерний знак НОМЕР_3 , який був припаркований, чим порушив п.16.11 ПДР. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу,у якій посилаючись на її незаконність та необґрунтованість, просить суд скасувати постанову Приморського районного суду м.Одеси від 14 серпня 2019 року та провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

19.11.2019 року, до канцелярії апеляційного суд надійшло клопотання від ОСОБА_1 , в якому він просив призначити у справі авто - технічну експертизу, а 25.11.2019 року ОСОБА_1 подав уточнене клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання:

1.Як повинен був діяти водій транспортного засобу «Кіа Сееd» державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 та водій транспортного засобу «Nissan Laurel», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 у дорожній обстановці, що мала місце 27 липня 2019 року згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

2.Чи відповідають дії водія автомобіля «Кіа Сееd» державний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 та водія автомобіля «Nissan Laurel», державний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 у дорожній обстановці, що мала місце 27 липня 2019 року технічним вимогам Правил дорожнього руху?

3.Чи були з технічної точки зору дії водія транспортного засобу «Кіа Сееd» державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

4.Чи були з технічної точки зору дії водія транспортного засобу «Nissan Laurel», державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Проведення автотехнічної експертизи ОСОБА_1 просив доручити Одеському науково - дослідному експертно - криміналістичному центрі МВС України (65005, М.Одеса, вул. Прохорівська,35) та на підставі ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» просив провести судову авто технічну експертизу за рахунок Державного бюджету України.

Крім того, у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, 26.11.2019 року ОСОБА_2 , також подав клопотання про призначення по справі автотехнічної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання:

1.Як повинні були діяти водії автомобілів марки «Nissan» державний номерний знак НОМЕР_1 та «КІА» державний номерний знак НОМЕР_2 в ситуації, що відповідає дорожній обстановці, відповідно до вимог ПДР України?

2.Чи мав водій автомобіля марки «Nissan» державний номерний знак НОМЕР_1 технічну можливість запобігти дорожньо - транспортній пригоді у вказаній дорожній обстановці?

3.Чи мав водій автомобіля марки «КІА» державний номерний знак НОМЕР_2 технічну можливість запобігти дорожньо - транспортній пригоді у вказаній дорожній обстановці?

4.Дії кого з водіїв були технічною причинною даного ДТП?

Також у клопотанні про призначення експертизи, ОСОБА_2 просить експерта в якості вихідних даних зазначити момент виникнення небезпеки у вказаній дорожній обстановці з моменту появи автомобіля «Nissan» державний номерний знак НОМЕР_1 у полі зору камери відео реєстратора автомобіля марки «КІА» державний номерний знак НОМЕР_2 .

Проведення експертизи ОСОБА_2 просив доручити акредитованому експерту ФОП ОСОБА_3 (65006, м.Одеса, вул.Вапняна,87/2, оф.1), витрати за проведення експертизи просив покласти на нього - ОСОБА_2 .

Заслухавши думку сторін, які підтримали заявлені клопотання про призначення авто - технічну експертизи, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст.273 КУпАП передбачено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Відповідно до п.1.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі - експертизи та дослідження) судовим експертам державних спеціалізованих науково-дослідних установ судових експертиз Міністерства юстиції України (далі - експертні установи) та атестованим судовим експертам, які не є працівниками державних спеціалізованих установ (далі - експерти), їх обов`язки, права та відповідальність, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів здійснюються у порядку, визначеному Кримінальним процесуальним, Цивільним процесуальним, Господарським процесуальним кодексами України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, Кодексом адміністративного судочинства України, Митним кодексом України, Законами України "Про судову експертизу", "Про виконавче провадження", іншими нормативно-правовими актами з питань судово-експертної діяльності та цією Інструкцією.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також: про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 р. № 14 Верховний Суд України вказує наступне: «Звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників; При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз; Зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів».

Із урахуванням викладеного, дослідивши у повному обсязі докази та враховуючи те, що у справі існують протиріччя, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань у галузі автотехніки, апеляційний суд вважає за необхідне призначити по справі автотехнічну експертизу.

Крім того, оскільки питання, які викладені в клопотаннях про призначення експертизи пересікаються між собою, тому суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання ОСОБА_1 . та клопотання ОСОБА_2 .

При цьому, проведення експертизи за матеріалами справи слід доручити Одеському науково - дослідному експертно - криміналістичному центрі МВС України (65005, м.Одеса, вул. Прохорівська,35)

На підставі наведеного та керуючись статтями 245, 251, 268, 273, 275, 279, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Призначити по справі №522/11596/19 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 автотехнічну експертизу на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Як повинен був діяти водій транспортного засобу «Кіа Сееd» державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 та водій транспортного засобу «Nissan Laurel», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 у дорожній обстановці, що мала місце 27 липня 2019 року згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

2.Чи відповідають дії водія автомобіля «Кіа Сееd» державний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 та водія автомобіля «Nissan Laurel», державний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 у дорожній обстановці, що мала місце 27 липня 2019 року технічним вимогам Правил дорожнього руху?

3.Чи були з технічної точки зору дії водія транспортного засобу «Кіа Сееd» державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

4.Чи були з технічної точки зору дії водія транспортного засобу «Nissan Laurel», державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

5.Чи мав водій автомобіля марки «Nissan» державний номерний знак НОМЕР_1 технічну можливість запобігти дорожньо - транспортній пригоді у вказаній дорожній обстановці?

6.Чи мав водій автомобіля марки «КІА» державний номерний знак НОМЕР_2 технічну можливість запобігти дорожньо - транспортній пригоді у вказаній дорожній обстановці?

Проведення автотехнічної експертизи доручити Одеському науково - дослідному експертно - криміналістичному центрі МВС України (65005, м.Одеса, вул. Прохорівська,35)

Проведення експертизи проводити на підставі наявних в матеріалах справ №522/11596/19 доказів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 522/11596/19 відносно ОСОБА_1 .

Витрати по проведенню експертизи покласти в рівних частках на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Провадження у справі № 522/11596/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на час проведення експертизи - зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра