Справа №: 646/5516/19
Провадження № 3/646/1915/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.19 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

У провадження суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №162106 від 29.07.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП слід направити до Жовтневого районного суду м. Харкова за підсудністю з наступних підстав.

Згідно зі ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення або за місцем проживання порушника.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОБ №162106 від 29.07.2019, складеного у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП, місцем вчинення даного правопорушення зазначено адресу: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 . АДРЕСА_2 . Місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що територіально також не відноситься до підсудності Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Таким чином, судом встановлено, що матеріал про адміністративне правопорушення направлений суду, до територіальної підсудності якого не належить ані адреса місця скоєння адміністративного правопорушення, ані адреса проживання особи, щоло якої складено протокол.

Отже, всупереч вимог ст.256 КУпАП, у протоколі невірно зазначено місце розгляду аміністративного матеріалу.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року зазначено, визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене та те, що вищенаведені недоліки допущені при направленні справи до суду не дають можливості розглянути справу з дотриманням правил підсудності, а тому для забезпечення дотримання гарантованих законом прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції для направлення за належною підсудністю.

Керуючись статтею 276 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 124 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції для направлення за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Ю.Ю. Сіренко