Справа № 128/2893/19
ПОСТАНОВА

29.11.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого директором ПП «Мегамет», за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

17.10.2019 року приблизно о 18-14 год. на автомобільній дорозі «М-21» (297км+740м) сполученням «Виступовичі Житомир Могилів-Подільський» в смт Стрижавка Вінницького району Вінницької області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «LAND ROVER DISCOVERY», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався дистанції, внаслідок чого вчинив зіткнення із автомобілем марки «SKODA OCTAVIA TOUR», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , від чого автомобіль «SKODA OCTAVIA TOUR», д.н.з. НОМЕР_2 , пошкодив дорожнє огородження, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1, 2.3б Правил дорожнього руху України , за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Командиром взводу 2 роти 3 БУПП у Вінницькій області Черновим В.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ № 200753 від 17.10.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Частиною 2 статті 268 КУпАП визначено вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, по яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Відповідно до зазначеної норми Закону присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не є обов`язковою. А тому суд вважає можливим розглянути адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП без його участі, на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, обсяг яких суд вважає достатніми для прийняття рішення у справі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №200753 від 17.10.2019 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , рапортом поліцейського Чернова В.О.

Оцінивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, доведеність його вини матеріалами справи, неявку останнього у судове засідання для розгляду справи, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 40-1, 221, 276, 283, 284, 287, 289, 294 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Суддя Л.П. Шевчук