"05" грудня 2019 р. Справа № 363/5122/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., в м. Вишгород розглянувши матеріал, який надійшов з Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 174, ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В

01 грудня 2019 року близько о 00 год. 30 хв. в с. Раківка, за місцем мешкання, громадянин ОСОБА_1 здійснив постріл з вогнепальної зброї, а саме мисливської рушниці марки ІЖ-58, 16 калібру, в населеному пункті, тим самим здійснив правопорушення передбачене ст. 174 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 порушив порядок зберігання вогнепальної зброї, а саме мисливської рушниці марки ІЖ-58, 16 калібру, № НОМЕР_1 та зберігав її без відповідних дозвільних документів, тим самим здійснив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 211096 від 01.12.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 , здійснив постріли з вогнепальної зброї у населеному пункті, тим самим здійснив правопорушення передбачене ст. 174 КУпАП, заявою ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР № 211095 від 01.12.2019р. згідно якого ОСОБА_1 , порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї, тим самим здійснив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковані за ст. 174 та ч. 1 ст. 190 КУпАП, таким чином провину ОСОБА_1 , у вчиненні даних адміністративних правопорушень вважаю доведеною.

Згідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 174, ч. 1 ст. 190 КУпАП і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити в межах санкції ст. 174 та ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, 173-2, 184, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 174, ч. 1 ст. 190 КУпАП та призначити адміністративне стягнення:

- за ст. 174 КУпАП, призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, з конфіскацією зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії і бойових припасів

- за ч. 1 ст. 190 КУпАП, призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 (сто сімдесят) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, з конфіскацією зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії і бойових припасів

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя І.Ю. Котлярова