ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/21271/19

Пров. №3/766/7746/19

26.11.2019 р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, працюючого директором КП «Міське дорожнє управління ХМР», ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 140 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу БД № 429160 ОСОБА_1 будучи посадовою особою відповідальною за утримання вуличної мережі м.Херсона, не вжив своєчасних заходів з ліквідації ямковості. В результаті чого 24.09.2019 року о 08.13 год. в м. Херсоні по вул. К. Хетагурова водій ОСОБА_2 , керуючи т/з Додж ОСОБА_3 н ВТ6894ВВ потрапив у вибоїну, від чого т/з отримав механічні пошкодження. Чим порушив вимоги ст. 12 ЗУ "Про дорожній рух", п.1.5 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст. 140 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу ДПР18 № 250768 ОСОБА_1 будучи посадовою особою відповідальною за утримання вуличної мережі м.Херсона, не вжив своєчасних заходів з ліквідації ямковості. В результаті чого 06.10.2019 року о 03.50 год. водій ОСОБА_4 , керуючи т/з Peugeot д/н НОМЕР_2 потрапила у вибоїну, від чого т/з отримав механічні пошкодження. Чим порушив вимоги ст. 12 ЗУ "Про дорожній рух", п.1.5 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст. 140 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу ДПР18 № 256871 ОСОБА_1 будучи директором КП «Міське дорожнє управління ХМР» 07.10.2019 року о 17.00 год. не виконав заходи визначені вимогами (приписами) від 01.10.2019 № 648/1/БН. Чим порушив вимоги ЗУ "Про дорожній рух", п.1.5 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП.

В судові засідання порушник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вина правопорушника підтверджується схемами місця ДТП, актами обстеження вулично-шляхової мережі, поясненнями, вимогами (приписами).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу відносно якої склали протокол, ступінь її вини, керуючись ст.36, ч.4 ст. 140, ст. 188-28 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень передбачених ч.4 ст. 140, ст. 188-28 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (Рахунок отримувача: UA6021002, одержувач УК у м.Херсоні /м Херсон/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

СуддяЮ. І. Бочко