Справа № 525/1400/19
Провадження №3/525/536/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2019 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області Миргородське управління про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , працюючий керівником СФГ «С.Г.М.», , до адміністративної відповідальності притягувався

12.08.2019 р. за ч.1 ст.163-2 КУпАП - штраф 85 грн.,

за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , працюючи на посаді керівника СФГ «С.Г.М», являючись посадовою особою, відповідальною за сплату податків та зборів, повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення за порушення в сфері податкового законодавства, не забезпечив своєчасного подання платіжного доручення на перерахування належним чином до сплати податку на додану вартість згідно Податкового повідомлення - рішення (форма «Ш») № від 12.06.2019 року - граничний термін сплати 22.06.2019 року, Податкового повідомлення - рішення (форма «Ш») № від 12.06.2019 року - граничний термін сплати 22.06.2019 року, Податкового повідомлення - рішення (форма «Н») № від 12.06.2019 року - граничний термін сплати 22.06.2019 року, Податкового повідомлення - рішення (форма «Ш») № від 19.06.2019 - граничний термін сплати 29.06.2019 року, Податкового повідомлення - рішення (форма «Ш») № від 19.06.2019 - граничний термін сплати 29.06.2019 року, Податкового повідомлення - рішення (форма «Н») № від 15.07.2019 - граничний термін сплати 28.07.2019 року та Податкового повідомлення - рішення (форма «Н») № від 26.07.2019 - граничний термін сплати 09.08.2019 року, фактично сплачено 26.07.2019 р. в сумі 8791,95 грн. (платіжне доручення № 167711149 від 26.07.2019), що на 33 календарних днів пізніше терміну сплати, 07.08.2019 року в сумі 40585,60 грн. (платіжне доручення № 173589421 від 07.08.2019), що на 45 календарних днів пізніше терміну сплати, 20.08.2019 року в сумі 206047,05 грн., що на 58 календарних днів пізніше терміну сплати, в сумі 29853,80 грн., що на 51 календарний день пізніше терміну сплати, в сумі 8791,70 грн., що на 22 календарних днів пізніше терміну сплати, в сумі 307,10 грн., що на 10 календарних днів пізніше терміну сплати та 21.08.2019 року в сумі 0,30 грн. (платіжне доручення №@2PL477940 від 21.08.2019), що на 11 календарних днів пізніше терміну сплати, чим порушив ч.2 ст.163-2 КУпАП та п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI (із змінами та доповненнями). (Акт №25140/16-31-55-04-09/25162181 від 04.10.2019 р.).

ОСОБА_1 про день і час розгляду справи повідомлений рекомендованим листом з повідомленням на 05.12.2019 року, судову повістку отримав 20.11.2019 року (а.с.11), в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомляв.

Вказані обставини підтверджуються даними, які викладені в протоколі №234 про адміністративне правопорушення від 09.10.2019 року (а.с.а.с.2-3), копією Акта перевірки СФГ «С.Г.М.» () з питання порушення правил сплати суми грошового зобов`язання (а.с.а.с.4-5), копією протоколу зборів № 1 СФГ «С.Г.М.» від 28.11.2008 року про призначення на посаду голови господарства ОСОБА_1 (а.с.6).

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

За загальними правилами ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи викладене, з урахування обставин справи вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 384,20 грн. належить стягнути з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», ст.ст.9,23,33,40-1, ч.2 ст.163-2, ст.ст.251, 252, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Хоролець