Дата документу 05.03.2019 Справа № 554/1414/19
Справа №554/1414/19
Провадження №3/554/526/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ «Полтрансоіл»

за частиною 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и л а:

16 лютого 2019 року о 19 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, рухаючись на автомобілі НОМЕР_1 по вулиці Соборності, 44 у м.Полтава, при повороті ліворуч, не надала перевагу транспортному засобу Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у цей час на зелений сигнал світлофора по вул. Сінній у м.Полтава, чим змусила водія різко гальмувати, щоб уникнути зіткнення, а отже спричинила створення аварійної обстановки, чим порушила п.16.6 ПДР.

ОСОБА_1 у судове засідання зявилася, вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, наявні у ній докази, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення від 16.02.2019 року, поясненнями ОСОБА_2, даними відеозапису.

Пунктом 16.6 ПДР визначено, що повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП як порушення, передбачене частиною другою цієї статті, а саме порушення правил проїзду перехресть, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме примусило інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість.

Обставиною, що помякшує відповідальність особи, є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, наявність обставини, що помякшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, а тому до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680, 00 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно