ПОСТАНОВА
18.01.2019 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, громадянина України, працюючого в комунальному хазяйстві - різноробочим, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1,
18 січня 2019 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 з якого вбачається, що він 27.11.2018 року о 16-25 годині останній, знаходячись у стані алкогольного сп»яніння за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4 влаштував сімейний скандал зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якого висловлювався в її адрес образливою нецензурною лайкою, погрожував нанесенням побоїв, виганяв її та неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з будинку, своїми діями скоїв психологічне насильство в сім»ї, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, згідно постанови Першотравневого районного суду Донецької області від 04.06.2018 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та підданий стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів, що становить 170 гривень та постанови Першотравневого районного суду Донецької області від 05.09.2018 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та підданий стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів, що становить 340 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КупАП визнав повністю, у вчиненому розкаюється.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 211225 від 15.12.2018 року; висновком ДОП СП Мангушського ВП ОСОБА_5; рапортами старшого інспектора чергового Мангушського ВП ОСОБА_6; заявою та поясненням ОСОБА_2; поясненням ОСОБА_4; рапортом старшого УОП СП Мангушського ВП ОСОБА_5
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, повністю доведена матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, який був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір з правопорушника необхідно стягнути на користь держави, судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.
Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,
П О С Т А Н О В И В :
Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.М. Апалькова