Справа № 204/8349/18
Провадження № 3/204/14/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2018 року, о 20 годині 55 хвилин, в м. Дніпро, по пр. Пушкіна 77, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1, на перехресті пр. Пушкіна та вул. Н. Алесеєнко здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес Спрінтер», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 ОСОБА_1 залишив місце ДТП та порушив встановлені правила місця ДТП, до якої був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 175847 від 27 жовтня 2018 року; схемою місця ДТП та фото таблицею до неї від 07 листопада 2018 року, відповідно до якої зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортного засобу; рапортом поліцейського 1 взводу 4 роти 2 батальйону УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 28 жовтня 2018 року, згідно якого, прибувши на місце, було встановлено, що ДТП виникла міжавтомобілем «Мерседес Спрінтер», номерний знак НОМЕР_2 та транспортним засобом «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1, який зник з місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_4, який був свідком ДТП між автомобілем «Мерседес Спрінтер», який рухався по головній дорозі та автомобілем «ВАЗ 2101», який здійснив зіткнення в праву передню частину автомобіля «Мерседес Спрінтер» та зник з місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_5, який посинив, що 27 жовтня 2018 року, о 22.55 годин, він керував автомобілем «Мерседес Спрінтер», номерний знак НОМЕР_2, на пр. Пушкіна. Перебуваючи на перехресті пр. Пушкіна та вул. ОСОБА_6, він почув удар в праву передню частину свого автомобіля, а саме в крило. Вийшовши з машини, він побачив, як автомобіль «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1, здійснив розворот та покинув місце ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_7, який був свідком ДТП між автомобілем «Мерседес Спрінтер», який рухався по головній дорозі та автомобілем «ВАЗ 2101», який здійснив зіткнення в праву передню частину автомобіля «Мерседес Спрінтер» та зник з місця ДТП.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, яка передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст.ст.33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 122-4, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя О.О. Некрасов