Єдиний унікальний № 408/6543/19-п
Провадження 3/408/6793/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 25 листопада 2019 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон проведення АТО ГУ ДФС у Луганській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Валуйське Станично-Луганського району Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу № 227 про адміністративне правопорушення, 27 вересня 2019 року, о 13 годині 49 хвилин, ОСОБА_1 здійснював послуги з перевезення деревини (сосна) без реєстрації в якості суб`єкта господарської діяльності за допомогою транспортного засобу ЗИЛ 130, з держаним реєстраційним номером НОМЕР_1 АМ, з смт. Станиця Луганська до с. Красна Талівка Станично-Луганського району Луганської області, чим порушив Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» та ч.1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 27 вересня 2019 року придбав дров`яну деревину (сосна) в Державному підприємстві «Станично-Луганському досвідному лісомисливському господарстві», що підтверджується квитанцією № 3361 від 27 вересня 2019 року. Після чого на автомобілі свого товариша ОСОБА_2 ЗИЛ 130, з держаним реєстраційним номером НОМЕР_1 АМ, здійснив перевезення матері своєї тещі придбаних дров з смт. Станиця Луганська до с. Красна Талівка Станично-Луганського району Луганської області. Під час перетинання перехрестя траси Т1309 та R22 між с. Широке с. Нижня Вільхова Станично-Луганського району Луганської області був зупинений співробітниками податкової поліції для надання пояснень з приводу перевезення деревини.

Згідно акту прийому-передачі на відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей, виявлених та вилучених у ОСОБА_1 від 27 вересня 2019 року деревину (сосна) 6,100 метрів кубічних та автомобіль ЗИЛ 130, державний номерний знак НОМЕР_2 передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 ..

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 08 травня 1996 року автомобіль марки ЗИЛ 130, державний номерний знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 .

Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 3361 від 27 вересня 2019 року ОСОБА_1 придбано лісо продукцію, за яку сплачено 1098 гривень, а саме дров`яну деревину 6,100 метрів кубічних, пункт навантаження: Піщане лісництво, Франко-Ліс.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 здійснював перевезення деревини, а саме сосни, яку придбав згідно прибуткового касового ордеру № 3361 від 27 вересня 2019 року в Державному підприємстві «Станично-Луганському досвідному лісомисливському господарстві», яку перевозив до своїх родичів, що не заборонено законодавством, оскільки вказане майно належить йому.

Щодо до автомобіля, на якому ОСОБА_1 здійснював перевезення деревини автомобіль ЗИЛ 130, держаний номерний знак НОМЕР_2 , належить ОСОБА_2 .. ОСОБА_1 при собі мав документи (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 08.05.1996) на вказаний автомобіль, довіреності на керування автомобілем не мав, оскільки вона не передбачена законодавством.

При вказаних обставинах, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 245, 251, 256, 283-285, 164 частиною 1, 247 пунктом 1, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесенапротягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас