Справа № 715/2455/19
Провадження № 3/715/1032/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2019 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суд надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно якого він 10 листопада 2019 року о 23 годині 35 хвилин, в с. Димка, Глибоцького району Чернівецької області, повторно протягом року після вчинення правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, керував транспортним засобом марки «Volvo 340» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », задній номерний знак якого не освітлювався в темну пору доби, чим порушив вимоги п. 2.9 в ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, зазначив, що в автомобілі номерний знак освітлювався, а даний протокол про адміністративне правопорушення є необґрунтованим та безпідставним. Також надав відео, в якому даний факт підтверджується, просив суд закрити справу за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Пунктом 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, встановлено, що водієві забороняється: керувати транспортним засобом з номерним знаком, що неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.

Проте з дослідженого в судовому засіданні відео, яке надав ОСОБА_1 , вбачається, що в автомобіля були справні лампочки освітлювання заднього номерного знака, та його було видно в темну пору доби.

Отже, доказів, які би поза розумним сумнівом підтверджували, що ОСОБА_1 керував автомобілем задній номерний знак якого не освітлювався в темну пору доби, у справі немає, а відповідно ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, аналізуючи докази по справі, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП не доведена, за таких обставин необхідно закрити провадження в справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.252, 283-285, 287 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підстав п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ: