Справа № 676/7435/19
Номер провадження 3/676/2506/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 225751 від 10 листопада 2019 року, складений поліцейським СРПП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області Підліснюком М.Ю. про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, згідно із яким 10 листопада 2019 року близько 21 год. 14 хв. останній по вул.30 років Перемоги, 4 в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, поблизу кав`ярні «Black and Write» вчинив дрібні хуліганські дії. На законну вимогу інспектора СРПП старшого лейтенанта поліції Юліна А.О. припинити протиправні дії не реагував, словесно погрожував працівникам поліції, відмовився слідувати до приміщення відділу поліції, чим вчинив правопорушення, передбачене ст..185 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області матеріали справи про адміністративне правопорушення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено із порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, ці вимоги закону в протоколі про адміністративне правопорушення не виконані. Зокрема, стаття 185 КУпАП визначає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку .

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано об`єктивну сторону складу вчиненого правопорушення, а саме не конкретизовано, в чому полягала злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, яке адміністративне правопорушення відмовився припинити ОСОБА_1 та які протиправні дії вчиняв, відносно кого, а також не зазначено повністю дані про посаду поліцейського, вимоги якого не виконував ОСОБА_1 .

Таким чином встановлено, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення оформленні з порушенням вимог чинного законодавства, у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 185, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Ю.В.Мантуляк