гСправа № 358/1955/18 Провадження № 3/358/31/19
П О С Т А Н О В А

про повернення матеріалів справи

про адміністративне правопорушення для

доопрацювання та усунення недоліків

18 січня 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 23.09.2014 року Богуславським РС Управління ДМС України в Київській області, місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1, працюючого керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Дом», , місцезнаходження: вул. Центральна, буд. № 1-Б, с. Шупики, Богуславського району, Київської області,

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення № 107 від 17 грудня 2018 року, ГДРІ Головного управління ДФС у Київській області складеного Пономарьовою Л.М. зазначено, що: при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Дом», , місцезнаходження: вул. Центральна, буд. № 1-Б, с. Шупики, Богуславського району Київської області встановлено, що посадова особа, ОСОБА_1, керівник ТОВ «Агро Дом» вчинив правопорушення у веденні податкового обліку, а саме: п. 198.1, п. 198.3 ст. 198 Податкового Кодексу України, в зв'язку з чим завищено суму від'ємного значення на суму 162 грн. та занижено податок на додану вартість на суму 124772 грн. за червень 2018 року, згідно акта перевірки від 17.12.2018 року № 1125/10-36-14-11/37555934. Внаслідок чого передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 165 КУпАП.

При дослідженні письмових матеріалів справи, встановлено, що зміст вищевказаного протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно з пунктами 4, 5 Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затверджена Наказом Міністерства фінансів України від 02.07.2016 № 566 визначено, що зміст Протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 256 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Усі реквізити Протоколу заповнюються розбірливим почерком державною мовою. Не допускаються закреслювання або виправлення відомостей, що заносяться до Протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як Протокол підписаний особою, відносно якої він складений.

Однак, в направленому до суду протоколі містяться виправлення в частині визначення частини, статті КУпАП, згідно з якою передбачено адміністративну відповідальність щодо ОСОБА_1, що є неприпустимим, тому даний недолік позбавляє можливості суду правильно кваліфікувати дії ОСОБА_1 та винести законне рішення по справі.

Крім того, головним державним ревізором-інспектором Понамарьовою Л.М. при складенні протоколу та визначенні кваліфікації дій ОСОБА_1 не враховано, що ст. 165 КУпАП виключена з Кодексу на підставі Закону № 3888-12 від 28.01.94.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП, у зв'язку з чим матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 мають бути повернуті для належного оформлення та приведення їх у відповідність до положень чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 повернути до Головного управління ДФС у Київській області для оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Головуючий: суддя В. М. Корбут