Справа № 361/8017/19
Провадження № 3/361/4119/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 листопада 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Київській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посадові директора ТОВ «Белес Україна»,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

13 листопада 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від Головного управління ДФС у Київській області Державної фіскальної служби України надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155 КУпАП.

Відповідно до протоколу №365 від 06 листопада 2019 року, директор ТОВ «Белес Україна» - ОСОБА_1 порушив проведення розрахунків, а саме не забезпечено застосування реєстратора розрахункових операцій в готівковій формі з видачі готівкових коштів за повернутий покупцями товар, чим порушив п. 1, п. 2 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування реєстратора розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином повісткою.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Сандаков О.В. у судовому засіданні вказав, що ОСОБА_1 не погоджується зі складеним протоколом, жодного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не вчиняв. Захисник просив закрити провадження по даній справі у зв`язку з наявністю обставин, що виключають склад адміністративного правопорушення.

Ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №365 від 06.11.2019 року, довідку від 13.09.2019 року, яка є складовою частиною акту № 62/10-36-05-01/37014946, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Згідно із ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У ході судового розгляду судом було встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення №365 від 06.11.2019 року, у графі «дата і місце складання Протоколу» зазначено «06» листопада 2019 року м. Київ», однак у матеріалах справи відсутні відомості, які б підтверджували, що 13.09.2019 року ТОВ «Белес Україна» та його посадові особи зокрема і директор - ОСОБА_1 , проводили розрахунки у готівковій формі. Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутня інформація стосовно того, на яку суму та з ким проводилися вказані розрахунки.

Дослідивши долучений захисником Акт перевірки № 62/10-36-05-01/37014946 від 13.09.2019 року, суд встановив, що перевірка проводилася за період з 01.01.2016 року та по 31.03.2019 року. Отже, дата вчинення інкримінованого порушення припадає на дату більш ніж на шість місяців пізнішу за дату закінчення періоду, що перевірявся. Відповідно, твердження щодо вчинення адміністративного порушення 13.09.2019 року не відповідає дійсності.

Відповідно до ст. 254 КУпАП, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, датою вчинення правопорушення є 13.09.2019 року, однак, в порушення вимог ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення складено 06.11.2019 року.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачяться на її користь.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, на підставі чого, провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, а саме у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 7, 155, 245, 251, 252, 254, 283-285, 294 КУпАП, ст. 6 Конституції України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155 КУпАП - закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Білик Г.О.