Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1361/19
Провадження 3/382/538/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"07" листопада 2019 р. суддя Яготинського районного суду Кисіль О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 212-14 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Да суду даний адміністративний матеріал надійшов 25 липня 2019 року.

Відповідно до ухвали судді Яготинського районного суду Литвин Л.І. від 01 серпня 2019 року даний адміністративний матеріал направлений на доопрацювання.

Після доопрацювання даний адміністративний матеріал надійшов до суду 18 жовтня 2019 року після спливу строку передбаченого ст.38 КпАП України.

17 липня 2019 року о 14 годині в м.Яготині Київської області ОСОБА_1 на площі Танкістів розповсюджував друковану агітацію шляхом наклеювання на електроопори за кандидата в депутати партії "Свідома нація" ОСОБА_2 , чим порушив Закон України "Про благоустрій".

ОСОБА_1 до суду не з`явився про день та час розгляду справи повідомлений належно.

Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини, зокрема з рішення у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, вбачається, що у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Крім того, за узагальненим науково-консультативним висновком Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді 07.11.2017 року, вбачається, щопри закритті провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

В силу ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

В силу п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, в силу ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає до закриття, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ч.1 ст.212-14, ст. 38, 247, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.212-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити, в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАПі може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Кисіль О.А.