Справа № 505/1782/19
Провадження № 3/505/1152/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.11.2019 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 ,

-за ст.183-1 ч. 1 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.05.2019 року - ОСОБА_1 неналежним чином виконує рішення суду, в боржника наявна заборгованість, яка складає 107 288 грн. 88 коп. на 01.05.2019 року. За виконавчим листом №2-181, який виданий Котовським міськрайонним судом Одеської області від 23 серпня 2006 року, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 грудня 2005 року і до досягнення дитиною повноліття. У боржника наявна заборгованість, яка складає 107 288 грн. 88 коп. станом на 01.05.2019 року.

ОСОБА_1 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 , згідно виконавчого листа Котовським міськрайонним судом Одеської області від 23 серпня 2006 року. Однак аліменти не сплачує, у зв`язку з чим утворилась заборгованість по аліментах в сумі 107 288 грн. 88 коп., пообіцяв погасити заборгованість.

До Котовського міськрайсуду, Одеської області протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.183-1 ч. 1 КУпАП надійшов 30.05.2019 року та судовий розгляд призначено на 07.06.2019 року, 06.11.2019 року.

Суддя Павловська Г.В. з 03.06.2019 року по 05.06.2019 року, та з 10 червня 2019 року після проведеної операції, по 02 жовтня 2019 року перебувала на лікарняному, а з 03 жовтня 2019 року по 02 листопада 2019 року знаходилась в щорічній основній відпустці.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Відповідно до положень ст.284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП виноситься постанова про закриття справи.

З моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме з 23.05.2019 року минуло більше трьох місяців, а тому строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

З урахуванням зазначеного вище, приходжу до висновку про закриття провадження в справі.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.183-1 ч. 1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

1.Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч. 1 КУпАП.

2. Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.183-1 ч. 1 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.