Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/353/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2019 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної прикордонної служби України східного регіонального управління Луганського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. № 13, РНОКПП НОМЕР_1, не працює, за ч. 1 ст. 185-10, ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2019 року приблизно о 01 год. 00 хв. в межах прикордонної смуги на околиці с.Калініне Троїцького району Луганської області в районі і/п 828-830 на відстані близько 2000 метрів від лінії державного кордону України на польовій дорозі, яка законодавством не віднесена до тих, що передбачає рух або переміщення товарів (вантажів), було виявлено т/з марки «Газель», д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, в якому знаходився товар (вантаж), а саме 22 мішки саджанців без відповідних документів на товар.

У зв`язку з тим, що місце виявлення або перетинання т/з не визначене законодавством, яке передбачає рух або переміщення товарів (вантажів), було виявлено сліди під`їзду/від`їзду іншого т/з (снігоходу) польовими дорогами, які вказували на спробу порушення державного кордону України, а саме переміщення товарів (вантажів) через державний кордон України.

При цьому, ОСОБА_1 заблокував себе у кабіні т/з та увімкнув двигун т/з. На неодноразові вимоги покинути кабіну т/з та вийти із т/з, ОСОБА_1 не реагував, чим здійснив злісну непокору законній вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обовязків, повязаних з охороною державного кордону.

Вказані порушення діючого законодавства України підпадають під дію ч. 1 ст. 185-10, ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

При цьому, провина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185-10, ч. 1 ст. 204-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 365149 від 26.02.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 365148 від 26.02.2019 року, протоколом про адміністративне затримання від 26 лютого 2019 року, відповідними поясненнями та рапортами, долученими до протоколів про адміністративні правопорушення, схемою місцевості району затримання порушників державного кордону від 26 лютого 2019 року.

Ч. 1 ст. 185-10 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обовязків, повязаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах вїзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони державного кордону чи суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні, а також у сфері громадського порядку.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає у вчиненні такого діяння: відкритої відмови виконати законне розпорядження чи вимогу військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону чи суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України, а так само іншого умисного їх невиконання зазначених розпоряджень та вимог. Розпорядження та вимоги, які зазначені У диспозиції статті осіб, мають бути законними, тобто походити від правомочних осіб та знаходитися у межах їхньої компетенції.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Ч. 2 ст. 204-1 КУпАП у даному випадку передбачена відповідальність за спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинену групою осіб.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП є суспільні відносини у сфері охорони державного кордону України.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України. Відповідно до вимог Закону України «Про державний кордон України» перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку. Залізничне, автомобільне, морське, річкове, поромне, повітряне та пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюється в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України.

Пункт пропуску через державний кордон України - це спеціально виділена територія на залізничних та автомобільних станціях, у морських і річкових портах, аеропортах (аеродромах) з комплексом будівель, споруд і технічних засобів, де здійснюються прикордонний, митний та інші види контролю і пропуск через державний кордон осіб, транспортних засобів, вантажів та іншого майна.

Беручи до уваги вищевикладене, вивчивши матеріали справи, судом було встановлено, що у діях ОСОБА_1 наявні усі складові адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 185-10, ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, останній є винним у вчинені зазначених адміністративних правопорушень.

Обставин, які помякшують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

Враховуючи характер і ступінь вчинених правопорушень, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин по справі, суд вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 185-10, ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185-10, ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена в Луганському апеляційному суді через районний суд протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.І.Суський