ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4009/19

провадження у справі 3/0285/1691/19

18 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Несолонь Новоград-Волинського району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

До Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 05.11.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 не вийшов на відбування суспільно корисних робіт до Несолонської сільської ради Новоград-Волинського району більше двох разів протягом місяця без поважних причин відповідно до складеного графіку, а саме: 14,18,19,20,21,24,25,26,27 червня, 01,02,03,04,05,08 липня 2019 року з 08-00 год. до 12-00 год та з 13-00 до 17-00 години, чим допустив ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, за що передбачено відповідальність ст.183-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Пояснив, що не відпрацював суспільно корисні роботи та не з`являвся на виклику до центру пробації, оскільки був у запої. Виклик отримав лише 05.11.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 05.11.2019 року, копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП від 22.05.2019 року, довідкою про проведену бесіду від 13.06.2019 року, направленням від 13.06.2019 року, розпорядженнями сільського голови від 13.06.2019 року, графіком виходу на роботу, довідкою сільської ради, викликом до уповноваженого органу з питань пробації, табелем виходу на роботу, повідомленнями медичних установ, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.11.2019р.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність порушника не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи всі обставини справи в їх сукупності, наявні в справі докази, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ст. 183-2 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення порушника та виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 183-2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за у виді адміністративного арешту строком 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.

Виконання постанови в частині адміністративного арешту покласти на Новоград-Волинський ВП ГУНП в Житомирській області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.Г. Заполовська