_____ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД_____
Єдиний унікальний номер справи653/2973/18 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 33/819/45/19 Доповідач Базіль Л.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Херсонський апеляційний суд в складі судді Базіль Л.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3, на постанову судді Генічеського районного суду Херсонської області від 07 листопада 2018 року в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Генічеського районного суду Херсонської області від 07 листопада 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1. ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн 40 коп.

На вказану постанову ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу, в якій порушила питання про її скасування із закриттям адміністративного провадження у справі на підставі ст. 247 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що подана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, її постановлено 07 листопада 2018 року. Натомність, згідно штампової відмітки, яка проставлена на конверті в якому подавалась апеляційна скарга, апеляційну скаргу на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 07.11.2018 року було подано 18 грудня 2018 року, тобто з пропуском визначеного законом десятиденного строку на її оскарження.

Питання про поновлення пропущеного строку на звернення з апеляційною скаргою в апеляційній скарзі не порушується.

У відповідності до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала,якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

За таких обставин дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Додатково судом роз'яснюється, що повернення даної апеляційної скарги не позбавляє права ОСОБА_3 на повторне звернення з апеляційною скаргою разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження у разі існування поважних причин пропуску строку, встановленого ч.2 ст.294 КУпАП.

Керуючись ст.294 КУпАП апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу з доданими до неї додатками повернуті особі, яка її подала.

Постанова суду апеляційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Копія постанови оформлена 15 січня 2019 року

Постанова набрала законної сили 15 січня 2019 року

Суддя Л.В. Базіль

Секретар с/з І.О. Давиденко