Провадження № 3/243/4000/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В.., розглянувши матеріали, які надійшли із батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого продавцем у гіпермаркеті «Епіцентр», місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

28 жовтня 2019 року, о 20 год. 25 хв., у м. Слов`янську, по вул. Волинській, біля буд. № 14, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ІЖ Ю 2, д/н НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, що підтверджується актом № 295 від 28 жовтня 2019 року, огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився в ВСП КЛПУ МНД м. Краматорськ у м. Слов`янську, в присутності двох свідків, проводилася відеофіксація відео реєстратором BodyCam. чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені та зрозумілі, в судовому засіданні ОСОБА_1 надав клопотання ТК «Епіцентр К» про передачу матеріалів щодо вчиненого ним адміністративного правопорушення на розгляд трудового колективу «Епіцентр К» м. Краматорськ для застосування до нього заходів громадського впливу. Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину за ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав повністю. Просив передати його на поруки трудового колективу«Епіцентр К» м. Краматорськ для вжиття заходів громадського впливу. Зазначив, що є продавцем непродовольчих товарів відділу «Будівельні матеріали» у ТЦ «Епіцентр К», офіційно працевлаштований, і позбавлення його прав позбавить його та родину коштів для існування.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення, серія: ДПР18 № 298586 від 28 жовтня 2019 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 28 жовтня 2019 року, о 20 год. 25 хв., у м. Слов`янську, по вул. Волинській, біля буд. № 14, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ІЖ Ю 2, д/н НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, що підтверджується актом № 295 від 28 жовтня 2019 року (а.с. 3).

доданим до протоколу про адміністративне правопорушення висновком КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорськ» у м. Слов`янськ № 195, було встановлено що ОСОБА_1 знаходився у стані наркотичного сп`яніння(а.с.4).

доданим до протоколу про адміністративне правопорушення письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 28 жовтня 2019 року, які показали, що 28 жовтня 2019 року в їх присутності було проведено огляд на виявлення стану наркотичного сп`яніння у ОСОБА_1 в висновком КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорськ» у м. Слов`янськ(а.с. 7, 8).

Згідно із довідкою доданою до протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 298586, за обліками Національної автоматизовано інформаційної системи МВС України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не має(а.с.11).

В судовому засіданні також було досліджено відеозапис з персонального реєстратору Body Cam, з якого вбачається, що ОСОБА_1 було зупинено співробітниками поліції з приводу того, що водієм ОСОБА_1 не було вимкнено ближній світ фар на транспортному засобі, ОСОБА_1 були роз`яснені права та запропоновано пройти огляд у нарколога, після надання свої згоди ОСОБА_1 разом із співробітниками поліції прослідував до наркології де був оглянутий лікарем наркологом, після чого співробітниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та доведеність його вини.

З протоколу загальних зборів № 2 від 27 листопада 2019 року, вбачається що на засіданні 27 листопада 2019 року були присутні 276 працівників трудового колективу ТЦ «Епіцентр К» м. Краматорськ, на порядку денному розглядалася заяв громадянина ОСОБА_1 , загальними зборами було вирішено направити письмове клопотання до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області про передачу адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП України про адміністративні правопорушення із Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на розгляд трудового колективу Торгівельного центру «ЕпіцентрК» м. Краматорськ.

Крім того директором ТЦ «Епіцентр К» м. Краматорськ було надано характеристику на ОСОБА_1 , з якої вбачається, що він працює в Торгівельному центрі «ЕпіцентрК» м. Краматорськ на посаді продавця непродовольчих товарів відділу «Будівельні матеріали» з 05 травня 2019 року. За період перебування на посаді продавця непродовольчих товарів по теперішній час, зарекомендував себе позитивно, як фахівець у галузі торгівлі. За характером спокійний та врівноважений. У конфліктних ситуаціях завжди націлений на знаходження компромісних рішень, жодної скарги від покупців торгівельного центру не надходило, тільки позитивні відгуки. У спілкуванні з колегами рівний, доброзичливій і привітний. Трудову дисципліну ніколи не порушував, стягнень не мав.

Відповідно до ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що є можливим, з метою виправлення ОСОБА_1 звільнити останнього від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу торгівельного центру «Епіцентр К» м. Краматорськ.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 21, 34, 35, 130 ч. 1, 188, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудового колективу торгівельного центру «Епіцентр К» м. Краматорськ (84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Марії Приймаченко, б. 14) для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі закрити.

Зобов`язати керівника торгівельного центру «Епіцентр К» м. Краматорськ відповідно до ст. 21 КУпАП повідомити Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів, про заходи громадського впливу, що були застосовані до ОСОБА_1 .

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Ольга Віталіївна Ільяшевич