Справа №: 716/2303/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2019 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою над якою встановлено адміністративний нагляд та яка протягом року піддавалася стягненню за порушення правил адміністративного нагляду, 23.08.2019 р., 06.09.2019 р., 20.09.2019 р., 04.10.2019 р., 18.10.2019 р. та 01.11.2019 р. у період часу з 09:00 год. по 11:00 год. не з`явився на реєстрацію за викликом Заставнівського відділення поліції та 09.09.2019 р., 12.09.2019, 25.11.2019 р. та 22.11.2019 р. був відсутній по місцю свого проживання в с. Васловівці Заставнівського району Чернівецької області після 22 години, чим порушив обмеження, встановлені постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 21.03.2019 про встановлення адміністративного нагляду та п.п. 1, 3 ч.1 ст.187 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі повторного протягом року після накладення стягнення вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто за повторне порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

Під час розгляду адміністративних матеріалів в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих правопорушень визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Наявність вини у діях ОСОБА_1 підтверджується також протоколами про адміністративні правопорушення АПР18 №260226 від 55.08.2019 року; серії АПР18 №260482 від 21.09.2019 року; серії АПР18 № 260235 від 06.09.2019 року; серії АПР18 № 260238 від 13.09.2019 року; серії АПР18 №260239 від 13.09.2019; серії АПР18 №260488 від 11.10.2019 року; серії АПР18 №260494 від 21.10.2019 року; серії АПР18 №260496 від 03.11.2019 року; серії АПР № 184557 від 26.11.2019 року; серії АПР18 №184532 від 28.11.2019 року та особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.

Згідно постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 21.03.2019 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Крім того, згідно постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.07.2019 в силу ч.2 ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 накладалося адміністративне стягнення за ст. 173, ст.185, ст.187 ч.1 КУпАП у вигляді 3 діб арешту.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.187 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Згідно ч.2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, на шлях виправлення не став, тому вважаю за доцільне з урахуванням ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту. Саме такий вид адміністративного стягнення визнається необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 384,20.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 401, 187 ч.2, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у виді 5 (п`яти) діб адміністративного арешту за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києв /м.Київ/ 22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Я.С. Стрілець