провадження № 3/294/555/19
справа № 294/1196/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року cуддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , водій міксера ТОВ «ГРАН БЕТОН»,

встановив:

Відповідно до протоколу №002242 про адміністративне правопорушення від 24.07.2019, ОСОБА_1 24.07.2019 о 01:00 год. на р. Тетерів, в с. Троща Чуднівського району Житомирської області, разом з ОСОБА_2 ловив раки та рибу, та перевищив добову норму вилову, ловив ручним збиранням, чим порушив статтю 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 абз. 1 Правил любительського і спортивного рибальства. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Повно і всебічно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Правопорушення було вчинено та протокол про адміністративне правопорушення у даній справі було складено (виявлено правопорушення) 24.07.2019. Отже, з дня вчинення (виявлення) правопорушення, минуло більше 3 (трьох) місяців, у зв`язку з чим провадження у даній справі підлягає закриттю.

Відповідно ч. 1 ст. 40 КУпАП, у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність вирішення питання про стягнення заподіяної майнової шкоди у даній справі.

В протоколі №002242 про адміністративне правопорушення від 24.07.2019 зазначено, що незаконний вилов риби здійснювався двома особами, а саме громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , завдана майнова шкода згідно розрахунку збитків Управління державного агентства рибного господарства у Житомирській області від 24.07.2019 становить 5210,50 грн., тому підлягає пропорційному стягненню з винних осіб.

Враховуючи обставини справи, керуючись статтями 38, 40, 85, 221, 247, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) половину таксованої вартість риби та раків вагою 3,7 кг (три кілограми сімсот грам) на суму 2 605 грн. 25 коп. (дві тисячі шістсот п`ять гривень двадцять п`ять копійок) в дохід держави на рахунок Трощанської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, призначення платежу відшкодування за завдану шкоду навколишньому природному середовищу.

Раки 63 шт., вагою 3 кг; риба: щука 4 шт., вагою 0,4 кг, линок 11 шт., вагою 0,340 кг, окунь 5 шт., вагою 0,2 кг, карась 15 шт., вагою 2,8 кг, плітка 7 шт., вагою 0,3 кг, залишити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Мандро