ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/750/19

Провадження № 3-в/936/7/2019

12.11.2019 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши подання старшого інспектора Воловецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області Бурдюха С.М. про вирішення питання пов`язанного з виконанням постанови Воловецького районного суду від 29.08.2019 року №936/750/19 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Воловецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області Бурдюх С.М. звернувся в суд із вищезазначеним поданням, яке мотивував тим, що постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 29.08.2019 року № 936/750/19, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. В обгрунтування подання інспектор посилається на те, що на виклик до Воловецького РС філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області Понзель М.М. не з`являвся. У зв`язку з неявками правопорушника на виклики до Воловецького районного сектору пробації, інспектором здійснено перевірку за місцем його проживання. Під ча перевірки встановлено, що за місцем проживання порушник відсутній та перебуває на сезонних роботах в Чеській Республіці. На підставі наведеного, старший інспектор сектору пробації просив вирішити питання пов`язане з виконанням постанови Воловецького районного суду від 29.08.2019 року № 936/750/19.

В судове засідання старший інспектор Воловецького РС з питань пробації Бурдюх С.М. та порушник ОСОБА_1 не з"явилися про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та особової справи 28/2019, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 29.08.2019 року №936/750/19 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Із матеріалів особової справи № 28/2019 Воловецького РС з питань пробації, вбачається, що ОСОБА_1 не з`являвся на виклики до органу пробації на 26.09.2019 року, 07.10.2019 року, про причини неявки не повідомив. Під ча перевірки місця його проживання встановлено, що порушник відсутній по місцю проживання, оскільки знаходиться на сезонних роботах.

Крім того, 09.10.2019 року Воловецьким РС з питань сектору пробації отримано відповідь № 240 з Виконавчого комітету Лазівської сільської ради Воловецького району про те, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання відсутній.

Відповідно до ч.1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно з ч.3 ст. 321-4 КупАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Враховуючи наведене, оскільки санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено можливість накладення стягнення у вигляді штрафу, суд дійшов висновку, що невідбутий строк 30 годин громадських робіт слід замінити ОСОБА_1 штрафом, в порядку передбаченому ч.2 ст. 321-4 КУпАП, визначивши його розмір із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що становить 7,5 неоподатковуваних мінімумів тобто 127,50 гривень.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 321-4 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Воловецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області Бурдюха С.М. про про вирішення питання пов`язанного з виконанням постанови Воловецького районного суду від 29.08.2019 року № 936/750/19 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, призначене постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 29.08.2019 року №936/750/19 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, штрафом, визначивши його розмір із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, в розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів, що становить 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Вотьканич В.А.