Справа № 474/960/19
Провадження № 3/474/310/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.11.19 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

Суддя Врадіївського районного суду Фасій В. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався:

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду справи 29.10.2019 р. посадова особа, яка склала протокол поліцейський СРПП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області Преподобний В.В. заявив клопотання про допит свідків правопорушення, зазначених в протоколі.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду (розписка про одержання судової повістки-повідомлення) на розгляд справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність не надав.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, до суду не з`явився, надав заяву ( вх.№ 5098 від 06.11.2019р.) про перенесення розгляду справи.

01.11.2019 р. та 06.11.2019 р. у судове засідання по справі про адміністративне правопорушення, свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (розписки про одержання судової повістки-повідомлення) на розгляд справи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не надали.

Згідно ст. 272 КУпАП на виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Адміністративні правопорушення можуть підпадати під сферу дії кримінально-правового аспекту статті 6 Конвенції. Зокрема це порушення правил дорожнього руху (позбавлення права управління - Рішення ЄСПЛ «Лутц проти Німеччини» від 25.08.1987 р.; Рішення ЄСПЛ «Маліге (Malige) проти Франції» від 23.09.1998 р.);

Оскільки КУпАП не містить порядку виклику та приводу свідків та щодо фіксації судового процесу у разі неявки учасників, повідомлених належним чином, за аналогією закону суд керується нормами КПК, а саме ч. 4 ст. 107 цього кодексу, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій,та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи вразі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється та ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

З огляду на неявку учасників, судове засідання проводиться в порядку письмового провадження.

За правилами ст. ст.140 та 143 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не повідомили про причини свого неприбуття в судове засідання, незважаючи на те, що були належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується розписками про одержання судової повістки-повідомлення, то виникла необхідність доставити свідків до суду відповідно до ст. 140 КПК України.

Враховуючи наведене розгляд справи підлягає відкладенню у зв`язку з неявкою особи, що притягується до адміністративної відповідальності, у судове засідання.

Керуючись ст.246,272,283-285 КУпАП, ст.ст.139,140 КПКУкраїни,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати приводу до Врадіївського районного суду Миколаївської області за адресою: 56301, смт. Врадіївка, Миколаївська області, вул.. Незалежності, 103 на 14 год. 13 листопада 2019 року свідків:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає: АДРЕСА_3 ;

Виконання даної ухвали доручити Врадіївському ВП ГУНП в Миколаївській області.

Розгляд справи відкласти на 14 год. 13.11.2019 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Фасій