Справа № 324/1942/19
Провадження № 3/324/616/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2019 м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого підсобним робітником ТДВ ПХЗ «Коагулянт», прож.: АДРЕСА_1 , за ст.154 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії ГР №423650 від 15.11.2019, складений ДОП СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Лобода А.Г. у відношенні ОСОБА_1 за ст.154 ч.2 КУпАП, в якому зазначено: «гр.-н ОСОБА_1 порушив правила тримання своєї собаки на прізвисько «Малишка» породи середньоазіатська вівчарка, внаслідок чого в період часу з 18год.00хв. 13.11.2019 до 06год.30хв. 14.11.2019 вона задушила та загризла 12 качок породи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення з`ясовує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 154 частиною 1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях.

Статтею 154 частиною 2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за ті самі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

В протоколі серії ГР №423650 від 15.11.2019, складеному ДОП СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Лобода А.Г. у відношенні ОСОБА_1 за ст.154 ч.2 КУпАП, в порушення зазначених вимог ст.256 КУпАП не зазначене місце вчинення адміністративного правопорушення, не наведені достатні відомості по суті адміністративного правопорушення, а саме не зазначено в чому саме полягало порушення ОСОБА_1 правил утримання собаки (які дії, з передбачених ст.154 ч.1 КУпАП, вчинив ОСОБА_1 ).

Окрім того, у вказаному протоколі відсутні відомості про наявність чи відсутність свідків, в графі «свідки» зазначено лише «згідно матеріалу».

Внаслідок допущених порушень суд позбавлений можливості належним чином визначити обставини, які відповідно до вимог ст.280 КУпАП, підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

У зв`язку із цим, протокол серії ГР №423650 від 15.11.2019, складений ДОП СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Лобода А.Г. у відношенні ОСОБА_1 за ст.154 ч.2 КУпАП, у зв`язку із порушенням вимог ст.256 КУпАП, разом із доданими матеріалами підлягає поверненню до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП України, суд,

п о с т а н о в и в:

Повернути до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області протокол серії ГР №423650 від 15.11.2019, складений ДОП СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Лобода А.Г. у відношенні ОСОБА_1 за ст.154 ч.2 КУпАП, разом із доданими матеріалами для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Іванченко