Справа № 583/4762/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

Головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.,

при секретарі АРТЕМЕНКО О.С.

за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілої ЯЦЕНКА Д.І., з фіксацією судового розгляду технічним комплексом „Акорд", розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка протокол про адміністративне правопорушення з матеріалами, що надійшли від Охтирського відділу поліції Головного управління поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, розлученого, не працюючого

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

11.11.2019 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , який 14.10.2019 року о 16-00 год. в с. Чернеччина Охтирського району Сумської області, в приміщенні кафе-бару «Асторія» ображав брутальною лайкою свою колишню дружину ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину не визнав та пояснив, що колишня дружина та її співмешканець ОСОБА_6 його спровокували на сварку.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що вона разом з друзями відпочивала в кафе, коли прийшов її колишній чоловік ОСОБА_5 , з яким вона розлучена і спільно не проживає, та почав її ображати брутальною лайкою.

Представник потерпілої в судовому засіданні просив суд визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Свідок ОСОБА_6 , який є співмешканцем потерпілої ОСОБА_2 , пояснив, що у його присутності ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, 14.10.2019 року близько 17.00 год. в с. Чернеччина Охтирського району Сумської області, біля приміщення кафе-бару «Асторія» ображав брутальною лайкою його та потерпілу ОСОБА_2 у присутності інших громадян та дітей, які відпочивали.

Суд, вислухавши учасників справи, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ст. 9 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За приписами до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно п.1 ч.1 ст. 3 КПК України близькі родичі та члени сім`ї - це чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Аналізуючи встановлені у справі фактичні обставини, доводи і заперечення всіх учасників справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він і потерпіла не є сім`єю в розумінні п.1 ч.1 ст. 3 КПК України, тривалий час проживають окремо, не пов`язані спільним побутом, а мають лише взаємні права і обов`язки щодо виховання та утримання спільних дітей, крім того, потерпіла проживає з ОСОБА_6 без реєстрації шлюбу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 62, 63 Конституції України, ст.ст. 9, 173-2 ч.1, 247, 268, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА