Справа № 203/4003/18
Провадження № 3/0203/31/2019
ПОСТАНОВА

17 січня 2019 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2018 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від Управління патрульної поліції м. Дніпропетровська надійшли два матеріали справ про адміністративне правопорушення, які були складені відносно ОСОБА_1

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення, складених за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вбачається, що 30 жовтня 2018 року о 22 годині 35 хвилин, за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, біля будинку № 44-Б, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Honda Giorno, р/н AF24T, з ознаками наркотичного спяніння, а саме: порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення, складених за ст. 122-2 КУпАП, вбачається, що 30 жовтня 2018 року о 22 годині 35 хвилин, за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, біля будинку № 44-Б, ОСОБА_1, керував транспортним засобом Honda Giorno, р/н AF24T, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою спец-сигналу, не зупинився, чим порушив п. 2.4. ПДР України.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

З таких підстав вважаю за необхідне обєднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив. Вважаю можливим розглянути справу за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 168583 від 31.10.2018, ОБ № 203963 від 31.10.2018, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, копією рапорту співробітника УПП в Дніпропетровській області, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

При визначені виду і розміру стягнення слід врахувати те, що до матеріалів справи долучена довідка видана Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області від 06.11.2018 з якої вбачається, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія.

Відповідно до ч. 3 п. 28 постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», - позбавлення права керування транспортними засобами можна застосувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КУпАП. Можливості накласти на винну особу таке стягнення як додаткове КУпАП не нада є. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП і вважаю за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10200 (десять тисяч двісті) гривень, без позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у ч. 5 ст. 4 закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 280, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи № 203/4003/18, провадження № 3/0203/31/2019, відносно ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, справи № 203/4004/18, провадження № 3/0203/27/2019, відносно ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП, об'єднати в одне провадження та присвоїти № 203/4003/18, провадження № 3/0203/31/2019.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, яке передбачено за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, без позбавленням права керування транспортними засобами, також стягнути з останнього на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний