Справа № 404/8188/19
Номер провадження 3/404/2598/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Бурко Руслан Володимирович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого майстром ТОВ «КСМ Груп», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 19.11.2019 року надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості, оскільки фізична особа неможливо однозначно ідентифікувати, за ст. 188-28 КУпАП, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 223784 від 11.11.2019 р., ОСОБА_1 11.11.2019 року о 12 год. 50 хв., в м. Кропивницькому, по пр. Винниченко, 11, перебуваючи на посаді майстра ТОВ «КСМ Груп», не забезпечив виконання законної вимоги (припису) № 307 від 04.11.2019 р., чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся та зазначив, що виявлені порушення усунуті. Пояснивши, що дійсно допустив порушення за обставин, вказаних у протоколі.

Відповідно до ст. 188-28 КУпАП передбачено відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Дослідивши в судовому засіданні зібрані докази по справі, вважаю, що доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП повністю знайшла своє підтвердження матеріалами справи, а саме: протокол у справі про адміністративне правопорушення серії БД № 223784 від 11.11.2019 р., копію вимоги (припису) від 307 від 04.11.2019 (а.с.2), копією схеми (а.с.3) та фотокартками (а.с. 4-7).

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому, будь-які об`єктивні дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази, відсутні і не встановлені.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, вирішуючи питання про звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставі ст. 22 КпАП, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, його майновий стан, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, щире каяття у вчиненому.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_1 свою вину усвідомив, розкаюється у вчиненому, виявлені порушення усунуті, а вищевикладене діяння є малозначним, суд вважає, що в даному випадку згідно ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 може бути звільнено від адміністративної відповідальності з винесенням йому усного зауваження.

Керуючись ст. 22, ст. 188-28, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та враховуючи ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. В. Бурко