Справа № 524/8570/19
Провадження 3/524/2912/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2019 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із Семенівського відділення поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2019 року у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.. 130 ч.1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 14.07.2019 року о 02 год. 00 хв. в с. Іванівка, по вул. Леніна, Семенівського району, Полтавської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`яніння , різкий запах алкоголю з роту, тремтіння рук, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці за системою «драгер» та у Семенівській центральній лікарні відмовився.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду належним чином повідомлений не був, оскільки у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука не повертаються поштові повідомлення із судовими повістками,тобто суд у відповідності до вимог ст. 277-2 КУпАП не може належним чином повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про дату, час і місце судового розгляду справи.

Суддя дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків :

Як вбачається з протоколу серії БД № 371694 від 14.07.2019 року, адміністративне правопорушення вчинено 14.07.2019 року.

Відповідно до ст.. 38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.. 38 ч.2 КУпАП.

Аналіз положень п. 7 ст. 247, ст..1, ст.. 7, ст.. 245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 ч.2 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст.. 280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами ст.. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

З урахуванням викладеного , враховуючи вимоги ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 він вчинив адміністративне правопорушення 14.07.2019 року, станом на день розгляду справи у суді закінчився 3-х місячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності. Судом не було допущено затягування розгляду цього адміністративного матеріалу, оскільки у строки , передбачені ст. 277 ч.1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 130 ч.1 КУпАП була призначена до судового розгляду на 03.12.2019 року о 08 год. 20 хв. Також адміністративний матеріал надійшов у провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука із Семенівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області 26.11.2019 року ,коли вже закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 ч.2 КУпАП, що позбавляє суд можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 130 ч.1 КУпАП у строки передбачені ст.. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного , суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КпАП України закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.2 КпАП України відповідно до ст. 247 ч.1 п. 7 КпАП України.

Керуючись ст.38 ч.2 ,130 ч.1 , 247 ч.1 п.7, 284 ч.1 п. 3 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КпАП України закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавській апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: