Справа № 190/1805/19
Провадження №3/190/372/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

Митошоп В.М.

розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Семенівка, П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , ідентифікацій номер НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.183-2 КУпАП,-

встановив:

28.11.2018 року постановою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183-1 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

08.05.2019 року ОСОБА_1 під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та попереджений про наслідки у разі ухилення від відбування даного виду стягнення. 08.05.2019 р., останній отримав направлення для відбування адміністративного покарання до КППМР «Комунальний сервіс», що розташоване за адресою м.П`ятихатки вул.Садова,107 .

Згідно наказу КППМР «Комунальний сервіс» від 16.05.2019 року №12, ОСОБА_1 , прийнятий на суспільно корисні роботи з 03.06.2019 року. Відповідно до графіку виходу на суспільно корисні роботи у червні 2019 р., повинен був відпрацювати 119 год., ( по 8 год., на день) 27.06.2019 р., -7 год.). Згідно табелю за червень 2019 р., ОСОБА_1 , відпрацював лише 40 год., ( відпрацював по 4 год., на день та брав відпустки без збереження заробітної плати) . В липні та серпні 2019 року ОСОБА_1 жодного разу не з`явився до КППМР «Комунальний сервіс» для відпрацювання суспільно корисних робіт. У вересні ОСОБА_1 відпрацював лише 8 год., з 68 год. на місяць. Згідно пояснень останнього, він хворів з 11.09.2019 року та не міг відпрацювати суспільно корисні роботи, при цьому жодного підтвердження про знаходження на лікуванні не надав.

ОСОБА_1 , при розгляді справи по суті в суді факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтвердив.

Вина ОСОБА_1 ,підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №3 від 08.10.2019 року, копією постанови суду від 28.11.2019 р., поясненнями правопорушника, копією довідки про проведення бесіди, копією направлення на відпрацювання суспільно корисних робіт до КП «Комунальний сервіс» відповідно до якого ОСОБА_1 повинен приступити до відбування суспільно корисних робіт не пізніше 03.06.2019 року, копією наказу КП «Комунальний Сервіс» про прийняття ОСОБА_1 , робітником благоустрою на суспільно корисні роботи з 03.06.2019 по 01.07.2019 року включно, копією графіку виходу на роботу , копіями табелю виходу на роботу, копіями заяв ОСОБА_1 про надання відгулу від 05.06.2019 р., 10.06.2019 р.,12.06.2019 р.,18.06.2019 р., 27.06.2019 р.,04.07.2019 р., актами перевірки виконання порушником адміністративного стягнення з 15.07.2019 р., по 18.07.2019 р., з 09.09.2019 р., по 11.09.2019 р. (а.с.5,6,9-33)

Таким чином, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.183-2 КУпАП та вина останнього доведена в суді, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом, в зв`язку з чим на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді арешту, що є необхідним і достатнім для виправлення правопорушника і попередження вчинення ним нових адміністративних порушень.

Згідно ст. 32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п`ятнадцяти діб. Адміністративний арешт призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею). Адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

Згідно ст.40 -1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 32, 40-1, 183-2 , 283-284, 326 КУпАП , суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.183-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп..

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд.

Копію постанови вручити Яремчук О.Ф..

Суддя