П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2019 р. Справа № 596/125/19

Провадження № 3/596/161/2019

Суддя Гусятинського районний суд Тернопільської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №184943 від 08.01.2019 року на Т2002 між населеними пунктами смт.Гусятин та с.Личківці водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря наркоголога, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 24.01.2019 року вказані матеріали повертались до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільської області для належного дооформлення, у звязку з тим, що вони оформлені з порушенням вимог КУпАП. Так, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 не зазначено графу «особу встановлено», не зазначено транспортний засіб (марку, модель), номерний знак та належність. В протоколі не зазначено час годину вчинення адміністративного правопорушення. При складанні протоколу був присутній свідок ОСОБА_3, проте, письмових пояснень свідка до матеріалів не долучено, не зазначено місце його проживання (перебування), відсутній підпис у протоколі. Також до матеріалів справи не додано копії паспорта особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

27.02.2019 року від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП без усунення недоліків, викладених в постанові Гусятинського районного суду Тернопільської області від 24 січня 2019 року.

Особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення повинна ретельно з'ясувати характер правопорушення та правильно кваліфікувати дії винної особи. У протоколі мають бути зазначені обставини, які свідчать про наявність адміністративного проступку та його характер, а також, обставини, що характеризують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки протокол є підставою для провадження у справі про адміністративне правопорушення. Від того, чи правильно він складений, залежить своєчасність, правильність розгляду за суттю справи про адміністративне правопорушення та обґрунтованість застосування стягнення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність направлення адміністративної справи щодо ОСОБА_2 на дооформлення повторно, виходячи з наступного.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п.4 та п.6 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі огляд на стан алкогольного спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Відповідно до п.15 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за № 1496/27941 до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 не зазначено графу «особу встановлено», не зазначено номерний знак та належність транспортного засобу.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №184943 від 08.01.2019 року, при складанні протоколу був присутній свідок ОСОБА_3, проте, письмових пояснень свідка до матеріалів не долучено, не зазначено місце його проживання (перебування), відсутній підпис у протоколі.

Також до матеріалів справи не додано копії паспорта, чи будь-якого іншого документа, на підставі якого встановлено особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

До матеріалів справи, на виконання постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 24.01.2018 року, долучено також пояснення від імені начальника Гусятинського ВП ГУНП в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_4, виконавець ОСОБА_5 «Про доручення до матеріалів справи», однак дане пояснення не містить обовязкових реквізитів (підпис, дата, вихідний номер).

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За таких обставин суд вважає, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП слід направити до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик