ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Шаренко С.Л.,
при секретарі Мельник В.В.,
за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності
потерпілого - ОСОБА_2 ,
розглянувши адміністративний матеріал направлений з Департаменту патрульної поліції УПП у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
27.09.2019 о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «NISSAN Teana», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Харків, вул. Чернишевського, 28, не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. При зіткненні автомобілі отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтримав обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 , вказав, що 27.09.2019 приблизно о 12.10 год. він керував автомобілем «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_2 , зі сторони вул. Сумська по вул. Гіршмана у м. Харкові. На перехресті п`яти доріг зі сторони вул. Чернишевського виїхав автомобіль «NISSAN Teana», д.н.з. НОМЕР_1 , котрий не надав йому дорогу, не вмикаючи сигналу правого повороту, намагався виїхати на його смугу руху, та здійснив зіткнення з його автомобілем у задні ліві двері.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина водія ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ОБ №180304 від 27.09.2019; схемою місця ДТП, яка підписана учасниками ДТП без зауважень; поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , та самого ОСОБА_1 в судовому засіданні, наданими в судовому засіданні фотокартками з місця ДТП.
Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода мала місце внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п.13.1 Правил Дорожнього Руху України, згідно якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Згідно схеми місця ДТП від 27.09.2019, що сталася за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вбачається характер механічних пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП, а саме: автомобіль «NISSAN Teana», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , має такі пошкодження: ЛФП переднього правого крила, переднього правого бамперу, ЛФП переднього правого колеса; автомобіль «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , має такі пошкодження: ЛФП передньої лівої двері (а.с. 2).
Розташування транспортних засобів, які відображено у схемі місця ДТП, локалізація пошкоджень на них, узгоджуються з висновками суду про порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1 , та вказує на механізм дорожньо-транспортної пригоди, що сталася.
Таким чином, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про водія, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника в дохід держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Шаренко С.Л.