Справа № 309/218/19
Провадження № 3/309/118/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, інспектор прикордонної служби 1 категорії начальник кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби «Велятин» відділу прикордонної служби «Яблунівка» 1 категорії (тип В), Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління державної прикордонної служби України, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 172-4 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи на посаді інспектора прикордонної служби 1 категорії начальник кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби «Велятин» відділу прикордонної служби «Яблунівка» 1 категорії (тип В), Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління державної прикордонної служби України, тобто будучи відповідно до підпункту «г», пункту 1, частини першої ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» субєктом відповідальності за корупційні та повязані з корупцією правопорушення військовою посадовою особою інших утворених відповідно до законів військових формувань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушив обмеження щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності, передбаченого п.1 ч.1 ст.25 Закону України «Про запобігання корупції» у звязку з чим в його діях наявні ознаки адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ст. 172-4 ч.1 КУпАП. Зокрема ОСОБА_1 одночасно із виконанням обовязків інспектора прикордонної служби 1 категорії начальник кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби «Велятин» відділу прикордонної служби «Яблунівка» 1 категорії (тип В), Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління державної прикордонної служби України, з 16.11.2018 року зареєстрований як фізична особа підприємець та займається підприємницькою діяльністю, а саме: роздрібною торгівлею з лотків і на ринках текстильними виробами, одягом та взуттям. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України та відомостей отриманих безпосередньо від ОСОБА_1 останній зареєстрований як фізична особа-підприємець від 16.11.2018 року та з кінця 2018 року здійснює реалізацію текстильних виробів на ринках м.Хуст. За вказаний період ОСОБА_1 отримав прибуток в сумі 500 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив факт вчинення ним правопорушення, просив не призначати суворого покарання.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 172-4 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, а саме: порушення особою встановлених законом обмежень щодо зайняття іншою оплачуваною діяльністю (крім викладацької, наукової та творчої діяльності, медичної та суддівської практики, інструкторської практики із спорту) або підприємницькою діяльністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 38 від 17.01.2019 року та матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 172-4 ч.1 України у виді штрафу з конфіскацією отриманого доходу від підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 283-285, 287,291 КпАП України суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-4 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 гривень з конфіскацією отриманого доходу від підприємницької діяльності в сумі 500 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_2