Справа № 191/4164/18
Провадження № 3/191/944/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, який народився 25.04.1976 року в с. Новий Посьолок Синельниківського району Дніпропетровської області громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, - про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2018 року об 11 год. 45 хв. в м. Синельникове вул. Миру, 3-а, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2105 д.н.з. 28390АМ з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя). Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення п. 2.5 ПДР, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватим себе не визнав, надавав суду пояснення про те, що 11.10.2018 року він перебував в автомобілі ВАЗ-2105 д.н.з. 28390АМ , але не керував цим автомобілем. Вказаний автомобіль належить його сестрі, в цей день вони з сестрою підїхали за адресою м. Синельникове вул. Миру, 3-а, автомобілем керувала його сестра, сам ОСОБА_1 випив близько одного літра пива. Потім сестра пішла у своїх справах і залишила його в автомобілі. Підійшли якісь люди і попросили переставити автомобіль в інше місце, але він не міг цього зробити. Тоді ці люди викликали патруль. В судове засідання 16.01 2019 року ОСОБА_1 не зявився, причини своєї неявки не повідомив. Суд неодноразово відкладав розгляд справи для виклику свідків, але свідки в судове засідання не зявлялися.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, ознайомившись з матеріали справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №068945 від 11.10.2018 року, з поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів в якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння за допомогою алкотестера «Драгер», вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Матеріалами адміністративної справи встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 11.10.2018 року.

Таким чином, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи минув, в звязку з чим, у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, ч.1 ст.130, ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, який народився 25.04.1976 року в с. Новий Посьолок Синельниківського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Калініна, б.2, ІПН:НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, який народився 25.04.1976 року в с. Новий Посьолок Синельниківського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_1, провадженням закрити в звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4