Справа № 711/8345/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Черкаси 29 листопада 2019 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Михальченко Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого слюсарем «Інтеркарготрак», проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадження Придніпровського районного суду м.Черкаси з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 309119 від 21.10.2019 року - ОСОБА_1 03.09.2019 року о 09:25 год. в м.Черкаси керуючи автомобілем ЗАЗ Lanos д.н.з. НОМЕР_1 в м.Черкаси по вул.В.Чорновола виїхав на регульоване перехрестя з вул.Чіковані на заборонений сигнал світлофора, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen LT 28, д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п. 8.7.3е, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 309118 від 21.10.2019 року - ОСОБА_2 03.09.2019 року о 09:25 год. в м.Черкаси, керуючи автомобілем Volkswagen LT28, д.н.з. НОМЕР_2 по вул.Чіковані в м.Черкаси, виїхав на перехрестя з вул.В.Чорновола на заборонений сигнал світлофора в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ Lanos д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив п. 8.7.3е, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Два протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно і стосуються однієї ДТП, а тому мають слухатись у відповідності до вимог ст.36 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та надав суду пояснення, що 03.09.2019 року близько 09.30 год. він керував автомобілем ЗАЗ Lanos д.н.з. НОМЕР_1 Рухався по вул.Чорновола в м.Черкаси, від вул.Чайковського в напрямку проспекту Хіміків. Швидкість руху його автомобіля складала 55 км/год. Під`їжджаючи до перехрестя з вул.Чіковані, він звернув увагу і впевнившись, що йому горить зелений сигнал світлофора, а тому продовжив рух через перехрестя, під час проїзду якого в його автомобіль в`їхав Volkswagen LT 28, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . На підставі викладеного, вважає винним у вчиненні ДТП водія ОСОБА_2 , оскільки він проїжджав перехрестя на заборонений сигнал світлофора.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та надав суду пояснення, що 03.09.2019 року близько 09.30 год. він рухався на автомобілі Volkswagen LT 28, д.н.з. НОМЕР_2 по вул.Чіковані, в м.Черкаси, від вул.Р.Люксембург в напрямку вул. В.Чорновола. Коли наблизився до перехрестя вказаних вулиць, то йому горів «зелений» сигнал світлофора, а тому він продовжив рух через перехрестя. В момент, коли він був на середині перехрестя, то відчув сильний удар, як виявилося, в його автомобіль в`їхав автомобіль ЗАЗ Lanos д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який проїжджав перехрестя на заборонений сигнал світлофора. На підставі викладеного, вважає винним у вчиненні ДТП водія ОСОБА_1 , оскільки він перетинав перехрестя на заборонений сигнал світлофора.

На підставі викладеного просить адміністративне провадження відносно нього закрити, а водія ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дослідивши письмові матеріали справи, зокрема схеми ДТП та відеозапису, суд приходить до наступного:

Згідно до вимог п.1.4 ПДР України кожен учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники дорожнього руху виконують ПДР України, а тому враховуючи вище викладені обставини, в діях водія ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, що повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п.2.3 б ПДР України - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

В судовому засіданні було оглянуто відеозапис, на якому зафіксовано момент ДТП, і згідно якого достовірно встановлено, що водій ОСОБА_1 рухався по вул.В.Чорновола в м.Черкаси і перетинав перехрестя з вул.Чіковані на заборонений «червоний» сигнал світлофора, оскільки, згідно відеозапису пішоходам, які перетинають вул.В.Чорновола в момент зіткнення транспортних засобів горів «зелений» сигнал світлофору, а йому відповідно горів «червоний» сигнал світлофора.

Відповідно до п.8.7.3.е ПДР України - червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Викладені обставини повністю підтверджуються поясненнями водіїв, схемою ДТП, та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що саме не дотримання водієм ОСОБА_1 п.8.7.3б ПДР України призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи викладене та згідно п.1 ст.247 провадження відносно ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 247, ст.256 КУпАП, п.п.1.4, 2.3.б, 8.7.3б ПДР України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне в провадження адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП (справа 711/8345/19, провадження 3/711/1927/19) та адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП (справа 711/8346/19, провадження 3/711/1928/19), та присвоїти єдиний номер справа 711/8345/19, провадження 3/711/1927/19.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму, що дорівнює 384,2 грн.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за 124 КпАП України - закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.В.Михальченко