Справа № 676/506/19
Номер провадження 3/676/199/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши протокол про адміністративне порушення та матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя по АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду надійшов від Управління патрульної поліції в Хмельницькій області протокол про адміністративне правопорушення серії БД №153147 від 18.10.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 о 23.30 год. 18.10.2018 року на а/д Н03 керував автомобілем Volkswagen Caddy Spus, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, і в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 «Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність, за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши протокол серія БД №153147 від 18.10.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що їх необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, з наступних підстав.

Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 80,81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою ст.130 і ст.139 (коли правопорушення вчинене водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Як вбачається із постанови Хмельницького міськрайонного суду від 30.11.2018 року протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання з наступних підстав, зокрема протокол про адміністративне правопорушення складено за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 місцем вчинення інкримінованого йому правопорушення є автодорога Н03. Відповідно до Переліку автомобільних доріг загального користування державного значення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 712 від 16.09.2015 року «Про затвердження переліку автомобільних доріг загального користування державного значення» протяжність автомобільної дороги Житомир-Чернівці індекс Н-03 має 335 кілометрів.

В протоколі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП не вказане точне місце вчинення адміністративного правопорушення на автомобільній дорозі Н-03 з прив'язкою до сталих орієнтирів (дорожній знак 5.60 «Кілометровий знак», тощо) та в межах якого населеного пункту воно знаходиться.

В матеріалах справи наявне клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про направлення протоколу та матеріалів справи на доопрацювання відповідному органу з вищевикладених підстав, клопотання від ОСОБА_1 або його захисника про розгляд зазначеної справи за місцем його проживання не заявлялось.

Відповідно до ч.1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

З огляду на вищевикладене, працівниками Управління патрульної поліції в Хмельницькій області безпідставно з метою ухилення порушника від адміністративної відповідальності, з 30.11.2018 року по 16.01.2019 року не вчинялось будь яких дій на виправлення допущених в протоколі недоліків та поза межами строків передбачених ст. 38 КУпАП - протокол серії БД №153147 від 18.10.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП скеровано для розгляду до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області. Не зрозумілими є підстави визначеності працівниками поліції підсудності справи, так як в протоколі місце вчинення адміністративного правопорушення чітко не зазначене, що позбавляє суд можливості розглянути вказаний протокол в межах законності та у відповідності до вимог чинного КУпАП, а тому вказану справу про адміністративне правопорушення, слід повернути відповідному органу для усунення зазначених в постановах суду недоліків, направлення для розгляду по суті суду, що виніс постанову для доопрацювання адміністративних матеріалів.

На підставі викладеного, матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, для скерування їх відповідно до вимог частин першої 276 КУпАП належному суду.

Керуючись ст. 256, 257, 276 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Протокол серії БД №153147 від 18.10.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та матеріали справи про адміністративне правопорушення повернути начальнику Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, для скерування їх відповідно до вимог частини першої 276 КУпАП до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко