П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2019 Справа №607/5630/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3,

-- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 26.02.2019р. серії ГП №150995 гр. ОСОБА_1 21 лютого 2019 року близько 18 год. 20 хв. по місцю проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинила домашнє насильство відносно колишнього чоловіка ОСОБА_2, під час якого чинила на нього моральний та психологічний тиск, виражалася нецензурними словами, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУПАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала та пояснила, що вона прийшла до помешкання колишнього чоловіка, з яким проживає їхня дитина, так як чоловік не віддає дитину, щоб вона проживала разом з нею і хотіла забрати свої речі. Проте, між ними виникла невелика суперечка, вона хотіла подивитися в інших кімнатах, чи не залишилися якісь речі і коли вона в чемодан складала зібрані речі ОСОБА_2 кинув на неї мікрохвильову піч. Нецензурною лайкою вона не виражалася, оскільки в кімнаті була присутня їхня дитина, фізичного чи психологічного впливу на колишнього чоловіка не вчиняла. Під час конфлікту вона повідомила, що буде викликати працівників поліції, однак цього не зробила. Натомість, колишній чоловік звернувся до поліції, з приводу того, що нібито вона вчиняє домашнє насильство, внаслідок чого в кабінеті дільничного вона надала свої пояснення. Працівників поліції та інших свідків під час її перебування в квартирі не було. Тому просить закрити адміністративну справу за відсутності доказів вчинення нею адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Також, вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, до матеріалів адміністративної справи як доказ вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП додані: протокол про адміністративне правопорушення від 26.02.2019р. №150995, який складений вже після події 26.02.2019р. на підставі довідки дільничного офіцера поліції від 26.02.2019р., в якій не зазначено і не встановлено факту вчинення ОСОБА_1 протиправних дій; рапорт від 21.09.2019р. про звернення ОСОБА_2 та заява ОСОБА_3 про нібито вчинення гр. ОСОБА_1 домашнього насильства відносно нього.

Інших доказів, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 дій, які вказані у протоколі про адміністративне правопорушення від 26.02.2019р. №150995, а відтак і підтвердити викладенні у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення обставини до матеріалів справи не долучено.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи, що КУпАП не покладено на суд обов'язку збирання доказів у справі, суд, у відповідності до принців дизпозитивності та безсторонності, приймає рішення у справі на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Приймаючи до уваги встановленні під час розгляду справи обставини, суд приходить до висновку, що на підставі однієї заяви та за відсутності інших доказів в їх сукупності, які мають бути належними і допустимими, не може ґрунтуватися обвинувачення особи у вчиненні нею адміністративного правопорушення і це доводити, враховуючи заперечення ОСОБА_1

Крім цього суд зазначає, що у протоколі про адміністративне правопорушення від 26.02.2019р. серії ГП №150995 інспектором поліції не повністю відображена фабула інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, оскільки обовязковою ознакою правопорушення і яка є одним із елементів складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, серед інших, є вчинення дій, які передбачені у частині 1 вказаної статті, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого. Проте, зазначеної вимоги інспектором поліції не дотримано, а відтак і предявлене обвинувачення ОСОБА_1 є неконкретне, чим також порушуються права особи на право на захист.

Враховуючи вищезазначені обставини суд прийшов до висновку, що матеріалами справи не підтверджено факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП із викладеною у протоколі про адміністративне правопорушення від 26.02.2019р. №150995 фабулою, що не створює в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 33, ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 276, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1, 05 серпня 1991 народження, до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.02.2019р. серії ГП №150995 закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_4