Справа №: 716/2329/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2019 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , 13.10.2019 біля 19:00 год. та 01.12.2019 біля 16 год. по місцю проживання в с.Юрківці Заставнівського району Чернівецької області, вчиив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме:ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, тим самим порушив вимоги ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.173-2 ч.2 КУпАП відповідальність настає, якщо ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме: вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення визнав частково. Пояснив, що проживає в с.Юрківці Заставнівського району разом із матір`ю ОСОБА_3 , сестрою ОСОБА_2 та братом ОСОБА_4 , ведуть спільне господарство. Зазначив, що 13.10.2019 та 01.12.2019 були сварки із сестрою , проте ініціатором конфлікту була сама ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що проживає із своїми дітьми в одному домогосподарстві разом із матір`ю ОСОБА_3 та двома братами- ОСОБА_4 , ОСОБА_1 Ввечері 13.10.2019 вона перебувала разом із матір`ю в її кімнаті. Через деякий час до кімнати зайшов ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, почав чіплятись до неї, ображати нецензурними словами, а тому вона вийшла із кімнати і пішла до свого будинку, який розташований на одному подвір`ї із будинком матері. Прийшовши до свого будинку вона зачинила вхідні двері, а ОСОБА_5 продовжував кричати та погрожувати їй , а тому вона викликала працівників поліції. Також потерпіла зазначила, що брат зловживає спиртними напитками та неодноразово вчиняв насильство в сім`ї по відношенню до неї, у зв`язку із чим вона зверталась із заявами до Заставнівського ВП.

В подальшому, в неділю 01.12.2019 біля 16 год. ОСОБА_1 прийшов додому в п`яному вигляді, переодівшись зайшов до матері в кімнату. Сам до себе почав кричати, обзиватися нецензурними словами. Коли вона увійшла до кімнати, то попросила ОСОБА_6 вийти на вулицю, оскільки матері потрібно забезпечити спокій. У відповідь почула образи та нецензурну лайку. Також ОСОБА_2 зазначила, що вона постійно просить ОСОБА_6 щоб він не пив. Того дня другий брат ОСОБА_4 також перебував у п`яному стані.

Крім часткового визнання вини самим порушником, пояснень потерпілої ОСОБА_2 , його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується також матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 260489 від 13.10.2019, серії АПР18 №184564 від 01.12.2019 ; рапортами працівників поліції; заявами потерпілої ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності; особистими письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Встановлено, що ОСОБА_1 проживає в с. Юрківці Заставнівського району Чернівецької області разом із матір`ю та сестрою ОСОБА_2 , пов`язаний з ними спільним побутом, ведуть спільне господарство та мають взаємні права та обов`язки, отже вони вважаються сім`єю.

Крім цього, з постанов Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20.03.2019, 03.09.2019 вбачається, що ОСОБА_1 упродовж року вже притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладалося адміністративне стягнення у виді штрафу та адміністративного арешту.

Заслухавши пояснення порушника, потерпілої, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП за що він повинен понести відповідальність.

Згідно ст. 36 ч.2 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 вже неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства у сім"ї, відповідних висновків для себе не зробив, продовжує вчиняти правопорушення, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту. Такий вид адміністративного стягнення визнається необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч.2 ст. 36, ст. 40-1, ч.2 ст. 173-2, ст.283, 284 КУпАП , суддя-

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП у виді 5 (п"яти) діб адміністративного арештуза порушення вимог ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Пухарєва