Справа № 626/2459/19
Провадження № 3/626/971/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.11.2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області у відношенні :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщанка Красноградського району, Харківської області, громадянина України, серія та номер паспорта НОМЕР_1 виданий Красноградським РВ УМВС України в Харківській області від 20.01.2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , працюючого водієм в КВТТісТ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Красноградського районного суду надійшли адміністративні матеріали: №№ 626/2459/19 (протокол БД № 249205) за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 626/2460/19 (протокол БД № 249103 )за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що по вказаних справах притягується до відповідальності одна і та ж особа, вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Під час судового засідання встановленні такі обставини адміністративних правопорушень.

12.10.2019 року починаючи 16:41 годин до 17:01 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 217030» державний номерний знак НОМЕР_3 не виконував вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу за допомогою проблискових маячків та звукових сигналів із застосуванням гучномовця, ігноруючи їх близько 20 км, зупинившись лише коли пошкодив переднє ліве колесо. В зв`язку з вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Крім того, 12.10.2019 року з 16:41 годин до 17:01 годин в Красноградському районі Харківської області та в Карлівському районі Полтавської області на під`їзді до с. Мар`янівка водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 217030» державний номерний знак НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП визнав та вказав, що втікав від працівників поліції на протязі біля 20 км, так як злякався поліцейських, причину свого переляку зрозуміло не пояснив.

За ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 вину не визнав та вказав, що був в тверезому стані, за 25 годин до того, як він сів за кермо автомобіля вжив 0,5 л. пива. Чому прилади DRAGER та ALKOTEST показали, що він знаходився в стані алкогольного сп`яніння він не розуміє.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП виходячи з таких підстав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення БД № 249103 від 12.10.2019 року витікає, що 12.10.2019 року близько 17 год. 01 хв. в Красноградському районі Харківської області та в Карлівському районі Полтавської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 217030» державний номерний знак НОМЕР_3 та не виконував вимогу поліції про зупинку транспортного засобу за допомогою проблискових маячків та звукових сигналів із застсуванням гучномовця, ігноруючи їх близько 20 км., зупинившись лише коли пошкодив переднє ліве колесо. Після чого був заблокований службовим авто «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_4 . В зв`язку з вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується також рапортом старшого лейтенанта поліції Красноградського ВП ГУНП в Харківській області Лобатенко Р.В., даними відеозапису службового відеореєстратора та постановою судді Красноградського районного суду Харківської області від 15.10.2019 року за якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП (злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків).

Також із протоколу про адміністративне правопорушення БД № 249205 від 12.10.2019 року вбачається, що 12.10.2019 року близько 17 год. 01 хв. в Красноградському районі Харківської області та в Карлівському районі Полтавської області на під`їзді до с. Мар`янівка водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 217030» державний номерний знак НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується медичним висновком Красноградської ЦРЛ № 2000 від 12.10.2019 року та результатами тесту № 49 від 12.10.2019 року на ALKOTEST 6820, результат 2, 38 %. Освідування проводилося в установленому законом порядку. Водій ОСОБА_1 від керування транспортним засобом відсторонений. В зв`язку з вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до медичного висновку Красноградської ЦРЛ № 2000 від 12.10.2019 року, копії акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 2000 від 12.10.2019 року та копії журналу реєстрації медичних оглядів для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану сп`яніння №129-1/0 слідує, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння 12.10.2019 року о 18:40 год. 3,2 %, 19:00 год. 1,2 %.

Згідно тесту № 49 на приладі Drager вбачається, що ОСОБА_1 12.10.2019 року о 17:22 години перебував в стані алкогольного сп`яніння, а саме 2,38 %.

Крім того, із даних відеозапису, долученого до адміністративного протоколу витікає, що ОСОБА_1 на протязі тривалого часу втікав від переслідування працівниками поліції, їх вимогу про зупинку за допомогою проблискових маячків та гучномовця не виконував, зупинився лише після того як пошкодив колесо на транспортному засобі, на зовнійшній вигляд останній перебував у нетверезому стані.

Таким чином, вина ОСОБА_1 встановлена, невизнання ним своєї вини за ч. 1 ст. 130 КУпАП суддя розцінює як вибраний ним спосіб захисту, щоб уникнути адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 та ч. 1 ст.122-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа, вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, яка пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення чи обтяжують відповідальність - не встановлено.

Враховуючи вище викладене, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, так як даний вид адміністративного стягнення буде сприяти перевихованню ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384, 20 грн.

Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення та керуючись ст. ст.33-36; ст. 40-1; ч.1 ст. 122-2; ч.1 ст.130; ст. ст. 279, 280, 283, 284, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали №№ 626/2459/19, 626/2460/19 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер 626/2459/19 (провадження № 3/626/971/2019).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст.122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 ( десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р Призначення платежу: *;21081300, р/р UA9020001, ; МФО 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, її копія буде надіслана до ВДВС для стягнення подвійного розміру штрафу в сумі 20400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на р/р: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA6026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Красноградський райсуд.

Суддя