Справа № 635/9172/18
Провадження по справі № 3/635/4/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Ізюм Харківської області, громадянки України, адреса місця роботи: Харківська область, Харківський район, с. Мала Рогань, пров. Покрівський, буд.20,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №194 від 21 листопада 2018 року, ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Малороганський молочний завод», юридична адреса: Харківська область, Харківський район, с. Мала Рогань, пров. Покрівський, буд.20, допустила порушення порядку ведення бухгалтерського та податкового обліку, а саме:

- п.44.1, п.44.2, ст.44, п.п.134.1.1, п.134.1 ст.134, ст.137 Податкового Кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 3966396 гривень, у тому числі за 2016 рік в сумі 1058521 гривень ( з них за 4 квартал 2016 року в сумі 1058521 гривень), за 1 квартал 2017 року в сумі 227543 гривень, за півріччя 2017 року в сумі 1601269 гривень ( з них за 2 квартал 2017 року в сумі 1373726 гривень), за 3 квартал 2017 року в сумі 2275265 гривень ( з них за 3 квартал 2017 року в сумі 673996 гривень), за 2017 рік в сумі 2907875 гривень ( з них за 4 квартал 2017 року в сумі 632610 гривень);

- п.44.1, п.44.2, ст.44, п.198.1, п.198.3 ст.198 Податкового Кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 3359810 гривень, у тому числі за листопад 2016 року в сумі 87308 гривень, за грудень 2016 року в сумі 197507 гривень, за січень 2017 року в сумі 389237 гривень, за лютий 2017 року в сумі 104252 гривень, за травень 2017 року в сумі 624369 гривень, за червень 2017 року в сумі 456835 гривень, за липень 2017 року в сумі 919617 гривень, за серпень 2017 року в сумі 174090 гривень, за грудень 2017 року в сумі 406595 гривень, та завищено від'ємне значення різниці між сумою податкових зобов'язань та податкового кредиту що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду, всього у сумі 653528 гривень, у тому числі за вересень 2018 року в сумі 653528 гривень;

- п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187 Податкового Кодексу України, в результаті чого завищено податкові зобов'язання з податку на додану вартість всього на суму 158021 гривень, в тому числі за січень 2017 року на суму 6001 гривень, за лютий 2017 року на суму 9773 гривень, за березень 2017 року на суму 28247 гривень, за квітень 2017 року на суму 15164, за травень 2017 року на суму 13836 гривень, за червень 2017 року на суму 85000 гривень, по непідтвердженим операціям з реалізації товарів та послуг «покупцю» СВК «ВЕЛИКА РІДНЯ» (Код );

- п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188 Податкового Кодексу України, в результаті чого занижено податкові зобов'язання з податку на додану вартість всього на суму 158021 гривень, в тому числі за січень 2017 року на суму 6001 гривень, за лютий 2017 року на суму 9773 гривень, за березень 2017 року на суму 28247 гривень, за березень 2017 року на суму 15164 гривень, за травень 2017 року на суму 13836 гривень, за червень 2017 року на суму 85000 гривень, внаслідок не нарахування податкових зобов'язань при реалізації товарів та послуг, реалізацію яких оформлено «покупцю» СВК «ВЕЛИКА РІДНЯ» ( Код ), іншим особам;

- п.201.1 та п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України ТОВ «Малороганський молочний завод» () не здійснено реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних всього на суму податку на додану вартість у розмірі 158021 гривень, в тому числі за січень 2017 року на суму 6001 гривень, за лютий 2017 року на суму 9773 гривень, за березень 2017 року на суму 28247 гривень, за квітень 2017 року на суму 15164 гривень, за травень 2017 року на суму 13836 гривень, за червень 2017 року на суму 85000 гривень.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про час дату та місце судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 194 від 21 листопада 2018 року та акту документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи №4838/20-40-14-11-11/33368904 від 21 листопада 2018 року, правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 фактично було вчинено у період з 01 липня 2016 року по 30 вересня 2018 рік, а протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП надійшов до суду 12 грудня 2018 року, після чого був призначений до розгляду у передбачені ст. 277 КУпАП України строки.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на момент розгляду справи сплинув передбачений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а відтак провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко