Справа № 329/998/18
Провадження № 3/329/1/2019
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання - Силаєвої Т.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Чернігівського відділення поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 03.11.2018, приблизно о 16 год. 00 хв., керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак 118-90 АА, рухаючись по автодорозі по вул. Центральній с. Владівка Чернігівського району Запорізької області не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість, внаслідок чого допустив перекидання зазначеного автомобіля, в результаті чого пошкодив зазначений транспортний засіб, чим був спричинений матеріальний збиток ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.1.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності кваліфіковані за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Також, ОСОБА_1, 03.11.2018, приблизно о 16 год. 00 хв., керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак 118-90 АА, рухаючись по автодорозі по вул. Центральній с. Владівка Чернігівського району Запорізької області не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість, внаслідок чого допустив перекидання зазначеного автомобіля, в результаті чого пошкодив зазначений транспортний засіб, чим був спричинений матеріальний збиток ОСОБА_2. Після цього ОСОБА_1 залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10 «а» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку за місцем проходження військової служби. Заяв чи клопотань не надав.

Відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в даному випадку не є обовязковою. Тому суд дійшов до висновку, про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 241150 від 03.11.2018, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП ОСОБА_1

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 240332 від 03.11.2018, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення за ст.122-4 КУпАП ОСОБА_1

Письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких 03.11.2018 він разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вживали спиртні напої за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, коли закінчилося спиртне, вирішили поїхати ще за спиртними напоями до с. Владівка Чернігівського району Запорізької області. ОСОБА_2 попрохав його, щоб він сів за кермо належного ОСОБА_2 автомобіля ВАЗ 2106, номерний знак 118-90 АА, на що він погодився. Потім, біля моста, між вулицями Миру та Радянська, в с. Владівка Чернігівського району Запорізької області, ОСОБА_1 наїхав на обочину, невпорався з керуванням, внаслідок чого автомобіль перевернувся.

Письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, згідно яких 03.11.2018 він на своєму автомобілі ВАЗ 2106, номерний знак 118-90 АА, приїхав до ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Цього дня він та ОСОБА_1 вживали спиртні напої до обіду. Подальших подій він не памятає. Зазначив, що ОСОБА_1 розбив належний йому автомобіль ВАЗ 2106, номерний знак 118-90 АА.

Письмовими поясненнями ОСОБА_3, згідно яких 03.11.2018, вони разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вживали спиртні напої за місцем проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3. Коли закінчилося спиртне, ОСОБА_2 запропонував відвезти його додому в с. Владівка Чернігівського району Запорізької області на належному ОСОБА_2 автомобілі ВАЗ 2106, номерний знак 118-90 АА, також пропонував сісти за кермо, на що останній відповів відмовою. Потім, ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_1 сісти за кермо автомобіля, на що останній погодився. Через деякий час, після того, як ОСОБА_3 був за місцем свого проживання та вийшов із автомобіля, йому подзвонили та повідомили, що ОСОБА_1 вчинив ДТП.

Обставина, що обтяжує відповідальність за вчинене правопорушення є стан алкогольного спяніння.

Обставин, що помякшують відповідальність не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність. За таких обставин суд доходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн.20 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, ст.122-4, 124, 221, 283, 284, 294 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, визначивши остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: протокол серія БД №241150, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ): 899998, номер рахунку 8001, код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду.

Строк предявлення постанови до виконання до 22 квітня 2019 року.

Суддя А.В.Богослов