ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Зіневич І. В.

секретар судового засідання Ковальчук О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця Азербайджану, район Губадли, село Курд-Махузлу, проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого ФОП,

за порушення митних правил передбачених ст. 471 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019 року о 18 год. 07 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Виступовичі - Нова Рудня» митного поста «Північний» Житомирської митниці ДФС в напрямку "виїзд" на каналі «експорт-легкових» по смузі спрощеного контролю "зелений коридор" прослідував автомобіль марки «ВАЗ 217030» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. України Джафарлі ОСОБА_2 . Під час проходження митного контролю власник автомобіля ОСОБА_1 пред`явив "контрольний талон" для проходження по "зеленому коридору", який вибрано ним самостійно. На підставі розрахунків аналізу та оцінки ризиків транспортний засіб був виведений із загальної черги і направлений зі смуги руху "зелений коридор" на смугу руху "червоний коридор" для поглибленого митного огляду. Після проведення огляду транспортного засобу, в результаті якого виявлено та вилучено пристрій для відстрілу гумових куль ПМР калібром 9мм з вибитом серійним номером ХККР НОМЕР_2 та вісім набоїв до нього, які в свою чергу знаходилися в барсетці та які належать Джафарлу ОСОБА_2 тобто гр-н ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, при вивезенні обмежених до переміщення товарів, через митний кордон України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Представник митниці не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив визнати виним ОСОБА_1 у порушенні ним митних правил, передбачених ст. 471 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до ст. 471 МК України.

Порушення встановленого відповідно до МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, є порушенням ст. 471 МК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 471 Митного кодексу України, тобто намагався перемістити через митний кордон України товар: пристрій для відстрілу гумовими кулями «ПМР», ХККР 5498 та 8 (вісім) набоїв калібром 9 мм до нього, з порушенням порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю.

Відповідно до п.12.14. Наказу МВС №622 від 21.08.1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї» вогнепальна мисливська зброя, основні частини зброї, бойові припаси до неї, пневматична, холодна, охолощена зброя, пристрої та зазначені патрони громадянами України перевозяться через митний кордон України на підставі дозволів на право перевезення зброї територією України, які видаються уповноваженим підрозділом із контролю за обігом зброї центрального органу управління поліцією (УП ЦОУП), ГУНП.

Обставини порушення Джафарлі ОСОБА_2 митних правил підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил №0081/10100/2019 від 21.03.2019 року (а.с.1-4), доповідною запискою головного державного інспектора кінолога УПМП та МВ Житомирської митниці ДФС (а.с.5), актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу (а.с.8), протоколом опитування Джафарлі ОСОБА_2 , в якому останній вину визнав (а.с.9-10).

Відповідно до висновку експертизи №195 від 20.06.2019 року загальна вартість вилученого пристрою для відстрілу гумових куль «ПМР» становить 17064,90 гривень.(а.с.20-21).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 471, 527, 528 Митного кодексу України, ст. 40-1 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. з конфіскацією пристрою для відстрілу гумовими кулями «ПМР», ХККР 5498 та 8 (вісім) набоїв калібром 9 мм до нього, який знаходиться на зберіганні на складі Житомирської митниці за адресою: м.Житомир, вул. Перемоги, 25.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя І. В.Зіневич

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.