Справа № 211/958/19
Провадження № 3/211/466/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 лютого 2019 року суддя Довгинцівськогорайонного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої в ТОВ "Корпусгруп Комтек", мийником посуду, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

За ч. 4 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, в наслідок чого осканній скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, але не досяг віку кримінальної відповідальності.

В судове засідання ОСОБА_2 з'явилась, пояснила, що синові 16 років, вона виховує його сама без батька, але цього не достатньо, він слухає її через раз, на бесіди щодо своєї поведінки майже не реагує. Вона працює та постійно на роботі, утримує двох дітей сама, має скрутне матеріальне становище, намагається виховувати дітей правильно, їй не було відомо про вчинення сином незаконних дій, дізналася лише в поліції. З приводу вчинення кримінального правопорушення з сином говорила , пояснювала, він ніби задумався.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.02.2019 року, протоколом допиту законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_2, та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру.

На думку суду дані матеріали є належними, допустимими та достатніми доказами для визнання ОСОБА_2 винною у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Згідно ст. 184 ч. 4 КУпАП, вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 сама виховує двох дітей, працює, але її заробітня плата не висока, намагається правильно виховувати старшого сина, але через вік 16 років він її не завжди слухає, беручи до уваги майновий стан ОСОБА_2, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.22,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності зач. 4 ст. 184 КУпАП,у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням

Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1