Провадження № 3/225/194/2019
Єдиний унікальний номер № 225/311/19
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА
Іменем України
21 січня 2019 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від офіцера військової комендатури м. Торецька старшого лейтенанта ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Галенки Октябрського району Приморського краю РФСРСР, військовослужбовця, начальник штабу перший заступник командира військової частини, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 172-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
14.01.2019 року приблизно 20.00 год. молодший сержант ОСОБА_3 , головний сержант протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 (прикомандирований з роти вогневої підтримки до 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 ) та старший солдат ОСОБА_4 , навідник 1 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 без дозволу командира 2 мотопіхотної роти військової частини капітана ОСОБА_5 , своєю недисциплінованістю, самовільно залишили розташування підрозділу частини військової частини та на автомобілі служби таксі «Економ» направились до н.п. Торецьк Донецької області, де проводили час на власний розсуд вживаючи алкогольні напої та наркотичні речовини у знайомих цивільних осіб за адресою: Донецька область, м. Торецьк, вул. Герцена. В подальшому молодший сержант ОСОБА_3 та старший солдат ОСОБА_4 з застосуванням вогнепальної зброї, а саме 9 мм пістолета ПМ №4548 здійснили кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.289 КК України «Незаконне заволодіння транспортним засобом», а також вбачаються ознаки вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. 187 КК України «Розбій», ст. 146 КК України «Незаконне позбавлення волі та викрадення людини», ст. 125 КК України «Умисне легке тілесне ушкодження». Вищевказана вогнепальна зброя бла закріплена командиром роти вогнепальної підтримки військової частини НОМЕР_1 молодшим лейтенантом ОСОБА_6 за молодшим сержантом ОСОБА_3 для підвищення бойової готовності підрозділу, так як останній тимчасово виконував обов`язки старшини з матеріального забезпечення роти, але офіційним наказом командира військової частини призначений не був. Не зважаючи на це, гербову печатку військової частини НОМЕР_1 на запису у військовому квитку молодшого сержанта ОСОБА_7 начальник штабу - перший заступник командира військової частини поставлений власноруч.
Враховуючи вищенаведене, майор ОСОБА_8 своїми діями перевищив службові повноваження, що в свою чергу призвело до небезпечних наслідків, так як 15.08.19 року молодшому сержанту ОСОБА_3 закріпив зброю пістолет 9мм ПМ № НОМЕР_2 гербовою печаткою військової частини НОМЕР_1 у військовому квитку серія НОМЕР_3 , що надавало право на дозвіл носіння зброї молодшому сержанту ОСОБА_3 , так як згідно штату підрозділу молодшому сержанту ОСОБА_3 не передбачено закріплення ат отримання наявної у нього зброї, чим самим майор ОСОБА_9 порушив вимоги наказу Міністра Оборони України від 20.10.2015 року №569 «Про внесення змін до Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України» та відповідно до розділу 2 «Загальні обов`язки командирів (начальників» п.6,7,8,9,10 ст. 59 Закону України «Про статут внутрішньої служби Збройних Сил України» затвердженого від 24 березня 1999 року №548-XIV із змінами та доповненнями від 04.10.2018 в яких зазначено, що командир зобов`язаний: завжди мати точні відомості про с особовий склад, озброєння, боєприпаси, бойову та іншу техніку, пальне, матеріальні засоби (кошти), що є у військовій частині, на кораблі (у підрозділі) за штатом, списком і в наявності; встановлювати у військовій частині, на кораблі (у підрозділі) такий внутрішній порядок, який гарантував би неухильне виконання законів України і положень статутів Збройних Сил України; показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства, наказів і розпоряджень командирів (начальників); бути ввічливим і справедливим у ставленні до підлеглих, не принижувати їх честі і гідності; постійно виховувати підлеглих у дусі гуманізму та людяності, спираючись при цьому на загальновизнані принципи міжнародного права; проводити роботу щодо зміцнення військової дисципліни, запобігання надзвичайним подіям, кримінальним та іншим правопорушенням серед особового складу, своєчасно виявляти й усувати їх причини; аналізувати стан військової дисципліни і об`єктивно доповідати про це старшому командирові (начальникові)

А також в порушення вимог розділу 3 «Начальник штабу батальйону» ст.103 Закону України «Про статут внутрішньої служби Збройних Сил України», затвердженого від 24 березня 1999 року №548-XIV із змінами та доповненнями від 04.10.2018 в якій зазначено, що начальник штабу батальйону в мирний і воєнний час відповідає за організацію і підтримання управління підрозділами батальйону, за бойову та мобілізаційну готовність, успішне виконання батальйоном бойових завдань, за планування та облік бойової підготовки, за підготовку, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу безпосередньо підпорядкованих йому підрозділів, за стан обліку особового складу, озброєння, боєприпасів, бойової та іншої техніки, матеріальних засобів батальйону , а також підпорядковується командирові батальйону, є його першим заступником і прямим начальником усього особового складу батальйону.

У зв`язку з тим, що майор ОСОБА_8 призначений на посаду начальника штабу першого заступника командира військової частини відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14.08.2017 №44 та згідно до вимог ч.1 Розділу 1 статті 16 Закону України «Про статут внутрішньої служби Збройних Сил України» затвердженого від 24 березня 1999 року №№548-XIV із змінами та доповненнями від 04.10.2018 в якій зазначено, що кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_8 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро кається.
Вислухавши пояснення ОСОБА_8 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 172-14 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 172-14 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 17.01.2019 серії ДНК №0176, капітан ОСОБА_8 перевищив службові повноваження в умовах особливого періоду, а саме 15.08.2019 року молодшому сержанту ОСОБА_3 закріпив зброю пістолет 9 мм ПМ № НОМЕР_2 гербовою печаткою військової частини НОМЕР_1 у військовому квитку серія НОМЕР_3 , що надавало право на дозвіл носіння зброї молодшому сержанту ОСОБА_3 , так як згідно штату підрозділу молодшому сержанту ОСОБА_3 не передбачено закріплення та отримання наявної у нього зброї.
Сам ОСОБА_8 в своїх поясненнях суду не заперечує факт перевищення службових повноважень в умовах особливого періоду.
Оскільки ОСОБА_8 , внаслідок перевищення службових повноважень в умовах особливого періоду призвів до небезпечних наслідків, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_8 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності є військовослужбовцем, вчинив правопорушення в умовах особливого періоду, протягом року адміністративному стягненню не піддавався.
Згідно ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 172-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями звільнити ОСОБА_8 від сплати судового збору.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв