Справа № 752/2218/19
Провадження №: 3/752/1773/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується те, що він 24 січня 2019 р. о 12 год. 45 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Ак. Заболотного, 150-а, у м. Києві, рухаючись заднім ходом з місця парковки, не впевнився в безпечності маневру та здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Надав письмові пояснення із фотографіями після дорожньо-транспортної пригоди, наполягаючи на тому, з фотокарток слідує, що в момент зіткнення його транспортний засіб не перебував у рухомому стані, і саме водій «ЗАЗ 110308», д.н.з. НОМЕР_3 рухаючись заднім ходом в'їхав в його автомобіль.

Заслухавши пояснення особи, на яку складено адміністративний протокол, дослідивши матеріали справи, оглянувши фотокартки надані в розпорядження суду ОСОБА_1 суд приходить до наступного.

Оглядом місяця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 24 січня 2019 р. о 12 год. 45 хв., по вул. Ак. Заболотного, 150-а, за участю транспортних засобів «Mazda CX5», д.н.з. НОМЕР_2 та «ЗАЗ 110308», д.н.з. НОМЕР_3.

Із письмових пояснень водія ОСОБА_2 слідує, що він, виїжджав заднім ходом на Заболотного, 150-а, і не помітив, як виїжджали автівки з парковки, тим самим пошкодив заднім бампером задню ліву дверцю іншого авто (а.с. 5)

Схемою вищезазначеної пригоди визначені місця розташувань транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів. При цьому, місце зіткнення автомобілів не зазначено.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні докази у підтвердження факту здійснення водієм ОСОБА_1 руху заднім ходом.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП дійсне провадження підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 9, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 251-252, ст.ст. 280, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку, встановленого на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко