КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/1643/18
Провадження №3/319/2/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О..,

за участю прокурора Тімченко В.М.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши в залі судових засідань Куйбишевського районного суду Запорізької області матеріали, які надійшли від Департаменту захисту економіки управління захисту економіки в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 30 квітня 1958 року у с.Вишнювате Розівського району Запорізької області, україннця , громадянина України , проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює начальником управління соціального захисту населення Більмацької райдержадміністрації Запорізької області , паспорт НОМЕР_3 виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 23.01.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №318 від 27.11.2018 начальник управління праці та соціального захисту населення Більмацької РДА ОСОБА_1, будучи згідно з п.п. "в" п. 1 ч. 1 ст. 3, ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», приміткою до ст. 172-6 КУпАП суб'єктом відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, достовірно знаючи про необхідність подати у період часу з 01.01.2018 по 01.04.2018 декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2017 рік, у порушення вимог ч. 1 ст. 45, п. 5-1 розділу ХІІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про запобігання корупції», рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 №2 подав її несвоєчасно, лише 04.04.2018, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував, свою вину визнав.

Також факт правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

-поясненнями ОСОБА_1 від 22.10.2018, відповідно до яких ОСОБА_1 розуміє свій обов'язок подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування в строк до 01 квітня. Так він 14 березня 2018 року о 10 годині 23 хвилини заповнив електронну декларацію та натиснув кнопку подати документ . 04 квітня 2018 року від головного спеціаліста кадрової роботи адміністрації йому стало відомо , що його декларації немає в публічній частині реєстру декларацій . В цей же день він зайшов в особистий кабінет та побачив , що декларація перебувала в статусі "чернетка" . Після чого , ним повторно було подано документ. Факт несвоєчасного подання декларації визнав;

-повідомленням Національного агентства з питань запобігання корупції про факт неподання чи несвоєчасного подання декларацій від 11.04.2018 № 01-16/0305;

- розпорядженням голови Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області № 33-к від 20.05.2011 року , відповідно до якого ОСОБА_1 призначено на посаду начальника управління праці та соціального захисту населення Куйбишевської райдержадміністрації Запорізької області.

-скріншотом з сайту Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відповідно до якого декларація подана ОСОБА_1 14.03.2018 року о 10 годині 23 хвилини. 04.04.2018 року о 10 годині 37 хивлин натиснуто кнопку "Зберегти чернетку" , збереження підтверджено ЕЦП, натиснуто кнопку "Подати документ", тобто фактично декларацію подано .

- листом національного агенства з питань запобігання корупції , щодо подання декларації ОСОБА_1 . з якого слідує , що декларацію 14.03.2018 року ОСОБА_1 не подано до ІТС Реєстр у зв'язку з відсутністю підтвердження ОСОБА_1 подання документа шляхом накладання власного електронного цифрового підпису. Технічних несправностей та перебоїв у роботі ІТС Реєстр , які б завадили поданню документів до ІТС Реєстр не зафіксовано.

За таких обставин суддя дійшов висновку про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме - несвоєчасного подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

За таких обставин, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 176-2 КУпАП.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

В порядку ч.6 ст.283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень на користь держави (рахунок №8152, код класифікації доходів 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», , отримувач: УК у Більмацькому районі/Більмацький район/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998).

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у цей строк постанова буде надіслана до органу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384,20 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (стягувач - Державна судова адміністрація України; 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня винесення.

Суддя: В.О.Мальований