№ 207/92/19
№ 3/207/74/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: м. Кам`янське, вул. Малинова 30, згідно даних протоколу раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2018 року, приблизно о 16 годині 03 хвилин на проїжджій частині вул. Січеславський шлях, напроти будинку № 138 в м. Камянське водій мотоциклу «Yamaha FZR 250» н.з. АЕ 6008 АА Бірка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, рухаючись з боку 4-го провулку Богуна в напрямку пр. Конституції, на прямій ділянці дороги, не врахувавши дорожню обстановку та не вибравши безпечну швидкість руху, здійснив зіткнення з попутньо рухомим мікроавтобусом «Mercedes-Benz 311 CDI» н.з. АА 3969 ТЕ, під керуванням водія ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який здійснював маневр заїзду на прилеглу територіє АЗС «WOG».Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 455001 від 09.01.2019 року за ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю, про що надав письмову заяву.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 455001 від 09.01.2019 року (арк.с. 1), постановою про закриття кримінального провадження від 15.12.2018 року (арк.с. 4), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.11.2018 року (арк.с. 10-15), схемою місця ДТП (арк.с. 16-17), протоколами допиту свідків (арк.с. 18-21), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (арк.с. 22).

Таким чином, у діях ОСОБА_2є склад правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП, тобтопорушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і з урахуванням обставин вчинення правопорушення та особи правопорушника, який вину визнав, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суддя вважає необхідним призначити ОСОБА_2адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-285, 268, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, потерпілим шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Погребняк Т.Ю.