Справа № 127/3775/19
ПОСТАНОВА

04 березня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вивчивши справу за адміністративним правопорушенням, що надійшла 01.03.2019 за територіальною підсудністю з Вінницького міського суду Вінницької області (головуючий суддя- Клапоущак С.Ю.), складеноїВідділом адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

01.03.2019 року до Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницького міського суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 207026 від 03.02.2019 року, убачається, що 03.02.2019 о 05.20 год. на автодорозі М -12 377 км. водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 із явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: зіниці ока не реагують на світло. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився в у встановленому законом порядку в КЗ ВОНД «Соціотерпія» в присутності лікаря - нарколога, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130КпАП України.

Крім того, з даного протоколу убачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Даний протокол надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 06.02.2019 року (а.с. 6); прийнятий до провадження суддею Клапоущаком С.Ю., який призначив судове засідання на 19.02.2019 о 10.00 год.

Постановою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2019 дані адміністративні матеріали направлено на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області. Також постановою установлено, що адміністративне правопорушення за даним протоколом було вчинено на автодорозі М-12 377 км, тобто в межах територіальної юрисдикції Вінницького районного суду Вінницької області.

Згідно зі статтею 7 Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Суддя повинен додержуватися присяги (частина шоста статті 56 Закону № 1402-VIII).

За приписами пунктів 1, 2 частини сьомої статті 56 Закону № 1402-VIII суддя зобов'язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів.

У відповідності до положень, викладених в ч. ч.1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 - 129, ч.ч. 1, 2, 3, 4 статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника. При цьому, відповідно до змісту ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Зазначена справа була направлена до Вінницького міського суду Вінницької області 06.02.2019 , яку суддя призначив до розгляду в судове засідання на 19.02.2019 о 10.00 год.

Суд звертає увагу на те, що нормами діючого КУпАП питання зміни територіальної підсудності справи на стадії судового розгляду не врегульоване.

При чому у матеріалах даної адміністративної справи відсутні будь-які належні та допустимі докази того, що вказана у протоколі дільниця автошляху (М-12 377 км.) територіально відноситься до Вінницькому району Вінницької області, отже на підставі якого документу суддя прийшов до такого висновку, встановити суду не виявляється за можливе.

Тому дану справу слід направити до Вінницького міського суду для подальшого розгляду, де вона спочатку перебувала на розгляді, як слідує з матеріалів даної справи.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 276, 257 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Справуза адміністративним правопорушенням, що надійшла з Вінницького міського суду Вінницької області за адміністративним матеріалом, що надійшов з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, КпАП України,- направити для подальшого розгляду до Вінницького міського суду Вінницької області (Вінницька область, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: