Справа № 214/238/19
3/214/298/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 лютого 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДОП СП Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянки:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Кривого Рогу, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_2, не виконує батьківських обовязків, щодо виховання свого неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 06.12.2018 року о 14-43 годині втік з дому від матері та блукав вулицями міста.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнала, показала, що син не хоче вчитися в Авіаційному коледжі , тому виявляє протест шляхом того, що пішов з дому.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 233662 від 03.01.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_2, не виконує батьківських обовязків, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 06.12.2018 року о 14-43 годині втік з дому від матері та блукав вулицями міста (а.с. 1).

- поясненнями ОСОБА_4 від 13.12.2018 року, відповідно до яких він 05.12.2018 року він прийшов додому, посварився з матірю через те, що прогулює заняття. Після сварки пішов з дому, зустрівся з товаришами, гуляли містом, ночувати додому не прийшов. 06.12.2018 року приблизно о 21-00 год. його знайшли працівники поліції та привели додому (а.с. 9).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2Р.у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП -ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці ОСОБА_2, враховуючи її майновий стан та інші вимоги ст. 33 КУпАП, приймаючи до уваги вищевикладене, з метою виховання правопорушниці та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на останню адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП, у вигляді попередження.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_2 дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко