Справа №263/1348/18
Провадження №3/263/3/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко В.О.,

при секретарі Петровському Д.С.,

за участю захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполя в залі суду матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда 2 групи, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.164-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.02.2018 року (серії ГП 144067), 31 січня 2018 року о 23:00 року ОСОБА_2, знаходячись на робочому місці в магазині «Корзинка» за адресою: місто Маріуполь, Центральний район, проспект Металургів, 92а, зберігала алкогольні напої (вино) у пляшках та тетрапаках, на яких не має марок акцизного збору встановленого зразка, та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.164-5 ч.1 КУпАП.

Факт вилучення алкогольних напоїв у магазині «Корзинка» зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення ГП №144067 від 01 лютого 2018 року, в протоколі огляду та вилучення від 31.01.2018 року, а також фотознімками.

ОСОБА_2 у судовому засіданні провину не визнала та зазначила наступне. У січні 2018 року вона вживала заходи щодо працевлаштування, в звязку з чим 31.01.2018 року у вечірній час була запорошена до магазину «Корзинка» за адресою: місто Маріуполь, Центральний район, проспект Металургів, 92а, та, будучи введеною в оману керівником закладу торгівлі, демонструвала здатність реалізації продуктів харчування. Через деякий час працівники поліції вилучили в магазині слабоалкогольні напої та склали щодо неї протокол про адміністративне правопорушення. Проте, вона не вчинювала адміністративного правопорушення, оскільки: по-перше, вона не перебувала у трудових стосунках з власником магазину; по-друге, вона не була обізнана про перелік алкогольних напоїв, які реалізує заклад, а відповідно не несе відповідальність за їх придбання та зберігання; по-третє, вилучений товар не підлягає маркуванню марками акцизного збору, оскільки є слабоалкогольними напоями.

Захисник просив провадження закрити, у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_2 події та складу адміністративного правопорушення, оскільки протокол складений неправомірно, в звязку з тим, що власником магазину, в якому було вилучено алкогольні напої є інша особа, яка має нести відповідальність, у разі наявності порушень вимог законодавства.

Згідно з протоколом огляду та вилучення, складеного працівниками Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області в період часу з 23:00 години 31.01.2018 року до 00:30 години 01.02.2018 року, в магазині «Корзинка» за адресою: місто Маріуполь, Центральний район, проспект Металургів, 92а, з вітрини, у присутності ОСОБА_2, яка йменувалася продавцем, було вилучено алкогольні напої (вино) у пляшках та тетрапаках, на яких не має марок акцизного збору встановленого зразка, а саме: вино «Chevvino», обємом 1л., 10,5% у кількості 2 тетрапаков; алкогольний коктейль «Angel eae», обємом 0,75л., 9,5% у кількості 3 пляшок; ароматизований напій на основі вина «Фіореллі», обємом 0,75л., 7% у кількості 3 пляшок; ароматизований напій на основі вина «Фіореллі», 7% у кількості 1 ящик запакований; вино ігристе біле солодке «Mondoro», обємом 0,75л., 7,5% у кількості 1 пляшки.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Диспозиція ч.1 ст.164-5 КУпАП передбачає відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів. Отже, субєктами вказаного правопорушення є виключно посадові особи підприємств-виробників, імпортерів і продавців алкогольних напоїв чи тютюнових виробів.

Відповідно до ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями з терміном 13.06.2017 року до 13.06.2018 року, субєкт господарювання фізична особа підприємець ОСОБА_3, здійснює торгівлю за адресою: місто Маріуполь, проспект Металургів, 92а, відділ у крамниці.

У наданих матеріалах відсутнє документальне підтвердження наявності трудових відносин ОСОБА_2 з будь-якою особою, яка здійснює підприємницьку діяльність у закладі торгівлі, за адресою: місто Маріуполь, Центральний район, проспект Металургів, 92а.

Згідно листа Інформаційно-довідкового департаменту ДФС Державної фіскальної служби України, вироблені в Україні або імпортовані алкогольні напої з вмістом спирту етилового 8,5 відсотка обємних одиниць маркуванню марками акцизного податку не підлягають, а тільки ті, із вмістом спирту етилового понад 8,5 відсотка обємних одиниць.

Відповідно до ст.247 п.1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З наведених підстав ОСОБА_2 не є субєктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, а тому провадження за адміністративним матеріалом слід закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. При цьому суд враховує, що під час складання протоколу працівникам поліції, а ні ОСОБА_2, а ні іншими особами, не було повідомлено про осіб, які б мали нести відповідальність за вчинене правопорушення.

Крім того, суд зауважує, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, які саме алкогольні вироби, без марок акцизного збору (перелік), зберігалися у крамниці «Корзинка», яка знаходиться за адресою: місто Маріуполь, проспект Металургів, 92а.

При цьому, суд вважає, що дії працівників Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області щодо вилучення частини імпортованих алкогольних напоїв з вмістом спирту етилового понад 8,5 відсотка обємних одиниць, які підлягають маркуванню марками акцизного податку, без зазначених марок, є правомірними.

Предмети торгівлі, вилучені 01.02.2018 року, в магазині «Корзинка» за адресою: місто Маріуполь, Центральний район, проспект Металургів, 92а, підлягають поверненню власнику, який має надати документи, які підтверджують їх придбання. У разі не виконання припису суду, вилучене майно підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164-5 ч.1, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.164-5 КУпАП України закрити, у звязку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Предмети торгівлі, вилучені 01.02.2018 року, в магазині «Корзинка» за адресою: місто Маріуполь, Центральний район, проспект Металургів, 92а, підлягають поверненню власнику, який має надати документи, які підтверджують їх придбання. У разі не виконання припису суду, вилучене майно підлягає знищенню.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя В.О. Ковтуненко