Справа № 296/9990/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" січня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н. НОМЕР_1,

за ст. ст. 130 ч.1, 124 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 05.10.2018 року з Управління патрульної поліції у м. Житомирі надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 130 ч.1, 124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 403216 від 02.10.2018 року, складеного інспектором роти № 3 батальйону УПП в Житомирській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_3, 02 жовтня 2018 року о 14 год. 00 хв. в м. Житомирі по вул. Князів Острозьких, керуючи автомобілем НОМЕР_2, став учасником ДТП та під час перевірки документів було виявлено ознаки алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, тремтіння пальців рук).

Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 403371 від 02.10.2018 року, складеного поліцейським роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП капралом поліції ОСОБА_4, ОСОБА_2 02 жовтня 2018 року о 14 год. 00 хв. в м. Житомирі по вул. Князів Острозьких, 68, керуючи т.з. VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_3 перед початком руху не переконався, що даний рух буде безпечним і створить перешкоду або небезпеку іншим учасникам руху та здійснив наїзд на т.з., що стоїть NISSAN д.н. НОМЕР_4.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину по обох епізодах не визнав повністю та пояснив, що у стані алкогольного сп»яніння він не перебував та факту ДТП не було. Він зупинився перед автомобілем потерпілої, однак зіткнення автомобілів не було. Потім переїхав на інше місце. Потім потерпіла йому повідомила, що він пошкодив її автомобіль. Він від проходження огляду на визначення стан алкогольного сп»яніння відмовився, оскільки, на його думку, в цьому не було потреби.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона побачила, що її автомобіль пошкоджений. Із місця ДТП ОСОБА_6 намагався втекти, однак був затриманий іншими водіями.

Вина ОСОБА_2 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 403216 від 02.10.2018 р.;

- к. письмового пояснення ОСОБА_5А від 02.10.2018 р.;

- к. письмового пояснення ОСОБА_7 від 02.10.2018 р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_8 від 02.10.2018 р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_7 від 02.10.2018 р.;

- рапортом інспектора роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 02.10.2018 р.

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 403317 від 02.10.2018 р.;

- схемою місця ДТП від 02.10.2018 р.;

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, 124 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 38 КпАП України - три місяці.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана особа підлягає звільненню від застосування відносно нього заходів впливу.

Керуючись ст. ст. 7, 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. ст. 130 ч.1, 124 КУпАП та звільнити від застосування відносно нього заходів впливу за закінченням термінів такого впливу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов