Справа № 336/6875/19
Провадження № 3/336/2149/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працює директором ТОВ «СЕЗГІНЛЕР», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення № ОМС ЗП3058/1499/НД/НП/АВ/П/ПТ від 18.10.2019 р., згідно якого останній під час виконання посадових обов`язків, маючи організаційно-розпорядчі функції, за місцезнаходження ТОВ «СЕЗГІНЛЕР»: м. Запоріжжя, вул. Харчова, буд. 6, допустив до роботи працівників без подання повідомлення до ДФС про прийняття працівника на роботу.

Так в ході проведення інспекційного відвідування ТОВ «СЕЗГІНЛЕР», встановлено, що ОСОБА_1 згідно наказу від 03.01.2019 року № 1 призначено на посаду директора з 03.01.2019 року; Сезгіна Мустафу згідно наказу від 03.01.2019 р. № 3 призначено на посаду технолога з 03.01.2019. Датою початку роботи відповідно до табелю обліку робочого часу за січень 2019 року є 03.01.2019 року, у цей день вони відпрацювали по 4 години кожен, однак повідомлення до ДФС про прийняття працівників на роботу підприємством не подано.

Отже зазначені працівники були допущені до роботи за укладеними трудовими договором, але без подання повідомлення до ДФС про прийняття працівника на роботу, у зв`язку з чим порушені вимоги ч. 3 ст. 24 КЗпП України та Постанови КМУ «Про порядок повідомлення ДФС та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу від 17.06.2015 року № 413.

На розгляд справи в суді 18.11.2019 року ОСОБА_1 не з`явився з невідомих причин, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Крім того, інформація про призначені до розгляду справи розміщена на офіційному сайті «Судова влада».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення вимог законодавства про працю, зокрема частини 3 статті 24 Кодексу законів про працю України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ОМС ЗП3058/1499/НД/НП/АВ/П/ПТ від 18.10.2019 року, копією акту інспекційного відвідування від 18.10.2019 року, копією табелю обліку використання робочого часу, копією наказу від 03.01.2019 року № 1, копією наказу від 03.01.2019 року № 3, іншими матеріалами справи.

У відповідності до частини 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було скоєно 03.01.2019 року, а тому враховуючи, що на момент розгляду справи сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений частиною 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю необхідним справу про адміністративне правопорушення закрити.

Відповідно до частини 2 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст. 38, 184,247 п. 7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП України, закрити в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,потерпілим,його представником протягом десяти днів з дня вручення постанови до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя (Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_2 щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв`язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України N 2-рп/2015 від 31.03.2015 року).

Суддя Ю.А.Галущенко

Постанова набрала законної чинності _________20__рік.

Дата видачі ________________20___рік.