"08" листопада 2019 р. Справа № 363/2468/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01 червня 2019 року о 09 год. 10 хв. на автодорозі Київ-Овруч 19км. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ днз. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності, не дотримався бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Toyota днз. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок зіткнення автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 13.1., 13.3. Правил дорожнього руху України, за що відповідальність, передбачена ст. 124 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 056850, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 01 червня 2019 року письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 01 червня 2019 року, а також письмовими поясненнями поліцейського ОСОБА_3

ОСОБА_1 в суді з обставинами протоколу не погодився, своєї вини не визнав, оскільки вбачав порушення в діях водія автомобіля Toyota днз. НОМЕР_2 ОСОБА_2 .

Суд відкидає такі доводи ОСОБА_1 оскільки саме лише твердження останнього про те, що на його думку він не порушував правил дорожнього належними, допустимими й достатніми доказами в суді не обґрунтовано.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується дослідженими в суді доказами, зокрема схемою дорожньо-транспортної пригоди, розташуванням транспортних засобів на дорозі, локалізацією пошкоджень транспортних засобів.

Відповідно до ПДР України, безпечний інтервал це відстань між боковими частинами транспортних засобів, що рухаються, або між ними та іншими об`єктами, за якої гарантована безпека дорожнього руху.

Так, відповідно до п. 13.1. ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно п. 13.3. ПД України, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Разом з тим, ст. 124 КупАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Разом з тим судом встановлено, що 03 липня 2019 року постановою суду, справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернуто до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області для належного оформлення, оскільки схема місця ДТП не містила всіх обов`язкових об`єктів, що перешкоджало правильному вирішенню питання про винних осіб.

Після дооформлення, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП надійшла до Вишгородського районного суду Київської області лише 03.09.2019 року, тобто вже після спливу тримісячного строку накладення адміністративного стягнення визначеного у ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке, передбачено ст. 124 КУпАП.

Разом з тим на момент розгляду справи, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, визначений у ч. 2 ст. 38 КУпАП, що вираховується з дня вчинення правопорушення закінчився, а тому провадження у справі підлягає закриттю, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись 38 та 247 КупАП,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя