Справа № 3/325/662/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інваліда 2 групи, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлений,

за скоєне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2019 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшов даний адміністративний матеріал, який містить протокол, складений інспектором СРПП №3 Приазовського ВП лейтенантом поліції Ланяком Д.Ю., про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, згідно якого 11 листопада 2019 року о 20-45 годині в смт. Приазовське по вул. Дружби водій керував автомобілем SANG YONG REXTON д/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю, не внятна мова, почервоніння очей). Огляд на стан сп`яніння у встановленому порядку проводився у лікарні Приазовської ЦРЛ. Від огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням технічного засобу «Drager Alkotest» відмовився. Тобто порушив вимоги п. 2.9а ПДР.

Згідно статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення серії БД №240570 та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для направлення матеріалів справи до Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення, виходячи з наступного.

В протоколі про адміністративне правопорушення, що надійшов до Приазовського районного суду, прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вказане як « ОСОБА_2 », однак з копії пенсійного посвідчення № від 03.04.2019 року, що додана до матеріалів справи, вбачається прізвище особи як « ОСОБА_3 ». Тобто при складанні протоколу допущена помилки при встановленні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що є недоліком, який неможливо виправити під час судового розгляду справи та який є перешкодою для її вирішення по суті.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не додані докази (судові рішення) щодо притягнення порушника протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Зазначені вище недоліки при підготовці матеріалів справи про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості належно оцінити наявні матеріали для прийняття законного та обґрунтованого рішення про наявність чи відсутність вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

З урахуванням викладеного, суд вважає, необхідним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, для приведення протоколу до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 130, 256, 266, 268, 278 п.2,3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення та адміністративного матеріалу у відповідність до норм КУпАП.

Суддя: /підпис/ О.М.Апалькова