Справа № 308/410/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., з участю перекладача ОСОБА_1 Конг, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгород, матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом дільничого інспектора 1-ої категорії групи ДІПС відділення інспекторів прикордонної служби «Ужгород» (тип В) відносно громадянки ОСОБА_2 Нгуен Тхі Хонг Пхонг, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2019 року, близько 19 год. 00 хв., громадянка ОСОБА_2 Нгуен Тхі Хонг Пхонг була затримана прикордонними нарядом від ВІПС «Ужгород» на напрямку 307-308 п/зн 500 м. до лінії державного кордону при спробі незаконного перетинання державного кордону, тобто намагалася незаконно перетнути державний кордон із України в Словаччину, поза пунктом пропуску, без документів що посвідчують особу в складі групи (2 особи).

Своїми діями гр. ОСОБА_2 Нгуен Тхі Хонг Пхонг порушила вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України» та вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.204-1 КУпАП.

У судовому засіданні Нгуен Тхі Хонг Пхонг свою вину визнала повністю.

Заслухавши пояснення Нгуен Тхі Хонг Пхонг, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останньої наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП - спроба незаконного перетинання державного кордону України будь-яким способом, поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинені групою осіб. Дії Нгуен Тхі Хонг Пхонг за ознаками ч.2 ст.204-1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина Нгуен Тхі Хонг Пхонг у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №327464 від 14.01.2019 року, протоколом про адміністративне затримання від 11.01.2019 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 11.01.2019 року та рапортом заступника начальника відділення прикордонної служби «Ужгород» ОСОБА_3

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, та вважає за можливе призначити Нгуен Тхі Хонг Пхонг адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки, на думку суд, саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, а саме буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 204-1 ч.2, 245, 283,-285, 287,-291 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В ИВ:

Громадянку ОСОБА_2 Нгуен Тхі Хонг Пхонг визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Стягнути з громадянки ОСОБА_2 Нгуен Тхі Хонг Пхонг на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4