Справа № 740/459/19
Провадження № 3/740/204/19
ПОСТАНОВА

іменем України

26 лютого 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, розлученого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 16 січня 2019 року в 09-35 год. на вул. Борзнянський Шлях в м. Ніжині Чернігівської області, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN POLO», державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог п.п.1.5., 10.1., 10.4. Правил дорожнього руху, перед зміною напрямку руху при виконанні розвороту не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху на проїзній частині, не надав перевагу в русі попутному транспортному засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ-211010», номерний знак 250649, який рухався в попутному напрямку, спричинивши пошкодження керованого та вищезазначеного автомобілів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти факту вчинення правопорушення заперечував, пояснивши, що їхав по головній дорозі по вул. Борзнянський Шлях в напрямку с. Вертіївка, зупинився біля цегляного заводу для розвороту, ввімкнув лівий поворот, пропустив зустрічний транспорт, почав розворот, автомобіль ВАЗ, який рухався ззаду, зіткнувся із ним, правил не порушував, розмітки на дорозі не має.

Свідок ОСОБА_2М, який зазначений свідком в протоколі про адміністративне правопорушення, в судовому засіданні пояснив, що 16.01.2019 року їхав разом із ОСОБА_3 в м.Чернігів, за 5-8 метрів до цегляного заводу помітив невеликий автомобіль, який з ввімкненим лівим поворотом розвертався на проїжджій частині, назустріч рухався автомобіль марки «Audi», справа стояв червоний автомобіль, водій автомобіля марки «VOLKSWAGEN POLO» створив аварійну ситуацію.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 16.01.2019 року їхав по вул. Борзнянський Шлях м. Ніжина в сторону м. Чернігова, біля цегельного заводу помітив автомобіль на узбіччі, який пропустивши зустрічний автомобіль, раптово почав розвертатися вліво і сталося зіткнення, водій автомобіля марки «VOLKSWAGEN POLO» не впевнився у відсутності транспортних засобів.

Свідок ОСОБА_4, в судовому засіданні пояснив, що 16.01.2019 року їхав в сторону м. Ніжина, після залізничного переїзду, зупинився на узбіччі, зліва ближче до середини стояв автомобіль білого кольору, який ввімкнув лівий поворот, ліве колесо якого було на умовній полосі, скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ», був червоний автомобіль, що стояв ближче до правої частини узбіччя.

ОСОБА_5, як особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, в судовому засіданні пояснив, що водій автомобіля марки «VOLKSWAGEN POLO» не переконався у безпечності маневру, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ».

Поліцейський Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що відповідно до схеми ДТП водій автомобіля «VOLKSWAGEN POLO» не надав переваги в русі і не зайняв крайнє ліве положення.

Клопотання про призначення судових експертиз відсутні.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.1.5., 10.1., 10.4. Правил дорожнього руху водій перед зміною напрямку руху при виконанні розвороту повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху на проїзній частині.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 16 січня 2019 року в 09-35 год. на вул. Борзнянський Шлях в м. Ніжині Чернігівської області, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN POLO», перед зміною напрямку руху при виконанні розвороту не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху на проїзній частині, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ-211010», що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП від 16 січня 2019 року, підписаною учасниками даної дорожньо-транспортної пригоди, в якій наявні відомості щодо недотримання вимог ОСОБА_1 щодо маневру виїзду до крайнього лівого положення проїзної частини дороги, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 щодо здійснення даного маневру із порушенням безпечної дитсанції. Вказані докази в порядку ст.251 КУпАП підтверджують недотримання ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Посилання ОСОБА_1 щодо відсутності вчинення правопорушення спростовуються вищезазначеними доказами, доказування не може грунтуватись на припущеннях.

При накладенні стягнення суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, який згідно протоколу вперше притягується до адміністративної відповідальності, одружений, працює, має постійне місце проживання та посвідчення водія. Обставина, що помякшує відповідальність-перше притягнення до адміністративної відповідальності, обтяжуючі обставини відсутні, при цьому суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і відповідно до КУпАП не повноважний виходити за його межі. На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, даний вид стягнення є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Із врахуванням положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір 384 грн. 20 коп. судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн..

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Олійник .