Справа № 157/1658/19
Провадження №3/157/878/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Самари, Ратнівського району, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26 жовтня 2019 року о 20 годині 42 хвилин, керуючи на автодорозі сполученням від с. Теклине до автодороги Т-03-08, автомобілем марки «Volswagen», моделі «Polo», н.з. НОМЕР_1 , при виїзді із другорядної дороги на головну дорогу не надав переваги в русі автомобілю марки «Mercedes-Benz», моделі «GL 320 CDI», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого останній з метою уникнення зіткнення з`їхав в кювет, де зіткнувся із придорожнім деревом, від чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив пункт 16.11. Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини дорожньо-транспортної пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, окрім його пояснень у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 384053 від 26 жовтня 2019 року (а.с. 1), з якого вбачається, що ОСОБА_1 погодився з викладеними у ньому обставинами, власноручно зазначивши, що з порушенням згідний та вину визнає; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди з фототаблицями до неї, якими зафіксовано напрямки руху транспортних засобів та пошкодження на автомобілі марки «Mercedes-Benz», моделі «GL 320 CDI», н.з. НОМЕР_2 (а.с. 3, 10); поясненнями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_2 , який пояснив, що коли він рухався автомобілем по головній дорозі, то несподівано з другорядної дороги на перехресті виїхав інший автомобіль під керуванням ОСОБА_3 , а тому з метою уникнення зіткнення він здійснив маневр об`їзду, однак з`їхав у кювет і здійснив зіткнення з деревом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який вину визнав повністю, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, що передбачене ст. 124 КпАП України, у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 16, 33, 124, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу - 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк