Справа ЄУН:714/1057/19
Провадження № 3/714/559/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2019 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачаться з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №261260 від 09.10.2019 року, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим постановою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 04.09.2019 року, 04.10.2019 року о 00:40 год. був відсутній по місцю проживання, чим порушив п. 1 Постанови суду відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

Як вбачаться з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №091927 від 04.11.2019 року, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим постановою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 04.09.2019 року, 03.11.2019 року о 23:41 год. був відсутній по місцю проживання, чим порушив п. 1 Постанови суду відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

Як вбачаться з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №091926 від 04.11.2019 року, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим постановою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 04.09.2019 року, 07.10.2019 року не з`явився на реєстрацію до Герцаївського районного ВП Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області, чим порушив п. 4 Постанови суду відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав повністю та пообіцяв суду, що подібне не повториться.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Постановою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 04.09.2019 року відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців та застосовано обмеження передбачені ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», зокрема встановлено ряд обмежень, одні з яких : заборонити вихід з дому з 22:00 год. по 06:00 год. (п.1) а також з`явитися на реєстрацію до Герцаївського ВП ГУНП в Чернівецькій області 1-й понеділок кожного місяця (п.4).

Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено таких нагляд тягне за собою адміністративну відповідальність передбачену ст. 187 КУпАП України.

Зокрема, таку відповідальність несуть піднаглядні особи за порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу (п. 2 ч. 1 ст. 187 КУпАП), а також за нереєстрацію в органі Національної поліції (п. 5 ч. 1 ст. 187 КУпАП).

Частини 2 ст. 187 КУпАП України передбачено відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинення порушення правил адміністративного нагляду.

Як вбачається з постанов Герцаївського районного суду від 04.09.2019 №714/761/19 та від 05.08.2019 року №714/662/19, ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 протягом року після накладення адміністративного стягнення, повторно протягом року порушив накладені на нього обмеження адміністративного нагляду, суд дійшов висновку, що останній своїми діями скоїв правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладені адміністративного стягнення, враховую особу винну, його щире каяття, матеріальний стан, зокрема наявність роботи, беручи до уваги систематичні порушення накладених на нього обмежень адміністративного нагляду а також те, що раніше до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово, суд рахує за необхідне призначити йому адміністративне стягнення необхідне для його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень застосувавши адміністративне стягнення у штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 187, ст.ст. 247, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях передбачених ч.2 ст. 187 КпАП України та накласти адміністративне стягнення:

-за ч.2 ст. 187 КУпАП (подія від 04.10.2019 року) - штраф у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

-за ч.2 ст. 187 КУпАП (подія від 07.10.2019 року) - штраф у розмірі 12 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 204 (двісті чотири) грн.

-за ч.2 ст. 187 КУпАП (подія від 03.11.2019 року) - штраф у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штраф у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: