ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Кічмаренко С.М., за участю адвоката Стогнія О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст.124,122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ОБ № 172970 від 02.09.2019р., та № ОБ № 172971 від 02.09.2019р., ОСОБА_1 , 25.08.2019р. о 19 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «Інфініті», номерний знак НОМЕР_1 , по вул.2-й Набережній, 2-Б, у м.Одесі в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху, не дотрималась безпечного бокового інтервалу в результаті чого допустила зіткнення з припаркованим автомобілем «Ніссан», номерний знак НОМЕР_2 та з місця пригоди поїхала, залишивши його, порушивши п.2.10а ПДР. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність за ст.ст.124,122-4 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні вину не визнала, та пояснила, що адміністративного правопорушення не вчиняла та до дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 25.08.2019р. на вул.2-й Набережній у м.Одесі не причетна. Дійсно вона щоденно проїжджає місце де сталося ДТП, однак п.13.1 та п.2.10а Правил дорожнього руху вона не порушувала та ДТП не скоювала, оскільки на її автомобілі механічних пошкоджень немає. Також ОСОБА_1 пояснила, що коли вона дізналась про те, що її автомобіль розшукують, одразу прибула до УПП в Одеській області на своєму автомобілем «Інфініті», номерний знак НОМЕР_1 , де працівники поліції оглянули її автомобіль та сфотографували.

Вивчивши матеріали справи, які суддя розглядає на підставі ст.36 КУпАП та вислухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з таких підстав.

Згідно диспозиції статті ст.124 КУпАП відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення настає, після порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно вказаної статті об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Цією конструкцією законодавець передбачив настання негативних наслідків у вигляді майнової шкоди.

При вивченні протоколу ОБ №172970 від 02.09.2019р., та доданих до нього матеріалів, було встановлено що діями ОСОБА_1 не було спричинено пошкодження транспортного засобу та вина останньої у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди 25.08.2019р. не доведена, а пояснення, які надала у суді та під час складення протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 матеріалами справи не спростовуються.

Як вбачається з долучених до матерфалів справи фотознімків «Інфініті», номерний знак НОМЕР_2 , видимих механічних пошкоджень вказаного автомобілю не виявлено.

Згідно наявної у матеріалах справи схеми місця дорожньо-транспортної, перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу «Інфініті», номерний знак НОМЕР_2 , отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась на вул. по вул.2-й Набережній, 2-Б у м.Одесі 25.08.2019р. встановлено не було, що виключає відповідальність ОСОБА_1 за вказане правопорушення.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, в ході судового розгляду встановлена відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що тягне закриття провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Водночас, виходячи з того, що у зазначений час та місці ОСОБА_1 не вчиняла ДТП, суддя не вбачає в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, що обумовлює закриття провадження у справах.

Керуючись ст. 36, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справам про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.ст. 124,122-4 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя