справа 278/3734/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, будучи притягнутим 12.12.2018 року до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, 13 грудня 2018 року о 14 годині по вул. Народицька, 8, в м. Житомирі, керував автомобілем марки "ЗИЛ 131", реєстраційний номер "АМ 7351 ВТ", який підлягає проходженню обов'язкового технічного контролю, але в порушення пп "б" п. 31.3 Правил дорожнього руху вчасно такий контроль не пройшов.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає зясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Дослідив матеріали справи, суддя дійшов висновку про закриття провадження в даній справі у зв'язку з відсутністю складу інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, з огляду на наступне.

Кваліфікуючою ознакою правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП є повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою цієї статті.

На підтвердження повторності вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частинами 1-3 ст. 121 КУпАП, до протоколу приєднано копію постанови серії "НК" № "319154" від 12.12.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Проте, як встановлено судом, зазначену постанову серії "НК" № "319154" від 12.12.2018 року було скасовано рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 25.02.2019 року.

З урахуванням наведеного, ОСОБА_1 є таким, що протягом року не вчиняв та не був підданий адміністративним стягненням за будь-яке з правопорушень, передбачених частинами 1-3 ст. 121 КУпАП, що в свою чергу виключає в його діях таку кваліфікуючу ознаку адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, як повторність.

З огляду на викладене, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 121 КУпАП. Проте, в діях останнього вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП, однак розгляд таких справ не віднесено до підвідомчості суду, у зв'язку з чим, суд не вправі самостійно перекваліфіковувати такі його дії. Відтак, за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 245, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діянні складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Суддя Є.О. Грубіян