Справа 688/546/19
№ 3/688/133/19
Постанова

Іменем України

26 лютого 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ "Гермес", паспорт серії НА №266138, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, посвідчення водія ХМА 026652 від 12 березня 1996 року,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

22 січня 2019 року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 в с. Миклаші по вул. Центральній, 4, Білогірського району, керуючи автомобілем марки «ЗИЛ 431410», державний номерний знак НОМЕР_2, не вжив всіх заходів та допустив його самовільний рух, внаслідок чого автомобіль скоїв наїзд на припаркований попереду автомобіль марки "Volkswagen Caddy", державний номерний знак НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки "Volkswagen Caddy", державний номерний знак НОМЕР_3, отримав механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. В скоєному щиро розкаявся та пояснив, що дорожньо-транспортна пригода сталась внасліок ожеледиці.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №026206 від 22 січня 2019 року, схемою місця ДТП, відповідно до якої у автомобіля марки «ЗИЛ 431410», державний номерний знак НОМЕР_2, механічних пошкоджень не отримав, а в автомобіля марки "Volkswagen Caddy", державний номерний знак НОМЕР_3, пошкоджено ліве пепреднє крило та поцарапане скло на лівій передній фарі; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1 від 22 січня 2019 року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 15.12 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП. Визначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працює, раніше не притягувася до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність. Обставиною, що помякшує вину ОСОБА_1 є щире каяття.

За вказаних обставин, на порушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», судя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя :