Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4502/19
Провадження № 3/723/5063/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т. розглянувши матеріали, якi надiйшли від Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.130 ч.1 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

18.10.2019 року о 23 год. 05 хв., в с. Б.Підгірний, по вул. Гагаріна, Сторожинецького району Чернівецької області, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 , в судовому засіданні надав письмове клопотання я в якому просив закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив закрити адміністративну справу відносно нього.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні надав заяву в якій вказує, що він особисто не бачив та не чув, щоб працівники поліції пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.3 ст.266 КУпАП У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами -огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Всупереч викладеному, працівники поліції 18.10.2019р. ОСОБА_1 до ОСОБА_4 не направлявся. Направлення складено у присутності ОСОБА_1 не було. Та про необхідність пройти огляд на стан сп?яніння в закладі охорони здоров?я ОСОБА_1 ніхто не повідомляв.

Як вбачається з листа Сторожинецької ЦРЛ від 15.11.2019р. №1818 ОСОБА_1 18.10.2019р. до Сторожинецької ЦРЛ для проходження медичного огляду не направлявся та медичний огляд щодо нього не проводився.

Вказане означає, що працівники поліції порушили вимоги ч.3 ст.266 КУпАП, та не направили ОСОБА_1 до ОСОБА_4 для проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до ч. ст.266 КУпАП огляд особи на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу має здійснюватись у присутності двох свідків.

Як вбачається з протоколу свідками відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння вказані ОСОБА_5 , житель с.Нижні Петрівці та ОСОБА_3 , житель с.Череш Сторожинецького району.

ОСОБА_3 надав суду заяву, про те, що він не був свідком огляду ОСОБА_1 , на стан сп?яніння.

Згідно ч.5 ст.266 КУпАП Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Згідно п.22 розділу 3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв стану алкогольного сп`яніння Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Згідно абз.3 ст.62 Конституції України Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, провадження по справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 245, 247, 251, 278, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справi про адмiнiстративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП України вiдносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , закрити в зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: