Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4051/19
Провадження №: 3/332/926/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працевлаштованого, без постійного місця проживання.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя із УПП в Запорізькій області ДПП надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу серії ОБ № 168640 від 16.10.2019 року, встановлено, що 13.10.2019 року о 18-50 годині пішохід ОСОБА_1 рухався по вул. Історичній, буд. 40/12, та перейшов проїзну частину у невставленому місці та допустив на себе наїзд автомобіля Opel Omega д.н. НОМЕР_1 НА під керуванням ОСОБА_2 .. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 4.7 ПДР.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 знаходився на лікуванні у відділенні травматології з ліжками політравми з 13.10.19 по 17.10.19 року з діагнозом ТЕЛА. Гостра серцево -судинна недостатність. Гостра дихальна недостатність. ОСОБА_3 коронарний синдром? ПТ. ЗЧМТ: струс головного мозку. Закрита травма грудної клітини. Контузія органів середостіння. Закрита травма черевної порожнини. Контузія внутрішніх органів. Закритий осколковий перелом правої великогомілкової на кордоні с/3-н/3 зі зміщенням фрагментів. Закритий осколковий перелом лівої малогомілкової кістки на кордоні с 3-в/3 зі зміщенням фрагментів. Хронічна алкогольна інтоксикація ISS -9 балів. 13.10.19 21:45-21:55 ургентно виконано операцію: Проведення спиці Ілізарова, за праву п`яткову кістку. Накладання СПСВ. 04:00 годині 17.10.2019 року зафіксовано біологічну смерть.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, повідомлений вчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями статті 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчинені та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Диспозицією статті 124 КУпАП передбачено, що відповідальність за цією нормою настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається зі змісту протоколу серії ОБ № 168640 від 16.10.2019 року що 13.10.2019 року о 18-50 годині пішохід ОСОБА_1 рухався по вул. Історичній, буд. 40/12, та перейшов проїзну частину у невставленому місці та допустив на себе наїзд автомобіля Opel Omega д.н. НОМЕР_1 НА під керуванням ОСОБА_2 .. Згідно заяви ОСОБА_1 , останній відмовився від подачі заяви щодо надання йому процесуального статусу потерпілого по кримінальному провадженню (а.с.19). Отже, згідно протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього доказів, не вбачається, що ОСОБА_1 , були порушені правила дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. Вказане також підтверджується протоколом огляду від 13.10.2019 року, в якому зазначено вид пригоди наїзд на пішохода (а.с.4-5), тобто дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 127 КУпАП , а саме непокора пішоходів сигналам регулювання дорожнього руху, перехід ними проїзної частини у невстановлених місцях або безпосередньо перед транспортними засобами, що наближаються, невиконання інших правил дорожнього руху .

Згідно рапорту слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за фактом дорожньо транспортної пригоди відомості до ЄРДР не вносились, оскільки ОСОБА_1 відмовився подавати заяву про визнання його потерпілим.

Диспозицією частини 2 статті 286 КК України передбачено, що відповідальність за цією нормою настає у разі Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження, -

Суд враховує при вирішенні справи нововиявлену обставину, яка полягає у смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а отже, вважає доцільним справу в порядку ст. 253 КУпАП скерувати до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з метою встановлення наявності або відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів прокурору або органу досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 253, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП передати до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для прийняття рішення у відповідності до чинного законодавства.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Марченко