Справа № 159/6494/19
Провадження № 3/159/3097/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 25.10.2010 року), зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої вчителем ЗОШ №1 І-ІІІ ступенів м. Ковель,

передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона 10.11.2019 року, близько 02 год. 20 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснила сімейний скандал відносно свого чоловіка, а саме - не впускала до будинку, виражалась нецензурною лексикою, внаслідок чого могла бути заподіяна моральна та психологічна шкода, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення не визнала повністю та пояснила, що винним у вчиненні вказаного конфлікту є її чоловік, який пізньої пори повернувся додому та, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, намагався вибити вхідні двері у квартиру. Натомість вона, переживаючи за свою безпеку, здійснила виклик працівників поліції, оскільки чоловік застосовував до її фізичне насильство та наносив тілесні ушкодження.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю за відсутністю у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненням свідків, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Як слідує із змісту Закону України «Про попередження насильства в сім`ї», насильство в сім`ї це будь-які умисні дії, у тому числі психологічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи потерпілого - члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Матеріали справи не містять будь-яких доказів, що підтверджують умисні дії ОСОБА_1 , які були спрямовані на насильство в сім`ї та нанесення відповідної шкоди.

Так згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 10.11.2019 року встановлено, що у останнього виник конфлікт з дружиною ОСОБА_1 , оскільки остання не відкривала вхідні двері до квартири та безпричинно його ображала, однак дані пояснення не містять відомостей які вказують, що ОСОБА_1 виражалась в адресу чоловіка нецензурною лексикою та вчинила дії, які вказують на вчинення домашнього насильства.

Сама ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях від 10.11.2019 року зазначила аналогічні обставини, які вона повідомила в судовому засіданні. ЇЇ пояснення є послідовними та такими, що підтверджуються іншими доказами, а тому немає підстав ставити під сумнів їх правдивість.

Дані письмові пояснення підтверджують той факт, що ОСОБА_1 не вчиняла саме умисних дій, відповідальність за які передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, як встановлено з рапорту Ковельського ВП ГУНП у Волинській області від 10.11.2019 року, саме ОСОБА_1 викликала працівників поліції, що вказує на відсутність її умислу на вчинення насильства в сім`ї.

Серед матеріалів справи відсутні будь-які інші письмові пояснення свідків, потерпілих, чи інші докази, які б підтверджували той факт, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Інші будь-які фактичні дані, на основі яких можливо встановити наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, в матеріалах справи відсутні.

Суддя всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, прийшов до висновку, що наявними в матеріалах справи доказами вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не доведена, а тому в її діях відсутній склад даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуП. Ю. Бойчук