Справа № 450/3292/19 Провадження № 3/450/1719/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року> суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 027043 від 20.09.2019 року, водій ОСОБА_1 , 03.09.2019 року о 17:45 год. на а/д Київ-Чоп 545км + 732м, поблизу с. Бережани, Пустомитівського району Львівської області, керуючи транспортним засобом «Вольво» н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху з врахуванням дорожньої обстановки щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не врахував стан транспортного засобу, в результаті чого не впорався з керуванням та відбулося перекидання транспортного засобу в стані заносу. Внаслідок ДТП транспортний засіб Вольво» н.з. НОМЕР_1 зазнав технічних пошкоджень, а його водій ОСОБА_1 та пасажир ОСОБА_2 , отримали тілесні ушкодження, чим порушив п. 1.5, 2.3 «б» «д», 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Згідно висновку слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області Черкавського І.Б. від 17.09.2019 року проведення перевірки матеріалів ЄО № 10912, 10930,10931 від 03.09.2019 року за фактом даної ДТП припинено, матеріали скеровані для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, до участі у справі захисника не залучав, пояснень по суті вчиненого правопорушення до суду не скерував, вину та факт вчинення правопорушення не заперечив.

З урахуванням зазначеного, враховуючи, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України може проводитися у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про можливість розгляду такої у відсутності ОСОБА_1 .

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 027043 від 20.09.2019 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою до протоколу огляду місця ДТП, фототаблицею до протоколу огляду, висновком перевірки за фактом ДТП, складеним слідчим СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області Черкавського І.Б. 17.09.2019 року, письмовими поясненнями порушника та інших учасників ДТП.

За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

На підставі встановленого, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

.

СуддяМ. О. Кіпчарський