Справа № 591/7048/19 Провадження № 3/591/2294/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 р. м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю секретаря Бабич Ю.О., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпА,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 30 жовтня 2019 року близько 15 год. 14 хв. за адресою вул. Академічна, 13 з`явився в судове засідання в стані алкогольного сп`яніння, а саме: млява мова, хитка хода , запах алкоголю з порожнини рота, чим ображав людську гідність та громадську мораль та скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

За наведеним фактом відносно ОСОБА_1 , складений адміністративний протокол серія АА №651091 від 30 жовтня 2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та не заперечив обставин наведених в протоколі, крім того його вина в вчиненні правопорушення підтверджується всіма матеріалами справи, підстав не довіряти яким у суду немає.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №651091 від 30 жовтня 2019 року (а.с.1);

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №3662 від 30.10.2019р. (а.с.2);

- постановою по справі про адміністративне правопорушення серія АПР №060573 від 13.02.2019р. (а.с.3);

- постановою по справі про адміністративне правопорушення від серія ГО №411098 від 09.04.2019р. (а.с.4).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність є визнання своєї вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки раніше накладені стягнення у виді штрафу не вплинули на поведінку особи, а крім цього відсутні докази наявності у нього офіційного місця роботи.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір у сумі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ч. 3 ст. 178, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього аміністративний арешт строком 5 (п`ять) діб, який відраховувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 гривні 20 копійок (р/р UA6026001; отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО -899998; найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов