Провадження № 3/359/91/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2019 року м. Бориспіль
24.10.2018 року о 10 годині 35 хвилин під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу „Відліт терміналу „D ДПМА Бориспіль громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 (SANDLER ERIC), який відлітав з України до ОСОБА_2, м. Тель Авів, рейсом № LY 2652, літаком а/к "Ель Аль", та своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення.
Під час проведення вибіркового митного контролю на каналі «зелений коридор» залу „Відліт терміналу „D ДПМА Бориспіль, після перетину громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3 (SANDLER ERIC) „білої лінії, яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю „зелений коридор, після проведення опитування громадянина на наявність у нього готівкових коштів та проведення митного контролю в службовому приміщенні зони митного контролю залу „Відліт терміналу „D ДПМА Бориспіль, було виявлено 10 таблеток білого кольору в одному новому непошкодженому профальгованому блістері сріблясто-білого кольору (по 10 таблеток) з написом на англійській мові "LORIVAN" Deхсel Ltd. (діюча речовина Lorazepam 1 mg), які містилися в одному з відділень сумки пасажира (ручна поклажа).
Медичні препарати переміщувалися без ознак приховування. На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 (SANDLER ERIC) не надав, з приводу декларування до інспекторів митниці не звертався. Рецепта на переміщуваний ним медичний препарат 10 таблеток "LORIVAN" Deхcel Ltd. (діюча речовина Lоrazepam 1 mg) не мав.
Документів, що підтверджують вартість препаратів, а також рецепту, виданого на його імя, на переміщувані лікарські засоби пасажир не надав.
Діюча речовина «Lоrazepam», яка міститься у складі лікарського засобу LORIVAN" Deхcel Ltd. відносяться до таблиці ІІI списку № 2 психотропних речовин, обіг яких обмежено, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. № 770 „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.
Частиною 2 статті 366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.
Таким чином, громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3 (SANDLER ERIC), який відлітав з України до ОСОБА_2, м. Тель Авів під час проходження митного контролю в залі «Відліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль» порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.
Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого статтею 471 Митного кодексу України.
Підстав для відкладення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки, закриття провадження в справі, - не встановлено.
В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності зявився, вину не визнав, зазначив, що у нього був рецепт на ввозимо ліки на теритріюУкраїни.
Представник митниці протокол підтримав та просив застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції статті.
Суддя, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (SANDLER ERIC), вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України.
Так, ОСОБА_3 (SANDLER ERIC) допустив порушення вимог ст. 366 МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.
З цього приводу у суду достатні підстави для визнання ОСОБА_3 (SANDLER ERIC) винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, оскільки протокол складено 24.10.2018 року, а даними, що в ньому містяться, підтверджено факт вчинення ним митного правопорушення, склад якого визначено указаною нормою Кодексу.
Вина правопорушника, підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, даними службової записки, долученими до протоколу матеріалами та встановлена безпосередньо в суді.
Згідно зі ст. 471 МК України, за таке правопорушення передбачено накладення адміністративного стягнення в виді штрафу і конфіскації не задекларованого предмета.
На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.
Обставинами, що помякшують відповідальність на думку суду є те, що правопорушення вчинене вперше та з необережності. Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Суд враховує, що ОСОБА_3 (SANDLER ERIC)раніше до відповідальності не притягався.
Матеріали справи указують на те, що порушення митних правил було вчинено ним з необережності, у звязку з власною необізнаністю. У зв'язку з цим суддя дійшов висновку, що вчинене ОСОБА_3 (SANDLER ERIC) правопорушення є малозначним відповідно до ст.22 КУпАП, що свідчить про можливість звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 471 МК України, з обмеженням усним зауваженням.
Саме таке усне зауваження суддя вважає достатнім для виправлення та належної поведінки ОСОБА_3 (SANDLER ERIC) в подальшому, а також співмірним скоєному ним правопорушенню.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 197, 366, 471 МК України ст. 9, 22, 23, 33 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (SANDLER ERIC), ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України.
Звільнити громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (SANDLER ERIC), ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.471 МК України, на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк