П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2019 Справа №607/25377/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор», зареєстрований по АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, працюючи на посаді директора Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» у період з жовтня по листопад 2018 року, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, а саме:

- в порушення частини 1 та 2 статті 115 КЗпП України і частини 1 статті 24 ЗУ «Про оплату праці» заробітна плата на підприємстві виплачується не регулярно та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Зокрема, заробітна плата за вересень та жовтень 2018 року не виплачена. Заробітна плата за червень 2018 року виплачена 21 і 22 листопада 2018 року, частина заробітної плати за липень 2018 року - 22 і 23 листопада 2018 року. Станом на 26 листопада 2018 року заборгованість із заробітної плати 37 працівникам становить 1168001 грн. 26 коп.;

- в порушення частини 1 статті 116 КЗпП України, наказом від 23 жовтня 2018 року № 38-к «Про звільнення» водій ОСОБА_2 був звільнений з роботи 24 жовтня 2018 року відповідно до п. 5 статті 36 КЗпП України. Згідно табеля обліку робочого часу за жовтень 2018 року у день звільнення він працював, однак належні йому 27817 грн. 93 коп. не були виплачені. Аналогічне порушення мало місце і при звільненні начальника відділу ОСОБА_3;

- в порушення частини 1 статті 83 КЗпП України, звільненому ОСОБА_3 не виплачена грошова компенсація за всі невикористані ним дні щорічної відпустки.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився не повідомивши суд про причини неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №ТР1647/331/АВ/П/ПТ від 28 листопада 2018 року; актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю №ТР1647/331/АВ від 28 листопада 2018 року; копією відомості №1 від 21 листопада 2018 року по заробітні платі працівників ДП «Тернопільський облавтодор» за червень 2018 року; копією відомості №2 від 22 листопада 2018 року по заробітні платі працівників ДП «Тернопільський облавтодор» за червень 2018 року; копією відомості на виплату заробітної плати за липень 2018 року; копією відомості №3 від 22 листопада 2018 року по заробітні платі працівників ДП «Тернопільський облавтодор» за липень 2018 року; копією оборотно-сальдової відомості по рахунку:66.1.1 за жовтень 2018 року; копією оборотно-сальдової відомості по рахунку:66.1.1 за листопад 2018 року; копією наказу директора ДП «Тернопільський облавтодор» № 38-к від 23 жовтня 2018 року; копією наказу директора ДП «Тернопільський облавтодор» № 39-к від 23 жовтня 2018 року; копією розрахункового листка ОСОБА_2; копією розрахункового листка ОСОБА_3; копією табелю обліку використання робочого часу працівників ДП «Тернопільський облавтодор» за жовтень 2018 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП - порушення вимог законодавства про працю і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, а тому вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 41, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяЛ. В. Делікатна