Провадження № 3/243/115/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року

Суддя Словянського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

прокурора Швеця В.А.

розглянувши у судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Донецькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, секретаря Словянської міської ради Донецької області, одруженого, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-7, КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2018 року відносно ОСОБА_2 був складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення повязаного з корупцією передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП. 20 грудня 2018 року справа надійшла до Словянського міськрайонного суду.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 26 грудня 2018 року, справа була передана на розгляд судді Ільяшевич О.В.

Особа щодо якої був складений протокол про адміністративне правопорушення була викликана в судове засідання на 09 та 16 січня 2019 року шляхом направлення судових повісток за місцем проживання та за місцем роботи. Станом на сьогодні встановлено, що повістка за місцем проживання ОСОБА_2 ним не отримана, згідно із відповіддю уповноваженої особи Словянської міської ради, вручити повістку ОСОБА_2 неможливо у звязку із тим, що він з 11 січня 2019 року перебуває на лікарняному.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився.

Прокурор Швець В.А. висловив клопотання про зупинення строку розгляду справи про адміністративне правопорушення у звязку із хворобою ОСОБА_2

Вирішуючи клопотання прокурора суд виходив з обставин справи та норм діючого законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до ч. 4 вказаної статті, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди зявитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

За розясненнями які містяться в інформаційному листі ВССУ № 223-943/0/4-17 від 22 травня 2017 року, будь-якого продовження перебігу строків накладення адміністративних стягнень законом не передбачено, тому в разі їх закінчення провадження у справі закривається.

Вказівка законодавця у п. 7 ст. 247 КУпАП «на момент розгляду справи» означає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на початок розгляду справи закінчилися строки, встановлені ст. 38 КУпАП. Разом з тим сам розгляд справи про адміністративне правопорушення та його закінчення не обтяжений строками, визначеними ст. 38 КУпАП, а передбачений ст. 277 КУпАП, що є гарантією всебічного, обєктивного і повного зясування всіх обставин, які мають значення для вирішення справи.

За таких обставин, слід дійти висновку, що строк розгляду справи та строк накладення адміністративного стягнення це два різних строки, отже враховуючи відсутність на сьогоднішній день документа з медичного закладу, який би підтверджував хворобу ОСОБА_2, а також те, що строки накладення адміністративного стягнення спливають, суд приходить до висновку, що зупинення строків розгляду справи в порядку ст. 277 КУпАП, на сьогодні можє призвести до неможливості накладення адміністративного стягнення.

У звязку із наведеним, суд вважає, що у задоволенні клопотання прокурора про зупинення строків розгляду справи слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Швеця В.А. про зупинення строку розгляду справи про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_1