печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року суддя Печерського районного суду міста Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Печерського Управління поліції ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Печерським РВ ГУ ДМС України в місті Києві 23 липня 2014 року, яка тимчасово не працює, зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , -

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2019 приблизно о 13.00 ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинила психологічне насильство в сім`ї відносно свого чоловіка ОСОБА_3 , чим порушила вимоги ч. 1 ст. 173-2 КупАП.

В судове засідання захисник особи, що притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Сергійчик Антон Олександрович, особа, щодо якої вчинялося психологічне насильство, ОСОБА_3 не з`явився.

В судовому засіданні адвокатом Сергійчиком А.О. були поданні пояснення ОСОБА_1 , в яких вона зазначає про те, що вважає, що обставини, викладені в протоколі не відповідають фактичним обставинам і спростовує це наступним:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі з 2014 року. З серпня 2017 року подружжя проживає окремо .

Попри те, що подружжя проживає окремо, вони постійно контактують, оскільки разом виховують спільного малолітнього сина. Навесні 2019 року ОСОБА_3 почав часто провокувати конфлікти, чинити психологічний тиск та навіть вчиняти психологічне насильство відносно ОСОБА_1

12 червня 2019 року ОСОБА_3 було спровоковано конфлікт та завдано ОСОБА_1 фізичних травм, свідком чого був малолітній син. ОСОБА_1 за даним фактом звернулася до поліції, внаслідок чого ОСОБА_3 притягнуто до відповідальності.

18 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та повідомила про це свого чоловіка.

Після чого останній почав проявляти агресію в бік ОСОБА_1 , погрожуючи насильницькими діями. Часто телефонував з погрозами та з`являвся за місцем проживання дружини в нетверезому стані.

В подальшому, як стало відомо ОСОБА_1 , її чоловік звернувся до поліції із заявою про вчинення щодо нього насильницьких дій, яка нічим не обумовлена та не підтверджена.

12 липня 2019 року працівником поліції було викликано ОСОБА_1 до відділку поліції, де на неї було складено протокол про адміністративне правопорушення. При цьому працівник поліції не здійснював будь яких перевірок фактичних обставин справи, викладене в протоколі інкриміноване порушення не підтверджується жодними доказами та ґрунтується лише на зверненні ОСОБА_3

ОСОБА_7 вважає, що такі звернення ОСОБА_3 із заявою до поліції обумовлено виключно єдиною метою, а саме особиста помста за небажання підтримувати шлюбні стосунки, адже викладена в заяві ОСОБА_3 не підтверджується жодними доказами.

Щодо тверджень ОСОБА_3 про перешкоди у спілкуванні з сином, зазначає, що після припинення спільного проживання подружжя ОСОБА_3 не часто виявляв бажання бачитися з сином. Дитина постійно проживає з ОСОБА_3 . У випадках коли чоловік звертався, то ОСОБА_1 завжди дозволяла проводити йому час з сином.

Також, наголошує на тому, що починаючи з серпня 2017 року до серпня 2019 року, коли подружжя припинило спільне проживання, ОСОБА_3 не ніс жодних витрат на утримання малолітнього сина.

Вислухавши пояснення захисника особи, на яку складено протокол про адміністративне правопорушення, вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження має бути закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження - у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення від 12.07.2019 всупереч вимог ст. 256 КУпАП не викладено суті адміністративного правопорушення, не зазначено, в чому полягало здійснене психологічне насильство, а матеріали справи не містять відповідних доказів.

Керуючись ст. ст. 38, 51, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько