Справа № 459/3594/18 Провадження № 3/459/8/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.11.2019 р. на розгляд Червоноградського міського суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, котрі постановою суду від 17.12.2018 р. на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП обєднані в одне єдине провадження.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення від 27.11.2018 серії ГП №№ 046214, 046218, 046217, 046216, 046215, що складені відносно ОСОБА_1, останньому ставиться у провину вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду був повідомлений належним чином, заяви чи клопотань не подав.

Судом двічі застосовано привід до ОСОБА_1 на 03.01.2019 р., 16.01.2019 р., однак такі виконані не були у звязку з відсутністю останнього за місцем проживання.

Виходячи з принципу необхідності дотримання справедливого балансу між публічним та приватним інтересом, беручи до уваги приписи ст. 1, ст. 268 КУпАП, вважаю можливим та доцільним провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як видно з вище вказаних протоколів ОСОБА_1 проживає на ІНФОРМАЦІЯ_2, проте згідно рапортів працівників поліції, котрі виконували постанови суду про привід, останній за вказаною адресою був відсутній.

Наведені неточності є недоліками, допущеними при складенні та оформленні адміністративних протоколів, що позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти рішення по ній.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №14).

Враховуючи, що вище вказані недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 277, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднану справу про адміністративні правопорушення 459/3594/18 згідно протоколів про адміністративні правопорушення від 27.11.2018 р. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути на дооформлення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2