Провадження № 3/225/197/2019
Єдиний унікальний номер № 225/315/19
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА
Іменем України
21 січня 2019 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від офіцера військової комендатури м. Торецька старшого лейтенанта ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Архангельськ Архангельської області РФСРСР, військовослужбовця, командир 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти 15 мотопіхотного батальйону, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
14.01.2019 року приблизно 20.00 год. молодший сержант ОСОБА_3 , головний сержант протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 (прикомандирований з роти вогневої підтримки до 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 ) та старший солдат ОСОБА_4 , навідник 1 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 без дозволу командира 1 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти старшого сержанта ОСОБА_5 , внаслідок своєї недисциплінованості, самовільно залишили розташування підрозділу частини військової частини та на автомобілі служби таксі «Економ» направились до н.п. Торецьк Донецької області, де проводили час на власний розсуд вживаючи алкогольні напої та наркотичні речовини у знайомих цивільних осіб за адресою: Донецька область, м. Торецьк, вул. Герцена. В подальшому молодший сержант ОСОБА_3 та старший солдат ОСОБА_4 здійснили кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.289 КК України «Незаконне заволодіння транспортним засобом», а також вбачаються ознаки вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. 187 КК України «Розбій», ст. 146 КК України «Незаконне позбавлення волі та викрадення людини», ст. 125 КК України «Умисне легке тілесне ушкодження».
Враховуючи вищенаведене, прапорщик ОСОБА_6 недбалим ставленням до військової служби та неналежним виконанням своїх службових обов`язків призвів до небезпечних наслідків, чим порушив вимоги розділу 2 «Загальні обов`язки командирів (начальників) п.6,7,8,9,10 ст. 59 Закону України «Про статут внутрішньої служби Збройних Сил України» затвердженого від 24 березня 1999 року №548-XIV із змінами та доповненнями від 04.10.2018 в яких зазначено, що командир зобов`язаний: завжди мати точні відомості про с особовий склад, озброєння, боєприпаси, бойову та іншу техніку, пальне, матеріальні засоби (кошти), що є у військовій частині, на кораблі (у підрозділі) за штатом, списком і в наявності; встановлювати у військовій частині, на кораблі (у підрозділі) такий внутрішній порядок, який гарантував би неухильне виконання законів України і положень статутів Збройних Сил України; показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства, наказів і розпоряджень командирів (начальників); бути ввічливим і справедливим у ставленні до підлеглих, не принижувати їх честі і гідності; постійно виховувати підлеглих у дусі гуманізму та людяності,спираючись при цьому на загальновизнані принципи міжнародного права; проводити роботу щодо зміцнення військової дисципліни,

запобігання надзвичайним подіям, кримінальним та іншим правопорушенням серед особового складу, своєчасно виявляти й усувати їх причини; аналізувати стан військової дисципліни і об`єктивно доповідати про це старшому командирові.

А також в порушення вимог розділу 3 «Командир взводу (групи, башти)» п.12 ст. 120 Закону України «Про статут внутрішньої служби Збройних Сил України» затвердженого від 24 березня 1999 року №548-XIV із змінами та доповненнями від 04.10.2018 в якій зазначено, що командир взводу (групи, башти) зобов`язаний періодично бути присутнім на ранковому підйомі та вечірній перевірці у взводі (групі, башті), за розпорядженням командира роти проводити ранкову фізичну зарядку з ротою.

У зв`язку з тим, що прапорщик ОСОБА_6 призначений на посаду командира 1 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти (на теперішній час перейменована на 2 мотопіхотну роту) відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.08.2016 №252 та згідно до вимог ч.1 Розділу 1 статті 16 Закону України «Про статут внутрішньої служби Збройних Сил України» затвердженого від 24 березня 1999 року №№548-XIV із змінами та доповненнями від 04.10.2018 в якій зазначено, що кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро кається.
Вислухавши пояснення ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 172-15 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 172-15 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 17.01.2019 серії ДНК №0175, прапорщик ОСОБА_6 внаслідок недбалого ставлення до військової служби та неналежного виконання своїх службових обов`язків в умовах особливого періоду призвів до небезпечних тяжких наслідків, які полягають в тому, що 14.01.2019 о 20.00 год. військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 самовільно залишили розташування підрозділу військової частини вчинили кримінальне правопорушення та підозрюються у вчиненні інших кримінальних правопорушень.
Сам ОСОБА_6 в своїх поясненнях суду не заперечує факт недбалого ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.
Оскільки ОСОБА_6 , внаслідок недбалого ставлення до військової служби та неналежного виконання своїх службових обов`язків в умовах особливого періоду призвів до небезпечних тяжких наслідків, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_6 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності є військовослужбовцем, вчинив правопорушення в умовах особливого періоду, протягом року адміністративному стягненню не піддавався.
Згідно ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями звільнити ОСОБА_6 від сплати судового збору.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв