ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: «ОСОБА_2 ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 26 листопада 2017 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з визначенням відповідних обмежень, в тому числі заборонено виходити з будинку (квартири) з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., а у вихідні та святкові дні з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. Незважаючи на це, ОСОБА_1, 01 жовтня 2018 року о 23 год. 00 хв., 02 жовтня 2018 року о 23 год. 15 хв., 03 жовтня 2018 року о 23 год. 30 хв., 04 жовтня 2018 року о 23 год. 15 хв., 05 жовтня 2018 року о 23 год. 30 хв., 06 жовтня 2018 року о 23 год. 15 хв., 07 жовтня 2018 року о 23 год. 30 хв., 08 жовтня 2018 року о 23 год. 10 хв., був відсутнім за місцем проживання в м. Хмельницький, просп.Миру 72, кв. 112, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП за ознакою повторності оскільки постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 березня 2018 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за порушення встановлених правил адміністративного нагляду.

В судове засідання правопорушник не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Постанови суду про привід правопорушника органами поліції не виконані.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Наведене унеможливлює розгляд справи щодо ОСОБА_1 по суті.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як встановлено судом, адміністративні правопорушення, за вчинення яких притягується ОСОБА_1, вчинені з 01.10.2018 по 08.10.2018, що свідчить про сплив строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно положень п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження по справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити.

Суддя: