Справа № 367/9060/18
Провадження №3/367/111/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.12.18 серії ОБ № 121078 ОСОБА_1 18.12.2018 р.,о 02-00 год, керував автомобілем «Opel Zafira» д.н.з. FLG694 в м.Ірпінь по вул. Гостомельське Шосе, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу «Драгер». У звязку із цим порушив вимоги п. 2.9 (А) ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав, що не керував транспортним засобом, автомобіль був припаркований, а він чекав дружину біля автомобіля.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 18.12.2018 р. о 02-00 год перебував в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатами тестування за допомогою приладу «Драгер». Свідок ОСОБА_2, в судовому засіданні вказав, що він рухався на автомобілі із своїм знайомим ОСОБА_3 в м.Ірпінь. Їх було зупинено працівниками поліції та запропоновано бути свідками під час проходження огляду на стан алкогольного спяніння. Після їхньої згоди ОСОБА_1 пройшов тестування за допомогою приладу «Драгер», який показав, що ОСОБА_1 перебуває в стані спяніння. Потім був складений протокол, який вони підписали. Також повідомив, що він не був свідком керування ОСОБА_1 транспортним засобом, він лише був присутнім під час проходження ним тестування на стан спяніння.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються водії, за керування транспортним засобом, в стані алкогольного спяніння.

Згідно п. 6, 7 розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Суд вважає, що відсутня подія вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки відсутні докази вчинення такого правопорушення, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спянінння.

Результат тестування та акт огляду на стан алкогольного спяніння підтверджують факт наявності у нього стану алкогольного спяніння, але не доводять факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом в такому стані. Інших доказів такої обставини суду надано не було.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст., 130, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати не винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Я. Линник