Провадження № 3/520/250/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 444711 від 11.11.2018 року вбачається, що 11.11.2018 року о 02:00 год., в м. Одеса по вул. Академіка Корольова, біля будинку № 102-А, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN», д/з АЕ 7528 ІР, пройшов огляд на стан алкогольного спяніння із застосування технічних засобів марки «Драггер» у присутності двох понятих, який показав, що водій ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння 0,32 о% (проміле).

За таких обставин, працівниками патрульної поліції дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, у звязку із порушення п.2.9 (а) «Правил дорожнього руху» України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 просив суд закрити провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, посилаючись на доводи, викладені у письмових запереченнях, що долучені до матеріалів провадження.

ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника у повному обсязі.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів провадження вбачається, 11.11.2018 року о 02:25 год., співробітниками патрульної поліції у відношенні водія ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, щодо стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 заперечує, оскільки керував транспортним засобом у тверезому стані.

ОСОБА_1 не погодився з результатами огляду на стан алкогольного спяніння з використанням газоаналізатора марки «Драггер», кількісний показник якого склав 0,32 проміле, та звернувся до співробітників поліції з вимогою щодо проходження особистого огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння у закладі охорони здоровя, яким надається право проведення таких видів огляду.

Відповідно до ч.3 ст.266 КУпАП, у разі не згоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться у закладах охорони здоровя.

Співробітники патрульної поліції на вимогу водія ОСОБА_1 відмовилися від супроводження останнього до закладу охорони здоровя з метою проведення його огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння. Водій ОСОБА_1 з метою підтвердження свого тверезого стану самостійно звернувся до КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, буд. № 9, якому дозволено проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу на швидкість реакції згідно відповідної Інструкції.

Лікарем Кабінету цілодобових оглядів на стан алкогольного та наркотичного спяніння КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» на підставі даних, що містяться а акті медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 001441, складеного о 04:05 год., 11.11.2018 року, був наданий Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.11.2018 року, згідно якого у громадянина ОСОБА_1, ознак спяніння не виявлено.

Таким чином, висновки співробітників патрульної поліції щодо стану алкогольного спяніння у водія ОСОБА_1, який був зроблений із допомогою спеціального технічного приладу марки «Драггер», є передчасним та спростовується фактичними обставинами та висновком КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» № 001441 від 11.11.2018 року.

Стаття 62 Конституції України встановлено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.248 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.247, 251, 252, 266, 268, 271 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передбаченої ч.1 ст.130 КпАП України - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_4