Справа № 571/1970/18
Провадження № 3/571/73/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого машиністом тепловозу ТОВ "Рокитнівський спецкар'єр", не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії ОБ № 113239 від 08.12.2018 року, 08 грудня 2018 року о 23 год. 45 хв. в смт. Рокитне по вул. І.Франка ОСОБА_1 керував автомобілем марки "BMW-730" р.н. НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився в приміщенні Рокитнівського ВП за допомогою газоаналізатора Drager "Alcotest 6810" у присутності двох свідків, результат тесту 0,92 %.

ОСОБА_1 винним себе визнав частково та пояснив, що 07 грудня 2018 року близько 23 години поїхав до заправки, що знаходиться в смт. Рокитне по вул. І.Франка. Його зупинили працівники поліції, виявили ознаки сп'яніння та попросили проїхати до Рокитнівського ВП, так як у них не було алкотеста та свідків. На місці зупинки надав всі документи, не пропонували пройти освідчення, свідків на місці зупинки не було. В приміщенні Рокитнівського ВП продув прилав у присутності свідків, результат тесту показав 1,32 %. Просить справу закрити, так як поліцейські порушили порядок освідчення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.

Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП є керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Порядок такого огляду визначений ст. 266 КУпАП, постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року №1103 про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду та «Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВС України та МОЗ України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858 (далі - Інструкція).

Указаними нормами законодавства регламентовано, що огляд, проведений з порушеннями, передбачених ними вимог, вважається недійсним.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 08 грудня 2018 року о 23 год. 45 хв. в смт. Рокитне по вул. Івана Франка, Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки " BMW-730" р.н. НОМЕР_2, проте, освідчення на стан сп'яніння проведено 08.12.2018 року о 00 год. 01 хв.. Протокол про адміністративне правопорушення складено 08.12.2018 року о 00 год. 02 хв. в смт. Рокитне по вул. Незалежності,28, за адресою місцезнаходження Рокитнівського відділення поліції, до часу скоєння правопорушення, зазначеного у протоколі.

Оглянутим у судовому засіданні відеозаписом встановлено, що працівник поліції в приміщенні Рокитнівського відділення поліції пропонує ОСОБА_1 пройти освідчення на визначення стану алкогольного сп'яніння у присутності двох свідків. Проте, відеозапис не містить відомостей у підтвердження того, що на місці зупинки транспортного засобу - смт. Рокитне вул. І.Франка, у присутності свідків водію пропонували пройти освідчення. За вказаних обставин, огляд особи на стан сп'яніння проведений з порушенням вимог ст.266 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 пояснив, що на місці зупинки надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія. При цьому інспектор поліції склав протокол про адміністративне затримання АА №052163 від 07.12.2018 року для встановлення особи та складання протоколу.

За вказаних обставин, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 формально вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, проте матеріали справи не містять належних і допустимих доказів у підтвердження зазначених обставин.

В силу вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф. Комзюк