Код суду 233 № 233/7798/19
П О С Т А Н О В А

25 листопада 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дзержинськ Донецької області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ст. 85 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 жовтня 2019 року о 02 годині 05 хвилин у темну пору року на водоймі, розташованій поблизу с. Миколаївка Костянтинівського району Донецької області, здійснюючи вилов рака (ручним способом) із застосуванням підсвічування (вилов рака склав 42 шт. загальною вагою 1,2 кг), перевищив дозволену добову норму на одну особу на 12 шт., спричинивши збиток рибному господарству України в розмірі 306 грн., чим порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15, 4,5, 4.1 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що вчинив дане правопорушення через необізнаність про правила вилову раків.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол № 002372 про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; розрахунок матеріального збитку до протоколу № 002372; гарантійну розписку від 13.10.2019 року), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства, що мало місце 13 жовтня 2019 року.

Одночасно, враховуючи характер скоєного правопорушення, особистих даних ОСОБА_1 ; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також той факт, що вчинене адміністративне правопорушення не мало істотних негативних наслідків для суспільства; суддя вважає можливим визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним та звільнити останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, ч.4 ст.85, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дзержинськ Донецької області звільнити від адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП в силу малозначності скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Сітку 42 (сорок два) шт. рака, загальною вагою 1,2 кг які, згідно гарантійної розписки від 13.10.2019 року зберігаються у ОСОБА_1 , вважати повернутими за належністю.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя