Справа №: 706/606/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , генерального директора ПАТ «Христинівський молокозавод»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення № ЧК 219/15/АВ/П/ПТ від 01.03.2019 р. зазначено, що ОСОБА_1 , який працює генеральним директором ПАТ «Христинівський молокозавод», порушив вимоги законодавства про працю, що було встановлено в ході проведення 01.03.2019 р. головним державним інспектором праці Мирошниченком М.П. інспекційного відвідування ПАТ «Христинівський молокозавод».

Зокрема, встановлено порушення вимог:

- ч. ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» - присутні випадки несвоєчасної невиплати заробітної плати, а саме пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, зокрема заробітна плата ОСОБА_2 за січень 2019 р. виплачена 20.02.2019 р. відомістю на виплату грошей № НОМЕР_1 -000616;

- ч. 3 ст. 115 КЗпП України, ч. 3 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» - присутні випадки невиплати заробітної плати за першу половину місяця, а саме заробітна плата за першу половину січня, лютого 2019 р. не виплачувалася, зокрема ОСОБА_2 ;

- ч. 1 ст. 116 КЗпП України- присутні випадки несвоєчасної виплати розрахункових коштів при звільненні. Відповідно до заяви від 14.01.2019 р., наказу № ХМЗ/К-5 ОСОБА_3 звільнений з роботи за угодою сторін згідно з п.1 ст. 36 КЗпП України. При звільненні ОСОБА_3 виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, проведена 17.01.2019 р. відомістю на виплату грошей № НОМЕР_2 , а не в день звільнення.

Оповіщений в установленому порядку про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП надійшла до Христинівського районного суду 09.04.2019 р., відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від цього ж дня була розподілена на суддю Олійника ОСОБА_4 .

На адресу ОСОБА_1 неодноразово надсилались повістки про виклик до суду, однак вони повертались до суду без вручення останньому.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки з дня вчинення правопорушення пройшло більш як три місяці, то провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 41 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області.

Суддя М.Ф. Олійник