Справа № 631/1201/19
Провадження № 3/631/402/19
П О С Т А Н О В А

19 листопада 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Мащенко С. В., розглянувши у приміщенні суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Караван Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, офіційного не працевлаштованого, пенсіонера, не одруженого, зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресом: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

?11.12.2009 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, із іспитовим строком на 3 роки;

?21.10.2011 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за частиною 3 статті 185, 71 Кримінального кодексу України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 16.12.2015 року по відбуттю строку покарання

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

19.11.2019 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який зареєстровано за вхідним № 8106/19-вх, внесено до автоматизованої системи документообігу суду та передано судді, обраному шляхом автоматизованого розподілу, для розгляду по суті.

Як вбачаться з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного ДОП Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області Скороходом О. С. (серія ГР № 335122), 14.11.2019 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , який раніше притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, знаходячись за адресом: АДРЕСА_2 , вчинив сімейну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якої висловлювався нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

За вказане правопорушення відповідальність передбачена частиною 2 статтею 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з цих порушень).

Особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до судді з`явився, свою вину визнав повністю та просив суворо не наказувати.

При розгляду матеріалу, суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 335122 від 15.11.2019 року складений без дотримання вимог, передбачених приписами статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, ДОП Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області Скороходом О. С. в графі протоколу, що містить частину та статтю Кодексу не вірно зазначено статтю правопорушення зазначеного кодексу, за яке передбачена відповідальність, а саме: замість «частини 2 статті 173-2 КУпАП», він зазначив «частина 2 статті 173 КУпАП».

Частина 2 статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно частини 1 статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Таким чином, дії ОСОБА_1 кваліфіковані інспектором ДОП Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області Скороходом ОСОБА_3 не вірно.

Отже, виявлені суддею порушення є процесуальними, мають важливе значення і перешкоджають розгляду справи про адміністративне правопорушення, в тому числі у зв`язку із тим, що протокол, складений із порушенням процесуального закону, не може бути предметом розгляду й підлягає поверненню особі, яка його склала.

На підставі викладеного, діючи в точній відповідності із законом, з метою зміцнення законності та правосвідомості, задля всебічного, повного, своєчасного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись статтею 245, частиною 2 статті 246, статтями 251, 252, абзацом 25 пункту 1 частини 1 статті 255, статтями 256, 278, 280, 283, частиною 2 статті 287 та статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення (серія ГР № 027657), складений ДОП Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області Скороходом Олександром Сергійовичем, відносно ОСОБА_1 , а також додані до нього документи, повернути особі, яка його склала, а саме: ДОП Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області Скороходу Олександру Сергійовичу для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її прийняття.

Постанову прийнято, оформлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко