Справа № 199/9038/19
ПОСТАНОВА

іменем України

27.11.2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного працівником поліції місцем проживання зазначена адреса: АДРЕСА_1 , у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, повторно протягом року, скоїв аналогічне правопорушення.

17.10.2019 року о 04-50 год. ОСОБА_1 в районі будинку № 46 по вул.Орловській у м.Дніпрі, керував автомобілем «Фольксваген» № НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей, які не реагують на світло, не природня блідість шкірного покрову обличчя та від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину не визнав та зазначив, що 17.10.2019 року близько 04-50 години він керував автомобілем «Фольксваген» № НОМЕР_1 та в районі будинку №46 по вул. Орловській у м.Дніпро, його безпідставно зупинив екіпаж патрульної поліції. Працівник поліції підійшовши до нього відразу вказав на необхідність проходження медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння у медичній установі, оскільки той виявив у нього відповідні ознаки. На його пропозицію, він повідомив, що поспішає, оскільки працює водієм таксі та йому необхідно заробляти гроші. Після чого працівниками поліції було складено на нього протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 провину не визнав, суд вважає, дослідивши наявні докази, що ОСОБА_1 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №346641 від 17.10.2019 року, де викладені обставини скоєння правопорушником ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП;

- рапортом поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону №4 УПП в м.Дніпро ОСОБА_2 .В., що 17.10.2019 року у складі екіпажу Легіон 213 під час патрулювання в м.Дніпрі по вул. Орловській, ними було помічено автомобіль «Фольксваген» № НОМЕР_1 . При перевірці за наявною базою поліції було встановлено , що особа яка керує вищевказаним автомобілем притягалась до відповідальності у 2019 році за ч.1 ст.130 КУпАП та позбавлена права керування. На підставі ст..35 п.3 З.У. «Про національну поліцію» автомобіль «Фрольксваген» було зупинено, водієм якого виявився громадянин ОСОБА_1 , який позбавлений права керування строком на 12 місяців. Також в ході спілкування з громадянином ОСОБА_1 , у останнього було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме розширені зіниці очей, які не реагують на світло, не природна блідість шкірного покриву обличчя. Після чого громадянину ОСОБА_1 у присутності 2-х свідків було запропоновано пройти медичний огляд в медичному закладі на стан наркотичного сп`яніння на що ОСОБА_1 відмовився;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , їх даними при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, про те, що в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився пройти медичний огляд з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння;

- карткою обліку адміністративного правопорушення, відповідно до якої 06.02.2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП (протокол серії БД №179966 від 14.11.2018 року);

- копією постанови Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06.02.2019 року з ЄРСР, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП (протокол серії БД №179966 від 14.11.2018 року);

- відеозаписом, з нагрудних камер відео спостереження працівників поліції, де зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП. Так, згідно відеозапису на питання працівника поліції щодо проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичній установі ОСОБА_1 відповів «я не маю часу, я вважаю, що проще буде скласти адміністративний матеріал та і все, оскільки це займе тривалий час».

Згідно зі ст.251 КУпАП суду надані об`єктивні та інші безперечні докази провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, що дозволяє суду, визнати останнього винним.

До пояснень правопорушника ОСОБА_1 , суд відноситься критично, оскільки його пояснення спростовуються об`єктивними доказами, оцінку котрим суд дав, а не визнання ним провини спосіб його захисту та намагання уникнути адміністративної відповідальності за скоєне ним правопорушення.

Сам ОСОБА_1 визнавав той факт, що на пропозицію працівника поліції щодо проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, він фактично відмовився, оскільки працював як водій таксі та мав ще закази.

Крім цього у судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що він вже притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та знав, що не має права протягом року керувати транспортними засобами.

Також, суд розцінює відповідні ОСОБА_1 як усталену модель захисту від притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, розповсюджену форму таких показів та форму реалізації права на захист і бажання уникнути адміністративної відповідальності і покарання за вчинене правопорушення.

Доводи ОСОБА_1 про свою невинуватість, викладені ним у судовому засіданні не спростовують зазначені докази, які у своїй сукупності свідчать про недотримання ним вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 свою провину не визнав, але не надав суду відомостей, про оскарження обставин адміністративного правопорушення та кваліфікацію його дій та не спростував факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з викладеним та враховуючи суспільну небезпеку скоєного ним правопорушення, що могли бути завдані його діями збитки або настанням негативних тяжких наслідків, вважаю можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 гривні 20 копійок судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_5 В.Л. ОСОБА_6