ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/1027/19

Провадження № 3/936/495/2019

03.12.2019 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, паспорт НОМЕР_1 виданий Воловецьким РВ УМВС від 14.12.2011 р., проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2019 року в суд на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , в якому зазначено, що вона ухилялася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який навчається у Воловецькій ЗЗСО I-IIІ ступенів і регулярно в період часу з 22.10.2019 року по 13.11.2019 року пропускав навчання без поважних причин. Своїми діями ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки, щодо права дитини на здобуття освіти, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.184 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки згідно постанови Воловецького районного суду від 08.11.2019 року №936/946/19, ОСОБА_1 визнано винуватою за ч.1 ст.184 КУпАП і до неї застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала, пояснила, що вона намагалася вживати всіх заходів для відвідування її дитиною школи, зокрема, весь час відвідувала із сином уроки. Крім того, пояснила, що зверталася за допомогою до лікарів, психологів, оскільки дитина хворіє. Після обстеження її неповнолітнього сина у лікаря-психіатра Воловецької ЦРЛ було встановлено, що дитина потребує необхідної медичної допомоги, що підтверджується відповідними медичними документами.

У судовому засіданні адвокат Мишанич Л.А. зазначила, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 316012 від 19.11.2019 року не вказано, як саме ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина, передбачених диспозицією ч. 2 ст. 184 КУпАП. Інші матеріали справи також не містять доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 . Вважає, що відсутні належні, допустимі докази на підтвердження того факту, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання неповнолітньої дитини. Просила закрити провадження у справі.

Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку що провадження у справі необхідно закрити з наступних підстав.

З письмових пояснень психолога Воловецького ЗЗСО I-IIІ ступенів, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що учень ОСОБА_2 навчається у Воловецькому ЗЗСО I-IIІ ступенів з 01.09.2018 р. Протягом минулого року 2018-2019 рр. ним проводилися спостереження, психокорекцій на та просвітницька робота, як із батьками так із неповнолітнім ОСОБА_2 . Крім того, зазначив, що психоемоційний стан хлопчика міг змінюватися протягом дня кілька разів. Протягом 2019-2020 рр. хлопчик відвідував школу тільки 2 дні, тому ніякої роботи з ним не мав змоги провести, спілкувався лише з мамою надаючи їй методичні рекомендації.

З письмових пояснень класного керівника Воловецького ЗЗСО I-IIІ ступенів, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що протягом 2019 року з початку навчального року учень ОСОБА_2 відвідав навчальний заклад лише два рази. Зазначила, що його мати ОСОБА_1 написала заяву до Воловецького ЗЗСО I-IIІ ступенів проте, що її син не буде відвідувати школу протягом цього навчального року.

Згідно з записом в амбулаторній картці неповнолітнього ОСОБА_2 , в школі була конфліктна ситуація (діти побили його). З тих пір неповнолітній відмовляється відвідувати школу. Періодами він неспокійний, агресивний. Висновок лікаря: когнітивний дефіцит.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які відомості щодо вчинення щодо неповнолітнього булінгу, хоч за матеріалами справи такі факти мали місце.

Судом встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення АПР18 № 316012 від 19.11.2019 року не містять доказів ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП України настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку потерпілого без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення потерпілим безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

В судовому засіданні встановлено, що факт пропуску навчання у Воловецькій ЗЗСО І-ІІІ ступенів, неповнолітнім сином ОСОБА_2 підтверджується відповідними медичними довідками Воловецької ЦРЛ, оскільки дитина хворіє та потребує медичної допомоги, що є поважною причиною пропуску навчання.

Отже, ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина, не доведено.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Доказів того, що ОСОБА_1 умисно ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина адміністративні матеріали не містять.

Відповідно до положень п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином суд дійшов висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю події і складу правопорушення, передбаченого п.1 ст.247 КупАП.

Керуючись ст. ст. 184, 245, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Вотьканич В.А.