Справа № 163/2147/18
Провадження № 3/163/2/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

представника Волинської митниці ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею ДФС матеріали справи за протоколом №5787/20500/18 про притягнення до відповідальності за ст.472 МК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, водія підприємця ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, слідуючи 29.09.2018 року з ОСОБА_5 в Україну через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС автомобілем «Вольво», номерний знак НОМЕР_2/АС2763ХТ, не задекларував за встановленою формою 1 радіатор (інтеркулер) марки John Deere, 6 редукторів подрібнювача марки Dominoni загальною вартістю 58 400 гривень, що знаходились в напівпричепі автомобіля разом із задекларованими товарами і були виявлені під час митного огляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

На розгляд справи порушник не зявився.

Його захисник не заперечив проти проведення засідання без участі підзахисного та висловив свою правову позицію щодо закриття провадження в справі або звільнення ОСОБА_3 від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ст.472 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, митною декларацією та письмовими поясненнями порушника та іншого водія ОСОБА_6, контрольним талоном, актом про проведення митного огляду транспортного засобу з фото-таблицями, товарно-супровідними документами на переміщувані два вживані трактори John Deere, службовою запискою, висновком експерта.

З огляду на положення ст.62 Конституції України та більш грунтовний опис і дослідження предметів порушення митних правил їх вартість визначається відповідно до висновку експерта Волинської торгово-промислової палати в сумі 58 400 гривень.

Твердження захисника про помилку ОСОБА_3 в оцінці вартості товарів і дотримання ним порядку переміщення товарів в межах неоподатковуваної норми безпідставні, оскільки на момент переміщення товарів сам він не зміг підтвердити таку вартість фактурами, а в митній декларації вказав перелік товарів, які відповідають передбаченій ст.374 МК України нормі. Тим самим предмети порушення митних правил в усякому випадку перевищували неоподатковувану норму.

Інший водій автомобіля ОСОБА_6 в письмових поясненнях заявив про те, що про наявність товарів не знав і відношення до них не має. У зв'язку з цим відсутні підстави вважати переміщувані товари майном, яке належало і ОСОБА_6, що могло б свідчити про дотримання останнім вимог закону про неоподатковувану норму.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

Обставин щодо сімейного і матеріального становища ОСОБА_3, які давали б підстави для його звільнення від адміністративної відповідальності, не встановлено, а підстави для помякшення відповідальності відсутні, оскільки санкція ст.472 МК України не передбачає альтернативи щодо виду і розміру стягнення.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 94 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 58 400 (п'ятдесят вісім тисяч чотириста) гривень з конфіскацією в дохід держави 1(одного) радіатора (інтеркулера) марки John Deere, 3(трьох) редукторів подрібнювача марки Dominoni загальною вартістю 58 400 гривень.

Штраф в розмірі 58 400 (п'ятдесят вісім тисяч чотириста) гривень підлягає стягненню на рахунок 3262 в Казначействі України(МФО 899998, , одержувач ГУ ДКСУ у Волинській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил №»).

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Волинської митниці ДФС України 545 (п'ятсот сорок п'ять) гривень витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 9069 в ГУДКСУ у місті Києві(МФО 820172, , призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу»).

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 384(триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок 3262 в Казначействі України(МФО 899998, , отримувач УК в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу «судовий збір у справах про адміністративні правопорушення»).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_7