ПОСТАНОВА

Справа № 947/29100/19

Провадження № 3/947/7836/19

29.11.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ОБ №163662 від 02.11.2019, складеним інспектором УПП в Одеській області лейтенантом поліції Корнієнко С.В. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючий приватний підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 02.11.2019, близько 12.00 год., керуючи автомобілем Lexus is 250, державний знак НОМЕР_1 , рухаючись біля буд.53 по вул.Дм.Донського в м.Одесі, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen CC, державний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який, в свою чергу, від удару по інерції здійснив зіткнення з транспортним засобом Mazda CX5, державний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , які зупинилися попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в розгляді справи, визнав провину у вчиненому правопорушенні частково, особисто надавши пояснення, згідно яких він вважає, що через характер механічних ушкоджень їх обсягу і локалізації, автомобіль під керуванням ОСОБА_2 спочатку зіштовхнувся з транспортним засобом Mazda CX5, а вже потом він, ОСОБА_1 , здійснивши екстрене гальмування своїм автомобілем трошки пошкодив задній бампер Volkswagen CC.

Незважаючи на обрану ОСОБА_1 позицію, його провина у вчиненому підтверджується, а його власна оцінка події спростовується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, підписаною учасниками ДТП без зауважень, письмовими поясненнями інших водіїв тощо.

З матеріалів справи та з пояснень водіїв вбачається, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху на загальних підставах.

Оскільки ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_1 , враховується його щире каяття, характер правопорушення, данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (Триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КпАП України, а саме не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Після чого в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.