Провадження № 3/592/2357/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, з участю ОСОБА_1 , захисника Созонова В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

15.10.2019 до суду надійшов на розгляд вказаний матеріал.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 277934 вказано, що 27.09.2019 о 17-39 год. в м. Суми по вул. Лугова в районі буд. 22, ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN GOLF 1.8 KAT KOMBI н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводився в найближчому закладі охорони здоров`я СОНД, що підтверджується висновком лікаря нарколога СОНД №3310 від 27.09.2019. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що в добровільному порядку поїхав до закладу охорони здоров`я для проходження огляду, оскільки не вживав наркотичні засоби, а тому був впевнений, що висновок лікаря це підтвердить. Через два тижні самостійно пройшов обстеження у лабораторії «Сінево», за результатами дослідження опіатів не виявлено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , вважаю за необхідне витребувати з СОНД повний акт проходження медичного огляду стосовно проходження 27.09.2019 ОСОБА_1 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 ст. 251 КпАП України передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Керуючись ст. 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд справи на 28.11.2019 о 08-40 год.

Витребувати з КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Куликівська, 43, акт проходження огляду ОСОБА_1 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.09.2019.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко