Провадження № 3/219/4799/2019
П О С Т А Н О В А
Іменем України

29 листопада 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від військового коменданта ІНФОРМАЦІЯ_1

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , посвідчення серії НОМЕР_2 , місце служби та посада: начальник служби РАО військової частини НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26.11.2019 офіцером військової комендатури м.Світлодарськ молодшим лейтенантом ОСОБА_2 складено протокол про військове адміністративне правопорушення № ДНК/С № 49 про те, що начальником служби РАО військової частини НОМЕР_3 є лейтенант ОСОБА_1 , у якого в підпорядкуванні є діловод технічної частини служби РАО старший солдат ОСОБА_3 , яка займається станом обліку матеріальних засобів по службах (службі) та особового складу, що стоять на забезпеченні; відповідає за правильність виписування матеріальних засобів зі складів; за своєчасність оприбуткування за книгами обліку матеріальних засобів, що надійшли до складів. На час перевірки 23.11.2019 вказаний військовослужбовець перебував у відпустці.

Під час перевірки 23.11.2019-25.11.2019 представниками військової комендатури м.Світлодарськ було перевірено службу ракетно-артилерійського озброєння військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) а саме, облік, зберігання, видача, списання (використання) реактивних протитанкових гранат, які перебувають на обліку в службі РАО у вказаній вище частині.

Начальник служби РАО лейтенант Мартинюк О.А. надав представникам військової комендатури облікові документи, накладні, рапорти на списання боєприпасів до РПГ-7 ВЛ. Під час перевірки було встановлено, що відповідно книги обліку наявності руху військового майна служби РАО боєприпаси військової частини НОМЕР_3 інв. № 06.03.2019, що зі складу РАО військової частини НОМЕР_3 було видано 44 од. РПГ-7 ВЛ згідно накладної №149 від 17.10.19 механізованій роті, а відповідно книги обліку наявності та руху військового майна служби РАО боєприпасів військової частини НОМЕР_3 (інв. 280 від 06.03.2019) відображено 11 од. РПГ- 7ВЛ, що не відповідає обліку.

Таким чином, 23 жовтня 2019 року лейтенант ОСОБА_1 в порушення вимог вищевказаних керівних документів в розташуванні тилового пункту управління військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ), не здійснив контроль за ведення обліку та звітністю по службі РАО (відсутній запис про видачу боєприпасів в книзі обліку наявності руху військового майна служби РАО військової частини НОМЕР_3 інв. №280 від 06.03.2019 не відповідає обліку), що призвело до порушення обліку боєприпасів військової частини НОМЕР_3 та подальшому могло б спричинити їх втрати. Поряд з цим, лейтенант ОСОБА_1 достовірно знаючи свої обов`язки за посадою, маючи об`єктивну можливість та обов`язок, станом речей в підрозділі не володів та не встановив у підпорядкованому підрозділі такий внутрішній порядок, який гарантував би неухильне виконання законі України і положень статутів ЗС України.

Таким чином, лейтенант ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника служби РАО військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ), будучи відповідальним зі встановлення у підрозділі такого внутрішнього порядку, який гарантував би неухильне виконання законів України і положень статутів ЗС України виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу, підтримання внутрішнього порядку у службі, допустив та не проконтролював внесення недостовірних даних, які відображенні в накладній №149 від 17.10.19 до книги обліку наявності руху військового майна служби РАО військової частини НОМЕР_3 інв. №280 від 06.03.2019, що свідчить про недбале ставлення до військової служби та нехтування лейтенантом ОСОБА_1 вимог керівних документів в умовах особливого періоду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Особу правопорушника встановлено на підставі посвідчення офіцера серії НОМЕР_2 , йому роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх на відповідність вимогам Кодексу про адміністративні правопорушення України, встановив наступне.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення № ДНК/С №49 від 26.11.2019, письмовими поясненнями, копією книги обліку наявності та руху військового майна, накладною №149 на видавання (здавання) військового майна у військовій частині НОМЕР_3 , та іншими документами.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка вчинила правопорушення, а саме те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем служби, ту обставину, що зазначене правопорушення не спричинило важких наслідків, його дії не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, провадження у справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 172-15 ч. 2, 268, 283, 284, 287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. В.Шевченко