Справа № 404/7790/19
Номер провадження 3/404/2475/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Бурко Руслан Володимирович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 КУпАП, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 108386, складеного 22.10.2019 року, ОСОБА_1 02.10.2019 року о 13 год. 00 хв., рухався в м. Кропивницькому по вул. Волкова на автомобільній парковці біля кардіоцентру, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 1102», номерний знак НОМЕР_1 , де рухаючись заднім ходом, допустив зіткнення з транспортним засобом «Daewoo Matiz», державний номер НОМЕР_2 , після чого з місця скоєння ДТП зник.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, визнав повністю. Пояснивши, що дійсно допустив порушення за обставин, вказаних у протоколі. Щиро розкаявся та зазначив, що вважає, що дане правопорушення є малозначним так як суттєвої шкоди автомобілям не завдано.

Водій транспортного засобу «Daewoo Matiz», державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 , надала суду пояснення в яких також підтвердила обставини, вказані у протоколі та підтвердила, що пошкодження є незначними та суттєвої шкоди нікому не завдано, а тому просить суворо не карати ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 108386 від 22.10.2019 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 108394 від 22.10.2019 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та фотокартками.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_1 , є пенсіонером, свою вину усвідомив, розкаюється у вчиненому, крім того, вищевикладене діяння є малозначним, а також зважаючи на думку ОСОБА_2 , яка не наполягала на притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в даному випадку згідно ст.22 КУпАП ОСОБА_1 може бути звільнений від адміністративної відповідальності з винесенням йому усного зауваження.

Оскільки адміністративна справа підлягає закриттю, тому судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 33, 122-4, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та враховуючи ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. В. Бурко