overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 200/2855/19
Провадження 3/200/1423/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ГП № 544061 від 11.02.2019 року, ОСОБА_1 11 лютого 2019 року о 4.00 год., в м.Дніпро по просп.. Д.Яворницького біля будинку 46, перебуваючи стані алкогольного сп`яніння, в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, які знаходились в приміщенні, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно зі ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що виразилося у скоєнні дрібного хуліганства, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.02.2019 року, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення, стягувач державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя: Женеску Е.В.
Провадження № 3-154/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №190241 від 04.08.2018 року, водій ОСОБА_1 , 04.08.2018 року о 00 год. 15 хв. в м. Києві по вул. Єреванській, 12, керуючи транспортним засобом марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електростанцію. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, викликався до суду відповідно до вимог Закону, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасника пригоди.

Виходячи з вище вказаного, суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України доведеною.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

При цьому, враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинене 04.08.2018, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення від 04.08.2018, на момент розгляду справи в суді строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ст. 124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Агафонов С.А.
Справа №: 302/1300/19 3/302/448/19
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ в одне провадження

02.12.2019 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення: № 302/1300/19, провадження № 3/302/448/19 за ст.173-2 ч.1 КУпАП; № 302/1361/19, провадження № 3/302/449/19 за ст.173-2 ч.1 КУпАП; № 302/1362/19, провадження № 3/302/450/19 за ст.173-2 ч.1 КУпАП; № 302/1363/19, провадження № 3/302/451/19 за ст.173-2 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та мешк. АДРЕСА_1 , які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області,-

В С Т А Н О В И В:

02.12.2019 до суду надійшли вищевказані матеріали справ про адміністративні правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП, стосовно гр. ОСОБА_1 . Ці справи слід об`єднати в одне провадження, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення надійшли до суду одночасно, мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою ОСОБА_1 , потерпілою особою в яких є ОСОБА_2 , які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Керуючись ст.ст. 36 ч.2 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати матеріали справ про адміністративні правопорушення: № 302/1300/19, провадження № 3/302/448/19 за ст.173-2 ч.1 КУпАП; № 302/1361/19, провадження № 3/302/449/19 за ст.173-2 ч.1 КУпАП; № 302/1362/19, провадження № 3/302/450/19 за ст.173-2 ч.1 КУпАП; № 302/1363/19, провадження № 3/302/451/19 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, стосовно гр. ОСОБА_1 , в одне провадження і присвоїти номер об`єднаної справи № 302/1300/19, провадження № 3/302/448/19.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В. П. Кривка
ПОСТАНОВА

Справа № 947/24816/19

Провадження № 3/947/6689/19

04.12.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії АПР18 №344189 від 30.09.2019, складеним ДОП СП Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в м.Одесі старшим лейтенантом поліції Галієвською Ю.Г. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 25.09.2019 близько 20.00 год., під час конфлікту зі своєю співмешканкою застосував до неї фізично насильство.

Такі дії ОСОБА_1 офіцером поліції були кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що в адміністративному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

Так, з заяви та пояснень потерпілої ОСОБА_2 а також рапорту вбачається, що гр. ОСОБА_1 25.09.2019 близько 20.00 побив її, спричинивши тілесні ушкодження: ЗЧМТ, СМГ, забій м`яких тканин грудної клітини, з якими була доставлена до лікарні.

Згідно довідки КУ «Міська клінічна лікарня №11» ОСОБА_2 потребує амбулаторного лікування.

Наявність тілесних ушкоджень виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, оскільки гіпотеза статті ч.1 ст.173-2 КпАП України передбачає умову відсутність тілесних ушкоджень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.173-2 КпАП України виключається, якщо вчинено кримінальне правопорушення.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутнє процесуальне рішення слідчого про закриття кримінального провадження за наведених обставин.

Оскільки за наведених обставин діям ОСОБА_1 не була дана відповідна кримінально-правова оцінка, то матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст.253 КпАП України повинні бути спрямовані прокурору.

Згідно ст.284 КпАП України у випадку направлення матеріалів прокурору провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.253, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КпАП України, направити прокурору (Керівнику Одеської місцевої прокуратури №1).

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КпАП України, закрити.

Постанова про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення прокурору в порядку ст.253 КпАП України оскарженню не підлягає.

Суддя Борщов І. О.
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/3/19
Номер провадження 3/292/6/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2019 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пулинського відділення поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Житомирської
області, зареєстрованої та жительки с.Чернявка, вул.Шевченка,67,
Пулинського району, Житомирської області, громадянки України,
українки, не одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх
дітей, не працюючої,
за ст.184 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 неналежним чином відноситься до виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню та забезпеченню необхідних умов для життя своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме : залишила дітей без нагляду дорослих на 9 діб.
В судові засідання призначені на: 15 та 21 січня 2019 року правопорушниця ОСОБА_1 не з"явилася.
Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ГР №166157 від 02.01.2019 року, письмовим поясненням правопорушниці ОСОБА_1, письмовим поясненням правопорушниці, в якому вона визнала факт вчинення даного правопорушення.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушниці та характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О. В. Гуц
справа № 166/14/19
провадження № 3/166/8/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

смт. Ратне 21 січня 2019 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Почапи, вул. Нова, 11 Ратнівського району Волинської області, непрацюючу,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.12.2018 року біля 12 год. 00 хв., за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила психологічне насильство в сім'ї, яка погрожувала фізичною розправою та виражалась нецензурними словами в сторону своєї матері ОСОБА_2, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в суд не з'явилась.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративні правопорушення від 22.12.2018 року, рапортом ст. інспектора-чергового Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 22.12.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 від 22.12.2018 року, з яких встановлено, що ОСОБА_1 22.12.2018 року біля 12 год. 00 хв., за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила психологічне насильство в сім'ї, яка погрожувала фізичною розправою та виражалась нецензурними словами в сторону своєї матері ОСОБА_2

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь її вини, керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2, 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати її стягненню, у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень (р/р 3320, код одержувача 37821937, МФО 899998 ГУДКСУ у Волинської області, код платежу 21081100).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати штрафу в вказаний термін, підлягає стягненню з порушника подвійний розмір штрафу - 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп. УК у Ратнівському районі 22030101, , МФО 899998, р/р 3320, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.
Справа № 453/1460/19
№ провадження 3/453/526/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2019 року м. Сколе
Суддя Сколівського районного суду
Львівської області Брона А.Л.,
розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення № 453/1460/19, провадження № 3/453/526/19 за ч. 1 ст. 187 КУпАП; № 453/1461/19, провадження № 3/453/527/19 за ч.1 ст. 187 КУпАП, № 453/1462/19, провадження № 3/453/528/19 за ч.1 ст. 187 КУпАП, № 453/1463/19, провадження № 3/453/529/19 за ч.1 ст. 187 КУпАП, № 453/1464/19, провадження № 3/453/530/19 за ч.1 ст. 187 КУпАП, № 453/1465/19, провадження № 3/453/531/19 за ч.1 ст. 187 КУпАП, № 453/1466/19, провадження № 3/453/532/19 за ч.1 ст. 187 КУпАП які надійшли з Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,
02 грудня 2019 року в Сколівський районний суд Львівської області надійшли справи про адміністративні правопорушення № 453/1460/19, провадження № 3/453/526/19 за ч. 1 ст. 187 КУпАП; № 453/1461/19, провадження № 3/453/527/19 за ч.1 ст. 187 КУпАП, № 453/1462/19, провадження № 3/453/528/19 за ч.1 ст. 187 КУпАП, № 453/1463/19, провадження № 3/453/529/19 за ч.1 ст. 187 КУпАП, № 453/1464/19, провадження № 3/453/530/19 за ч.1 ст. 187 КУпАП, № 453/1465/19, провадження № 3/453/531/19 за ч.1 ст. 187 КУпАП, № 453/1466/19, провадження № 3/453/532/19 за ч.1 ст. 187 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Ураховуючи наведене, а також те, що в протоколах про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду одночасно, мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою одного дня, які пов`язані між собою та які розглядаються одним і тим же органом (судом), ці справи слід об`єднати в одне провадження,
Пунктом 26.1 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року N 173визначено, що у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.
Керуючись ст. 36 КУпАП,
Справи № 453/1461/19, провадження № 3/453/527/19, № 453/1462/19, провадження № 3/453/528/19, № 453/1463/19, провадження № 3/453/529/19, № 453/1464/19, провадження № 3/453/530/19, № 453/1465/19, провадження № 3/453/531/19, № 453/1466/19, провадження № 3/453/532/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою № 453/1460/19, провадження № 3/453/526/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.
Об`єднаній справі присвоїти № 453/1460/19, провадження № 3/453/526/19
Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №3/748/116/19
Єдиний унікальний № 748/92/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрільця помічника гранатометника в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_2

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2019 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби на військовому полігоні в АДРЕСА_3 в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, відповідно до поданої заяви просив розглянути справу без його участі.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0005 від 08.01.2019 який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, Актом № 9 та показами приладу Алкотон-М від 02.01.2019 року.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (КОД , ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору).

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода
Провадження № 3/344/551/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І. розглянувши адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, жительку м. Івано-Франківська вул. Миколайчука, 10а/44, за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 не належним чином займається вихованням свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який 06.12.2018 року близько 10-00 год. на території ЗОШ №22, що по вул. Івана Павла-2 в м. Івано-Франківську, вчинив конфлікт з однокласником ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, під час якого спричинив останньому незначні тілесні ушкодження, тим самим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала, заперечила викладені в протоколі обставини.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Розяснивши вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 358622 від 18.12.2018 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винної, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, ставлення винного до скоєного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що до неї слід застосувати захід впливу - попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.221, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, жительку м. Івано-Франківська вул. Миколайчука, 10а/44, визнати винною у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.184 ч.1 КУпАП та застосувати щодо неї захід впливу - попередження.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач