Провадження № 3/311/459/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши матеріали (протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №061044), які надійшли з Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в.о. директора КЗ ВІАМЗ «Садиба Попова», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2019 року, об 11 годині 45 хвилин, на автошляху Харків-Сімферополь 328 км плюс 300 м, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом НОМЕР_1 , державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху та дистанцію, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем, який рухався попереду ЗАЗ1102 державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 .. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України.

Рух справи.

13 червня 2019 року справа надійшла до суду.

20 серпня 2019 року постановою суду у справі було призначено інженерно-транспортну експертизу.

28 жовтня 2019 року на адресу суду надійшов висновок експерта №9-511 від 12 вересня 2019 року.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Шипілова С.В. не з`явились, проте від захисника в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності та клопотання про закриття провадження у справі, відповідно до вимог ч.3 ст.38 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків притягнення до відповідальності.

Захисник просила також провадження у справі закрити, відповідно до вимог ч.3 ст.38 та п.7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків притягнення до відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження з досліджених в судовому засіданні доказів, зокрема: протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №061044 від 03 червня 2019 року; схеми ДТП з фототаблицею; висновком експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №9-511 від 12 вересня 2019 року, відповідно до якого в дорожньо-транспортній ситуації, що розглядається, водій ОСОБА_1 повинен був діяти у відповідності до вимог п.п.12.3, 13.1 Правил дорожнього руху; в діях водія автомобіля ЗАЗ-1102, номерний знак НОМЕР_4 , ОСОБА_3 невідповідності до вимог Правил дорожнього руху не вбачаються; відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 від 03 червня 2019 року, що містяться в матеріалах справи, визначити технічну можливість водія ОСОБА_1 уникнути ДТП не є можливим, у зв`язку з відсутністю необхідних даних; за наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації водій ОСОБА_1 мав технічну можливість уникнути дорожньо-транспортну пригоду шляхом виконання ним вимог п.12.3 Правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена в повному обсязі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст..124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Одночасно з цим, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті..

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що вказане правопорушення, передбачене ст..124 КупАП, було скоєне ОСОБА_1 03 червня 2019 року.

З огляду на викладене, суд зазначає, що на час розгляду справи сплинули строки, визначені в ч.3 ст. 38 КУпАП, а тому суд вважає необхідним провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко