Справа №461/347/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року суддя Галицького районного суду м.Львова Фролова Л.Д., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт: FМ168075, виданий 07.03.2018 р., орган, що видав, 4601,

за порушення митних правил за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2018 року, близько 17:15 год. в зону митного контролю МАПП «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС, з ОСОБА_3 в Україну, заїхав транспортний засіб марки "MERCEDES-BENZ", реєстраційний номер НОМЕР_1, яким слідував ОСОБА_2, що повертався з приватної поїздки. В ході проведення письмового декларування ОСОБА_2, в митній декларації вказав «шини б/в». Після завірення декларації штампом «Під митним контролем № 261», під час проведення митного огляду в багажному відділенні (без ознак приховування) було виявлено незадекларований товар, а саме: насіння маку, упаковане в десятьох білих мішках по 10 кг кожний, загальною вагою 100,00 кг. Товар знаходився в багажному відділенні автомобіля.

Дії ОСОБА_2 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 472 МК України.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується підписом про отримання примірника протоколу, в якому вказано дату, час та місце розгляду справи. Суд враховує те, що ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представник Львівської митниці ДФС в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 472 МК України.

Відповідно до ст. 472 МК України порушенням митних правил визнається недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки він вчинив дії направлені на переміщення через митний кордон України шляхом недекларування товарів, що переміщуються, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про нього (наявність та кількість).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил №7700/20900/18 від 23 грудня 2018 року;

- контрольним талоном проходження по «червоному коридору»;

- митною декларацією від 23 грудня 2018 року, де серед задекларованих речей вказано шини б/в;

- актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 23 грудня 2018 року;

- даними службової записки №1877/13-70-19/46 від 23 грудня 2018 року, де визначена вартість незадекларованого товару 10000,00 грн.

- описом вилучених предметів від 23 грудня 2018 року.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення в межах санкції статті 472 Митного кодексу України, якою передбачено вчинене правопорушення, а саме: штраф у розмірі 100 % вартості незадекларованих товарів у розмірі 10000,00 грн. з конфіскацією товару.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір 384,20 грн., а на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку, витрати за зберігання вилучених товарів на складі митниці в розмірі 165,13 грн.

Керуючись ст.ст.472, 519, 520, 524, 527,528 МК України, ст.40-1 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок та конфіскації в дохід держави товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №7700/20900/18 від 23 грудня 2018 року: насіння маку, упакованого в десятьох білих мішках по 10 кг кожен, загальною вагою 100,00 кг.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання вилучених товарів на складі митниці у розмірі 165 (сто шістдесят пять) гривень 13 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Д. Фролова