Провадження № 3/369/624/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.01.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 Хмельницького 4 кв. 55, працює директором ТОВ «Інтер-Гарант», ІПН НОМЕР_1;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, ІПН НОМЕР_2;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 121251 від 12.12.2018 року 12.12.2018 приблизно о 15 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 на а/д СТ «Ірпінь» в с. Стоянка, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи транспортним засобом Subaru Outback, д/н НОМЕР_3, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, допустив зіткнення з електроопорою та в подальшому на нього скоїв наїзд автомобіль НОМЕР_4, в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.12.1., п. 13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

12.12.2018 року приблизно о 15 годині 30 хвилин водій ОСОБА_3 на СТ «Ірпінь» в с. Стоянка, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи транспортним засобом Hyundai Accent, д/н НОМЕР_5, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, не врахував дорожньої обстановки, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_6, який в результаті зіткнення зіткнувся з електроопорою, в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_3 порушив п.12.1., п. 13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з»явився, свою вину не визнав, пояснив, що правил дорожнього руху не порушував, пояснив, що 12.12.2018 приблизно о 15 годині 30 хвилин на а/д СТ «Ірпінь» в с. Стоянка, керував транспортним засобом Subaru Outback, д/н НОМЕР_3, його занесло на дорозі в бік обочини, в цей час автомобіль позаду теж потрапив у занос , вдарив його автомобіль і вони вдарили електроопору. Автомобіль Hyundai Accent, д/н НОМЕР_5 вдарив його автомобіль у русі і вони вдарили опору. Дана ділянка дороги слизька, поворот закрити, його засліпив зустрічний транспорт Фольксваген, номерного знака не запамятав, який виїхав на його смугу руху, щоб уникнути з ним зіткнення почав гальмувати і притискатися до правої обочині. Намагався втримати контроль над транспортним засобом і відчув удар з-заду. Просить приєднати до матеріалів справи висновок експерта № 0328 від 21.12.2018 року.

В судове засідання водій ОСОБА_3 з»явився, пояснив, що 12.12.2018 приблизно о 15 годині 30 хвилин на а/д СТ «Ірпінь» в с. Стоянка, керував транспортним засобом Hyundai Accent, д/н НОМЕР_5, рухався за автомобілем НОМЕР_6, побачив, що автомобіль НОМЕР_6, заносить, водій ОСОБА_3 розгубився, намагався знизити швидкість, але теж потрапив у занос, вдарив автомобіль НОМЕР_6 і їх понесло на електроопору. Бачив зустрічний автомобіль, але не звернув на нього увагу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП та ОСОБА_3 за статтею 124 КУпАП., протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 121251 від 12.12.2018 року відносно ОСОБА_4, протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 121252 від 12.12.2018 року відносно ОСОБА_3, схему місця ДТП від 12.12.2018 року, пояснення ОСОБА_3 від 12.12.2018 року, пояснення ОСОБА_1 від 12.12.2018 року, висновок експерта № 0328 від 21.12.2018 року, в яких відсутні будь-які докази вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження по справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, а відносно ОСОБА_3 накласти адміністративне стягнення за порушення статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/16356/18 вищезазначеними діями ОСОБА_3 порушив п.12.1., п. 13.1. ПДР : не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, не врахував дорожньої обстановки, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_6, який в результаті зіткнення зіткнувся з електроопорою, в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, та обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_3 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_3 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника ОСОБА_3, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири / гривні 20 коп.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційноо суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун