Справа № 588/1527/19
провадження № 3/588/505/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Охтирського відділення поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

На розгляд Тростянецького районного суду Сумської області 22 жовтня 2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 19.08.2019 року серія ГР №299159, за змістом якого ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 19.08.2019 року о 01 год. 20 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_3 насильство у сім`ї, а саме дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 .

У судовому засіданні 21 листопада 2019 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 заявив, що не визнає вини, заперечує обставини, які викладені у протоколі. Крім того, ОСОБА_2 повідомив, що перебуває вже три місяці в обласній психіатричній лікарні № 2.

Захисник ОСОБА_2 адвокат Тютюнник В.В. в судовому засіданні заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яку просив доручити провести КЗ Сумської обласної рали «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім.О.В. Співака», на вирішення якої просив поставити такі питання чи страждав ОСОБА_2 під час вчинення діяння хронічною душевною хворобою, тимчасовим розладом чи іншим хворобливим станом? Чи міг ОСОБА_2 у зазначений час усвідомлювати свої дії та керувати ними? Клопотання мотивовано необхідністю установлення осудності ОСОБА_2 для чого необхідні спеціальні знання.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час і місце розгляду справи належним чином (а.с.25).

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 17 КУпАП, особа яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно із статтею 20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Таким чином, необхідною умовою притягнення до адміністративної відповідальності є наявність вини у особи, що вчинила адміністративне правопорушення. Особи, що страждають психічними розладами й у силу цього не здатні усвідомлювати характер вчинених ними дій або оцінювати їх значення, а також не здатні керувати своїми діями через поразку вольової сфери психіки, не можуть діяти умисно чи необережно, тобто виявити вину в адміністративно-правовому змісті.

З матеріалів справи установлено, що ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному лікуванні у психо-діагностичному відділенні № 5 КНП Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.08.2019 року, оскільки згідно висновку комісії лікарів від 19.08.2019 року № 203 за своїм психічним станом виявляв наміри вчинити дії, що становлять собою небезпеку для оточуючих (а.с.22).

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що судово-психіатрична експертиза з адміністративних, кримінальних і цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку передбачених законом.

Відповідно до частини 1 статті 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

За наведених обставин у цій справі виникла необхідність визначення стану осудності ОСОБА_2 як на час вчинення інкримінованого йому правопорушення, так і на час судового розгляду справи.

У зв`язку з цим, виходячи з того, що для з`ясування вказаної обставини необхідні спеціальні пізнання, у справі необхідно призначити проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , задовольнивши клопотання захисника Тютюнника В.В.

Керуючись вимогами статей 17, 20, 273 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 адвоката Тютюнника В.В. про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_4 на хронічну душевну хворобу, тимчасовий розлад душевної діяльності, слабоумство чи інший хворобливий стан в момент вчинення діяння, яке має ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, а саме 19.08.2019 о 01 год. 20 хв., та чи міг усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними?

2. Чи страждає ОСОБА_4 на хронічну душевну хворобу, тимчасовий розлад душевної діяльності, слабоумство чи інший хворобливий стан, та чи усвідомлює ОСОБА_4 значення своїх дій та чи може керувати ними на цей час ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер», розташованого в м. Суми по вул. Куликівська, 43.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384, 385 КК України.

Установити строк проведення експертизи в 1 (один) місяць.

Доручити КНП Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань», в якому на цей час перебуває на лікуванні ОСОБА_4 , сприяти його участі у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи у Комунальному закладі Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер».

В розпорядження експертів надати копію постанови про призначення судово-психіатричної експертизи, матеріали справи № 588/1527/19, провадження № 3/588/505/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко