Справа № 265/3271/19
Провадження № 3/265/1550/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Копилова Лариса Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Державного агентства рибного господарства Азовське басейнове управління відділ рибоохоронного патруля № 3 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 90 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2019 року о 23-30 годині ОСОБА_1 на річці Кальміус в Лівобережному районі міста Маріуполя, здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову сіткою «павук» та виловив рибу шемая азовська у кількості 2 (двох) штук, яка занесена до Червоної книги України.

За п. 4.10 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України 15 лютого 1999 року № 19, забороняється лов морських ссавців, риби, раків та інших водних живих ресурсів, занесених до Червоної книги України.

До суду ОСОБА_1 не прибув. Судова повістка про виклик його до суду була направлена рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, однак адресат до поштового відділення для отримання кореспонденції не прибув, конверт був повернутий на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

З пояснень ОСОБА_2 , які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, вбачається, що останній факт порушення не спростовує, вину у вчиненому визнає.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбачений ст. 90 КУпАП, вина останнього у скоєному підтверджується письмовими матеріалами, не заперечується порушником.

Крім того, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2012 р. № 1030, розмір компенсації за незаконне добування, знищення або пошкодження тварин із числа видів, занесених до Червоної книги України, які постійно або тимчасово перебувають у природних умовах у межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, зокрема, риби шемаї азовської, становить 330 гривень за один екземпляр.

Таким чином, на підставі ст. 40 КУпАП суддя вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 компенсацію за незаконне добування (вилучення з природного середовища) риби шемаї азовської в кількості 2 штук, в сумі 660 гривень (2 х 330 гривень).

З урахуванням особи правопорушника, даних про проступок, на підставі ст. 90 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 40, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 90 КУпАП та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією незаконно добутого улову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави компенсацію за незаконне добування (вилучення з природного середовища) риби шемаї азовської в сумі 660 (шістсот шістдесят) гривень, та судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок.

Риба шемая азовська, у кількості 2 штуки, яка , яка знаходиться на відповідальному збереженні у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (накладна № 70 від 04.05.2019 року) - конфіскувати.

Сіть «Павук» 2 м х 2 м, вічко 13 мм, яка зберігається згідно квитанції № 017362 від 04.05.2019 року про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, у Державному агентстві рибного господарства Азовське басейнове управління відділ рибоохоронного патруля № 3 - знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя Копилова Л.В.