Справа № 283/2445/19
Провадження №3/283/1104/2019
П О С Т А Н О В А

27 листопада 2019 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу регіонального представництва в північних областях Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , яка працює головним спеціалістом відділу документообігу, звернень громадян та контролю виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, РНОКПП- НОМЕР_1 , -

за ч.2. ст.212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

03 вересня 2019 року та 04 вересня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Малинської міської ради Житомирської області з інформаційними запитами щодо надання інформації та копій документів.

У відповідь на запити, листами від 05 вересня 2019 року за підписом керуючої справами ОСОБА_3 та від 06 вересня 2019 року за підписом першого заступника міського голови Піковського П. потерпілому направлено відповіді лише 16 вересня 2019 року у наданні запитуваної інформації, тобто з порушенням встановленого п`ятиденного строку, а саме через дев`ять робочих днів з дня їх надходження, про що, свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті та описі вкладення.

ОСОБА_1 своїми діями порушила Закон України "Про доступ до публічної інформації".

ОСОБА_1 визнала свою винність у вчиненому правопорушенні, щиро розкаюється у скоєному.

Вина останньої повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: інформаційними запитами ОСОБА_2 до виконавчого комітету Малинської міської ради про надання інформації від 03 вересня 2019 року та 04 вересня 2019 року, відповідями на запити з відміткою поштового відділення про отримання кореспонденції 16 вересня 2019 року, реєстраційним журналом запитів громадян про доступ до публічної інформації, посадовою інструкцією головного спеціаліста відділу документообігу,звернень громадян та контролю виконавчого комітету Малинської міської ради.

Обставин, обтяжуючих або пом`якшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.2 ст.212-3 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються за порушення Закону України «Про доступ до публічної інформації», а саме: необґрунтоване віднесення інформації до інформації з обмеженим доступом, ненадання відповіді на запит на інформацію, ненадання інформації, неправомірна відмова в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання недостовірної інформації.

Оскільки ОСОБА_1 , будучи головним спеціалістом відділу документообігу, звернень громадян та контролю виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області несвоєчасно надала інформацію, чим порушила вимоги ЗУ «Про доступ до публічної інформації», суддя визнає її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-3 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховую, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, остання щиро кається, а також ті обставини, що ОСОБА_1 в період з 09 вересня 2019 року по 15 вересня 2019 року у зв`язку з сімейними обставинами перебувала у відпустці, що вплинуло на вчасність надання відповіді на запитувану інформацію, а також те, що відповіді у наданні запитуваної інформації були надані з незначним затриманням, тому з врахуванням вищевикладеного приходжу до висновку про можливість звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.2 ст.212-3, 284, 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винуватою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С. Д. Міхненко