РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/393/19
Провадження № 3/327/112/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2019 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Завіновська А.П., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Розівка Розівського району Запорізької області, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

24.09.2019 року о 09 год. 45 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , виражалася нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушила спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала частково та пояснила, що у неї виникла сварка із сусідкою ОСОБА_2 на побутовому підґрунті, під час якої вона висловлювалась на адресу останньої образливими словами. Водночас заперечувала, що висловлювалась на адресу ОСОБА_2 саме нецензурною лайкою.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 24.09.2019 року приблизно о 09 год. 45 хв. у неї із сусідкою ОСОБА_1 , виник конфлікт, під час якого остання ображала її нецензурною лайкою.

Заслухавши порушницю, потерпілу, перевіривши матеріали справи, надавши оцінку доказам наявним у ній, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена у повному обсязі.

Так, вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення підтверджується поясненнями потерпілої, наданими в судовому засіданні, а також протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 284921 від 31.10.2019 року за ст. 173 КУпАП (а.с. 1), рапортом працівника поліції (а.с. 2), протоколом про прийняття заяви щодо вчинення правопорушення від 24.09.2019 року (а.с. 3), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 5-6), та іншими доказами.

За встановлених фактичних обставин справи беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство. Вказані вище факти її вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.

У відповідності до статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність чи відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин.

Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення, яке підлягає застосуванню до порушника, суд виходить з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , вину у вчиненні правопорушення визнала частково, у скоєному не розкаялась, вибачення у потерпілої не попросила, з огляду на що, суд не вбачає обставин, які б пом`якшували відповідальність останньої. Водночас відсутні і обставини, що обтяжують її відповідальність. В якості даних, що характеризують особу порушниці, суд враховує, що остання раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, а також її похилий вік.

З огляду на ці обставини, суд доходить висновку про можливість призначення ОСОБА_1 мінімального адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 384, 20 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33, 34, 35, 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ), в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 00 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови, в той самий строк, - з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений вище строк, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через районний суд.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження і повинна бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: А.П. Завіновська