Справа № 204/942/19
Провадження № 3/204/590/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

мельник вадима вадимовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором в ООО «Спартек Оіл», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2019 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №188733 від 27 січня 2019 року, згідно якого 27 січня 2019 року, о 18 год. 32 хв. в м. Дніпро водій ОСОБА_1В керував автомобілем Hyundai Accent, номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з парковки ТЦ «Апполо» по вул. Тітова,36, не надав переваги у русі автомобілю Renault Kangoo, номерний знак НОМЕР_2, який рухався по вул. Тітова в бік вул. Макарова, під керуванням водія ОСОБА_2, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

У п.10.2 Правил дорожнього руху зазначено, що виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Як встановлено в судовому засіданні, 27 січня 2019 року, о 18 год. 32 хв. в м. Дніпро водій ОСОБА_1В керував автомобілем Hyundai Accent, номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з парковки ТЦ «Апполо» по вул. Тітова,36, не надав переваги у русі автомобілю Renault Kangoo, номерний знак НОМЕР_2, який рухався по вул. Тітова в бік вул. Макарова, під керуванням водія ОСОБА_2, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №188733 від 27 січня 2019 року; схемою місця ДТП від 27.01.2019 року, з фототаблицею від 27.01.2019 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 27.01.2019 року, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 27.01.2019 року, а також поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім того, в звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 401, 124, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

мельник вадима вадимовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн. (триста сорок гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з мельник вадима вадимовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні, 20 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.А. Білик