справа №619/209/19
провадження №3/619/100/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби „Дергачі" Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, на виїзд з України до Російської Федерації, незаконно перетнув державний кордон України через пункт пропуску «Ізварине», який закритий згідно Розпорядження КМУ №106 - р від 18.02.2015, на автобусі марки «Вольво» реєстраційний номер НОМЕР_1, у якості пасажира разом з 47 громадянами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення громадянин ОСОБА_1, був виявлений в пункті пропуску через державний кордон України «Гоптівка», на в'їзд в Україну, прикордонним нарядом «Перевірка документів» 09.01.2019 о 05 годині 40 хвилин.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, згідно поданої до суду телефонограми свою вину визнав, просив звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Крім того просив суд розглядати справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Порядок перетинання державного кордону України встановлено Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ від 27.01.1995 року №57, де в п. 2 вказано, що перетинання громадянами України державного кордону здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю, якщо інше не передбачено законом, за одним з таких документів, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну: 1) паспорт громадянина України для виїзду за кордон; 2) дипломатичний паспорт; 3) службовий паспорт; 4) проїзний документ дитини; 5) посвідчення особи моряка; 6) посвідчення члена екіпажу.

Оскільки громадянин ОСОБА_1, незаконно перетнув державний кордон України поза пунктами пропуску через державний кордон України, що не відповідає зазначеним вище вимогам, у її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2041 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 2041 КУпАП, тобто незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно ст.34 КУпАП, щире розкаяння винного, суддя визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно ст.35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, закон дає можливість органу (посадовій особі), що уповноважений вирішувати справу, за певних умов застосувати щодо порушника усне зауваження, звільнивши його від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП.

Таким чином, беручи до уваги особу правопорушника, те, що раніше до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягався, тобто дане правопорушення вчинив вперше, враховуючи ступінь його вини, та те, що вчинене правопорушення не призвело до будь-яких наслідків, будь-яку шкоду іншим громадянам не спричинило, ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, тобто усвідомив протиправність своєї поведінки, суд вважає можливим, відповідно до ст.22 КУпАП, звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 2041 , 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст.22 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. В. Калиновська