П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.11.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1 , директора ТОВ «Лінкс Лабораторії», паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Стрийським МВ УМВС України у Львівській області, 23.07.1996 року, ІПН НОМЕР_2 ,-

за ч.2 ст. 188-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2019 року під час проведення позапланової перевірки ТОВ «Лінкс Лабораторії», юридична адреса: м. Львів, вул. Г. УПА, 75, встановлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: порушення вимог ч. 9 ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні». Відповідно до наданої інформації Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів від 20.03.2019 року № 01-7/261-03 ТОВ «Лінкс Лабораторії», зареєстрований у Фонді, звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2017 та 2018 роки не подавався. Під час позапланової перевірки копії звіту про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2017 та 2018 рокине наддавались, будь які квитанції чи повідомлення про отримання Фондом звітів відсутні, що свідчить про порушення вимог ч. 9 ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», допущені ОСОБА_1 , відповідальність за що передбачено ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Згідно вимог ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи правопорушника.

Відповідно дост.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з п.7ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Крім того, керуючись узагальненим науково-консультативним висновком Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, тому під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що на момент розгляду справи у суді, сплинув 3-х місячний термін притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки позапланова перевірка на підприємстві проводилась з 01.08.2019р. по 02.08.2019р. за період 2017 - 2018 р. Адміністративний протокол за наслідками проведеної перевірки складено 02.08.2019р. Матеріали протоколу скеровані до Залізничного районного суду м. Львова відповідно до супровідного листа від 05.08.2019 року № 7982/4/04.3 12, а надійшли до суду 07.08.2019 року. Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 08.08.2019 року матеріали напрвлені у Франківський районний суд м. Львова за підсудністю, а 21.08.2019 року одержані Франківським районним судом м. Львова.

Тому, на підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 188-1 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя Дзеньдзюра С.М.