Справа № 752/7347/19
Провадження №: 3/752/3496/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

01 квітня 2019 року о 00 год. 15 хв. ОСОБА_1 керувала транспортним засобом у м. Києві з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовилася від проходження в установленому законом порядку медичного огляду для визначення стану сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що керувала транспортним засобом після вживання одного келиху білого вина, була у стані алкогольного сп`яніння. Не заперечувала факту відмови від проходження в установленому законом порядку медичного огляду для визначення стану сп`яніння. Зазначила, що відмовилась від проходження медичного огляду, оскільки вважала, що така відмова буде мати для неї м`якіші наслідки, аніж встановлення факту перебування у стані алкогольного сп`яніння. Просила не позбавляти права керування транспортними засобами.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

01 квітня 2019 року ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «Infiniti G 35», н.з. НОМЕР_1 , о 00 год. 15 хв. була зупинена працівниками поліції на вул. Антоновича, 131 у м. Києві, оскільки вона керувала транспортним засобом у темну пору доби без увімкненого ближнього світла фар.

Постановою серії ЕАВ № 1032981 від 01.04.2019 р. на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за вчинення правопорушення за ч.1 ст. 126 КУпАП, зокрема за керування транспортним засобом у темну пору доби без увімкненого ближнього світла фар та без наявності поліса ОСЦПВ власників наземних транспортних засобів.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 179582 від 01.04.2019 р. вбачається, що поліцейським роти № 1 батальйону № 4 полку № 1 УПП в м. Києві у водія ОСОБА_1 , яка керувала вищезазначеним транспортним засобом були виявлені таки ознаки алкогольного сп`яніння, як: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини роту, порушення координації рухів. Від проходження в установленому законом порядку медичного огляду для визначення стану сп`яніння, запропонованого працівником поліції, ОСОБА_1 відмовилася (а.с. 1).

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 запрошені співробітниками поліції в якості свідків, засвідчили вищевикладені обставини (а.с. 2).

Вищезазначені обставини також підтверджуються дослідженим відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, яка була досліджена в судовому засіданні (а.с.6).

ОСОБА_1 була відсторонена від керування транспортним засобом, зобов`язалась не керувати транспортним засобом до усунення ознак алкогольного сп`яніння та передала право керування транспортним засобом ОСОБА_4 (а.с. 3,4).

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно п.2.5. Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд дійшов висновку, що дії поліції відповідають вимогам Інструкції «Про порядок виявлення к водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» в частині подяку встановлення у водія ознак сп`яніння.

При таких обставинах вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП в частині відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, є доведеною.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст. 34-35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд приходить до висновку про необхідність накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 401 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 23, 33-35, ч.1 ст. 130, ст.ст.276-280, 283-285 КУпАП, п. 2.5 ПДР, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко