Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/302/19
Провадження № 3/273/289/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року суддя Баранівського районного суду Новицький Є. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград Волинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 а, с. Жари Баранівського району Житомирської області, громадянина України, непрацюючого,-

за ст. 185, ч. 1 ст. 173-2 (згідно протоколу) Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Баранівського районного суду Житомирської області від Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшли адміністративні матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185, ч. 1 ст 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.02.2019 серії ГР №273512 ОСОБА_1 Д.М.08.02.2019 близько 00.55 год в с. Жари по вул. Перемоги 2 а вчинив насильство в сімї відносно своїх батьків, а саме ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим була завдана шкода фізичному або психічному здоровю батькам.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.02.2019 серії ГР №273543 ОСОБА_1 08.02.2019 о 16 год 10 хв за адресою: вул. Перемоги 2-а, с. Жари Баранівського району Житомирської області, чинив чинив домашнє насильство відносно матері та батька. На законні вимоги працівників поліції припинити адміністративне правпорушення , а саме ображати батьків та погрожувати їм, він не відреагував, при цьому, висловлювався в грубій формі на адресу поліції, вихопив нагрудну камеру, намагався її розбити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1. додатково підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно ч. 1ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність за приписами даної норми настає за вчинення насильства в сім'ї, яке може проявлятися не лише шляхом спричинення тілесних ушкоджень, а й за допомогою психологічного впливу на члена сімї (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходженнякорекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Таким чином, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При цьому, суд визнає неналежним доказом довідку Баранівської КЦРЛ від 08.02.2019 року №225 адже з її змісту вбачається, що ОСОБА_1 був доставлений до лікарні для проходження огляду на стан алкогольного спяніння о 17 год 30 хв, тобто через 16 год 35 хв з моменту вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП. Вказана обставина є визначальною та не може свідчити про те, що на момент вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_4 щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність- не встановлено.

Крім того, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, яка підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Згідност. 36 КУпАПу випадку якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно дост. 4 ЗУ "Про судовий збір"з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 36, 38, 280, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення згідно санкції ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (Реквізити для сплати судового збору: ККДБ 22030101, рахунок 6037, назва рахунку- судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва отримувача: УК у Баран.р-н/Баранівський р-н/22030101), код отримувача: 37573026, МФО 899998 Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: Є.А. Новицький