Провадження № 3/761/1371/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва Хардіна О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

05.10.2018 року о 20.15 год. в м.Києві по вул. Чорновола, 30, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб «Шевролет» д.н.з. НОМЕР_2. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 05.10.2018 року о 22.00 год. у м.Києві по вул. Чорновола, 30, водій ОСОБА_1, порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом «Ауді» д.н.з. НОМЕР_3 з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголь з порожнини рота. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків (вчинено повторно).

Оскільки дії водія ОСОБА_1 носять ознаки правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ст.124 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у протоколах, розкаявся. Пояснив, що дійсно порушив вимоги 2.5, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП від 05.10.2018 року, де вказується місце розташування транспортного засобу і місце зіткнення; протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №343664 від 05.10.2018, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №343663 від 05.10.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, відеозаписом від 05.10.2018 року.

Такі обставини свідчать про порушення водієм ОСОБА_1 п.п.13.1, п.2.5 Правил дорожнього руху України, тому суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124 та ч.2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як убачається з матеріалів справи, вчинення адміністративного правопорушення необхідно пов'язувати з подією дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 05.10.2018 року. На момент розгляду справи судом минуло понад три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почате, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.38, ст.247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ч.2 ст. 130 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.2 ст.130 КпАП щодо ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 Кодексу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.П. Хардіна