Справа № 216/3581/19
провадження 3/216/1486/19
ПОСТАНОВА

іменем України

18 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з сектору превенції Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яка є громадянкою України, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2019 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області вдруге надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.. 187 КУпАП.

Так, згідно протоколу серії АПР18 № 305896 від 04.06.2019 ОСОБА_1 21.05.2019 не прибула на реєстрацію до контрольного органу поліції, чим порушила обмеження встановлені ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.10.2018 року про адміністративний нагляд.

Згідно з протоколом серії АПР18 № 305898 від 04.06.2019 ОСОБА_1 28.05.2019 не прибула на реєстрацію до контрольного органу поліції, чим порушила обмеження встановлені ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.10.2018 року про адміністративний нагляд.

Згідно протоколом серії АПР18 № 305895 від 04.06.2019 ОСОБА_1 14.05.2019 не прибула на реєстрацію до контрольного органу поліції, чим порушила обмеження встановлені ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.10.2018 року про адміністративний нагляд.

Згідно з протоколом серії АПР18 № 305894 від 04.06.2019 ОСОБА_1 07.05.2019 не прибула на реєстрацію до контрольного органу поліції, чим порушила обмеження встановлені ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.10.2018 року про адміністративний нагляд.

Згідно з протоколом серії АПР18 № 305890 від 04.06.2019 ОСОБА_1 30.04.2019 не прибула на реєстрацію до контрольного органу поліції, чим порушила обмеження встановлені ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.10.2018 року про адміністративний нагляд.

Згідно з протоколом серії АПР18 № 305888 від 04.06.2019 ОСОБА_1 16.04.2019 не прибула на реєстрацію до контрольного органу поліції, чим порушила обмеження встановлені ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.10.2018 року про адміністративний нагляд.

Згідно з протоколом серії АПР18 № 305887 від 04.06.2019 ОСОБА_1 09.04.2019 не прибула на реєстрацію до контрольного органу поліції, чим порушила обмеження встановлені ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.10.2018 року про адміністративний нагляд.

Згідно з протоколом серії АПР18 № 305885 від 04.06.2019 ОСОБА_1 02.04.2019 не прибула на реєстрацію до контрольного органу поліції, чим порушила обмеження встановлені ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.10.2018 року про адміністративний нагляд.

Згідно з протоколом серії АПР18 № 305899 від 04.06.2019 ОСОБА_1 26.03.2019 не прибула на реєстрацію до контрольного органу поліції, чим порушила обмеження встановлені ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.10.2018 року про адміністративний нагляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, своєчасно сповіщена про місце і час розгляду адміністративної справи, у судове засідання не з`явилася і не повідомила про причини неявки, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим розглянути справу за її відсутності.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ст. 187 КУпАП є порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);нереєстрація в органі Національної поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджена даними протоколів про адміністративне правопорушення, письмовими ОСОБА_1 та рапортами ДОП СП Криворізького ВП ГУНП України.

Отже, на підставі викладеного суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, слід накласти адміністративне стягнення у межах санкцій статей, що є достатнім для запобігання вчиненню ним в подальшому інших правопорушень.

Разом із цим, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 187, 280, 283, ст. 284 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП за № 216/3581/19 (провадження №3/216/1486/19), №216/3597/19 (провадження №3/216/1491/19), № 216/3598/19 (провадження №3/216/1492/19), № 216/3600/19 (провадження №3/216/1493/19), № 216/3603/19 (провадження №3/216/1494/19), № 216/3605/19 (провадження №3/216/1495/19), № 216/3608/19 (провадження №3/216/1496/19), № 216/3611/19 (провадження №3/216/1497/19), № 216/3612/19 (провадження №3/216/1498/19), № 216/3614/19 (провадження №3/216/1499/19), об`єднати в одне провадження під єдиним номером 216/3581/19 (провадження №3/216/1486/19).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ст. 36 КУпАП, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, що підлягає сплаті на поточний рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кузнецов