Справа № 591/7759/18 Провадження № 3/591/114/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1, працюючого менеджером ТОВ «Генезіс Україна Інженірінг», згідно довідки Державної фіскальної служби України від 02.01.2019 року, надати РНОКПП не має можливості з причин - фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати ,

за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 25 грудня 2018 року о 20-00 год. в м. Суми по вул. Інтернаціоналістів, на парковці біля будинку №5, керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21093, н.з. НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, допустив наїзд на припаркований позаду автомобіль ВАЗ 21114 ЗНГ, н.з. НОМЕР_2, після чого залишив місце пригоди, в результаті чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.10а, 10.9 ПДР та скоїв правопорушення передбачені ст. ст. 124 та 122-4 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_2, складений адміністративний протокол серія ОБ №160057 від 25 грудня 2018 року за ст. 124 КУпАП та адміністративний протокол серія ОБ №160058 від 25 грудня 2018 року за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_2 був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, але в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КпАП України, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об'єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/7759/18, провадження №3/591/114/19.

Так, вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №160057 від 25 грудня 2018 року, складеним відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП (а.с. 1);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), в яких зазначив, що за наведених в протоколі обставин, скоїв наїзд на припаркований позаду автомобіль;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №160058 від 25 грудня 2018 року, складеним відносно ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП (а.с. 11).

Підстави для недовіри зазначеним доказам у суду відсутні.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, оскільки він, керуючи автомобілем ВАЗ 21093, н.з. НОМЕР_1, допустив порушення п.п. 2.10а, 10.9 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 21114 ЗНГ, н.з. НОМЕР_2 та залишив місце пригоди.

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_2 скоїв декілька правопорушень, пов'язаних з безпекою руху транспорту, суд вважає, що відносно нього належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким на думку суду є правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати в одне провадження справу №591/7759/18, провадження №3/591/114/19 та справу №591/7760/18, провадження №3/591/115/19 під одним номером: справа №591/7759/18, провадження №3/591/114/19.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 384 гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов