П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2019 року м.Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався

- за ч. 1 ст.130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2019 року в 02.25 год. ОСОБА_1 в м. Бар, по вулиці Заводській, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився лікарем наркологом НКП «Барська центральна районна лікарня». Згідно даних висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння - 0,29‰.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами у стані алкогольного сп'яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю, пояснивши, що звечора вжив пива. Вночі був змушений негайно виїхати до пристарілої хворої матері ОСОБА_2, яка проживає в АДРЕСА_2, у якої стався напад серця, а «швидка» не приїжджала. Щиро розкаюється у вчиненому, запевнив, що подібне не повториться. Звернув увагу суду, що стан його сп'яніння був допустимим.

Згідно акта обстеження Войнашівської сільської ради від 26.02.2019 комісія підтвердила, що ОСОБА_2 дійсно потребує за станом здоров'я сторонньої допомоги. Син ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за пристарілою хворою матір'ю.

Згідно характеристики за місцем проживання, характеристики з місця роботи «Плюс - Гурман» та довідки з Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП Вінницької області ОСОБА_1 характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку не перебуває, алкогольними напоями не зловживає.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, розкаявся, позитивно характеризується, ступінь його сп'яніння, який за шкалою межує зі ступенем сп'яніння унаслідок якого відсутній вплив алкоголю та вплив алкоголю є незначним, шкода правопорушенням не заподіяна, приходжу висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП України у справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, закрити у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: