Справа № 732/1941/19
Провадження № 3/732/728/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 листопада 2019 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., за участі секретаря Бондаренко Т.А., за розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня справи, які надійшли з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм КНП „Городнянська ЦРЛ Городнянської районної ради, зареєстрованого проживаючим за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ,

за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

11 листопада 2019 року до суду надійшли дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

З урахуванням встановлених обставин дані справи об`єднано в єдине провадження № 3/732/727/19 ( справа № 732/1940/19 ), про що винесено 11.11.2019 року відповідну постанову.

Судом встановлено, що 10 листопада 2019 року, о 16 год. 00 хв., в м. Городня по вул. Чкалова, громадянин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_1 , заднім ходом, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на перешкоду ( паркан ). Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та були завдані матеріальні збитки. Після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 залишив місце пригоди.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10.а, п. 13.1 та ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 122-4, ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні обох правопорушень визнав, з протоколами про адміністративні правопорушення погодився. Пояснив, що він дійсно не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на паркан. У зв`язку з тим, що йому терміново необхідно було доставити лікаря до лікарні, він покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, про що він попередив власницю паркану та пообіцяв повернутись через 20 хвилин. Повернутись до місця пригоди він не встиг, оскільки по дорозі його зупинили працівники поліції.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до об`єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст.36 КУпАП суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення за більш тяжкою статтею, а саме за ст. 122-4 КУпАП у виді громадських робіт, передбаченою санкцією даної статті, яке є необхідним і достатнім для запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст. 40-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 122-4 КУпАП та статтею 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 122-4 КУпАП, як більш серйозного правопорушення з числа вчинених у виді у виді 30 ( тридцяти ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави / отримувач коштів : ГУК у м. Києві /м. Київ / 22030106, код отримувача ( код за ЄДРПОУ ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП ), МФО : 899998, рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 /.

Посвідчення водія серії НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_1 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.Д.Березовський