Справа № 241/2507/18
Провадження № 3/241/22/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2019 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2018 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол серії БД № 012706 від 21 грудня 2018 року, згідно якого 21 грудня 2018 року о 18-48 год. на 0 км + 800м а/д Маріуполь-Ялта-Урзуф ОСОБА_1 крував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп*яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Огляд проводився на місці зупинки за допомогою спеціального технічного приладу «Драгер», результат огляду - 1,24%, чим порушив вимоги п. 2.9А ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп*яніння.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім визнання ним вини, доказана та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №012706 від 21.12.2018, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його особу, який не працює, ступінь його вини - усвідомлював протиправний характер своїх дій, а також майновий стан правопорушника.

Відповідно до ст. 34 КпАП України обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника, суд визнає щире розкаяння у вчиненому.

Відповідно до ст. 35 КпАП України судом не встановлено обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ч.1 ст. 130, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень (р/р 5001, код 21081300, МФО 899998, , отримувач: Донецьке УК/ Дон.обл., банк отримувач Казначейство України (ЕАП), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору. (рахунок 5330, отримувач: Мангушське УК/Мангушський р-н, 22030101, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Згідно ч.1 ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання ним постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП України, при примусовому виконанні цієї постанови стягується подвійний розмір штрафу з правопорушника.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови через Першотравневий районний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на її оскарження.

Суддя С.В. Чудопалова