Справа № 520/3421/19
Провадження № 3/520/1647/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у Київський області Департамену патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 203129 від 07.02.2019 року вбачається, що 26.01.2019 року о 09:20 год., в м. Одеса по вул. Суднобудівна, біля будинку № 3, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «CHEVROLET», д/з НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди залишив місце ДТП.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримав механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 порушила п.2.10(а) «Правил дорожнього руху» України, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до п.2.10(а) «Правил дорожнього руху» України, У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення та повідомив, що дійсно покинув місце ДТП, оскільки віз хвору дружину до лікарні. Надав до суду копію медичної довідки біохімічного аналізу крові № 9 від 26.11.2019. Просив суд обмежитись усним зауваженням та зазначив, що більше не допустить порушень вимог чинного законодавства.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються також зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення та доданими до нього матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового засідання, оцінивши надані докази у сукупності, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.122-4 КпАП України.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, яка характеризується позитивно, має міцні соціальні зв`язки, постійне місце мешкання та праці, ступень вини, майнове становище, наявності офіційно місця праці, суд приходить до висновку, про можливість звільнення ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 33-35, 40, ст.184 ч.3, 278-292 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КпАП України, в силу малозначності, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити.

Тимчасово вилучене водійське посвідчення повернути за належністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси Іванчук В. М.