СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/1424/18
Номер провадження по справі 3/586/16/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Сумського гарнізону центрального регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , службове посвідчення НОМЕР_1 , уродженець м. Суми Сумської області, громадянина України, освіта повна середня, інспектор прикордонної служби 3-ї категорії снайпер 2 групи інспекторів прикордонної служби військової частини НОМЕР_2 , старший сержант, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
З 14:00 год. 10.10.2018 до 14:30 год. 11.10.2018 старший сержант ОСОБА_1 , який перебуває на посаді інспектор прикордонної служби 3-ї категорії снайпер 2 групи інспекторів прикордонної служби військової частини НОМЕР_2 , в умовах особливого режиму належним чином обов`язки у складі прикордонного наряду з охорони державного кордону України не виконував, а саме не вжив заходів для забезпечення належної охорони державного кордону та не доповів про вказаний випадок командиру (начальнику) з метою запобігання надзвичайним подіям та забезпечення неухильного виконання законів України і положень статутів Збройних Сил України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, зазначивши, що не мав умислу на порушення обов`язків з охорони державного кордону України, належним чином з 14:00 год. 10.10.2018 до 14:30 год. 11.10.2018 ніс службу в районі інформаційного покажчика №2125, ніяких сторонніх осіб поблизу державного кордону не бачив та ні з ким не розмовляв, про випадок незаконного перетину кордону України громадянином Республіки Молдова дізнався вже після.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення від 26.11.2018; висновок службового розслідування по факту можливого сприяння в незаконному переміщення через державний кордон із України на територію Російської Федерації громадянина Республіки Молдова 11.10.2018 військовослужбовцями відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 22.10.2018; графік несення служби прикордонних нарядів у місці несення служби в районі інформаційного покажчика №2125 ВІПС «Середина-Буда» ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 14 год. 00 хв. 10.10.2018 до 14 год.30 хв. 11.10.2018; супровідний лист про затримання порушника державного кордону від пограничного представника Російської Федерації по Брянській області №1086/164; супровідний лист про встановлення особи від пограничного представника Російської Федерації по Брянській області №1086/168; протокол допиту від 11.10.2018; витяг з наказу Начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №148-ОС; службова характеристика від 23.11.2018; пояснення ОСОБА_1 від 16.10.2018.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбачене за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП в повному обсязі доведена.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, а саме ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 з 31.04.2017; має позитивну характеристику, в якій зазначено, що ОСОБА_1 зарекомендував себе підготовленим військовослужбовцем, із завданням справляється, виконує їх своєчасно та проявляє ініціативу, наполегливий, як правило не губиться перед труднощами, завжди виконує вказівки у відповідності з наказами, справедливий, принциповий, дисциплінований, розпорядження та накази команирів виконує своєчасно, точно та в строк, у військовому колективі користується повагою, в стройовому відношенні розвинутий добре, форму носить охайно, зовнішній вигляд задовільнений, за характером спокійний, витриманий; раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. Тому суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, ч. 2 ст. 172-18, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з його малозначністю.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Головуючий суддя Ч .М. Теміров