Справа № 361/7597/19
Провадження № 3/361/3951/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Бахмацького району Чернігівської області, громадянина України, одруженого, такого, що не працює, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 509600 від 22.10.2019,

ОСОБА_2 близько 08 годин 10 хвилин 22.10.2019, поблизу будинку № 204 по вул. Київській в

м. Бровари Київської області, керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Dacia Logan» н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 12. 1, п. 13. 1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину не визнав, пояснив, що близько 08 годин 10 хвилин 22.10.2019 керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_2 поблизу будинку № 204 по вул. Київській в м. Бровари Київської області, потрапив в ДТП за участю автомобіля марки «Dacia Logan» н.з. НОМЕР_3 . Стверджував, що рухався по вул. Київській в напрямку м. Чернігова в правій смузі дорожнього руху зі швидкістю близько 60 км/год, приблизно за 50м перед ним виїхав з другорядної дороги автомобіль марки «Dacia Logan» н.з. НОМЕР_3 , водій якого створив для нього аварійну ситуацію. Для запобігання зіткнення застосував екстрене гальмування та перестроївся ліворуч, проте зіткнення йому уникнути не вдалося, оскільки водій вищевказаного автомобіля з другорядної дороги одразу поїхав в ліву смугу дорожнього руху. З ним в автомобілі знаходився пасажир ОСОБА_3 . Відносно іншого учасника ДТП- водія автомобіля марки «Dacia Logan» н.з. НОМЕР_3 , був також складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, постановою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2019 його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, в судовому засіданні останній вину визнавав. На підтвердження своїх пояснень просив долучити до матеріалів справи копію постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2019, яка набрала законної сили 22.11.2019, провадження по справі відносно нього закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, житель м Бровари,

вул. Київська б. 204/1 Київської області, вину визнав, пояснив, що керуючи автомобілем марки «Dacia Logan» н.з. НОМЕР_3 , виїхав з другорядної дороги на вул. Київську, де після перестроювання з правої смуги дорожнього руху в ліву, з його автомобілем зіткнувся автомобіль марки «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_2 , якого він не побачив під час виїзду з другорядної дороги через маршрутний автобус, що рухався в правій смузі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи- протокол про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 509600 від 22.10.2019, схему ДТП, копію протоколу серії ОБ № 084463 від 22.10.2019, прийнявши до уваги постанову судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2019, яка набрала законної сили 22.11.2019, якою ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, розгляд і вирішення справ у судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів та у доведеності перед судом їх переконливості. За змістом ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше яке на підставах і в порядку, встановлених законом; розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Досліджені судом докази не доводять зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 509600 від 22.10.2019 відомостей про порушення ОСОБА_2 -водієм автомобіля марки «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_2 , п. 12. 1, п. 13. 1 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, адміністративна справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях водія складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Кічинська