Справа№ 328/558/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши клопотання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №379142, 23.02.2019 року о 11 годині 30 хвилин в м. Токмак по вул. Володимирській, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «HONDA CR-V», д/н НОМЕР_1 , при виконанні маневру поворот ліворуч поза перехрестям, не впевнився в безпеці виконуваного маневру, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Fiat» д/н НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 10.1, п. 2.3 б) ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №379143, 23.02.2019 року о 11 годині 30 хвилин в м. Токмак по вул. Володимирській, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Fiat» д/н НОМЕР_2 розпочав маневр обгін на перехресті, виїхав на смугу зустрічного руху, не впевнившись в безпеці виконуваного маневру, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «HONDA CR-V», д/н НОМЕР_1 , котрий виконував поворот ліворуч, чим порушив вимоги п. 10.1, 14.6 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину не визнав та заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, виконання якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровському науково дослідному інституту судових експертиз.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник в судовому засідання не заперечували щодо призначення експертизи та запропонували поставити експертам наступні питання: встановити відповідність дій кожного з водіїв транспортного засобу у даній дорожній ситуації технічним вимогам ПДР; встановити належні дії кожного з водіїв транспортного засобу у даній дорожній ситуації; встановити наявність у водіїв можливості запобігти ДТП з моменту виникнення небезпеки, чи мали вони можливість попередити настання ДТП; чи є порушення вимог п. 10.1, п. 2.3 б) ПДР у діях водія автомобіля «HONDA CR-V», д/н НОМЕР_1 ; чи є порушення вимог п. 10.1, 14.6 ПДР у діях водія автомобіля «Fiat» д/н НОМЕР_2 . За поясненнями потерпілого саме через порушення вимог ПДР України ОСОБА_1 і сталася ДТП.

Статтями 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» необхідно звернути увагу на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Вивчивши матеріали адміністративної справи суддя вважає, що для правильного і об`єктивного вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки.

Всі вихідні дані для проведення експертного дослідження містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, що направляться на ознайомлення експерту, зокрема в протоколах про адміністративне правопорушення, схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, фотознімках з місця ДТП, в наданих в судовому засіданні усних та долучених до матеріалів справи письмових поясненнях учасників ДТП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , показаннях допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.15 ЗУ «Про судову експертизу», п.11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

На підставі ст. ст. 251, 273, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

- чи мали водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці технічну можливість уникнути ДТП?

- чи є в діях водія автомобіля «HONDA CR-V», д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 порушення ПДР України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з подією даної ДТП?

- чи є в діях водія автомобіля «Fiat» д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 порушення ПДР України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з подією даної ДТП?

При проведенні експертизи використати вихідні дані, які наявні в матеріалах справи.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз, (місцезнаходження: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу свідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку по ст.ст. 384, 385 КК Україні.

Встановити експертам місячний термін для проведення експертизи з часу отримання ними даної постанови суду.

Висновок експерта надати Токмацькому районному суду Запорізької області у письмовому вигляді.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз в кримінальних і адміністративних справах державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільово виділяються цим експертним установам державним або місцевим бюджетом.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали адміністративної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: