Справа № 204/7631/19
Провадження № 3/204/3716/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №341770 від 16.10.2019, 30 серпня 2019 року о 21:53, в м.Дніпро, на перехресті вул.Титова та вул.Новокримська, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «MERCEDES-BENZ 190», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед початком руху та зміною напрямку руху праворуч не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «KIA-MAGENTIS», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку з права. Внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби, завдано матеріальні збитки, при цьому ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №341771 від 16.10.2019, 30 серпня 2019 року о 21:53, в м.Дніпро, на перехресті вул.Титова та вул.Новокримська, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «MERCEDES-BENZ 190», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , був учасником ДТП, з місяця якої зник, до поліції не повідомив, при цьому порушив вимоги ст.122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повістками, які містяться в матеріалах справи (а.с.25,32,33), та довідками про доставку СМС-повістки (а.с.26,27), причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №341770 від 16.10.2019 (а.с.1);

- рапортом співробітника поліції від 30.08.2019, з якого вбачається, що під час патрулювання було отримано виклик «ДТП без травмованих» за адресою: м.Дніпро, вул.Титова, буд.141. Прибувши на місце було з`ясовано, що водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «KIA-MAGENTIS», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вул.Титова, та на перехресті з вул.Макарова його підрізав автомобіль «MERCEDES» чорного кольору НОМЕР_1 та зіткнувся з ним, після чого розвернувся та поїхав з місця ДТП по вул.Новокримська (а.с.2);

- схемою місця ДТП від 30.08.2019 (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.08.2019, відповідно до яких, він 30.08.2019 о 21:53 рухався на автомобілі «KIA-MAGENTIS», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул.Тітова зі сторони ТРЦ «Аполло» в бік ТРЦ «Дафі», в крайній лівій смузі. Перед світлофором на перехресті вул.Титова та пр.О.Поля, він перестроївся у крайній правий ряд, після того, як загорівся зелений сигнал світлофору, він почав рух у своїй смузі. Перед ним, по переду зліва була маршрутка №113, яка стояла у лівій полосі на поворот на пр.О.Поля, за нею стояв транспортний засіб «MERCEDES», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який, в момент його руху по своїй смузі, почав рух вправо, не впевнившись у безпечності свого маневру, в`їхавши у нього з лівого боку, на що він зреагував, повернувши кермо вправо, але зіткнення не вдалося уникнути. В момент зіткнення автомобілі зупинилися. Він вийшов з машини подивитися на стан автомобіля, в цей момент водій зі своїм пасажиром, не виходячи з транспортного засобу, почав рух заднім ходом та повернув у сторону вул.Новокримська. Знаходячись у шоковому стані він поїхав за ним, але не знайшов його і подзвонив у службу 102(а.с.4);

- фототаблицею ДТП від 30.08.2019 (а.с.5);

- СД-диском, на якому зафіксована ДТП (а.с.6);

- рапортом співробітника поліції від 16.10.2019, відповідно до якого 30.08.2019 о 21.53 в м. Дніпрі, на перехресті вул.Титова та вул.Новокримська, мала місце ДТП, за участю невстановленого автомобіля «Мерседес-Бенц 190», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням невстановленого водія, який скоїв зіткнення з автомобілем «Кіа-Маджентіс», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого з місця пригоди зник.Згідно національної автоматизованої інформаційної системи Головного сервісного центру МВС України, станом на 16.10.2019 встановлено, що за н.з. НОМЕР_1, зареєстровано автомобіль марки «Мерседес-Бенц 190», чорного кольору, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .Згідно інформаційного порталу національної поліції МВС України, розділу «АДМІНПРАКТИКА», станом на 16.10.2019 встановлено, що за н.з. НОМЕР_1, зареєстровано сім порушень ПДР України за громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .В ході проведення розшукових заходів, в розділі «АДМІНПРАКТРИСА» був вказаний мобільний телефон (НОМЕР_3), куди було здійснено дзвінок, де піднявши слухавку голос чоловічої статті відповів що він ОСОБА_1 , який в телефонній розмові обіцяв з`явитись до УПП в Дніпропетровській області, для дачі пояснень за вказаним ДТП. Були відправлені поштою ОСОБА_1 запрошення до УПП в Дніпропетровській області для опитування, огляду зазначеного ТЗ, ознайомлення та підпису адміністративних протоколів, але останній до теперішнього часу не з`явився, також було відправлено «СМС» запрошення до УПП в Дніпропетровській області Ноторову Ю.О . У відношенні останнього було складено адміністративні протоколи за ст.ст.1224, 124 КУпАП та зібрані матеріали ДТП направлено до суду Красногвардійського району м.Дніпро для прийняття рішення згідно чинного законодавства (а.с.22);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №341771 від 16.10.2019 (а.с.29).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, та ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, передбачені санкціями статей, а саме: за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян; за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Відповідно до вимог ст.36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 124, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков