МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2966/19

"25" жовтня 2019 р. року суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працююча завідуючою ДНЗ «Берізка», проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.16622 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 10-28.2.24-20/268 від 27 вересня 2019 року, складеного начальником Макарівського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, державним інспектором, державним ветеринарним інспектором, ОСОБА_2 Олександром Володимировичем, на громадянку ОСОБА_1 , було складено даний протокол згідно якого вбачається, що 27 вересня 2019 року о 12 год. 50 хв. при плановій перевірці хорчоблока ДНЗ «Берізка», що розташована по вул. Кучеренка, 43 в с. Новосілки Макарівського району Київської області, встановлено факт реалізації незареєстрованих об`єктів санітарних заходів, а саме: в організації харчування дітей використовується непридатний, невідомого походження харчові продукти (риба заморожена та м`ясо заморожене), так як відсутнє будь яке маркування в якому повинні бути зазначені термін придатності, дата виготовлення та виробник, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 166-22 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд керується наступним.

У відповідності статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 166-22 КУпАП передбачена відповідальність за порушення вимог законодавства про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів.

Вказана стаття містить 3 частини та примітку. Кожна з частин містить окремий склад адміністративних правопорушень, за вчинення яких передбачена різна за обсягом відповідальність, а саме: згідно ч. 1 ст. 166-22 КУпАП передбачена відповідальність за реалізацію незареєстрованих об`єктів санітарних заходів, передбачених Законом України "Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів", що тягне за собою накладення штрафу на громадян від сорока п`яти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ч. 2 ст. 166-22 КУпАП за обіг непридатних харчових продуктів, що тягне за собою накладення штрафу на громадян від тридцяти до сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ч.3 ст.166-22 КУпАП за порушення значень параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів, що тягне за собою накладення штрафу на громадян від п`ятдесяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Однак, у протоколі № 10-28.2.24-20/268 від 27 вересня 2019 року належним чином не відображено правову кваліфікацію діяння/бездіяльності, вчиненої ОСОБА_1 з посиланням на статтю, відповідну частину статті КУпАП, за якою особа притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, протокол не містить посилання на норму закону який регулює дані правовідносини.

Неналежне виконання особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, вимог ст. 256 КУпАП, позбавляє суд можливості належно з`ясувати обставини, передбачені ст. 280 КУпАП та прийняти об`єктивне судове рішення. За таких обставин справу необхідно повернути для належного оформлення до Макарівського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

постановив:

Адміністративний матеріал, який надійшов від Макарівського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Макарівського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Косенко