П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1, ФОП, -

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20 січня 2019 року, ОСОБА_1 20 січня 2019 року о 16 год. 00 хв. на автодорозі Золотоноша-Сміла-Умань, 47 км 470 м, керуючи автомобілем Opel Vectra, державний номерний знак НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки на слизькій ділянці дороги, не впоралася з керуванням та в результаті заносу автомобіля скоїла з'їзд в кювет, внаслідок чого автомобіль перекинувся на праву частину та отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п. 2.3б ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що 20 січня 2019 року близько 16 год. 00 хв. на автодорозі Золотоноша-Сміла-Умань керувала автомобілем Opel Vectra, державний номерний знак НОМЕР_1, зі швидкістю близько 70 км/год. у напрямку м. Сміла, у лівій смузі. Дорога була дуже слизька та ніякими реагентами не посипана. По лівій смузі позаду неї у попутному напрямку рухалися інші автомобілі та щоб не створювати їм перешкоди, увімкнувши правий покажчик повороту і знизивши швидкість, почала перестроюватися у праву смугу руху. У цей час її автомобіль почало заносити на праве узбіччя, а після у кювет, де транспортний засіб перекинувся. При ДТП ніхто не постраждав, матеріальної шкоди, крім її автомобіля, нікому завдано не було. Вважає, що посадові особи, відповідальні за стан доріг, не вжили своєчасно заходів по обробці протиожеледними матеріалами проїжджої частини дороги на указаному відрізку дороги.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 20 січня 2019 року о 16 год. 00 хв. на автодорозі Золотоноша-Сміла-Умань, 47 км 470 м, керуючи автомобілем Opel Vectra, державний номерний знак НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки на слизькій ділянці дороги, не впоралася з керуванням та в результаті заносу автомобіля скоїла з'їзд в кювет, внаслідок чого автомобіль перекинувся на праву частину та отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п. 2.3б ПДР України.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2, який є старшим інженером філії «Черкаська ДЕД», на указаній ділянці дороги були встановлені знаки 1.13 «Слизька дорога», 7.12 «Ожеледиця», які інформували водіїв про стан дороги і дорожнього покриття.

Суд констатує, що згідно з п. 2.3б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну.

Уважність і адекватне реагування на зміну дорожньої обстановки є основою забезпечення безпеки дорожнього руху, оскільки своєчасне виявлення небезпеки для руху дозволяє водієві прийняти правильне рішення для об'їзду або зниження швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 066512;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди від 20 січня 2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2;

- даними акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 20 січня 2019 року.

Оскільки від дій ОСОБА_1 тяжких наслідків не наступило, враховуючи те, що при ДТП ніхто не постраждав, матеріальної шкоди, крім її автомобіля, нікому завдано не було, вважаю, що на підставі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, її можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: Л. Б. Соколишина