Справа № 408/5054/19-п
Провадження № 3/408/5905/19
ПОСТАНОВА

31 жовтня 2019 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Біловодського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «РБК України», іпн. НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2019 року о 20 годині 45 хвилин ОСОБА_1 в смт Біловодськ по вул. Біловодська керував мопедом іноземного виробництва без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, при цьому просив розглянути надане клопотання трудового колективу, де він працює.

Крім повного визнання своєї провини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне серії БР № 096692 від 31.07.2019 та іншими матеріалами.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, які вразились у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Із клопотання трудового колективу ТОВ «РБК України» йдеться, що трудовий колектив даного підприємства готовий вплинути на ОСОБА_1 і в подальшому контролювати його поведінку.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 характеризується виключно позитивно, має на утриманні малолітню доньку, а також те, що він раніше порушень не допускав, працює водієм, вважаю можливим направити даний матеріал на розгляд трудового колективу ТОВ «РБК України» для застосування заходів громадського впливу, у зв`язку з чим провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Провадження у справі закрити.

Для застосування заходів громадського впливу, передати даний матеріал на розгляд трудовому колективу ТОВ «РБК України».

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 , ТОВ «РБК України» повинне повідомити суд не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Є.О. Соболєв