Справа №521/3690/19
Номер провадження 3/521/2119/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді - Непоради О.М.,

за участю секретаря - Дорич А.А.,

представника Одеської

митниці ДФС - Ткаченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС за протоколом складеним відносно громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Німеччини, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Німеччини НОМЕР_1 , виданий 25.01.2018 DEUTSCH, про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №2819/50000/18 про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

З протоколу про порушення митних правил №2819/50000/18 вбачається, що 12.09.2018 року о 18 годині 30 хвилин в пункт пропуску „Рені-Джюрджюлешть-авто митного поста «Ізмаїльський» Одеської митниці ДФС прибув автомобіль марки «MERSEDES-BENZ», д/н НОМЕР_2 , кузові № НОМЕР_3 , країна реєстрації Німеччина, який прямував з України до Німеччини, під керуванням громадянина Німеччини BURICKE CARLO.

На підставі оцінки та аналізу ризиків, для проведення поглибленого догляду даного транспортного засобу та особистих речей пасажирів, автомобіль марки «MERSEDES-BENZ», д/н НОМЕР_2 , було виведено в «червоний коридор».

Під час спільного митно-прикордонного огляду автомобіля та особистих речей громадянина Німеччини ОСОБА_3 , було виявлено ніж у чохлі з написом «STAINLESS TAIWAN» (довжина ножа - 315 мм., довжина клинка - 185 мм., товщина клинка - 4 мм.), який має ознаки холодної зброї та який належить громадянину Німеччини BURICKE CARLO. Виявлення даного ножа стало можливе після звичайного візуального огляду, без застосування технічних засобів митного контролю.

На підставі вищевказаних обставин, у відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол про ПМП №2819/50000/18 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Згідно з висновком ТОВ «Зксперт-Текнор» №014-02 від 21.02.2019 затриманий ніж з написом «STAINLESS TAIWAN» у чохлі, є мисливським ножем (тактичним, туристичним), холодною зброєю не являється, його вартість складає 303,00 (триста три) гривні.

У судовому засіданні гр. Buricke Carlo участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщена у встановленому законом порядку.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, та застосувати стягнення відповідно до санкції статті зі штрафом та конфіскацією предметів правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд не знаходить достатніх підстав для визнання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, виходячи з наступного.

Згідно з висновком про незалежну оцінку ТОВ «Єксперт-Текнор» №014-02 від 21.02.2019 затриманий ніж з написом «STAINLESS TAIWAN» у чохлі, є мисливським ножем (тактичним, туристичним), холодною зброєю не являється.

Враховуюче наведене, вилучений ніж до товарів, які заборонені або обмежені до переміщення через митний кордон України не відноситься та не являється предметом правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

У зв`язку з чим, митним органом не надано доказів в підтвердження того, що вилучений предмет відноситься до категорії холодної зброї та спеціальних засобів призначених до активної оборони. А тому, митницею не доведена винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, що в сенсі ст. 62 Конституції України і загальних норм адміністративного права, є підставою для прийняття рішення про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Провадження у справах про порушення митних правил, згідно ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, отже у зв`язку з закриттям провадження по справі, вилучений предмет слід повернути особі, відносно якої складено протокол або його представнику у встановленому законом порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 62 Конституції України, п.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. ст. 471, 522, 527 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Вилучений товар, згідно протоколу про порушення митних правил №2819/50000/18 від 12.09.2018 року, повернути громадянину Німечини Buricke ОСОБА_4 або його представнику у встановленому законом порядку.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Непорада