Дата документу 11.09.2019
Справа № 334/4858/19
Провадження № 3/334/1175/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДПП УПП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента ЗППА № 22, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ч.2 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 15.06.2019 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення БР № 081689, згідно якого останній 15.06.2019 року о 00.35 год. в м. Запоріжжі по вул. Гребельна біля будинку № 7 керував автомобілем ВАЗ 21120, д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом та без реєстраційного документа на вказаний транспортний засіб. Вказаними діями, ОСОБА_1 порушив п. 2.1. а) ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Судові повістки були направлені на адресу, зазначену у протоколі.

За керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до вимог п.2.1 «а» ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Положеннями ст.24-1 КУпАП передбачені заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, а саме за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно, або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого, 2) попередження, 3) догана або сувора догана, 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Також, згідно ч. 2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44,51,121-127, частинами першою, другою та третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст. 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази та оцінивши їх у сукупності, а також врахувавши особу правопорушника та характер вчиненого ним правопорушення, суд приходить до висновку, що адміністративне покарання йому повинно бути визначено із застосуванням ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч.2 ст. 126, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Турбіна Т. Ф.