пСправа № 375/1986/19 Провадження № 3/375/591/19
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.11.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм бульдозера в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст.122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
22.09.2019 о 22-00 год. по автодорозі сполученням Салиха - Рокитне Київської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки FIAT RITMO", номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , та в порушення вимог п. 2.1 Правил дорожнього руху України не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив зїзд у кювет, що призвело до пошкодження автомобіля. Після вчинення вказаної пригоди ОСОБА_1 , залишив місце останньої.
Будучи викликаним до суду для участі у розгляді справи, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП визнав.
Окрім визнання правопорушником своєї вини, його вина повністю підтверджується змістом протоколів про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 057067 від 28.09.2019, ДПР 18 № 057068 від 28.09.2019 та схемою місця ДТП від 23.09.2019.
Своїми діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст.124 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи те, що ст. 124 КУпАП встановлено більш серйозне правопорушення ніж ст. 122-4 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до особи, яка притягується до відповідальності адміністративне стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП
Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративним стягненям, достатнім для виправлення правопорушника, є передбачений санкцією ст.124 КУпАП штраф у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340.00 грн..
Згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір із ОСОБА_1 підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 384.20 грн., що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути предявлена до виконання до _____________