Справа № 199/199/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 січня 2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 06 квітня 1983 року, мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Громадянська, буд. 7, працюючого в ТОВ «Рабен Україна»,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2018 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 в районі будинку № 1 по вул. Артельна у м. Дніпро керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN POLO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та порушивши вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом «LEXUS СТ200» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який був припаркований позаду, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;

-фото таблицею та схемою ДТП, в якій зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів, отримані механічні пошкодження;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, який зазначив, що стояв на автомобілі «VOLKSWAGEN POLO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у дворі по вул. Артельна. Із 2-го підїзду вибіг чоловік та заліз на заднє сидіння мого автомобіля. Його переслідувало двоє чоловіків, один із них молотком розбив скло автомобіля, а саме водійське, ліве заднє та заднє. При цьому другий нападаючий намагався відкрити передні пасажирські двері. Під час нападу на нього, був удар молотком. Намагаючись врятувати своє життя та в стані крайньої необхідності він намагався поїхати від нападаючих та своїм автомобілем здійснив наїзд на такий, що стояв позаду, автомобіль «LEXUS СТ200», державний реєстраційний номер НОМЕР_2;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, яка зазначила, що 27 грудня 2018 року о 15 годині 00 хвилин прибула додому за адресою: м. Дніпро, вул. Білостоцького, 36/66, та залишила свій автомобіль НОМЕР_3, навпроти свого житлового будинку на місці для паркування мешканців, де звичайно залишала своє авто. Автомобіль руху інших автомобілів не перешкоджав, жодних пошкоджень станом на 15 годину 00 хвилин 27 грудня 2018 року не мав. Близько 16 годині 30 хвилин зателефонував знайомий, який проживає у будинку навпроти, і повідомив, що у дворі будинку сталася бійка, внаслідок якої автомобіль «VOLKSWAGEN POLO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом на повній швидкості вдарив її автомобіль та поїхав. Одразу, почувши вказане, вона спустилася з квартири та побачила, що її автомобіль має пошкодження задньої частини (повністю розбитий задній бампер, вирвана частина кузову) та передньої правої частини (вибитий бампер, здерта фарба). Після чого було викликано співробітників поліції. Автомобіля, котрий спричини вказані пошкодження, на місці не було.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

16.01.2019