Справа № 404/8115/19
Номер провадження 3/404/2578/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продавця магазину-кафетерію ФОП ОСОБА_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.177-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2019 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 у магазині-кафетерії ФОП ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 Євгена Тельнова, 1 у м. АДРЕСА_3 здійснила реалізацію двох стаканів по 100 г кожен фальсифікованого алкогольного напою горілка «Пшенична» з паку «Bag in Box», чим порушила вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.177-2 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила, що дійсно вчинила продаж алкогольного напою невстановленого зразка, який залишився з похорон її чоловіка без відома про це власника закладу в якому вона працює продавцем. Вказує, що пак об`ємом 10 літрів із вказаним алкогольним напоєм був вилучений працівниками поліції.

Крім пояснень ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.11.2019 року, у якому наведено встановлені судом обставини (а.с.1), протоколом вилучення речей і документів від 05.11.2019 року (а.с.2-3), письмовими поясненнями (а.с.4-5), копією наказу про проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_2 (а.с.6), копіями направлень на перевірку (а.с.7, 8), копією акту №81/11-28-32-01/ НОМЕР_1 від 06.11.2019 року (а.с.9-12), копією акту проведення контрольної розрахункової операції за місцем реалізації товарів (надання послуг) (а.с.13), які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а її дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.177-2 КУпАП, оскільки вона здійснила реалізацію фальсифікованого алкогольного напою.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винної, яка вину визнала, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який вона порушила у виді мінімального штрафу з конфіскацією фальсифікованого алкогольного напою, який відповідно до протоколу вилучення речей і документів від 05.11.2019 року був вилучений старшим оперуповноваженим з ОВС ВПНОПТ оперативного управління ГУ ДФС у Кіровоградській області Скубіліним А.В. (а.с.2-3).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, ч.1 ст.156, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.177-2 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. з конфіскацією фальсифікованого алкогольного напою, а саме паку об`ємом 10 л «Bag in Box» з написом «Пшенична».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло