Справа № 203/2675/19
Провадження № 3/0203/2544/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и в:

01 листопада 2019 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за підсудністю надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суддею встановлено, що 22 липня 2019 року о 03 год. 40 хв. в місті Дніпрі, пр. Нігояна, біля будинку №16, ОСОБА_1 , керував автомобілем Toyota Rav4, р/н НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, натомість його представником надано клопотання про розгляд справи за відсутністю ОСОБА_1

08 серпня 2019 року постановою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , направлено за підсудністю до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, для розгляду.

27 серпня 2019 року справа про адміністративне правопорушення прийнята до провадження суддею Бабушкінського районного суду м.Дніпроптеровська Яценко З.Ю.

18 вересня 2019 року адвокатом Каширіна І.В. подано клопотання у справі, в якому адвокат просить справу про адміністративне правопорушення відносно останнього направити за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки адреса, зазначена в протоколі, є помилковою.

Постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 вересня 2019 року справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлено до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

30 жовтня 2019 року матеріали зазначеної справи надійшли до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська та передано в провадження судді 04 листопада 2019 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 130 КУпАП передбачена заборона керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винність ОСОБА_1 підтверджується, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення. Відтак, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня виявлення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення скоєно 22.07.2019 року, а мматреіали справи надійшли до суду лише 30 жовтня 2019 року, тобто після спливу строку притягнення особи до адміністративної відповідальності. Таким чином, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, в зв`язку із чим, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення неможливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

Ураховуючи викладене та згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст.130, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , притягнутого за ч.1 ст. 130 КУпАП, закрити.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.О. Католікян