ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/123/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Тамара Олександрівна з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Управління патрульної поліції в м. Києві Онищенко Я.А. склав протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 198815 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України).

У протоколі зазначено, що 18 листопада 2018 р. приблизно о 20-50 год. в м. Києві на пр-т Бажана ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови, порушення координації рухів. В порушення вимог п. 2.5. ПДР України ОСОБА_2 відмовився пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В суді ОСОБА_2 не визнав своєї провини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та пояснив, що відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою приладу «Драгер», оскільки в той день алкогольних напоїв він не вживав та був тверезий. У працівників поліції, які його зупинили, не було приладу «Драгер», і вони, не дочекавшись інших патрульних, почали складати протокол про адміністративне правопорушення. Після події він поїхав до медичного закладу «Соціотерапія» та самостійно пройшов перевірку на стан алкогольного сп'яніння.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що адміністративний матеріал не містить доказів вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Так, з висновку № 002989 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції вбачається, що 18 листопада 2018 р. о 21-40 год. ОСОБА_2 звернувся до Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» на предмет проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Відповідно до вказаного висновку у ОСОБА_2 ознак сп'яніння не виявлено.

Доказів, які б спростовували вказану обставину, матеріали справи не містять.

Зважаючи на викладене провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статями 279, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: