ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Н И

28 листопада 2019 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в, посвідчення особи паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області від 04.09.2004, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.160 КУпАП,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2019 року об 1130 громадянин ОСОБА_1 по вул. Менделєєва м. Золоте Попаснянського району в районі будинку № 1 здійснював торгівлю свинячим салом з рук у невстановленому місці, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.160 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 243703 від 21.11.2019 додані письмові документи: протокол огляду від 21.11.2019, таблиця ілюстрацій до протоколу огляду, пояснення та копії документів правопорушника, розписка, рапорти працівників Попаснянського ВП ГУНП.

До суду ОСОБА_1 був доставлений працівниками поліції, правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами працівників поліції та іншими письмовими документами,

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень за ч.1 ст.160 КУпАП знайшли своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП обтяжують чи пом`якшують відповідальність порушника за скоєне ним адміністративне правопорушення.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 , а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо нього стягнення у вигляді мінімального штрафу на користь держави, передбаченого санкцією ч.1 ст.160 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 160 ч.1, 221, 284, 289 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності, стягнувши штраф на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

10 (десять) кг свинячого сала та електронні ваги марки «SEAL», згідно цілісної розписки залишити ОСОБА_1

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.)

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк десяти діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя : А.В. Архипенко