КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/26/19
Провадження № 3/534/21/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий Віталій Вікторович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, генерального директора ЗТП «МАГ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.01.2019 до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 10.10.2018 інспектором праці стосовно ОСОБА_1 Виходячи із змісту протоколу №ПЛ2000/584/АВ/П/1ПТ від 10.10.2018, в ході проведеної Управлінням держпраці у Полтавській області у період з 20.09.2018 по 28.09.2018 перевірки діяльності ЗТП «МАГ» було виявлено факт порушення вимог законодавства про працю протягом січня-вересня 2018 року, а саме ч.3 ст.24 КЗпП України щодо фактичного допуску працівників до роботи без укладення трудового договору (контракту).

Будучи належно викликаною в судове засідання, особа, яка притягується до відповідальності, до суду не зявилась.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, звертаю увагу на наступне.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення складеним стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.41 КУпАП, на підприємстві у період з 01.06.2018 по 30.06.2018 та з 02.07.2018 по 10.07.2018 до моменту допуску працівників до роботи не укладається трудовий договір, оформлений наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу.

Таким чином, враховуючи, що поставлене ОСОБА_1 за провину правопорушення не є триваючим, строк накладення стягнення за ним сплинув.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 надійшов до суду 09.01.2019, тобто вже після спливу, передбаченого ст.38 КУпАП тримісячного строку, суд був позбавлений можливості розглянути справу у встановлені строки, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 294 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.41 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В.Крикливий