Код суду 233 № 233/7698/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Регіонального ландшафтного парку «Клебан-Бик» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Яблунівка Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 85 ч.4 КУпАП, якому роз`яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 жовтня 2019 року о 01 годині 00 хвилин на водоймі «Клебан-Бик» здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою довжиною 80 м, висотою 4м., діаметр 50 мм., порушуючи вимоги ст.ст.12,40 ЗУ «Про охорону навколишнього природнього середовища», ст.ст.17, 34 Закону України «Про тваринний світ», п.3.13, 3.14, 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, шляхом надіслання судових повісток на адресу, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, а також шляхом розміщення судової повістки про виклик на офіційному Web-сайті Судової Влади України. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Суддя, перевіривши матеріали про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення доведена в повному обсязі на підставі даних, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 2-205від 29 жовтня 2019 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, письмових поясненнях ОСОБА_1 від 29 жовтня 2019 року; опису знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та набоїв, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, документів від 29 жовтня 2019 року №2-205, відповідно до якого у останнього було вилучено одну сітку довжиною 80 м, висотою 4м., діаметр 50 мм; та вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову), що мало місце 29 жовтня 2019 року.

Одночасно, враховуючи характер скоєного правопорушення, особистих даних ОСОБА_1 ; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також той факт, що вчинене адміністративне правопорушення не мало істотних негативних наслідків для суспільства; суддя вважає можливим визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним та звільнити останнього від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, ч.4 ст.85, 247, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись йому усним зауваженням.

Сітку довжиною 80 м, висотою 4м., діаметр 50 мм., яка зберігаються у складському приміщенні по вул. Крупській, 3 с.Ол. Калинове Костянтинівського району Донецькій області відповідно до опису знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та набоїв, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, документів від 29 жовтня 2019 року № 2-205 - повернути ОСОБА_1 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В.Стадченко