05.03.2019 227/436/19
ПОСТАНОВА

05 березня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Добропільського ВП Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2

у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 березня 2019 року адміністративні справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме справи №227/436/19 (провадження №3/227/211/2019), №227/437/19 (провадження №3/227/212/2019), №227/438/19 (провадження №3/227/213/2019), №227/447/19 (провадження №3/227/222/2019), №227/448/19 (провадження №3227/223/2019), №227/637/19 (провадження №3/227/278/2019) об'єднані в одну справу, яким присвоєно єдиний номер справи №227/436/19 (єдиний номер провадження №3/227/211/2019).

Згідно протоколу серії ГП № 215433 від 18.01.2019 року, ОСОБА_1 17.01.2019 року о 21:20 годині був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив чим порушив одне із правил встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Згідно протоколу серії ГП № 215432 від 18.01.2019 року, ОСОБА_1 16.01.2019 року о 22:20 годині був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив чим порушив одне із правил встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Згідно протоколу серії ГП № 215431 від 18.01.2019 року, ОСОБА_1 14.01.2019 року о 22:10 годині був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив чим порушив одне із правил встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Згідно протоколу серії ГП № 215430 від 18.01.2019 року, ОСОБА_1 13.01.2019 року о 21:50 годині був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив чим порушив одне із правил встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Згідно протоколу серії ГП № 215429 від 18.01.2019 року, ОСОБА_1 12.01.2019 року о 22:30 годині був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив чим порушив одне із правил встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Згідно протоколу серії ГП № 215454 від 19.02.2019 року, ОСОБА_1 08.02.2019 року не з'явився на реєстрацію до Добропільського ВП, чим порушив одне із правил встановленого відносно нього адміністративного нагляду

Згідно протоколу серії ГП № 215453 від 19.02.2019 року, ОСОБА_1 25.01.2019 року не з'явився на реєстрацію до Добропільського ВП, чим порушив одне із правил встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Згідно протоколу серії ГП № 215452 від 19.02.2019 року, ОСОБА_1 11.01.2019 року не з'явився на реєстрацію до Добропільського ВП, чим порушив одне із правил встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Згідно протоколу серії ГП № 215455 від 19.02.2019 року, ОСОБА_1 28.12.2018 року не з'явився на реєстрацію до Добропільського ВП, чим порушив одне із правил встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Згідно протоколу серії ГП № 229506 від 16.02.2019 року, ОСОБА_1 09.02.2019 року о 21:20 годині був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив чим порушив одне із правил встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Згідно протоколу серії ГП № 229505 від 16.02.2019 року, ОСОБА_1 10.02.2019 року о 22:00 годині був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив чим порушив одне із правил встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Згідно протоколу серії ГП № 229507 від 16.02.2019 року, ОСОБА_1 08.02.2019 року о 21:40 годині був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив чим порушив одне із правил встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Згідно протоколу серії ГП № 229508 від 16.02.2019 року, ОСОБА_1 01.02.2019 року о 21:20 годині був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив чим порушив одне із правил встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Згідно протоколу серії ГП № 229509 від 16.02.2019 року, ОСОБА_1 06.02.2019 року о 21:30 годині був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив чим порушив одне із правил встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Згідно протоколу серії ГП № 229510 від 16.02.2019 року, ОСОБА_1 05.02.2019 року о 22:00 годині був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив чим порушив одне із правил встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Згідно протоколу серії ГП № 229511 від 16.02.2019 року, ОСОБА_1 03.02.2019 року о 21:30 годині був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив чим порушив одне із правил встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Згідно протоколу серії ГП № 229512 від 16.02.2019 року, ОСОБА_1 02.02.2019 року о 21:40 годині був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив чим порушив одне із правил встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Згідно протоколу серії ГП № 229504 від 16.02.2019 року, ОСОБА_1 11.02.2019 року о 21:20 годині був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив чим порушив одне із правил встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Згідно протоколу серії ГП № 229513 від 16.02.2019 року, ОСОБА_1 04.02.2019 року о 21:30 годині був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив чим порушив одне із правил встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Згідно протоколу серії ГП № 215389 від 23.12.2018 року, ОСОБА_1 22.12.2018 року о 22:50 годині був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив чим порушив одне із правил встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Згідно протоколу серії ГП № 215388 від 23.12.2018 року, ОСОБА_1 21.12.2018 року о 22:40 годині був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив чим порушив одне із правил встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Згідно протоколу серії ГП № 215387 від 23.12.2018 року, ОСОБА_1 20.12.2018 року о 21:40 годині був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив чим порушив одне із правил встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Згідно протоколу серії ГП № 215386 від 23.12.2018 року, ОСОБА_1 19.12.2018 року о 22:10 годині був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив чим порушив одне із правил встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Згідно протоколу серії ГП № 215385 від 23.12.2018 року, ОСОБА_1 18.12.2018 року о 22:00 годині був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив чим порушив одне із правил встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав, у скоєному розкаявся, підтвердив обставини викладені в адміністративних протоколах та пояснив, що він був повідомлений про зобов'язання являтися до відділу поліції для реєстрації та виходити з квартири з 21 години до 5 години ранку, на виконання встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Вивчивши об'єднані матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що в його діях є склад правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, виходячи з наступного.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 14 березня 2018 року за подання Державної установи «Божковська виправна колонія №16» по справі №545/462/18, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, з обмеженнями у вигляді: заборона виходу з будинку (квартири) з 21 години до 5 години ранку; заборона перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпивання спиртних напоїв; реєстрація в органах Національної поліції України по місцю мешкання 2 (два) рази на місяць; заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста).

Крім власного визнання вини, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведений матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться у вищезазначених протоколах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, які містяться у вищезазначених протоколах про адміністративні правопорушення;

- підпискою піднаглядного ОСОБА_1 від 22.03..2018 року, де він ознайомлений зі своїми обов'язками: з'являтись за викликом до органів поліції у вказаний термін та надавати усні та письмові пояснення з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи та проживання, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах; при виїзді по особистих справах з дозволу органу поліції у інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися у місцевому органі поліції; зобов'язався з'являтись до поліції для реєстрації кожну другу п'ятницю поточного місяця у період часу з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. (у вільний від роботи та навчання час).

- довідкою про звільнення серії ПОЛ № 02575, виданою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що він відбув покарання в установах Державної пенітенціарної служби з 18 квітня 2016 року по 16 березня 2018 року за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 квітня 2016 року та звільнений по відбуттю строку покарання;

- довідкою про оголошення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який звільняється з місць позбавлення волі, постанови судді про встановлення адміністративного нагляду;

Крім того, судом встановлено, що постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 травня 2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Отже, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 187 КУпАП, дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує вимоги ст. 36 КУпАП, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому вважає, що стягнення слід накласти в межах санкції статті, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.33КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, з урахуванням того, що особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, що свідчить, що він не бажає ставати на шлях виправлення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення в межах санкції статті за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється в розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 187, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят гривень), який слід сплатити на розрахунковий рахунок 5035, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, кодкласифікації доходів бюджету - 21081100, одержувач платежу Добропільське УК/м.Добропілля/21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 384 (трьохста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок, на рахунок отримувача 6001, отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Л.С. Мацишин