ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/18413/19

Пров. №3/766/6735/19

14.11.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код не встановлений, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 06.09.2019 року о 14 год. 40 хв. у м.Херсоні, по вул.Паровозна/Бериславське шосе, керуючи транспортним засобом Peugeot 301, д.н. НОМЕР_1 , в порушення п.п.2.3(б), 10.4, 13.1 ПДР України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині для здійснення проїзду перехрестя зі зміщенням, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з т/з КАМАЗ 55102, д.н. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку здійснюючи поворот ліворуч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що проїхавши залізничний переїзд та маючи намір проїхати на вул.Миру, прийняв лівіше до т/з КАМАЗ, пропускаючи інші автомобілі. Після того як загорівся зелений сигнал світлофора, він почав рух прямо, що виконати поворот праворуч, коли т/з Камаз також почав рух внаслідок чого відбулось зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він стояв у крайній лівій смузі руху, коли загорівся зелений сигнал світлофору, почав виконувати поворот на ліво, коли почув механічний удар в праву частину колесної бази його т/з.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №250715 від 06.09.2019р., схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , матеріалами фото фіксації ДТП.

Доводи ОСОБА_1 про те, що ДТП сталося не з його вини, спростовуються матеріалами справи, з яких вбачається, що зіткнення сталося внаслідок того, що він здійснював поворот на вул.Мира в порушення п.10.4 ПДР України, не зайнявши відповідне крайнє ліве положення на дорозі внаслідок чого заїхав на смугу руху т/з Камаз, створивши йому перешкоду у русі.

За вказаних обставин, сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу, яке повинно бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.124 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які становлять 340грн.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення на рахунок отримувача: UA9021001 Одержувач ГУК у м.Херсон обл /Херсон обл./21081300 Код отримувача(код заЄДРПОУ) 37959517 Банк отримувач Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20грн. на рахунок отримувача: UA6026001; Одержувач ГУК у м.Києві /м Київ/ 22030106; Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувач Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з н ього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набула законної сили _______________ року.

ОСОБА_3 О. С. Зубов