Справа № 686/5407/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. П?ятисотниць, 64, водія ПП «Сухораба»,

за ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 року, приблизно об 11 год. 25 хв., в м. Хмельницькому по вул. П.Мирного, 16, ОСОБА_1, в порушення п.п. 1.5, 2.3 ПДР України, керуючи транспортним засобом «Рено Магнум», д.н.з. НОМЕР_1, з напівпречіпом «Когель», д.н.з. НОМЕР_2, при виїзді з прилеглої території, не вжив заходів щодо недопущення потрапляння бруду на проїжджу частину, не очистив колеса від бруду, допустив винос глини на проїжджу частину вулиці, забруднив дорожнє покриття та створив перешкоду для дорожнього руху, чим порушив ст..16 ЗУ «Про дорожній рух».

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з?явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином (що підтверджується його підписом у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення), причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» ) особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

За змістом ст. 268 КУпАП суд вправі розглянути справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 139 за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови наявності даних про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справ, і якщо від такої особи не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених протиправних дій підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення БР № 205278 від 19.02.2019 року, в якому зафіксовані пояснення ОСОБА_1 про визнання своєї вини, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 19.02.2019 р., актом огляду ділянки дороги (вулиці) від 19.02.2019р., долученими до матеріалів справи відеозаписом.

Враховуючи конкретні обставини справи, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: