Провадження № 3/760/7229/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., за участі захисника Січевлюк-Врублевського Т.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Головного управління Держпраці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який працює директором ТОВ «Науково-дослідницький інформаційний центр», -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № КВ 1458/32/АВ/П/ПТ від 14 серпня 2019 року, під час проведення інспекційного відвідування у ТОВ «Науково - дослідний інформаційний центр «АРМАТОМ» було виявлено порушення вимог частини першої ст. 115 КЗпП України, частини 1 ст.24 Закону України «Про оплату праці» щодо обов`язку роботодавця виплачувати заробітну плату регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а вразі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом) не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. А саме, заробітну плату за травень 2019 на загальну суму 358145,05 грн. виплачено лише 31.07.2019, у тому числі ОСОБА_2 -13937,52 грн.( виплачено 11.07.2019), 7490,48 грн.(виплачено 19.07.2019), ОСОБА_3 -

5555,52 грн.( виплачено 11.07.2019), 6715,48 грн.(виплачено 19.07.2019), 5373,00 грн.(виплачено 31.07.2019) (відповідно копій платіжних документів), при цьому на підприємстві існувала заборгованість по заробітній платі у сумі 358145,05 грн., яка була погашена у повному обсязі 31.07.2019 до проведення інспекційного відвідування, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці». Таким чином, директор ТОВ «Науково-дослідницький інформаційний центр» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Січевлюк-Врублевський Т.С. заявив клопотання про закриття провадження у зв`язку з тим, що строки притягнення спливли, оскільки рахувати його необхідно саме з 08.06.2019 р., оскільки таке правопорушення не є триваючим.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, та актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинено 08.06.2019, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення від 14.08.2019 та акт інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю, на момент розгляду справи в суді, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284, 247 КУпАП та на підставі ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП - закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.А.Агафонов