Справа № 395/1496/19 Провадження № 3/395/787/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10 листопада 2019 року інспектором СРПП № 3 Новомиргородського ВП Ланженко А.Ю. складено протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 032080 щодо ОСОБА_1 у зв`язку з вчиненням останнім правопорушення, за що передбачена відповідальність згідно ст. 130 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення справи до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП у Кіровоградській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до положень ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого, вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали. Наявність недоліків в протоколі та інших матеріалах справи, за змістом вищевказаної норми закону, є підставою для повернення справи органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, на розгляд до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, який не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Так, у протоколі всупереч вимогам ст.256 КУпАП не вірно зазначена адреса проживання, оскільки судове повідомлення про виклик на судове засідання було повернено до суду, що підтверджується зворотнім повідомленням Укрпошти від 26.11.2019 року з відміткою «Відсутність одержувача». Крім того, відсутнє пояснення ОСОБА_1 , проте у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що пояснення додається на окремому аркуші, що перешкоджає повному та об`єктивному розгляду справи та унеможливлює встановити адресу проживання ОСОБА_1 .

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення також є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на викладене, вказані вище обставини унеможливлюють своєчасний, повний, об`єктивний та всебічний розгляд матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та позбавляють суд можливості з`ясувати всі обставини справи і вирішити справу по суті.

За таких обставин, оскільки протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, то його слід повернути органу, який його складав, для належного доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи № 395/1496/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, повернути до Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області для доопрацювання.

Строк для доопрацювання адміністративних матеріалів - 10 днів з моменту отримання постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Орендовський

копія

Справа № 395/1496/19

Провадження № 3/395/787/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10 листопада 2019 року інспектором СРПП № 3 Новомиргородського ВП Ланженко А.Ю. складено протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 032080 щодо ОСОБА_1 у зв`язку з вчиненням останнім правопорушення, за що передбачена відповідальність згідно ст. 130 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення справи до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП у Кіровоградській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до положень ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого, вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали. Наявність недоліків в протоколі та інших матеріалах справи, за змістом вищевказаної норми закону, є підставою для повернення справи органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, на розгляд до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, який не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Так, у протоколі всупереч вимогам ст.256 КУпАП не вірно зазначена адреса проживання, оскільки судове повідомлення про виклик на судове засідання було повернено до суду, що підтверджується зворотнім повідомленням Укрпошти від 26.11.2019 року з відміткою «Відсутність одержувача». Крім того, відсутнє пояснення ОСОБА_1 , проте у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що пояснення додається на окремому аркуші, що перешкоджає повному та об`єктивному розгляду справи та унеможливлює встановити адресу проживання ОСОБА_1 .

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення також є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на викладене, вказані вище обставини унеможливлюють своєчасний, повний, об`єктивний та всебічний розгляд матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та позбавляють суд можливості з`ясувати всі обставини справи і вирішити справу по суті.

За таких обставин, оскільки протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, то його слід повернути органу, який його складав, для належного доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи № 395/1496/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, повернути до Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області для доопрацювання.

Строк для доопрацювання адміністративних матеріалів - 10 днів з моменту отримання постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя В.А. Орендовський