Провадження № 3/234/3161/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн- НОМЕР_1 , працюючої на посаді фахівця з публічних закупівль комунального підприємства « Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель»- сектор тендерного комітету комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель», яка проживає в АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.164-14 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ :

В провадження Краматорського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-14 КУпАП, згідно якого вбачається, що виявлено порушення законодавства про закупівлі в частині не оприлюднення та порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлі відповідно до вимог законодавства секретарем тендерного комітету Комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель» Єніною А.В. а саме: по закупівлі за номером ID: UА-2018-10-17-002457-b:

- не оприлюднення в електронній системі закупівель у повному обсязі договору підряду № 24/11/18 від І 23.11.2018, укладеного за результатами проведення процедури закупівлі, через не оприлюднення протягом двох днів з дня його укладення Додатку № 1 «Договірна ціна» до договору підряду № 24/11/18 від 23/11.2018, який згідно п. 12.1 договору є його невід`ємною частиною;

- оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлень про внесення змін до договору підряду №24/11/18 від 23/11,2018, у строк, який перевищує трьох-денний термін з дня внесення змін, а саме: зміни до договору підряду внесено додатковими угодами від 24.11.2018 № 1, від 02.03.2019№5 та від 08.05.2019 №6, повідомлення про які оприлюднено відповідно 11.02.2019 (на 78 день), 06.03.2019 (на 4 день) та 13.07.2019 (на 66 день);

по закупівлі за номером ID:UА-2019-03-02-000076-а

- не оприлюднення в електронній системі закупівель у повному обсязі договору підряду №14/03/2019 від 14.03.2019, укладеного за результатами проведення процедури закупівлі, через не оприлюднення протягом двох днів з дня його укладення Додатків 1.1-1.20 (договірні ціни на 20 об`єктів будівництва) до Додатку № 1, що відповідно до п.12.1 договору підряду №14/03/2019 від 14.03.2019 є невід`ємною його частиною.

- оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про внесення змін до договору підряду №14/03/2019 від 14.03.2019 у строк, який перевищує трьох-денний термін з дня внесення змін, а саме зміни до договору підряду внесено додатковою угодою від 08.05.2019, повідомлення про які оприлюднено 13.07.2019 (на 66 день).

Порушення виявлене станом на 22.07.2019, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.164-14 КУпАП..

ОСОБА_1 в судове засилання не з`явилась по невідомим суду причинам, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового засідання. Суд на підставі ст.268 КУпАП вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-14 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Судом встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 вчинене 22.07.2019 року, таким чином на час розгляду справи минув строк для накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 247ч.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

В зв`язку з чим, суд не може притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-14 КУпАП, оскільки на момент розгляду цієї справи, минув строк встановлений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

В зв`язку з чим, суд вважає необхідним провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-14 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків, передбачених ст.38 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 ч.7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-14 КУпАП- закрити, в зв`язку з закінчення на момент розгляду справи строків, вказаних у ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського міського суду В. К. Демидова