Єдиний унікальний № 408/2862/18-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В., розглянувши матеріали Біловодського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого механізатором ПрАТ «Агротон»,

за ч. 1 ст. 191 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Біловодського районного суду Луганської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, з якого вбачається, що 16 липня 2018 року ОСОБА_1 порушив правила зберігання належної йому гладкоствольної мисливської рушниці ИЖ-54, к-12, НОМЕР_1, а саме зберігав її за межамисейфуу господарському приміщенні на підлозі, чим порушив п.12.12 Інструкції затвердженої наказом МВС №622 від 21.08.1998, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.191 КУпАП.

При складанні адміністративного матеріалу співробітниками Біловодського ВП ГУНП в Луганській області проведено, передбачений ст. 264 КУпАП, особистий огляд та огляд речей ОСОБА_1,в ході якого було виявлено івилучено для тимчасового зберігання вказану мисливську рушницю, згідно зі ст. 265 КУпАП.

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до вимог ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що адміністративне правопорушення датовано 16 липня 2018 року, на час розгляду судом матеріалу про адміністративне правопорушення сплинув тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП - провадження по даній справі підлягає закриттю.

Згідно узагальненого науково-консультативного висновку науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зважаючи, що провадження по справі підлягає закриттю, а вилучена мисливська рушниця не є предметом інших порушень, вона підлягають поверненню власнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, ст. 191 частиною 1, 247 пунктом 7, 38, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення.

Вилучену у ОСОБА_1 рушницю ИЖ-54, к-12, НОМЕР_1, яка передана для тимчасового зберігання до Біловодського ВП ГУНП в Луганській області, згідно корінця квитанції №2784 на прийняту зброю та боєприпаси від 16.07.2018, повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Кускова Т.В.