Справа № 720/192/19
Провадження № 3/720/99/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

правопорушника ОСОБА_2,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, громадянина України,

за ст. 130 ч.1 КУпАП України,-

встановив:

19 грудня 2018 року приблизно о 13.10 годині ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.90 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе не визнав в повному обсязі та суду пояснив, що 19 грудня 2018 року приблизно о 13.10 годині він разом з ОСОБА_3 прийшли до його кума ОСОБА_4, який перебував в стані алкогольного спяніння та попросив його та ОСОБА_3 відвести його в село та привезти його жінку з дитиною з дитячого садку. Тоді, ОСОБА_3 сів за кермом автомобіля НОМЕР_2, що належить ОСОБА_5 та відвезли його в центр села Магала біля сільради де він вийшов, а вони поїхали за його жінкою з дитячого садку. Забравши дружину з дитиною з дитячого садку разом з ОСОБА_3 відвезли її додому після чого повернулись в центр села біля кафе бару «Ласточка» де їх чекав кум (ОСОБА_4М.). Він автомобілем не керував, тому не вважає себе винним в даному адміністративному правопорушенні.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 суду показав, що 19 грудня 2018 року приблизно о 13.00 годині до нього приїхав ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 на його автомобілі марки ВАЗ та разом вирішили поїхати в центр села, вже на його автомобілі марки BMW. Він перебував в стані алкогольного спяніння та передав право керування ОСОБА_3, який відвіз його до сільради с. Магала, Новоселицького району та далі вийшов, а вони поїхали за його дружиною в дитячий садок. Оскільки вони тривалий час не поверталися він передзвонив на «102» та повідомив, що у нього вкрали автомобіль. Коли приїхали працівники поліції його та ОСОБА_2 затримали і оформили на обох протокол про адміністративне правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду показав, що він 19 грудня 2018 року приблизно в обід прийшов пішки до ОСОБА_5 у якого вже був ОСОБА_2 та разом на його автомобілі марки BMW поїхали в центр села. Оскільки ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного спяніння передав право керування йому (ОСОБА_3І.), та він відвіз ОСОБА_5 та ОСОБА_2 до сільради с. Магала, Новоселицького району, далі ОСОБА_5 вийшов, а вони поїхали за його дружиною в дитячий садок. Оскільки вони тривалий час не поверталися ОСОБА_5 передзвонив на «102» та повідомив, що у нього вкрали автомобіль. Коли приїхали працівники поліції він перелякався та втік, тому працівники поліції його не побачили.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 дружина ОСОБА_2 суду показала, що в обід за кермом автомобіля НОМЕР_2, був ОСОБА_3.

Допитані в судовому засіданні поняті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду показали, що вони були запрошені працівниками Новоселицького ВП у відділ поліції в м. Новоселиця при оформлені протоколу на ОСОБА_2, якийй не заперечував факт перебування в стані алкогольного спяніння, але пояснив що не керував автомобілем.

Допитаний в судовому засіданні працівник поліції ОСОБА_9 суду показав, що він перебуваючи в групі 19 грудня 2018 року виїхав по завданню на затримання особи, яка здійснила угон транспортного засобу марки BMW в с. Магала, Новоселицького району. По вул.. Центральний в с. Магала, Новоселицького району працівниками поліції був зупинений автомобіль НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2.

З оглянутих матеріалів ЖЄО №5096 від 19 грудня 2018 року, а саме з рапорту сержанта поліції ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вбачається, що ОСОБА_5 передав керування транспортного засобу марки BMW 316 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 громадянину ОСОБА_2, який також перебував в стані алкогольного спяніння.

З пояснень ОСОБА_2 від 19 грудня 2018 року вбачається, що ОСОБА_5 передав йому керування транспортного засобу марки BMW 316 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 для того щоб він привіз його дружину, знаючи при цьому, що він перебуває в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до висновку КУ «Новоселицька ЦРЛ» від 19 грудня 2018 року за №259, встановлено, що під час проведення огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_2, останній перебуває у стані алкогольного спяніння.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №352992 від 19 грудня 2018 року вбачається, що 19 грудня 2018 року приблизно о 13.10 годині по вул.. Центральній, в с. Магала Новоселицького району ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки BMW 316 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин адміністративного провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення з врахуванням, що жоден доказ не має наперед встановленої сили дійшов висновку, що ОСОБА_2 є винним в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та його дії кваліфіковані правильно за ч.1 ст.130 КУпАП як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 34 та 35 КУпАП судом не встановлено обставин яки би помякшували та обтяжували відповідальність особи за вчинене правопорушення.

Щодо позиції ОСОБА_2 в частині не визнання вини, оскільки не керував транспортним засобом суд вважає, що воно є надуманим з метою уникнення відповідальності, оскільки факт керування підтверджується, рапортом працівника поліції ОСОБА_12 та ОСОБА_11, показами свідка ОСОБА_9 якими був затриманий автомобіль НОМЕР_2 під його керуванням.

Покази свідка ОСОБА_3 суд аналогічно вважає, що є намагання у створенні штучного алібі правопорушнику, оскільки свідок плутається у часі, та у обставинам яким чином він дійшов до ОСОБА_5 не зміг пояснити суду, яким чином його участь у подіях не зафіксована працівниками поліції, якщо він керував автомобілем у той час коли автомобіль був зупинений працівниками поліції.

Покази свідка ОСОБА_6 суд вважає, що також є намагання дружини створити ОСОБА_2 алібі з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст.130, 221,265-1,266, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисячі двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_13 на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок зарахувавши їх на рахунок Новоселицьке УК Новоселицький р-н, код отримувача 38038355, банк отримавача Казначейство України, код банку 899998, номер рахунку 4157.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Вівчар Г.А.