Справа 682/643/19
Провадження № 3/682/241/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ч. 1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в.

25 лютого 2019 р о 15 год 01 хв в м. Славута Хмельницької області по вул. Острозькій водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мопедом "Delta KMK-24" без номерного знаку, в стані алкогольного сп"яніння. Стан алкогольного сп'яніння підтверджується висновком медичного огляду №33 від 25.02.2019, виданим Славутською ЦРЛ, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 визнав свою винуватість у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, але вважає, що їхав зі швидкістю 30-40 км/год по узбіччю дороги, тому Правил дорожнього руху не порушував.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.02.2019 р, рапортом інспектора СРПП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про відсутність алкотесту - приладу "Драгер" в екіпажі під час патрулювання, висновком №33 щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння з якого вбачається , що 25.02.2019 р ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження алкотесту, відеозаписом події, постановою про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за ст. 126 ч. 2 КУпАП щодо ОСОБА_1

З протоколу про адмінправопорушення вбачається, що ОСОБА_3 не взмозі був написати письмові пояснення по суті правопорушення.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що він за вказаних обставин їхав зі швидкістю не більше 40 км/год та рухався по узбіччю проїзної частини дороги, вважаю безпідставними, так як в будь-якому разі ОСОБА_1 був учасником дорожнього руху і зобов'язаний був дотримуватись Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п. 2.9 Правил дорожнього руху України водієві забороняється: a)керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи наведене, вважаю доведеним, що ОСОБА_1 не виконав вимоги п. 2.9 (а) ПДР України, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, є водієм, тому до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 130 ч. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 384,20 грн судового збору (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджену: 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником .

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""_________р."

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська