Справа № 365/635/19 Номер провадження: 3/365/145/19
ПОСТАНОВА

іменем України

04.12.2019 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області ХИЖНИЙ Р. В.

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого ТОВ «Умка»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

11.11.2019 року о 10 годині 40 хвилин в с. Великий Крупіль по вул. Київський Шлях, Згурівського району Київської області, водій ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом «ЗАЗ VIDA» д.н.з. НОМЕР_2 , здійснюючи поворот ліворуч, не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.1, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим транспортним засобам, здійснив поворот ліворуч, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «MERCEDES-BENZ» д.н.з. НОМЕР_3 , який здійснював обгін. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим водій порушив вимоги п. 34.1.1, п. 10.1 ПДР України.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 вчинив порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Прокурор, повідомлений про розгляд справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 у справі «Карелін проти Росії» та повноваження прокурора, визначені статтею 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на розгляд справи не з`явився.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 вину у вчиненому не визнав. Проте підтвердив факт виконання ним повороту ліворуч за дорожньої розмітки 1.1, яка розділяла смуги руху. Він дійсно пересік суцільну лінію розмітки. Під час виконання ним маневру повороту ліворуч інший автомобіль вже знаходився на зустрічній смузі руху. Клопотання про виклик свідків чи інших клопотань в ході судового розгляду не заявив.

Інший учасник ДТП ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у поясненні ОСОБА_3 Маневр обгону він почав здійснювати, оскільки автомобіль «ЗАЗ VIDA» рухався дуже повільно, його швидкість становила менше 30 км/год. Автомобіль ОСОБА_4 вже знаходився на зустрічній смузі руху, коли ОСОБА_3 почав здійснюваити маневр повороту ліворуч.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 511505 (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.8), письмовими пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності (а.с.7), письмовими поясненнями свідків (а.с.5,6).

В судовому засіданні було встановлено, що дане правопорушення було вчинено ОСОБА_3 , який винен в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено, майнова шкода заподіяна, вилучене посвідчення водія ААВ НОМЕР_4 від 12.01.2011 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався (довідка а.с.9), ступінь його вини, майновий стан, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та стягнути з нього судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.40-1,124,245,265,268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Посвідчення водія ААВ НОМЕР_4 від 12.01.2011 року повернути ОСОБА_5 .

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ