Провадження № 3/127/8132/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Рудої В.В.,

представника Вінницької митниці ДФС Грубеляса О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницької митниці ДФС відносно громадянки Р.Молдови

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кишинів, проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт НОМЕР_1 , виданий 02.07.2014 року органом ОО CHISIHAY, Р.Молдова,

про вчинення порушення митних правил, що передбачено ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2019 року о 14.20 год. працівником митниці в пункті пропуску «Могилів-Подільський Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС в напрямку «в`їзд в Україну» було проведено опитування громадянки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), яка слідувала з Р. Молдови в якості пасажирки транспортного засобу марки «SETRA S315HD», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Під час опитування ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вона усно та письмово заявила про наявність у неї одного місця багажу з особистими речами, на всі інші пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді, нею надано відповідь «Ні» шляхом проставлення Х-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення інспектором митниці в ході подальшого митного контролю о 14.25 годині у жіночій сумочці ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), яка знаходилася в салоні транспортного засобу «SETRA S315HD» було виявлено незаявлений ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) в митній декларації товар: 3 пакетики лікарського засобу «TYLOL HOT» з діючою речовиною «Псевдроефедрин» по 60 гр. кожен, виробництва Туреччини.

Відповідно до списку 1 таблиці IV «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 року №770 зі змінами та доповненнями, вказаний лікарський засіб відноситься до прекурсорів обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Наказом Міністерства фінансів України №614 від 28.05.2012 року встановлено правила заповнення, подання та використання митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, під час здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються через митний кордон України в ручній поклажі, супроводжуваному й у несупроводжуваному багажі, вантажному відправлені та підлягають усному декларуванню в порядку, передбаченому для громадян.

Відповідно до п.2.9 наказу Міністерства фінансів України №614 від 28.05.2012 року, у п. 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої лади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу органу доходів і зборів.

Відповідно до п.1.10 вказаного наказу, з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Таким чином, ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) не заявила митному органу за встановленою формою точних відомостей про товар, який підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинила порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Згідно довідки МКП «Вінницька міська аптека» №112 від 23.09.2019 року, вартість лікарського засобу встановити неможливо в зв`язку з відсутністю його на ринку України.

У судове засідання ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) не з`явилася, в адміністративних матеріалах наявна заява, в якій вона просить суд розглянути справу про адміністративне правопорушення без її участі.

Представник митниці Грубеляс О.І. в судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав, просив застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді конфіскації вилучених речей та стягнути на користь митниці витрати на зберігання цих речей.

Суд, заслухавши представника митниці, дослідивши матеріали справи, заяву ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні нею порушення митних правил по справі підтверджується:

протоколом про порушення митних правил №0929/40100/19 від 23.09.2019 року (а.с. 2-5);

митною декларацією (а.с.6);

описом предметів, вилучених у ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (а.с. 9);

довідкою МКП «Вінницька міська аптека» №112 від 23.09.2019 року (а.с.8);

доповідною запискою старшого державного інспектора ВМО «Автомобільний» м/п «Дністер» Вінницької митниці ДФС ОСОБА_5 , який проводив митний контроль (а.с. 13).

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Згідно ст. 472 МК України недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ) за ст. 472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару без призначення штрафу в розмірі 100 % вартості товару, оскільки встановити вартість товару не є можливим.

Відповідно до ст. ст. 519, 520 МК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Вінницької митниці ДФС, витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) слід стягнути на користь держави Україна судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 472, 527, 528 Митного Кодексу України, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави вилученого товару, а саме 3 пакетиків лікарського засобу «TYLOL HOT» з діючою речовиною «Псевдроефедрин» по 60 гр. кожен, виробництва Туреччини.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кишинів, проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт НОМЕР_1 , виданий 02.07.2014 року органом ОО CHISIHAY, Р.Молдова на користь Вінницької митниці витрати пов`язанні із зберіганням вилученого товару в розмірі 14,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кишинів, проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт НОМЕР_1 , виданий 02.07.2014 року органом ОО CHISIHAY, Р.Молдова на користь держави судовий збір у сумі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: