Справа № 548/1970/19
Провадження № 3/548/577/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2019 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Владівка Чернігівського району Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, такого, що не має на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб, не судимого, такого, що раніше не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, такого, що має посвідчення водія,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 14.09.2019 року близько 23 год. 00 хв. Керуючи автомобілем марки TATA LPT 613, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 а/д Київ-Харків Довжанський М03 рухаючись із м. Лубни в напрямку м. Полтава, в порушення п. 12.1, 13.1 ПДР України не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу та допустив наїзд на припаркований на узбіччі транспортний засіб Freightliner Columbia, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом KASSBOHRER SRM 10-24 L, державний номерний знак НОМЕР_3 (в матеріалах справи відомостей про водія вказаного автомобіля немає). Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся, пообіцяв в подальшому бути обачним за кермом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- схемою місця ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та фотознімками з місця ДТП наданими ОСОБА_1 .

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиросердного зізнання у вчиненому, що є обставиною яка пом`якшує відповідальність, враховуючи майновий стан правопорушника, вважаю необхідним, застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, так як саме це адміністративне стягнення буде необхідним та достатнім для перевиховання правопорушника та недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 340 /триста сорок/ грн.

Реквізити для сплати штрафу: Полтавська/21081300 код отримувача : банк отримувача :Казначейство України (ЕАП): рр UA6026001)

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384.20 грн.(отримувач: ГУК у м. Київ/Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр: UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: В.П. Старокожко