Справа № 496/3909/19
Провадження № 3/496/2044/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2019 року о 17-45 годин, рухаючись в Біляївському районі, ст. Усатове «Ліски», ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Рено Магнум», державний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом РАКTON, державний номер НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Волво», державний номер НОМЕР_3 з напівпричіпом SCHMITZ, державний номер НОМЕР_4 , чим пошкодив тент на напівпричіпу SCHMITZ. В результаті дорожньо-транспортної пригоди напівпричіп отримав механічні пошкодження, понесено матеріальний збиток.

ОСОБА_1 у судове засідання, яке було призначене на 30.10.2019 року о 10.00 годин, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, не з`явився, про причини не явки суд не повідомив. У зв`язку з чим, судове засідання було перенесено на 15.11.2019 року, та викликано ОСОБА_1 у судове засідання згідно адреси мешкання, яка зазначена у протоколі, однак в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 076666 від 30 вересня 2019 року, схемою з місця ДТП від 30.09.2019 року, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Що стосується прохання ОСОБА_1 (яке міститься в протоколі про адміністративне правопорушення) про направлення протоколу по місцю його реєстрації в Ренійський суд, то з цього приводу суд зазначає, що до матеріалів справи не було надано жодного належного доказу про місце реєстрації ОСОБА_1 та не зазначено в самому протоколі місце реєстрації правопорушника, тому вказане клопотання не підлягає розгляду.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 40-1, 124, 284, 287, 288 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя О.П. Галич

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2019 року.