Справа № 212/9/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

у вчиненні адміністративного проступку, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

В С Т А Н О В И В :

02 січня 2019 року до суду надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дана справа підлягає поверненню до Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області для оформлення належним чином в зв'язку з неможливістю її розгляду по суті.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя, в тому числі, повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інші.

Стаття 195-6 ч. 1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів, за що передбачено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу від тридцяти п'яти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією піротехнічних засобів.

Вимоги до змісту протоколу в справі про адміністративне правопорушення закріплені в ст.256 КУпАП, яка вказує про те, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя , по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не викладено суті інкримінованого правопорушення.

Крім того санкція ч.1 ст. 195-6 КУпАП передбачає покарання у вигляді накладення штрафу з обов'язковою конфіскацією піротехнічних засобів.

Проте, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей про вилучення таких піротехнічних засобів та їх місцезнаходження (зберігання).

За вказаних обставин суд позбавлений можливості об'єктивно розглянути дану справу, у зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,суддя,

ПОСТАНОВИВ:

матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ознаками ч. 1 ст. 195-6 КУпАП повернути до Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Я. Чорний