Справа № 474/1189/18
Провадження № 3/474/10/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.01.19 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді: Фасій В.В.

при секретарі судового засідання: Багрін Н.А.

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2018 року, близько о 01 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в громадському місці в смт. Врадіївка по вул. Незалежності, Миколаївської області, розбив скло на вхідних дверях Врадіївської районної ради державної адміністрації, чим вчинив дрібне хуліганство та порушив громадський порядок і спокій громадян.

Під час розгляду справи ОСОБА_1, якому роз'яснено положення ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, при обставинах вказаних у протоколі визнав та розкаявся у вчиненному. Розуміє, що вчинив дії, які порушують громадський порядок і спокій громадян. Після вказаних подій повністю відшкодував завдані збитки. Просив призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з огляду на те, що його дружина знаходиться в пологовому будинку звязку з пологами.

Також ОСОБА_1 зазначив, що права передбачені ст. 268 КУпАП йому зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків він не бажає, про що подав письмову заяву вх. № 6013 від 11.12.2018 року.

Після відкладення судового розгляду на 09.01.2019 року на 09 год. 00 хв., ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою (вх. № 6013 від 11.12.2018 року) про закінчення розгляду справи у його відсутність, вину визнає повністю, щиро кається. Після вказаних подій повністю відшкодував завдані збитки. Крім цього, просить не проводити технічну фіксацію судового засідання та не бажає ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків.

Крім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення, помякшуючі та обтяжуючі обставини, обставини, що характеризують його особу, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 052290/832 від 10.12.2018 року, відповідно до якого 08.12.2018 року, близько о 01 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в громадському місці в смт. Врадіївка по вул. Незалежності, Миколаївської області, розбив скло на вхідних дверях Врадіївської районної ради державної адміністрації, чим вчинив дрібне хуліганство та порушив громадський порядок і спокій громадян, та який підписаний ОСОБА_1 без будь-яких зауважень щодо його змісту;

- рапортом помічника чергового Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 від 09.12.2018 року про отримання та реєстрації заяви охоронця адмін. будівлі Врадіївської районної ради гр. ОСОБА_3 про порушення громадського порядку;

- протоколом прийняття заяви гр. ОСОБА_3 щодо прийняття заяви про вчинене правопорушення від 09.12.2018 року про прийняття мір до невідомої особи, яка 09.12.2018 року, близько 02 год. 00 хв., пошкодила віконний отвір вхідних дверей Врадіївської районної ради та проникла до фойє;

- довідкою про результати розгляду заяви гр. ОСОБА_3 від 10.12.2018 року про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак злочину, передбаченого КК України та наявність в його діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, в якому посадова особа Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 зробила висновки про вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства;

- поясненням свідка ОСОБА_3 від 09.12.2018 року, в якому зазначив, що він працює охоронцем Врадіївської районної ради та 08.12.2018 року заступив на зміну. Близько 02 год. 09.12.2018 року, він почув шум розбитого скла, вийшовши до фойє побачив робите скло на вхідних дверях та двері, які були зачинені на засов з середини були відчинені, а за столом в фойє сидів незнайомий йому чоловік. На його запитання навіщо вибив скло на дверях, то останній повідомив, що дійсно він вибив скло на вхідних дверях і відчинивши їх з середини зайшов до приміщення районної ради. Після чого попросив його викликати працівників поліції, яких відразу він викликав, а незнайомий чоловік залишився чекати їх в середині приміщення;

- протоколом огляду місця події від 09.12.2018 року, в ході якого оглянуто приміщення фойє Врадіївської районної ради по вул. Незалежності, 91, смт. Врадіївка, Миколаївської області, оглядом встановлено, що на вхідних дверях пошкоджено віконний отвір розміром 0,70 на 0,80 см, де наявні залишки пошкодженого скла та більше ніяких пошкоджень виявлено не було;

- повідомленням № 1 від 02.01.2019 року Врадіївської районної ради Миколаївської області, з якого вбачається, що ОСОБА_1 збитки було відшкодовано в повному обсязі;

- випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 08.12.2018 року Врадіївської ЦРЛ Миколаївської області, з якої слідує, що ОСОБА_1 перебував в стані гострого алкогольного спяніння;

- характеристикою від 10.12.2018 року, виданою Врадіївською селищною радою Миколаївської області, відповідно до якої ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, склад якого полягає у дрібному хуліганстві, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи щире розкаяння винного, враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставини, яка пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винного, добровільне відшкодування завданих збитків, та обставини, яка обтяжує відповідальність вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння,і з урахуванням встановленого, вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальних розмірах встановлених санкцією ст.. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, 173, 221, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Врадіївський УК/Врадіївський район 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) код банку (мфо) 899998, номер рахунку: 4131, код класифікації доходів: 21081100) у розмірі 7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 119 (сто девятнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач Врадіївський УК/Врадіївський район/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУ ДКСУ): 899998, номер рахунку: 4131, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування ККД бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Фасій