Справа № 442/7801/19
Провадження №3/442/2649/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 листопада 2019 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВ ГУ ДСНС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 , працюючого директором ТЦ «БУМ» (ФОП ОСОБА_1 ),

за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою та працюючи директором ТЦ «БУМ», 07.10.2019 року о 11.30 год. в приміщені ТЦ «БУМ», на вул. Дрогобицька, 19, в м. Стебник Львівської області, не виконав п. 7 припису № 277 від 20.06.2019 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, врученого Дрогобицьким РВ ГУ ДСНС України у Львівській області 20.06.2019 року, а саме не провів ідентифікацію потенційно-небезпечного об`єкта (п. 1, п. 3 Постанови кабінету міністрів України від 11.07.200 року № 956 «Про ідентифікацію та декларування безпеки об`єктів підвищеної небезпеки» (НПАОП 0.00-6.21-02), (НПАОП 0.00-6.22-02)). Термін виконання заходу минув 21.07.2019 року. Дане правопорушення, яке є триваючим, виявлено 07.10.2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, зазначивши, що на даний час допущені ним порушення усунені,просить звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначимістю.

Крім цього, провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького РВ ГУ ДСНС України у Львівській області, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 011851 від 07.10.2019 року та приписом № 277 від 20.06.2019 року.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП України.

Натомість, розглянувши матеріали справи, вважаю за можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 188-16 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, оскільки діяння вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, однак внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії правопорушника суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

Увідповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що підстави на основі яких було складено даний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, допущені порушення усунені, у зв`язку з чим вважаю, що останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 188-16 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Курус Р.І.