Номер провадження 3/754/4727/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 177-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №45 про те, що вона 03.10.2019 року о 12 год. 00 хв. здійснила реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв без марки встановленого зразка за ціною 160 гривень за пляшку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 177-2 КУпАП.

В судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи, не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 177-2 КУпАП, повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 45 від 03.10.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 30, 33, 40-1, 177-2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 177-2 КУпАП, притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340 гривень 00 копійок з конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв, а саме:

Вино «Chateau Le Bos» - 12%, ємкість 1.5 л., кількість 16 пляшок;

Вино Fragolino Rosso - 7%, ємкість 0.75 л., кількість 16 пляшок;

Вино Donna Francesca - 12 %, ємкість 1.5, кількість 22 пляшок;

Вино Pesca mellow - 7.5%, ємкість 0.75, кількість 11 пляшок;

Вино Chateau Le Bos red wine - 12%, ємкість 1.5, кількість 4 пляшки;

Вино Castelli Romani vino Rosso - 12.5%, ємкість 5.0, кількість 2 пляшки;

Вино Amoremio Dolce calicella - 11%, ємкість 1.5, кількість 15 пляшок;

Вино Donna Francesca montepulciano D'Abruzzo - 12%, ємкість 1.5, кількість 12 пляшок;

Вино Donna Francesca Pinot - 12%, ємкість 1.5, кількість 17 пляшок;

Вино Amorino dolce calicella - 11%, ємкість 1.5, кількість 9 пляшок;

Вино La Colombara - 8%, ємкість 1.5, кількість 9 пляшок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: О.М. Панченко