Справа № 444/35/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в КЗ ОСОБА_2 «Охматдит», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, -

у с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 503266 від 10.12.18р., ОСОБА_1 не належно виконує батьківські обовязки по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 03.12.2018р. наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в приміщенні СЗШ № 97 м. Львова в область обличчя. Відповідальність за скоєне передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що його син не був винуватцем конфлікту, а саме чинив самозахист, оскільки його спровокував інший учень, який ображав його, що і спричинило вищевказані наслідки. У скоєному розкаюється.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою потерпілої та іншими матеріалами справи, його дії кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, у скоєному розкаявся, ступінь його вини, характер вчинено, а також те, що у потерпілої відсутні будь-які претензії до ОСОБА_1, з врахуванням даних про особу правопорушника і помякшуючих відповідальність обставини, приходжу до переконання, що до нього слід застосувати ст. 22 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Керуючисьст.ст.22,184ч.1,280,283,284 КУпАП, суд ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 та відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова в порядку ст.ст. 287, 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_5