П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.11.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова- Кузь В.Я., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого фізичною особою - підприємцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. ст. 124 , 122-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2019 року до Франківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, згідно яких він , 21 жовтня 2019 року о 17 год. 00 хв. в м. Львові на вулиці Куліша, 4 , керуючи автомобілем Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення із автомобілем Renault Logan д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який був припаркований. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 21 жовтня 2019 року о 17 год. 00 хв. в м. Львові на вулиці Куліша, 4 , керуючи автомобілем Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо - транспортної пригоди, покинув місце ДТП не повідомивши органи поліції чим порушив п. 2.10 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Адміністративні матеріали об"єднані в одне провадження згідно постанови суду від 27.11.2019 року.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Вину у вчиненому визнає та щиро розкаюється.

Вивчивши представлені на розгляд матеріали адміністративних справ, дослідивши фактичні обставини, у їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 , 122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень підтверджується протоколом серії БД № 213320 від 22.10.2019 року та протоколом серії БД № 158048 від 22.10.2019 року , поясненнями правопорушника.

Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу правопорушника та його ставлення до вчиненого, а також те що справи об"єднані в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124 , 122-4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується в розмірі 0,2% розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 30-1, 33, 36,268, 283, 285 КУпАП,-

У Х В А Л И В :

Радкевича ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 , 122-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через суд, що ухвалив рішення.

Суддя В. Кузь