гСправа № 358/1605/18 Провадження № 3/358/3/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши клопотання про винесення додаткової постанови по справі №358/1605/18, провадження №3/358/3/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке надійшло від начальника управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням посилаючись на те, що постановою Богуславського районного суду Київської області від 10.01.2019 року провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП було закрито в зв'язку із закінчення строку накладення адміністративного стягнення, однак під час винесення вказаної постанови не було вирішено питання речових доказів.

Виклик правопорушника та інших осіб, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності за перевіркою матеріалів справи.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 10 січня 2019 року провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП закрито, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Судом встановлено, що дійсно при винесенні постанови суду від 10.01.2019 року не вирішено питання речових доказів.

Та, як вбачається з матеріалів справи, відповідно до копії опису-оцінки про вилучення знарядь лову від 03.10.2018 року на місці вчинення адміністративного правопорушення у ОСОБА_1 вилучено заборонене знаряддя лову - сіткоснастеве знаряддя лову «Раколовка», в кількості 2 шт., (довжиною 2,3 м., висотою 30 см., вічко 0,5 мм.; довжиною 85 см., висотою 35 см., вічко 0,5 мм.), які передано на відповідальне зберігання до Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, що за адресою: Київська область, м.Вишгород, Дамба Київської ГЕС.

Так, відповідно до ч.6 ст.283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що судом при винесенні постанови від 10.01.2019 року про закриття провадження по адміністративній справі в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення не вирішено питання речових доказів, згідно вимог чинного законодавства, вважаю за необхідне постановити додаткову постанову у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Винести додаткову постанову по справі №358/1605/18, провадження №3/358/3/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Речові докази, а саме: заборонене знаряддя лову - сіткоснастеве знаряддя лову «Раколовка», в кількості 2 шт., (довжиною 2,3 м., висотою 30 см., вічко 0,5 мм.; довжиною 85 см., висотою 35 см., вічко 0,5 мм.), які передано на відповідальне зберігання до Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київська область, м.Вишгород, дамба Київської ГЕС) повернути ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко