Справа № 333/6728/19
Провадження № 3/333/1982/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ЗКПМЕ «ЗАПОРІЖЕЛЕКТРОТРАНС», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

-за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2019 року о 04 год. 50 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом OPEL OMEGA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в м. Запоріжжі, по вул. Складська, буд. 23, під час руху заднім ходом, не переконався в безпеці руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, чим створив перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом MERCEDES-BENZ 312, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, після чого транспортний засіб OPEL OMEGA здійснив зіткнення з транспортним засобом BMW X1, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який був припаркований на узбіччі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, постраждалих немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що дійсно 19.11.2019 року о 04 год. 50 хв., він, керуючи транспортним засобом OPEL OMEGA, рухаючись в м. Запоріжжі, по вул. Складська, буд. 23, під час руху заднім ходом, не переконався в безпеці руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, чим створив перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом MERCEDES-BENZ 312, який рухався по головній дорозі, після чого транспортний засіб OPEL OMEGA здійснив зіткнення з транспортним засобом BMW X1, який був припаркований на узбіччі.

Інші учасники не викликалися.

Свідки, відповідно до матеріалів справи, відсутні.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до висновку, що матеріали справи складені відповідно до вимог чинного законодавства, винним в ДТП є ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ОБ № 164520 від 19.11.2019 року (а. с. 1);

- схемою до протоколу огляду місця ДТП від 19.11.2019 року (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 19.11.2019 року (а.с. 3, 4, 5);

- фотознімками з місця ДТП (а.с. 6, 7).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги: п. 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 ,суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 124, 276-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA9008001

Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA6026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Вікторія Борисівна Кулик