П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2019 Справа №607/5623/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін Валентин Євгенович, розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, РНОКПП - НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2019 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП (справи № 607/5623/19, № 607/5624/19).

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходиться дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути обєднанні в одне провадження.

Судом встановлено, що 28 лютого 2019 року о 22 год. 10 хв. при перевірці працівниками поліції громадянин ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/22205/18 від 31 жовтня 2018 року про встановлення адміністративного нагляду (заборона виходу з квартири по місцю проживання в період з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня), що вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім того, 01 березня 2019 року о 23 год. 10 хв. під час перевірки працівниками поліції громадянин ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, таким чином своїми діями порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/22205/18 від 31 жовтня 2018 року про встановлення адміністративного нагляду (заборона виходу з квартири по місцю проживання в період з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня), що вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доводиться наступними оголошеними, зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ГП № 150552 від 02 березня 2019 року та серії ГП № 150553 від 02 березня 2019 року; рапортами ст. ДОП ВПП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області від 28 лютого 2019 року та від 01 березня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02 березня 2019 року; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2018 року у справі № 607/22205/18 про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 1 рік, відповідно до п. 1 якої відносно останнього застосовано обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня; постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 квітня 2018 року та від 17 вересня 2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, визнання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності своєї вини, що є обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки з урахуванням особи порушника, а також обставин справи, зокрема, систематичності порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду, суд приходить до переконання, що застосування інших видів адміністративних стягнень буде недостатнім.

Також, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 187, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: № 607/5623/19, № 607/5624/19 та присвоїти обєднаній справі єдиний номер - № 607/5623/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Головуючий суддяОСОБА_2