ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/1002/19

Провадження № 3/936/485/2019

26.11.2019 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, за ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2019 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення в якому зазначено, що ОСОБА_1 , 01.11.2019 року о 07:53 год. керуючи транспортним засобом « Hyundai Pony" державний номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі М-06 Київ-Чоп 722 км +600 м, здійснив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, зіткнення з металевим відбійником, що призвело до механічних пошкоджень зазначеного транспортного засобу. Після чого, залишив місце ДТП, до якої безпосередньо був причетний, чим порушив п.п. 2.10 а ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, шляхом надіслання судової повістки про виклик рекомендованим поштовим відправленням, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126,127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Встановлено, що особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП, ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи віддаленість місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від місця розгляду справи, з метою забезпечення дотримання конституційних прав особи та недопущення процесуальних порушень розгляду справи, суд вважає, що матеріали про адміністративне правопорушення підлягають направленню за підсудністю по місцю проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності для розгляду по суті.

Таким чином, на підставі ч.2 ст. 276 КУпАП, з метою недопущення затягування розгляду адміністративних матеріалів та подальшого виконання рішення суду, матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП підлягають направленню до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за територіальною підсудністю.

На підставі ст. 276, 283-284 КУпАП, керуючисьст.122-4 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП надіслати за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вотьканич В.А.