Справа № 450/3580/19 Провадження № 3/450/1837/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання захисника Гроностальського Р.М. Заяць І.І. про скерування справи на доопрацювання до УПП у Львівській області в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , не працює

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 269715 від 04.10.2019р. ОСОБА_1 ставиться в провину те, що останній 20.09.2019р. о 20 год. 48 хв. на вул. Шевченка 386 в м. Львові керуючи автомобілем «Мазда» р.н. НОМЕР_1 був неуважним та не стежив за дорожньою обстановкою відповідним чином не зреагував на її зміну, не вибрав безпечну швидкість руху та перед зміною напрямку руху не переконався що це буде безпечно та не створить загрозу іншим учасникам руху, в результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем «Ніссан» р.н. НОМЕР_2 котрий рухався в попутному напрямку, внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні ушкодження. Чим порушив п. 2.3 «б»; 10.1; 12.1 ПДР України.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, проведення експертного дослідження підлягають вчиненню такі дії:

повторно відібрати пояснення учасників ДТП, з метою встановлення механізму розвитку ДТП, моменту перестроювання в ліву смугу руху т/з. « ОСОБА_2 » по ходу руху; з якою швидкістю руху здійснював рух ОСОБА_1 , при тому, що ліва смуга є смугою випередження;

провести додатковий огляд місця події за участю учасників ДТП, з метою отримання вихідних даних необхідних для проведення експертного дослідження: видимість дороги для водіїв учасників ДТП; виміряти відстань від місця настання ДТП з метою визначення моменту виявлення перешкоди у водіїв автомобілів «Нісан» та «Мазда»;

встановити очевидців ДТП шляхом зняття відеоматеріалів з камер спостереження, що розташовані перед місцем зіткнення для встановлення номерних знаків попутних транспортних засобів та їх водіїв, які стали очевидцями ДТП.

Згідно п. 24 Постанови 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення. Відповідно до ч. 2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Керуючись ст. 245, 251, 283 КУпАП суддя,-

постановив:

справу № 450/3580/19 (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №269715 від 04.10.2019р.) за ст. 124 КУпАП повернути УПП у Львівській області для доопрацювання, а саме виконання вимог мотивувальної частини цієї постанови.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д. А. Кукса