Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
21.01.2019 Справа №: 368/1808/18
провадження №3/368/20/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2019 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянинку України, працюючою головним бухгалтером СТОВ «Переможець», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, по ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 як головний бухгалтер СТОВ «Переможець», за місцем своєї роботи: с. Кадомка, вул. Волошка,3 Кагарлицького району Київської області, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування узгодженої до сплати суми 2233,7 грн., податкового зобовязання за користування надрами для видобування корисних копалин за 3 квартал 2018 року, граничний термін сплати за 3 квартал 2018 року 19.11.2018 року, фактично сплачено 23.11.2018 року, чим порушено вимоги пункту 57.1 ст. 57Податкового кодексу України від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, та пояснила що дійсно не своєчасно подала платіжне доручення.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до норм ч. 1 ст. ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 663 від 20.12.2018 року, актом камеральної електронної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності від 07.12.2018 року, податковим повідомленням-рішенням ГУ ДФС у Київській області від 12.12.2018 року та поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність правопорушниці, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, вважаю необхідним та достатнім застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючисьст.ст. 163-2, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана до примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: І.І.Шевченко