Справа № 307/3439/19
Провадження № 3/307/984/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М, розглянувши справу, яка надійшла з Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, директора ДП «Брусторянського лісомисливського господарства», РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи директором ДП «Брусторянського лісомисливського господарства», вчинив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: недоутримано податок з доходів фізичних осіб із заробітної плати працівників, яким надавалась податкова соціальна пільга та виплати доходу громадянину за цивільно-правовим договором, внаслідок чого донараховано податку на доходи фізичних осіб в загальній сумі 12 192, 00 гривень, в тому числі: за серпень 2017 року в сумі 288, 00 гривень, за вересень 2017 року в сумі 864, 00 гривень, за жовтень 2017 року в сумі 432, 00 гривень, за листопад 2017 року в сумі 288, 00 гривень, за грудень 2017 року в сумі 432, 00 гривень, за січень 2018 року в сумі 1556, 64 гривень, за лютий 2018 року в сумі 64, 43 гривень, за березень 2018 року в сумі 12,21 гривень, за квітень 2018 року в сумі 710, 56 гривень, за травень 2018 року в сумі 145,50 гривень, за червень 2018 року в сумі 634, 32 гривень, за липень 2018 року в сумі 1272, 28 гривень, за серпень 2018 року в сумі1285, 03 гривень, за вересень 2018 року в сумі 792, 90 гривень, за жовтень 2018 року в сумі 719, 50 гривень, за листопад 2018 року в сумі 140, 61 гривень, за грудень 2018 року в сумі 1427, 22 гривень, за березень 2019 року в сумі 1126,80 гривень, не подав відомості до податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) (форми 1ДФ) за ІІІ- ІV квартал 2017 року, І-ІV квартал 2018 року та І-ІІ квартал 2019 року на користь фізичним особам-підприємцям - постачальникам товару за ознакою «157», чим порушив п.п.164.2.2 п.164.2 ст.164, ст..167, п.п.169.1.1, п.п.169.1.2 п.169.1, п.п. 169.4.1 п.169.4 ст.169, п.176.2 «б» ст..176 Податкового кодексу України від 02.12.210 №2755 із змінами і доповненнями та ч.1 ст.163-4 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належний чином, про причини неявки суду не повідомив.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-4 КУпАП, як неутримання до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Однак, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з закінченням строку на момент розгляду справи, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25 вересня 2019 року ОСОБА_1 недоутримав податок з доходів фізичних осіб із заробітної плати працівників, яким надавалась податкова соціальна пільга та виплати доходу громадянину за цивільно-правовим договором за період з серпня 2017 року по березень 2019 року та не подав відомостей до податкових розрахунків сум доходу за формою 1-ДФ за ІІІ- ІV квартал 2017 року, І-ІV квартал 2018 року та І-ІІ квартал 2019 року, а протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов 04 листопада 2019 року і на момент розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення.

А тому, керуючись ч.2. ст. 38, ч. 1 ст. 163-4, п.1 ч.1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.