Справа № 216/2502/19
Провадження № 3/216/1159/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 листопада 2019 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В.

за участю секретаря судового засідання Балі А.І.,

прокурора Хоружко С.Л.

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, яка займала посаду головного державного ревізора - інспектора відділу адміністрування ПДВ території обслуговування Криворізької південної ОДПІ управління податків і зборів з юридичних осіб, до адміністративної відповідальності не притягалася, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2019 року до Центрально - Міського районного суду м. Кривого Дніпропетровської області надійшли матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

До суду неодноразово викликалася особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , яка в судові засідання, призначені на 05 серпня 2019 року, 01 жовтня 2019 року, 05 листопада 2019 року, 22 листопада 2019 року та 26 листопада 2019 року не з`явилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила.

05 листопада 2019 року судом було ухвалено постанову, якою до ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід в судове засідання 22 листопада 2019 року. Однак постанова суду виконана не була, рапорту щодо неможливості виконання постанови суду до суду не надходило.

Прокурор Хоружко С.Л. в судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід ОСОБА_1 в наступне судове засідання та зупинення строку розгляду адміністративної справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією за ч. 1 ст.172-6 КУпАП до дати її явки у судове засідання.

Суд, заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим затягується розгляд справи, вважає необхідним застосувати до неї привід, поклавши виконання ухвали на співробітників Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області

Згідно ст. 268 КУпроАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно ст. 260 ч. 1 КУпАП визначено, - у випадках прямо передбачених законами України, з метою… забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи та виконання постанов про справах про адміністративні правопорушення, допускається адміністративне затримання особи.

Керуючись ст. ст. 256, 257, 278, 283, 284 КУпроАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 у судове засідання, яке відбудеться 26 грудня 2019 року о 09-00 год. у приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.172-6 КУпАП.

Строк розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.172-6 КУпАП - зупинити до 26.12.2019 року.

Продовжити розгляд справи о 09 год. 00 хв. 26.12.2019 року.

Копію постанови направити начальнику Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області - для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бутенко