Справа № 466/3569/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців Шумська Н.Л., за участю правопорушника ОСОБА_1 , захисника Дунаса Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

21.04.2019 року о 21:15 год. у м. Львові на автодорозі М-07 Київ-Ковель-Ягодин 385 км + 400 м, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Mercedes-Benz Actros 1841», д.н.з. « НОМЕР_1 » з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, розширення зіниці ока. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився у присутності свідків. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

Також 22.04.2019 року о 08:35 год. у м. Львові на автодорозі Луцьк-Маневичі-Любишів-Дольск 64 км, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Mercedes-Benz Actros 1841», д.н.з. « НОМЕР_1 » з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився, у присутності свідків. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 свою вину заперечив. Пояснив, що 21.04.2019р. відмовлявся проходити огляд на стан сп`яніння на місці зупинки, оскільки це була темна пора доби, у нього в кабіні знаходився неповнолітній син, не був переконаний що його зупинили працівники поліції, а не сторонні особи під виглядом працівників поліції. 22.04.2019р. також відмовився пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки, оскільки поспішав на погрузку автомобіля. Адвокат Дунас Т.М. зазначив про порушення процедури оформлення матеріалів. Вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, просив закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Незважаючи на заперечення правопорушника та його захисника, вважаю, що в діях гр.. ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння у присутності свідків.

Дані обставини стверджуються письмовими доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями свідків, відеозаписами. Проведеними працівниками поліції на місці події, рапортами.

Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, незалежно від причин такої відмови, становить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 384,20 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня її прийняття до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська