П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2186/19

04 грудня 2019 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , італійця, тимчасово проживає в АДРЕСА_1 , пенсіонера, громадянина Італії,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

22.10.2019 року близько 17 год. 05 хв. в смт. Делятин по вул. 16 Липня, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), керуючи транспортним засобом марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «SSANG YONG», д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспорнтної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не поступало.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) доведена даними, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 053218 від 22.10.2019 року (а.с.1); схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 Luigi) від 22.10.2019 року (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 22.10.2019 року (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 22.10.2019 року (а.с.5).

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, а тому приходить до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.401 КУпАП України з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в дохід держави слід також стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.