Справа номер 237/6120/19
Номер провадження 3/237/2520/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.19 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП не відомий, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1

за ст.ст. 173, 185 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

11.11.2019 р. близько о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці біля автостанції по пр-ту Запорізькому в м. Курахове висловлювався нецензурною лайкою в адресу інспектора СРПП Семенюк ОСОБА_2 .В., інспектора СРПП Романовського О.В та інспектора СМ ОСОБА_3 Г., чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 11.11.2019 р. о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Курахове по пр-ту Запорізький на автостанції, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до громадян. На законну вимогу інспектора СРПП № 4 Романовського О.В. припинити адміністративне правопорушення, а саме образливе чіпляння до громадян, ОСОБА_1 не відреагував та висловлювався у грубій формі на адресу поліцейських.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою обставини адміністративного правопорушення визнав, зазначив, що не бачить у своїх діях ніякого правопорушення, оскільки, має право перебувати в стані алкогольного сп`яніння.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили обставини вчинених правопорушень, пояснили, що ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, відкрив пляшку пива в громадському місці та почав її пити, на вимогу поліцейського припинити протиправну діяльність, ОСОБА_1 почав виражатися нецензурною лайкою, чіплятися до працівників поліції та інших громадян, які знаходилися на автостанції, вів себе зухвало, на зауваження не реагував. На підтвердження своїх слів показали суду відеозапис з нагрудних камер поліцейського (бодікамери).

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 177689 від 11.11.2019 року (відповідає вимогам ст. 256 КУпАП), пояснення правопорушника, пояснення свідків, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовую: що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, пом`якшуючих обставин не встановлено. Обтяжуючими обставинами є продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її та вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується поясненнями правопорушника, поясненнями свідків, протоколом про адміністративне правопорушення № ГП 177688.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Пом`якшуючих обставин не встановлено. Обтяжуючими обставинами є продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її та вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 3 доби, за ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 діб.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 діб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 283, 284 КУпАП та ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Його ж визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Постанова районного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Строк пред`явлення постанови до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження» три місяці.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя Вікторія Анатоліївна Приходько