Справа №461/9156/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року м.Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Галицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 та 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2019 року о 15 год 33 хв. ОСОБА_1 в м. Львові по вул.. Княгині Ольги,106 (поблизу аквапарку), керуючи велосипедом будучи неуважнимнедотриміючи безпечної дистанції допустив зіткнення із транспортним засобом (Мерседес Бенс) д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр.. ОСОБА_2 в наслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень що спричинило матеріальні збитки. Чим порушив вимоги п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху.

Крім того, 10.10.2019 року о 15 год 33 хв. ОСОБА_1 в м. Львові по вул.. Княгині Ольги,106 (поблизу аквапарку) будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди не залишився на місці та не повідомив орган та підрозділ поліції. Чим порушив вимоги п.2.10 А, Д Правил дорожнього руху.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи /об`єднані в одне провадження/ про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

28.11.2019 року адвокат ОСОБА_1 - Попович Н.І. подала письмове заперечення в якому просить суд справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити за відсутністю складу правопорушення, мотивуючи тим, що в матеріалах справи відсутні належні, допустимі докази на підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до приписів ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

У порушення цих вимог в протоколі не зазначено свідків вчинення адміністративного правопорушення, відсутня схема дорожньо-транспортної пригоди, не перевірено пошкодження на характерність зіткнення із велосипедом, неперевірено пояснень ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 278 КУпАП, якщо в протоколі та інших матеріалах є недоліки, які суперечать об`єктивному розгляду справи, то такі матеріали належать поверненню органу, який порушив адміністративне правопорушення.

Виходячи із зазначеного, з огляду на вимоги ст. 256 КУпАП, суд дійшов висновку про доцільність направлення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення Галицькому ВП ГУ НП у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 256, 278КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 та 122-4 КУпАП - повернути начальнику Управління патрульної поліції міста Львова для належного дооформлення.

Постанова остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків.