Справа № 642/7742/19
Провадження3/642/2018/19
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В. розглянув матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП України, -

в с т а н о в и в:

15 листопада 2019 року на адресу Ленінського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУПАП.

Відповідно до протоколу серії ДПР18№ 368081 від 06.11.2019 року в м. Харків, на перехресті нерівнозначних доріг пров. Піскунівський та пров. Посівський, 06 листопада о 14-30 год, водій ОСОБА_1 , керуючи автомоіблем Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі у результаті чого сталося зіткнення з автомоіблем ВАЗ 210990 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до пошкоджень транспортних засобів, чим завдано матеріальних збитків, чим порушено вимоги п. 16.11, ПДР за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з`явися, однак при встановленні особи було виявлено, що прізвище у протоколі про адміністративне правопорушення вказане не вірно, а саме : « ОСОБА_3 », замість вірного: « ОСОБА_4 »

Відповідно дост. 245 КУпАП завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи вирішення її в точній відповідності з законодавством.

За змістом ч. 2 ст. 251 КУпАпП обов`язок щодо збирання доказів покладено на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Як передбаченост. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи, суддя повинен перевірити правильність складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Виконуючи вимоги ст.ст. 268,280,283 КУпАП, з метою уникнення поверховості та неповноти дослідження фактичних обставин правопорушення, суддя з`ясовує чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення, чи відповідає він ст.256 КУпАП.

Відповідно до ст.256КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я,побатькові особи ,яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт,який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальн ушкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18№ 368081 від 06.11.2019 не вірно зазначено прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що унеможливлює розгляд адміністративного матеріалу.

На підставі ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Бородіна