Справа № 391/702/18
Номер провадження 3/404/2927/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ «Фенікс» АС, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 23.09.2018 р. о 14-47 год., у порушення п.2.9 (а) ПДР України, керував в стані алкогольного сп`яніння транспортним засобом «Volkswagen Transporter», д/н НОМЕР_1 по автодорозі між смт.Компаніївка та с.Сосівка.

Перевірка на стан спяніння проводилась із застосуванням приладу «Драгер-6810», проба позитивна 1.83%.

ОСОБА_2, який належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи до суду не зявився, надав докази про перебування на лікуванні в КНП «Обласний клінічний кардіологічний центр Кіровоградської обласної ради», згідно з якою останній потрапив до закладу 08.01.2019 року з ургентними показами та був доставлений санітарним транспортом (бригада ШМД) з діагнозом: ІКС: атеросклеротичний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба III стадія. Ст2 р.4 СН І ст. ФК II Гіпертензивний криз (08.01.2019), ускладнений носовою кровотечею. ЦВХ: ДЕ II ст (атеросклероз, гіпертон). Наслідки ГПМК (2010) за геморрагічним типом, САК внаслідок розриву ОСОБА_3, стан після кліпвання МА (2010) Епілептиморфний с-м Джексоновського типу зправа. Помірний вестибулопатичний с-м. Астено-невротичний с-м. ОСОБА_4 гепатит «С».

При цьому, неявка ОСОБА_2 не є перешкодою розгляду справи по суті, так як захист прав та інтересів особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, здійснює, адвокат ОСОБА_1

В судовому засіданні захисник, адвокат ОСОБА_1 діючи в інтересах ОСОБА_2 заперечувала вину свого підзахисного та вказала, що ОСОБА_2 не було розяснено право бути оглянутим в медичному закладі міста, у разі незгоди з результатом тесту «Драгер».

Водночас, вина ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами справи: результатом тесту «Драгер»(а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), поясненнями (а.с.3-6), розпискою (а.с.7).

Між тим, суддя не вбачає вагомих підстав для задоволення клопотання захисту про витребування відео з місця події, так як у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено про фіксування та наявність такого відео.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, письмові матеріали справи, вважаю, що в його діях містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

Разом з тим, адміністративне правопорушення ОСОБА_2 було вчинено 23.09.2018 року.

Постановою Компаніївського районного суду Кіровоградської області 05.12.2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 направлено за підсудністю до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Кіровським районним судом вказані матеріли отримано 10.12.2018 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано для розгляду судді Загребі І.В.

Згідно ст.38 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше 3-х місяців з дня скоєння правопорушення.

Відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Тому, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, ст.130 ч.1, 247 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_2 у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 ч.2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В.Загреба