Справа № 944/5645/19
Провадження №3/944/3252/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П, з участю секретаря Козака О.П., прокурора Горнецької Х.А., у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Яворові розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Львівського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт.Івано-Франкове Яворівського району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягався, за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , перебуваючи на службі в поліції з 06.11.2015 року /наказ №861 о/с від 03.11.2017 року/ на посаді дільничного офіцера поліції відділу превенції патрульної поліції Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, та відповідно до підпункту «з» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про запобігання корупції" та примітки до статті 172-6 КУпАП, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, будучи звільненим із служби в поліції 10.09.2018 року згідно наказу №590 о/с, в порушення вимог п.2 Розділу ХШ «Прикінцеві положення», абзацу 2 ч.2 ст.45 Закону України "Про запобігання корупції", несвоєчасно, подав на офіційний веб-сайт Національного агенства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічну декларацію після звільнення за 2018рік, а саме, 12.09.2018року, чим вчинив адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією,, передбачене частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_1 , перебуваючи на службі в поліції з 06.11.2015 року, /наказ №861 о/с від 03.11.2017року/ на посаді дільничного офіцера поліції відділу превенції патрульної поліції Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, та відповідно до підпункту «з» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про запобігання корупції" та примітки до статті 172-6 КУпАП, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, будучи звільненим із служби в поліції 10.09.2018 року наказ №590 о/с, в порушення вимог п.2 Розділу ХШ «Прикінцеві положення», абзацу 1 ч.2 ст.45 Закону України "Про запобігання корупції", несвоєчасно, подав на офіційний веб-сайт Національного агенства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічну декларацію перед звільненням за 2018рік, а саме, 04.07.2019року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та щиро розкаявся. Просить суворо не карати.

Прокурор в судовому засіданні обставини викладені в адміністративних протоколах підтримала. Просить застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Заслухавши пояснення адмінпорушника ОСОБА_1 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до наступного.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколами №59 та №60 про адміністративне правопорушення, пов?язане з корупцією від 06.11.2019 року; витягом з наказу №861 о/с від 03.11.2017 року "По особовому складу"; витягом з наказу №590 о/с від 10.09.2018 року "По особовому складу"; наказом №997 від 02.11.2018року «Про організацію виконання вимог антикорупційного законодавства»; положенням про Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України; скріншотами з офіційного сайту НАЗК та визнавальними поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.172-6 КУпАП, оскільки, як з`ясовано в судовому засіданні він у встановлений законом строк не подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції щорічні декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування перед звільненням за 2018рік та після звільненням за 2018рік, тобто вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно з ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 256 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що правопорушення, пов`язане з корупцією - діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.

Частина 1ст. 172-6 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави.

Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу адмінпорушника та його ставлення до вчиненого, а саме, щире каяття, те що до адміністративної відповідальності особа притягається вперше.

З урахуванням наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.172-6 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями станом на 01.01.2019р. встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 268, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Швед Н.П.