печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП, за ст. 124 КУпАП,

встановив:

31.05.2018 р. о 19:40 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Honda Civic» д.н. НОМЕР_1 в м. Києві на вул. Басейна, 5-Б рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Golf» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду, чим порушив вимоги п. 2.3 (б), 10.9 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи 14.06.2019 року ОСОБА_1 заперечував свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, пояснив, що він здійснював маневр випаркування, дійсно рухався заднім ходом пересвідчившись в безпеці маневру. Зупинившись, він відчув зіткнення від автомобіля «Volkswagen Golf».

Не зважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними даними схеми ДТП, даними письмових пояснень ОСОБА_2 та даними постанови від 06.11.2018 року № 757/28808/18-п, які долучені до матеріалів справи.

Так, згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , які він дав правникам поліції, він рухався по вул. Басейна у м. Києві, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Golf», рухався зі швидкістю біля 40 км/годину по другій смузі і раптово від місця паркування на дорогу заднім ходом виїхав автомобіль «Honda Civic», з яким відбулось зіткнення.

Пояснення ОСОБА_2 повністю підтверджуються даними схеми ДТП, а саме: локалізацією та характером отриманих автомобілями ушкоджень та координатами розміщення транспортних засобів один відносно одного та відносно сталих орієнтирів.

Крім цього, пояснення ОСОБА_2 підтверджуються даними постанови від 06.11.2018 року № 757/28808/18-п, згідно яких до матеріалів вказаної справи долучено висновок експертного автотехнічного дослідження, згідно якого в даній дорожній обстановці водій автомобіля Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 в момент виникнення небезпеки не мав технічної можливості уникнути ДТП; в діях водія ОСОБА_2 не має невідповідностей у виконанні правил дорожнього руху; за умови виконання водієм автомобіля Honda Civic ОСОБА_1 вимог п.п. 1.5, 2.3 , 10.1, 10.9 правил дорожнього руху він мав технічну можливість уникнути даної дорожньої пригоди.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вину доведено повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 31.08.2018 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 124, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: С.І. Смик