КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1027/19
Провадження № 3/552/344/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В. розглянувши матеріали які надійшли до суду від Військової прокуратури Полтавського гарнізону центрального регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:
капітана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у військовій частині НОМЕР_1 , капітан, начальника технічного-експлуатаційної частини вертолітної ланки вертолітної ескадрильї, одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , передбаченої ч. 2 ст. 172-15, ч.4 ст.172-11 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Капітан ОСОБА_1 , діючи всупереч інтересам служби та наведеним вимогам Статутів Збройних Сил України, став на шлях вчинення адміністративного правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби.

13.02.2019 року капітан ОСОБА_1 у позаслужбовий час розпочав вживати алкогольні напої, у зв`язку із чим 14.02.2019 року прийняв рішення не прибувати до місця проходження військової служби, оскільки фактично ще перебував у стані алкогольного сп`яніння.

14.02.2019 року капітан ОСОБА_1 являючись начальником технічно експлуатаційної частини вертолітної ланки вертолітної ескадрильї військової частини НОМЕР_1 , всупереч вимог Статутів Збройних Сил України 0 08.00 год. цього ж дня не з`явився без поважних причин на військову службу до військової частини НОМЕР_1 та безпідставно ухилявся від виконання військових обов`язків до 15.02.2019 року проводячи час на власний розсуд за місцем свого проживання.

18.02.2019 року о 08 год. 00 хв. капітан ОСОБА_1 прибув до військової частини НОМЕР_1 та розпочав виконувати обов`язки військової служби.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Крім того, 13.02.2019 року капітан ОСОБА_1 у позаслужбовий час розпочав вживати алкогольні напої, у зв`язку із чим 14.02.2019 року прийняв рішення не прибувати до місця проходження військової служби, оскільки фактично ще перебував у стані алкогольного сп`яніння.

14.02.2019 року капітан ОСОБА_1 являючись начальником технічно експлуатаційної частини вертолітної ланки вертолітної ескадрильї військової частини НОМЕР_1 , всупереч вимог Статутів Збройних Сил України 0 08.00 год. цього ж дня не з`явився без поважних причин на військову службу до військової частини НОМЕР_1 та безпідставно ухилявся від виконання військових обов`язків до 15.02.2019 року проводячи час на власний розсуд за місцем свого проживання.

18.02.2019 року о 08 год. 00 хв. капітан ОСОБА_1 прибув до військової частини НОМЕР_1 та розпочав виконувати обов`язки військової служби.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, та просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні також підтверджується протоколами від 18.02.2019 року, рапортами, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.172-11, ч.2 ст.172-15 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у порядку передбаченому ч. 2 ст. 36 КУпАП України.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 40-1, ч. 2 ст.172-15 , ч.4 ст.172-11 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним капітана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11, ч.2 ст.172-15 КУпАП та піддати адміністративному стягненню:

за ч.4 ст.172-11 КУпАП - штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2465, 00 грн.);

за ч.2 ст.172-15 КУпАП - штрафу в розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2550, 00 грн.)

У порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити стягнення у виді штрафу у розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550, 00 грн. на користь держави.

Стягнути з капітана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Ю.В. Куліш