Справа № 711/8354/19
Провадження № 3/711/1932/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН в матеріалах справи відсутній, працює база ОПС, різноробочим, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.10.2019 Серія БД № 309117, ОСОБА_1 , 12.08.2019 о 17 год. 00 хв., керуючи велосипедом в м. Черкаси по тротуару вул. В.Чорновола біля перехрестя з вул. Нарбутівська, виїхав на пішохідний перехід по проїзній частині вул. В.Чорновола, в результаті чого допустив наїзд автомобілем «Suzuki Baleno», д/н НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п. 6.6. «в», п. 11.14 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки не повідомив, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, SMS-повідомленням.

Правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП не входить до переліку справ передбачених ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд яких слід проводити з обов`язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 18.10.2019, протоколу огляду місця події від 12.08.2019, відомостями зберігальної розписки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 12.08.2019, відомостями письмового пояснення ОСОБА_2 від 12.08.2019, відомостями письмового пояснення ОСОБА_4 від 12.08.2019, відомостями письмового пояснення ОСОБА_5 від 12.08.2019, відомостями письмового пояснення ОСОБА_1 від 24.09.2019, відомостями довідки КЗ «Тертя Черкаська міська лікарня ШМД» ЧМР від 12.08.2019, відомостями заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було скоєне 12.08.2019, тому на час розгляду справи судом закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративну правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, 283-284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку зі збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Степаненко