Справа №588/694/19 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Линник О.С.
Номер провадження 33/816/272/19 Суддя-доповідач Матус В. В.
Категорія 172-6 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року суддя Сумського апеляційного суду Матус В. В. ,розглянувши подання голови Тростянецького районного суду Сумської області про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського апеляційного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП, з поданням голови Тростянецького районного суду Сумської області про вирішення питання щодо направлення вказаного матеріалу до іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для його розгляду.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши доводи подання, приходжу висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст. 34 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, станом на 19 червня 2019 року в штаті Тростянецького районного суду Сумської області перебуває два судді, з яких суддя Линник О.С. в даній справі заявила самовідвід, який був задоволений постановою судді Краснопільського районного суду Сумської області від 10 червня 2019 року ( а.с. 86), а щодо судді ОСОБА_2 . з 18 серпня 2018 року припинений автоматизований розподіл справ, у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноваження судді.

Дані обставини підтверджуються протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2019 року (а.с.89), відповідно до якого, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи та звітом про неможливість розподілу справи між суддями (а.п.90).

Враховуючи вище викладене, апеляційний суд вважає, що подання голови Тростянецького районного суду Сумської області є обґрунтованим, тому вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення слід направити до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 7, 294 КУпАП, ст. 34 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Тростянецького районного суду Сумської області - задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 588/694/19 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-6 КУпАП направити на розгляд до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного судуМатус В. В.