Провадження № 3/369/4903/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.11.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , дата народження не зазначена, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

Відповідно до протоколу № 88 від 11.09.2019 року ОСОБА_1 протягом 2011 2019 років порушила ст. 58, ч. 6 ст. 128 Господарського Кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV, зі змінами, в частині здійснення підприємницької діяльності без державної реєстрації під час будівництва та продажу об`єктів нерухомого майна та не забезпечення ведення обліку результатів своєї підприємницької діяльності, ст. 18 Закону України від 15.05.2003 року № 755- IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань» в частині неподання державному реєстратору документів для держаної реєстрації фізичної особи підприємця, що підтверджується Актом від 22.08.2019 року № 761/10-36-13-03/ про результати документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, фізичною особою платником податків ОСОБА_1 за період з 01.01.2012 року по 15.08.2019 року.

За протоколом ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 КУпАП (провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення судового засідання не подавала, тому розгляд справи відбувався на підставі наданих в розпорядження суду матеріалів.

Статтею 164 КУпАП встановлена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди); а так само якщо такі дії були пов`язані з отриманням доходу у великому розмірі, а також у випадку надання суб`єктом господарювання дозвільному органу або адміністратору недостовірної інформації щодо відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства.

Разом з тим, відповідно до Акту від 22.08.2019 року № 761/10-36-13-03/ ОСОБА_1 зареєстрована та здійснює свою діяльність як фізична особа підприємець (п. 1.3.1 Акту).

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення (п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП).

Отже, враховуючи фактичні обставини, викладені у протоколі № 88 від 11.09.2019 року та Акті від 22.08.2019 року № 761/10-36-13-03/, ОСОБА_1 не вчинила порушення, як це вказано в протоколі провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, оскільки зареєстрована як фізична особа підприємець, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 164, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення № 88 від 11.09.2019 року).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.