Справа № 550/152/19
Провадження № 3/550/73/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався,

у с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №089096, ОСОБА_1 18.01.2019 в 14.25 год, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в с. Іскрівка Чутівського району Полтавської області по вул. Соборності, 43 вчинив сварку зі своїм братом, ОСОБА_2, ображав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство та скоїв правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1 КУпАП.

В суді гр. ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що жодних дій спрямованих на вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_2 він не вчиняв, сварки між ними не було. Заперечував факт надання та підписання письмових пояснень поліцейським, які маються у матеріалах справи.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення, матеріалів справи та пояснень наданих в суді вбачається, що 18.01.2019, ОСОБА_1 не вчиняв діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру стосовно потерпілого ОСОБА_2, які можна було б кваліфікувати як вчинення домашнього насильства.

Свідків, які могли б підтвердити дану подію сторонами не заявлено та судом не встановлено.

Письмові пояснення ОСОБА_2 не підтверджують вчинення ОСОБА_1 18.01.2019 о 14.25 год домашнього насильства.

Як вбачається із довідки-характеристики від 04.02.2019 за №02-18/208, вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом з матірю ОСОБА_3 та сестрою ОСОБА_4

Крім того, у матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували родинні звязки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Так, склад ч. 1 ст. 173-2 КУпАП має місце в разі вчинення домашнього насильства, тобто у вказаному правопорушенні передбачений особливий субєкт посягання, що передбачений ч.2, 3 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №089096 від 18.01.2019.

Крім того, суд звертає увагу, що в матеріалах справи відсутня заява про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства стосовно ОСОБА_2

Статтею 62 Конституції України встановлено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, особа, відносно якої складено матеріали про адміністративне правопорушення, підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з недоведеністю наявності в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, вивчивши матеріали справи, враховуючи відсутність фактів, які б доводили вину ОСОБА_1, суддя дійшов висновку про закриття провадження у даній справі, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173-2, 247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна