Справа № 492/1968/18
Провадження №3/492/9/19
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2019 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.,

розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 30.03.1982 р. н., громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2018 року, о 18 год. 50 хв., ОСОБА_1, керував у смт. Драбів Черкаської області по вул. Гагаріна, 75/1, автомобілем марки «VOLVO FH 12-42T», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння,згідно висновку № 62, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого у водій ОСОБА_1, перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» «Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення не визнав.

Суд, вислухавши правопорушника, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зважаючи на стислі розгляду справи та те що у суду немає підстав недовіряти письмовим поясненням свідків, а заперечення притягуваної особи суд розцінює як спосіб захисту та намагання уникнути відповідальності, суд вважає за необхідне розглядати справу за наявними письмовими поясненнями свідків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 149381 від 21.11.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які пояснили, що 21.11.2018 р. о 18 год. 50 хв., всмт. Драбів Черкаської області по вул. Гагаріна, 75/1, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_1, який керував автомобілем марки «VOLVO FH 12-42T», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в присутності двох свідків працівниками поліції було запропоновано йому пройти на місці медичний огляд на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер», та ОСОБА_1 відмовився, але погодився пройти медичний огляд на стан спяніння в приймальному відділення Драбівської ЦРЛ, та був ознайомлений з результатами медичного огляду; висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 62 від 21.11.2018 р., відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в алкогольному стані, результат обстеження 1,8 ‰ (проміле) алкоголюта іншими матеріалами.

З викладеного вбачається, що ОСОБА_1, порушуючи вимоги п. 2.9 а ПДР України, які передбачають, що водію заборонено керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, керував транспортним засобом автомобілем марки VOLVO FH 12-42T», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Вина у вчиненні зазначеного правопорушення повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, повністю доведена матеріалами справи та підтверджена доказами, дослідженими суддею.

При призначенні адміністративного стягнення, відносно ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майнове становище та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Суддя, при накладанні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховує, що він вчинив грубе правопорушення, яке виразилося в керуванні транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, що знижують увагу, швидкість реакції, яке могло потягнути за собою тяжкі наслідки.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення судом не встановлено не було.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 149381 від 21.11.2018 року, отримане посвідчення водія серія ВХТ №993145 видане від 11.02.2017 р. вилучено.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суддя вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також для припинення вчинення ним нових правопорушень, буде достатнім та необхідним застосування до нього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення, підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 40 - 1, 130, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.03.1982 р. н., визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Термін позбавлення ОСОБА_1 права керувати транспортними засобами обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Стягнути з ОСОБА_1, 30.03.1982 р. н., на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Арцизького районного суду Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_4