ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3969/19

провадження у справі 3/0285/1665/19

05 грудня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О.,

за участю секретаря Дуянової Г. Г.,

особи, відносно якої складено адміністративний протокол, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов

від Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , яка не працює,

за ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 31.10.2019 о 19 год. 30 хв. по вул. Штепіна в м. Новоград-Волинський Житомирської області, керувала автомобілем Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом тесту №14, проведеного 31.10.2019 о 20 год. 08 хв., за допомогою спеціального технічного засобу алкотестер Alcotest 6810 Drаger. З останнього слідує, що в крові ОСОБА_1 було виявлено 3,77 % проміле алкоголю при допустимій нормі 0,2 % проміле. Крім того, ОСОБА_1 , керуючи вказаним автомобілем у зазначений день та час, не вибрала у встановленому порядку швидкість руху, не врахувала дорожню обстановку, у зв`язку з чим не впоралась з керуванням та здійснила наїзд на паркан будинку №7, по вул. Штепіна АДРЕСА_2 м. АДРЕСА_3 - АДРЕСА_4 . В результаті ДТП постраждалих немає, автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила пункти 2.9, 12.1 та 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, згідно із якими: водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, у вчиненому розкаялась.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 079910 від 31.10.2019 та серії БД № 037079 з схемою наслідків ДТП; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів Alcotest 6810 Drаger з результатом самого тесту від 31.10.2019, який було складено відповідно до Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом №1452/735 Міністерства внутрішніх справ України та Міністерством охорони здоров`я України від 09.11.2015; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 31.10.2019.

Дослідивши адміністративний матеріал та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в її діях є ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є її щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчинених правопорушень, одне з яких відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності; особу ОСОБА_1 ; всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним для її виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

В підсилення своєї правової позиці, звертаю увагу на практику Європейського Суду з прав людини, який у своєму рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» наголошував, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки водіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 124,130, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати провадження № 3/0285/1665/19 № справи 285/3969/19 та № 3/0285/3970/19 № справи 285/1666/19, присвоївши об`єднаній справі № справи 285/3969/19 та № провадження 3/0285/1665/19.

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О. О. Літвин