Номер справи 623/147/19
Номер провадження 3/623/48/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонової Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пимонівка Ізюмського району Харківської області, громадянина України, який займається домашнім господарством, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року відсутні, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1,

за частиною першою статті 51 КУпАП.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №143923 від 11 січня 2019 року близько 18 години 00 хвилин 10 листопада 2019 року громадянин ОСОБА_2 за адресою: Харківська обл., м. Ізюм, вул. Соборна, буд. 39, у супермаркеті «Брусничка» викрав 5 (п'ять) плиток шоколаду «Корона», чим завдав матеріальної шкоди та скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП.

Крім того, згідно доданого до протоколу про адміністративне правопорушення пояснення правопорушника ОСОБА_2, також вбачається, що правопорушення, про яке йдеться у вказаному вище протоколі мало місце 11 листопада 2019 року.

Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №143923 від 11 січня 2019 року не зазначено розміру завданої матеріальної шкоди, хоча до матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено довідку супермаркету «Брусничка» про вартість 1 плитки шоколаду «Корона».

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи у суді та необхідність повернути вказаний адміністративний матеріал для усунення виявлених недоліків, виходячи з наступного.

Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

Таким чином, протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складенні, оскільки неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки викладеним у протоколі обставинам.

За наслідками таких встановлених недоліків суд позбавлений можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути дану справу, а тому матеріали адміністративної справи слід повернути на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині.

За приписами частини першої статті 256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена в порушення вимог КУпАП, вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи та свідчать про перекладення обов'язку щодо збору та належного оформлення матеріалів на суд, а тому суддя вважає, що необхідно повернути вищезазначений адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 221,256, 278,283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області на доопрацювання, для усунення вказаних недоліків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду

Харківської області Т. Д. Бєссонова