Справа № 615/154/19
Провадження № 3/615/102/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П. за участю секретаря судового засідання Антоненко М.Г., особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2,розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28.06.1977р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, одруженої, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: Дениса, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та Костянтина, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №147112 від 21.01.2019 року ОСОБА_2 звинувачується в тому, що 19.01.2019 року о 15-00 год. за адресою вул. Центральна, 37, с. Водопій Валківського району Харківської області вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка, а саме виражалась нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину повністю. Вказала, що чоловік прийшов випивши, на що зробила зауваження, після чого почалася обоюдна нецензурна лайка. Викликали поліцію, що скандал не переріс в бійку. Звернула увагу, що це була звичайна сварка. Коли приїхала поліція, вже помирилися.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що коли прийшов додому, дружина почала його ображати нецензурними словами та виганяти з дому. Оскільки має не погашену судимість, вирішив звернутися до поліції, щоб уникнути подальших непорозумінь.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Положеннями ст.19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення та притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлено Розділом IV Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілого.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сімї» насильство в сімї будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї стосовно іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду фізичному чи психічному здоровю.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Слід відзначити, що відповідно до статті 62 Конституції Українизвинувачення не можеґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви про винність особи трактуються в його користь.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, надано протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №147112 від 21.01.2019 року

Разом з тим, ні протокол про адміністративне правопорушення, ні надані письмові пояснення не містять посилання на обставини, які б вказували на застосування ОСОБА_1 будь-якого насильства, що є обов язковим елементом складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КупАП.

З огляду на викладене, з урахуванням вимог ст.62 Конституції України, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова