Справа № 626/2453/19
Провадження № 3/626/969/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.11.2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління держпраці у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу директором Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Красноградського району ( АДРЕСА_1 , буд. 91, м. Красноград, Харківської області), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка працює директором Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Красноградського району (вул. Шиндлера, буд. 91, м. Красноград, Харківської області), допустила порушення законодавства про працю, а саме всі належні при звільненні працівника ОСОБА_2 виплати сплачено не в день звільнення (10.09.2018 року), а остаточний розрахунок в сумі 10343,77 грн. здійснено 26.09.2018 року, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 116 КЗпП України. Також згідно розрахункового листа за вересень 2018 року ОСОБА_2 нараховано, але не виплачено належної їй при звільненні грошової компенсації в сумі 12591,51 грн. за всі дні невикористаної щорічної відпустки в день звільнення, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 83 КЗпПУ. Крім того в зв`язку з несплатою ОСОБА_2 у день звільнення (10.09.2018 року) належних при звільненні сум, у строки, зазначені в статті 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір адміністрацією Центру не нараховано та не сплачено ОСОБА_2 середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 117 КЗпП України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнала в повному обсязі, щиро розкаялась, також просила закрити провадження у справі, так як з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, тобто сплинули всі можливі строки накладення стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується протоколом № ХК6283/1161/АВ/П від 25.09.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі, актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ХК6283/1161/АВ від 25.09.2019 року, копією наказу про звільнення ОСОБА_2 від 10.09.2019 року, відомостями розподілу виплат за аванс вересня 2018 року та заробітної плати за вересень 2018 року, розрахунковим листком заробітної плати за вересень 2018 року.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ст. 41 ч.1 КУпАП, як порушення вимог законодавства про працю.

Однак враховуючи те, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушення було вчинене 10.09.2018 року, а ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення по справам, які підвідомчі судам може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, тобто сплинули всі можливі строки накладення стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриття за такої обставини, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст.173-2, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП стосовно ОСОБА_1 в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд.

Суддя