Справа № 526/2257/19
Провадження № 3/526/681/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Заколодяжна О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня

спеціальна, не одружений, не працює, ідентифікаційний

код НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 130, ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.10.2019 року працівниками поліції відносно ОСОБА_1 було складено адміністративні протоколи за ч.1 ст.130 КУпАП, ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

В протоколах про адміністративне правопорушення вказано, що 10.10.2019 року близько 17-00 год. по вул. Шевченка,2 в с. Мартинівка, Гадяцького району, Полтавської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21051, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним та здійснив наїзд на паркан в результаті чого паркан і автомобіль отримали механічні пошкодження та залишив місце ДТП. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а, п. 2.10, та п. 10.1 ПДР України.

Згідно постанови суду від 18.10.2019 року дані адміністративні справи об`єднані в одне провадження, якому присвоєно номер справи 526/2257/19 , номер провадження 3/526/681/2019.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2019 року , письмовим поясненням ОСОБА_1 , висновком Гадяцької ЦРЛ щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння № 129 від 10.10.2019 року, згідно якого 10.10.2019 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2019 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 , долученим до протоколу про адміністративне правопорушення, поясненням свідка ОСОБА_2 , схемою місця ДТП та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2019 року, схемою місця ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_1 , долученим до протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до вимог пункту 2.9а ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно п.2.10 ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до вимог пункту 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП- залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні,та за ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна .

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене , вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП в порядку ч.2 ст. 36 КУпАП , а саме у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч.1 ст.130 , ст. ст.122-4, 124 КУпАП , суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130,ст. 122-4, ст.122-4 КУпАП та відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягування проводити на р/р UА9016001, отримувач коштів: ГУК Полтавська область / Полтавська, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Стягнення судового збору проводити на р/р UА6026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд, строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя : О. А. Заколодяжна