Справа № 307/377/19 Провадження № 3/307/243/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 березня 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

розглянувши матеріали, якi надійшли від Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 "б" АДРЕСА_1, одруженого, приватного підприємця,

за ч.2 ст.212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)

В С Т А Н О В И В:

поліцейським Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2, 25 січня 2019 року, складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1, під час виборчого процесу розмістив на металевій конструкції 6х3 м. (біг-борд), який розташований за адресою: м. Свалява, вул. Робітнича, 1, Закарпатської області, друковані матеріали передвиборчої агітації громадської організації "Самопоміч", які не містили відомості про установу, що здійснює друк, їх тиражі, інформацію про осіб відповідальних за друк, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.212-13 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 лютого 2019 року дана справа про адміністративне правопорушення була повернута на доопрацювання, оскільки, під час оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, працівниками поліції була допущена неповнота при оформленні матеріалів справи, а саме: не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення (число, місяць, рік).

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Згідно із вимогами ст.ст. 245, 252 КУпАП під час провадження у справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне дослідження всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, виконавши лише частково постанову Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 лютого 2019 року та внісши виправлення у протокол, яке ніким не завірене, працівники поліції не ознайомили ОСОБА_1 з даним виправленням та позбавили його можливості подати з цього приводу пояснення і зауваження.

Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що постанова Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 лютого 2019 року виконана лише частково та з порушенням вимог ч.1 ст.256 КУпАП, а тому, матеріали даної справи слід повторно повернути Свалявському ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.212-13 КУпАП, вдруге повернути для належного оформлення Свалявському ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ніточко