Справа №: 272/1788/18
Провадження № 3/272/17/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Палазюк В.М.

з участю секретаря Смолінської І.П.

прокурора - Комінарця А.О.,

особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ід код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого токарем ПСП Сокільче, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

ОСОБА_1 , являючись в період з 06.11.2015 року по даний час депутатом Мостівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, яка відповідно до підпункту «б» п.1 ч.1ст. 3 Закону України Про запобігання корупції є суб»єктом відповідальності за корупційні правопорушення, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України Про запобігання корупції несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, яка уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2017 рік , чим порушиив вимоги, передбачені чинним законодавством України. Декларацію було подано 24.07.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що причиною несвоєчасного подання електронної декларації стали технічні проблеми пов"язані з роботою в системі Інтернет, а також недостатніми особистими навиками, а отже доводилось звертатись за допомогою до знайомих . Однак при недноразових спробах не вдалось подати декларацію до 01.04.2018 року.

Прокурор обставини викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення підтримав, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_1 ознак діянь передбачених ч. 1ст. 172-6 КУпАП.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

Рішенням першої сесії Мостівської сільської ради від 06.11.2015 року «Про підсумки виборів депутатів Мостівської сільської ради та визнання їх повноважень»;

роздрукованою з офіційного сайту Національного агентства з питань запобігання корупції відомістю про час подання декларації,з якого вбачається, що заповнення та подання декларації відбулось, 24.07.2018року ;

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 172-6 КУпАП, оскільки ОСОБА_1, будучи депутатом Мостівської сільської ради несвоєчасно без поважних причин подав електронну декларацію за 2017 рік.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Оцінивши обставини скоєння правопорушення та відомості про особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу передбаченого за дане порушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850, 00 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2