Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/2419/18
Провадження №3/433/37/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2019 суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Троїцького відділу поліції Головного Управління Національної Поліції України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: вул. Дружби, б. 10, с.Бабичеве Троїцького району Луганської області, проживає за адресою: вул.Маяковського,б. 30, смт Троїцьке Троїцького району Луганської області, не працює,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2018 року приблизно о 19-00 годині громадянин ОСОБА_1, який притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП згідно постанови Троїцького районного суду Луганської області від 30.07.2018 року, знаходячись за адресою: вул.Маяковського, б. 30 у смт Троїцьке Троїцького району Луганської області, за місцем мешкання у стані алкогольного спяніння вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме висловлювався словами грубої, нецензурної лайки на її адресу, чим скоїв домашнє насильство відносно останньої.

Такі дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоровю потерпілої, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився., про дату, місце та час судового засідання повідомлявся завчасно, належним чином.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, зважаючи на те, що ОСОБА_1 про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №428525 від 02.12.2018 року, з якого вбачається, що 01.12.2018 року о 19-00 годині громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання за адресою: вул. Маяковського, б. 30 у смт Троїцьке Троїцького району Луганської області, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме висловлювався словами нецензурної лайки на її адресу; письмові пояснення ОСОБА_2, відповідно до яких 01.12.2018 року приблизно о 19-00 годині її співмешканець ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння влаштував на грунті побутових відносин сварку за місцем проживання за адресою: вул.Маяковського, б. 30, смт Троїцьке Троїцького району Луганської області, в ході якої висловлювався на її адресу словами грубої нецензурної лайки, внаслідок чого вона разом з дитиною пішла ночувати до сусідів; письмові пояснення ОСОБА_1, згідно яких 01.12.2018 року приблизно о 19-00 годині він висловлювався на адресу ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, влаштував сварку, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, у звязку з чим ОСОБА_2 пішла з дитиною до сусідів; копію постанови Троїцького районного суду Луганської області від 30.07.2018 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 був визнаний винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП цілком доведена.

Обставин, які помякшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжують відповідальність, є вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність помякшуючих та обтяжуючу обставину, суд вважає за необхідне накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст.173-2 КУпАП, п.п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.І.Суський