Справа № 177/301/19
Провадження № 3/177/125/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 лютого 2019 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3;

зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4;

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2019 року о 10.00 год. ОСОБА_1, повторно протягом року, знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, кидався в бійку, чинив психологічний тиск, чим вчинив домашнє насильство.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся, не заперечував обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім визнання ОСОБА_1 вини в повному обсязі, його вина також підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 136590 від 12.12.2018, заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2А, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення; рапортами чергового СРПП Криворізького РВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3

Факт вчинення протягом року однорідного правопорушення, за яке ОСОБА_1 раніше піддано адміністративному стягненню підтверджується постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16.07.2018, якою ОСОБА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді 60 годин громадських робіт.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні міри покарання суд враховує, що ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, в судове засідання зявився, вину в скоєному правопорушенні визнав та розкаюється в скоєному, ніде не працює, в порядку запобігання вчинення подібного правопорушення, вважає, що покарання йому слід обрати у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 32, 40-1, 173-2 ч.2, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять ) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Строк відбування адміністративного арешту обчислювати з дня затримання ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: