Справа № 635/456/19
Провадження№3/635/331/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2019 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши матеріал, що надійшов з Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с.Зелений Колодязь, вул.Некрасова, 14,

за ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04 грудня 2018 року, о 07 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_1, біля будинку №44 по вулиці Зарічній в с.Рогань Харківського району Харківської області, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ-33023, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, автомобілі отримали технічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області на дооформлення з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складення протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, витребування необхідних додаткових матеріалів.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

З протоколу про адміністративне правопорушення №223 серії БД № 246717 від 04 грудня 2018 року вбачається, що він був складений відносно ОСОБА_1. При цьому, до протоколу додані пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_4. Таким чином, за наявності розбіжностей у прізвищі особи, вказаної в протоколі, та особи, яка надавала пояснення в якості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не зрозуміло, яким чином працівниками поліції було встановлено особу правопорушника і чи вірно її встановлено.

Крім того, додані до протоколу копії документів не засвідчені належним чином (підпис уповноваженої особи, печатка).

Також до протоколу не додані належним чином засвідчені копії свідоцтв про технічну реєстрацію транспортних засобів - учасників ДТП, а також посвідчень водіїв кожного з учасників ДТП.

З огляду на вищевикладене, адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який направив справу, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 268, 277, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП повернути до Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.Л. Панас