Справа№751/6302/19
Провадження №3/751/1476/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Ченцова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходяться адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 , 30.08.2019 року о 02 год. 05 хв., в м. Чернігові по проспекту Перемоги, 82 керував транспортним засобом «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога, що підтверджується висновком ЧОПНЛ №124 від 30.08.2019 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

За даним фактом стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 357711 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 , 30.08.2019 року о 02 год. 05 хв., в м. Чернігові по проспекту Перемоги, 73 керував транспортним засобом «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 та не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, при виникненні небезпеки для руху, не вжив всіх заходів, аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, в результаті чого виїхав за межі проїзної частини і скоїв наїзд на перешкоду (металевий паркан). В результаті ДТП транспортному засобу та металевому паркану завдано механічних пошкоджень, а їх власникам матеріальних збитків, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1; 12.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання особа, стосовно якої складений протокол, ОСОБА_1 , тричі, 17.09.2019 року, 15.10.2019 року та 07.11.2019 року, не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.15), причини неявки суду не відомі, що свідчить про ухилення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від явки на виклик суду. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130, КУпАП, в одне провадження.

Дослідивши докази у справі: відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 357711 від 30.08.2019 року; відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 357708 від 30.08.2019; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 30.08.2019 року; відеозапис до протоколу; акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу; схему місця ДТП; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 30.08.2019 року суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчинених ним правопорушень, особу та вік правопорушника; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за двома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ч.1 ст.130 КУпАП є найбільш суворою, тому згідно ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати при накладенні адміністративного стягнення санкцію частини 1 ст.130 КУпАП та обрати міру адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33-36, 40-1, 124, 130, 251, 252, 283, 284, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Адміністративні справи № 751/6302/19 та № 751/6304/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер №751/6302/19, провадження № 3/751/1476/19.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (рахунок № UA6025002, отримувач коштів: УК у м. Чернігові 21081100, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, КБКД 21081100). .

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь держави (ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова