Справа № 561/906/19
ПОСТАНОВА

іменем України

11 листопада 2019 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які направлені від Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2019 року інспектором СРПП № 2 Любешівського ВП капітаном поліції Губчик А.О. був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 207720, згідно з яким ОСОБА_1 04 жовтня 2019 року близько 14:22 год., на а/д О 030958 між с. Березна Воля - с. Судче Любешівського району керував автомобілем "VOLKSWAGEN GOLF" н.з. НОМЕР_1 60 XG іноземної реєстрації Республіки Польща, перебувавючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд у встановленому законом порядку проводився в закладі охорони здоров`я "Любешівська ЦРЛ", що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебувають під впливом лікарських припаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 120 від 04 жовтня 2019 року, де зазначено, що на момент огляду ОСОБА_1 , перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, де зазначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дані дії ОСОБА_1 органами поліції були кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю у вчиненому щиро розкаявся та оьіцяв у подальшому подібних дій не вчиняти.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 207720 від 04 жовтня 2019 року,

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебувають під впливом лікарських припаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 120 від 04 жовтня 2019 року, де зазначено, що на момент огляду ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

- рапортами працівників поліції Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції А. Губчик та майора поліції О. ОСОБА_2 .

- відеозаписом з камери відеореєстратора патрульної поліції, долученого до протоколу про адміністративне правопорушення.

Разом із матеріалами справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суду надано оптичний диск з записом процесу оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст 130 КУпАП, відеофайли з якого досліджувались у судовому засіданні.

Заперечення ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення, про те, що він не керував транспортним засобом, а спав у автомобілі, спростовуються відеозаписом зробленим працівниками поліції за допомогою нагрудної "Боді-камери" дата відео 2019/10/04, час з 14:22:45 по 14:24:36 (запис на відео з 00:01 секунди до 00:015 секунди) видно як по грунтовій дорозі яка проходить через лісовий масив, рухається автомобіль марки "VOLKSWAGEN GOLF" темно зеленого кольору, за кермом якого знаходився саме ОСОБА_1 . Інших доказів у підтвердження того, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом ним не надано.

За змістом за змістом ст. 151 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З огляду на наведене та досліджені докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння у вчиненому діянні. Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП України, оскільки у судовому засіданні повністю доведені підстави для накладення стягнення.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Суддя А. В. Дідик