Справа№464/6436/18
пр.№ 3/464/10/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., з участю захисника ОСОБА_1розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, -

за ст.122-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 08.11.2018 року о 04.32 год. по вул. І. Виговського, 96 у м. Львові, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків одночасно синього та червоного кольору та спеціального звукового сигналу, після чого був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі, чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його захисник винуватість у порушенні Правил дорожнього руху України та вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, заперечили. Крім того, ОСОБА_2 зазначив, що 08 листопада 2018 року він рухався по вул. І. Виговського, 96 у м.Львові, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2. Його наздогнав автомобіль патрульної поліції та у гучномовець було повідомлено про необхідність зупинитися. Вимогу працівника поліції виконав негайно. Однак поведінка працівників поліції була агресивною, вони витягнули його з машини, кинули на землю, в подальшому склали протокол.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, його захисника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження по справі слід закрити в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Виходячи із змісту зазначеного положення для визнання діяння адміністративним правопорушенням є наявність вини особи, тобто, усвідомлення особою протиправності вчинюваного нею діяння.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а також те, що у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази того, що ОСОБА_2 не виконав законну вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, вважаю за необхідне закрити провадження у вищевказаній справі в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 251, 266, 283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.122-2 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бойко О.М.