Справа №: 272/1324/19
Провадження № 3/272/412/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділення поліції Головного управління Нацональної поліції в Житомирської області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого, проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

притягувався до адмінвідповідальності за

за ст. 121 ч.6 КУпАП 17.01.2019 року,

за ст. 121 ч.7 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1 09 жовтня 2019 року о 10 год. 30 хв., по вул.Зозулінського в м.Андрушівка Житомирської області керував автомобілем ВАЗ 2107 р/н НОМЕР_1 ,в якому не зареєстрований тип палива у встановленому порядку. Правопорушення скоєно повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 121 ч.6 КУпАП.

В судовому засіданні порушник вину визнав повністю.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: поясненнями порушника в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч.7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керував транспортним засобом, в якому не зареєстрований тип палива у встановленому порядку.Порушення вчинено протягом року притягнення до адмінвідповідальності за ст. 121 ч.6 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення,судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника,ступінь його вини,його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Оцінивши всі обставини та особу порушника,вважаю необхідним піддати його штрафу в дохід держави у мінімальному розмірі,передбаченому ст. 121 ч.7 КУпАП без оплатного вилучення транспортного засобу та стягнути користь держави судовий збір 384 грн.20 коп.

Керуючись ст.ст.121 ч.7,283,284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 121 ч. 7 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 255 грн. 00 коп. в дохід держави без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 384 грн.20 коп.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:В. І. Брагін