ПОСТАНОВА

Справа № 348/1826/18

27 лютого 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна матеріали адміністративної справи, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «Інвест-Дилер», громадянина України.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Надвірнянського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 279977 від 21.08.2018 р. вбачається, що ОСОБА_1 08.07.2018 р. близько 19.40 год. с. Ходорківці, Жидачівського району, Львівської області, керуючи вантажним автомобілем «VOLVO FH 12», реєстраційний номер НОМЕР_1, з напівпричепом «INBOX», реєстраційний номер НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив частковий виїзд напівпричепа на смугу зустрічного руху та зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3(б), 12.1, 1.2, 1.5, 12.4 ПДР України.

Від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. поступило письмове клопотання про призначення по даній справі судової транспортно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності-адвокат ОСОБА_2 клопотання про призначення судової транспортно-технічної експертизи підтримав та просив його задоволити.

Потерпілий ОСОБА_3 та його представник в судове засідання не з'явились, від потерпілого ОСОБА_3 поступило письмове клопотання про подальший розгляд справи у його відсутності та відсутності його представника.

Суд, заслухавши думку адвоката ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи та приймаючи до уваги, що для встановлення об'єктивної істини по справі потрібні спеціальні знання в галузі автотехніки, прийшов до висновку, що по даній справі слід призначити судово транспортно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 268, 273, 280, 294 КпАП України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП судову транспортно-технічну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму ДТП», проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Дії кого з водіїв перебувають, з технічної точки зору, у причинному зв'язку з ДТП?

-Внаслідок чого, з технічної точки зору, відбулось зіткнення автомобіля НОМЕР_4, та автомобіля НОМЕР_5.

-Чи маються в діях водія автомобіля НОМЕР_4 невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України (які діяли станом на 08.07.2018 р.), які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з виникненням даної пригоди?

-Чи маються в діях водія автомобіля НОМЕР_5 невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України (які діяли станом на 08.07.2018 р.), які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з виникненням даної пригоди?

-Де саме відносно елементів дороги і, зокрема, відносно меж смуг руху, відбувся наїзд автомобіля НОМЕР_5 на автомобіль НОМЕР_4? Яка саме слідова інформація, що зафіксована на місці пригоди, свідчить про встановлене місце наїзду?

-Під яким кутом відбулось первинне контактування автомобілів?

-Який механізм первинного контактування автомобіля НОМЕР_5 на автомобіль НОМЕР_4?

-Внаслідок чого утворились слідові дані об'єкти, які зафіксовані на схемі наслідків дорожньо-транспортної пригоди під номером 8 (осипи)?

-Чи можливе утворення вказаних слідових даних об'єктів, які зафіксовані на схемі наслідків дорожньо-транспортної пригоди під номером 8, у разі вчинення наїзду на лівій смузі руху у напрямку м. Львів?

-Чи є технічно спроможними показання водія ОСОБА_3 з врахуванням матеріалів адміністративної справи та висновку за даним фактом ДТП, складеного 23.07.2018 р. слідчим Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ОСОБА_4 про те, що наїзд автомобіля НОМЕР_5 на порожній напівпричеп (цистерни) д.н.з. НОМЕР_2 автомобіля НОМЕР_4 відбувся на правій смузі руху у напрямку м. Львів в результаті заносу (часткового виїзду) порожнього напівпричепа (цистерни) д.н.з. НОМЕР_2 на зустрічну смугу руху?

В розпорядження експертів надати копію даної постанови та матеріали адміністративної справи № 348/1826/18, зобовязати учасників ДТП на вимогу експерта надати транспортні засоби.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Ухвала апеляційому оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.