Номер провадження 3/523/449/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: Одеська обл., Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Енгельса, 29б,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол серії ОД № 016775 від 15.09.2018 року, згідно якого 15.09.2018 року, о 07.45 годин, ОСОБА_1, знаходячись поблизу буд. 21 по вул.Шершова в м.Одесі, керуючи автомобілем "SAC NFC", номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку ближче ніж 10 метрів перед пішоходним переходом, на законні вимоги співробітника поліції при виконанні ним службових обовязків про предявлення водійського посвідченя та реєстраційних документів на автомобіль, здійснив злісну непокору відмовився припинити правопорушення та висловлювався в грубій формі на адресу працівників поліції, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП.

До зазначеного протоколу додано протокол про адміністративне затримання №014595 від 15.09.2018 року, що складений відносно ОСОБА_1 для припинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, та зясування особистості.

ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2, проти обставин викладених в протоколі ОД № 016775 - заперечували та пояснили, що 15.09.2018 року під час зупинки транспортного засобу працівники поліції вимагали надати документи посилаючись на положення п.2.4 ПДР. Однак, такі дії праціників поліції вчинені без дотримання вимог діючого законодавства, є незаконними, на підтвердження чого надано рішення Біляївського районного суду Одеської області від 29.10.2018 року, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до працівника поліції ОСОБА_3, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено - скасовано постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за правопроушення предбачене ч.1 ст.126 КУпАП за події, що відбулися 15.09.2018 року в 07.45 годин в м.Одесі на вул. Шершова 21.

Для того, щоб полійцейський мав законне право здійснити перевірку документів, спочатку він повинен мати законне право зупинки транспортного засобу у чітко регламентованих випадках, передбачених статтею 35 Закону України ""Про Національну поліцію". В іншому випадку це є порушенням прав громадян.

Враховуючи вищенаведене, суддя встановив, що наданими захисником і ОСОБА_1 поясненнями і відеозаписом події та іншими доказами ОСОБА_1 не спростував свої дії, які були визначені працівниками поліції як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

Диспозиція ст. 185 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Дане правопорушення виражається в злісній відмові підкорятися законному розпорядженню та вимозі поліцейського при виконанні службових обов'язків. Тобто, у відмові від обов'язкового виконання наполегливих, неодноразово повторених розпоряджень чи вимог поліцейського, або ж в непокорі, що виявляється в зухвалій формі, яка свідчить про прояв явної зневаги до органів та осіб, які охороняють суспільний порядок.

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про дорожній рух" водій зобов'язаний:

мати при собі та на вимогу поліцейського, а водії військових транспортних засобів - на вимогу посадових осіб військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, пред'являти для перевірки посвідчення водія, реєстраційний документ на транспортний засіб, а у випадках, передбачених законодавством, - страховий поліс (сертифікат) про укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Разом з тим, на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення у відповідності з даним Кодексом та іншими законами підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Отже, на момент розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, що є підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 185 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі, щодо притягненні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.185 КпАП України закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: