Справа № 581/32/19
Провадження № 3/581/21/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 січня 2019 року сел. ОСОБА_1

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління державної фіскальної служби у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія», не є особою з інвалідністю, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 08 січня 2019 року при проведенні планової документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» співробітником ГУДФС у Сумській області виявлено заниження податку на додану вартість на загальну суму виявлено заниження зазначеного податку у розмірі 252003 грн., в тому числі за червень 2017 року на суму 48523 грн., за серпень 2017 року на суму 60613 грн., за серпень 2018 року на суму 40277 грн., за вересень 2018 року на суму 102590 грн.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. До суду ОСОБА_3 не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, просив справу розглянути у його відсутність.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення № 5 від 08 січня 2018 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого (а.с. 3);

- витягом з Акту №7362/18-28-14-01/31622879/110 від 03 грудня 2018 року про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Мрія», з питань дотримання податкового законодавства за період з 01 жовтня 2015 року по 30 вересня 2018 року, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2015 року по 30 вересня 2018 року, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01 січня 2015 року по 30 вересня 2018 рік, в якому установлено заниження податку на додану вартість у вищевказаному обсязі (а.с. 4-13);

- наказом від 13 січня 2010 року ОСОБА_2 з 13 січня 2010 року прийнятий на посаду директора ТОВ «Мрія» (а.с.14).

Висновки суду

4. Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_3 порушив порядок ведення податкового обліку, не виконав п.185.1 ст.185, п. 187.1 ст. 187, п. 198.5 ст.198 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями), та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

5. Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд вважає визнання ОСОБА_3 провини у вчиненому порушенні.

6. Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

7. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини у формі умислу та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (він є директором товариства), вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, майновий стан (щомісячно отримує заробітну плату по основному місцю роботи), приймаючи до уваги помякшуючу його адміністративну відповідальність обставину; відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ст. 163-1 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1. Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ч.1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят) гривень.

2. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп., який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко