Справа № 645/7126/19
Провадження № 3/645/1913/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 135065 від 21 жовтня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 21 жовтня 2019 року о 03 год. 40 хв. по пр-ду Стадіонному, буд. 2, керував автомобілем «Honda Accord», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Drager Alcotest 6820» на місці зупинки транспортного засобу та у закладі КНП ХОР «ОНД» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

19 листопада 2019 року ОСОБА_1 надав суду заяву про направлення справи для розгляду за місцем його проживання та реєстрації - до Комінтернівського районного суду м. Харкова, у зв`язку із неможливістю з`явитись до Фрунзенського районного суду м. Харкова. До заяви додав копію паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 21 січня 2008 року Комінтернівським РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області, згідно якого ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 135065 від 21 жовтня 2019 року, місце вчинення правопорушення: м. Харків, пр-д Стадіонний, буд. 2, що територіально відноситься до Немишлянського району м. Харкова, який за територіальною підсудністю належить до компетенції Фрунзенського районного суду м. Харкова, куди і був направлений до розгляду адміністративний матеріал.

Однак, судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка за територіальною підсудністю належить до компетенції Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Частиною першою статті 268 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 повідомив суд про своє бажання приймати участь у розгляді справи та неможливість з`являтися у судові засідання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 , та вважає необхідним направити справу для розгляду до Комінтернівського районного суду м. Харкова для розгляду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 276, 277 КУпАП, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про направлення адміністративного матеріалу до суду за місцем його реєстрації задовольнити.

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Комінтернівського районного суду м. Харкова для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Г. С. Шевченко