Справа № 933/1065/19
Провадження № 3/933/469/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

18.11.2019 року, о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 , в с. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, по вул. Центральна, 18, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем "Чері Елара", реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушив п.10.9 ПДР України, в результаті чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав, та пояснив, що 18.11.2019 року, близько 20год. 00 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 2101, рухався заднім ходом на стоянці біля супермаркету "Апрель", не побачив, що позаду нього знаходиться інший автомобіль та скоїв з ним зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 18.11.2019 року, близько 20 год. 00 хв., він знаходився в супермаркеті "Апрель". Коли він вийшов з даного супермаркету, до нього підійшов ОСОБА_1 , який пояснив, що рухаючись заднім ходом на автомобілі ВАЗ 2101, скої зіткнення з його автомобіля "Чері Елара", який стояв на стоянці.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №070204 від 18.11.2019 року, план - схемою з місця ДТП від 18.11.2019 року, фотознімками з місця ДТП, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

З огляду на викладене, проаналізувавши наявні в справі докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. за наступними реквізитами: рахунок №UA6026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106 , код за , код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І. Шинкаренко