Справа № 135/193/19
Провадження № 3/135/155/19
ПОСТАНОВА
12.03.2019 м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП,
Крім власне показань ОСОБА_1, його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ГР № 430413 від 14.02.2019, із якого видно, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП; письмовому пояснення ОСОБА_1 від 14.02.2019.
Відповідно до абз. 2 п. 12.12 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення, та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї …», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 р. № 622 (далі - Інструкція), зберігання зброї без права використання дозволяється в іншого члена сім'ї або близької особи лише за погодженням з органами поліції при дотриманні встановлених правил її зберігання.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 як особа, що має відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зброї, порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї і бойових припасів, а саме п. 12.12 Інструкції, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.
При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення стягнення за вчинене правопорушення, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Категорія (поняття) малозначність у даному випадку означає, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.
Як було встановлено судом, при вчиненні ОСОБА_1 вказаного правопорушення, не було завдано збитків державним та суспільним інтересам, а також безпосередньо громадянам, що свідчить про фактичну відсутність суспільної небезпеки в його діянні.
Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Враховуючи викладене вище, а також особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся, є особою з інвалідністю 2 групи, обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 191 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 191, 22, 33-36, 268, 279, 280, 283-285,287-289 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП - у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі №135/193/19 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 191 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Суддя