Справа № 592/3311/19
Провадження № 3/592/678/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, пенсіонера, мешкаючого: АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий 28.05.2015 p., орган що видав 77317,

за ст. 472 ч. 1 МК України

В С Т А Н О В И В:

02.02.2019р. о 06 годині 50 хвилин на залізничній станції «Хутір-Михайлівський» під час здійснення митного контролю потягу № 48 сполученням «Кишинів-Москва», вагону № 6 громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_1, який слідував у даному вагоні на місці № 35 в якості пасажира було запропоновано задекларувати товари та предмети, які він переміщує з собою через митний кордон України.

До митної декларації гр. ОСОБА_1 CO. задекларував, що переміщує з собою через митний кордон України місце ручної поклажі. Під час проведення усного опитування по пунктам митної декларації даний громадянин підтвердив повноту і правильність відомостей, внесених ним до митної декларації, а також повідомив, що ніяких товарів та предметів, крім особистих речей , він через митний кордон України з собою не переміщує.

При подальшому контролі речей зазначеного громадянина, а саме під час фактичного огляду сумки, яка знаходились під нижньою полицею місця № 35 серед особистих речей, без ознак приховування, було виявлено 15 (п'ятнадцять) пігулок «Фенозепам», відомості про які гр.ОСОБА_1 не вказав у митній декларації письмово, та не повідомив про їх наявність під час усного опитування по пунктам митної декларації під час проходження митного контролю. Дані пігулки підлягають обов»язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2000 р. № 1307 та від 06.05.2000 р.№ 770, від 23.05.2012р. №458, чим порушив вимоги ч. 1 ст.472 МК України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.472 ч. 1 МК України.

В суд ОСОБА_1 не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило. При складанні протоколу вину визнав, просив розглядати справу без його участі. Крім того, його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст. 472 ч.1, 527 п.2, 528, 529 Митного кодексу України -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 15 грн. 00 коп., з конфіскацією на користь держави предметів порушення митних правил, а саме: 15 (п'ятнадцять) пігулок «Фенозепам», загальною вартістю 15 грн. 00 коп., що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Катрич