Справа № 219/8227/19
Провадження № 3/219/2949/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з ГУ ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Стаханов Луганської області, директора ТОВ «Шахтобуріння», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду з Бахмутського управління головного управління ДФС у Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 538 від 19.07.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, згідно якого за результатом проведеної документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Шахтобуріння», , розташованого за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Павла Новгородцева, 1-А, встановлено, що ОСОБА_1 , який обіймає посаду директора зазначеного підприємства, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: відображення операцій з отримання ТМЦ, по яким встановлена реалізація товарів/послуг за відсутності фактичного їх придбання з метою штучного формування податкового кредиту для покупця, що свідчить про неможливість здійснення господарської операції з ідентифікованим товаром у зв`язку із відсутністю факту (джерела) його законного введення в обіг та/або реального задекларованого виробництва, в результаті чого встановлено порушення: занижено суму податку на додану вартість до сплати на загальну суму 776 360 грн., у тому числі: за грудень 2018 року 776 360 грн., чим порушено п. 44.1 ст. 44, п.п. 198.1, 198.2, 198.3 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України.

Протокол оформлений з порушенням вимог ст. 256 КупАП, а саме:

- з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , що є не підконтрольною органам державної влади України територію, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час та місце розгляду протоколу шляхом направлення судової повістки. При цьому, у протоколі відомості про засоби зв`язку ОСОБА_1 відсутні;

-в порушення вимог ст. 256 КУпАП протокол не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, та відсутній запис про її відмову від підписання протоколу, при цьому, ОСОБА_1 не були роз`яснені права, передбачені ст. 268 КпАП України, та він не був ознайомлений з протоколом. Обставина відсутності підпису ОСОБА_1 в протоколі, на яку йде посилання у акті неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, № 69/05-99-14-10/31619520 від 19.07.2019 року, як неприбуття ОСОБА_1 для складання протоколу, не може бути прийнята судом, оскільки не передбачена КУпАП.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що КУпАП передбачає можливість відсутності в протоколі про адміністративне правопорушення підпису особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за умови її відмови від підписання протоколу, про що робиться запис в протоколі, зазначене виключає у суду можливість розгляду адміністративного протоколу.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Донецькій області для оформлення згідно норм КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Є.Дубовик