Провадження № 3/235/591/19
Справа № 235/1542/19
ПОСТАНОВА
про повернення протоколу для усунення недоліків
06 березня 2019 року місто Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область, м. Очеретино, вулиця Заводська, 26/6
за ч.1 ст. 160 КУпАП, -
01 березня 2019 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол серії БД № 226914 про адміністративне правопорушення від 01 березня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП.
В протоколі зазначено, що 01 березня 2019 року о 10.20 годині в м. Покровську по вулиці Європейській біля аптеки «Арніка», ОСОБА_1 торгувала з рук у невстановленому законом місці, продуктами харчування. А саме калиною у кількості 18 пучків, по ціні 3 гривні за 1 пучок.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).
Згідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.
Крім цього, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, ст. 160 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.
Частиною 2 ст. 277 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 160 КУпАП розглядаються у триденний строк.
Згідно ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.
Так, в протоколі зазначена неповна адреса мешкання особи, що притягується до адміністративної відповідальності. Зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область, м. Очеретино, вулиця Заводська, 26/6.
Водночас, в Донецькій області такої адміністративно-територіальної одиниці, як м. Очеретино, відсутнє.
Разом з тим, в Донецькій області є смт Очеретине, що знаходиться в Ясинуватському районі, а також с.Очеретине Олександрівського району.
Не зазначення точної адреси місця мешкання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, позбавляє суд можливості повідомити цю особу про час та місце розгляду справи у строки передбачені ст. 277 КУпАП.
Крім того, протокол та додані до нього матеріали містить розбіжності щодо зазначення по-батькові особи, що притягується до адміністративної відповідальності. Так, в протоколі зазначено по-батькові «Генадіївна» ( без подвоєння літери н), а в поясненнях та протоколі догляду та вилучення зазначено, що по-батькові - «Геннадіївна». Копії документу, що посвідчує особу, до протоколу не долучено.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 160 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, і підлягає поверненню для усунення недоліків.
Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя, -
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 160 КУпАП повернути до Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан