Справа № 159/806/19
Провадження № 3/159/685/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1, тел. НОМЕР_2, не працюючого, неодруженого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 22 год. 25 хв. 03.12.18 р. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Театральній, неподалік буд. № 28 незаконно зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб у невеликих розмірах, а саме: рідину білого кольору - бупренорфін - масою 0,001 г, що було виявлено та вилучено під час поверхневого огляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав повністю, в суді пояснив, що, дійсно, у зазначену у протоклі час, дату та місці він зберігав вказану вище речовину, що вчинив через свою нерозсудливість.

Крім того, винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідльності, стверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 156145 від 05.02.19 р. з його визнавальними поясненнями, копією постанови Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області про закриття кримінального провадження від 31.01.19 р., копією витягу з ЄРДР від 04.12.18 р., копією рапорта поліцейського Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області від 03.12.18 р. з № 15 768, копією рапорта інспектора роти № 4 БУПП у Хмельницькій області від 03.12.18 р., копією висновку есперта Волинського НДЕКЦ № 726 від 11.01.19 р., копією квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) під час здійснення кримінального провадження.

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, вчинила правопорушення вперше, у справі немає пом'якшуючих чи обтяжуючих його відповідальність обставин, він не працює, утриманців та доходу не має, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення буде обрання стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 7, 24 - 1, 33, 34, 221, 268, 283, 13, 283, 284, ч. 1 ст. 44 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п'ять ) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімсдесят чотири) грн 20 коп..

Роз'яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк