П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з військової служби правопорядку Ужгородського зонального відділу Міністерства оборони України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , обіймає посаду механіка-водія 1 гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , солдата, за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2018 року, о 09.00 год., солдат ОСОБА_1 не вийшов на службу у військову частину НОМЕР_1 м. Ужгород та перебував у м. Хмельницький на амбулаторному лікуванні, підтверджуючих документів про проходження лікування у нього немає. 13.11.2018 року солдат ОСОБА_1 повернувся до військової частини НОМЕР_1 та приступив до виконання обов`язків служби. В період з 06.11.2018 року по 13.11.2018 року солдат ОСОБА_1 був відсутнім за місцем служби без поважних причин в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Згідно з поданою заявою від 13.11.2018 року ОСОБА_2 просить розглянути справу про вчинення ним військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, без його участі, зазначивши, що свою вину визнає повністю та просить найменш суворе покарання.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, вчинене в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, стверджується протоколом ЛВУ № 58 про військове адміністративне правопорушення від 13.11.2018 року, його письмовими поясненнями у протоколі та від 13.11.2018 року, доповіддю про самовільне залишення частини без зброї військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 від 07.11.2018 року, довідкою № 572 про самовільне залишення військової частини (без зброї), обліковане в період з 07.11.2018 року до 08.11.2018 року, та іншими матеріалами справи.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, та з урахуванням альтернативної санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40грн.

Керуючись ст. ст. 172-11 ч. 4, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 352,40 (триста п`ятдесят дві гривні 40 коп.) гривень судового збору.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області В.І. Бедьо