Справа №167/42/19
Провадження №3/167/27/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ТзОВ фірми «Бріс» ЛТД, -

- за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.124, 139 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2019 року до Рожищенського районного суду надійшли адмінматеріали на ОСОБА_1 по ст.124, 139 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1 03 січня 2019 року о 10 год. 00 хв. керуючи автомобілем марки «Камаз 5410 / Цистерна» д.н.з АС1354АХ/06079ВО в с.Лище по вул.Паркова Луцького району, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував стан дорожнього покриття, в результаті чого виїхав за межі проїзної частини, перекинувся у водойму Лищенського ставку. При цьому, пошкодив металевий відбійник, бетонний підбійник та газову трубу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав. Суду пояснив, що дійсно 03.01.2019 року керуючи автомобілем марки «Камаз 5410 / Цистерна» с.Лище по вул.Паркова Луцького району, не впорався з керуванням, так як була дуже слизька дорога, виїхав за межі проїзної частини дороги та перекинувся у водойму.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху стверджується протоколами про адміністративні правопорушення Серії ДПР18 №206019, Серії ДПР18 №206020 від 03.01.2019 року (а.с.3, 4), копією схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.01.2019 року (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.124, 139 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, що ОСОБА_1 визнав вину, розкаявся у вчиненому, тому з метою попередження вчиненню нових правопорушень, слід накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст.36 КУПАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 124, 139, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 139 ч.1 КУпАП наклавши адміністративні стягнення, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімуміх доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч