Справа № 740/48/19
Провадження 3/740/104/19
ПОСТАНОВА

15 січня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Дьоміної Н.А.,

адвоката- Середи Д.А.,

особи, яка притягається до адмінвідповідальності,- ОСОБА_1С

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов адмінпротокол серії БД №000809 від 28 грудня 2018 року про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, в якому зазначено, що 28 грудня 2018 року в м. Ніжині по вул. Широкомагерська ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого сталось ДТП, автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 13.1,13.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_2 підтримали клопотання подане до суду 11 січня 2019 року, просять протокол про адміністративне правопорушення серії БД №000809, складений поліцейським Ніжинського ВП старшим сержантом поліції ОСОБА_3 визнати таким, що оформлений без додержання вимог ст.256 КУпАП та повернути до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника адвоката ОСОБА_2, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч.5 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами України законодавства в справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року №14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні

правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою

або без додержання вимог ст.256 КпАП відповідному

правоохоронному органу для належного оформлення.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія БД №000809 від 28.12.2018 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП не зазначений час вчинення правопорушення; суть правопорушення та фактичні обставини викладені не повністю, не зазначено з яким саме транспортним засобом (модель, марка, д.н.з, належність транспортного засобу, анкетні дані водія транспортного засобу) ОСОБА_1 не дотримався безпечного інтервалу внаслідок чого сталось ДТП; графа «Свідки» не заповнена взагалі; до протоколу не надані медичні висновки огляду учасників ДТП на стан алкогольного сп»яніння; схема місця ДТП не містить дати і часу її складання.

Із врахуванням викладеного та положень ч.5 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Протокол серії БД №000809 від 28 грудня 2018 року з прикладеними матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП-повернути до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальова Т.Г.