Справа № 361/423/19
Провадження № 3/361/388/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, такого, що працює оператором станкового обладнання ТОВ «Сторожук», зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 30 Попілянського району Житомирської області, жителя

с. Красилівка, вул. Басова б. 50 Броварського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

11.12.2018, близько 21 години поблизу будинку № 69 по вул. Ладанській в с. Красилівка Броварського району Київської області ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі без мети збуту у невеликій кількості наркотичний засіб канабіс, який був виявлений та вилучений працівниками поліції під час огляду. Відповідно до висновку експерта № 11-2/7335 від 27.12.2018, вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 4.26г. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.44 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 44 КУпАП визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що даний наркотичний засіб зберігав при собі для подальшого вжитку, зобовязувався правопорушень не вчиняти.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 593465 від 10.01.2019протоколом огляду місця події від 11.12.2108, протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 13.12.2018, висновком експерта № 11-2/7335 від 27.12.2018, постановою про закриття кримінального провадження від 30.12.2018.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який розкаювався у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 44 КУпАП.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Вилучений у ОСОБА_1П наркотичний засіб канабіс, загальною масою 4.26 г, який згідно з квитанцією про прийом речових доказів знаходиться в Броварському ВП ГУ НП в Київській області (спец.пакет № 0574732 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 004973)- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1П на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська