Справа № 311/4506/18
Провадження № 3/311/12/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.01.2019 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії БР № 085670 від 10 грудня 2018 року), що надійшов з Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого водієм ТОВ «Правекстар», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22.12.2018 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 085670 від 10 грудня 2018 року, складений поліцейським роти №2 батальйону №4 УПП в Запорізькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1, за ст.124 КУпАП та в якому зазначається, що 10 грудня 2018 року о 18-30 годині, ОСОБА_1, рухаючись по вул.Героїв 55-ої Бригади буд.84 в м.Запоріжжі, керуючи автобусом БАЗ А079.14, державний номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху не був уважний та не впевнився в безпечності маневру та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих немає.

Своїми діями водій ОСОБА_1 допустив порушення вимог п.п.10.1, 2.3 «Б» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є порушення водіями Правил дорожнього руху України, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, проти фактичних обставин правопорушення, викладених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, заперечує, з інкримінованими йому порушеннями п.п.10.1, 2.3-б ПДР не згодний, надані раніше письмові показання підтримує та додатково суду пояснив, що 10 грудня 2018 року ввечері, близько о 18-30 год він керував автобусом марки БАЗ А079.14, держномер АР7881 ЕК, рухаючись по вул.Героїв 55-ої Бригади буд.84 в м.Запоріжжі. Перевозячи пасажирів, він заїхав автобусом у «карман», призначений для зупинки громадського транспорту та здійснив висадку-посадку пасажирів на зупинці «вул.Чарівна» м.Запоріжжя. Коли почав рух з місця зупинки громадського транспорту, подивився у дзеркала. Впевнився у безпеці та, включивши першу передачу, розпочавши рух автобуса, відразу почув скрегіт металу та зупинився. Виглянувши у вікно, побачив зі сторони водія автомобіль марки «Фольксваген», який стояв у попутному напрямку, перегородивши йому дорогу, при цьому заважав руху його автобусу. Відчинивши віконце, запитав у водія автомобіля «Фольксваген» що сталося, а той відповів, що його автомобіль заглох та він не може продовжити рух. При цьому ОСОБА_1 наголошує, що під час зупинки та виявлення несправності, водій автомобіля «Фольксваген» будь-яких звукових сигналів не подавав, фари (гарабитні вогні) автомобіля «Фольксваген» не горіли, знак аварійної зупинки той водій на дорозі не виставляв. В момент дорожньо-транспортної пригоди час доби був темний, ділянка дороги пряма, асфальтне покриття мокре, роздільних смуг руху на місці ДПП ділянка дороги не мала. Коли відчув зіткнення транспортних засобів, він випустив з салону автобуса пасажирів та викликав на місце ДТП працівників поліції. На місці ДТП працівниками поліції було складено схему дорожньо-транспортної пригоди, з якою він згодний. Оформивши свої письмові пояснення, він на автобусі поїхав, а працівники поліції повідомили, що буде складено протокол про адміністративне правопорушення також і відносно водія «Фольксваген», оскільки вважали, що вина водіїв у ДТП є обоюдною. Також в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнає, вважає, що Правил дорожнього руху він не порушував. Вказує, що водій автомобіля «Фольксваген» заважав руху автобуса, яким він керував, перегородивши автобусу дорогу. Також зазначає, що перебуваючи в салоні автобуса, побачити з лівої сторони водія легковий автомобіль об»єктивно неможливо, враховуючи габарити автобуса, який набагато вище легкового автомобіля та у дзеркало заднього виду автомобіль не видно, та, крім того, будь-яких звукових та/або світлових сигналів водій автомобіля «Фольксваген» не подавав. Просить призначити по справі судову автотехнічну експертизу за вихідними даними, які є в матеріалах справи.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з»явився, про день та часу розгляду справи був повідомлений своєчасно, проте телефонограмою висловив прохання проводити судовий розгляд у його відсутність, на раніше наданих письмових пояснень на місці ДТП наполягає та одночасно повідомив, що на місці ДТП працівниками поліції відносно нього протокол про адміністративне правопорушення не складався, з оформленою на місці схемою ДТП він згодний. Зупинка його автомобіля на місці громадського транспорту була вимушеною, оскільки його автомобіль заглох. Коли побачив, що починає на нього рух автобус, відразу подав звуковий сигнал, габаритні вогні у його автомобіля горіли. Проти призначення по справі судової автотехнічної експертизи він не заперечує.

З наявних в матеріалах справи про адміністративне правопорушення письмових пояснень потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що 10.12.2018 року о 18-10 год. він керував автомобілем НОМЕР_2 та рухаючись по вул.Героїв 55-ої Бригади буд.84 А м.Запоріжжя, його автомобіль заглох та став. З правої сторони на його автомобіль почав рухатися маршрутний автобус та почав царапати та дирявити його машину з правої сторони. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження та ними було прийнято рішення викликати працівників поліції (а.с.4).

Відповідно до ст.273 КУпАП, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення призначається експертиза.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996 року, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

З положень ст.273 КУпАП слідує, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

За таких обставин, суд, враховуючи те, що у справі існують протиріччя, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань у галузі автотехніки, вважає за необхідне призначити по справі автотехнічну експертизу.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як для зясування обставин дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання.

Вихідні дані для проведення судової автотехнічної експертизи відображені: у схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10 грудня 2018 року о 18 год. 30 хв. в м.Запоріжжя по вул. Героїв 55-ої Бригади буд.84, з фотоілюстраційними таблицями до неї, а також наданих в судовому засіданні усних та долучених до матеріалів справи письмових поясненнях учасників ДТП - водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_5

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.251, 273 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи мав водій транспортного засобу - автобуса БАЗ А079.14, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди ?

2.Чи мав водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_5 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди ?

3. Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці, згідно з вимогами Правил дорожнього руху, водій автобуса БАЗ А079.14, державний номерний знак НОМЕР_1?

4. Чи порушив водій автомобіля БАЗ А079.14, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 пункти 10.1, пункт 2.3-б ПДР України, який йому інкримінується у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 085670 від 10 грудня 2018 року ?

5. Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці, згідно з вимогами Правил дорожнього руху, водій автомобіля НОМЕР_2?

6. Чи знаходяться, з технічної точки зору, дії водія автобуса БАЗ А079.14, державний номерний знак НОМЕР_1 у прямому причинному звязку з подією даної дорожньо- транспортної пригоди ?

7. Чи знаходяться, з технічної точки зору, дії водія автомобіля НОМЕР_2, у прямому причинному звязку з подією даної дорожньо- транспортної пригоди ?

8.Чи відповідали дії водія автобуса БАЗ А079.14, державний номерний знак НОМЕР_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

9. Чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху ?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд.19-А.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

По закінченню експертизи направити до Василівського районного суду Запорізької області висновок експерта.

Повідомити, що судом надані всі вихідні дані, які є в наявності в матеріалах справи та викладені у змісті даної постанови, та іншими вихідними даними суд не володіє.

Для дослідження направити експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення №311/4506/18 (провадження №2/311/12/2019).

Постанова набирає законної сили після її підписання суддею.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6