Справа № 727/1816/19
Провадження № 3/727/642/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошин С.О. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15.02.2019 року до суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно матеріалів адміністративної справи, 04 жовтня 2018 року о 10 год. 30 хв. в м.Чернівці по вул.Садова, 16, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz, С270 номерний знак НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, безпечної швидкості та допустив зіткнення з автомобілем Hyundai Sonata, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого трапилось зіткнення, що призвело до пошкоджень транспортних засобів. Потерпілих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.3, 12.4, 12.9 А.В Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання особа відносно якої складено протокол ОСОБА_1 не з'явився, від захисника Калюжного Д.Г. до початку розгляду справи надійшла заява з проханням розглядати справу у його відсутність у зв'язку із зайнятістю.

Суддя, розглянувши матеріали адміністративної справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, з наведених нижче підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.9 КУпАП, під поняттям адміністративного правопорушення визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

При цьому слід виходити з вимог статті 62 Конституції України та передбаченого у ній принципу презумпції невинуватості, згідно якого обвинувачення особи не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 1.3. Правил дорожнього руху України учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Згідно п.2.3б Правил дорожнього руху України для забезпечення дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатись від керування транспортним засобом у дорозі.

Встановлено, що 04.10.2018 року складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.6).

Постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці, відносно ОСОБА_2 закрито провадження у справі у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.10-13).

За заявою ОСОБА_2 до УПП в Чернівецькій області, складено протокол відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП (а.с.8-9).

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 20.12.2018 року, задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та постанову Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16.10.2018 року щодо ОСОБА_2 скасовано, визнано ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. (а.с.37-39).

Постановою Чернівецького апеляційного суду встановлено, що причиною зіткнення транспортних засобів і наслідків, що настали, були неправильні дії водія ОСОБА_2, який виїжджаючи на головну дорогу з прилеглої території, що в м.Чернівці, по вул.Садовій, не надав перевагу в русі автомобілю під керуванням ОСОБА_1 Тобто всупереч п.10.2 ПДР України ОСОБА_2 перед виїздом з прилеглої території перед проїзною частиною, останній не переконався у відсутності небезпеки для руху та не надав дорогу транспортному засобу автомобілю під керуванням ОСОБА_1, який рухався на головній дорозі, чим створив аварійну ситуацію.

Так, враховуючи положення Конституції України про те, що обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях і всі сумніви щодо недоведеності вини особи тлумачаться на її користь, вважаю, що відсутні підстави для висновку про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами у справі є будь-які дані, на основі яких орган (посадова особа) встановила наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винуватість особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому разі, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні належні докази того, що в діях водія ОСОБА_1 наявні порушення ПДР України, і наявна постанова, яка набрала законної сили про визнання винним в даній дорожньо-траснпортній пригоді ОСОБА_2, обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях та всі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь, тому провадження по справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУПАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст.124, 221, 247, 251, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.О. Волошин