Справа 682/3317/19
Провадження № 3/682/1064/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, пенсіонера органів внутрішніх справ, з вищою освітою, одруженого, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ст. 124 , КУпАП,

в с т а н о в и в.

27 червня 2019 року о 16 год. 00 хв. в м. Славута по вул. Ярослава Мудрого ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ ДЕО д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 . В ДТП ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. Означеними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДВ України.

Постановою заступника начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 30 вересня 2019 року закрите кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України .

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 27 червня 2019 року о 16 год. 00 хв. в м. Славута по вул. Ярослава Мудрого керував транспортним засобом ЗАЗ ДЕО д.н.з. НОМЕР_1 і на проїжджу частину за відсутності пішоходного переходу вискочила десятирічна ОСОБА_2 . Він екстрено загальмував та повернув праворуч, але автомобіль відкинуло від високого барбюра на зустрічну смугу і він не зміг уникнути зіткнення з потерпілою, яка продовжувала рух.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення 6484 БД № 390834 від 25.10.2019 р, постановою від 30.09.2019 р про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України, схемою ДТП, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 .

Досліджені докази вказують на те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, так як він, керуючи транспортним засобом, будучи учасником дорожнього руху, порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України закрите 30.09.2019 р, справа про адміністративне правопорушення щодо нього за ст. 124 КУпАП надійшла до суду 05.11.2019 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.5 ст. 38 КУпАП, відповідно до якої у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 38, 283, 284, 247 ч.1 п.7, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 5 ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""_________р."

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці

ОСОБА_4 В.І. Зеленська