Справа 688/109/19
№ 3/688/37/19
Постанова

Іменем України

14 січня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1, пенсіонерки,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

28 грудня 2018 року близько 12 год., ОСОБА_1, по пр.Миру в м.Шепетівці Хмельницької області поблизу магазину "Вопак" на тротуарі торгувала ялинками, в кількості 2 шт., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення визнала, у скоєному щиро кається. Пояснила, що дійсно через скрутне матеріальне становище, здійснювала торгівлю ялинками. Зобов'язалася вподальшому не вчиняти аналогічного проступку.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1, її вина у вчиненні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 111324 від 28 грудня 2018 року;

- протоколом огляду та вилучення від 28 грудня 2018року;

- розпискою ОСОБА_1 від 28 грудня 2018року, згідно якої остання отримала на зберігання 2 живих ялинки;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28 грудня 2018 року.

Враховуючи вищенаведене, знаходжу, що вина ОСОБА_1 у торгівлі з рук у невстановлених місцях, знайшла своє підтвердження та її дії за ч.1 ст.160 КУпАП кваліфіковані вірно.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує особу винної, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, є особою похилого віку, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, суд вбачає щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, посадова особа, уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення вперше, і те, що її дії, через малозначність, не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, відсутність негативних наслідків від правопорушення, суддя вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, без конфіскації предметів торгівлі.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: Н.В. Мазур