Справа №461/3954/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці Лубоцького Б.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , що проживає чи знаходиться АДРЕСА_2

за ст.472 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

18.02.19 у ММПО ТзОВ "Транс - Логістик - Сервіс", під час огляду міжнародного поштового відправлення - посилки № CV900413046GB, яка надійшла в Україну із Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, по депеші №02/19/005 (митна декларація форми CN23 № CV900413046GB, відправник: ОСОБА_1 АДРЕСА_2 , одержувач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , Україна, телефонНОМЕР_1), був виявлений незадекларовані у митній декларації форми CN 23 CV900413063GB товари, а саме: пристрій для паління Juul Starter Kit нові у кількості 29 шт., Вищевказані товари знаходилися у картонній коробці перевізника без будь-якого приховування.

Згідно митної декларації форми CN 23 CV900413046GB, ОСОБА_1 заявив, що у вказаній посилці пересилаються «Товари для дому; Особисті речі; Заправки до сигарет».

Таким чином, ОСОБА_1 , який проживає або перебуває у Сполученому Королівстві Великої Британії та Північної Ірландії, вчинив дії направлені на переміщення через митний кордон України Пристроїв для паління Juul Starter Kit нових у кількості 29 шт., шляхом недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню в митній декларації форми CN23.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленнями від 04.06.2019 р., 18.07.2019 р.29.09.2019 р.

Враховуючи те, що суд тричі повідомляв ОСОБА_1 про час, дату та місце проведення судового засідання, вжив всіх заходів для належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи за місцем свого проживання чи знаходження. /ч.2 ст.526 МК України/.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0892/20900/19 від 18.02.2019 р.; митною декларацією; актом на розкриття та перепакування поштового відправлення; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; описом вилучених предметів; протоколом про одержання проб і зразків для проведення експертизи в справі про порушення митних правил; висновком експерта №164 від 06.05.2019 р.; службовими записками;

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100 % вартості товару - 40774,87 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягає конфіскації в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат за зберігання товару у сумі 74,20 грн.

Керуючись ст.ст.472, 519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 40774,87 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0892/20900/19 від 18.02.2019 р., а саме: пристрої для паління Juul Starter Kit, кількістю 29 шт. та вартістю 40774,87 грн. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у розмірі 74,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко