Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/122/19
Провадження № 3/280/185/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 березня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національного поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 27.02.2019 після доопрацювання від Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національного поліції в Житомирській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №163788 від 14.01.2018 відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від 06.02.2019 адміністративний матеріал було повернуто до Радомишльського відділення поліції у звязку з тим, що: до протоколу про адміністративне правопорушення не додано матеріалів, які дають підстави суду вважати, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі; у протоколі та доданих матеріалах відсутні відомості про те, яке діяння вчинила особа, тобто зовсім не зазначено обєктивну сторону адміністративного правопорушення, також не зазначено нічого щодо наслідків чи можливих наслідків вчиненого правопорушення; у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено та не долучено до протоколу докази, які вказують на те що, ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Працівниками Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національного поліції в Житомирській області додано до протоколу копію постанову Радомишльського районного суду Житомирської області від 10.01.2018 у справі №289/1370/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак, в порушення вимог статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 7 розділу 2 «Документування адміністративних порушень» Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 №1376, до протоколу в графі «склад адміністративного правопорушення» внесено доповнення .

Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.

Також, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано матеріалів, які дають підстави суду вважати, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі.

Отже, вказані обставини унеможливлюють правильне вирішення справи відповідно до вимог статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому протокол про адміністративне правопорушення слід повторно повернути для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173?, 251, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національного поліції в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Щербаченко