Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2382/19
Провадження № 3/553/837/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.12.2019 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 7 ст. 121, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 01.10.2019 року близько 11 год. 54 хв. в районі будинку № 2 по вул. Чураївни в м. Полтаві керував мопедом, двигун № НОМЕР_1 об`ємом 49 куб.см, який був не зареєстрований у встановлений законом порядку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився зі згоди водія ОСОБА_2 на місці зупинки транспортного засобу за допомогою Alcotest 6810 DRAGЕR, прилад ARBH № 0604, результат 2,07 ‰.

Такими діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. п. 2.9 "а", 2.9 "в" ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, незважаючи на те, що повідомлявся про час та місце слухання справи судом, про причини неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 280552 від 01.10.2019 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та талоном тестування на алкоголь за допомогою Alcotest DRAGЕR 6810, прилад ARBH № 0604, тест № 663, згідно яких ОСОБА_2 на час проведення тесту 01.10.2019 року о 12 год. 29 хв. перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат 2,07 ‰ (а.с. 2, 3), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили, що 01.10.2019 року були присутні при проведенні огляду на стан сп`яніння водія ОСОБА_2 за допомогою алкотестера "Драгер", результат тесту 2,07 ‰ (а.с. 4, 5), відеозаписом (а.с. 8) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, повторно протягом року та постановою Машівського районного суду Полтавської області від 25.09.2019 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, оскільки ОСОБА_2 згідно з постановою про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 286426 від 03.07.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн., його дії в даній справі за ч. 7 ст. 121 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи викладене, дані про особу порушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч. 7 ст. 121 КУпАП у виді штрафу, а за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Як встановлено в ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення ОСОБА_2 по даній справі з урахуванням положень ст. 36 КУпАП.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 24, ч. 7 ст. 121, ч. 2 ст. 130, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення:

- за ч. 7 ст. 121 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп.;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 20400 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 (три) роки.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП визначити остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_2 у виді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 (три) роки.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Єлизавета Владиславівна Парахіна