Провадження № 3/537/1258/2019
Справа № 537/4916/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2019 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Мєняйлова О.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 09.12.2003 року Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_2 , який одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, 2011 р.н., зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.11.2019 року о 21 год. 40 хв. в м. Кременчук на вул. Салганній, 14в, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем МАЗ 437040, д.н.з. НОМЕР_3 , в порушення вимог п.10.9 Правил дорожнього руху, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, та допустив наїзд на припаркований транспортний засіб MAN 8.180 2109, д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненому правопорушенні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №038618, складеним 12.11.2019 року т.в.о. командиром роти №3 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області лейтенантом поліції Середою О.Л., підтверджується:

- схемою місця ДТП від 12.11.2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення де зазначено, що 12.11.2019 року близько 22 год. 00 хв. на парковці підприємства у м. Кременчуці по вул. Салганна, 14в, автомобіль МАЗ 437040, д.н.з. НОМЕР_3 рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на його автомобіль MAN 8.180 2109, д.н.з. НОМЕР_4 , пошкодивши передній бампер;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення де зазначено, що 12.11.2019 року о 21 год. 40 хв. керуючи автомобілем МАЗ 437040, д.н.з. НОМЕР_3 на парковці підприємства у м. Кременчуці вул. Салганна, 14в та здійснюючи рух заднім ходом, допустив зіткнення з автомобілем MAN 8.180 2109, д.н.з. НОМЕР_4 ;

- рапортом інспектора роти №3 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області лейтенанта поліції Котвицького О. з якого вбачається, що під час патрулювання квадрату 109 спільно з сержантом поліції Середою О.Л., Городянко Я.С., отримали виклик «ДТП без травмованих» по вул. Салганна, 14в. Прибувши на виклик виявили водія ОСОБА_1 , який керуючи автомобілем МАЗ 437040, д.н.з. НОМЕР_3 , під час руху заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований авто MAN 8.180 2109, д.н.з. НОМЕР_4 . Автомобілі отримали механічні пошкодження. Складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його дії правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, щире каяття.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 мінімального стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 Наталя Валентинівна