Справа №489/5988/19
Провадження №3/489/1979/19
ПОСТАНОВА

іменем України

03 грудня 2019 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , 1969 року березня ІНФОРМАЦІЯ_1 25 дня народження, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД№ 286428 від 30.10.2019р. в м.Миколаєві, 30.10.2019р. о 13 год. 00 хв., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «FORD FOCUS» державний номерний знак НОМЕР_1 на території авторинку, розташованого за адресою: вул. 6-та Слобідська,81, був неуважним, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечного бокового інтервалу та допустив контактування з припаркованим праворуч автомобілем марки «MERCEDES - BENZ» державний номерний знак НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_2 знаходився поза межами авто. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та ОСОБА_2 завдано матеріальні збитки. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив п.2.3 «б», п.13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серія БД№286429 від 30.10.2019р. в м.Миколаєві, 30.10.2019р. о 13 год. 00 хв., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «FORD FOCUS» державний номерний знак НОМЕР_1 на території авторинку, розташованого за адресою: вул. 6-та Слобідська,81, став учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого місце пригоди залишив. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив п.2.10 «а» Правил дорожньогоруху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явився, обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення визнав, суду пояснив, що не помітив контактування, тому і залишив місце ДТП.

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, чи іншого майна.

Диспозицією ст.122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

В даній дорожній ситуації, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3«б», п.13.1, п.2.10«а» Правил дорожнього руху України, був неуважним, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечного бокового інтервалу, допустив контактування з припаркованим транспортним засобом, після чого залишив місце пригоди, а його дії знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням ДТП та кваліфіковані вірно за ст.124, ст.122-4 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується: протоколом серія БД№ 286428 від 30.10.2019р., протоколом серія БД№286429 від 30.10.2019р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.36,221,278,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Об`єднати справи №489/5988/19 та 489/5989/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в одне провадження, з присвоєнням об`єднаній справі №489/5988/19.

ОСОБА_1 , 1969 року березня місяця 25 дня народження, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.(триста сорок гривень 00 коп.) в дохід держави, який перерахувати на р/р UA9014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл., банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, .

Стягнути з ОСОБА_1 , 1969 року березня місяця 25 дня народження, судовий збір в розмірі 384,20 грн., в дохід держави, який перерахувати на р/р UA6026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя