Справа № 646/9084/18
№ провадження 3/646/13/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.19 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області Державної фіскальної служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ «ПАРІБАЛЬ» (п.н.35974717), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.12.2018 № 6/20-40-58-05 ОСОБА_1 директор ТОВ «ПАРІБАЛЬ» приятгається до адміністартивної відповідальності за несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на нерухоме майно за третій квартал 2018 року на сму 8355,84 гривень по строку сплати 29.10.2018, фактично сплачено 01.11.2018, чим порушено п.п. 266.10.1 п.266.10 ст. 266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 13.12.2018 № 6/20-40-58-05, актом від 10.12.2018 № 94/20-40-58-05-11/35974727.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у діях ОСОБА_1 встановлений.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, - є повне визнання своєї вини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його особу, суд вважає можливим накласти за дане адміністративне правопорушення, встановлений ч. 1 ст. 163-2 КУпАП штраф у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя В.В. Гребенюк