Справа № 395/42/19
Провадження № 3/395/34/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, щодо ЛИХОЖОНА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 126 ч. 3 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 032065 від 02 січня 2019 року, ОСОБА_2 02.01.2019 року о 15 годині 10 хвилин по вул. Г. Тайга в м. Новомиргород Кіровоградської області, керував автомобілем НОМЕР_1, якому згідно постанови ДВС Новомиргородського районного відділу від 17.08.2018 року було встановлено тимчасове обмеження управі керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів, тобто він порушив п. 2.10 ПДР України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав та показав, що не сплачує аліменти у звязку з відсутністю постійного місця роботи.

Причетність порушника до вчиненого правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 032065 від 02.01.2019 року, рапортом, яким надійшов від ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 17.08.2018 року, повідомленням, направленого ОСОБА_2, про встановлені відносно нього обмеження від 17.08.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_2 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, розповів суду про обставини скоєного ним правопорушення.

У звязку з цим, суд вважає, що для його виправлення необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкцій ст. 126 ч. 3 КУпАП.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126 ч. 3, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ЛИХОЖОНА ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 гривень (стягувач - Державна судова адміністрація України; місцезнаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, . Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/42/19

Провадження № 3/395/34/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, щодо ЛИХОЖОНА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 126 ч. 3 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 032065 від 02 січня 2019 року, ОСОБА_2 02.01.2019 року о 15 годині 10 хвилин по вул. Г. Тайга в м. Новомиргород Кіровоградської області, керував автомобілем НОМЕР_1, якому згідно постанови ДВС Новомиргородського районного відділу від 17.08.2018 року було встановлено тимчасове обмеження управі керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів, тобто він порушив п. 2.10 ПДР України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав та показав, що не сплачує аліменти у звязку з відсутністю постійного місця роботи.

Причетність порушника до вчиненого правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 032065 від 02.01.2019 року, рапортом, яким надійшов від ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 17.08.2018 року, повідомленням, направленого ОСОБА_2, про встановлені відносно нього обмеження від 17.08.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_2 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, розповів суду про обставини скоєного ним правопорушення.

У звязку з цим, суд вважає, що для його виправлення необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкцій ст. 126 ч. 3 КУпАП.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126 ч. 3, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ЛИХОЖОНА ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 гривень (стягувач - Державна судова адміністрація України; місцезнаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, . Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний