справа №176/2607/19
провадження №3/176/367/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Головківка Олександрійського району Кіровоградської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 106-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2019 року до Жовтоводського міського суду з Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.106-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №284026 від 17 жовтня 2019 року, 28.08.2019 року приблизно о 16 год. 35 хв. в ході проведення обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 .Жовті Води виявлено, що ОСОБА_1 незаконно вирощував 9 рослин, які згідно висновку експерту №1/8.6/3484 від 20.09.2019 року відносяться до рослин роду коноплі, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.106-2 КупАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №284026 від 17 жовтня 2019 року, протоколом обшуку від 28.08.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 29.08.2019 року та протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 23.09.2019 року та висновком експерта №1/8.6/3484 від 20.09.2019 року.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, особу ОСОБА_1 , наслідки правопорушення, а також зважаючи на мету адміністративного стягнення, що є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.106-2 КУпАП з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин. Дане стягнення є достатнім заходом впливу для виховання особи, що вчинила порушення, законослухняної поведінки у подальшому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 грн.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 33-36, 40, 252, 284, ч.2 ст. 173-2 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 11.06.1998 року, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.106-2 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 306 грн. з конфіскацією 9 рослин роду коноплі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 11.06.1998 року, судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскарженою до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області К.А. Гусейнов