Справа № 708/1455/19
Номер провадження № 3/708/534/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючу, за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 05 вересня 2019 року близько 22год. 32хв. була відсутня за місцем свого постійного проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду, встановлені відносно неї постановою Чигиринського районного суду Черкаської області від 06 червня 2019 року, про що було складено відповідний адміністративний протокол по ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 провину у скоєному визнала повністю, щиро розкаювалася та пояснила, що того вечора вона дійсно була відсутня за адресою свого проживання та перебувала у свого співмешканця, про що не повідомила працівників поліції.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що його провина знайшла своє підтвердження.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення № 265139 від 25.09.2019 року, ухвалою Чигиринського районного суду від 06.06.2019 року про встановлення адміністративного нагляду, даними реєстраційного листа, а також іншими матеріалами справи.

Згідно до постанов судді Чигиринського районного суду від 30.08.2019 року, ОСОБА_1 вже притягувалася до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 187 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду та їй було призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

А тому вбачаю в її діях ознаки повторного протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду, а саме: заборона виходу з будинку з 22 години до 6 години, за що передбачена відповідальність по ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня виявлення правопорушення.

Строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, пропущено з причин, що не залежать від суду, оскільки з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи минуло більше трьох місяців.

Як вбачається з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків притягнення до адміністративної відповідальності, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, ч. 2 ст. 187 , 247, п. 7 ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а провадження в даній справі закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г.Івахненко