Єдиний унікальний номер справи 235/419/19
Номер провадження 3/235/230/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 лютого 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, машиніста ООО «Сіті-Транс+», який мешкає за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул.Тополина, буд.18,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14.01.2019 року о 19год. 4хв. в м.Покровську на перехресті вул. ОСОБА_2 та вул. Довженка, водій ОСОБА_1, керуючи т/з ВАЗ-21063 д.н.НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, вказані в матеріалах ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свою провину повністю визнав.

Крім фактичного визнання вини ОСОБА_1 його вина підтверджується також наступними письмовими доказами:

-Протоколом про адміністративне правопорушення від 14.01.2019 року серії БР №275167, схему місця ДТП від 14.01.2019 року, відповідно до якого 14.01.2019 року о 19год. 4хв. в м.Покровську на перехресті вул. ОСОБА_2 та вул. Довженка, водій ОСОБА_1, керуючи т/з ВАЗ-21063 д.н.НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, вказані в матеріалах ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП (а.с.1, 2);

-Письмовими поясненнями ОСОБА_3, відповідно до яких 14.01.2019 року о 19год. 40хв.на автомобілі НОМЕР_3, який належить ОСОБА_4, рухався по вул. М.Москаленка. Підїжджаючи до перехрестя вул. ОСОБА_2 і вул. Довженка, водій увімкнув сигнал лівого повороту, після чого підїхав до перехрестя і почав здійснювати поворот ліворуч на вул.Довженка. Під час повороту, автомобіль, що їхав за автомобілем MAZDA, не врахував безпечної відстані, ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_1 здійснив зіткнення передньої правої частини, в задню ліву частину автомобіля MAZDA. В результаті ДТП, тілесних ушкоджень не отримав, авто отримало механічні пошкодження: деформовано заднє ліве крило, ліву частину заднього бамперу, розбито скло на задній лівій фарі (а.с.3);

-Письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких 14.01.2019 року о 19год. 40хв. на автомобілі НОМЕР_4, який належить ОСОБА_5 рухався по вул. М.Москаленка. Попереду нього рухався автомобіль НОМЕР_5. Підїхав до перехрестя вул. ОСОБА_2 і вул. Довженка, автомобіль MAZDA 3 увімкнув сигнал лівого повороту, після чого почав здійснювати поворот на вул. Довженка. В цей час ОСОБА_1 почав гальмувати, але через погодні умови, покриття на дорозі було слизьким, тому автомобіль почав ковзання, в наслідок чого ОСОБА_1 передньою стороною свого авто, здійснив зіткнення у задню ліву частину автомобіля MAZDA 3. В результаті ДТП тілесних ушкоджень не отримав, механічні пошкодження автомобіля ОСОБА_1: деформації переднього правого крилаі розбита передня права фара (а.с.4).

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що полягає у порушенні ним правил дорожнього руху.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ст.124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул.Тополина, буд.18, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень (Реквізити рахунку для оплати штрафу: Отримувач коштів Донецьке УК/Донецька область/21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38033949; Банк отримувача- Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО)-899998; Рахунок отримувача 5001).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул.Тополина, буд.18, на користь держави (Реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО)-899998; Рахунок отримувача 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.А. Варибрус