Справа № 466/5061/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, непрацюючої, пенсіонерки, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

відповідно до протоколу серії ГР №021064 від 16.06.2019, 04 червня 2019року о 10.00год. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , умисно пошкодила майно, а саме сокирою порубала камери відеоспостереження, на зауваження не реагувала, нецензурно висловлювалась, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП (а.с.1).

Під час розгляду матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що жодних протиправних дій не вчиняла, зазначені відомості в протоколі не відповідають дійсності, покликаючись на обставини та мотиви викладені в письмових заперечення, які долучені до матеріалів справи (а.с.25-30).

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.1 ст.178 КУпАП, Дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

У відповідності ч.1 п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №021064 від 16.06.2019, 04 червня 2019року о 10.00год. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , умисно пошкодила майно, а саме сокирою порубала камери відеоспостереження, на зауваження не реагувала, нецензурно висловлювалась, а її дії кваліфіковані за ст.173 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Можливість перекваліфікації дій правопорушника КУпАП не передбачена. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за інше порушення, як єдина підстава для притягнення особи до адміністративної відповідальності, не складався, що у розумінні положень ст. ст. 254, 256, 257, 279, 294 КУпАП, позбавляє суддю, в межах провадження у справі за ст. 173 КУпАП, надати оцінку діям ОСОБА_1

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Неправильна кваліфікація порушення зумовлює складення протоколу за неналежне порушення і, відповідно, відсутність протоколу за вчинене правопорушення. Відповідно до цього провадження закривається з підстави відсутності події та складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КпАП України, суддя, -

постановив:

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя В. В. Свірідова