Дата документу 07.11.2019
Справа № 334/5843/19
Провадження № 3/334/1426/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., за участю представника Запорізької митниці ДФС Карпенка О.Г., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил у відношенні:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 471 Митного кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Згідно наданих суду матеріалів, 06.05.2019 о 13 годині 20 хвилин в зоні митного контролю залу «на приліт» міжнародного аеропорту м. Запоріжжя під час здійснення митного контролю та митного оформлення багажу та ручної поклажі громадян, які прибули міжнародним авіарейсом № 7152 «ШарЕльШейх - Запоріжжя» громадянин України ОСОБА_1 самостійно обрав для проходження митного контролю «зелений коридор», де митний контроль здійснюється у спрощеному порядку (без заповнення митної декларації). Після перетину громадянином «зеленої смуги», та спрацювання службового собаки, під час проведення митного контролю виявлено, що у дорожній валізі поряд з особистими речами, без ознак приховування знаходився медичний препарат «1,2,3» у кількості 7 (сім) упаковок по 20 пігулок в кожному, у загальній кількості загалом 140 пігулок, що містить прекурсор «псевдоефедрин» у сумарній кількості 4,2 гр., який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесені до списку 1 таблиці IV. Довідка (рецепт) медичного закладу на даний медичний препарат у громадянина ОСОБА_1 відсутня.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» встановлено вичерпний перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, до переліку яких входить вилучений у ОСОБА_1 медичний препарат «1,2,3» що містить прекурсор «псевдоефедрин», у зв`язку з чим Запорізькою митницею ДФС відносно правопорушника 06.05.2019 року було складено протокол про порушення митних правил № 0061/11200/19 за ст.471 МК України.

06.05.2019, відповідно до вимог ст. 511 МК України, медичний препарат, що є безпосереднім предметом порушення митних правил тимчасово вилучений протоколом про порушення митних правил № 0061/11200/19 та переданий 08.05..2019 на зберігання на склад Запорізької митниці ДФС.

Відповідно до ст. 515 МК України в справі про порушення митних правил № 0061/11200/19 23.05.2019 року було призначено хімічну експертизи. Згідно висновку № 182 від 03.06.2019 року Дніпропетровського відділу з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС значиться, що в результаті проведених досліджень: у складі наданого зразка виявлено 1-феніл-2-(метиламіно) пропаном (ефедрин, псевдо ефедрин), ацетамінофен (парацетамол) та у-(4-хлорфеніл)-1Ч,]Ч-диметил-2- піридин-пропанамін (хлофенірамін).

1-феніл-2-(метиламіно) пропанол, який існує у вигляді двох оптичних ізомерів під назвами ефедрин і псевдоефедрин, згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю (Таблиця IV Список № 1).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. В своїх письмових поясненнях, наданих 06.05.2019 року пояснив обставини, під час яких у відношенні нього було складено протокол про адміністративне правопорушення. З порушенням митних правил України погодилася.

Представник Запорізької митниці, у судовому засіданні, протокол підтримав.

Вислухавши думку представника Запорізької митниці, дослідивши надані суду матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення, що повинно бути доведене шляхом надання доказів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Згідно вимог ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії.

Згідно п.5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень п. 6 ст. 366 МК України громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Але, таке звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Стаття 471 МК України передбачає відповідальність за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор№, товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, і тягне за собою накладення покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що винуватість громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, письмовими поясненнями порушника, службовою запискою, висновками експертів.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, який повністю визнав себе винним в порушенні митних правил України та зобов`язувався в майбутньому більше не порушувати їх, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предмету правопорушення.

Відповідно до ст. 519 МК України витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, а також з інших понесених органами доходів і зборів витрат на провадження або розгляд справи.

Згідно вимог ч.1 ст.520, ст.541 МК України, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладання стягнення.

Відповідно до Розрахунку витрат на зберігання предметів ПМП в справі про порушення митних правил № 0061/11200/19, обрахована вартість за добу зберігання предметів порушення митних правил на складі митного органу з 20.02.2019 становить - 0,001274 Євро, що у еквіваленті курсу Євро до гривні станом на день розгляду справи у суді становить 6,41 грн. (0,001274 х 27,35292 грн. х 184 доби), які підлягають стягненню з правопорушника та повинні бути перераховані на рахунок: 9086 в УДКСУ у м. Києві, МФО банку 820172, одержувач Запорізька митниця ДФС, .

Крім того, положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 366, 519, 520, 522- 525, 471 Митного Кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.).

Конфіскувати у ОСОБА_1 на користь держави медичні препарати «1,2,3» у кількості 7 (сім) упаковок по 20 пігулок в кожному, що містить прекурсор «псевдоеіфедрин» у кількості 30 мг в кожній пігулці, вилучені протоколом про порушення митних правил № 0061/11200/19 від 19.02.2019 року та знаходиться у Запорізькій митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_1 , витрати на зберігання та перевезення товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, в сумі 6,41 грн. (шість гривень 41 коп.) на рахунок 9086 в УДКСУ у м. Києві, МФО банку 820172, одержувач Запорізька митниця ДФС, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384,20 гривень (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.