Справа № 171/1449/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , працюючої вчителем в АЗШ І-ІІІ ст. № 4, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2019 року о 15 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи мопедом «Ямаха» на перехресті вул.Центральна з вул.Ветеранів в м.Апостолове не надала дорогу та допустила зіткнення з автомобілем ВАЗ 21061 н/з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі прямо ,внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальну шкоду, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими доказами протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 255036 від 02.08.2019 року,в якому вказано обставини вчинення вищевказаного правопорушення, що підтверджує вищевказаний факт скоєння адміністративного правопорушення, рапортом від 31.07.2019 року, схемою місця ДТП від 31.07.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями правопорушника, постановою про накладення адміністративного стягнення від 02.08.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в її діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але справа підлягає закриттю з наступних підстав:

06.08.2019 року на адресу суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП, у зв`язку з чим справу було призначено до розгляду на 09-00 годину 21.08.2019 року.

21.08.2019 року правопорушник ОСОБА_1 до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, на адресу суду повернулося повідомлення про не вручення судової повістки праворошнику, тому розгляд справи було перенесено для повторно виклику правопорушника на 09-00 годин 18.09.2019 року.

18.09.2019 року правопорушник ОСОБА_1 до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомила, на адресу суду підтверджень про отримання повістки правопорушником не надійшло, тому розгляд справи було перенесено для повторно виклику правопорушника на 09-00 годин 10.10.2019 року.

10.10.2019 року правопорушник ОСОБА_1 до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, на адресу суду підтверджень про отримання повістки правопорушником не надійшло, тому розгляд справи було перенесено для повторно виклику правопорушника на 11-00 годин 21.10.2019 року.

21.10.2019 року правопорушник ОСОБА_1 до суду не з`явилася, надала до суду заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання, тому розгляд справи було перенесено на 09-00 годин 02.12.2019 року.

Ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що з дня скоєння правопорушення пройшло більше трьох місяців, тому адміністративне стягнення не може бути накладено, а справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд.

Суддя Хоруженко Н. В.