Провадження № 3/225/195/2019
Єдиний унікальний номер № 225/313/19
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА
Іменем України
21 січня 2019 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від офіцера військової комендатури м. Торецька старшого лейтенанта ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця см. Обухів Київської області, військовослужбовця, командир роти вогнепальної підтримки 15 батальйону, проживаючого в АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 172-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
14.01.2019 року приблизно 20.00 год. молодший сержант ОСОБА_3 , головний сержант протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 (прикомандирований з роти вогневої підтримки до 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 ) та старший солдат ОСОБА_4 , навідник 1 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 без дозволу командира 2 мотопіхотної роти військової частини старшого сержанта ОСОБА_5 , своєю недисциплінованістю, самовільно залишили розташування підрозділу частини військової частини та на автомобілі служби таксі «Економ» направились до н.п. Торецьк Донецької області, де проводили час на власний розсуд вживаючи алкогольні напої та наркотичні речовини у знайомих цивільних осіб за адресою: Донецька область, м. Торецьк, вул. Герцена. В подальшому молодший сержант ОСОБА_3 та старший солдат ОСОБА_4 з застосуванням вогнепальної зброї, а саме 9 мм пістолета ПМ №4548 здійснили кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.289 КК України «Незаконне заволодіння транспортним засобом», а також вбачаються ознаки вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. 187 КК України «Розбій», ст. 146 КК України «Незаконне позбавлення волі та викрадення людини», ст. 125 КК України «Умисне легке тілесне ушкодження». Вищевказана вогнепальна зброя була закріплена командиром роти вогнепальної підтримки військової частини НОМЕР_1 молодшим лейтенантом ОСОБА_6 за молодшим сержантом ОСОБА_3 для підвищення бойової готовності підрозділу, так як останній тимчасово виконував обов`язки старшини з матеріального забезпечення роти, але офіційним наказом командира військової частини призначений не був.
Згідно з штатною посадою головний сержант взводу вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 молодшому сержанту ОСОБА_3 закріплення та отримання наявної у нього зброї не передбачено. Не зважаючи на це, командир роти вогневої підтримки молодший лейтенант ОСОБА_6 перевищив службові повноваження чим самим здійснив відповідний запис в розділі ІІІ «Відомості про дозвіл на носіння зброї» у військовому квитку серія НОМЕР_2 молодшого сержанта ОСОБА_3 , а також молодший лейтенант ОСОБА_6 здійснив відповідний заспи в книзі видачі зброї та боєприпасів роти вогнепальної підтримки військової частини НОМЕР_1 зареєстрованої від 15.08.2018 №139/40 на отримання зброї пістолету НОМЕР_3 та 2 магазинів й 16 набоїв калібру 9мм до нього. І здійснив відповідні записи у відомостях закріплення зброї підрозділу чим самим закріпив зброю пістолет ПМ № НОМЕР_4 та 2 магазини за молодшим сержантом ОСОБА_3 та після чого вище перейменовані документи направив на погодження та затвердження до штабу військової частини НОМЕР_1 для набрання законної сили.
Після погодження та закріплення зброї гербовою печаткою військової частини НОМЕР_1 командир роти вогнепальної підтримки молодший лейтенант ОСОБА_6 здійснив видачу зброї 15.08.2018 року, а саме: вогнепальної зброї 9 мм пістолета НОМЕР_5 та 2 магазинів з 16 штук набоїв калібру 9 мм під особистий підпис молодшого сержанта ОСОБА_3 , тим самим молодший лейтенант ОСОБА_6 порушив вимоги наказу Міністра Оборони України від 20.10.2015 року №569 «Про внесення змін до Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України».

Враховуючи вищенаведене, молодший лейтенант ОСОБА_6 перевищенням військовою службовою особовою влади призвів до небезпечних наслідків, чим порушив вимоги розділу 2 «Загальні обов`язки командирів (начальників» п.6,7,8,9,10 ст. 59 Закону України «Про статут внутрішньої служби Збройних Сил України» затвердженого від 24 березня 1999 року №548-XIV із змінами та доповненнями від 04.10.2018 в яких зазначено, що командир зобов`язаний: завжди мати точні відомості про с особовий склад, озброєння, боєприпаси, бойову та іншу техніку, пальне, матеріальні засоби (кошти), що є у військовій частині, на кораблі (у підрозділі) за штатом, списком і в наявності; встановлювати у військовій частині, на кораблі (у підрозділі) такий внутрішній порядок, який гарантував би неухильне виконання законів України і положень статутів Збройних Сил України; показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства, наказів і розпоряджень командирів (начальників); бути ввічливим і справедливим у ставленні до підлеглих, не принижувати їх честі і гідності; постійно виховувати підлеглих у дусі гуманізму та людяності, спираючись при цьому на загальновизнані принципи міжнародного права; проводити роботу щодо зміцнення військової дисципліни, запобігання надзвичайним подіям, кримінальним та іншим правопорушенням серед особового складу, своєчасно виявляти й усувати їх причини; аналізувати стан військової дисципліни і об`єктивно доповідати про це старшому командирові (начальникові)

У зв`язку з тим, що молодший лейтенант ОСОБА_6 призначений на посаду командира роти вогневої підтримки військової частини відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 23.06.2018 №179 та згідно до вимог ч.1 Розділу 1 статті 16 Закону України «Про статут внутрішньої служби Збройних Сил України» затвердженого від 24 березня 1999 року №№548-XIV із змінами та доповненнями від 04.10.2018 в якій зазначено, що кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро кається.
Вислухавши пояснення ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 172-14 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 172-14 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 17.01.2019 серії ДНК №0177, молодший лейтенант ОСОБА_6 перевищив службові повноваження в умовах особливого періоду, а саме здійснив відповідний запис в книзі видачі зброї та боєприпасів роти вогневої підтримки військової частини і здійснив відповідні записи у відомостях закріплення зброї підрозділу молодшому сержанту ОСОБА_3 , якому закріплення та отримання наявної у нього зброї не передбачено.
Сам ОСОБА_6 в своїх поясненнях суду не заперечує факт перевищення службових повноважень в умовах особливого періоду.
Оскільки ОСОБА_6 , внаслідок перевищення службових повноважень в умовах особливого періоду призвів до небезпечних наслідків, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_6 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності є військовослужбовцем, вчинив правопорушення в умовах особливого періоду, протягом року адміністративному стягненню не піддавався.
Згідно ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 172-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями звільнити ОСОБА_6 від сплати судового збору.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв