Номер справи 623/482/19
Номер провадження 3/623/109/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області Державного рибного господарства України (Харківський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, фактично мешкаючого за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пров. Космонавтів, буд. 9, паспорт серія МН №510320, виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 10.09.2002,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №001877 від 15.01.2019, ОСОБА_1 15 січня 2019 року о 09 год. 30 хв. на ставку в с. Чистоводівка Ізюмського району Харківської області підсакою методом миття ловив лічинку хіропомід (мотиля) та намив 0,2 кг, чим перевищив добову норму вилову на одного рибалку на 0,1 кг, чим порушив п. 4.9 Правил любительського і спортивного рибальства, а також наніс збитки рибному господарству України на суму 51,00 грн.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, а також зазначив, що з протоколом згоден.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу без участі правопорушника.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

15 січня 2019 року ОСОБА_1 о 09 год. 30 хв. на ставку в с. Чистоводівка Ізюмського району Харківської області підсакою методом миття ловив лічинку хіропомід (мотиля) та намив 0,2 кг, чим перевищив добову норму вилову на одного рибалку на 0,1 кг, чим порушив п. 4.9 Правил любительського і спортивного рибальства, а також наніс збитки рибному господарству України на суму 51,00 грн.

Факт правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №001877 від 15.01.2019 (а.с.3), описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, виявлених у правопорушника, а саме: підсака 1 шт., лічинка хіропомід 0,2 кг свіжа (а.с.4), розпискою про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна (а.с.5), розрахунком матеріальної шкоди, завданої Управлінню державного агентства рибного господарства у Харківській області на суму 51,00 грн. (а.с.6).

Відповідно до п. 4.9 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 року № 19, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року за № 269/3562 дозволяється одній особі вилов мотиля загальною вагою 0,1 кг. за одну добу під час перебування на водоймі загального користування.

Аналізуючи досліджені докази та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.4ст.85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства (вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову), так як своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 4.9 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 року № 19, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року за № 269/3562 та наніс збитки рибному господарству України в розмірі 51,00 грн.

Відповідно до ч.4 ст.85 КУпАП, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які немають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) - тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Відповідно до ст. 27 КУпАП України, штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП пом'якшуючих адміністративну відповідальність обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст.35 КУпАП обтяжуючих обставин судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до розрахунку матеріальної шкоди, доданого Управлінням державного агентства рибного господарства у Харківській області Державного рибного господарства України до протоколу про адміністративне правопорушення, завданої внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів, згідно з Постановою КМУ від 21.11.2011 № 1209, матеріальна шкода оцінюється в розмірі 51 грн. 00 коп.(а.с.6).

Згідно вимог ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути на користь Державного бюджету з ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди у розмірі 51 грн. 00 коп., заподіяної ним в результаті вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

На підставі ч.4 ст.85 КУпАП, керуючись ст. 27, 33-35, ч.1 ст.40, ст. 40-1, 221, 282, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника та незаконно добутих водних живих ресурсів (призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції»; рахунок отримувача: 0012; отримувач коштів: Ізюмське УДКСУ Харківської області, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: МФО 899998; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. на користь Державного бюджету, ВДК в Ізюмському районі, р/р 0276, код 37283992, Банк УДК в Харківській області, МФО: 899998.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: П.П. Винниченко