Справа № 177/1557/19
Провадження № 3/177/555/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Криворізького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надеждівка Криворізького району Дніпропетровського області, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Криворізьким РВ УМВС України у Дніпропетровській області від 28.02.2008,

за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в порушення вимоги ч. 12 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження», не сплачував аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання в рамках виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 177/540/18, виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 04.05.2018, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ним повноліття.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення. Вказував, що дійсно має заборгованість, однак зобов`язується її сплатити після працевлаштування.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АСВП № 56478032 від 11.09.2019; судовим наказом № 177/540/18 від 04.05.20018 про стягнення з останнього аліментів на користь ОСОБА_2 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; постановою про відкриття виконавчого провадження від 24.05.2018; довідкою розрахунком, згідно з якої у ОСОБА_1 за період з березня 2018 року по серпень 2019 року існує заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 21866,06 грн.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, за ознаками несплата аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 , раніше не притягався до адміністративної відповідальності, вину у вчиненому правопорушенні визнав, не працює, беручи до уваги характер вчиненого ним правопорушення, вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні в справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 31-1, 40-1, 183-1 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ст. 325-4 КУпАП, у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Суддя: