ПОСТАНОВА

29 листопада 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартоіванівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого на посаді начальник4а відділення по роботі з персоналом Чопського прикордонного загону (військове звання майор)

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172 20 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.172 20 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що такі підлягають поверненню до Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, із протоколу Серії ЗхРУ №009518 від 26.11.2019 року вбачається, що 09.11.2019 року о 08год. 30хв. ОСОБА_1 прибув на службу у добовий наряд Група оперативного контролю штабу Чопського прикордонного загону із ознаками алкогольного сп`яніння, що підтверджується «Протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання та стану сп`яніння» від 09.11.2019 року №1195.

Однак, із наявного в матеріалах справи Протоколу медичного освідчення для встановлення факту вживання та стану сп`яніння від 09.11.2019 року №1195, вбачається, що ОСОБА_1 09.11.2019 року станом на 18год. 46хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння. Так, 18год. 46хв. є точною датою освідчення гр. ОСОБА_1 , що суперечить обставинам, викладеним в Протоколі, а саме факту перебування правопорушника у стані алкогольного сп`яніння 09.11.2019 року о 08год. 30хв.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.172 20 КпАП України повернути до Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України для дооформлення.

Після дооформлення матеріали справи повернути до суду для розгляду її по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко