Справа № 713/2406/18
Провадження №3/713/20/19
ПОСТАНОВА

іменем України

15.01.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суду Чернівецької області в складі: головуючий суддя Кибич І.А., за участю секретаря Мірчева О.І., за участю потерпілого ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 22 грудня 2018 року о 04-30 год. в м.Вашківці по вул.Головній, Вижницького району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки SEAT Ibiza, д/н НОМЕР_1, під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом MAN L-2000, д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав частково, зазначив, що 22.12.2018 року в м.Вашківці по вул.Головній, Вижницького району Чернівецької області, виїжджав із повороту і побачив, що йому назустріч рухається зустрічний автомобіль. Для того, щоб уникнути з ним зіткнення, скерував кермо в інший бік, внаслідок чого допустив зіткнення в автомобіль, який був припаркований на узбіччі. Іншого варіанту розїзду у нього не було.

В судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що 22.12.2018 року в м.Вашківці по вул.Головній, Вижницького району Чернівецької області, стояв у колоні транспортних засобів, які заїжджали на Вашківецький ринок, і в його автомобіль заїхав автомобіль ОСОБА_2 Оскільки йому не було завдано шкоди, і тому він дочекавшись своєї черги, заїхав на ринок та викликав працівників поліції. Він був змушений заїхати на ринок, щоб зайняти вільне місце. В місці, де він стояв іде переривиста лінія, а тому будь-яких порушень правил ПДР не вчиняв, у автомобіля горіли габарити.

Суд, заслухавши ОСОБА_2, ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №014916 від 22.12.2018 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, схемою місця дорожньо-транспортної від 22.12.2018 року, поясненнями.

При призначенні стягнення Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, помякшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що на думку суду буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в сумі 384,20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі та керуючись ст.ст.40-1, 124, 221,283,284,285,287-289 КУпАП, Суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 (Триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири) гривні 20 (Двадцять) копійок до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич