Справа № 201/426/19
Провадження № 3/201/293/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Шелестов К.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 січня 2019 року близько 20 години 00 хвилин за адресою: м. Дніпро, вул. Ламана, 8/2, тобто за місцем свого проживання, вчинив сімейну сварку з вітчимом ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим здійснив психологічне насильство, яке могло призвести до розладу здоровя ОСОБА_2.

ОСОБА_1 до суду зявився, вказав, що не памятає обставин, викладених в протоколі, оскільки перебував в стані алкогольного спяніння.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в повному обсязі підтверджується наступними доказами, а саме: копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 15 січня 2098 року, у якому ОСОБА_2 вказав про спричинене ОСОБА_1 йому домашнього насильства, копією письмових пояснень ОСОБА_2, копією письмових пояснень ОСОБА_3, а також фактичними даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 555762 від 15.01.2019 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи, погрози), внаслідок чого, була завдана шкода психічному здоровю потерпілого, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, в тому числі характер дій ОСОБА_1, які включали в себе погрози застосування фізичного насильства до близьких родичів, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде відповідати характеру вчиненого діяння та посприяє виправленню ОСОБА_1, а також попередить вчинення останнім нових адміністративних правопорушень, при цьому, застосування менш тяжких адміністративних стягнень, передбачених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не забезпечить належного впливу на поведінку ОСОБА_1 та не буде відповідати інтересам суспільства.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0, 2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на пять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання, після набрання постановою законної сили.

Виконання постанови суду доручити співробітникам Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.О. Шелестов