Справа № 198/893/19
Провадження № 3/0198/249/19
ПОСТАНОВА

іменем України

02.12.19 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Гордієнко К.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 ), який працює керівником ТОВ «ЛАН», зареєстрований по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за те, що останній працюючи керівником ТОВ «ЛАН», юридичною адресою котрого є вул.Леніна,9 с.Новов`язівське Юр`ївського району Дніпропетровської області, допустив порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкових зобов`язань з податку на додану вартість на загальну суму 1686768 гривень, в тому числі за січень 2016 року 26585 гривень, лютий 2016 року 85585 гривень, березень 2016 року 58622 гривень, квітень 2016 року 60834 гривень, травень 2016 року 36164 гривень, червень 2016 року 50145 гривень, липень 2016 року 46882 гривень, серпень 2016 року 56193 гривень, вересень 2016 року 26036 гривень, жовтень 2016 року 76615 гривень, листопад 2016 року 51719 гривень, грудень 2016 року 77908 гривень, січень 2017 року 5449 гривень, лютий 2017 року 48386 гривень, листопад 2017 року 309884 гривень, жовтень 2018 року 669761 гривень, та завищення розміру від`ємного значення з податку на додану вартість в сумі 93315 гривень, згідно акту перевірки від 11.07.2019 року №38373/04-36-14-17/30155244, чим було порушено п.50.1 ст.50, п.185.1 ст.185, п.187.7 ст.187, п.188.1 ст.188, п.189.1 ст.189, абз. «а» п.198.5 ст.198, п.200.4 ст.200, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями). Порушення виявлено 11.07.2019 року. Дата вчинення правопорушення з 01.01.2016 року по 31.12.2018 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За таких умов вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №634 від 11.07.2019 року та витягу з акту перевірки ТОВ «ЛАН» №38373/04-36-14-17/30155244 від 11.07.2019 року, ОСОБА_1 допустив порушення ведення податкового обліку у період часу з 01.01.2016 року по 31.12.2018 року.

Таким чином з 31.12.2018 року (останній день вчинення правопорушення відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення) сплинув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Вказане правопорушення не є триваючим.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3, 284 ч.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: К. М. Гордієнко