Справа № 581/805/19
Провадження № 3/581/295/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2019 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 , працює зварювальником у ТОВ «Завод Кобзаренка», не одружений,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

8 листопада 2019 року о 23 год. 07 хв. у с. Панасівка Липоводолинського району Сумської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21120, д.н. НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, порушивши своїми діями п. 2.9 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину у вчиненому не визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення при зазначених вище обставинах, стверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №388840 від 8 листопада 2019 року, в якому викладена сутність вчиненого адміністративного правопорушення, та маються відомості про тимчасове вилучення посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 25 листопада 2016 року;

висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння від 8 листопада 2019 року № 25, відповідно до якого ОСОБА_1 станом на 23 год. 50 хв. 8 листопада 2019 року перебував у стані алкогольного сп`яніння;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 у протоколі про адміністратвине правопорушення, де він влсноручно вказує, що вживав пиво, після чого керував транспортним засобом;

відеозаписом на диску, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, його зупинку працівником поліції, проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Драгер», незгоду особи із результатами тесту та проходження огляду у медичному закладі.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 порушив п.2.9 Правил дорожнього руху, вчинивши своїми діями проступок, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд не вбачає.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд також не вбачає.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, за допущене ОСОБА_1 грубе порушення Правил дорожнього руху, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору, який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов