П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 січня 2019 року м. Шаргород

Справа №524/9105/18

Провадження №3-в/152/1/19

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі Годованюк І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргород в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

14.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у постанові Шаргородського районного суду Вінницької області від 20 грудня 2018 року по справі про адміністративне правопорушення №524/9105/18 відносно нього за ч.3 ст. 126 КУпАП, зазначаючи, що у вказаній постанові допущена описка, а саме в написанні його по батькові, замість ОСОБА_2, що відповідає відомостям в паспорті громадянина України в описовій та резолютивній частинах постанови помилково зазначено Олександрович, через що він не може отримати вилучене у нього посвідчення водія. Просить суд виправити допущену описку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився за невідомих для суду причин.

Суд визнав можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутності ОСОБА_1, оскільки його неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Судом встановлено, що 20 грудня 2018 року Шаргородським районним судом Вінницької області винесено постанову №524/9105/18 про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

Вказана постанова набрала законної сили 02.01.2019 року.

В описовій та резолютивній частинах постанови було допущену описку в написанні по батькові правопорушника, замість ОСОБА_2, що відповідає відомостям в паспорті громадянина України помилково зазначено Олександрович.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до ксерокопії паспорта громадянина України серії АТ 073562, виданого Шаргородським РС УДМС України у Вінницькій області 18 квітня 2014 року, прізвище імя по батькові заявника ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, та те що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним задовольнити заяву та виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 304 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену при винесенні постанови у справі № 524/9105/18 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП.

Виправити описку у описовій частині постанови Шаргородського районного суду Вінницької області від 20 грудня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП, вказавши його по батькові ОСОБА_2.

Абзац перший резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Дана постанова є невідємною частиною постанови Шаргородського районного суду Вінницької області від 20 грудня 2018 року у справі №524/9105/18 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.О.СОКОЛОВСЬКА