Провадження № 3/761/1259/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою - АДРЕСА_1, про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.11.2018 гр. ОСОБА_1 09.11.2018 близько 05 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні Шепетівської ЦРП за адресою - Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. В. Котика, 85, голосно висловлювався нецензурною лайкою у бік медичних працівників, заважав останнім надавати медичну допомогу, на зауваження працівників поліції не реагував та продовжив хуліганські дії.

На думку особи, яка склала протокол, вказаними дії гр. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином, до суду не прибув, про поважність причини неявки не повідомив.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 09.11.2018, заяву головного лікаря Шепетівської ЦРЛ ОСОБА_2, пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, у яких останні підтвердили викладені у протоколі обставини проступку, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає, зокрема, на встановлений порядок управління і, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення обов'язково зазначаються суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Згідно з п. 9 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції (затв. Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.10.2013) суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол.

Адміністративна відповідальність за ст.185 КУпАП настає у результаті злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського під час виконання ним службових обов'язків.

Злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника поліцій при виконанні ним службових обов'язків.

У той же час, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вчиняв хуліганські дії - висловлювався нецензурною лайкою на адресу медичних працівників Шепетівської ЦРП, на зауваження працівників поліції не реагував.

Отже, викладені у протоколі обставини, долучені до нього документи, не містять опису наполегливих, неодноразово повторених розпоряджень працівника поліції, від виконання яких гр. ОСОБА_1 ухилився.

Крім того, описані у протоколі дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного проступку за ст. 173 КУпАП, однак, протокол за вказаною статтею не складений.

Вищенаведене свідчити, що гр. ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, оскільки у діях останнього відсутній склад адміністративного проступку за наведеною статтею.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 247, 256, 278, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником захисником упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя В.М. Циктіч