Справа № 157/29/19
Провадження №3/157/30/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 25 грудня 2018 року біля 09 год. 40 хв., на перехресті вул. Драй-Хмари та вул. Брестська в м. Ковелі Волинської області, керуючи власним автомобілем марки «Renault Trafic», номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався із керуванням, внаслідок чого зїхав з проїзної частини дороги, в результаті цього пошкодив транспортний засіб та світлофор, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому адмінправопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного адмінправопорушення його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №136426 від 25 грудня 2018 року, результатом тестування на алкоголь від 25 грудня 2018 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, схемою місця ДТП, яка сталася 25 грудня 2018 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 25 грудня 2018 року.

Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 адмінстягненню у виді штрафу в розмірі, що передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Крім того, з Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №136427 від 25 грудня 2018 року, складений поліцейським роти №1 БУПП в Чернівецькій області ОСОБА_2, в якому зазначено, що ОСОБА_1 25 грудня 2018 року біля 09 год. 40 хв., на перехресті вул. Драй-Хмари та вул. Брестська в м. Ковелі Волинської області, керуючи власним автомобілем марки «Renault Trafic», номерний знак НОМЕР_1, не впорався із керуванням у звязку з чим пошкодив технічний засіб регулювання дорожнього руху світлофор, чим порушив п. 1.5, п. 8.12 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Згідно з п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Зі змісту протоколів серії БД №136426 та №136427 вбачається, що вони складені відносно ОСОБА_1 за вчинення одного і того ж правопорушення, а саме скоєння дорожньо-транспортної пригоди 25 грудня 2018 року на перехресті вул. Драй-Хмари та вул. Брестська в м. Ковелі Волинської області, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль марки «Renault Trafic», номерний знак НОМЕР_1, та світлофор. Даною постановою ОСОБА_1 визнано винуватим за ст. 124 КУпАП та накладено відповідне стягнення. Тому повторне притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП за цим же фактом є неприпустимим, оскільки буде суперечити нормам ст. 61 Конституції України, яка забороняє двічі притягувати особу до юридичної відповідальності за одне й теж саме правопорушення.

Аналізуючи викладене вище, враховуючи, що ОСОБА_1 даною постановою уже притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння дорожньо-транспортної пригоди, тому провадження в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 61 Конституції України, статтями 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП, за протоколом серії БД №136426 від 25 грудня 2018 року закрити на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула