Провадження №3/447/764/19
Справа №447/2089/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 року Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І., при секретарі судових засідань Тремба І.Ю., з участю прокурора Гнатіва В.Й., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Гелемея Ю.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого керуючим КП «Розділжитлосервіс», зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обіймаючи посаду керуючого КП «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради, будучи, відповідно до п.п. «а» п. 2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 1 ст. 45 вказаного Закону, несвоєчасно 11.06.2019року, без поважних причин, подав декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його адвокат Гелемей Ю.М. вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП не визнали. ОСОБА_1 пояснив, що відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки він не мав умислу не подавати декларацію. Ствердив в судовому засіданні, що декларацію подав із запізненням. Адвокат Гелетей Ю.М. просив справу закрити на підставі ст.38 КУпАП, а ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, із урахуванням ст.22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

У судовому засіданні прокурор підтримав складений протокол у повному обсязі, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами.

Зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, № 722 від 30.08.2019 року; рапортом старшого оперуповноваженого УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП Стойко О. від 14.08.2019року про виявлення факту несвоєчасного подання ОСОБА_1 декларації за 2018р. та рапортом заступника начальника відділу УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП Болюк В. від 30.08.2019року про відмову ОСОБА_1 отримувати копію протоколу про адміністративне правопорушення

Згідно з ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Щодо заявленого 17.10.2019року адвокатом Гелемей Ю.М. клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст.38 КУпАП, оскільки адміністративне правопорушення було вчинене 11.06.2019року то таке підлягає до задоволення виходячи на наступного.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Судом встановлено, що днем виявлення правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП відповідно до матеріалів адміністративного провадження є 30.08.2019 року, на даний час закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, однак враховуючи те, що на момент розгляду справи, сплив строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 221, 247, 280, 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бачун О. І.