Справа № 587/1933/18
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2019 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Косівщина Сумського району, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
18 вересня 2018 року відносно ОСОБА_1 була винесена постанова за ч. 4 ст. 85 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, стягнуто судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. та збитки, заподіяні рибному господарству України у розмірі 9860 грн. 00 коп.
На даний час від управління державного агентства рибного господарства у Сумській області надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні з тих підстав, що прізвище правопорушника у постанові суду вказано як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». На підтвердження цього управління державного агентства рибного господарства у Сумській області надали відомості з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС в Сумській області від 12.09.2019 року.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 000709/532 від 24.07.2018 року, прізвище правопорушника було встановлено особою, яка складала протокол та зазначено як « ОСОБА_2 ».
Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
За змістом ст.ст. 245, 251, 252, 254, 278-280 КУпАП суд розглядає справу у межах протоколу про адміністративне правопорушення, складеному уповноваженою особою відповідно до тих даних, які у ньому зазначені.
Оскільки прізвище правопорушника, що зазначене у постанові суду відповідає прізвищу, що зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення, описка відсутня, відповідно заява про її виправлення не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 245, 246, 255, 280, 283 КУпАП, суддя -
Відмовити в задоволенні заяви управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про виправлення описки у постанові Сумського районного суду Сумської області від 18 вересня 2018 року по справі № 587/1933/18.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних