Справа № 939/2683/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 листопада 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Бородянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Бородянського районного суду Київської області з Бородянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, яке полягає у несплаті аліментів за виконавчим листом № 360/2809/13-ц від 23 січня 2014 року на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і заборгованість станом на 01 листопада 2019 року складає 41700 грн, таким чином ОСОБА_1 внаслідок несплати аліментів було допущено заборгованість за період з 2015 року по 01 листопада 2019 року, яка перевищує суму платежу за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого листа до виконання

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення за № 57, в ньому відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, і дані про ознайомлення особи з протоколом.

Частиною 1 ст. 183-1 КУпАП передбачена відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, яка запроваджена Законом України № 2234-VIII від 07 грудня 2017 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів", який набрав чинності 06 лютого 2018 року.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження, винесеної державним виконавцем Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області за №56970418, виконавче провадження відкрито 10 серпня 2018 року, проте з протоколу не вбачається, який розмір заборгованості по сплаті аліментів існує саме з дня відкриття виконавчого провадження.

Крім того, в матеріалах справи відсутнє підтвердження про повідомлення боржника ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 360/2809/13-ц, виданого 28 січня 2014 року Бородянським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утриманнядочки.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 не відповідає вимогам закону, що має суттєве значення для вирішення справи, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , повернути до Бородянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, для належного оформлення.

СуддяГ. Стасенко