Справа №461/8324/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії: FT128457, виданий 05.11.2018 р., ідентифікаційний номер невідомий,

за ст.472 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2019 р., близько 22 год. 59 хв., ОСОБА_1 повертався із приватної поїздки з Республіки Польща в Україну автомобілем марки «FIAT DUCATО» реєстраційний номер НОМЕР_1 через митний кордон України в м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС по смузі руху «червоний коридор». В ході проведення письмового декларування ОСОБА_1 заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, наявність лише особистих речей. Після проставлення на митних деклараціях штампу «Під митним контролем №066» Львівської митниці ДФС та перевірки заявлених відомостей, у ході проведення митного контролю автомобіля на оглядовому майданчику виявлено незадекларований за встановленою формою товар, щодо якого встановлено обмеження відповідно до ч.2 ст. 378 Митного кодексу України та Постанови КМУ № 434 від 21.05.2012 p., а саме - сир твердий тм Serenada Salami, в кількості 24,5 кілограм, сир твердий тм Rykі Rycki Edam в кількості 29,5 кілограм, сир твердий тм Rykі Ramzes в кількості 28,5 кілограм, сир твердий тм Ryki Gouda в кількості 13,5 кілограм, грудина свинна копчена у вакуумних поліетиленових упаковках без маркування в кількості 46,5 кілограм. Вказаний товар знаходився в багажному відділенні автомобіля без ознак приховування.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності органом митниці кваліфіковано за ст.472 МК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що переміщуваний товар є його власністю. Зазначив, що у нього на утриманні перебуває вагітна дружина, троє дітей та хворіють батьки. Просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Представник Львівської митниці ДФС в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 472 МК України.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №3925/20900/19 від 13 жовтня 2019 р.; копією контрольного талону для проходження по «червоному коридору», серія ТЕС номер 857102; митною декларацією; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу та фототаблицею; описом вилучених предметів; службовою запискою №13-70-19/46-3-626 від 13 жовтня 2019 року, згідно якої вартість товару становить 19839,48 грн., службовими та доповідними записками.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність у транспортному засобі товару, що підлягає письмовому декларуванню при переміщенні через митний кордон України смугою руху "червоний коридор".

Разом з тим, доводи ОСОБА_1 про звільнення його від адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, не заслуговують на увагу. Суд не вбачає малозначності у вчиненому ОСОБА_1 правопорушенні. З урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, об`єктивних та законних підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в порядку ст. 22 КУпАП, суд у цій справі не знаходить.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100 % вартості товару 19839,48 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат за зберігання товару у сумі 203,65 грн.

Керуючись ст.ст.472, 519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 19839,48 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №3925/20900/19 від 13 жовтня 2019 року, а саме: сир твердий тм Serenada Salami, в кількості 24,5 кілограм, сир твердий тм Rykі Rycki Edam в кількості 29,5 кілограм, сир твердий тм Rykі Ramzes в кількості 28,5 кілограм, сир твердий тм Ryki Gouda в кількості 13,5 кілограм, грудина свинна копчена у вакуумних поліетиленових упаковках без маркування в кількості 46,5 кілограм - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС 203,65 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко