справа № 208/6047/19
провадження № 3/208/2124/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 25.08.2019 року о 15:00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою м. Кам`янське, у подвір`ї дому, штовхав гр. ОСОБА_2 , та погрожував фізичною розправою, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії що порушують громадський порядок і спокій громадян.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію надав письмові пояснення, з яких слідує, що влітку 2019 року у домі по сусідству гр. ОСОБА_3 зняв квартиру. У ОСОБА_3 є мотоцикл, який той постійно ставить на клумбі з квітами, постійно проїжджаючи через погреби жителів будинку. На звернення жителів ОСОБА_3 не реагує, через це постійно скандалить з мешканцями будинку. Мешканці викликали поліцію, по приїзду поліцейські викликали ОСОБА_3 , при розмові знову був конфлікт між мешканцями будинку та гр. ОСОБА_3 Поліція склала протокол на ОСОБА_1 за різкі висловлювання на адресу ОСОБА_4 за його дії. З протоколом не згоден, ніяких протиправних дій у відношенні ОСОБА_3 він не робив.

Також суду надав письмові пояснення свідка ОСОБА_5 , в яких вона вказує що була безпосереднім свідком події, як між мешканцями їх будинку та гр. ОСОБА_3 була сварка в присутності працівників поліції, вказує, що гр. ОСОБА_1 не висловлювався та не погрожував гр. ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 110167 від 25.08.2019 року, додатки до протоколу, письмові пояснення свідка ОСОБА_5 та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.247, ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, за ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко