П О С Т А Н О В А

іменем України

"04" грудня 2019 р. Справа153/1795/19

Провадження3/153/782/19-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Самгородок Козятинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, освіта середньо-спеціальна, проживає з жінкою у незареєстрованому шлюбі, раніше судимого, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21.10.2019 о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_2 по вулиці Вишневій в селі Качківка Ямпільського району Вінницької області перебував у п`яному вигляді, чим ображав людську гідність та мораль.

ОСОБА_2 вину у скоєному визнав, викладене в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив та зазначив, що того дня він випив на роботі сто грамів горілки. Повернувшись з дружиною з роботи, дитини вдома не застали, оскільки дитина пішла їх шукати. Попоравшись по господарству, він пішов до школи та до друзів шукати дитину.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 , а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №598650 від 21.10.2019; копію постанови по справі про адміністративне правопорушення серія ГАА №604329 від 21.10.2019; довідку про проходження обстеження на предмет алкогольного чи наркотичного сп`яніння від 21.10.2019; копію постанови по справі про адміністративне правопорушення від 25.08.2019; копію постанови по справі про адміністративне правопорушення серія ГАА №604383 від 29.09.2019, а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_2 , вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_2 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вину визнав, раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відношу визнання вини.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, його ставлення до вчиненого, маю підстави застосувати відносно нього захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ч.3 ст.178 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 6 (шести) неоподатковуваних доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384 гривні 20 копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_2 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 268, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 6 (шести) неоподатковуваних доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок .

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк