02.10.2019 Єдиний унікальний номер 205/7625/19
Єдиний унікальний номер 205/7625/2019
Номер провадження 3/205/3227/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

громадянку України, тимчасово не працює, зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 , проживає за адресою:

АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 163361 від 30.08.2019 року, гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по вихованню своїх малолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, 29.08.2018 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 залишила своїх дітей за місцем мешкання без свого нагляду, пішла гуляти в нічний час, вживала алкогольні напої, зокрема, не цікавиться долею своїх дітей, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють обов`язків щодо виховання дітей).

Справу про адміністративне правопорушення було розглянуто суддею в присутності правопорушника, якому роз`яснено зміст ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні своєї провини не визнала, пояснивши при цьому, що дійсно 29.08.2018 року вона на запрошення подруг пішла з дому на святкування на деякий час, однак дітей залишила дома під наглядом бабусі за згоди останньої. Тому вважає, що склад адміністративного проступку в її діях відсутній.

Суд, дослідивши матеріали даної адміністративної справи, доходить до наступного висновку.

За змістом ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням їхнього належного виховання та навчання.

Тобто об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності законом.

Суд вказує, що відповідно п.1 ст.247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення. Наявність події правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Допитана під час розгляду даної справи в якості свідка ОСОБА_4 , 1937 року народження, пояснила, що 29.08.2018 року вона на прохання ОСОБА_1 на деякий час, як бабуся, здійснювала догляд дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . При цьому матір сама дітей без нагляду не залишала, у п`яному вигляді дома не з`являлась, сварок не влаштовувала.

У відповідності до ст. 252 КУпАП посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням.

Оскільки показання свідка спростовують обставини, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 163361 від 30.08.2019 р., а будь-яких інших достатніх, належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй адміністративного проступку суду не надано, то суд доходить висновку, що в діях такої особи не вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і провадження у справі відносно останньої слід закрити згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП, розпочате провадження підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 184, ст.ст. 283, 247, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП, закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. В. Мовчан