Справа № 288/1868/18
Провадження № 3/288/9/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшли від Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

місце роботи: ПСП «Жовтневе» - агроном,

за частиною 1 статті 130 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2018 року о 22.10 годині ОСОБА_1 в смт. Попільня по вулиці Г.Майдану, Попільнянського району, Житомирської області, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, незвязна мова. Пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому. Просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, а передати матеріали на розгляд трудового колективу, оскільки має на утриманні дружину та двох неповнолітніх дітей, транспортний засіб є єдиним джерелом доходів його сім'ї.

До суду надійшло клопотання ПСП «Жовтневе» про передачу матеріалів адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім повного визнання правопорушником своєї вини, його вина повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 040583 від 28 жовтня 2018 року;

- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів відносно ОСОБА_1;

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 28.10.2018 року;

- рапортом поліцейського Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області від 28.10.2018 року.

Обставиною, згідно статті 34 КУпАП, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з тим, з урахуванням вимог ст. 33 КУпАП, характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, ступеня його вини, його об'єктивне відношення до скоєного, приходжу до висновку, що дане правопорушення не призвело до тяжких наслідків, а тому вважаю допустимим застосування ст. 21 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, тяжких наслідків від правопорушення не наступило, жодній особі не завдано матеріальної шкоди, також за місцем роботи та проживання характеризується з позитивної сторони, згідно наданих характеристик, має на утриманні дружину, яка знаходиться у декретній відпустці та двох неповнолітніх дітей, крім того він працює агрономом в ПСП «Жовтневе», сумлінно виконує свої функціональні обовязки і його характер роботи повязаний з виїздами на поля господарства та у відрядження по виробничій потребі господарства, а тому наявність посвідчення водія є обовязковою, а позбавлення права керування автомобілем фактично позбавить його роботи, а з ним і матеріального забезпечення.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Беручи до уваги, що колективом підприємства прийнято рішення про взяття ОСОБА_1 на поруки, суд вважає, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ПСП «Жовтневе».

Оскільки матеріали передані на розгляд трудового колективу, тому згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 21, 33, ч. 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та провадження у справі закрити відповідно до частини 2 статті 284 КУпАП.

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП передати на розгляд трудового колективу ПСП «Жовтневе» (адреса: 13532, село Квітневе, Попільнянського району, Житомирської області, ) для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 заходу (ів) громадського впливу.

Директору ПСП «Жовтневе» повідомити суд про заходи громадського впливу застосовані до ОСОБА_1 не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4