Справа №443/102/19
Провадження №3/443/69/19
ПОСТАНОВА

іменем України

28 лютого 2019 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Коліщук З.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України, працюючого директором ТзОВ "Реалсервісбуд",

встановив:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення № 11 від 10 січня 2019 року, посадова особа ОСОБА_1, директор ТзОВ "Реалсервісбуд" несвоєчасно сплатив суму грошового зобов'язання з плати за землю (орендної плати з юридичних осіб) та єдиного податку з юридичних осіб, чим порушено п.п.57.1, п.п.57.3 ст. 57 та п.п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року; несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати товариством податків та зборів (обов"язкових платежів), по терміну нарахування за період з 30.10.2011 по 25.11.2016 сплачено 28.11.2018 року (несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати плати за землю (орендної плати з юридичних осіб), по терміну нарахування 31.05.2010у, сплачено 28.11.2018 (несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати суми єдиного податку з юридичних осіб), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тобто субєктом даного правопорушення є відповідна посадова особа.

Відповідно доданих із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 є директором ТзОВ"Реалбудсервіс" з 28.11.2018 року.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, склад адміністративного правопорушення включає в себе об'єкт, суб'єкт, об'єктивну та суб'єктивну сторони.

Оскільки ОСОБА_1 призначено на посаду 28.11.2018 року, а йому інкриміновані діяння за 2010 - 2016 роки, тобто за час, коли він не був посадовою особою, то не є суб'єктом адміністративного правопорушення та взагалі відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Ураховуючи наведене, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП України,

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя З.М.Коліщук