Справа № 161/5605/19
Провадження № 3-в/161/100/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 грудня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши матеріали подання начальника Луцького МРВ Центру пробації у Волинській області Приходько М.В. про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 травня 2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.183-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

15.05.2019 року постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

26.11.2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання Центру пробації щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.05.2019 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Дане подання мотивує тим, що 04.06.2019 року на виконання до Луцького МРВ надійшла постанова Луцького міськрайонного суду Волинської області щодо ОСОБА_1 . Порушник неодноразово викликався до органу пробації для постановки на облік, проте за викликами не з`являвся з невідомих причин. Для встановлення місця проживання ОСОБА_1 вживалось ряд заходів. Установити місце проживання порушника не виявилось можливим. 07.08.2019 року до Луцького міськрайонного суду було направлено подання, для вирішення питань, пов`язаних із виконанням постанови суду від 15.05.2019 року. Проте, постановою Луцького міськрайонного суду від 03.09.2019 року у задоволенні вищевказаного подання було відмовлено. Для встановлення місця перебування порушника було повторно вжито заходів, а саме: направлено запит до голови ОСББ « Калина 30». Із повідомлення голови ОСББ Л.В.Слупачик вбчається, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає та не проживав. Також направлено запит до ДВС Луцького МУЮ ГТУЮ у Волинській області. Із повідомлення Другого відділу ДВС міста Луцька ГТУЮ у Волинській області випливає, що згідно матеріалів виконавчого провадження адреса місця проживання боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , офіційно не працює, номер телефону відсутній. Станом на 19.11.2019 року ОСОБА_1 до Луцького МРВ не з`являвся, місце перебування його не відоме, що унеможливлює виконання вищевказаної постанови суду. Луцьким МРВ філії Центру пробації в Волинській області в повній мірі виконано вимоги пунктів 13.9-13.12 Наказу Міністерства юстиції № 474/5 від 19.03.2013 року «про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт».

Згідно пункту 13.13. Розділу XIII Наказу № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт»: «Якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання шодо вирішення питань, виконанням постанови». Невідбута частина суспільно корисних робіт становить 120 годин, проте попередньо зазначені обставини унеможливлює виконання постанови суду.

Посилаючись на наведене, просить вирішити питання про скасування в подальшому, припинення виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.05.2019р.

Розглянувши подання Центру пробації та додані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням постанов про накладення адміністративних стягнень, регулюються Розділом V КУпАП.

За змістом ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Главою 31 Розділу V КУпАП передбачається порядок провадження по виконанню постанови про застосування виправних та суспільно корисних робіт.

Так, ст. 325-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, а у разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Разом з тим, ст. 183-2 КУпАП визначено, що ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт - тягне за собою адміністративний арешт строком до десяти діб.

Під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у вищевказаній статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно-корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Однак, Центром пробації не надано жодного належного та допустимого доказу того, що під час виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.05.2019 року, ОСОБА_1 ухилявся від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт, в розумінні терміну «ухилення», який викладений у ст. 183-2 КУпАП.

Крім того, суд вважає за необхідне наголосити, що згідно п. 13.19. Розділу XIII Наказу МЮУ «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» № 474/5 від 19.03.2013 року, - щодо порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт, уповноваженим органом з питань пробації складається протокол про адміністративне правопорушення, який разом з іншими матеріалами надсилається до суду для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Будь-якого іншого порядку врегулювання процесуальних питань, пов`язаних з виконанням постанов про накладення адміністративних стягнень у вигляді суспільно-корисних робіт норми КУпАП не містять.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні подання Луцького міськрайонного відділу Філії Центру пробації у Волинській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 304, 325-4 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити в задоволені подання начальника Луцького МРВ Центру пробації у Волинській області Приходько М.В. про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 травня 2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.183-1 ч.1 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Л.В.Івасюта