ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2019 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 211450 від 21.11.2019, згідно якого 13.11.2019 о 15-30 годині, ОСОБА_1 , в с. Урзуф біля буд. 19-а по вул. Курортній, порушив громадський порядок і спокій гр.. ОСОБА_2 , а саме облив її з ведра фекаліями та сечею, чим здійснив дрібне хуліганство, таким чином вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду від останнього надійшла заява в якій він просив справу розглянути без його присутності, просив призначити найм`якше покарання.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наступними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 211450 від 21.11.2019, де зазначені обставини скоєного останнім правопорушення; довідкою ст. ДОП СП Мангушського ВП Кацагорова В. про результати розгляду звернення ОСОБА_2 ; рапортом старшого чергового інспектора Мангушського ВП Чубарова П.В. від 13.11.2019; заявою ОСОБА_2 від 13.11.2019, в якій вона зазначила, що просить прийняти міри до її сусіда ОСОБА_1 ., який 13.11.2019 облив її фекаліями; поясненнями ОСОБА_3 ; поясненнями ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що дійсно 13.11.2019 він вилив на ОСОБА_4 відро помиїв; заявою ОСОБА_1 в якій він зазначив, що просить справу розглянути у його відсутності та винести мінімальне покарання, з чого можливо зробити висновок, що вину він фактично визнав.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173 КпАП України як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлено, а тому вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КпАП України.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна) гривня р/р UA6005330, код отримувача (код за ЄДРОПОУ) 37870942, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів Мангушське УК/Мангушський район, код класифікації доходів бюджету 22081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (рахунок UA6005330, отримувач: Мангушське УК /Мангушський р-н, код класифікації доходів бюджету 22030101, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Чудопалова