ПОСТАНОВА

про призначення експертизи

19 листопада 2019 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляді Володимир-Волинського міського суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, вчиненене ОСОБА_1 .

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 14.10.2019 р. о 16 год. 10 хв. керуючи автомобілем марки «Вольво» р.н.з. НОМЕР_1 в м. Володимирі-Волинському, Волинської області по вул. Українська-Зимнівська та виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі автомобілю марки «Volkswagen Т-4» р.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 16.11, 10.1 Правил дорожнього руху України..

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав. Пояснив, що 14.10.2019 р. виїжджав автомобілем марки «Вольво» р.н.з. НОМЕР_1 із вул. Українська на вул. Зимнівська в м. Володимирі-Волинському, здійснючи поворот праворуч. Перед виїздом на головну дорогу переконався, що зліва не було транспортних засобів. Праворуч рухався грузовий транспортний засіб по свої смузі руху. Оскільки не було перешкод ні з лівої, ні з правої сторони, тому він здійснив поворот праворуч та виїхав на головну дорогу. Коли він вже перебував на свої смузі руху, то в цей момент із-за грузового автомобіля виїхав автомобіль марки «Volkswagen Т-4» р.н.з. НОМЕР_2 та здійснив зіткнення з його автомобілем. Зіткнення відбулось на правій смузі руху в напрямку м. Володимира-Волинського, внаслідок чого його автомобіль відкинуло на перехрестя вул. Українська-Зимнівська. Зазначає, що ДТП відбулось внаслідок того, що водій автомобіля «Volkswagen Т-4» р.н.з. НОМЕР_2 здійснив обгін грузового транспортного засобу, не переконавшись, що це буде безпечно.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснив, що 14.10.2019 р. він керував автомобіль марки «Volkswagen Т-4» р.н.з. НОМЕР_2 по вул. Зимнівська в м. Володимирі-Волинському, в напрямку с. Зимне. Оскільки перед ним рухався грузовий транспортний засіб із швидкістю руху близько 30 км./год., тому він розпочав випередження цього транспортного засобу. Перед здійсненням даного маневру він переконався, що на зустрічній смузі руху не має перешкод, в тому числі і автомобілів. Коли його автомобіль зрівнявся із кабіною грузового транспортного засобу та перебував на зустрічній смузі руху, то в цей момент із другорядної дороги виїхав автомобіль марки «Вольво» р.н.з. НОМЕР_1 та відбулось зіткнення автомобілів. Зазначає, що зіткнення відбулось на виїзді з вул. Українська-Зимнівська. В момент коли він розпочав випередження грузового трансопортного засобу, то автомоблія марки «Вольво» на зустрічній смузі руху не було. На даній ділянці дороги не має дорожніх знаків, а також дорожній розміток (ліній), котрі б забороняли йому здійснювати обгін. Також звертає увагу, що уламки від пошкоджених автомобілів знаходяться навпроти виїзду із вул. Українська на вул. Зимнівська, що свідчить про те, що автомобіль марки «Вольво» під час зіткнення здійснював виїзд на головну дорогу і не перебував на смузі руху в момент коли він розпочав маневр випередження грузовика. Якби автомобіль марки «Вольво» виїхав на головну дорогу і в момент зіткнення рухався по ній, то були б інші механічні пошкодження транспортних засобів. У такому випадку автомобілі зіткнулись би передніми частинами і було б пошкоджено саме передню частину автомобіля, а не ліву сторону передньої частини.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що автомобіль марки «Volkswagen Т-4», котрий рухався по головній дорозі вул. Зимнівська в м. Володимирі-Волинському в напрямку с. Зимне, здійснив обгін грузового транспортного засобу. Автомобіль марки «Вольво», здійснюючи поворот праворуч, виїхав на головну дорогу та відбулось зіткнення цих транспортних засобів на смузі руху автомобіля «Вольво».

В судовому засіданні захисник - адвокат Рудись Р.В. та ОСОБА_4 М.П. звернулись з клопотанням про призначення у справі автотехнічної експертизу з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, на вирішення якої поставити запитання, які вказані у клопотанні.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечив щодо даного клопотання.

Заслухавши думку учасників розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення, оскільки для вирішення питання про винуватість ОСОБА_1 у дорожньо-транспортній пригоді, необхідні спеціальні знання у даній галузі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 273 КУпАП,-

постановив :

Призначити у даній справі судову інженерно-технічну експертизу з дослідження обставин і механізму дорожнього-транспортної пригоди, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи вбачається в діях водія транспортного засобу «ВОЛЬВО» д.н.з. НОМЕР_3 порушення правил ПДР з врахуванням дорожньої обстановки і які саме?

2.Внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів «ВОЛЬВО» д.н.з. НОМЕР_3 та «ВОЛЬКСВАГЕН Т-4» д.н.з. НОМЕР_2 ?

3.Що з технічної точки зору стало причиною настання ДТП?

4.Чи відповідали дії водія «ВОЛЬВО» технічним вимогам ПДР?

5.Чи відповідали дії водія «ВОЛЬКСВАГЕН Т -4» технічним вимогам ПДР?

6.Визначити момент виникнення небезпеки для руху аватомобіля «ВОЛЬКСВАГЕН Т -4».

7.Яка була швидкість транспортних засобів у різні моменти розвитку ДТП?

8.Яка відстань необхідна для безпечного маневру, щоб уникнути зіткнення ВОЛЬКСВАГЕН Т -4» з автомобілем «ВОЛЬВО» в умовах даної дорожньої обстановки?

9.Як повинен був діяти водій « ВОЛЬВО» у даній дорожній обстановці згідно з вимогами ПДР?

10.Чи були з технічної точки зору дії водія «ВОЛЬВО» у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

11.Яке було розташування ТЗ відносно проїзної частини на момент контакту транспортних засобів?

12.На якому місці дороги сталося зіткнення транспортних засобів?

Проведення даної експертизи доручити експертам Волинському НДЕКЦ МВС України.

Експерта, якому буде доручено проведення експертизи, попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Каліщук А.А.