СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/359/19
Номер провадження 3/586/190/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця

с. Горожанка, Брянської області, Російської Федерації, громадянин України, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Середино-Будським РВ УМВС в Сумській області від 13.05.2016, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Середино-Будського районного суду Сумської області надійшли три матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : 27.03.2019 справа №586/359/19 провадження №3/586/190/19 за ч.3 ст.178 КУпАП, 28.03.2019 справа №586/374/19 провадження № 3/586/202/19 за ч. 3 ст. 178 КУпАП, 28.03.2019 справа №586/376/19 провадження №3/586/204/19 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Судом встановлено, 24.03.2019 о 10:40 год. ОСОБА_1 біля будинку № 22, який розташований за адресою: вул. Вокзальна, м. Середина-Буда Сумської області, що є громадським місцем, знаходився в п`яному вигляді, а саме мав хитку ходу, мляву мову, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Крім цього, 22.03.2019 о 11:00 год. ОСОБА_1 біля будинку № 7, який розташований за адресою: вул. Європейська, м. Середина-Буда Сумської області, що є громадським місцем, знаходився в п`яному вигляді, а саме мав хитку ходу, мляву мову, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Також, 22.03.2019 о 10:45 год. ОСОБА_2 , знаходився в п`яному вигляді вчинив сімейну сварку на території міського ринку, який знаходиться за адресою: вул . Європейська , 7, м . Середина - Буда Сумської області відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду своєї справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Факт вчинення вказаного правопорушення в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення ГР №303335 від 24.03.2019, АПР18 №000686 від 22.03.2019,АПР18 №00645; висновками ЦРЛ №79 від 24.03.2019, №78 від 22.03.2019 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , останній перебував в стані алкогольного сп`яніння; довідкою про те, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності; постановою ГО №320082 від 07.07.2018 по справі про адміністративне правопорушення; поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 22.03.2019.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду, стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Так як, правопорушення були вчинені 22.03.2019 та 24.03.2019, а тому строк притягнення до адміністративної відповідальності передбачений КУпАП спливав 22.06.2019 та 24.06.2019. Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 та ч.3 ст.178 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, однак правопорушник на неодноразові виклики до суду не з`являвся, а працівники органів поліції явку правопорушника на розгляд адміністративної справи не забезпечили, тому адміністративну справу відносно ОСОБА_1 ч.1 ст. 173-2 за ч. 3 ст. 178 КУпАП необхідно закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Ураховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП щодо ОСОБА_1 відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП необхідно закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного вищевказані адміністративні справи відносно ОСОБА_2 , необхідно об`єднати в одне провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178, п.7 ч.1 ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №586/359/19 провадження №3/586/190/19, справа №586/374/19 провадження № 3/586/202/19, справа №586/376/19 провадження №3/586/204/19 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер №586/359/19 провадження №3/586/190/19.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2, ч.3 ст. 178 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Головуючийсуддя Ч.М.Теміров