П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/409/19

Номер провадження 3/184/184/19

11 березня 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

16.04.2018 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області гр. ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд на 1 рік, одним із обмежень якого є обовязок зявлятись до Покровського ВП один раз на місяць в перший четвер місяця. Однак, 07.02.2019 року ОСОБА_1 без поважних причин не зявився до Покровського ВП на реєстрацію.

Крім того, згідно встановленого ОСОБА_1 адміністративного нагляду на останнього покладено обмеження у виді заборони залишати своє місце проживання з 21.00 години до 05.00 години наступної доби.

Однак, 15.02.2019 року при перевірці дотримання встановлених обмежень ОСОБА_1 без поважної причини о 22 год. 00 хв. за місцем свого проживання був відсутній, чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак в матеріалах справи містяться заяви останнього, відповідно до змісту яких, він просить розглянути справи без його участі та з протоколами згоден.

Постановою від 25 лютого 2019 року матеріали про адміністративне правопорушення поєднані в одне провадження під загальним номером № 184/409/19, провадження 3/184/184/19.

Дослідивши матеріали справи, а саме, протоколи про адміністративне правопорушення АПР18 №561709 від 19.02.2019 року, АПР18 №561710 від 19.02.2019 року, складених відносно ОСОБА_1, письмові пояснення гр. ОСОБА_1 відповідно до яких він свою вину визнавав повністю, ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16.04.2018 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 з обмеженнями, вважаю, що в діях ОСОБА_1є склад адміністративних правопорушень, передбачений ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід Держави оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2