справа № 208/1003/19
№ провадження 3/208/707/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2019 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення з іншими матеріалами, що надійшли з Заводського ВП Камянського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №559301 від 14.02.2019 року, громадянин ОСОБА_2 14.02.2019 року о 16.55 годині, перебуваючи в магазині «АТБ» по пр.-ту Свободи, 34 в м.Кам`янське, таємно викрав з холодильника магазину масло 200г «Яготинське солодковершкове екстра 82,5%» в кількості 4 шт., вартістю 46грн.90 коп.кожна, на загальну суму187 грн. 60коп. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

До судового засідання ОСОБА_2, не зявився, надав суду заяву, в якій провину свою визнав, просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно винний у дрібному викраденні чужого майна, вчиненному повторно, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №559301 від 14.02.2019 року, в якому зафіксовано факт викрадення чужого майна;

- поясненнями керуючого магазину «АТБ-Маркет» ОСОБА_3;

- поясненнями охоронця «АТБ-Маркет»;

- поясненнями ОСОБА_2

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, є повторне, протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке судом особу вже було піддано адміністративному стягненню, про що свідчить додана до матеріалів справи копія постанови Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 29.11.2018р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її матеріальне становище та прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення ОСОБА_2 та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень у межах санкції ч.2 ст.51 КУпАП є адміністративний арешт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, 51, 283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винниим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Ізотов В.М.