Провадження №3/760/9069/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.10.2019 р. серія ДПР18 № 278782, водій ОСОБА_1 , 30 жовтня 2019 р. о 09 год. 10 хв., по вулиці Борщагівській (Індустріальний міст) в місті Києві, керував автомобілем марки «Peugeot 406», д.н.з. НОМЕР_2 , порушив п.п. 12.1, 13.1 правил дорожнього руху України, а саме - під час руху не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Toyota Rav 4», д.н.з. НОМЕР_3 , у результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 , пояснив, що в день, час та місці відповідно до складеного протоколу він керував автомобілем марки «Peugeot 406», д.н.з. НОМЕР_2 , рух здійснював у крайній лівій смузі, перед ним рухався автомобіль марки «Toyota Rav 4», д.н.з. НОМЕР_3 , який під час руху раптово загальмував, оскільки в його смугу водій маршрутного транспортного засобу різко виїхав, створивши таки чином аварійну ситуацію. Своєї вини в ДТП не вбачає, просив суд закрити провадження в праві про адміністративне правопорушення за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 , суду було надано відеозапис з відео реєстратора, який розміщений в його автомобілі марки «Peugeot 406», д.н.з. НОМЕР_2 . З якого вбачається, що водій маршрутного транспортного засобу, раптово виїхав в перед автомобілем марки «Toyota Rav 4», д.н.з. НОМЕР_3 , в смугу по якій він рухався, що змусило його та водія автомобіля марки «Peugeot 406», д.н.з. НОМЕР_2 , різко гальмувати, та врезультаті чого відбулось зіткнення між автомобілями марки «Toyota Rav 4» та «Peugeot 406».

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, переглянувши відеозапис, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не підтверджується зібраними по справі доказами.

Виходячи з наданих пояснень водіїв, оглянутого відеозапису, схеми місця ДТП та враховуючи схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди, суд приходить до висновку, що невідповідностей вимогам п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, в діях водія ОСОБА_1 не встановлено.

Оскільки, обставини, що зафіксовані на відео, спростовують протокол про адміністративне правопорушення від 30.10.2019 року серії ДПР18 № 278782.

Суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 порушення п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, що вказує на відсутність об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 , діяв у відповідності правил дорожнього руху України, а тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 124, ст. 247 п. 1, 251, КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: