Справа № 264/5258/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко Алла Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 28.07.2012 року Жовтневим РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.08.2019 року серії ГР № 401254, ОСОБА_1 02.08.2019 року о 21-00 годин, знаходячись за адресою: м АДРЕСА_2 Донецької області біля буд.211б АДРЕСА_3 пр. Металургів, де перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 та пошкодив службовий автомобіль останнього, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши хуліганство.

Правопорушник у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою про результати перевірки, рапортом інспектора Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області, заявою та поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями самого порушника.

Таким чином, суд вважає, що провина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст.173 КУпАП, як вчинення дрібного хуліганства.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_3 В ОСОБА_4 було вчинено 02.08.2019 року, а матеріали справи надійшли до суду 08.08.2019 року. Розгляд справи був призначений на 23.08.2019 року, 01.10.2019 року. Постановою суду від 01.10.2019 року правопорушник був підданий приводу в судове засідання на 01.11.2019 року, проте у жодне судове засідання правопорушник не з`явився, хоча і був підданий приводу.

Отже, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: А. М. Іванченко