П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/523/19

05 березня 2019 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, уч. Довжинець, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, українця, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітньої дитини.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

ОСОБА_1 проживає в с. Бистриця, уч. Довжинець, Надвірнянського району, Івано-Франківської області разом зі своєю сімєю. У нього на утриманні знаходиться неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Останній 16.02.2019 року о 23 год. 00 хв. по місцю проживання в нічний час без дозволу і без нагляду свого батька ОСОБА_1 вийшов на подвір"я та в оборозі знайшов гладкоствольну рушницю, а в подальшому необережно почав із нею поводитись та вистрілив сам собі в ногу в результаті неналежного виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов?язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітньої дитини.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненому правопорушенні, розкаявся у вчиненому, пообіцяв, що приділить більше часу для виховання неповнолітнього сина.

Крім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, його винуватість доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення ГР № 131673 від 25.02.2018 року (а.с.1); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.02.2018 року (а.с.2).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставину, що помякшує відповідальність: щире розкаяння винуватого у вчиненому, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно ст.40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 384 гривень 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.24, 40-1, 184, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.