Справа №-613/289/19 Провадження №-3/613/107/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., за участі адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, який перебуває під адміністративним наглядом в Богодухівському ВП ГУНП в Харківській області, порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, а саме 04.03.2019 року о 01.30 год. був відсутній вдома за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пр. Охтирський, буд. 4, чим порушив п. 3 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно 04.03.2019 року о 01.30 год. він не перебував вдома, оскільки працевлаштувався у кафе та працює там до 02.00 год. Зобовязався в подальшому не допускати порушень адміністративного нагляду. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив врахувати дані про особу ОСОБА_2 та враховуючи, що таке правопорушення допущено вперше, просив застосувати ст. 22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 044233 від 06 березня 2019 року, копією постанови Богодухівського районного суду Харківського району від 24 січня 2019 року відповідно до якої відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, копією рапорту СтДОП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області від 04.03.2019 року, копією листка контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним, поясненнями ОСОБА_2

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, працює не офіційно, обставини, що помякшують відповідальність, а саме щире розкаяння, з урахуванням малозначності правопорушення та обставин за яких скоєне правопорушення, майновий стан ОСОБА_2, а також те, що вказане діяння не завдало значної шкоди суспільству, вважаю можливим застосувати положення ст. 22 КпАП України, у звязку з чим від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 звільнити із застосуванням до нього усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 34, ч. 1 ст. 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя