Справа № 360/393/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, яка надійшла з Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ПП «ЗАН», який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2019 року, о 12 годині 59 хвилин, в сел.Пісківка Бородянського району Київської області по вул.Тетерівська, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем «Renault Magnum 460», реєстраційний номер НОМЕР_1, з напівпричепом «Kogel SN24», реєстраційний номер НОМЕР_2, та рухаючись заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечно, не обрав безпечний інтервал руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Renault Magnum», реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження, чим порушив п.2.9 «а», п.10.9, п.13.1 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 21 лютого 2019 року, приблизно о 12 годині, в сел.Пісківка Бородянського району Київської області по вул.Тетерівська, він керуючи автомобілем «Renault Magnum 460», реєстраційний номер НОМЕР_1, з напівпричепом «Kogel SN24», реєстраційний номер НОМЕР_2, і рухаючись заднім ходом, допустив зіткнення з автомобілем «Renault Magnum», реєстраційний номер НОМЕР_3, після чого були викликані працівники поліції, які приїхали на місце події, і запропонували йому пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння в лікарні, куди він разом з працівниками поліції поїхав, і результатом огляду було, що він перебував у стані алкогольного спяніння. Також в судовому засіданні пояснив, що дійсно перед ДТП вживав алкогольні напої, але в невеликій кількості.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується схемою ДТП від 21 лютого 2019 року, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання наркотичної речовини та стану спяніння, згідно з яким вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 становив 2,8 %о.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.23, ст.33, ст.124, ч.1 ст.130, ст.283, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_5