Справа № 314/286/19№&g4;
Провадження № 3/314/153/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2019 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Молодіжна, будинок 13, не працює, інші відомості суду не відомі,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1, про вчинення останньою адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно протоколу серії БД № 240839 від 01.01.2019 року, який складений поліцейським СРПП № 2 сержантом поліції ОСОБА_2

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1, 01.01.2019 року о 14-25 год., в місті Вільнянськ по вулиці Зачиняєва, керувала автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовилася у присутності двох свідків.

Даними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав.

Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).

Так, статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогамст. 256 КУпАП, а саме до адміністративного матеріалу не долучено документу, що посвідчує особу, відносно якої складений такий протокол, задля вірного написання прізвища, імя та по батькові та інших даних.

До того ж, до матеріалів справи не додано довідку ІПС АРМОР, відповідно до якої встановлено особу порушника.

Крім того, в матеріалах справи відсутній акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів про відмову водія транспортного засобу від проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння.

До того ж, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не долучені докази знаходження у співробітників поліції, які складали протокол, в наявності на 01.01.2019 року о 14-25 год., спеціального технічного засобу «Драгер», яким пропонувалося пройти огляд на виявлення стану алкогольного спяніння та які дозволені до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Окрім цього, в матеріалах справи відсутній відеозапис з місця події.

Згідно зі статтею 129 Конституції України, розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, а тому суд не може виконувати одночасно функцію дізнання, обвинувачення і правосуддя.

Відповідно до статей 251, 254 КУпАП обовязок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Наведені порушення є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні.

Отже, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, що має суттєве значення для вирішення справи. За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути дану справу, та прийняти по справі законне й обґрунтоване судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278, 280 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи № 314/286/19, провадження № 3/314/153/2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кіяшко

18.01.2019