Дата документу 14.01.2019
Справа № 334/6907/18
Провадження № 3/334/171/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Запорізький області ДПП у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2018 року, о 08 годині 00 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснюючи рух по проїжджій частині вул. Бородінської зі сторони вул. Гребельної в напрямку вул. Ладозької, в районі буд. 14 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка перетинала проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переходу, справа-наліво по хорду руху транспортного засобу.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження.

Відповідно до постанови слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Петруніна М.М. від 30.10.2018 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003829 від 25 жовтня 2018 року, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, закрито у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 18.4 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. Вказане правопорушення зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення серія БР № 072395 від 17.09.2018р.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою провину у скоєному правопорушенні визнав пояснив обставини, за яких сталось ДТП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 072395 від 17.09.2018р. за ст.124 КУпАП; схемою місця ДТП; протоколом огляду; поясненнями; протоколом допиту свідка.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно зі ч. 5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, тому на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 ч. 5 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним за ст. 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, однак враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по справі закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, провадження у справі закрити за закінченням строків давності притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Козлова Н. Ю.