ПОСТАНОВА
іменем України
"03" грудня 2019 р. смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від в.о. начальника відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_1 відносно старшого прапорщика ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, одруженого,військовослужбовця Луганського прикордонного загону в/ч НОМЕР_1 , інспектора прикордонної служби 1 категорії інструктор кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт гр. України № НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,
08 листопада 2019 року до Міловського районного суду Луганської області від в.о. начальника відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_1 надійшов протокол про адміністративне правопорушення СхРУ № 613470 від 01.10.2019 року, який складено відносно ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення слід, що 01 жовтня 2019 року о 17 годині 20 хвилин в смт. Мілове Луганської області в службовому приміщенні на території ВПС ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець військової служби за контрактом який проходить військову службу у складі ІНФОРМАЦІЯ_4 на посаді інспектора прикордонної служби 1 категорії-інструктор кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби старший прапорщик ОСОБА_2 перебуваючи в складі прикордонного наряду (огляд транспортних засобів у міждержавному пункті пропуску «Мілове») , тобто входить в категорію осіб на яких розповсюджується дія статутів Збройних Сил України, всупереч вимогам абз. 2, 3, 4 ст. 11 Закону України «Про Статут Внутрішньої служби Збройних сил України», абз. 2 ст. 3, абз. 1, 6 ст. 4, абз. 5 ст. 5, ст. 6 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», п.5, ст. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», а саме: у старшого прапорщика правопорушника ОСОБА_2 було виявлені грошові кошти у розмірі 2150 грн. 00 коп. у нагрудній кишені верхнього одягу 1400 гривень в боковій кишені штанів 600 гривень та в нагрудній кишені кітеля 150 гривень, понад розмір установлений центральним органом державної виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону. Довідково станом на 2019 рік у відповідності до наказу МВС України від 06.07.2015 року №814 сума коштів яку мають право мати військовослужбовці Державної прикордонної служби під час здійснення прикордонного контролю не повинна перевищувати 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Дії військовослужбовця призвели до настання протиправних наслідків: Порушення вимог керівних документів щодо заборони,осіб залучених до виконання обов`язків служби з охорони державного кордону мати при собі грошові кошти понад розмір установлений центральним органом виконавчої влади ,що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону. Порушення статутного принципу, щодо бездоганного та неухильного додержання всіма військовослужбовцями порядку встановленого військовими статутами та іншим законодавством України. Порушення принципу особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів.
ОСОБА_2 винним себе визнав та пояснив, що дійсно в його кишенях знаходились гроші які він бажав витрати на придбання ліків для собаки. Однак при перевірки службою внутрішньої безпеки, гроші були знайдені та складане відносно нього протокол. Він знає,що відповідно наказу в нього в кишенях повинно знаходитися 175 гривень, про що його кожен раз інструктують перед заступанням до наряду . кається у скоєному адміністративному правопорушенні.
Вислухав прояснення правопорушника ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 613470 від 01.10.2019 року, пояснення ОСОБА_3 ,службову характеристику ОСОБА_2 , лист управління внутрішньої та власної безпеці «Схід» відділу внутрішньої та власної безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_5 ,виписку з журналу інструктажу особового складу прикордонних нарядів,копію паспорту ОСОБА_2 , висновок службового розслідування щодо з`ясування обставин можливої причетності військовослужбовця відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 до правопорушень слід прийти до висновку, що правопорушник ОСОБА_2 усвідомлював протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачав її шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків, що свідчить про умисне вчинення ним адміністративного правопорушення.
Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП відповідно до кваліфікаційних ознак таких як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України в умовах особливого періоду . При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_2 враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_2 проходить військову службу та отримує постійний дохід. Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника суд визнає щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 33, 172-18 ч. 2, 221, 284, 289 КУпАП.
ОСОБА_2 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі сто сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 ( дві тисячі чотириста шістдесят п`ять ) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 384 гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду який розташований у м. Сєвєродонецьк, шляхом подачі скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: С.І. Чехов