Справа 498/156/19 р.
Провадження по справі 3/498/19/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2019 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника впс "Велика Михайлівка" Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної Прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Вітаутаса,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3,

приватний підприємиць, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

28.02.2019 року о 19:50 год. гр-н ОСОБА_2 Вітаутас в місцевому пункті пропуску через ДКУ "Гребеники" здійснив спробу незаконного перетену кордону з метою потрапляння на територію України без внесення відповідних даних до відомчої бази даних "Гарт-1/п", тобто без здійснення прикордоного контролю (паспортного контролю), а також перевищив термін перебування на території України., чим порушив вимоги ст. 9 ЗУ "Про Державний кордон".

ОСОБА_2 Вітаутас в судовому засіданні пояснив, що заїхав на пункт пропуску "Гребеники", щоб дізнатися який час не зможе заїхати на територію України оскільки перевищив термін перебування на території України.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2 Вітаутаса присутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 308568, від 01.03.2018 року, поясненнями.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додерження законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_2 Вітаутаса, необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушника ОСОБА_2 Вітаутаса визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 3400.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 Вітаутаса судовий збір у розмірі 384,20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, ).

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,

,

банк отримувача:Казначейство України (ЕАП),

код банку отримувача: 899998,

рахунок отримувача: 6001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Ткачук О.Л