Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1551/19
Номер провадження 3/292/967/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області Департамента патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №050380 від 22.11.2019 року вбачається, що 22 листопада 2019 року о (03) 02 годині 25 хвилин, на 180 км. автодороги Київ-Чоп, ОСОБА_1 керува ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, виражене тримтіння пальців рук, від проходження огляду на стан сп"яніння на місці за допомогою газоаналізатора DRAGER та проходження огляду у встановленому законом порядку у медичному закладі охорони здоров"я, відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Згідно вимог ч.1 ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Згідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує наступні питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року №1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено, тоді як у написанні прізвища особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, маються виправлення.

Тоді як, в протоколі про адміністративне правопорушення, у графі "час складання протоколу про адміністративне правопорушення" мається виправлення, а в графі "час вчинення адміністративного правопорушення" зазначено дві години, а тому не зрозуміло, коли був складений даний протокол та коли було вчинене дане правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено яким транспортним засобом керував ОСОБА_1 , лише вказана марка та не повністю вказана адреса місця проживання свідків - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Також в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 від підпису протоколу та дачі пояснень відмовився, однак даний факт не підтверджений.

Крім того, в матеріалах справи відсутня інформація чи не позбавлявся ОСОБА_1 раніше права керування транспортними засобами та чи наявне у нього посвідчення водія.

Вказані обставини позбавляють суд можливості повно й всебічно оцінити факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення та встановити істину по справі, тому вважаю повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно останнього до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департамента патрульної поліції НП України, для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.245, 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції в Житомирській області Департамента патрульної поліції НП України, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц