П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

336/28/19

3/336/146/19

м. Запоріжжя 21 січня 2019 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін Павло Вікторович, розглянувши справу у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Запоріжжя, громадянина України, працює помічником начальника штабу військової частини НОМЕР_1 НГУ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч. 1 п. 6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Помічнику начальна штабу в/ч НОМЕР_1 НГУ лейтенанту Дмитракову О.О. на підставі розпорядження УСБУ в Запорізькій області № 40Д від 03.03.2017 року надано допуск до державної таємниці за формою три (допуск до інформації з найвищим грифом секретності «Таємно»).

Згідно своїх функціональних обов`язків ОСОБА_1 зобов`язаний виконувати вимоги режиму секретності та вживати заходів щодо охорони державної таємниці.

Проте, в порушення своїх функціональних обов`язків ОСОБА_1 не забезпечив належним чином стан охорони державної таємниці (ОДТ) у військовій частині НОМЕР_1 НГУ відповідно до вимог режиму секретності, а саме, порушив вимоги ст.. 28 ЗУ «про державну таємницю» та п.п. 116, 262 Порядку-939.

Зокрема, 26.12.2018 року ОСОБА_1 отримав в режимно-секретній службі військової частини НОМЕР_1 НГУ документи з грифом секретності «Таємно», а саме: робочу валізу № 8 з зошитом обліковий № 34-т від 08.02.2018 року, розпорядження з службово бойового застосування військових частин (підрозділів) з КЕОП під час участі в територіальній обороні, обліковий № 1т від 10.07.2018 року, при відпрацюванні залишав документи без нагляду в некатегорованому приміщенні на 20-30 хвилин, а саме в кабінеті заступника начальника штабу № 11, чим створив передумову до втрати матеріального носія секретної інформації або ознайомлення з ним сторонніми особами.

Поряд з цим, в порушення п. 262 Порядку-939, ОСОБА_1 у кінці робочого часу не повернув вищезазначений документ на зберігання до РСС військової частини НОМЕР_1 НГУ, допустивши його безпідставне зберігання у період з 26 по 27 грудня 2018 року у приміщенні (заступника начальника штабу № 11), яке не придатне для проведення секретних робіт та для зберігання МНСІ у неробочий час, чим порушив законодавство про державну таємницю, а саме не вживав заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці у військовій частині НОМЕР_1 НГУ.

Cудова повістка про виклик у судове засідання була надіслана особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, поштою рекомендованим листом із повідомленням на адресу, повідомлену вказаною особою під час складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, про дату, час та місце розгляду справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлялася і через розміщення на офіційному веб-порталі «Судова влада України» оголошення про дату, час та місце проведення судового засідання.
В порядку ч.1 ст. 268 КУпАП справа розглядалася за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши та оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що вказана особа винувата у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч. 1 п. 6 КУпАП, та підлягає адміністративній відповідальності, а її вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про притягнення її до адміністративної відповідальності, поясненнями, функціональними обов`язками, витягами з наказів.

Вказані докази узгоджуються між собою, з них логічно та послідовно вбачаються обставини справи, через що не довіряти їм у суду немає підстав.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено.

На підставі викладеного, з`ясувавши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в т.ч. характер правопорушення, конкретні обставини справи, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, вважаю, що з метою її виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими, на вище названу особу необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212-2, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 212-2 ч. 1 п. 6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень - отримувач коштів: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя /Шевч./21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025367, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 8009, код класифікації доходів бюджет: 21081100, призначення платежу: адмін.штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 384,20 гривень в дохід держави - отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджет: 22030106, призначення платежу: судовий збір на користь держави.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП 340 гривень;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя П.В. Зарютін

Строк пред`явлення виконавчого документу « »_________________20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.