Провадження № 3-8012/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВКІБ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2019 року до суду з ВКІБ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення 51/3/1-2992 від 06.06.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 195-5 КУпАП.

07.08.2019 року справу повернуто на доопрацювання до ВКІБ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області.

26.09.2019 року до суду повернувся вищезазначений адміністративний матеріал.

З вказаного протоколу вбачається, що 13.05.2019 року у м. Києві, вул. Антонова, 3 гр. ОСОБА_1 незаконно зберігав технічний пристрій т.зв. автомобільний брелок, що має змогу без згоди та відома власника автомобіля відчиняти замки автосигналізацій певних моделей, що свідчить про порушення п. 7 Додатку до Постанови Верховної Ради «Про право власності на окремі види майна» №2471 від 17.06.92 р.

Згідно висновку експерта Українського науково-дослідницького інституту спеціальної техніки та судових експертиз СЮ України №17/3 від 04.06.2019 року вказаний пристрій відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Ліцензії на провадження господарської діяльності з розроблення, виготовлення, торгівлі спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації згідно даних департаменту охорони державної таємниці та ліцензування СБ України (реєстр. № 1293 іб від 05.06.19) громадянин України ОСОБА_1 не має.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 незаконно зберігав спеціальний технічних засіб негласного отримання інформації, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 195-5 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Враховуючи вищевикладене та те, що адміністративне правопорушення було скоєне 13.05.2019 року, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення 51/3/1-2992 від 06.06.2019 року, на момент розгляду справи в суді строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 195-5 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва.

Суддя О.І. Курова