Справа № 683/3145/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адмінправопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленого відносно нього ухвалою Старокостянтинівського районного Хмельницької області 07 лютого 2018 року, 18.11.2018 року о 23 год. 30 хв., був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленого відносно нього ухвалою Старокостянтинівського районного Хмельницької області 07 лютого 2018 року, 23.11.2018 року о 00 год. 30 хв., був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленого відносно нього ухвалою Старокостянтинівського районного Хмельницької області 07 лютого 2018 року, 27.11.2018 року о 23 год. 00 хв., був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленого відносно нього ухвалою Старокостянтинівського районного Хмельницької області 07 лютого 2018 року, 15.12.2018 року о 00 год. 30 хв., був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленого відносно нього ухвалою Старокостянтинівського районного Хмельницької області 07 лютого 2018 року, 17.12.2018 року о 23 год. 00 хв., був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленого відносно нього ухвалою Старокостянтинівського районного Хмельницької області 07 лютого 2018 року, 20.12.2018 року о 23 год. 30 хв., був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1свою вину у скоєнні даного правопорушення визнав, щиро розкаявся та підтвердив вищевказані обставини, скоєного ним адмінправопорушення.

Вчинення вищевказаного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 повністю підтверджується дослідженими в суді доказами: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ГР №408280 від 20.11.2018 року, ГР №413761 від 13.11.2018 року, серії ГР №413768 від 28.11.2018 року, серії ГР №413789 від 21.12.2018 року, серії ГР №413782 від 15.12.2018 року, серії ГР №413783 від 18.12.2018 року даними ухвали Старокостянтинівського районного суду від 07 лютого 2018 р.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до п.5. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 384,20 грн.

Керуючись ст. ст.33, 40-1, 276 - 280, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 384,20 грн. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя