Справа № 177/22/19
Провадження № 3/177/40/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 січня 2019 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працює ПП «Обійдихата» продавець;

проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2018 близько 12-00 години, в с.Лозуватка, Криворізького району, Дніпропетровської області, перебуваючи за своїм місцем реєстрації, за адресою: вул. Суворова, 33 с. Лозуватка, Криворізького району, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків, щодо своїх чотирьох малолітніх дітей, що виразилося в створенні антисанітарних умов проживання, крім того, ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, чим своїми діями порушила ЗУ № НОМЕР_1 від 07.02.1997.

ОСОБА_1, про день та час розгляду справи належним чином повідомлялася, однак до суду не зявилася.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 136533 від 22.12.2018; рапортами старшого інспектора-чергового Криворізького РВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 17.12.2018, рапортом інспектора ювенальної превенції від 18.12.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, характеристикою на ОСОБА_1, наданою Виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Крім того, з копій свідоцтв про народження серії 1-КИ № 094548, 1-КИ № 157372, видно, що матірю ОСОБА_4 та ОСОБА_5, є ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи,суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер адміністративного правопорушення, особу правопорушника, те, що раніше ОСОБА_1 адміністративному стягненню не піддавалася, в судове засідання не зявилася, але вину у вчиненому правопорушенні визнала, що видно з її письмових пояснень, тому вважає що покарання їй необхідно обрати у вигляді штрафу передбаченого санкцією ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 184 ч. 1, 268, 283, 284, 289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винуватою за ч.1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот пятдесят ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: