Справа № 349/96/19
Провадження № 3/349/60/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 січня 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда другої групи,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 згідно протоколів про адміністративні правопорушення: серія ГР № 359076 від 14.01.2019, серія ГР № 359075 від 14.01.2019, серія ГР № 359074 від 14.01.2019, серія ГР № 359073 від 14.01.2019, серія ГР № 359072 від 14.01.2019, серія ГР № 359071 від 14.01.2019, серія ГР № 359070 від 14.01.2019, серія ГР № 359069 від 14.01.2019, серія ГР № 359068 від 14.01.2019, серія ГР № 359067 від 14.01.2019, серія ГР № 359052 від 14.01.2019, серія ГР № 359051 від 14.01.2019, серія ГР № 359050 від 14.01.2019, серія ГР № 359049 від 14.01.2019, серія ГР № 359048 від 14.01.2019, серія ГР № 359047 від 14.01.2019, серія ГР № 359046 від 14.01.2019, порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, зокрема 19 листопада 2018 року, 20 листопада 2018 року, 21 листопада 2018 року, 23 листопада 2018 року, 24 листопада 2018 року, 25 листопада 2018 року, 26 листопада 2018 року, 27 листопада 2018 року, 28 листопада 2018 року, 29 листопада 2018 року, 05 грудня 2018 року, 06 грудня 2018 року, 13 грудня 2018 року, 21 грудня 2018 року в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, окрім того 05 грудня 2018 року, 13 грудня 2018 року, 21 грудня 2018 року ОСОБА_1 виїхав за межі Рогатинського району без дозволу начальника Рогатинського відділення поліції. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. а,в) ухвали Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 червня 2018 року про встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину визнав частково, суду пояснив, що був відсутній за місцем проживання та виїжджав за межі району в період зазначений в протоколах, оскільки перебував на стаціонарному лікуванні в Калуському протитуберкульозному диспансері, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справ: протоколами про адміністративні правопорушення: серія ГР № 359076, серія ГР № 359075, серія ГР № 359074, серія ГР № 359073, серія ГР № 359072, серія ГР № 359071, серія ГР № 359070, серія ГР № 359069, серія ГР № 359068, серія ГР № 359067, серія ГР № 359052, серія ГР № 359051, серія ГР № 359050, серія ГР № 359049, серія ГР № 359048, серія ГР № 359047, серія ГР № 359046 від від 14.01.2019; рапортами дільничного офіцера поліції Рогатинського відділення поліції ОСОБА_2 від 14.01.2019; постановою про закриття кримінального провадження від 27.12.2018;

Згідно постанови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 18.12.2018 ОСОБА_1 визнано виуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Як вбачається з довідки Калуського протитуберкульозного диспансеру №4 від 14.01.2019 ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в період з 19 листопада 2018 року по 28 грудня 2018 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є формальні малозначимі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Зважаючи на обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, бере до уваги його пояснення про те, що хворів, що підтверджується відповідною довідкою, його майновий стан, а саме те, що він на даний час не працює, є інвалідом другої групи, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено. За таких обставин вважаю за можливе звільнитиОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Норма даної статті діє безпосередньо: для застосування усного зауваження й звільнення від відповідальності не потрібно спеціального зазначення про таку можливість в акті про відповідальність за конкретний вчинок.

Керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП у звязку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.О.Лошак