Справа № 594/1500/19
Провадження № 3/594/526/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 298073 від 10 листопада 2019 року слідує, що 10 листопада 2019 року біля 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 , знаходячись по місцю проживання в с.Сапогів Борщівського району, будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме обзивав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, від чого вона втекла з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи, ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, при цьому показав, що разом з сестрою проживають у батьківському будинку, і сестра хоче позбавити його вказаного житла, у зв`язку з чим фактично провокує його, після чого звинувачує у протиправних діях, викликає поліцію, заявляючи про домашнє насильство. Так, 10 листопада 2019 року між ними і відбувся черговий конфлікт, під час якого він дійсно обзивав її нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою. Це ж саме вчиняла і по відношенню до нього його сестра. Проте, ініціатором даного конфлікту виступала саме сестра, а тому обзивав її, висловлюючись у відповідь на її претензії пов`язані з вирішенням побутових проблем. З будинку її не виганяв.

Поряд з тим, факт суперечки ОСОБА_1 з сестрою за місцем проживання 10 листопада 2019 року, в ході судового розгляду стверджено і іншими, дослідженими в ході судового розгляду, письмовими доказами. Так, з рапорту помічника чергового СРПП Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області від 10.11.2019р. слідує, що о 17 год. 03 хв зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що брат ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані вчиняє сварку. Аналогічні дані щодо обставин події наведені і в рапорті поліцейського за результатами реагування на повідомлення потерпілої.

Крім того, з письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 10.11.2019р., вбачається, що така вказує на безпричинність сварки, яка виникла між нею та братом, в ході якої останній обзивав її нецензурними словами, погрожував розправою та пошкодженням майна.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 по відношенню до сестри ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки його дії не містять ознак домашнього насильства.

Так, відповідно до ст. 173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається - умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству", домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

Конфлікт це зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що приводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями; ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію несумісну з інтересами іншої сторони.

КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності саме за вчинення домашнього насильства, суперечка чи конфлікт.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи відсутність даних, які б об`єктивно характеризували вид домашнього насильства, що інкримінується ОСОБА_1 , суд не вбачає в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що на час розгляду справи доказів наявності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 суду не надано, то провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284, 287, 288 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-2 ч.2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: