Справа № 266/6514/19
Провадженя№ 3/266/2264/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2019 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Маріуполь, громадянки України, пенсіонерки, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 184 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 з 02.09.2019р. по 15.10.2019р., не виконувала належним чином обов`язки, щодо догляду свого опікуваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній пропустив багато занять в «МПМЛ» без поважних причин, і чим ОСОБА_1 коїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду надала заяву, якою свою провину у скоєному правопорушенні визнала, справу просила розглянути за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, а її вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 400858 від 19.10.2019 року, рішенням колегії Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради № 159 від 29.08.2013р. «Про призначення ОСОБА_1 опікуном малолітнього онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавленого батьківського піклування», листом директора «Маріупольського професійного машинобудівного ліцею» № 23 від 02.10.2019р., довідкою пор результати перевірки за фактом повідомлення з «МПМЛ» від 03.10.2019р., поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Разом із тим, матеріали протоколу про адміністративне правопорушення надішли на розгляд до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області 28 жовтня 2019 року, правопорушення вчинене 02 вересня 2019 р. Розгляд справи став можливим лише 04 грудня 2019 року.
Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Отже, враховуючи, що строки, передбачені ст. 38 КУпАП, станом на день вирішення справи спливли, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Курбанова Н. М.