Справа № 219/261/19
Провадження № 3/219/263/2019

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.01.2019 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бахмутського відділення поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, документ який засвідчує особу - паспорт серії ВАН №109375 (ІПН не відомо), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

10.01.2019 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вивчивши у відповідності до положень ст. 278 КУпАП матеріали адміністративного правопорушення вважаю за необхідне зазначити наступне.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно та обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, розглянувши матеріали справи вбачає недоліки, які унеможливлюють визначитися з усіма обставинами, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення і мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

До матеріалів адміністративного протоколу не надано належних та допустимих доказів, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення зазначені як додатки до протоколу пояснення свідка ОСОБА_2, відео запис з боді камери «1214, однак у матеріалах справи про адміністративне правопорушення вказані додатки відсутні.

За приписами ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З огляду на зазначене, не вручений під розписку протягом двадцяти чотирьох годин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий в суді, оскільки складений з порушенням строку.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення від 13.12.2018 року серії БД № 353576 та у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що згаданий протокол був вручений під розписку ОСОБА_1 протягом двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення (чи докази на підтвердження того, що особою, якою складено протокол, вживались заходи стосовно вручення протоколу правопорушнику).

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що зазначені вище недоліки, які містяться в матеріалах, унеможливлюють визначитися з усіма обставинами, які підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, що мають значення для правильного вирішення справи, вважаю за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути Бахмутському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, повернути Бахмутському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області на доопрацювання.

Суддя Н. М.Погрібна