Справа № 206/5327/19
Провадження № 3/206/2119/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

05.12.2019року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Самарського ВП ВДП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 181 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 283317 від 17.09.2019 року, ОСОБА_1 17.09.2019 року о 13:00 год., за адресою: м. Дніпро, вул. Святогірська, б. 5, в приміщенні "Національна лотерея", приймав участь в азартних іграх, а саме через мережу Інтернет, за допомогою комп`ютера, ставив ставки, за грошові кошти, за що ч. 1 ст. 181 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, пояснив, що того дня не приймав участі в азартних іграх, та взагалі не обізнаний про складання стосовно нього даного протоколу, просив закрити стосовно нього провадження у справі.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні" визначено поняття азартної гри - будь-яка гра, обов`язковою умовою участі в якій є сплата гравцем грошей, у тому числі через систему електронних платежів, що дає змогу учаснику як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості.

Цим же законом визначено, що до азартних ігор не відносяться: організація та проведення лотерей; організація та проведення творчих конкурсів, спортивних змагань тощо, незважаючи на те передбачається чи не передбачається їх умовами грошовий або майновий виграш; гра в більярд, гра в кеглі (боулінг) та інші ігри, які проводяться без одержання гравцем призу (виграшу); гра на гральних автоматах типу "кран-машина" (двокоординатні автомати), де як виграш (приз) гравець отримує виключно матеріальні речі (іграшки, цукерки тощо); розіграші на безоплатній основі з рекламуванням (популяризацією) окремого товару, послуги, торгової марки, знаків для товарів і послуг, найменування або напрямів діяльності суб`єктів господарювання, комерційної програми з видачею виграшів у грошовій або майновій формі; розіграші у вигляді конкурсів (ігор, вікторин), умови яких передбачають безоплатне набуття особою статусу її учасника та отримання учасником, який виявив кращі особисті знання та вміння, виграшів у грошовій або майновій формі за особисту перемогу; розіграші на безоплатній основі для розважальних, благодійних або пізнавальних ціле.

Частиною 1 ст. 181 КУпАП передбачено відповідальність, за участь в організованих без дозволу азартних іграх (карти, рулетку, "наперсток" та інші) на гроші, речі та інші цінності, однак з направленого до суду матеріалу не можливо встановити за участь ОСОБА_1 в яких саме організованих без дозволу азартних іграх (карти, рулетку, "наперсток" та інші) на гроші, речі та інші цінності, за допомогою якого грального приладдя, та де воно знаходиться, кому належить, крім не зазначено відомості про долю грошей, що були ставкою у грі, конфіскація яких можлива при накладенні стягнення на особу, яка вчинила правопорушення за ч. 1 ст. 181 КУпАП.

Адміністративний матеріал постановою суду від 26.09.2019 року повертався на доопрацювання, однак недоліки не були усунуті.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, в матеріалах адміністративної справи про адміністративне правопорушення відсутні докази того, що ОСОБА_1 приймав участь в організованих без дозволу азартних іграх. Крім того не прослідковується жодним чином з`язок між інкримінуємою участю в азартних іграх, а саме через мережу Інтернет, за допомогою комп`ютера, ставив ставки, за грошові кошти, і тим, що адміністратор у приміщенні "Національної лотереії" повинен був виплатити 105 грн (як зазначено у письмових поясненнях доданих до протокола), при цьому відсутні відомості щодо внесення відомостей до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, а саме зайняття гральним бізнесом тощо.

Таким чином, із складеного протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається можливість встановити в діях ОСОБА_1 наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181 КУпАП, жодних додаткових документів суду не надано.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 181 ч.1, 251, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 181 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.В. Малихіна