Справа № 226/333/19
ЄУН № 226/333/19
Провадження № 3/226/176/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ГРОЗ на ВП «Шахта «Стаханова» ДП «Мирноградвугілля», який мешкає за адресою: м.Мирноград Донецької області, мікрорайон СвітлийАДРЕСА_1,

за частиною першої статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2019 року до Димитровського міського суду Донецької області з Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 144727 від 17.01.2019 року відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 17.01.2019 р. о 01 год. 15 хвил. в м.Покровську на мікрорайоні Шахтарський біля буд.№1 керував транспортним засобом ЗАЗ-DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (невнятна річ, координація рухів, зіниці очей не реагують на світло). Водій був доставлений до наркологічного диспансеру м.Покровська для проходження медичного огляду, де в присутності лікарів відмовився від проходження огляду, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до абз. 6 ст.266 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 1103 від 17.12.2008 року, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОБ № 144727 від 17.01.2019 року, який складено у відношенні ОСОБА_1, не зазначені свідки. Також в матеріалах справи, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, відсутня інформація щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення в присутності двох свідків, як це передбачено постановою Кабінету міністрів України № 1103 від 17.12.2008 року, що є суттєвим порушенням вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ч.2 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен обвинувачений у вчиненні правопорушення вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності в діях особи складу адміністративне правопорушення.

З урахуванням вищезазначених обставин, суддя вважає, що справа у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.130 ч.1, 247 п.1, 266, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Рибкін