Провадження № 3/243/103/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2019 року м. Слов'янськ

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в містах Краматорську та Слов'янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2018 року о 00 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом AUDI A6 д/н НОМЕР_2 по вул. Я. Мудрого біля буд. 9 у м. Слов'янську з явними ознаками алкогольного сп'яніння, огляд проводився на місці зупинки ТЗ за допомогою газоаналізатора «Alkotest» № 6820 у присутності двох свідків, результат тесту № 444 від 13.12.2018 року 0,78 проміле, чим порушив п. 2.9а ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 був належним чином під підпис (а. с. 3) повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, доставити його приводом у судове засідання не виявилося можливим. За таких обставин суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 157681 від 13.12.2018 року, відповідно до якого 13.12.2018 року о 00 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом AUDI A6 д/н НОМЕР_2 по вул. Я. Мудрого біля буд. 9 у м. Слов'янську з явними ознаками алкогольного сп'яніння, огляд проводився на місці зупинки ТЗ за допомогою газоаналізатора «Alkotest» № 6820 у присутності двох свідків, результат тесту № 444 від 13.12.2018 року 0,78 проміле, чим порушив п. 2.9а ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП (а. с. 3);

-результатами тестування ОСОБА_1 від 13.12.2018 року о 00:25, відповідно до якого результат тесту 0,78% (а. с. 6), що підтверджує перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння;

-актом огляду на стан алкогольного сп'яніння, відповідно до якого ОСОБА_1 з результатом «Drager Alkotest» згоден (а. с. 5);

-поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, кожного окремо, відповідно до яких 13.12.2018 року вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків під час перевірки стану алкогольного сп'яніння водія автомобіля AUDI A6 д/н НОМЕР_2 ОСОБА_1 Біля буд. 9 по вул. Я. Мудрого м. Слов'янська ОСОБА_1 дав згоду на проходження медогляду за допомогою «Drager Alkotest» на місці зупинки ТЗ. У ОСОБА_1 були ознаки алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, почервоніння очей. Йому були роз'яснені його права та обов'язки, результат тесту склав 0,78 % (а. с. 8, 9);

-дослідженим в судовому засіданні диском з відеозаписом з камери поліцейського від 13.12.2018 року № 00027 (а.с. 4).

Відповідно до п. 2.9а Правил Дорожнього Руху України, водію заборонено керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином, його провина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 та виявлено 13.12.2018 року, та на теперішній час закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв