Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/2638/18

Номер провадження 3/511/6/19

"15" січня 2019 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В, розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресо: вул. Польова, 18 с. Світле Комінтернівського району Одеської області,

за ст.. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який був притягнутий до адміністративної відповідальності 15.11.2018 року за ч.1 ст.121 КУпАП, повторно на протязі року, а саме 22.11.2018 року на 435 км Київського шосе керував а/м Renault Magnum/BOS 103-st2 д/н НОМЕР_1/ ВН 48 02 ХО з відсутніми, передбаченими конструкцією на задньому лівому колесі грязозахисними пристроями - фартухом та бризковиком, чим порушив п.31.4.7 "е" ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся, підтвердив обставини викладені в протоколі.

Також вина ОСОБА_1 в вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії БД №431884 від 22.11.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 22.11.2018 року на 435 км Київського шосе керував а/м Renault Magnum/BOS 103-st2 д/н НОМЕР_1/ ВН 48 02 ХО з відсутніми, передбаченими конструкцією на задньому лівому колесі грязозахисними пристроями - фартухом та бризковиком, чим порушив п.31.4.7 "е" ПДР;

- постановою серії ДПО18№924711 від 15.11.2018 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 31.4.7 "е" ПДР, згідно якого забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності, а саме за відсутності передбаченого конструкцією бамперу або заднього захисного пристрою, грязезахисних фартухів і бризковиків.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП - повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, що має технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється.

Згідно ст.22 КУпАП, суд, може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого правопорушником адміністративного правопорушення.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні. Тому суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, своїми діями ОСОБА_1 не заподіяв та не здатен був заподіяти будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям.

Дані обставини суд визнає помякшуючими вину ОСОБА_1 обставинами, а вчинене ним правопорушення малозначним та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням на його адресу, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст..22, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №431884 від 22.11.2018 року за ст.121 ч. 4 КУпАП провадженням закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням на його адресу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: Ж. В. Теренчук