Справа № 513/1047/18
Провадження № 3/513/39/19
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року

Суддя Саратського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли від Саратського відділення поліції Білгород - Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, працюючого комерційним директором ТОВ «Точка М», проживаючого за адресою : ОСОБА_2 Федерація, АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 429717 в якому зазначено, що 20 жовтня 2018 року приблизно о 13 годині 10 хвилин в с. Розівка по вулиці Привокзальній Саратського району Одеської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем TOYOTA AUSIS днз ROQ 220 не вибрав безпечну швидкість, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем NISAN PRIMERA днз АІ 9811СН, який рухався по переду . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Постановою Саратського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП були повернуті Саратському відділенню поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області для доопрацювання оскільки зазначений протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали не відповідали ст. 256 КУпАП.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №429717 від 20 жовтня 2018 року:

записи про прізвище, імя, по батькові поліцейського не записані друкованими літерами;

не вказано країну проживання правопорушника;

графа «дата, час, місце вчинення та суть адміністративного правопорушення» щодо місця вчинення адміністративної справи містить виправлення, вбачається дописування до тексту зроблене чорнилом ( пастою) іншого кольору;

в графі «Свідки чи потерпілі» будь які відомості відсутні.

Однак, до Саратського районного суду Одеської області повторно надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП з додатками.

На виконання постанови Саратського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2018 року інспектором ГРПП Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до матеріалів справи долучено рапорт, з якого вбачається, що виправити недоліки зазначені в постанові неможливо, оскільки правопорушник ОСОБА_1 знаходиться за межами України.

Проте, суд не може самостійно усунути вказані недоліки, а не усунення зазначених вище недоліків виключає можливість розгляду справи по суті та винесення обєктивного рішення, тому вважаю, що зібрані матеріали по справі про адміністративне правопорушення підлягають повторному поверненню для доопрацювання.

При цьому суд, приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, керується п.12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», якою визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256,276,278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути Саратському відділенню поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Тончева