Справа № 210/6119/19
Провадження № 3/210/2351/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"02" грудня 2019 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Дніпропетровського рибоохоронного патруля Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець РФ, громадянин України, працює ПАО «АМКР» помічник машиніста, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.88-1 ч.1 КУпАП, -

:В С Т А Н О В И В:

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в м. Кривому Розі, Металургійному районі, в районі ставка №2, біля авто ринку «Термінал», пр.-т Металургів, 03.09.2019 р. о 19-00 год. здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою жилковою в кількості одна штука (L-12м; Н-1.0м; вічко-18мм), взабрів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського лову і спортивного рибальства, скоївши адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та ч.4 ст.85 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, пояснив, що йому не було відомо, що це заборонене місце для лову риби. Також зазначив, що не заподів великої шкоди, оскільки жодної рибини не зловив. Просив суворо не карати.

Провина правопорушника підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №040927 від 03.09.2019 року, описом вилученого знаряддя, приймальним актом.

Суд вбачає у діях правопорушника ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, якою передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Відповідно до положень ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушниці, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, суд також враховує обставини правопорушення: виловленої риби не виявлено, матеріальне становище, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей. Вказані обставини суд визнає в якості пом`якшуючих відповідальність правопорушниці. Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушниці.

На підставі викладеного, оцінивши в сукупності всі обставини справи й особу правопорушниці, суд вважає, що правопорушення скоєно не навмисно, та є малозначним, а тому є підстави для того, щоб звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 33, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням, адміністративну справу провадженням закрити.

Сітку дорожню (жилкову) в кількості 1 шт. довжиною 12 м., висотою 1.0 м., вічко 18мм., яка відповідно до приймального акту №276 від 27.09.2019 року знаходиться на зберіганні у Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області по вул.. Добровольців, 15 у м. Дніпрі - повернути ОСОБА_1 .

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко