Справа № 744/62/19
Провадження № 3/744/50/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Семенівській районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Лебединського відділення поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого трактористом, за відомостями протоколу про адміністративні правопорушення нібито проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення інспектором ГРПП Лебединського ВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_2 особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, поставлено до вини те, що він 20 жовтня 2018 року о 22 годині 00 хвилин на автодорозі Василівка Капустинці, керуючи автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції, вчинив зіткнення з автомобілем ВАЗ 212140, номерний знак НОМЕР_3. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Суд, дослідивши докази у справі про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне повернути зазначений вище протокол про адміністративне правопорушення разом зі справою про адміністративне правопорушення на повторне доопрацювання до Лебединського відділення поліції ГУНП в Сумській області внаслідок не виконання постанови Семенівського районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2018 року щодо направлення справи на доопрацювання за наступних обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, на порушення ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення не вірно зазначене місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 (м. Семенівка (без зазначення області), вул.. Нова, 3/7).

Крім того, згідно відомостей довідки виконавчого комітету Семенівської міської ради Чернігівської області про реєстрацію місця проживання особи від 28 листопада 2018 року № 02-32/4718 ОСОБА_1, 21.04.1977 р. н., зареєстрованим по ІНФОРМАЦІЯ_3 не значиться.

У протоколі про адміністративне правопорушення у фабулі зазначене місце вчинення адміністративного правопорушення автодорога ВасилівкаКапустинці, проте не зазначено номер автодороги, кілометр автодороги, район та область, де було вчинено адміністративне правопорушення.

Також у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про документ, на підставі якого було встановлено особу ОСОБА_1, а саме не зазначено серію та номер посвідчення водія або назву, серію та номер документа, що посвідчує особу.

Вказані обставини унеможливлюють правильне визначення територіальної підсудності справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно норм ч. 2ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Також у протоколі не зазначене місце роботи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З урахуванням вищевказаних недоліків, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи на повторне доопрацювання з метою усунення порушень закону. Допущені порушення унеможливлюють якісний, повний, обєктивний розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути на повторне доопрацювання до Лебединського відділення поліції ГУНП в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип