Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1363/19
Провадження 3/382/540/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючу директором Фарбованського НВК,

за ч.1 ст. 212-10 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2019 року о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 будучи директором Фарбованського НВК в АДРЕСА_1 району по вул.Піонерська, 25 на вхідних дверях Фарбованської НВК в порушення Заокну України "Про вибори народних депутатів" було розміщено агітаційні матеріали від "Аграрної партії України".

25.07.2019 адміністративний матеріал надійшов до Яготинського районного суду.

Постановою судді Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. від 01 серпня 2019 року матеріал повернуто до Яготинського ВП на доопрацювання.

18 жовтня 2019 року справа щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернута до Яготинського районного суду Київської області.

ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що на час розміщення агітаційних матеріалів вона була у черговій відпустці та не дозволяла розміщувати агітаційні матеріали на дверях Фарбованського НВК.

Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини, зокрема з рішення у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, вбачається, що у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Крім того, за узагальненим науково-консультативним висновком Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 07.11.2017 року, вбачається, що при закритті провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

В силу ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

В силу п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, в силу ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає до закриття, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст. 173, ст. ст. 38, 247, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 - закрити, в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Кисіль О. А.