Справа № 359/9996/18 Головуючий в суді І інстанції - Кабанячий Ю.В.
Провадження № 33/824/693/2019 Доповідач - Свінціцька О.П.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Свінціцька О.П., перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Дяченка С. на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2018 року,-

в с т а н о в и л а:

Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2018 року закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 1726 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись з даною постановою, заступник керівника Бориспільської місцевої прокуратури Дяченко С. подав апеляційну скаргу в якій просив вищевказану постанову скасувати та прийняти нову постанову, якою ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 1726 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 250 КУпАП прокурор має право, серед іншого, оскаржувати постанову і рішення по скарзі в справі про адміністративне правопорушення.

При цьому, постанова в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором згідно ч.1 ст. 287 КУпАП лише у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, відповідно до якої прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Як вбачається з постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2018 року провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_4 закрито у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 1726 КУпАП.

Оскільки до ОСОБА_4 постановою суду не застосовувались заходи примусового характеру, пов'язаного з обмеженням його особистої свободи, то в даному випадку прокурор не має повноважень на оскарження судового рішення.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга прокурора не містить обґрунтування про реалізацію прокурором своїх повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян, а також з огляду на те, що прокурор за чинним на даний час законодавством не наділений правом оскаржувати рішення судді в справі про адміністративне правопорушення без додержання вимог ч. 5 ст. 7 КУпАП, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись, ст. ст.7 п. 5, 287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Дяченка С. подану на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2018 року щодо ОСОБА_4 повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Свінціцька