Справа №606/2129/19
Постанова

іменем України

21 листопада 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Ромазан Л.С., при секретарі Будз М.В., з участю ОСОБА_1 та її захисника Берегуляка В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої медсестрою у комунальному некомерційному підприємстві «Микулинецька обласна фтизіотерапевтична лікарня» Тернопільської обласної ради, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області із Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 097145 від 12 серпня 2019 року вбачається, що 12 серпня 2019 року близько 20 год. ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно свого сина ОСОБА_3 , а саме: прогнала із будинку, чинила моральний та психологічний тиск.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, не визнала, суду пояснила, що вона проживає разом із своїм неповнолітнім сином ОСОБА_3 у с.Струсів Теребовлянського району Тернопільської області. Підтвердила, що 12 серпня 2019 року близько 20 год. за місцем її проживання між нею та сином відбувся словесний конфлікт з приводу неналежної його поведінки, зокрема нецензурного висловлювання останнього в адресу її знайомих, котрі в той час знаходились на території будинковолодіння. Після цього, як вона зробила синові зауваження, останній сказав, що йде проживати до батька, який проживає окремо від неї, на що вона погодилась. Жодного тиску на сина не вчиняла та з дому його не проганяла. Просить провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 . Берегуляк Ф.Г. у судовому засіданні вказав, що достатніх доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у судовому засіданні не здобуто, викладені у протоколі обставини вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства не охоплюються диспозицією ч.1 ст.173-2 вказаного Кодексу. Провадження у справі просить закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Зі змісту пояснення неповнолітнього ОСОБА_3 вбачається, що 12 серпня 2019 року між ним та його матір`ю ОСОБА_1 виникла суперечка на підвищених тонах з приводу знайомого матері, після чого мати розізлилась на нього та прогнала із дому.

Відповідно до рапорта помічника чергового ГРПП №1 Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Вигінний Д.Я., батько ОСОБА_3 , повідомив, що 12 серпня 2019 року о 19.53 год. в с.Струсів Теребовлянського району Тернопільської області ОСОБА_1 систематично вчиняє фізичне насильство стосовно свого сина ОСОБА_3 , 2004 року народження.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП під вчиненням домашнього насильства, насильства за ознакою статті розуміють умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У судовому засіданні встановлено лише факт суперечки між ОСОБА_1 та її сином ОСОБА_3 , внаслідок якої син залишив своє місце проживання та прибув до місця проживання свого батька. Будь-яких умисних діянь фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_3 у судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин, беручи до уваги встановлені у судовому засіданні обставини, суд вважає, що достатніх доказів, які б свідчили про вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 стосовно свого сина ОСОБА_3 не здобуто, а тому в її діях відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.221, п.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в її діях вказаного складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя