Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/360/19
Провадження №: 3/332/193/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, студентки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04.09.2018 року о 13-10год. ОСОБА_1 курила тютюнові вироби у місці, де це заборонено законом, а саме на зупинці громадського транспорту вул. Вроцлавська в Заводському районі м. Запоріжжя.

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення нею 04.09.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП, надійшла на розгляд суду поштою лише 05.02.2019 року.

ОСОБА_1 на неодноразові виклик до суду не зявилася. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. На підставі викладеного та з урахуванням вимог ч. 1 ст. 268 КпАП України розгляд справи за відсутністю ОСОБА_1 є можливим, оскільки при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №107445 від 04.09.2018 року підтверджується місце, обставини, та час вчинення правопорушення.Вказаний протокол відповідає вимогам ст.ст. 254-256 КУпАП, складений уповноваженою особою, в ньому належним чином зазначено суть адміністративного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Відповідальність за ч.1 ст.175-1КУпАП настає за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

22 вересня 2005 року Верховною Радою України прийнято Закон України №2899-ІV «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров?я населення», який набрав чинності з дня опублікування, тобто з 25 жовтня 2005 року. З 16 грудня 2012 року вступили в силу зміни до цього закону, які визначають конкретний перелік місць, де заборонено куріння тютюнових виробів(ст.13 Закону), який є вичерпним та не підлягає розширеному тлумаченню,а саме - забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних

сигарет і кальянів, зокрема, на стаціонарно обладнаних зупинках маршрутних

транспортних засобів(п.12 ст.13 Закону).

Згідно паспорту громадянина України ОСОБА_1 народилася 18 березня 2002 року, отже, на час скоєння адміністративного правопорушення має вік 16 років, та вона досягла віку, з якого настає адміністративна відповідальність(ст.12 КУпАП). Положеннями ч.1 ст. 13 КУпАП визначено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Дослідивши та оцінивши наявні матеріали справи, у їх сукупності, вважаю факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП доведеним, але вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з протоколом адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинене 04.09.2018 р., справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду лише 05.02.2019 року, тобто вже після закінчення строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.Таким чином, на час розгляду справи вже закінчився тримісячнийстрок, протягом якого на правопорушника може бути накладено адміністративне стягнення відповідно до вимог КУпАП.

Положеннями п.7ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, ст. 175-1 ч.1, п.7 ст. 247, 283-285КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 175-1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.