Справа № 761/1042/19
Провадження № 3/761/869/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві, про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 167161, 23 грудня 2018 року о 01 год. 00 хв. в м. Києві, вул. Олени Теліги, 23, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом здійснив аварійну ситуацію на дорозі, а саме, різко загальмував, тому що проїхав поворот. У зв'язку з таким маневром авто GEELY FE-1 державний номерний знак НОМЕР_1 потрапив в ДТП з автомобілем RENAULT LAGUNA номерний знак НОМЕР_2, при ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Положення ст. 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, у відповідності до вимог ст.256 КУпАП дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1, останньому кваліфікується ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Частина 4 статті 122 КУпАП передбачає, що порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, -тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Зазначення у протоколі, що водій спричинив аварійну ситуацію на дорозі, а саме, різко загальмував, тому що проїхав поворот, є порушенням правил дорожнього руху України, які в даному випадку не зазначені у протоколі про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП, що позбавляє суд можливості зрозуміти, який пункт ПДР в даному випадку порушив ОСОБА_1 та чи наявний склад адміністративного правопорушення саме за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Водночас, у відповідності до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ№11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» відповідно до якої звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. по суті, а тому суд приходить до висновку про необхідність направлення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1, за ч. 4 ст. 122 КУпАП разом з матеріалами справи для належного оформлення і усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 245, 256, 268, 277, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст.122 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві - для усунення недоліків, визначених даною постановою, та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: