Справа № 591/7433/18 Провадження № 3/591/58/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., при секретарі Бацман Д.С., в присутності особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром. України, посвідчення водія серії ВХР №830202, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, студент СумДУ ім. А.С. Макаренка,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.12.2018 серії БД №404604, водій ОСОБА_1 09.12.2018 о 02:50 год. в м. Суми по вул. Харківська, поблизу буд. 30/1, на парковці керуючи т/з Mazda 6 д.н. FZC 964, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності руху та допустив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_1, внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень зазначені в матеріалах ДТП, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав. Пояснював, що о 00:00 год. він приїхав до клубу «Діалог» де відпочивав. О 02:50 год. вийшов зарядити телефон і в цей час до нього підійшов чоловік, який став предявляти претензії з приводу того, що нібито він здійснив наїзд на його автомобіль. Проте це не відповідає дійсності, оскільки на його автомобілі немає ніяких пошкоджень.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що він неофіційно працює в НК «Діалог» охоронцем. ОСОБА_1 09.12.2018 бачив у клубі, але близько з ним не знайомий. Того дня, стоячи на посту біля воріт, він бачив ОСОБА_1 в автомобілі, який нікуди не відїжджав. В цей час вийшов таксист, який став вимагати від ОСОБА_1 1500 грн. за те, що останній нібито вдарив його автомобіль. Проте, це не відповідає дійсності. Коли приїхали працівники поліції ОСОБА_2 про все їм розповів, проте вони не звертали на нього уваги і не залучили його в якості свідка.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що він являється знайомим ОСОБА_1 та того дня разом були в клубі «Діалог». Коли вийшов на сходи покурити, ОСОБА_1 пішов до автомобіля зарядити телефон. Далі він побачив, що щось стало відбуватись і почали сходитись люди. Бачив і чув як до ОСОБА_1 підійшов чоловік, який говорив про те, що ОСОБА_1 вдарив його автомобіль і за це у нього вимагав гроші. Але такого не було, автомобіль ОСОБА_1 як стояв так і залишився стояти на стоянці клубу, а на автомобілі пошкоджень не було. У звязку з цим ОСОБА_1 запропонував викликати працівників поліції.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали, слід зробити такі висновки.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно ст. 280 КУпАП: орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати, чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, чи завдано матеріальну шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначалось вище, протокол про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 складено за ст. 124 КУпАП , у зв"язку з тим, що він, на переконання патрульних поліції, порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.

Ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Але , в даному випадку, досліджені в суді адміністративні матеріали, що надіслані поліцією, не містять доказів того, що ОСОБА_1 порушив вказаний у протоколі пункт ПДР чи взагалі був учасником ДТП.

Так, відповідно до п. 10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб. Проте, матеріали справи взагалі не містять доказів того, що водій створив небезпеку чи перешкоду іншим учасникам руху, а додана схема ДТП не підтверджує те, що ДТП мало місце, а також не зазначено, які були пошкодження у т/з.

Натомість, як в судовому засіданні, так і під час складання матеріалів справи ОСОБА_1 заперечував причетність до ДТП. Даний факт підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Матеріали справи, досліджені у суді, не дають підстав стверджувати про те, що в даному випадку мало місце ДТП.

У звязку з цим також відсутні підстави і стверджувати про те, що мало місце порушення вимог п. п.10.9 ПДР України ОСОБА_1

Оскільки доказів того, що ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР суду не надано, то суд приходить до висновку про те, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 36, 124, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська