ПОСТАНОВА

іменем України

28 листопада 2019 рокуСправа №451/1414/19
Провадження № 3/451/848/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, не інваліда, проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягався 26.09.2019 року за ч.2 ст.187 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 02.10.2019 року, о 01 годині 00 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, ОСОБА_1 , 04.10.2019 року, до 11 години, не прибув на реєстрацію в Стоянівську сільську раду, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1 , 09.10.2019 року, після 22 години 00 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 11.10.2019 року, о 22 годині 30 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, ОСОБА_1 11.10.2019 року, після 22 години 00 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 , 12.10.2019 року, о 23 годині 00 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1 , 11.10.2019 року, до 11 години, не прибув на реєстрацію в Стоянівську сільську раду, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, ОСОБА_1 , 18.10.2019 року, до 11 години, не прибув на реєстрацію в Стоянівську сільську раду, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 23.10.2019 року, після 22 години 00 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1 , 25.10.2019 року, після 22 години 00 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, ОСОБА_1 , 25.10.2019 року, до 11 години, не прибув на реєстрацію в Стоянівську сільську раду, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 01.11.2019 року, до 11 години, не прибув на реєстрацію в Стоянівську сільську раду, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1 03.11.2019 року, після 22 години 00 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, ОСОБА_1 , 08.11.2019 року, до 11 години, не прибув на реєстрацію в Стоянівську сільську раду, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 , 10.11.2019 року, після 22 години 00 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1 15.11.2019 року, до 11 години, не прибув на реєстрацію в Стоянівську сільську раду, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, ОСОБА_1 , 16.11.2019 року, після 22 години 00 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 , 21.11.2019 року, о 24 годині 00 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1 22.11.2019 року, до 11 години, не прибув на реєстрацію в Стоянівську сільську раду, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину свою визнав повністю, просить суворо не карати.

Причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №126916, серії АПР18 №126920, серії АПР18 №126919, серії АПР18 №485122, серії АПР18 №126917, серії АПР18 №485123, серії АПР18 №485125, серії АПР18 №485124, серії АПР18 №126918 від 23.10.2019 року, серії АПР18 №485162, серії АПР18 №485158, серії АПР18 №485163, серії АПР18 №485164, серії АПР18 №485157, серії АПР18 №485159, серії АПР18 №485161, серії АПР18 №485160 від 22.11.2019 року, серії АПР18 №319061, серії АПР18 №319062 від 25.11.2019 року; рапортами поліцейського Вавричук Р.М. від 23.10.2019 року; 11.10.2019 року, рапортами поліцейського Грицика Р.М. від 04.10.2019 року, 03.10.2019 року, 25.10.2019 року, 25.10.2019 року, 01.11.2019 року, 03.11.2019 року, 08.11.2019 року, 10.11.2019 року, 15.11.2019 року, рапортами поліцейського Трач А.Б. від 25.11.2019 року; поясненнями ОСОБА_1 від 23.10.2019 року, від 24.10.2019 року, від 22.11.2019 року, від 25.11.2019 року; ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 01.08.2019 року; копіями витягів з АРМОР від 03.10.2019 року, від 23.10.2019 року, від 11.10.2019 року, від 16.11.2019 року, від 18.11.2019 року копією реєстраційного листка на ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , є визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , є вчинення адміністративного правопорушення повторно протягом року.

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA6026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.