Житомирський апеляційний суд
Справа №293/1260/19 Головуючий у 1-й інст. Бруховський Є. Б.
Категорія ст.ст. 185; 173-2 ч. 1; 173 КУпАП Доповідач Широкопояс Ю. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року. Суддя Житомирського апеляційного суду Широкопояс Ю.В., за участі секретаря судового засідання Антонюка В.Б., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 03 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 185; 173-2 ч. 1; 173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Згідно постанови, судом першої інстанції встановлено, що 22.07.2019 о 12 год. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , - ображав її словами брутальної лайки, погрожував фізичною розправою.

Крім того, 22.07.2019 року близько 16 год. по АДРЕСА_1 . Черняхові ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейських, - відмовився в грубій формі виконувати наполегливі неодноразові законні вимоги поліцейських, виражався на їх адресу словами нецензурної лайки та шарпав за формений одяг.

Близько 16 год. 15 хв. у це й же день в приміщенні Черняхівського відділення поліції по вул. Шевченка в смт. Черняхові ОСОБА_1 виражався словами брутальної лайки, що ображали людську гідність та громадську мораль, чим порушив громадський порядок.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування постанови суду та закриття провадження за відсутності в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 173-2 ч. 1, 173 КУпАП. Твердить про незаконність та необґрунтованість постанови суду, порушення його прав, оскільки розгляд справи проводився без його участі. Вказує, що судом не були дослідженні в повній мірі всі обставини справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 в підтримання апеляційної скарги, перевіривши справу, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ст. ст. 1, 7, 268 КУпАП, одним із завдань КУпАП є охорона прав і свобод громадян; ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом; провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності; особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою захисника адвоката або іншого фахівця у галузі права; справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З матеріалів справи видно, що дана справа була розглянута судом першої інстанції по суті 03.10.2019 у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та без належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце судового розгляду.

З огляду на це апеляційний суд визнає обґрунтованими доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 про істотне порушення судом вимог ст. 268 КУпАП.

Тому постанова місцевого суду не може бути визнана законною та підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови.

На підставі наявних у справі доказів апеляційним судом у даній справі встановлено, що 22.07.2019 о 12 год. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 . вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , - ображав її словами брутальної лайки, погрожував фізичною розправою.

22.07.2019 року близько 16 год. по АДРЕСА_1 . Черняхові ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейських, - відмовився в грубій формі виконувати наполегливі неодноразові законні вимоги поліцейських, виражався на їх адресу словами нецензурної лайки та шарпав за формений одяг.

Близько 16 год. 15 хв. у це й же день в приміщенні Черняхівського відділення поліції по вул. Шевченка в смт. Черняхові ОСОБА_1 виражався словами брутальної лайки, що ображали людську гідність та громадську мораль, чим порушив громадський порядок.

Ці обставини поза розумним сумнівом підтверджуються фактичними даними протоколів про адміністративні правопорушення, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , рапортами поліцейських від 22.07.2019, відеозаписом події хулдіганства.

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні вказаних правопорушень та у вчиненому розкаявся.

З огляду на сукупність цих доказів апеляційний суд визнає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 173-2 ч. 1, 173 КУпАП.

Тому є необґрунтованими доводи апеляційної скарги про необхідність закриття справи за відсутністю складу адміністративних правопорушень в діях ОСОБА_1 .

Оскільки на даний час сплив строк накладення адміністративних стягнень, передбачений ст. 38 цього Кодексу, справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Черняхівського районного суду Житомирської області від 3 жовтня 2019 року за ст. ст. 185; 173-2 ч. 1; 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 скасувати.

Постановити нову постанову, якою ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.185, 173-2 ч. 1, 173 КУпАП, та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП за спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Житомирського

апеляційного суду Ю.В. Широкопояс