Справа №: 486/1458/19 Провадження № 3/486/683/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.

без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Доманівка Доманівського району Миколаївської області, працюючої помічником вихователя ЦРД Гармонія, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2019 року о 14.00 годині ОСОБА_1 , в квартирі АДРЕСА_2 , вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме, в ході сварки висловлювалась в його адресу нецензурною лайкою, ображала, намагалась затіяти бійку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як насильство в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до Южноукраїського міського суду Миколаївської області 27 серпня 2019 року та того ж дня автоматизованою системою документообігу справу було розподілено головуючому судді Франчук О.Д.

18 вересня 2019 року, у зв`язку з відставкою судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О.Д., відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу Южноукраїнського міського суду, затверджених рішенням зборів суддів 28 серпня 2015, із внесеними змінами та доповненнями, з метою дотримання строків розгляду справ, було здійснено повторний авторозподіл справи та розподілено її головуючому судді Далматовій Г.А.

В судове засідання ОСОБА_1 в черговий раз не з`явилась. Судові повістки, надіслані на її адресу, повернуті до суду з відміткою на конверті Адресат відсутній.

Згідно рапорту інспектора з ювенальної превенції СП Южноукраїнського ВП Пермовайського ВП ГУНП в Миколаївській області Шендрик А., здійснити привід в судове засідання, призначене на 10.00 годину 10 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 не виявилось можливим, оскільки при неодноразових виходах за місцем її мешкання двері її квартири ніхто не відчинив.

18 жовтня 2019 року ОСОБА_1 за місцем її працевлаштування було вручено повістку про виклик до суду на 09.30 годин 24 жовтня 2019 року, однак остання, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилась, причини неявку суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду від неї на надходило.

Даних про причини невиконання приводу ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 08:30 годину 04 листопада 2019 року до суду не надано.

Таким чином, судом було вчинено всі можливі заходи щодо виклику ОСОБА_1 в судове засідання, а тому, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи без її участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 265453 від 04 серпня 2019 року, заявою потерпілого ОСОБА_2 від 04 серпня 2019 року /а.с. 1 2/.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, сплили строки притягнення до адміністративної відповідальності, так як днем вчинення адміністративного правопорушення є 04 серпня 2019 року.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАПзакрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г.А. Далматова