Справа № 951/886/19
Справа № 3/951/518/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

згідно з постанови судді Козівського районного суду Тернопільської області від 07.11.2019 року справи №951/886/19 та №951/887/19, відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.130 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №046808 від 09.09.2019 року близько 16 год. 36 хв. на вул. Колійова смт.Козова водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ-24 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки проводився в присутності двох свідків, про що свідчить чек приладу DragerAlcotest 6820, тест №44 від 09.09.2019 року.

Також, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №046860 від 18.09.2019 року водій ОСОБА_1 18.09.2019 року близько 11 год. 26 хв. на вул.Грушевського смт.Козова керував транспортним засобом ГАЗ-24 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки проводився в присутності двох свідків, про що свідчить чек приладу Drager Alcotest 6820, тест №46 від 18.09.2019 року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9(а) Правил дорожнього руху України та притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП.

В судові засідання 07.11.2019 року та 27.11.2019 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступного висновку.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.27 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року №14 (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 18 від 19 грудня 2008 р.), судам слід ураховувати, що відповідальність за ст. 130 КУпАП стан сп`яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника. Якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп`яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності. Для притягнення до відповідальності за ст.130 КУпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли останній почав рухатись.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 КУпАП повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №046808 від 09.09.2019 року, тестом Drager №44, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09.09.2019 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого в автоматичному режимі серії ДП 18 №427481 від 09.09.2019 року, довідками Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області від 24.09.2019 року №5153/108/01-19 та №5154/108/01-19, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №046860 від 18.09.2019 року, тестом Drager №46, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 18.09.2019 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №046855 від 18.09.2019 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого в автоматичному режимі серії ДП18 №427486 від 18.09.2019 року, довідками Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області від 24.09.2019 року №5156/108/01-19 та №5157/108/01-19, а також відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції.

В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Згідно з п.2.9а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до довідки Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області від 24.09.2019 року №5157/108/01-19 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП протокол серії БД №22802 від 19.10.2018 року.

Згідно з абзацом третій пункту 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року №14 (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 18 від 19 грудня 2008 р.), позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.121, ч.4 ст.122, ст.122-2, ч.3 ст.123, статтями 124 і 130 КпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, повторне протягом року вчинення правопорушення - відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, а тому на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400,00 грн. з позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк три роки, що буде згідно з ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст.23, 33, 40-1, ч.2 ст.130, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400,00 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень), з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн. (триста вісімдесять чотири гривні двадцять копійок) на користь держави.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя О.Б.Гриновець