09.01.2019 Єдиний унікальний № 371/1566/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/1566/18

Провадження 3/371/89/19

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Миронівка Київської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 07 грудня 2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 579965 за ст. 187 ч. 2 КУпАП, за яким він, в порушення встановлених ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06 квітня 2018 року обмежень,12 листопада 2018 року не з'явився для реєстрації до Миронівського ВП ГУНП в Київській області.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що допустив факт неявки на реєстрацію, дату неявки не пам'ятає.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП настає у разі порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, у тому числі нереєстрації в органі внутрішніх справ.

Частина 2 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, в тому числі, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні.

Докази, які підтверджують факт вчинення адміністративного проступку, до протоколу не додані.

Реєстраційний листок, який заведено для реєстрації піднаглядного ОСОБА_1, містить його підпис про явку для реєстрації 12 листопада 2018 року.

Правопорушник не є особою, яка вчинила правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тому його не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За умов відсутності належних і допустимих доказів порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за дії, передбачені ст. 187 ч. 1 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи вказані обставини, керуючись ст.ст. 7, 9, 245, 247, 254, 256, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, порушеній відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис Л.О.Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук