Справа № 541/1145/19
Номер провадження3/541/411/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський Олександр Андрійович, розглянувши матеріали, які надійшли зГоловного управління ГУ ДФС у Полтавській області по притягненню до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Зубівка Миргородського району, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , працюючою головним бухгалтером філії «Дібрівський кінний завод № 62» ДП «Конярство України», РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №1361 від 27 травня 2019 року, при перевірці своєчасності сплати податкового зобов`язання по платі за землю (земельний податок) за період лютий-березень 2019 року ДП «Конярство України», (), головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Миргородського управління ГУ ДФС у Полтавській області, ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , було виявлено, що ОСОБА_1 , працюючи на посаді головного бухгалтера філії «Дібрівський кінний завод № 62» ДП «Конярство України», являючись посадовою особою відповідальною за сплату податків та зборів, не забезпечила своєчасного подання платіжних доручень на перерахування належним чином до сплати до місцевого бюджету плати за землю (земельний податок), згідно податкової декларації по платі за землю на 2019 рік № від 19.02.2019 року, а саме по строку нарахування 30.03.2019 року за лютий 2019 року в сумі 151545,61 грн., сплачено 02.05.2019 року відповідно платіжного доручення №5252, що на 33 календарних днів пізніше строку та по строку нарахування 30.04.2019 року за березень 2019 року в сумі 151545,61 грн., сплачено 02.05.2019 року відповідно платіжного доручення №5453, що на 2 календарних дні пізніше строку,

чим порушила п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, за що передбачено настання адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала і пояснила, що у зв`язку з відсутністю коштів на рахунках вона не змогла вчасно подати платіжні доручення.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, вина останньої доведена в судовому засіданні, а отже вона повинна нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент винесення постанови становить 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст.40-1, 163-2 ч.1 , 221, 268, 291, 294 КУпАП,-

ухвалив:

Відповідно до санкції ч.1 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1 визнати винною та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 05 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн. (вісімдесят п`ять гривень 00 копійок) на користь держави, р/р 6012, , код вид платежу 21081100, МФО 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), одержувач коштів УК Миргородський р-н/ м.Миргород/21081100. .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 гривні 20 копійок (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) судового збору на р/р 6001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський