Справа № 206/5290/19
Провадження № 3/206/1845/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

25.11.2019 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2019 року о 18 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 на дорозі поблизу сел. Рибальське, біля вулиці Порт-Артурська в м. Дніпро, продавав свіжу рибу, а саме: сом у к-ті 1 шт - вагою 13 кг. 800 гр., без належних документів підтверджуючих законність придбання, та без сертифіката якості риби. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.14 Правил любительського риболовства, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направляв. Окрім того, на сайті судової влади було розміщено оголошення, про дату, час та місце розгляду справи. Враховуючи, викладене, суд вважає за можливе на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядати справу за його відсутності.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 041206 від 03.09.2019 року, в якому викладені обставини, при яких ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, повністю доведено.

Дослідивши наявні докази, суд вважає, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, що виразилось у порушенні порядку придбання чи збуту об`єктів тваринного або рослинного світу.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи ступень вини правопорушника, його особу, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч. 1 статті 88-1 КУпАП, що становить 510,00 грн. без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п`ятсот десять) грн. без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскарженав 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційноїскарги.

Суддя О.В. Поштаренко