г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/2777/18
Номер провадження 3/213/1/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 січня 2019 року м.Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріал, що надійшов з ОСОБА_3 патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1, працює: ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг»- електриком, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ч.4 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 19.08.2018 року о 00 годині 30 хвилин по вул.Панаса Мирного в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу, керуючи автомобілем ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_2, здійснив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN CRAFTER, номерний знак НОМЕР_3 та залишив місце ДТП, до якої він причетний. Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п.2.10 «а» ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Крім того, 19.08.2018 року о 01 годині 09 хвилин, ОСОБА_4по вул.Подлєпи в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу, вживав алкогольні напої пиво «Оболонь» об»ємом 1л. міцністю 3.7% після дорожньо-транспортної пригоди з його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.10 «є» ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.4 КУпАП.

У судове засідання призначене на 29.08.2018 року ОСОБА_4 не з»явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи та надання йому можливості укласти договір з адвокатом.

19.09.2018 року було відкладено за клопотанням адвоката ОСОБА_4 ОСОБА_5, у зв»язку з перебуванням останнього на лікарняному.

В судовому засіданні 26.10.2018 року ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень не визнав, пояснив, що правопорушень, він не вчиняв, ДТП не скоював.

Ухвалою від 26.10.2018 року було об»єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення за № 213/2778/18, провадження №3/213/860/18 стосовно ОСОБА_4 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, зі справою за №213/2777/18, провадження № 3/213/859/18, стосовно ОСОБА_4 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.4 КУпАП. В судовому засіданні оголошено перерву у зв»язку з необхідністю виклику свідків за клопотанням адвоката ОСОБА_5

06.11.2018 року від ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, призначеної на 06.11.2018 року, у зв»язку з тим, що ним укладеного договір про надання юридичних послуг з адвокатом ОСОБА_6, останній бажає ознайомитися з матеріалами справи. Розгляд справи було відкладено до 16.11.2018 року.

В судове засідання на 16 листопада 2018 року на 12 годин 30 хвилин ОСОБА_4 не з»явився, направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку з перебуванням його на лікарняному. 27.11.2018 року адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання про відкладення розгляду справи відносно ОСОБА_4 до розгляду його апеляційної скарги у справі №213/2779/18 на постанову суду від 06.11.2018 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності. В судове засідання на 11.01.2019 року ОСОБА_4 та його захисник не з»явились, про дату і час судового засідання були повідомлені своєчасно. Від ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судове засідання не з»явились, повістки повернуті без вручення вказаним особам за закінченням строків зберігання.

У порядку ст. 268 КпАП України справу розглянуто за відсутності ОСОБА_4 та його захисників.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Згідно ст.122-4 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Частиною 4 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Відповідно до ст.251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що постановою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 08.11.2018 року встановлено вину ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП тобто за порушення ним ПДР 19.08.2018 року о 00 годині 30 хвилин, що спричинило пошкодження транспортного засобу номерний знак НОМЕР_4.. На вказану постанову ОСОБА_4 було подано апеляційну скаргу.

Із оглянутих та досліджених в судовому засіданні диску із записами з боді-камер поліцейських, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №098449 від 19.08.2018 року відносно ОСОБА_4 слідує, що останній вживав алкогольні напої пиво після скоєння ДТП, місце вчинення якої він залишив. Водій ОСОБА_4 факт вчинення ДТП не визнав, пояснив, що пошкодження його автомобілю мало місце за інших обставин в селі його батьків. Спочатку пояснював, що він не їздив на своєму автомобілі 19.08.2018 року о 00 годині 30 хвилин по вул.Панаса Мирного в м.Кривий Ріг. Потім пояснював де і яким чином стояв автомобіль потерпілого VOLKSWAGEN CRAFTER. Вказаний автомобіль він не пошкоджував. Також пояснив, що вдома, вночі, до приїзду працівників поліції, він вживав пиво. Відносно ОСОБА_4 було складено три протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 124, 122-4, 130 ч.4 КУпАП. Від підпису в протоколах ОСОБА_4 відмовився, своїх пояснень або ж заперечень у відповідних рядках протоколів -не виклав.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 130 ч.4 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 та іншими, доданими до протоколу документами.

Згідно положень ст.23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що правопорушення вчинені ОСОБА_4 19.08.2018 року і на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративних стягнень.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, склад яких передбачено ст.122-4, ч.4 ст. 130 КпАП України. Незважаючи на наявність в діях ОСОБА_4 складу адміністративних правопорушень, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38 ч.2, 130 ч.1, 247 ч. 1 п. 7, 283-285 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ч.4 ст.130 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст.122-4, ч. 4 ст. 130 КпАП України закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. Я. Соловйова