Справа№ 640/3935/19
ПОСТАНОВА

"06" листопада 2019 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -
27 червня 2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 07.02.2019 о 00.00 за адресою: м. Харків, вул. Гуревича, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Мерседес" р.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не встановив безпечної швидкості, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду (замет), внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
Згідно ст. 19 Закону України "Про міжнародні договори України" від 29.06.2004р., ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" (ЄСПЛ) від 23.02.2006р. суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008р. у справі "Пономарьов проти України" (заява №3236/03) вказує, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
З урахуванням викладеного, справа розглядається за відсутності ОСОБА_1 у відповідності до положень ст. 268 КУпАП.
З матеріалів справи вбачається, що 25.03.2019 постановою Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
14.05.2019 постановою Харківського апеляційного суду постанова Київського районного суду м. Харкова від 25.03.2019 скасована, адміністративний матеріал з підстав невірної кваліфікації порушення ОСОБА_1 п.12.1 ПДР України повернутий начальнику ДПП УПП в Харківській області для належного оформлення.
Згідно рапорту інспектора з ОД ВРОМ ДПП УПП а Харківській області ДПП Аббасова Р.Б. від 24.06.2019, при складанні протоколу серії БД №342379 від 07.02.2019 належним є зазначення порушення в ОСОБА_1 п. 13.1 ПДР України.
Так, положеннями п. 13.1 ПДР України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
З урахуванням викладеного факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №342379 від 07.02.2019, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.07.2019, рапортом інспектора з ОД ВРОМ ДПП УПП а Харківській області ДПП Аббасова Р.Б. від 24.06.2019.
Таким чином, вважаю в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення ПДР України, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чим інших законів підвідомчі суду (судді, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляд справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене 06.02.2019.
Таким чином, станом на час надходження до суду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КпАП України, закінчились, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 124, п. 7 ст. 247 КпАП України,
Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП, - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: