Провадження №: 3/752/7588/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.11.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Благодатне Амвросіївського р-ну Донецької обл., пенсіонерки, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.09.2019 року, ОСОБА_1 06.09.2019 року о 18 год. 00 хв. керуючи автомобілем «Mazda» д.н.з НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , в м. Києві, на з`їзді з естакади в сторону проспекту Саперно-Слобідський в напрямку Південного мосту, при виїзді на головну дорогу, не надала перевагу в русі автомобілю «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого скоїла з ним зіткнення. Вказаними діями, ОСОБА_1 вчинила порушення п.п. 2.3 «б», 16.11 ПДР України, що призвело до пошкоджень вищевказаних транспортних засобів. А отже вчинила правопорушення за ст.124 КУпАП України.

В судовому засіданні особа, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 , факт порушення нею Правил дорожнього руху України не визнала та заявила клопотання про призначення по справі судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи у даній дорожній ситуації. В судовому засіданні вказала, що рухалась в своїй смузі, напрямок руху не змінювала, почула удар в задню ліву частину, після чого зупинилась. Зобов`язалась сплатити вартість експертизи.

Дослідивши матеріали справи та вислухав порушника, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних тих підстав.

Згідно ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях. ОСОБА_1 стверджує, що рухалась прямо, напрямок рузху не змінювала. При тому, автомобіль «Mercedes» змінив напрямок руху та в`їхав в лівий бік автомобіля «Mazda»під керуванням ОСОБА_1 . З метою з`ясування положення транспортних засобів в момент первинного контакту один відносно одного, проїзжої частини, вважаю за необхідне призначити судову транспортно-трасологічну експертизу.

Вихідні дані для експертизи взяти з матеріалів адміністративної справи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На підставі ст.ст. 256, 278, 273 КпАП України та керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по адміністративній справі судову автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КНДІСЕ Мівністрества юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6)

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Як в даній дорожній ситуації повинна була діяти водій автомобіля «Mazda СХ5» д.н.з НОМЕР_2 ОСОБА_1 , згідно вимог Правил дорожнього руху України?

2.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «Mercedes-Benz 963-4-A» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3 , згідно вимог Правил дорожнього руху України?

3.Чи мала технічну можливість водій автомобіля «Mazda СХ5» д.н.з НОМЕР_2 ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації запобігти даного зіткнення?

4.Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Mercedes-Benz 963-4-A» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3 в даній дорожній ситуації запобігти даного зіткнення?

5.Чи відповідали дії водія автомобіля «Mazda СХ5» д.н.з НОМЕР_2 ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації вимогам Правил дорожнього руху України?

6.Чи відповідали дії водія автомобіля «Mercedes-Benz 963-4-A» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3 в даній дорожній ситуації вимогам Правил дорожнього руху України.?

7.Дії якого з водіїв, з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

8. Як були розташовані транспортні засоби «Mazda СХ5» д.н.з НОМЕР_2 та «Mercedes-Benz 963-4-A» д.н.з. НОМЕР_3 в момент первинного контакту один щодо одного та щодо проїзжої частини.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення за №752/19310/19, 3/752/7588/19, та за необхідність транспортні засоби «Mazda СХ5» д.н.з НОМЕР_2 та «Mercedes-Benz 963-4-A» д.н.з. НОМЕР_3 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бойко