Справа № 496/4190/19
Провадження № 3/496/2162/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заступника командира Військової частини НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :

22.10.2019 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №076643, відповідно до якого він 22.10.2019 року о 16:00 годині по вул. Польова у с. Дачне, Біляївського району Одеської області, керуючи автомобілем марки «Nissan Primera» з державним номерним знаком « НОМЕР_2 », не дотримавшись безпечної дистанції допустив зіткнення з автомобілем марки «BMW» з державним номерним знаком « НОМЕР_3 » під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду нього, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим гр. ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративної справи для доопрацювання органу, який його склав з наступних підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В порушення вказаних вимог, до протоколу про адміністративне правопорушення додано схему місця ДТП та письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є повністю протилежними, а тому з наявних у матеріалах справи доказів неможливо встановити вину, або невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути адміністративну справу відносно ОСОБА_1 на доопрацювання, в ході якого встановити та допитати свідків ДТП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 251, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути на доопрацювання до Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра