Справа №: 343/394/19
Провадження №: 3/0343/103/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського управління Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СС 959169, виданого Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 05.08.2000 року, українки, громадянки України, керівника Вигодського кооперативного торгово-виробничого об"єднання, незаміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, жительки смт. Вигода, вул. Заводська, 25/2, ІПН:НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи керівником Вигодського КТВО, допустила порушення подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

За результатами проведення камеральної перевірки Вигодського кооперативного торгово-виробничого об"єднання від 12.02.2019 року було виявлено, що ОСОБА_1Я - керівник Вигодського КТВО, порушила строки сплати суми грошового зобов"язання з акцизного податку, порушивши п.57.1 та п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Крім визнання вини ОСОБА_1, її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №178 від 19.02.2019 року, в якому викладена суть правопорушення;

- даними акта камеральної перевірки податкової звітності з акцизного податку Вигодського кооперативного торгово-виробничого об"єднання від 12.02.2019 року №925/09-19-40-02/1525555.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, керівника Вигодського КТВО, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки вона допустила порушення подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення та їїособу.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, є щтре каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не встановив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особі, в межах санкції ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п"яти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят п"ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача № 6001; код класифікації доходів бюджету -22030106) -384,20 грн. судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Суддя: