Справа № 277/70/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 січня 2019 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жительки АДРЕСА_1, гр. України, українки, працюючої помічником кухаря в кафе «Меридіан»

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду надійшли матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП, з якого слідує, що 06.11.2018 року біля 16 години 25 хвилин ОСОБА_1 ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обов'язків перед своїм малолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., оскільки останній займається жебракуванням, а ОСОБА_1 не впливає на нього з даного приводу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що від покладених на неї батьківських обов'язків не ухиляється. Сина ОСОБА_2 завжди відправляє до школи, дає йому продукти харчування та гроші.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

До протоколу про адміністративне правопорушення в якості доказів виновності ОСОБА_1 долучено лише пояснення ОСОБА_3, з якого слідує, що від вчителів школи №1 смт Ємільчине їй неодноразово надходили повідомлення про те, що учень ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., прогулює уроки та жебракує. 10.10.2018 року проходивши біля автостанції у смт Ємільчине побачила ОСОБА_2, який просив грошові кошти.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Таким чином вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в долучених до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалах відсутні докази зайняття жебрацтвом ОСОБА_2 06.11.2018 року та ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітнього сина і в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:В. А. Гресько