Справа № 355/1604/19
Провадження № 3/355/676/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

24 жовтня 2019 року о 09 годині 15 хвилин на 77 км. а/д Київ - Харків Баришівського району Київської області, громадянин ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «MERCEDES-BENZ SPRINTER» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: не природна блідність обличчя, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду в лікаря на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 - Козирєв Ігор Миколайович пояснив суду, що 24 жовтня 2019 року ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом його зупинили працівники поліції та вказали, що він перебуває у стані наркотичного сп`яніння. Після чого йому було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в найближчому закладі охорони здоров`я, а саме Бориспільській ЦРЛ. ОСОБА_2 звертає увагу суду на те, що працівниками поліції порушено інструкцію про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак наркотичного сп`яніння. ОСОБА_1 не було запропоновано пройти огляд на місці, а відразу запропоновано пройти огляд в найближчому закладі охорони здоров`я. Просив суд викликати свідків для підтвердження порушення працівниками поліції порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак наркотичного сп`яніння. Окрім того, ОСОБА_2 надав суду постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи 15.11., 25.11. та 02.12.2019 р. не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. За вказаних обставин, справа про адміністративне правопорушення розглядається у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_1 - Козирєва І.М, дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП є доведеною.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, який складено 24 жовтня 2019 року громадянин ОСОБА_1 24 жовтня 2019 року о 09 годині 15 хвилин на 77 км. а/д Київ - Харків Баришівського району Київської області, керував транспортним засобом «MERCEDES-BENZ SPRINTER» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: не природна блідність обличчя, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду в лікаря на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків (а.с. 2).

З першого відеозапису вбачається, що працівники поліції запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я, а саме Бориспільській ЦРЛ, на що ОСОБА_1 говорив, що не потрібно, будь ласка, я доїжджаю уже до Житомира. Коли працівник поліції сказав, що не потрібно вживати, ОСОБА_1 відповів "Я на вихідних один раз подурості". Фактично ОСОБА_1 визнав вживання ним наркотичних речовин.

Як вбачається з другого відеозапису, ОСОБА_1 перебуваючи на території Бориспільської ЦРЛ в присутності двох свідків від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився.

Окрім того в матеріалах справи знаходяться пояснення свідків, які були запрошені працівниками поліції і підтвердили, що ОСОБА_1 категорично відмовився в їх присутності у встановленому законом порядку пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння (а.с. 4, 5).

За таких обставин суд вважає недоцільним виклик свідків у судове засідання.

Зазначені докази, які були досліджені в судовому засіданні стверджують те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом та відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я в присутності двох свідків.

Суд також констатує, що навіть після вищевказаних подій ОСОБА_1 не був позбавлений можливості добровільно пройти медичний огляд на стан сп`яніння у нарколога, проте цього не зробив.

Згідно постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накладено стягнення у виді адміністративного штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (правопорушення було скоєно 21 жовтня 2019 року).

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що на момент скоєння даного правопорушення 24 жовтня 2019 року, а також складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 192284 від 24 жовтня 2019 року, громадянин ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Матеріалами справи доведений факт про те, що 24 жовтня 2019 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у межах санкції ст. 130 ч. 1 КпАП України у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Встановлене підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 192284 від 24 жовтня 2019 року;

- поясненнями свідків;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24 жовтня 2019 року;

- відеозаписом;

- іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285, 287, 289 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєному правопорушенні за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави на рахунок (Населений пункт: КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.КИЇВ, Отримувач: ГУК у Київ. обл./м.Київ/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),Номер рахунку: UA9010001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок накористь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA6026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко