Справа № 643/3060/19
Провадження № 3/643/4369/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 Суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 136892 від 20.02.2019, 19.02.2019, о 20-20 годині, в м. Харкові по Салтівському шосе, в районі будинку №127, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Dodge Ram 1500» д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «BMW523і», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, завдання матеріальних збитків. З письмових пояснень Нечитайло- ОСОБА_3 , наданих нею одразу після ДТП, вбачається, що вона отримала внаслідок зіткнення автомобілів тілесні ушкодження, потребує медичної допомоги.

Адміністративний матеріал неодноразово повертався судом до Управління патрульної поліції для належного оформлення, востаннє надійшов до суду 16.10.2019.

У судові засідання, призначені судом 01.11.2019, 26.11.2019, 05.12.2019 ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не сповістив, про час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні представник потерпілої - адвокат Распопов В.О., який діє на підставі ордеру, вказував, що протокол про адміністративне правопорушення направлено до суду неправомірно, передчасно, оскільки потерпіла отримала тілесні ушкодження, однак, цього ніхто не дослідив. Недоліки адміністративного матеріалу, на які вказував суд в постановах про повернення справи для належного оформлення, працівниками патрульної поліції не усунуто. Висновки заступника начальника СУ ГУ НП в Харківській області Маслія Є про те, що «тілесні ушкодження, які могли б кваліфікуватися як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, нікому внаслідок ДТП спричинені не були», на думку представника потерпілої не можуть братися судом до уваги, оскільки особа, що склала такі висновки не є експертом та не уповноважена робити висновки щодо ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Представник потерпілої в своєму клопотанні вказував на ту обставину, що потерпіла на теперішній час продовжує лікування, та надав відповідну медичну документацію.

З урахуванням викладеного адвокат Распопов В.О. просив суд передати матеріали справи до органів досудового розслідування для здійснення досудового розслідування за ознаками ст. 286 КК України та для внесення відомостей до ЄРДР.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вислухавши пояснення представника потерпілої, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Зокрема, згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Так, як вбачається з копій медичної документації, наданої щодо ОСОБА_4 , зокрема, з виписки з стаціонарної картки КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова», Нечитайло- ОСОБА_3 знаходилася на стаціонарному лікуванні з 25.02.2019 по 11.03.2019 із діагнозом: Синдром хребтової артерії з атактико-вестибулярним синдромом, лікворно-гіпертензійним синдромом на фоні полісегментарного остеохондроза, нестабільність в сегментах С2-С3, С3-С4, з вегето-судинними пароксизмами. Крім того, представником потерпілої надано до суду виписку з медичної карти стаціонарного хворого на ім`я потерпілої, яка перебувала на стаціонарному лікуванні з 13.11.2019 по 25.11.2019, в зв`язку із погіршенням стану здоров`я.

Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та ч. 2 ст. 9, ст. 253, 283, 284, 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення №643/3060/19 (№3/643/4369/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, передати керівнику Слідчого Управління Головного управління національної поліції в Харківській області відповідно до ст. 253 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Задорожна