Провадження № 3/537/135/2019
Справа № 537/3783/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2019 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ФОП «Бабко», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 340943, ОСОБА_2 20.08.2018 о 08 год. 23 хв. в м. Кременчуці по вул. Ярмарковій, 5 керував автомобілем НОМЕР_1, що підлягає обов»язковому технічному контролю, повторно протягом року своєчасно не пройшов технічний контроль, чим порушив п.31.3 (б) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.4 ст. 121 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 22.12.2018 року вищезазначений матеріал надійшов на адресу суду з Батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області ДПП.

В судове засідання, призначене на 04.01.2019 ОСОБА_2 не з»явився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні 17.01.2019 ОСОБА_2 себе винним визнав.

Відповідно до ч.1 п. 7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення , зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закінчився 16 грудня 2018 року зі сплином трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

В узагальненому науково-консультативному висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України роз»яснено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Враховуючи те, що на час розгляду справи суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, що передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, провадження по справі необхідно закрити у зв»язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст.38, 121 ч.4,ч.1 п.7 ст.247, 283 , 284 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КУпАП закрити у зв»язку з закінченням на час розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: С.О.Фадєєва