Справа № 372/2315/18
Провадження № 3-80/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 січня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомо,

по ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2018 року ОСОБА_1 о 20 год. 30 хв. в смт Козин Обухівського району Київської області на Старообухівському шосе автодорога Р-01 30 кілометр, керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1, при розвороті перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки 1.3, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, що рухався назустріч, спричинив створення аварійної обстановки, примусивши водія автомобіля «HYUNDAI Getz» різко гальмувати та змінювати напрям руху, що призвело до наїзду на перешкоду (рекламний стовп), тобто створив аварійну ситуацію. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1; розд. 34 дор. Розмітки 1.3 Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч. 4 КУпАП.

На розгляд справи в суді ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, а тому розгляд даної справи відбувається на підставі наявних у ній фактичних даних.

Факт вчинення вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, відеодиск з фіксацією подій, реєстраційна картка, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, копією схеми ДТП, протоколом огляду транспортного засобу, протоколом огляду місця ДТП, рапортом старшого інспектора чергового Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

Суд враховує той факт, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На даний час закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вищезазначеним протоколом. Отже, згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Оскільки встановлене правопорушення не є триваючим, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП слід закрити у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст. 38, ч. 4 ст. 122, п.7 ст.247, ст.ст. 280, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: