Справа 682/3650/18
Провадження № 3/682/1042/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, протягом року до адмінвідповідальності не притягувалася, - за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в.

11 грудня 2018 р о 03 год 20 хв в м. Славута по вул. Приміській ОСОБА_1 керувала автомобілем "Volkswagen Tauran", державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння - 1,49 0/00 (проміле), чим порушила п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у письмових поясненнях свою винуватість визнала та пояснила, що 11 грудня 2018 р вночі випила 200 грам білого вина після чого керувала автомобілем.

Для розгляду справи ОСОБА_1 не з'явилася без поважних причин, хоча повістка про виклик до суду для розгляду справи про адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, було вручене повнолітньому члену її сім'ї - чоловіку.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується рапортом поліцейського ОСОБА_2 про доставлення ОСОБА_1 для огляду на стан сп'яніння в Нетішинський ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області; результатом тестування ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу "Drager Alcotest 6810", з якого вбачається, що стан її сп'яніння 11.12.2018 р становив 1,49 0/00 (проміле), свідоцтвом про повірку законодавчо-регульованого засобу вимірювальної техніки "Drager Alcotest 6810", письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 про визнання винуватості у керуванні автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, відеозаписом події.

Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Враховуючи наведене, вважаю що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, має посвідчення водія ВАН 5732 СЕ, тому до неї можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на неї адмінстягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 384,20 грн судового збору (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджену: 22030106.) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""_________р."

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська