Справа №: 716/35/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №055555 від 04.01.2019 ОСОБА_1 04.01.2019, о 12 год. 55 хв., керував автомобілем Nissan Almera д.н.з. PKA9VV1 на автодорозі М-19, 450 км, СП «Звенячин» в стані наркотичного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря - нарколога, в приміщенні Заставнівської ЦРЛ, за адресою: м. Заставна. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В ході судового розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиенні інкримінованого правопорушення не визнав, та пояснив, що ніколи жодних наркотичних засобів не вживав.

В свою чергу захисник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, не погоджуючись із висновком Заставнівської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення наркотичного спяніння у ОСОБА_1 від 04.01.2019, заявив клопотання про призначення у справі судово-токсикологічної експертизи. Своє клопотання захисник обґрунтовує тим, що відповідно до п. 10 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого постановою КМУ №1103 від 17.12.2008, огляд водія транспортного засобу в закладі охорони здоровя повинен проводитися в будь-який час доби з методикою та із застосуванням приладів, дозволених для використання МОЗ. Оскільки дослідження біологічного матеріалу ОСОБА_1 було проведено за допомогою тест-смужки, а не за допомогою лабораторних досліджень із застосуванням приладів, дозволених для використання МОЗ, у звязку із цим вважає, що достовірність даних, отриманих на підставі даних тест - смужок, підпадають під сумнів.

Разом із тим, із показів допитаної в судовому засіданні лікаря-нарколога ОСОБА_3 вбачається, що після проведення дослідження біологічного матеріалу ОСОБА_1 за допомогою тест-смужок та отримання позитивного результату щодо наявності у нього наркотичного сп'яніння, ОСОБА_1 задав їй запитання про те, чи могли вказані результати бути отримані внаслідок наявності у нього залишкових явищ вживання ним наркотичних речовин в січні місяці цього року. Лікар - нарколог ОСОБА_3 також пояснила, що зразки біологічного матеріалу ОСОБА_1, які були відібрані у нього 04.01.2019, на даний час перебувають на зберіганні у морозильній камері холодильника в приміщенні Заставнівської ЦРЛ.

Згідно ч. 1 ст. 273 КУпАП експертиза призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Згідно п.5 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника, показання свідка, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що по справі необхідно призначити судову токсикологічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.п.1.5,2.1 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоровя України від 17.01.95 №6 проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України.

Судово-медична експертиза проводиться згідно з постановою особи, що проводить дізнання, слідчого, прокурора, судді, а також за ухвалою суду.

З огляду на наведене, вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Чернівецького обласного бюро судов-медичних експертиз по вул. Кишинівській,2 в м. Чернівці, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статями 384,385 КК України.

На підставі ст. ст.256, 273, 278, 279 КУпАП, керуючись ст. ст.283, 285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП судову токсикологічну експертизу біологічного матеріалу ОСОБА_1

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи наявні наркотичні засоби чи інші психотропні речовини в сечі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, яка була відібрана у нього 04.01.2019 в приміщенні Заставнівської центральної районної лікарні?

2.У разі наявності в біологічному матеріалі наркотичних речовин, визначити тип наркотичної речовини та її кількість?

Зобовязати Заставнівську центральну районну лікарню надати ємність із зразками білогічного середовища, а саме сечу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз для проведення судової токсикологічної експертизи по даній справі.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз по вул. Кишинівській, 2 в м. Чернівці, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пухарєва О.В.