Справа №128/322/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «СТОВ ОСОБА_2»

-за вчинення адміністративного правопорушення, що передбаченеч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

- права передбачені ст.268 КУпАП розяснені особі та зрозумілі,-

УСТАНОВИВ:

Директором ТОВ «СТОВ ОСОБА_2» ОСОБА_1 допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме порушено: п.201.1 ст. 201, п. 198.1, п.198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (із змінами та доповненнями), встановлено заниження ТОВ «ТОВ «СТОВ «МАЛІ КРУШЛИНЦІ» суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету всього у сумі - 177895 гривень, в т.ч.: за квітень 2017 року - 91203 гривень, за травень 2018 року 86 692 гривень; п.3.1, п.3.4; 3,5; 3,6 та п.7.47 Положення про ведення касових операцій в національній валюті України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 року № 637, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 13.01.2005 року за №40/10320 (із змінами та доповненнями), а саме готівкові кошти за оренду земельних ділянок (земельних паїв) видавались фізичним особам - орендодавцям, які на дату виплат були померлими, тобто проведення виплати без документального підтвердження фактичного отримання фізичними особами готівкових коштів в загальній сумі - 6600 гривень ; п.51.1 ст.51 та п. 176.2 «б» ст.176 Податкового Кодексу України а саме: у податкових розрахунках сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) за III кв.2016 року , ІІ- III кв. 2017 року та І кв. та III кв. 2018 року відображені нарахуванні ті виплачені сумі доходів отримані фізичними особами за надання в оренду земельної ділянки під ознаку доходу «106» не у повному обсязі, не відображені сумі виплачені фізичним особам підприємцям за надані послуги, зокрема: ОСОБА_3 НОКПП - НОМЕР_1 (26.01.2017- 1550 грн.), ОСОБА_4 НОКПП -НОМЕР_2 (08.06.2017- 500 грн.), ОСОБА_5 НОКПП- (10.05.2018р. 1300 грн.), ОСОБА_6 НОКПП - НОМЕР_3 (31.05.2018 - 200), а також заниження сум нарахованого доходу за період з 01.03.2016 по 30.09.2018 року, зокрема не булі відображені сумі на закупку продуктів на ринках місця;п.п.168.1.2. п.168.1 ст.168, пп.1.1,1.2,1.3,1.4 п.161 підрозділ 10. «Інші перехідні положення» розділ XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України а саме: не оподаткування військовим збором сум виплат в сумі 182358,47 гривень у в.ч. за 2016 -75048,15 гривень та за 2017.-107310,32 гривень платникам податків при закупки продуктів на ринках місця , в результаті чого перевіркою донараховано податкове зобов'язання по військовому збору в сумі 2735,38 гривень в т.ч. за 2016 рік в сумі 1125,72 гривень та за 2017 рік в сумі 1609,65 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, крім того його вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 1717 від 26.12.2018 року, з якого вбачається дата, час і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ ТОВ «СТОВ ОСОБА_2», з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.03.2016 по 30.09.2018 .

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 обставини його вчинення, дані про його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, суд з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням як ним та і іншими особами нових правопорушень, дійшов до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу, і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 384,20 гривень

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 163-1, 284, 294 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір, що становить 384,20 гривень на розрахунковий рахунок 0071, Одержувач: ГУК у м. Києві/22030106, Код , Банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача:820019, код класифікації доходів бюджету:22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: