Справа № 616/775/19
Провадження № 3/616/236/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби Вільхуватка Харківського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ Вовчанського району Харківської області, громадянина України, неодруженого, освіта середня-спеціальна, військовослужбовця інспектора прикордонної служби 1-ої категорії снайпера віпс «Чугунівка» відділу прикордонної служби «Вільхуватка», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.17218 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2019 року о 05 год. 00 хв. інспектор прикордонної служби 1-ої категорії снайпер віпс «Чугунівка» відділу прикордонної служби «Вільхуватка» прапорщик ОСОБА_2 , перебуваючи в прикордонному наряді вартовий шлагбаума пункту пропуску «Чугунівка» допустив порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони держаного кордону України, які вчинені в умовах особливого періоду. Так, о 05 год. 00 хв. під час перевірки офіцерами відділу внутрішньої та власної безпеки було встановлено, що ОСОБА_2 залишив предмети екіпіровки без нагляду на місці несення служби, чим порушив вимоги абзацу 7 п.п. 11, п.2, розділу другого «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» від 19.10.2015 № 1261.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав частково, пояснивши, що 13 вересня 2019 року о 05 год. 00 хв. він, перебуваючи в прикордонному наряді вартовий шлагбаума пункту пропуску «Чугунівка», вирішив одягнути верхній одяг, бо було холодно, однак не встиг одягнути на себе екіпіровку і в цей час прибули офіцери відділу внутрішньої та власної безпеки з перевіркою та забрали у нього рацію. Після цього ОСОБА_2 не зміг доповісти старшому наряду про проникнення офіцерів ВВБ на територію пункту пропуску «Чугунівка». В суді стверджував, що місце несення служби не залишав, постійно вів спостереження за місцевістю.

Допитавши в судовому засіданні особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП і це підтверджується наступними доказами.

Так, диспозиція ч.2 ст.172-18 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена також матеріалами справи, а саме: - відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 180386 від 13 вересня 2019 року; - письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13 вересня 2019 року; - графіком несення служби особовим складом зміни прикордонних нарядів в пункті пропуску «Чугунівка» з 10-00 год. 12.09.2019 року по 10-00 год. 13.09.2019 року; - витягом з інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України; - службовою характеристикою відносно ОСОБА_2 ; - службовою карткою останнього.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи вважаю, що дії, ОСОБА_2 , містять склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, тобто порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

Санкцією ст.172-18 КУпАП, передбачено стягнення у виді штрафу або арешту з утриманням на гауптвахті на строк до 10 діб.

В той же час, на підставі статті ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З пояснень ОСОБА_2 слідує, що останній вчинив порушення правил несення прикордонної служби з необережності, однак місце несення служби він не залишав.

Відповідно до ст.22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як вбачається з матеріалів, направлених до суду, тяжких наслідків для держави України, репутації Державної прикордонної служби України чи її авторитету, діями ОСОБА_2 - не виявлено. На підставі викладеного, враховуючи ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного (з необережності), особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, являється учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 , за місцем служби характеризується позитивно, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Вважаю, що застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 23, 33, ч.2 ст.172-18 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ