Справа № 487/8457/19
Провадження № 3/487/2168/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Мазницької Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора КП «ЕЛУ-Автодоріг» за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2019 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №295097 від 08.11.2019 року, 12.10.2019 року о 22:40 год, в м. Миколаєві, вул. Очаківська, біля буд.1-Б, гр. ОСОБА_1 , будучи відповідальною посадовою особою за утримання ВШМ м. Миколаєва в належному стані, не виконав вимог норм та стандартів п.3.1.1; 3.1.2 ДСТУ 3587-97, ЗУ «Про дорожній рух», не забезпечив безпеки дорожнього руху, що виразилось у вибоїнах дорожнього покриття та стало причиною скоєння ДТП з матеріальними збитками за участю транспортного засобу BMW 320хі, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Пунктом 4 ст. 213 КУпАП встановлено, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями).

Згідно ч. 2 ст. 214 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів, розглядають справи про адміністративні правопорушення, віднесені цим Кодексом до їх відання.

Коло останніх імперативно визначено положеннями ст. 221 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з диспозиції ч. 4 ст. 140 КУпАП та протоколу, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності як посадова особа, відповідальна за утримання ВШМ м. Миколаєва, яка допустила порушення зазначених норм та стандартів.

Місцем вчинення даного правопорушення є місце роботи посадової особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 працює в КП «ЕЛУ-Автодоріг», яке розташоване за адресою: в м. Миколаїв, вул. Гречишнікова, 54, та знаходиться на території Центрального району м. Миколаєва, тому даний матеріал підлягає поверненню органу, який його надіслав, для спрямування до належного суду.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Боброва