Справа №731/485/19
Провадження №3/731/138/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Савенка А.І.

секретаря Трохименко Т.І

захисника Нечая В.І.

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

свідка ОСОБА_2

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липове, Чорнухинського району Чернігівської області, іпн. НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем КЛПЗ «Варвинська ЦРЛ», не маючого статусу інваліда, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №000999 від 22 жовтня 2019 року ОСОБА_1 . 22 жовтня, о 7 год. 50 хв., в смт Варва Чернігівської області, по вул. 1 Травня, керував автомобілем ВАЗ 21104, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, та від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні 04 листопада 2019 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. У зв`язку з цим, для повного та об`єктивного розгляду справи було відкладено розгляд справи до 9 години 13 листопада 2019 року та викликано для допиту свідків, вказаних у протоколі, та свідка ОСОБА_3

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились. Про причини неявки суд не повідомили, хоча були повідомлені про виклик в судове засідання належним чином.

Сторона захисту, зокрема адвокат Нечай В.І. вважав, що розгляд справи можливий без виклику свідків, та наполягав на закритті провадження. ОСОБА_1 повідомив, що свідок ОСОБА_3 не мав змоги зявитись в судове засідання, оскільки на роботі відбулась аварійна ситуація яку він ліквідує.

Відповідно до ч. 2 ст. 272 КУпАП на виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

У зв`язку з цим для повного з`ясування всіх обставин, перелічених у статтях 247 і 280 КУпАП, вважаю за необхідно застосувати до свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 привід.

Керуючись ст. 268, 272 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід стосовно ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та працює в КЛПЗ Варвинська ЦРЛ, тел. , ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює в КЛПЗ Варвинська ЦРЛ, доставивши їх у зал №2 Варвинського районного суду Чернігівської області на 09 год. 00 хв. 27 листопада 2019 року.

Посадову особу, що складала протокол - ОСОБА_5 . викликати шляхом направлення судової повістки за місцем роботи.

Виконання приводу доручити Варвинському відділенню поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, направивши копію постанови.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати суддю до засідання письмово.

Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також до осіб, які згідно з КПК України не можуть бути допитані як свідки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко