Справа № 379/258/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2019 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін Володимир Іванович, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 о 10 год. 30 хв. в с. Ківшовата Таращанського району по вул. Свобода водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням та скоїла зїзд з проїжджої частини на узбіччя. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками

Крім того, 19.02.2019 о 10 год. 40 хв. в с. Ківшовата Таращанського району по вул. Свобода водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 цього ж дня о 10 год. 30 хв. скоїла дорожньо-транспортну пригоду та зникла з місця події до якої вона причетна.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1, 2.10 а, 2.10 д ПДР та вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала вину у вчинених правопорушеннях визнала частково, зазначивши, що також ДТП повязана з ожеледицею, та залишила місце пригоди, оскільки повезла дитину в лікарню, а автомобіль заважав руху транспорту на дорозі.

Крім часткового визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, які у своїй сукупності стверджують наявність в діях останньої складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Однак, враховуючи обставини вчинених правопорушень, взявши до уваги відсутність шкоди заподіяної інтересам окремих громадян, держави чи суспільства внаслідок вчинення правопорушень, а також враховуючи обставини, які характеризують особу порушника, що вона раніше протягом року не піддавалася адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення, приходжу до висновку про малозначність вчинених нею діянь.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо вчинення декількох адміністративних правопорушень однією особою, які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути обєднані в одне провадження.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, вважаю за можливе та доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого нею адміністративного правопорушення та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 122-4, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справ № 379/258/19 (3/379/120/19), № 379/260/19 (3/379/121/19) обєднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер судової справи 379/258/19, номер провадження 3/379/120/19.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтями 124, 122-4 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_2.