ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6545/18
Провадження № 3/210/25/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"09" січня 2019 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли з відділення БДР полку ПП в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на ТОВ «ВесташляхБуд», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2018 року на адресу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшов Протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 152234 від 19.11.2018 року складений інспектором відділення БДР полку ПП в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції ОСОБА_4, з якого вбачається, що 26 жовтня 2018 року о 08 годині 17 хвилин в місті ОСОБА_1, Металургійному районі, по вулиці Віталія Матусевича біля будинку 11 громадянин ОСОБА_3 будучи посадовою особою, а саме начальником дільниці, не вжив своєчасно заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні утов, які загрожують безпеці руху та не прийняв заходів до відновлення безпечних умов, чим спричинив технічні пошкодження та матеріальні збитки автомобілям Volkswagen Passat, д.н.з. АЕ 0173 ААпід керуванням ОСОБА_5 та Skoda Octavia, д.н.з. KWO 035 під керуванням ОСОБА_6, чим порушив вимоги ПКМУ 198 від 30.03.1994 року, Закон України «Про автомобільний транспорт», Закон України « Про автомобільний рух», за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 140 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом проставлянням підпису у протоколі серії БР № 152234 від 19.11.2018 року на призначення розгляду справи на 05 грудня 2018 року та шляхом направлення судової повістки за вказаною у протоколі адресою проживання на 09 січня 2019 року.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Згідно із ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винна ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 152234 від 19.11.2018 року, схемою місця ДТП яка складена 26.10.2018 року о 08 годині 17 хвилин, ОСОБА_5 обстеження ділянки вуличного-шляхової мережі, поясненнями учасниками події.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, - порушення правил, норм і стандартів при утриманні автомобільних доріг і вулиць, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху чи позначення на автомобільних дорогах і вулицях місць провадження робіт.

Отже, враховуючи доведеність матеріалами справи вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суддя вважає за необхідне гр. ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 140 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції інкримінованої статті.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що пом'якшує відповідальність або обтяжують відповідальність ОСОБА_3, суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 40-1, 283 КУпАП з правопорушника слід стягнути 384 гривень 20 копійоксудового збору.

Керуючись ст. ст. 124, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 384 ( триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у вигляді арешту, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня винесення.

Суддя: С. В. Ступак