Справа № 569/2406/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, фізична особа - підприємець, рнокпп - НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № РВ 26/1122/АВ/П/ПТ від 18 січня 2019 року, інспектором праці ОСОБА_2, при перевірці ФОП ОСОБА_1 за адресою м. Рівне, вул.. Гагаріна, 39, виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме:

в порушення Постанови № 413 повідомлення про прийняття працівників на роботу не подавалось роботодавцем до територіальних органів Державної фіскальної служби за місцем обліку їх як платника єдиного внеску, за формою згідно з додатком, до початку роботи працівника за укладеним трудовим договором.

Згідно трудових договорів від 17.01.2019 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийнято тна роботу у ФОП ОСОБА_1 з 17.01.2019. Повідомлення до органу ДФС про прийняття працівників на роблоту подане 17.01.2019, що підтверджується квитанцією про отримання пакету від 17.01.2019 о 14 год. 14 хв., тоді як дані працівники перебували на робочих місцях на момент проведення інспекційного відвідування, а саме: 17.01.2019 о 10 год. 30 хв.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 вину у вчиненні вказаного правопорушення за обставин вказаних у протоколі не визнав та просив суд закрити провадження у справі у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення з підстав викладених у письмових запереченнях.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові заперечення та додані матеріали, вважається, що провадження по даній справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу адміністративного правопорушення.

Згідно статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно трудових договорів від 17.01.2019 №65 та №64 укладених з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 відповідно, прийнято на роботу до ФОП ОСОБА_1 з 17.01.2019.

Повідомлення органу ДФС проо прийняття працівників на роботу подане 17.01.2019 о 14 год. 14 хв., а фактичний допуск до роботи вказаних працівників відбувся з 18.01.2019 року о 08 год. 00 хв.

На момент проведення інспекційного відвідування Управлінням Держпраці в Рівненській області 17.01.2019 о 10 год. 30 хв. Працівники ОСОБА_7 та ОСОБА_4 перебували на робочих місцях проходячи вступний, цільовий та первинний інструктаж відповідно, про що свідчать їх підписи у відповідних Журналах обліку.

Оскільки згідно з п.1.10 Типового положення про навчання , інструктаж і перевірку знань працівників з питань охорони праці затвердженим наказом Державного комітету України по нагляду за охороною праці від 04 квітня 1994 р. №30 допуск до роботи осіб, які не пройшли навчання і перевірки знань з питань охорони праці, забороняється.

Так, працівники ОСОБА_7 та ОСОБА_4 перебуваючи на робочих місцях проходячи вступний, цільовий та первинний інструктажі відповідно, 17.01.2019 до роботи допущені не були та її не виконували.

Згідно ст.. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутня винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищевикладене, відповідно до вимог п. п. 1, 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 284, 294 КУпАП , суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.