"02" грудня 2019 р. Справа № 363/5018/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.11.2019р. серія ДПР18 № 510440 складеного інспектором Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Муценко Т.Г. встановлено, що 11.11.2019 року о 23 год. 30 хв. у Київській області, Вишгородського району с. Нові Петрівці по вул. Пушкіна, 17, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога у Вишгородській ЦРЛ. Проба позитивна 1,8% проміле, акт огляду № 247.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно до ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те особою.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення від 12.11.2019р. серія ДПР18 № 050440 складеного інспектором Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Муценко Т.Г. відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП уповноваженими працівниками поліції не вказано частину статті 130 КУпАП, яку порушив гр. ОСОБА_1 .

Крім того, у вказаному вище протоколі інспектором Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Муценко Т.Г. зазначено, що за результатами огляду ОСОБА_1 у Вишгородській ЦРЛ було встановлено проба позитивна, 1,8% проміле, акт № 247.

Однак, із долученого до матеріалів справи уповноваженими працівниками Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області висновку лікаря нарколога складеного за результатами огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 інформація про 1,8% проміле відсутня.

Зазначене перешкоджає правильному вирішенню питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, суд позбавлений можливості провести повний та всебічний розгляд справи.

Порушення уповноваженими особами Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області вимог ст. 256 КУпАП позбавляє можливості суд прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 245, 254, 256, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення від 12.11.2019р. серія ДПР18 № 510440 складеного інспектором Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Муценко Т.Г. відносно ОСОБА_1 за статтею 130 КУпАП повернути до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева