Справа № 577/810/19
Провадження № 3/577/202/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" лютого 2019 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сахни Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 м. Конотопа Сумської області на посаді водія-механіка відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу технічного забезпечення групи матеріального забезпечення військової частини, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 303/2014 в Україні оголошено часткову мобілізацію та з цього часу відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» в Україні діє особливий період.

ОСОБА_1 відповідно до наказу командира військової частини № НОМЕР_3 від 21 вересня 2018 року № 127-РС7 призначений на посаду механіка-водія евакуаційного відділення евакуаційного взводу ремонтної роботи військової частини НОМЕР_1 м. Конотопа Сумської області та проходив військову службу за контрактом.

Однак 15 лютого 2019 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, будучи військовослужбовцем, який проходить військову службу за контрактом, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 2, 4, 19, 20, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, без поважних причин, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та з`явився у розташування військової частини лише 18 лютого 2019 року об 11 год. 00 хв.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, надав заяву з проханням розглядати справу про адміністративне правопорушення без його участі. У своїй заяві ОСОБА_1 зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає (а.с. 13, 15).

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 , які приєднані до протоколу про адміністративне правопорушення, він 15 лютого 2019 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 та у період з 15 лютого 2019 року до 18 лютого 2019 року не з`являвся на службу (а.с. 12).

Вина ОСОБА_1 також в повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 18 лютого 2019 року (а.с.2,3), військовим квитком ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 (а.с. 4-7), витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21 вересня 2018 року про зарахування ОСОБА_1 до особового складу військової частини НОМЕР_1 (а.с. 10), доповіддю командира зведеного батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 16 лютого 2019 року про відсутність ОСОБА_1 на вечірньому шинкуванні 15 лютого 2019 року (а.с. 11), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 12).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП - самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової військової служби) та нез`явлення на військову службу тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 4 ст. 172-11, ст. ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 550 грн 00 коп (дві тисячи п»»ятсот п`ятдесят грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 384 грн 20 коп (триста вісімдесят чотири грн 20 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак