Справа № 743/260/19
Провадження №3/743/58/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі: НЕРУС Н.І.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки матеріали, які про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм, проживаючого АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2019 року на розгляд до Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 10.02.2019 року близько 21 год. 16 хв на автодорозі Київ-Чернігів-Н.Яриловичі керував транспортним засобом VOLVO FH д.н.з. АІ 0301ВХ, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов та повторно протягом року вчинив правопорушення за ч. 3 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та вказав, що підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності відсутні.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Порядок притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлений Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень КУпАП, обов'язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Частиною 4 передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Враховуючи встановлені фактичні обставини справи, зокрема відсутність будь-яких доказів повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень керування ОСОБА_1 транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, що є обов'язковою ознакою об'єктивної сторони інкримінованого йому правопорушення, виникає розумний сумнів з приводу достовірності відомостей, внесених у протокол про адміністративне правопорушення.

Постановою про накладення адміністративного стягнення Серії НК №764229, ОСОБА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 15.08.2018 року близько 13 год. 00 хв. на автодорозі Київ-Ковель-Яготон транспортним засобом, у якого були відсутні бампер або задній захисний пристрій, передбачених конструкцією, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Оскільки вина ОСОБА_1 не доведена про наявність в його діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, то провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.Керуючись ст. ст. 278, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Сташків