Провадження № 3/582/18/19
Справа № 582/41/19
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, -

за ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.01.2019 о 16 год. 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров'ю його дружини ОСОБА_2, та о 16 год. 30 хв. цього ж дня, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, виражався нецензурною лайкою в адресу працівника поліції - поліцейського СРПП № 3 Недригайлівського ВП сержанта поліції ОСОБА_3А, на неодноразово повторені зауваження та вимоги останнього, при виконанні ним службових обов`язків, припинити правопорушення, не реагував, продовжуючи висловлюватись нецензурною лайкою, схопив та смикав його за верхній одяг, тим самим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

За вказані правопорушення 07.01.2019 поліцейським СРПП № 3 Недригайлівського ВП сержантом поліції ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 складені адміністративні протоколи за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та за ст. 185 КУпАП, які 14.01.2019 надійшли до Недригайлівського районного суду Сумської області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 у присутності захисника ОСОБА_4 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно 07.01.2019 образливо висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 та поліцейського ОСОБА_5, так як перебував у стані алкогольного спяніння. У вчиненому щиро кається.

Обидва адміністративні матеріали (№№3/582/18/19, 3/582/20/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення вказаних вище правопорушень надійшли до Недригайлівського районного суду Сумської області в провадження судді Петен Я.Л., тому їх слід розглядати одночасно відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП України.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 24.01.2018 ОСОБА_1 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн., що підтверджується довідкою секретаря Недригайлівського районного суду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень доведена у повному обсязі та підтверджується поясненнями правопорушника, протоколами про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справ.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ст. 185 КУпАП, а саме умисне вчинення дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров'ю потерпілої, як особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, та вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя вважає щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 36, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 185, 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає без реєстрації за адресою: с. Коровинці Недригайлівського району Сумської області, вул. Дружби, буд. 51, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (пятисот десяти) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає без реєстрації за адресою: с. Коровинці Недригайлівського району Сумської області, вул. Дружби, буд. 51, на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_6