Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2787/2019Справа №: 641/5348/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

-за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2019 року о 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Mercedes-Benz» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в районі буд. № 16-Б по проспекту Г. Сталінграда в м. Харкові, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці виконуваного маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Toyota Auris» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та заподіяння матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином за місцем мешкання та місцем реєстрації місця проживання, в тому числі засобами СМС-повістки. При цьому судові повістки ним не отримано у зв`язку із неявкою до поштового відділення, а СМС-повідомлення на вказаний у протоколі номер мобільного телефону не доставлено з причин тимчасової недоступності абонента. Крім цього, інформація про призначення справи розміщена на офіційному веб-порталі «Судова влада України». Таким чином, суд використав всі можливі засоби для повідомлення та виклику ОСОБА_1 в судове засідання.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. До того ж ОСОБА_1 не скористався своїм правом, забезпеченим судом, надати особисто доводи в обґрунтування своєї позиції, хоча мав для цього всі можливості.

У зв`язку з наведеним, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1

Письмові пояснення ОСОБА_1 про те, що він заздалегідь рухався у лівій смузі руху, а автомобіль «Toyota», рухаючись по зустрічній смузі руху, вискочив перед ним та скоїв зіткнення, свого підтвердження не знайшло та спростовується наявними доказами.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 157674 від 24.06.2019, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що він рухався в крайній лівій смузі руху та водій автомобіля «Mercedes-Benz» ОСОБА_1 різко почав перестроюватися з правої смуги руху, після того, як він майже його випередив, пошкодивши при зіткнення праві задні двері, крило та задній бампер з правого боку.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 38 КУпАП у разі якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За таких обставин, оскільки події щодо яких складено протокол мали місце 24.05.2019, вважаю, що провадження по даній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 124, ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення до моменту розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - В. О. Музиченко