Справа № 296/9186/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КпАП України,-

встановив :

Постановою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 23 жовтня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та звільнено його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнуто із ОСОБА_1 841 грн 50 коп вартості раків на рахунок Житомирської міської ради, призначення платежу-відшкодування за завдану шкоду навколишньому природному середовищу.

В той же час при винесенні даної постанови в резолютивній частині постанови судом була допущена описка, так як вказано покарання із зазначенням конфіскації знарядь та засобів вчинення правопорушення, хоч ОСОБА_1 ловив раки ручним збиранням, що унеможливлює виконання даної постанови.

Оскільки виправлення такої описок не впливає на суть постанови та керуючись ст. ст. 283, 304 КпАП України,-

постановив :

Виправити описку у постанові Корольовського районного суду м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КпАП України, постанову в такій редакції :

296/9186/10

3/296/2595/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з управління державного агентства рибного господарства у Житомирській області ( Житомирський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, прож. АДРЕСА_1 , раніше до відповідальності не притягувався,

за ст. 85 ч. 4 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 25 серпня 2019 року о 17 год. 30 хв. на р. Тетерів в м. Житомирі в районі Бердичівського мосту ловили раки ручним збиранням, зловив 33 екземпляри, чим перевищив добову норму вилову на одну особу.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, привід останнього до суду не був виконаний.

ОСОБА_1 вину при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення визнав повністю.

Вина підтверджується матеріалами справи-протоколом про адмінправопорушення від 25.08.2019 р. № 002249, розрахунком збитків до протоколу № 002249 від 25.08.2019 р. на суму 841.5 грн.; описом вилученої (повернутої) риби, інших водних біоресурсів об`єктів лову у порушника від 25.08.2019 р., письмовим поясненням ОСОБА_1 від 25.08.2019 р.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, який вину визнав повністю, раніше до адміністративної відповідальності не притягувася, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, без конфіскації знарядь та засобів вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути із ОСОБА_1 841 грн 50 коп вартості раків на рахунок Житомирської міської ради, призначення платежу- відшкодування за завдану шкоду навколишньому природному середовищу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення .

Cуддя О. Б. Покатілов