Справа № 194/1962/19
Номер провадження 3/194/724/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велико-Олександрівка, Васильківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого в ТОВ «Альтера-Авто» (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Карла Маркса, буд. 1а), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.11.2019 року о 12-20 годині, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «МАЗ 6501С5-520-000», днз НОМЕР_1 , всупереч вимог п. 8.7 Правил дорожнього руху України, по вул. Харківська, буд. 1 в м. Тернівка Дніпропетровської області, не врахував дорожньої обстановки не впевнився в безпечності дорожнього руху, здійснив зупинку на залізничній колії, тим самим створив перешкоду для електровоза, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів, у зв`язку з чим, вони отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, однак зазначив, що дійсно 04.11.2019 року близько 12 години по вул. Харківська, буд. 1 АДРЕСА_2 області за усним наказом начальника, для завантаження відходів, він здійснив зупинку автомобіля МАЗ 6501С5-520-000», днз НОМЕР_1 , на залізничній колії, яка призначена для пересування електровоза на території шахти, оскільки іншого під`їзду не має, а також зазначив, що було викликано поліцейських для складання протоколу про адмінправопорушення з метою отримання страхових виплат.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов наступного висновку.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в відповідності до закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. І ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, суддя критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 , оскільки його винуватість у здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджуються наступними доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.11.2019 року, який пояснив про обставини ДТП, протоколом серії БД № 251262 від 04.11.2019 року про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП від 04.11.2019 року з фотознімками, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких видно, що автомобіль МАЗ 6501С5-520-000», днз НОМЕР_1 , був припаркований на колії та в кабіні нікого не було, під час руху електровозу він почав гальмувати, але із-за схилу не зміг вчасно зупинити електровоз та виникло зіткнення з транспортним засобом, рапортом помічника чергового Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області від 04.11.2019 року ОСОБА_3 , протоколом про адміністративне правоворушення серії БД № 251261 від 04.11.2019 року відносно ОСОБА_2 , постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 360074 від 04.11.2019 року відносно ОСОБА_1 ..

Порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України знаходиться у причинному зв`язку з настанням наслідків ДТП в частині пошкодження транспортних засобів, у зв`язку з чим, його дії містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення штраф на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, 124, 283-284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 384,20 грн. на р/р UA6026001 в Казначействі України (ЕАП), отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ, , код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір.

На постанову суду може бути подана скарга в Дніпровський апеляційний суд через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.С. Солодовник