Справа № 191/825/19
Провадження № 3/191/233/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області відносно: ОСОБА_1, який народився 03 квітня 1995 року, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - Криничне, вул.. Придніпровська,2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на Дніпрі, вул.. Твердохлібова,42, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2019 року близько 22 год.35 хв. ОСОБА_1, який мешкає м. Синельникове, вул.. В.Афганців,2, та знаходиться під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання при перевірці, тим самим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, чим порушив ч.1 ст. 187 КУпАП України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.187КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що під час перевірки за місцем його мешкання, він знаходився на стаціонарному лікуванні в Дніпропетровській обласній лікарні ім. Мечнікова.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, копією виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного)хворого № 982, приходить до висновку, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187КУпАП, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Відповідно до ч.2ст.33КУпАПпри накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно зіст.22КУпАПпри малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2ст.284 КУпАПу справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

При призначенні адміністративного стягнення, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який визнав свою вину, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,284,265, ч. 1 ст.187КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, у звязку із застосуванням ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2