Провадження № 3/219/3822/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26листопада 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М. розглянув матеріали, що надійшли з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працює, проживає: АДРЕСА_1

за ст. ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

11.09.2019 року о 00-40 год. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 450088 відносно ОСОБА_1 , в якому вказано, що 11.09.2019 року о 00-10 год. в м. Світлодарськ Бахмутського району Донецької області, біля буд. № 8 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у визначеному законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою: м. Світлодарськ Бахмутського району Донецької області, пр-т Перемоги, буд. 1. Порушив вимоги п. 2.9 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ч 1 ст. 130 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначив, що в цей день він дійсно знаходився в автомобілі, але в той час, коли працівниками поліції автомобіль було зупинено, він не керував авто, а просто сидів на місці водія, та слухав музику. Тобто, на момент зупинки працівниками поліції він не керував автомобілем, а знаходився в салоні, сидів на місці водія. Вказав, що в автомобілі крім нього було ще його двоє друзів, одним з яких був власник транспортного засобу. Коли вони під`їхали до будинку власника авто, хазяїн машини вийшов з автомобіля, а особисто він пересів на місце водія із заднього сидіння, щоб послухати музику. «Габарити» авто горіли, двері водія були відчинені, однією ногою він торкався землі. На прохання працівників поліції вийти з авто, він вийшов. На вимогу працівників поліції надати посвідчення водія, він надав. Посвідчення водія в нього було вилучено. Поліцейський почав його шантажувати, однак, із скаргами з цього приводу до органів поліції або прокуратури він не звертався. В цей день він був хворий, приймав протиалергічні ліки. При неодноразовій продувці алкотестеру «Драгер» спочатку реакція на алкоголь була відсутня. Тільки з третього разу алкотестер показав наявність в його організмі алкоголю. При проведенні огляду на стан сп`яніння у визначеному законом порядку в лікарні в його організмі було виявлено алкоголь, з чим він погодився. Після медичного огляду його було доставлено на місце, де мав бути автомобіль, однак, транспортного засобу на місці не було, власник автомобілю уїхав на ньому додому.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що він є працівником СРПП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, 11.09.2019 року він ніс службу в добовому наряді в складі групи інших працівників поліції в кількості чотирьох осіб, одним з яких був водій. Він складав даний протокол про адміністративне правопорушення. 11.09.2019 року він разом з іншими працівниками поліції знаходилися в м. Світлодарськ Бахмутського району Донецької області неподалік від кафе, та побачили, що гр. ОСОБА_1 сів за кермо автомобіля, та почав рух. Даний автомобіль було зупинено. Поруч з гр. ОСОБА_1 на пасажирському місці знаходився його товариш, сам гр. ОСОБА_1 встав з місця водія, та вийшов з машини. Від продуття алкотестеру «Драгер» він не відмовлявся, на прохання надати посвідчення водія гр. ОСОБА_1 погодився, надав його без опору. Претензій до працівників поліції гр. ОСОБА_1 не мав, спочатку зі всім погоджувався, але потім останній обрав іншу стратегію, та почав від всього відмовлятися. Після медичного огляду гр. ОСОБА_1 було доставлено на місце, де мав бути автомобіль, однак, транспортного засобу на місці не було.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 10.09.2019 року в районі 22:00 год. він разом із своїми товаришем ОСОБА_1 грали в більярд в м. Світлодарськ Бахмутського району Донецької області в клубі. Через деякий час до клубу зайшов власник автомобіля «Опель Аскона» на ім`я ОСОБА_4 (його прізвища йому не відомо, начебто, ОСОБА_5 ), якого він знав раніше, вони поспілкувалися, та ОСОБА_4 запропонував розвезти їх по домівках. Приблизно о 00:15 год. 11.09.2019 року, коли клуб зачинився, вони сіли в машину, та під`їхали до буд. № 7 в м. Світлодарськ Бахмутського району Донецької області. При зупинці автомобіля Вова, який був за кермом, вийшов, та направився до будинку, а Сергієнко Влад з заднього сидіння пересів вперед за кермо. Він (свідок ОСОБА_3 ) сидів поряд із сидінням водія на передньому пасажирському сидінні. І очікуванні водія автомобіля Вови вони виділи в автомобілі, та слухали музику. Приблизно через п`ять хвилин до них під`їхав автомобіль, з якого вийшло три чоловіка в поліцейських формах. Один з них запропонував ОСОБА_6 Владу надати документи, та відкрити багажник. Його товариш ОСОБА_6 Влад надав документи працівнику поліції, та відкрив багажник транспортного засобу. Працівники поліції розмовляли із Сергієнком Владом, про що, він не чув. Потім ОСОБА_6 Влад повідомив, що його везуть в лікарню на медичний огляд на стан алкогольного алкогольного сп`яніння, та разом з працівниками поліції уїхав. Потім з будинку вийшов Вова. Навіщо Сергієнко Влад відкрив багажник чужого транспортного засобу, йому невідомо. Мабуть, він розгубився.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що ОСОБА_6 Влада він знає не так давно, він допомагав йому ремонтувати машину. В той вечір, с 10.09.2019 року він був в більярдній в м. Світлодарськ Бахмутського району Донецької області, де також відпочивали Сергієнко Влад та ОСОБА_8 . Він запропонував підвести їх додому, бо було вже дуже пізно. По дорозі він заїхав до буд. № 7 в м. Світлодарськ Бахмутського району Донецької області, але коли повернувся, то побачив, що ОСОБА_6 Влада в автомобілі не було. На питання: «Де Влад?» ОСОБА_8 відповів, що «Влада забрала міліція». Він відвіз ОСОБА_9 додому, та сам також поїхав додому. Що саме прохали у ОСОБА_1 працівники поліції, йому не відомо, тільки пізніше він узнав, що поліцейські прохали в ОСОБА_1 документи для огляду. Власником транспортного засобу є саме він ( ОСОБА_7 ), всі документи на автомобіль маються в нього в наявності в порядку.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що він є працівником Торецького ВП ГУНП в Донецькій області, слідчим. 11.09.2019 року він отримав інформацію від працівника СРПП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Безмін М.М., який знаходився в добовому наряді в групі працівників поліції, про зупинку автомобіля «Опель», за кермом якого був водій, який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, з приводу чого було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП. Також доповів, що був виїзд до лікарні з метою проведення медичного огляду правопорушника на стан алкогольного сп`яніння. Після того, як лікар засвідчив наявність алкоголю в організмі ОСОБА_1 , був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно останнього.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що він є працівником Торецького ВП ГУНП в Донецькій області, дільничим, офіцером поліції. 11.09.2019 року він ніс службу в добовому наряді в складі групи інших працівників поліції в кількості чотирьох осіб, був у відрядженні в м. Світлодарськ Бахмутського району Донецької області. Він особисто бачив, як 11.09.2019 року вночі ОСОБА_1 на автомобілі «Опель Аскона» світлого кольору від`їзжав від бару. Поліцейська машина, в якій патрулювали працівники поліції, рухалася назустріч транспортному засобу під керуванням водія ОСОБА_1 . Працівник СРПП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Безмін М.М., який також ніс службу в групі працівників в добовому наряді 11.09.2019 року, зупинив даний автомобіль. В зупиненому транспортному засобі на пасажирському сидінні знаходився ще один чоловік. Автомобілем керував саме ОСОБА_1 , він ( ОСОБА_11 ) особисто це бачив. Працівник СРПП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Безмін ОСОБА_12 М. запропонував водію ОСОБА_1 пройти медичний огляд в лікарні у лікаря нарколога на стан алкогольного сп`яніння, на що той погодився. Водій ОСОБА_1 передав ключі від транспортного засобу товаришеві, який сидів в авто на пасажирському сидінні, та разом з працівниками поліції поїхав до лікарні. На санпропускнику водій ОСОБА_1 неодноразово продував алкотестер «Драгер», тому що сумнівався в правильності його показників, однак, тест показав наявність в організмі ОСОБА_1 алкоголю, тому відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення. По дорозі до лікарні водій ОСОБА_1 повідомив, що в нього був День народження, та він разом із товаришами відсвяткував його в кафе в м. Світлодарську. Після освідчення на стан алкогольного сп`яніння бригада поліцейських разом с водієм ОСОБА_1 повернулася на місце зупинки автомобіля, однак, транспортного засобу там вже не було. Вони намагалися знайти залишений водієм ОСОБА_1 транспортний засіб, їздили поблизу, шукали, однак, не знайшли.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснив, що він є працівником Торецького ВП ГУНП в Донецькій області, оперуповноваженим СВ, був водієм транспортного засобу групи поліцейських, які знаходилися в добовому наряді 11.09.2019 року. Вночі 11.09.2019 року в м. Світлодарськ Бахмутського району Донецької області він ніс службу в добовому наряді в складі групи інших працівників поліції (з ними були поліцейські - ОСОБА_11 , ОСОБА_2 ). Поліцейський екіпаж знаходився поблизу магазину «Брусничка», біля кафе, з якого вийшли гр. ОСОБА_1 , та його товариш. Вони сіли в автомобіль - «зношену іномарку» білого кольору моделі «Опель», за кермом якої був водій ОСОБА_1 , та почали рух назустріч. Працівник СРПП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Безмін М.М. зупинив транспортний засіб, за кермом якого був водій ОСОБА_1 , та вступив з ним в діалог. Через деякий час їх екіпаж разом із гр. ОСОБА_1 направився до місцевої лікарні для освідчення водія на стан алкогольного сп`яніння, проти чого останній не заперечував. По дорозі до лікарні гр. ОСОБА_1 не заперечував, що саме він був за кермом автомобіля. На санпропускнику водій ОСОБА_1 неодноразово продував алкотестер «Драгер», тому що сумнівався в правильності його показників, однак, при повторному продутті тест показав наявність в організмі ОСОБА_1 алкоголю.

В процесі слухання вищевказаної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_14 мав намір ввести суд в оману, оскільки надані останнім в судовому засіданні пояснення мають суттєві розбіжності із поясненнями, наданими в судовому засіданні іншими свідками, чим намагався уникнути відповідальності за скоєне правопорушення.

Крім того, суд бере до уваги пояснення допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , які конкретно зазначили, що саме водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Опель Аскона», та надавав всі документи для перевірки на прохання працівника СРПП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області «Драгер» Безмін М.М., саме гр. ОСОБА_1 відкривав багажне відділення транспортного засобу на вимогу працівника поліції, та віддавав ключі від автомобіля своєму товаришеві, який знаходився поруч з ним в авто в якості пасажира перед тим, як виїхати до лікарні для проведення огляду на стан сп`яніння у визначеному законом порядку у лікаря нарколога за адресою: м. Світлодарськ Бахмутського району Донецької області. Його дії розцінюються судом саме як дії водія даного транспортного засобу, який несе відповідальність за все, що відбувалося з ним, та автомобілем, яким він керував, в ніч 11.09.2019 року. Про те, що водій ОСОБА_1 11.09.2019 року знаходився в стані алкогольного сп`яніня, не заперечує і сам ОСОБА_1 , власноруч зазначивши цей факт в акті № 164 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, особисто засвідчивши про це в графі вищевказаного акту «з результатами згоден».

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підтверджена матеріалами справи: його згодою в результатами огляду на стан алкогольного сп`ягніння з використанням спеціальних технічних засобів згідно акту № 164 від 11.09.2019 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , які конкретно зазначили, що саме водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Опель Аскона» 11.09.2019 року в м. Світлодарськ Бахмутського району Донецької області.

В судовому засіданні категорично встановлено, що саме ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Опель Аскона» з явними ознаками алкогольного сп`яніння, про що він особисто не заперечував, та що підтвердили свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , які несли службу в добовому наряді в складі групи працівників поліції в кількості з чотирьох осіб.

Суд, заслухавшипояснення правопорушника ОСОБА_1 , допитавши свідків, дослідивши матеріали адміністративної справи, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, що скоїла адміністративне правопорушення, той факт, що в судовому засіданні доведена вина правопорушника водія ОСОБА_1 , і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Н. М.Медінцева