Справа № 306/2153/19
Провадження № 3/306/663/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О.А., розглянувши матеріали справи за протоколом серії ДПР18№216915 від 08.10.2019 року, які надійшли від Свалявського відділу поліції Мукачівського відділення поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП невідомий, якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 08 жовтня 2019 року о 15 год. 05 хв. в с. Павлово по вул. Центральній Свалявського району, керуючи автомобілем марки «FORD TRANSIT CONNECT» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не оцінив дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого не впорався з керуванням та скоїв наїзд на огорожу будинку №84 в с. Павлово, що призвело до механічного пошкодження транспортного засобу, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час місце і дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотна розписка про отримання судової повістки про виклик до суду (вручена 26.11.2019) про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 належно повідомлений про дане судове засідання суд розглядає справу у його відсутності, оскільки явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП в судове засідання, не є обов`язковою згідно з вимогами ч. 2 ст. 268 КУпАП.

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, тому суддя вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою уникнення можливої відповідальності за вчинене в разі доведення його вини.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та огорожі.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху (п. 12.1 ПДР), а саме у тому, що він не оцінив дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого не впорався з керуванням та скоїв наїзд на огорожу будинку, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, за вищевикладених обставин, повністю стверджена зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№216915 від 08.10.2019 року та схемою місця ДТП доданою до протоколу (арк.1-2); рапортом поліцейського СРПП №3 Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Таркович М. від 08.10.2019 року, диском відео фіксації даного правопорушення (арк.4); письмовими поясненнями очевидців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 08.10.2019 року (арк.5-7), копією протоколу на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП; копією висновку огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно з яким від обстеження правопорушник відмовився (арк.9), копією протоколу на ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП (арк.10); копією постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП, тобто за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким (арк.11);

Таким чином, доходжу висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме, порушення водієм ПДР (п.12.1), що спричинило наїзд на огорожу, внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень. Та спричинило пошкодження іншого майна

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, яке слід накласти на ОСОБА_1 , суд враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, в їх сукупності, ступінь його вини у вчиненому, вимоги санкції статті, відповідно до якої останній притягається до відповідальності, та доходить висновку, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки права керування ОСОБА_1 не має, інших видів стягнення санкція статті не передбачає, а тому застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить вчинення аналогічних правопорушень як самим ОСОБА_1 , так і іншими особами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 384 грн.20 коп.

Керуючись ст. 33, ст. 221, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст. 124, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору на користь Держави .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А.Тхір