Справа № 375/2101/19 Провадження № 3/375/631/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області, розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. ст.44 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

13.08.2019 близько 03-15 години на території АЗС "Саноіл", що в смт. Рокитне Київської області по вул. Ігоря Зінича, ОСОБА_1 зберігав при собі порошкоподібну речовину «Амфетамін» загальною масою 0,039 г для власних потреб, без мети збуту.

За вказаним фактом 13.08.2019 було внесно за № 0000294 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Постановою старшого слідчого Рокитнянського Вп Миронівського ВП ГУ НП в Київській області від 30.09.2019 вказане кримінальне провадження закрито за відсутністю складу передбаченого ч.1 ст.309 КК України злочину.

Таким чином, своїми діями, що виразилися у незаконному зберіганні психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, ОСОБА_1 вчинив передбачене ч.1 ст.44 КУпАП адмінправопорушення.

Будучи викликаним до суду для участі у розгляді справи, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адмінправопорушення визнав частково, повідомивши суду, що дійсно працівники поліції у його мобільному телефоні виявили порошкоподібну речовину білого кольору, але де вона там взялася, йому не відомо.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адімнправопорушення підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, якими є:

-копія постанови старшого слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області від 30.09.2019 про закриття кримінального провадження № 0000294, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 13.08.2019 за ч.1 ст.309 КК України;

-копія витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000294, відомості щодо якого внесено 13.08.2019 за ч.1 ст.309 КК України;

-протокол огляду місця події від 13.08.2019;

-заява ОСОБА_1 про добровільну згоду на огляд його особистих речей;

-висновок експерта за № 11-2/5434 від 25.09.2019, згідно якого в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,063 г виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,039 г;

- копія протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 14.08.2019;

-копія протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 14.08.2019.

Відповідно до положень ч.5 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, і що має місце у даній справі, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, постанова про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого було внесено до ЄРДР 13.08.2019 за ч.1 ст.309 КК України, винесена 30.09.2019, а тому з огляду на дату розгляду даної справи судом строк накладення адміністративного стягнення за вчинене адмінправопорушення на ОСОБА_1 збіг.

За вимогами пункту сьомого частини першої статті 247 вказаного Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.5 ст. 38, ч.1 ст. 44, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. ст.44 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП адміністративного правопорушення у звязку із збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ______________

Постанова може бути пред"явлена до виконання до ____________