ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/425/19
Провадження по справі № 3-в/281/2/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Данчука В. В.

за участю секретаря судового засідання Миколайчук Н. М.,

начальника Лугинського РС філії ДУ «Центр пробації» Омельчук Я. Я.,

прокурора Шуби Т. П.,

правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали за поданням начальника Лугинського РС філії ДУ «Центр пробації» Омельчук Я. Я. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, про заміну не відбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року до суду надійшло подання начальника Лугинського РС філії ДУ «Центр пробації» Омельчук Я. Я. про заміну ОСОБА_1 громадських робіт на адміністративний арешт.

Подання обґрунтоване тим, що 29.05.2019 року на виконання до Лугинського РС надійшла постанова Лугинського районного суду Житомирської області від 17.05.2019 року про накладення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт. 20.06.2019 року ОСОБА_1 було ознайомлено з порядком та умовами відбуття стягнення, про що складено відповідну довідку за її особистим підписом. В той же день ОСОБА_1 було надано направлення до Лугинської селищної ради про відпрацювання вказаних годин за постановою суду. Однак, на відпрацювання ОСОБА_1 не з`явилася, у письмовому поясненні пояснила, що погано себе почувала через вживання спиртних напоїв, крім того зазначила, що відпрацьовувати нічого не буде.

У судовому засіданні начальник Лугинського РС філії ДУ «Центр пробації» Омельчук Я. Я. подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримала подання органу пробації та просила його задоволити.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що не приступила до відбування громадських робіт оскільки мала погане самопочуття у зв`язку з вживанням спиртних напоїв. Зазначила, що перестала вживати спиртні напої та готова відбути громадські роботи.

Вислухавши думку прокурора, представника органу пробації та особи відносно якої подане подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 17.05.2019 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

ОСОБА_1 20.06.2019 року було ознайомлено з порядком та умовами відбуття стягнення за вказаною постановою суду та надано направлення до Лугинської селищної ради про відпрацювання вказаних годин. ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради не з`явилася. Станом на 11.07.2019 року до громадських робіт не приступила.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Санкція статті, за якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, а саме ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, передбачає наступні види адміністративного стягнення: накладенням штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Таким чином, оскільки санкція статті за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності передбачає таке стягнення як штраф, у поданні начальника Лугинського РС філії ДУ «Центр пробації» про заміну громадських робіт адміністративним арештом слід відмовити.

Керуючись ст. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Лугинського РС філії ДУ «Центр пробації» про заміну невідбутого строку громадських робіт, призначених постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 17.05.2019 року, адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Данчук