Справа № 638/8760/19
Провадження № 3/638/2155/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Семіряд І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ОСОБА_2 ОСОБА_3 адвокат, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

12.06.2019 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 31.05.2019 серія ОБ № 157701 зазначається, що 31.05.2019 о 13.45 год, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Toyota Yaris д.н. НОМЕР_1 по вул. Сумська, буд. 37 в м. Харкові здійснила рух на заборонений сигнал світлофора внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Volkswagen JETTA д.н. НОМЕР_2 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 8.10 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

18.06.2019 постановою Дзержинського районного суду м. Харкова у справі призначено судово авто- технічну експертизу.

03.09.2019 до суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судової транспортно- трасологічної та автотехнінчої експертизи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , надала пояснення та зазначила, що експертом у п.12.3 Досліджень вказано: «Оскільки в постанові про призначення експертизи відсутні вихідні дані стосовно швидкості руху автомобілів Тойота та Фольксваген передДТП, відстань, яку подолав автомобіль Фолксваген в полі зору водія ОСОБА_1 до моменту зіткнення транспортних засобів вирішити питання «чи маються в діях водія автомобілю «Toyota Yaris» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , невідповідності вимогам ПДР України, які знаходяться в причиному зв`язку з виникненням даної ДТП? У зв`язку з чим ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення додаткової експертизи та повідомила додаткові дані.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що по справі необхідно призначити додаткової судову автотехнічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі техніки.

За ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На підставі ст. ст. 256, 273, 278 - 279 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 285 КУпАП, суддя, -

постановив:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП додаткову судову авто-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи маються в діях водія автомобілю «Toyota Yaris» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , невідповідності вимогам ПДР України, які знаходяться в причиному зв`язку з виникненням даної ДТП?

- якщо мають місце невідповідність вимогам ПДР України з боку водія ОСОБА_1 то невідповідність з боку водія ОСОБА_1 знаходяться в безпосередньому причинному зв`язку з настанням події ДТП

При проведенні експертизи прийняти до уваги додаткові вихідні дані, які повідомлені ОСОБА_1 , а саме автомобіль «Toyota Yaris» д.н.з. НОМЕР_1 до зіткнення рухався з невеликою швидкістю , приблизно 30 км/ч. Автомобіль Фольксваген в момент появи в полі зору ОСОБА_1 рухався зі швидкістю приблизно 30 км/ч. З моменту появи в полі зору ОСОБА_1 до моменту зіткнення автомобіль Volkswagen-Jetta», д.н.з. НОМЕР_2 подолав відстань приблизно не більше 8-9 метрів.

Проведення експертизи доручити експерту Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8а), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення № 638/8760/19, номер провадження 3/638/2155/19.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Семіряд