overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/521/5790/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2019 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Корой В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2019 року у відношенні ОСОБА_2 був складений протокол серії ОБ №161168 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З даного протоколу вбачається, що 28.07.2019 року о 09 годині 50 хвилин в м. Одесі по вул. Столбова, 1, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Honda AF-34», з ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, порушення мови, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан наркотичного або алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_2 порушив п. 2.5 «Правил дорожнього руху».

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав.

Крім того, винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписом, поясненнями свідків та іншими матеріалами.

Приймаючи до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, суд накладає адміністративне стягнення на ОСОБА_2 в межах визначених законом у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 130 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок. (Отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/2203101 ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; Номер рахунку: 5007; Код банку (МФО): 899998; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: В.Д. Корой
справа № 197/1227/19
провадження № 3/197/389/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року смт. Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Приморськ Приморського району Запорізької області, прож.: АДРЕСА_1

за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До канцелярії суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 103190 від 30.09.2019 року щодо ОСОБА_1 за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

Вивчивши зазначений адміністративний матеріал встановлено, що він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, виходячи з нижче викладеного.

Протокол надійшов до суду 11.10.2019 року, при цьому особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з`явилася, її явку уповноваженим працівником поліції не забезпечено.

Листом служби у справах дітей Широківської райдержадміністрації Дніпропетровської області від 27.11.2019 року повідомлено, що ОСОБА_1 за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення тривалий час не проживає. Мати ОСОБА_1 не знає про теперішнє його місце знаходження та сама його розшукує.

Оскільки явку ОСОБА_1 до суду не забезпечено, повідомити ОСОБА_1 , в установленому порядку, про дату та час розгляду справи судом не вбачається можливим, конверт із судовою повісткою повернуто до суду як не вручений, провести розгляд справи в установлені законом строки неможливо.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, зокрема із рішення «Гурепка проти України», "Надточій проти України", суд вважає, що зазначений адміністративний матеріал підпадає під дію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до п. 1 ст. 6 якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ст. 280 КУпАП серед іншого при розгляді справи про адміністративне правопорушення слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 103190 від 30.09.2019 року щодо ОСОБА_1 за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП з доданими матеріалами підлягає поверненню до Широківського ВП Криворізького ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП повернути до Широківського ВП Криворізького ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання.

Постанова оскарженню не підлягає .

СУДДЯ О.В. ОХНАЧ
№ 274/7225/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2019 року м. Бердичів

Cуддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Бердичівського міськрайонного суду надійшов протокол серії АПР18 № 190163 від 04.11.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУПАП.

Згідно протоколу, 05.10.2019 року гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Бердичеві по вул. Європейській поряд з будинком № 10а, за допомогою пристрою ззовні схожого на пневматичний пістолет здійснив п"ять пострілів в бік гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок.

Як вбачається зі змісту матеріалів доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема з медичної довідки № 193 від 07.10.2019 року, ОСОБА_2 05.10.2019 року звертався до травмпункту Бердичівської ЦМЛ з діагнозом "забійні рани 4 та 5 пальців лівої кисті, лівого стегна, правої гомілки", тобто ним отримано тілесні ушкодження.

Тобто, зі змісту протоколу та долучених до нього матеріалів вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають перевірці на наявність в його діях ознак злочину, передбаченого ст. 125 КК України.

Згідно ст. 253 КпАП України, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або дізнання.

Тому провадження у справі слід закрити, а матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України (справа № 274/7225/19, провадження № 3/0274/3058/19) передати прокурору.

Керуючись ст. 253, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України.

Передати матеріали (справа № 274/7225/19, провадження № 3/0274/3058/19) прокурору Бердичівської місцевої прокуратури для внесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ст. 125 КК України, ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Замега
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.11.2018 року близько 12 години 30 хвилин за адресою м. Житомир, вул. Крошенська, 51, вчинив домашнє насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: ображав її словами брутальної лайки.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №253968 від 04.12.2018 року, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за що підлягає до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 а на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. Зіневич

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови
Справа № 505/3660/19
Провадження № 3/505/2147/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.11.2019 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ,

-за ст. 173 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №239307 від 05.11.2019 року ОСОБА_1 05.11.2019 р., близько 23 години 30 хвилин знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку з ОСОБА_2 , під час якої висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 05.11.2019 р., близько 23 години 30 хвилин знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку ОСОБА_2 , під час якої висловлювався грубою нецензурною лайкою та вдарив один раз по обличчю.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, копію постанови по справі про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , копію паспорта, роздруківку ІІПС «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173 КУпАП, ст. ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 (п`ятдесят одна) гривна.

3.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.
ПОСТАНОВА
іменем України
"13" листопада 2019 р. смт. Мілове
Міловський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Гуцол М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адмністративне правопорушення серія БР № 009381 від 05 серпня 2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
За судовими викликами від 30.09.2019 року, 17.10.2019 року, 04.11.2019 року, 13.11.2019 року, ОСОБА_1 до суду не з`явився. Судові повістки повертались до суду без зазначення причин невручення, що у свою чергу є неналежними повідомлення про виклик до суду.
Вивчивши матеріали справи, судом було встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було скоєне 05.08.2019 року, однак на момент розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше ніж за три місяці після скоєння адміністративного правопорушення. Враховуючи, що з дня скоєння адміністративного правопорушення пройшло більше ніж три місяці, суд вважає за необхідне провадження закрити.
Згідно з п. 7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.130 ч. 1 ст.38 п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя, -
провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст.38, п. 7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області.
Суддя: М. П. Гуцол
Справа № 509/5827/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

водій ПП "ЕКСТ"

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2019 року, приблизно о 09:20, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по Чорноморській дорозі по території Овідіопольського району Одеської області, під час перестроювання з однієї смуги дорожнього руху на іншу, не надав перевагу в русі автомобілю Smart, реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушив п.10.1 ПДР.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав частково та пояснив, що під час зміни напрямку руху не помітив автомобіль Smart, реєстраційний номер НОМЕР_2 та при цьому вважає, що дії водія автомобіля Smart, реєстраційний номер НОМЕР_2 також перебувають у причинному зв"язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведеною та такою, що підтверджується матеріалами справи:протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями водія автомобіля Smart, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Керуючись ст.40-1, 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя А.І.Бочаров.
Справа № 276/1611/18
Провадження по справі№ 3/276/16/19
П О С Т А Н О В А

16 січня 2019 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області із Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області одночасно надійшли протоколи серії БД № 088787 від 22.12.2018 року , серії БД № 088826 від 22.12.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1, ст. 126 ч.2 КУпАП.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа), тому слід об'єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Справу № 276/1607/18, провадження № 3/276/12/19; справу № 276/1611/18, провадження 3/276/16/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1, ст. 126 ч.2 КУпАП об'єднати в одне провадження для спільного їх розгляду.

Обєднаному провадженню присвоїти № 276/1607/18, провадження № 3/276/12/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя / підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник
Справа № 141/23/19
Провадження № 23-з/801/47/19
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач: Нагорняк Є. П.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Нагорняк Є.П., розглянувши подання голови комісії з реорганізації (злиття) Оратівського районного суду Вінницької області, керівника апарату суду Тимофієва В.Г. про вирішення питання про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.187 КУпАП до іншого суду, -

в с т а н о в и в :

У поданні порушується питання про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 187 КУпАП до іншого суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.

Перевіривши доводи подання, вважаю за необхідне його задовольнити.

До Оратівського районного суду Вінницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, яка зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду, однак при автоматизованому розподілі не вдалося утворити склад суду для розгляду справи.

Так, в Оратівському районному суді штатна чисельність суддів - 3, фактично працює один суддя - Слісарчук О.М., у якого 27 червня 2018 року закінчились повноваження на здійснення правосуддя.

Згідно ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Відповідно до ч.5 ст. 276 КУпАП законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, враховуючи те, що в Оратівському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для судового розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_2, вказану справу необхідно передати на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.

Керуючись ст.276 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Подання голови комісії з реорганізації (злиття) Оратівського районного суду Вінницької області, керівника апарату суду Тимофієва В.Г. задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, щодо ОСОБА_2 передати на розгляд до Липовецького районного суду Вінницької області.

Суддя: (підпис) Є.П. Нагорняк

Згідно з оригіналом:
Справа № 594/1465/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 району АДРЕСА_2 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Бурдяківський спецкар`єр»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ТОВ «Бурдяківський спецкар`єр», в порушення вимог п.44.1 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, п.198.1, п.198.2 та п.198.6 ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, порушила ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету у сумі 250756 грн., в тому числі за І кв. 2018 року у сумі 19328 грн., за ІІ кв. 2018 року у сумі 128998 грн., за ІІІ кв. 2018 року у сумі 21392 грн., за ІV кв. 2018 року у сумі 7221 грн., за І кв. 2019 року у сумі 41671 грн., за ІІ кв. 2019 року у сумі 32146 грн. та занизила податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету у сумі 42586 грн., в тому числі: за липень 2017 року у сумі 13500 грн., за серпень 2017 року у сумі 1031 грн., серпень 2018 року у сумі 26483 грн., за листопад 2018 року у сумі 1572 грн.

Зазначене підтверджується поясненням ОСОБА_1 під час розгляду справи, яка вину у вчиненому визнала повністю, а також протоколом про адміністративне правопорушення №54 від 04 листопада 2019 року, висновком з акту документальної виїзної позапланової перевірки ТОВ «Бурдяківський спецкар`єр» від 04 листопада 2019 року №261/05-01/33006727.

Аналізуючи всі докази в їх сукупності вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384,20 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя