ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від управління патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов адміністративний протокол, складений 27.09.2019 року щодо ОСОБА_1 , який є громадянином Молдова, за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.10.2019 року зазначений адміністративний матеріал був повернутий на доопрацювання для вирішення питання щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП надійшов в провадження судді після доопрацювання 23.10.2019 року.

Суддею встановлено, що вказаний адміністративний протокол був повернутий до суду після доопрацювання, але не були усунуті усі недоліки, зазначені в постанові суду від 04.10.2019 року, а саме: відсутні відомості чи володіє особа українською мовою та розуміє зміст, викладений у ньому, не зазначено чи залучався перекладач, що є суттєвим при розгляді справи. Доданий до матеріалів рапорт поліцейського роти №1 батальйону УПП в Херсонській області ДПП капрала поліції Гарастюк Д., містить посилання, на те що ОСОБА_1 розуміє мову, оскільки власноруч писав пояснення. Проте, це не є доказом, що особа дійсно правильно розуміє суть правопорушення та зміст процесуальних документів.

Стаття 268 КУпАП передбачає, зокрема, права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на перекладача, якщо така особа не володіє мовою, якою ведеться провадження.

Згідно п. 12 розділу «II. Документування адміністративних правопорушень» Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС від 06.11.2015 р. № 1376, у разі якщо особа, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, не володіє українською мовою, протокол про адміністративне правопорушення складається за участю перекладача.

Крім того, стаття 268 КУпАП передбачає права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При цьому, як вбачається зі змісту протоколу особа, відносно якої складено адміністративний протокол проживає за межами України та не є громадянином України, але працівниками поліції не було відібрано заяви про розгляд справи у відсутності особи, що позбавляє суд своєчасному її сповіщенню та тягне за собою порушення прав останнього на своєчасний та всебічний розгляд справи по суті.

Стаття 251 КУпАП визначає поняття доказів у справі про адміністративне правопорушення. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення є комплексним джерелом доказової інформації.

За таких обставин адміністративні матеріали щодо відповідальності ОСОБА_2 ОСОБА_3 вдруге підлягають поверненню для вирішення питання щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеною та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 №250642, складений 27.09.2019 року відносно відповідальності ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до управління патрульної поліції в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Стамбула