Справа № 199/8759/19
ПОСТАНОВА

іменем України

05.12.2019 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

за участю: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2019 о 21:27 годині громадянин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 порушив вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України, тобто ухилився від виконання батьківських обов`язків по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 віком 6 років, що виявилося в тому, що ОСОБА_1 в присутності дитини вчинив адміністративне правопорушення, а саме: керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, не визнав та пояснив, що він дійсно вживав пиво 21.10.2019 в присутності дітей, але транспортним засобом не керував, а перебував в салоні автомобіля в якості пасажира на передньому пасажирському місці. Автомобілем керував його знайомий, в салоні автомобіля також перебували його дружина з двома малолітніми дітьми та кума. В подальшому ОСОБА_1 змінив свої покази та пояснив, що в момент, коли працівники поліції примусово витягували його з салону автомобіля, він перебував на місці водія та правою рукою тримався за ручку важеля коробки передач, а лівою рукою намагався зачинити вікно в лівій водійській двері.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та свідків, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 541754 від 21.10.2019, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;

- поясненнями свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні про те, що він як працівник патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області ДПП 21.10.2019 під час патрулювання вул. Берегова в м. Дніпрі виявив транспортний засіб марки «ЗАЗ 110206», н.з. НОМЕР_1 , який мав ознаки ДТП. Водій даного транспортного засобу під час керування автомобілем безпосередньо за кермом під час руху вживав якусь рідину з пляшки. Він зупинив вказаний транспортний засіб, за кермом якого перебував ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм він виявив ознаки алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, водій вів себе агресивно. Водій постійно намагався зникнути з поля зору працівників поліції, посвідчення водія в категоричній формі надавати відмовився, постійно лаявся в бік працівників поліції та оточуючих громадян. Під час спілкування було з`ясовано, що в автомобілі також перебуває дві дорослі жінки та двоє малолітніх дітей, в ногах у яких лежали порожні пляшки з-під алкогольних напоїв. Оскільки водій намагався відновити рух автомобіля, на що вказувала його рука, яка перебувала на важелі ОСОБА_4 , а також його дії по закриття замку двері, було прийнято рішення відсторонити водія від керування автомобілем, оскільки це загрожувало безпеці дорожнього руху та життю дітей. ОСОБА_1 почав чинити опір, висловлювався нецензурно, а тому для його затримання було викликано підмогу інших екіпажів поліції та викликаний на місце представник ювенальної поліції. В подальшому ОСОБА_1 був доставлений до Амур-Нижньодніпровського відділу поліції. Водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти в установленому порядку медичний огляду на стан сп`яніння, але він відмовився в присутності двох свідків;

- поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які в судовому засіданні підтвердили, що вони як працівники патрульної поліції зупинили автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , який під час керування транспортним засобом вживав речовину з пляшки та перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, в присутності малолітніх дітей постійно висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції та оточуючих громадян. На вимогу працівників поліції зупинити лаятися, надати посвідчення водія, не продовжувати рух ОСОБА_1 не реагував, навпаки брутально лаявся, погрожував фізичною розправою працівникам поліції, а тому було прийнято рішення про його затримання для припинення правопорушення, відсторонення від керування автомобілем та для встановлення особи, оскільки він відмовлявся надати документи, що посвідчують його особу, та для складання адміністративних матеріалів.

- поясненнями свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні, яка пояснила, що вона, як працівник ювенальної поліції була викликана керівництвом за фактом зупинки водія, який керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`яніння, в салоні якого перебували малолітні діти та п`яні жінки. ОСОБА_1 в присутності малолітніх дітей постійно висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції та оточуючих громадян.

За таких обставин вважаю, що дії ОСОБА_1 повинні бути правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП як такі, що виразилися в ухиленні батьків від виконання передбачених обов`язків, щодо виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який офіційно не працевлаштований, приймаючи до уваги ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, враховуючи, що ОСОБА_1 одночасно притягується до відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст. 185 КУпАП ст., вважаю за необхідне накласти йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційноїскарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко