Провадження № 3/750/2439/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який працює заступником директора ТОВ «Автомобільне транспортне підприємство № 2562», проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , працюючи заступником директора ТОВ «Автомобільне транспортне підприємство № 2562», допустив порушення трудового законодавства, яке виявлено 15.10.2019р. при інспекційному відвідуванні ТОВ «Автомобільне транспортне підприємство № 2562», за адресою: АДРЕСА_2 . Чернігів, вул. АДРЕСА_3 , буд. 13, а саме: наказ заступника директора ТОВ «Автомобільне транспортне підприємство № 2562» ОСОБА_1 про прийняття на роботу ОСОБА_2 видано 13.09.2019р., проте ГУ ДПС у Чернігівській області (м. Чернігів) повідомлено 16.09.2019р., тобто працівника було допущено до роботи після укладення трудового договору, але до початку роботи працівника за укладеним трудовим договором не було повідомлено центральний орган виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, яким є Державна фіскальна служба України, про прийняття працівника на роботу в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України. Тим самим ОСОБА_1 допустив порушення вимог Постанови КМУ від 17.06.2015р. №413 та ч.3 ст. 24 КЗпП України, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та підтвердив викладені у ньому обставини

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, підтверджується також зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.10.2019р., актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № 25-01-104/0622 від 15.10.2019р. та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384,20 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина