Справа № 199/9623/19
ПОСТАНОВА

іменем України

04 грудня 2019 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

-за участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1

-за участю захисника Федорець Є.Є.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР №336411 від 13.11.2019 року, 09.08.2019 року о 22.45 годині в м. Дніпрі по вул. Солончаковій в районі будинку №109, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 2104 державний номерний знак НОМЕР_1 своєчасно не вжив всіх заходів щодо зменшення швидкості, аж до зупинки, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 .

На думку посадової особи, уповноваженої на складання протоколу своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху.

В даному судовому засіданні, судом за власною ініціативи, з огляду на обрану позицію захисту ОСОБА_4 та його захисника Федорця Є.Є., було вирішено призначити судову автотехнічну експертизу.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначив, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Вислухавши пояснення учасника провадження, вивчивши матеріали справи, вважаю, що по справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, а також відповідності дій водія та пішохода технічним вимогам Правил дорожнього руху необхідні спеціальні знання у галузі науки та техніки.

Проведення експертизи вважаю необхідним доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, оскільки дана експертна установа є державною експертною установою відповідно до зони регіонального обслуговування.

Керуючись ст. 247, 273, 278, 280КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) яким чином, в даній дорожній обстановці, повинні були діяти водій ОСОБА_1 та пішохід ОСОБА_3 .?

2) чи мали технічну можливість водій ОСОБА_1 та пішохід ОСОБА_3 уникнути даної пригоди?

3) дії кого водія ОСОБА_1 чи пішохода ОСОБА_3 , в даній дорожній обстановці, не відповідали вимогам Правил дорожнього руху, які знаходяться в причинному зв`язку з даною пригодою?

Визначити проведення експертного дослідження за вихідними даними, які викладені в письмових поясненнях водія ОСОБА_1 чи пішохода ОСОБА_3 , а також які містяться в інших матеріалах справи.

З метою узгодження дати та часу надання на дослідження транспортних засобів повідомити експертам номери мобільного телефону ОСОБА_1 НОМЕР_2 , захисник ОСОБА_5 - НОМЕР_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію постанови, матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Щербина-Почтовик

04.12.2019