Справа № 408/8528/18-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с-ща Чорнухине Перевальського району Луганської області, громадянина України, не працюючого, іпн. НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: Луганська область, м Довжанськ, кв. 60 років СРСР, 47/169,

за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2018 року об 11:55 годині ОСОБА_1., знаходячись у смт. Станиця Луганська Луганської області на КПВВ «Станиця Луганська», намагалася перемістити через лінію зіткнення з смт Станиця Луганська до м. Луганська мобільні телефони, орієнтовно, на загальну суму 13900,00 грн., чим порушив Порядок переміщення товарів до району або з району проведення АТО, затверджений постановою КМУ від 01 березня 2017 року № 99.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що не перешкодою для розгляду справи по суті.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю необхідним зазначити таке.

Відповідальність за ст. 204-3 КУпАП наступає за порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції.

Пунктом 1 Порядку переміщення товарів до району або з району проведення АТО, затвердженого постановою КМУ від 01 березня 2017 року № 99 (далі за текстом Порядок), передбачено, що цей Порядок визначає правовий режим переміщення товарів, у тому числі тих, що визнані в установленому порядку гуманітарною допомогою, до району або з району проведення антитерористичної операції (через лінію зіткнення та/або в її межах) та поширюється на фізичних осіб і субєктів господарювання, які здійснюють такі переміщення.

Пункт 9 цього Порядку встановлює, що фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджуються МТОТ.

Наказом Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб від 24 березня 2017 року № 39 «Щодо затвердження переліку та обсягу товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення», зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28 березня 2017 року за № 417/30285, передбачено, що фізичні особи переміщують до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення в обох напрямках товари згідно з Переліком у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом. Дозволений обсяг товару (крім особистих речей та підакцизних товарів), що переміщуються фізичними особами через лінію зіткнення з неконтрольованої території на контрольовану територію та у зворотному напрямку - товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 гривень та сумарна вага яких не перевищує 75 кг на одну особу.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 299 від 18 жовтня 2018 року, додатку до нього, фототаблиці та письмових пояснень ОСОБА_1 йдеться, що у останнього на КПВВ «Станиця Луганська» було вилучено три мобільні телефони на загальну суму 13900,00 грн., що перевищує суму, на яку дозволений для переміщення обсяг товарів.

Вказані докази свідчать, що дії ОСОБА_1 дійсно слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, які виразились у порушенні порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції.

За таких обставин провину ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП вважаю доведеною, за що він повинен понести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, а саме, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що посягає на встановлений порядок управління, особу порушника, що він не працює, помякшувальними обставинами є визнання ним своє провини, каяття у вчиненому.

Санкція ч. 1 ст. 204-3 КУпАП крім накладення стягнення у вигляді штрафу передбачає накладення стягнення у вигляді конфіскації переміщуваних товарів.

Між тим, ч. 1 ст. 29 КУпАП передбачає, що конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

З матеріалів справи йдеться, що вилучений у ОСОБА_1 товар йому не належить, тому стягнення на нього слід накласти без конфіскації товару, який слід повернути власнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33-35, ч. 2 ст. 36, 40-1, 252, 280, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що дорівнює сумі 510,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Повернути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучене 18.10.2018 у ОСОБА_1 таке майно:

-смартфон Xiaomi Refmi Note 5, імеі 1: 23930, імеі 2: 23922, 1 шт.;

-смартфон Xiaomi Refmi Note 5 Plus, імеі 1: 88109, імеі 2: 88117, 1 шт;

-смартфон Xiaomi Refmi Note 5, імеі 1: 20453, імеі 2: 20461, 1 шт,

що знаходиться на зберіганні у службовому приміщенні УОЗ та ОТЗ ГУ ДФС у Луганській області за адресою: Луганська область, м Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72.

Постанова може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Є.О. Соболєв