Справа №712/6466/19
Провадження №3-в/712/36/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кончиної О.І.

за участі секретаря Тимошенко Д.А.

представника Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» Семиз Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за поданням начальника Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у відношенні ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із поданням про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.06.2019. Подання мотивоване тим, що на обліку Соснівського Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області перебуває постанова Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.06.2019 за ч. 1 ст.183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. Останній був поставлений на облік, йому було роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення. При постановці на облік ОСОБА_1 зазначив, що не згідний з рішенням Соснівського районного суду та звернувся до Черкаського апеляційного суду зі апеляційною скаргою, однак постановою Черкаського апеляційного суду від 06.09.2019 у задоволенні відмовлено. Окрім цього, ОСОБА_1 надав заяву дружини про відмову від аліментів та копію постанови про повернення виконавчого документа. Представник відділу пробації просила вирішити питання пов`язане з виконанням постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.06.2019, шляхом припинення.

Представник Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаський області підтримала подання та просила вирішити питання пов`язаного з виконанням постанови від 18.06.2019.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши подання та особову справу № 09/2019, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.06.2019 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч. 1 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт тривалістю 120 годин, стягнуто в дохід держави 352,40 грн. судового збору.

В обґрунтування подання уповноважений орган з питань пробації посилається на ст.304 КУпАП, а саме питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.325-4 КУпАП передбачено наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, де зазначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Суддею встановлено, що постановою Черкаського апеляційного суду від 06.09.2019 постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.06.2019 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Постановою головного державного виконавця Соснівського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області виконавчий лист № 2-418-2012 виданий 27.04.2012 Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/3 частини (щомісячно) повернуто стягувачу.

Згідно з ст.31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 офіційно працевлаштований, виконавчий лист № 2-418-2012 виданий 27.04.2012 Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/3 частини (щомісячно) повернуто стягувачу, аліментні зобов`язання перестали існувати, суддя вважає, що необхідно припинити виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.06.2019 про накладення адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Припинити виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.06.2019 по справі № 712/6466/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.183-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий О.І.Кончина