Справа № 3/714/13/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2019 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М, розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення від 23 жовтня 2018 року, ОСОБА_1, на порушення обмежень встановлених щодо нього як піднаглядної особи постановою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 06 серпня 2018 року, а саме заборона відвідувати торгові заклади, в яких продаються на розлив спиртні напої, будучи протягом року підданий адміністративному стягненню за порушення правил адміністративного нагляду, 15 жовтня 2018 року близько 11 год. 30 хв. відвідав магазин-кафе «99», що у с. Хряцька Герцаївського району Чернівецької області в якому продавалися спиртні напої, чим вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст. 187 КпАП України

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав і суду пояснив, що дійсно 15 жовтня 2018 року заходив до магазину-кафе «99» що у с. Хряцька Герцаївського району Чернівецької області аби купити продукти харчування. Втім, спиртні напої не купляв і не уживав.

Заслухавши пояснення особи що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, за необхідне зазначити про таке.

Відповідно до вимог ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа), відповідно до вимог ст.ст. 278, 280 КпАП України, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті, в т.ч. чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з постанови Герцаївського районного суду Чернівецької області від 06 серпня 2018 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовано обмеження передбачені ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», зокрема щодо заборони відвідування торгівельних точок, в яких продаються на розлив спиртні напої.

Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд тягне за собою адміністративну відповідальність передбачену ст. 187 КпАП України.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 187 КпАП України настає у разі повторного порушення протягом року після накладення адміністративного стягнення правил адміністративного нагляду особою, щодо яких встановлено такий нагляд.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, в дану випадку уповноважених посадових осіб Національної поліції.

З долученої до протоколу про адміністративне правопорушення довідки Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області вбачається, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративного стягнення за порушення правил адміністративного нагляду - 06 квітня 2018 року, тобто за чотири місяці до того як йому було встановлено адміністративний нагляд.

Отже, оскільки ОСОБА_1 інкримінується повторне порушення правил адміністративного нагляду встановлених йому постановою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 06 серпня 2018 року, то відповідно й адміністративну відповідальність за ч.2 ст. 187 КпАП України він має нести після попереднього накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КпАП за правопорушення вчиненого після 06 серпня 2018 року, тобто після набрання вищевказаною постановою суду законної сили.

Частина 1 ст. 7 КпАП України передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Приймаючи до уваги що будь-яких доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КпАП України після 06 серпня 2018 року матеріали справи не мітять, то суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 187, ст.ст. 247, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КпАП України закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: