Справа № 367/688/19
Провадження №3/367/438/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 лютого 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.01.19 серії БД № 101978 ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 12.01.2019 р., о 20-45 год, в м. Кривий Ріг, на вул. Об'їзна, керував технічно несправним автомобілем НОМЕР_1, а саме з непрацюючим «Стоп-сигналами». У зв'язку з цим ОСОБА_1 вміняють порушення вимог п. 31.4.3 Правил дорожнього руху та вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав, що він керував автомобілем і його було зупинено працівниками поліції, які повідомили, що в нього не горять «стоп-сигнали». Він попросив працівників поліції, щоб вони в його автомобілі нажали на педаль гальм для переконання того, що «стоп-сигнали» не горять, однак йому було відмовлено і складено протокол.

Згідно з п. 31.4.3 ПДР України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством в разі коли зовнішні світлові прилади: кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу; порушено регулювання фар; не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла; на світлових приладах немає розсіювачів або використовуються розсіювачі і лампи, що не відповідають типу даного світлового приладу; на розсіювачах світлових приладів нанесено тонування або покриття, що зменшує їх прозорість чи світлопропускання.

Відповідно до ч.4 ст. 121 КУпАП керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Однак, в діях ОСОБА_1 не вбачається події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, оскільки відсутні докази порушення ним п. 31.4.3 ПДР.

Суду не надано доказі того, що в автомобілі ОСОБА_1 були несправності, передбачені п.31.4.3 ПДР «Стоп сигнали» під час керування ним транспортним засобом.

При цьому, суд враховує, що пункт 31.4.3 ПДР не містить заборони використання транспортного засобу з несправним «стоп сигналом».

До того ж, суду не було надано доказів того, що в автомобілі ОСОБА_1 не працювали «стоп-сигнали».

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.4 ст. 121, ст. 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати невинним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Я. Линник