Справа № 198/946/19
Провадження № 3/0198/270/19
ПОСТАНОВА

іменем України

29.11.19 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Гордієнко К.М., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт № НОМЕР_1 ), який не працює, мешкав в АДРЕСА_1 , на даний час проживає в АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за те, що останній будучи особою у відношенні якої ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 09.09.2019 року встановлений адміністративний нагляд строком на два роки, 16 листопада 2019 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме о 23:15 годин був відсутній за місцем свого мешкання у будинку АДРЕСА_1 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.187 КУпАП.

Опитавши особу відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , дослідивши докази, котрі містяться в матеріалах справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події адміністративного правопорушення.

Так, на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, надані такі докази:

-протокол про адміністративне правопорушення АПР18 №294265 від 18.11.2019 року (а.с.1), згідно з яким 16.11.2019 року о 23:15 годин ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем свого мешкання - АДРЕСА_1 ;

-пояснення свідків ОСОБА_2 (а.с.4), ОСОБА_3 (а.с.5) про те, що 16.11.2019 року о 23:15 годин поліцейський в їх присутності здійснював перевірку перебування ОСОБА_1 за місцем мешкання по АДРЕСА_1 . При цьому на поклик поліцейського з будинку АДРЕСА_3 45 АДРЕСА_4 вул.Травнева с.Олексіївка Юр`ївського району Дніпропетровської області ніхто не вийшов;

-ухвала Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 09.09.2019 року (а.с.9-10) про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на два роки та обмеження у вигляді заборони виходу із житлового приміщення з 22:00 до 05:00 годин.

Однак в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та дав пояснення про те, що правила адміністративного нагляду не порушував, оскільки 16.11.2019 року о 23:15 годин перебував за місцем свого мешкання. Поклик поліцейського не чув.

Піддавши аналізу наведені вище докази, враховуючи пояснення ОСОБА_1 , час перевірки дотримання ОСОБА_1 обмежень нічний час, доходжу переконання, що докази зібрані по справі не є такими, котрі безумовно підтверджують відсутність ОСОБА_1 16.11.2019 року о 23:15 годин за місцем його проживання.

Невихід ОСОБА_1 на поклик поліцейського з будинку, про що зазначали у своїх поясненнях свідки, за відсутності інших доказів на підтвердження перебування ОСОБА_1 поза межами місця свого проживання не є переконливими доказами порушення 16.11.2019 року ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду у вигляді заборони виходу із житлового приміщення у визначений час.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП, розпочате провадження підлягає закриттю за відсутності події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, закрити за відсутності події адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: К. М. Гордієнко