Провадження №: 3/752/8721/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.11.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Північного офісу Державної аудиторської служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Київ, громадянки України, працюючої головою тендерного комітету, головним спеціалістом відділу будівництва, архітектури та землекористування в тендерному комітеті Управління будівництва та архітектури Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.164-14 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

21.10.2019 року при моніторингу закупівлі робіт з капітального ремонту асфальтового покриття прибудинкових територій та внутрішньо-квартальних проїздів по вул. Феодосійській, 4,6,8 у Голосіївському районі міста Києва, головним державним аудитором відділу контролю у сфері закупівель Північного офісу Держаудитслужби Ніколайченко Т.Г. було виявлено порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлю, а саме договору від 21.08.2019 року №137, який відповідно до ч.1 ст. 10 ЗУ « Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 №922-VII підлягає оприлюдненню протягом двох днів з дня його укладання, на веб-порталі Уповноваженого органу оприлюднень 27.08.2019 року, чим порушила ч.1 ст.10 Закону №922- VII, за що передбачена відповідальність ст. 164-14 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Вказала, що розміщення інформації про публічні закупівлі на веб-порталі Уповноваженого органу через авторизовані електроні майданчики не входить до її компетенції, за це відповідає секретар тендерного комітету. Голова несе відповідальність тільки за повноту та достовірність інформації, що оприлюднюється на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель для загального доступу. Оскільки вона на момент проведення закупівлі займала посаду голови тендерного комітету, то в її функціональні обов`язки не входило розміщення вищевказаної інформації.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення від 21.10.2019 року №26-248/2019пр, висновок про результати моніторингу закупівлі від 30.09.2019 №350, копію наказу №8-ОД від 28.03.2019 року з додатками, копію наказу №18-К від 20.09.2019 року, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, положення про тендерний комітет, наданий ОСОБА_1 в судовому засіданні, приходжу до висновку, ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164-14 КУпАП,

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, їй необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 384,20 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164-14 КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 700 (сімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11900 (одинадцять тисяч дев`ятсот) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 ( двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко