Провадження № 3/537/193/2019
Справа № 537/95/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2019 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 089212, 20.11.2019 близько 04 год. 10 хв. ОСОБА_2 за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд. 52 зберігав при собі паперовий згорток з речовиною рослинного походження. Згідно висновку експерта № 2445 від 14.12.2018 дана речовина є канабісом 0,126 грам.

В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини не визнав та пояснив, що згорток з речовиною він знайшов 20.11.2019 близько 04 год. 10 хв. на пероні залізничного вокалу в пачці з-під цигарок «Ротманс» та відразу добровільно відніс працівникам поліції, які знаходилися поблизу. В подальшому відносно нього працівники поліції склали протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об»єктивне з»ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об»єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з»ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення , чи винна особа у його вчинення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з»ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ст. 44 ч.1 КУпАП настає у разі незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Судом встановлено, що постановою про закриття кримінального провадження від 18.12.2019 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002255 від 20.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України закрито у зв»язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення. Відповідно до даної постанови вирішено притягнути ОСОБА_2 до відповідальності за ст. 44 КУпАП. Зі змісту даної постанови вбачається, що 20.11.2018 близько 04 год. 10 хв. за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд. 43, до працівників патрульної поліції звернувся ОСОБА_2, який добровільно видав паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані.

Даний факт підтверджується рапортом поліцейського роти № 1 БПП у м. Кременчуці УПП в Полтавській області ОСОБА_3 від 20.11.2018, в якому останнім зазначено, що під час патрулювання м. Кременчука до патрулю звернувся ОСОБА_2, який повідомив, що на пероні залізничного вокалу він знайшов пачку з-під цигарок «Ротманс», в якій виявив паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані схожою на наркотичну, яку добровільно видав працівникам поліції.

Будь-яких доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення до матеріалів про адміністративне правопорушення не додано.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Приймаючи до уваги те, що у справі відсутні належні та допустимі докази на підтвердження винуватості ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, суд приходить до висновку про відсутність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУПАП у зв'язку з чим справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 44 ч.1, 247, 283 , 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 44 КУпАП закрити у зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду напротязі 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: С.О.Фадєєва