єдиний унікальний номер справи 546/152/19
номер провадження 3/546/38/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Решетилівського відділення поліції Глобинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, має вищу освіту, одруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого, як приватний підприємець, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 212-14 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Решетилівського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення, що містить протокол від 08.02.2019, у якому зазначено, що 08.02.2019 близько 09-08 год. в м. Решетилівка Полтавської області на вулиці Чумацька, 98А, ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes-benz Sprinter, днз. ВІ 2259 СМ, який підлягає обовязковому технічному контролю, проте такий контроль не був пройдений вчасно, що порушує вимоги статті 35 Закону України «Про дорожній рух».

Під час розгляду справи ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення і пояснив, що 08.02.2019 близько 09-00 години він керував автомобілем Mercedes-benz Sprinter, днз. ВІ 2259 СМ, і його зупинили працівники поліції, пояснивши, що він перевищив дозволену швидкість руху, при цьому попросили надати договір страхування та техогляд; на його пояснення, що проходження техогляду не є обовязковим, що зазначено у договорі страхування, працівники поліції не відреагували і винесли постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності ч. 3 ст. 121 КУпАП та ч. 1 ст. 122 КУпАП; в цей же час один із працівників поліції (не той, який виносив постанову) склав інший протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, де знову притягнув його до адміністративної відповідальності за не проходження технічного контролю.

Підтверджуючи зазначені ним обставини, ОСОБА_2 надав суду копію постанови від 08.02.2019 №472155, якою, в тому числі, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП за те, що він вчасно не пройшов технічний контроль транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 12-4 ПДР України. Вказане у постанові правопорушення скоєне 08.02.2019 о 08-43 год. в м. Решетилівка Полтавської області на вулиці Чумацька, 98А, при цьому ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes-benz Sprinter, днз. ВІ 2259 СМ.

Таким чином, постанова винесена менше ніж за 30 хвилин до складання протокол від 08.02.2019, який надійшов на розгляд суду, місце складання протоколу та винесення постанови одне і те ж саме.

За частиною 4 ст. 121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність у разі повторного протягом року керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, який своєчасно його не пройшов.

Досліджені судом докази постанова та протокол, свідчать, що на момент вчинення правопорушення, про яке вказано у протоколі від 08.02.2019, ОСОБА_1 не був особою, яка раніше протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності ч. 3 ст. 121 КУпАП. Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи зазначене вище, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

З урахуванням викладеного вище, керуючись ст.ст. 33, 44, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя Лизенко І.В.