Справа № 305/2379/18
Номер провадження 3/305/46/19
ПОСТАНОВА
І МЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2019 м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ВІПС"Ділове", Рахівського району, Закарпатської області, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, солдата, молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії ВІПС "Ділове", -
за ч.2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
З протоколу про адміністративне правопорушення від 14.10.2018 року ивбачається., що на посаді інспектор прикордонної служби 1 категорі ВІПС «Ділове» Мукачівського прикордонного загону військову службу проходить солдат ОСОБА_1.
Згідно Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» ві^ 21.10.1993 встановлено, що з моменту оголошення рішення про мобілізацію і Україні настає особливий період.
У відповідності до Указу Президента України від 17.03.2014 року «Пре часткову мобілізацію», затвердженого Законом України « Про затверджена Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 вц 17.03.2014 року в Україні оголошено часткову мобілізацію, з огляду на що ; 17.03.2014 року по теперішній час в Україні діють умови особливого періоду.
Встановлено, що о 06.25 год. 06.11.2018 року прикордонною поліцієк Румунії на напрямку 315 прикордонного знаку виявлено 8 пакунків тютюновий виробів, які незаконно були переміщені через Державний кордон України на вказаному прикордонному знаку ділянки відповідальності впс «Ділове» Мукачівського прикордонного загону у період з 05.50 год. 06.11.2018 року до 06.05 год. 06.11.2018 року.
З 01.00 год. 06.11.2018 року до 09.00 год. 06.11.2018 року до несення служби з охорони державного кордону в напрямку 315 прикордонного знаку у прикордонний наряд «Прикордонний патруль» призначений солдат ОСОБА_1
Згідно наказу на охорону Державного кордону України у період з 01.00 год. 06.11.2018 року до 09.00 год. 06.11.2018 року солдат ОСОБА_1 зобов'язаний був патрулювати ділянку кордону від 315 до 316 прикордонних знаків.
Перебуваючи у вказаному наряді солдат ОСОБА_1 зобов'язаний був відповідно до вимог ст. ст. 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статті 4 Дисциплінарного Статуту ЗСУ зобов'язаний був свято і непорушно додержуватися вимог Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов'язок; бути пильним під час виконання своїх службових обов'язків, вміти правильно застосовувати техніку, виявляти факти порушення в Державного кордону України,.
Проте, 06.11.2018 року солдат ОСОБА_1 будучи в прикордонному наряді «Прикордонний патруль», в порушення вищезазначених нормативних актів, перебуваючи у період з 01.00 год. 06.11.2018 року до 09.00 год. 06.11.2018 року між 315 та 316 прикордонними знаками, та будучи зобов'язаний виявляти порушників Державного кордону України, через неналежне виконання своїх службових обов'язків, маючи об'єктивну можливість їх належно виконувати факт переміщення тютюнових виробів у кількості 8 пакунків між 315 та 316 прикордонними знаками ділянки відповідальності впс «Ділове» Мукачівського прикордонного загону не виявив.
Вказане підтверджено матеріалами перевірки, зокрема матеріалами службового розслідування проведеного у Мукачівському прикордонному загоні.
Таким чином, інспектор прикордонної служби 1 категорії ВПС «Ділове» Мукачівського прикордонного загону солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення правил несення прикордонної служби особою, яка, входить до складу наряду з охорони державного кордону України.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнав у вчиненому розкаявся.
Правопорушення стверджено протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 19.12.2018, письмовим поясненням ОСОБА_1, матеріалами службового розслідування та особистим поясненням ОСОБА_1
На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.
Частина 2 ст. 172-18 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.
Отже, всебічно та об'єктивно дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП, яке виразилося у порушенні правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.
Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав, розкаявся у скоєному.
Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.
З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч.2 ст. 172-18 КУпАП у розмірі 145неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п?ять ) гривень, оскільки саме такий захід впливу буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.
Згідно п.12 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Отже, судові витрати в сумі 384 гривні 20 копійок, слід віднести за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) гривень.
Судові витрати в сумі 384 гривні 20 копійок віднести за рахунок держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.
Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.