Справа № 576/2154/18
Провадження № 3-в/576/2/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.19 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

з участю секретаря Самойленко О.В.,

представника Глухівського МРС філії ДУ

«Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Глухівського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду, -

В С Т А Н О В И В:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання начальника Глухівського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду від 11 жовтня 2018 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 183-1 КУпАП. Дане подання мотивується тим, що постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11.10.2018 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. 24 жовтня 2018 року ОСОБА_2 був поставлений на облік до Глухівського МРС з питань пробації, та цього ж дня викликаний для відбуття стягнення. Однак, під час виконання вказаної постанови суду було встановлено, що ОСОБА_2 за адресою зазначеною у постанові про адміністративне правопорушення відсутній, його місцезнаходження невідоме.

За вказаних обставин начальник Глухівського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області просить суд вирішити питання, пов`язане з виконанням зазначеної постанови суду.

Представник Глухівського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській областіОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав.

Порушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення Представник Глухівського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, за приписами ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Крі того, ст. 325-4 КУпАП передбачені наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, де зазначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Як вбачається з подання, начальник Глухівського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області просить вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови суду від 11 жовтня 2018 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 183-1 КУпАП, не зазначаючи конкретних вимог щодо подальшого виконання постанови.

Оскільки подання не містить конкретних вимог, які саме дії необхідно вчинити для подальшого виконання зазначеної постанови, вважаю, що у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 304, 325-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання начальника Глухівського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду від 11 жовтня 2018 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 183-1 КУпАП.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя