№ 566/436/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.1 ст.175-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Як вбачається з постанови Млинівського районного суду Рівненської області від 27 березня 2019 року, матеріали про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 було повернуто на дооформлення до Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненськійобласті.

16 квітня 2019 року матеріали після доопрацювання повторно надійшли до Млинівського районного суду Рівненської області, однак постанову Млинівського районного суду Рівненської області від 27 березня 2019 року виконано лише частково.

Постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 22 квітня 2019 року матеріали про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 повторно було повернуто на дооформлення до Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області.

14 травня 2019 року матеріали після доопрацювання повторно надійшли до Млинівського районного суду Рівненської області, однак постанову Млинівського районного суду Рівненської області від 27 березня 2019 року виконано лише частково.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 необхідно повторно повернути до Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч.1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Обов`язково до протоколу має бути долучено пояснення батьків неповнолітнього або осіб, що їх заміняють, з метою встановлення психофізіологічного стану неповнолітнього правопорушника, умов, в яких він проживає, та вирішення питання про належне виконання батьками обов`язків з виховання своєї неповнолітньої дитини.

До матеріалів про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.175-1 КУпАП не долучено будь-яких пояснень законного представника правопорушника та не вказано хто являється законним представником неповнолітнього для можливого його виклику в судове засідання.

Таким чином, з огляду на вказані недоліки в матеріалах справи, суд позбавлений можливості повно, об`єктивно та всебічно з`ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом за відсутності необхідних вихідних даних.

Наведені обставини унеможливлюють об`єктивний розгляд справи по суті, оскільки неправильне, неповне оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення унеможливлює визнання судом здобутих по справі доказів належними та допустимими, в розумінні вимог ст. 251 КУпАП.

Враховуючи викладене, зазначений матеріал слід повторно повернути до Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області для усунення виявлених недоліків.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 256, п.2 ст. 278 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення №566/436/19, номер провадження 3/566/548/19 про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.1 ст.175-1 КУпАП повторно повернути до Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області на доопрацювання (для долучення пояснень законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура