ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА КИЇВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
28 жовтня 2019 року місто Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Журавель О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Іванківського районного суду Київської області від 21 серпня 2019 року, -
в с т а н о в и в :
Постановою Іванківського районного суду Київської області від 21 серпня 2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
На вказану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Іванківського районного суду Київської області від 21 серпня 2019 року та скасувати оскаржувану постанову з подальшим закриттям провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п.1ч.1 ст. 247 КУпАП.
Пропущений строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 мотивує тим, що йому не було видано повного тексту постанови та не повідомлено про результати розгляду суддею справи, що унеможливило оскаржити цю постанову, оскільки йому не було відомо змісту судового рішення, а копію повного тексту постанови Іванківського районного суду Київської області від 21 серпня 2019 року йому було видано лише 16 жовтня 2019 року
Таким чином, апелянт вважає, що строки на апеляційне оскарження постанови Іванківського районного суду Київської області від 21 серпня 2019 року ОСОБА_1 були пропущені з поважних причин.
Перевіривши матеріали справи, та причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вважаю, що клопотання не може бути задоволено, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
___________________________________
Справа № 33/824/4130/2019
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП
Суддя у першій інстанції - Тетервак Н.А.
Строк на оскарження постанови суду першої інстанції може бути відновлений апелянту тільки у разі, коли він пропущений з поважних причин.
При цьому, чинний КУпАП не пов`язує початок перебігу строку оскарження постанови суду у справі про адміністративне правопорушення із датою вручення копії цієї постанови, на що посилається апелянт, а лише надає право клопотати про поновлення строку оскарження, якщо його пропущено з поважних причин.
Як було встановлено з матеріалів справи, зокрема, з тексту постанови Іванківського районного суду Київської області від 21 серпня 2019 року, ОСОБА_1 був присутнім у судовому засіданні при розгляді справи, а тому знав про прийняте рішення відносно нього, однак, ніяких дій щодо подачі апеляційної скарги у визначений законом строк не вчинив.
За таких обставин, посилання апелянта на те, що йому не було видано повного тексту постанови Іванківського районного суду Київської області від 21 серпня 2019 року, як на єдину причину пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду від 21 січня 2019 року є безпідставним та не може вважатися поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.
Отже, враховуючи те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Іванківського районного суду Київської області від 21 серпня 2019 року була подана після закінчення встановленого законом строку для її подання, у відповідності з вимогами ст. 294 КУпАП, ця скарга підлягає поверненню особі яка її подала.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно подати апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку, з зазначенням поважних причин його пропуску.
На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суддя -
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Іванківського районного суду Київської області від 21 серпня 2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, - відмовити, та повернути апеляційну скаргу з усіма додатками особі, яка її подала.
Постанова набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду О.О. Журавель