Справа №461/180/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року суддя Галицького районного суду м.Львова Фролова Л.Д., за участю представника Львівської митниці ДФС Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 (ОСОБА_2) АДРЕСА_1,

за порушення митних правил за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2018 року у ММПО ТзОВ "Транс - Логістик - Сервіс", під час огляду міжнародного поштового відправлення - посилки № CV670012545US, яка надійшла в Україну із CША, по депеші №1975 (митна декларація форми CN23 № CV670012545US від 01.12.2018 року, відправник: ОСОБА_2 - (АДРЕСА_1), одержувач: ОСОБА_3 - АДРЕСА_2), був виявлений незадекларовані у митній декларації форми CN 23 CV670012545US мобільний телефон а саме: телефон марки Apple із маркуванням на упаковці iPhone 7 , part No. MN8G2LL/A, Model A-1660, 32GB, колір - Black, imel НОМЕР_1 Serial НОМЕР_2, без видимих слідів користування у комплекті з аксесуарами у заводській упаковці обтягнутій плавкою -1 шт. Мобільний телефон знаходився у картонній коробці перевізника без будь-якого приховування. Згідно митної декларації форми CN23 CV670012545US від 01.12.2018 р., ОСОБА_2 заявила, що у вказаній посилці пересилає накопичувач пам'яті до комп'ютера - SPONSORED Kingston SSDNow V3 Series 2.5 12GB SATA III Internal Solid State Drive SSD.

Дії ОСОБА_2 (ОСОБА_2) органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 472 МК України.

ОСОБА_2 (ОСОБА_2) у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлялася про час та дату розгляду справи. Як вбачається із матеріалів справи, на адресу місця проживання ОСОБА_2 (ОСОБА_2), яка зазначена в протоколі про порушення митних правил, скеровувалося повідомлення про судове засідання із зазначенням дати, часу та місця розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представник Львівської митниці ДФС в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_2 (ОСОБА_2) наявний склад правопорушення, яке їй інкриміноване. До останньої слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 472 МК України.

Відповідно до ст. 472 МК України порушенням митних правил визнається недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 (ОСОБА_2) наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки вона вчинила дії направлені на переміщення через митний кордон України шляхом недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню в митній декларації форми CN23.

Вина ОСОБА_2 (ОСОБА_2) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил №7350/20900/18 від 05 грудня 2018 року;

- митною декларацією CN23 № CV670012545US від 01.12.2018 року, де серед задекларованих речей вказано лише накопичувач пам'яті до комп'ютера - SPONSORED Kingston SSDNow V3 Series 2.5 12GB SATA III Internal Solid State Drive SSD;

- актом на розкриття та перепакування поштового відправлення від 05 грудня 2018 року;

- описом вилучених предметів від 05 грудня 2018 року;

- даними висновку Львівського відділу з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС України №142005901- 2127 від 27 грудня 2018 року, де визначена вартість незадекларованого товару - 10197,70 грн.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_2 (ОСОБА_2) слід застосувати стягнення в межах санкції статті 472 Митного кодексу України, якою передбачено вчинене правопорушення, а саме: штраф у розмірі 100 % вартості незадекларованих товарів у сумі 10197,70 грн. з конфіскацією товару.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 (ОСОБА_2) слід стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір - 384,20 грн., а на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку, витрати за зберігання вилучених товарів на складі митниці в розмірі 13,18 грн.

Керуючись ст.ст.472, 519, 520, 524, 527,528 МК України, ст.40-1 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (ОСОБА_2) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 10197 (десять тисяч сто дев'яносто сім) гривень 70 копійок та конфіскації в дохід держави товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №7350/20900/18 від 05 грудня 2018 року: мобільний телефон а саме: телефон марки Apple із маркуванням на упаковці iPhone 7 , part No. MN8G2LL/A, Model A-1660, 32GB, колір - Black, imel НОМЕР_1 Serial НОМЕР_2, без видимих слідів користування у комплекті з аксесуарами у заводській упаковці обтягнутій плавкою -1 шт.

Стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_2) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_2) на користь Львівської митниці витрати за зберігання вилучених товарів на складі митниці у розмірі 13 (тринадцять) гривень 18 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Д. Фролова