Справа № 133/2833/19
Провадження №3/149/996/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2019 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, освіта середня спеціальна, працюючого водієм "АПНВП Візит", зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , паспорт серіє НОМЕР_1 , виданий Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області

за ст. 124 КУп АП,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2019 о 14 год. 00 хв. на автомобільній дорозі Житомир - Могилів-Подільський в с. Жежелів водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "DAF FX105" д.н.з. НОМЕР_2 з причепом "STAS 0-34" д.н.з. НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки "Мерседес Спрінтер" д.н.з. НОМЕР_4 , в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні, свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив викладені у протоколі обставини ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив обставини ДТП викладені у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілого, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відомості про яке вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 204666 від 22.10.2019 року, в якому викладені обставини правопорушення, з якими ознайомлено Гаєвика М.Д. Вина ОСОБА_1 підтверджується доданими до протоколу матеріалами: схемою місця ДТП від 22.10.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 від 22.10.2019 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав вину, щиро розкаявся, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33, 34, ст. 124, 283, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Олійник І. В.