Провадження № 3/761/7643/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки:

ОСОБА_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Оптімум медіа Україна», проживає: за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що при перевірці ТОВ «Оптімум медіа Україна» встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Оптімум медіа Україна» за місцем роботи за адресою: м. Київ, бул. Т.Шевченка,33-Б, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме порушила вимоги: пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, п. 8 та п. 19 П(С)БО 16 «Витрати», п. 14 П(С)БО 7 «Основні засоби», п. 8 П(С)БО 14 «Оренда», п. 5, п. 7 П(С)БО 15 «Доходи, п. 8 П(С)БО 21 «Вплив змін валютних курсів», знижено податок на прибуток на загальну суму 376558,00 грн. за 2018 рік, що відображено в акті про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Оптімум медіа Україна» (код 32311197) від 09.08.2019 №451/26-15-14-01-02, чим ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило, у зв`язку з чим, суд вважає можливим проводити розгляд справи без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.

Разом з тим, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП було вчинено у січні 2019 року, тобто на момент розгляду справи судом, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, згідно положень КУпАП - сплинув.

Згідно положень п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 163-1, 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула