Справа № 538/875/19
Провадження № 3/526/549/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

особи, відносно якої складено протокол Дерев`янка ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , фізична особа підприємець,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02 вересня 2019 року до Гадяцького районного суду Полтавської області, на підставі постанови Апеляційного суду Полтавської області від 23 серпня 2019 року про визначення підсудності, передано справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області, відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП.

Як значиться у протоколі від 18 травня 2019 року, 15 травня 2019 року о 12 год. 10 хв. по вул. Берегова, 50, в м. Лохвиця Полтавської області, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Мерседес-Бенс Е-320, д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті здійснив об`їзд автомобіля ВАЗ 321214, д.н.з. НОМЕР_2 з правої сторони, який здійснював поворот праворуч, у результаті чого відбулося зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Відповідно до п. 10.1, п. 14.6 (А) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, обгін заборонено на перехресті.

ОСОБА_4 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та просив закрити справу відносно нього, у зв`язку з тим, що до протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього внесено ряд виправлень, про що його не повідомлено та не вручено протокол з відповідними виправленнями, що містяться в оригіналі.

Викликаний у судове засідання працівник поліції ОСОБА_5 , яким було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 241259 від 18.05.2019 відносно ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення визначених ст. 255 цього Кодексу.

Згідно постанов Лохвицького районного суду Полтавської області від 18 червня 2019 року та 16 липня 2019 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП було повернуто до Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області, для належного оформлення

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення працівники поліції повинні керуватися Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376, в редакції від 29.09.2017 року (далі Інструкція).

Відповідно до п. 7 розділу ІІ Інструкції не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Відповідно до п. 9 розділу ІV Інструкції бланк постанови по справі про адміністративне правопорушення заповнюється розбірливим почерком. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до постанови, а також внесення додаткових записів після того, як постанова підписана особою, щодо якої вона винесена. У разі допущення порушень при оформленні такої постанови її заповнений бланк вважається зіпсованим.

Пункт 2.8. Порядку оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затверджені Наказом Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини 16.02.2015 № 3/02-15 (зі змінами згідно з наказом Уповноваженого 14.02.2018 № 3/02-18), протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках. Другий примірник протоколу під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності. При цьому пункт 2.2. зазначеного Порядку передбачає, що протокол про адміністративне правопорушення складається українською мовою (Додаток 1). Не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, щодо якої він складений.

У разі необхідності внесення будь-яких доповнень чи змін до протоколу, складається рапорт на ім`я начальника відділу поліції, який в подальшому приєднується до адміністративного матеріалу та в протоколі повинна бути відмітка притягуваної особи про ознайомлення з дооформленим проколом про адміністративне правопорушення складеного стосовно нього.

Зміни та виправлення, внесені у протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 271259 від 18.05.2019, а саме слово обгін виправлено на слово об`їзд, доповнено зміст протоколу порушення правил дорожнього руху, а саме п.10.1., здійснено у відсутність особи, яка притягується до відповідальності, а саме ОСОБА_3

Його другий примірник під розписку особі, відносно якої складено протокол, не вручено, пояснення та підпис цієї особи в протоколі відсутні, що є порушенням ст. 254 КУпАП України.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, рапорт на ім`я начальника відділу поліції про внесення виправлень у протокол також відсутній.

Згідно ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За наведених обставин, оскільки у протокол про адміністративне правопорушення внесено виправлення, суд визнає притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП необґрунтованим, а тому провадження у справі підлягає закриттю, за відсутністю складу такого адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Головуючий Л. І. Тищенко