справа № 208/7115/19
провадження № 3/208/2448/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №286040 від 21.10.2019 року слідує, що 19.09.2019 року о 20:00 год. за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 навмисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_2 , чим порушила ч.1 ст.173-2 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію надав письмові пояснення, з яких слідує, що 19.09.2019 року він прийшов до себе додому АДРЕСА_2 , поговорити з колишньою дружиною умови подальшого проживання та питання розподілу майна. Його умови їй не сподобались, та на теперішній час у нього не має можливості користатись його квартирою. Квартира повністю належить йому. В той день він не кричав, не сварився, нецензурною лайкою не висловлювався. Умови що він висовував повністю законні та відносяться до його права використання спільним майном та його квартирою. Просить розглядати справу без його участі. До пояснень надав копії документів, які підтверджують право власності на квартиру.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 286040 від 21.10.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Зі змісту ст.173-2 ч.1 КУпАП вбачається, що адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається що ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , проте яке саме насильство, в чому воно виразилось (погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпіла має передбачене законом право, тощо) в протоколі не вказано.

З письмових пояснень ОСОБА_2 також не вбачається ніяких дій ОСОБА_1 , які можна було б кваліфікувати як психологічне насильство, так вона вказує, що він запропонував їм та дітям з`їхати до 1 кімнати, в той час як решту квартири він має намір здавати в оренду, також він висунув вимоги щодо прибирання з квартири кота.

Сам ОСОБА_1 в своїх поясненнях підтвердив обставини, на які вказала його колишня дружина. Надав до суду копії документів, які підтверджують що право власності на квартиру належить йому.

Враховуючи вище викладене, суд не вбачає у діях ОСОБА_1 об`єктивної та суб`єктивної сторони інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.247, ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, за ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко