Справа № 651/25/19
Провадження № 3/651/9/19
Верхньорогачицький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.01.2019 року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Верхньорогачицького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий 23.10.2013 року Верхньорогачицьким РВ УМВС України в Херсонській області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2018 року о 22.00 годині громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив встановлені йому судом обмеження, а саме: був відсутнім за місцем проживання, чим порушив обмеження виходу з будинку в нічний час з 21.00 години до 05.00 години наступного дня.

Дії ОСОБА_1 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 205982 від 14.11.2018 року кваліфіковано за ст. 187 ч. 1 КУпАП - Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: - порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Крім того, 14.11.2018 року о 23.10 годині громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив встановлені йому судом обмеження, а саме: був відсутнім за місцем проживання, чим порушив обмеження виходу з будинку в нічний час з 21.00 години до 05.00 години наступного дня.

Дії ОСОБА_1 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 0911139 від 15.11.2018 року кваліфіковано за ст. 187 ч. 1 КУпАП - Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: - порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Крім того, 06.12.2018 року о 22.30 годині громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив встановлені йому судом обмеження, а саме: був відсутнім за місцем проживання, чим порушив обмеження виходу з будинку в нічний час з 21.00 години до 05.00 години наступного дня.

Дії ОСОБА_1 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 947935 від 20.12.2018 року кваліфіковано за ст. 187 ч. 1 КУпАП - Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: - порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Крім того, 08.01.2019 року громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Оріховського районного суду Запорізької області від 13.07.2018 року по справі № 323/1962/18 та встановлених обмежень, не з'явився на реєстрацію до Верхньорогачицького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області.

Дії ОСОБА_1 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 205996 від 12.01.2019 року кваліфіковано за ст. 187 ч. 1 КУпАП - Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: - нереєстрація в органі Національної поліції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він визнає себе винним у вчиненні правопорушень, які описані в зазначених протоколах, щиро кається та просив суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями та рапортами.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП доведена повністю.

Обираючи вид стягнення, судом враховується характер вчиненого порушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши обставини справи, суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 36, 187 ч. 1, 284, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч. 1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти (10) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме - 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. (УК у Верхньорогачицькому районі, отримувач - 21081100, ЄДРПОУ - 37879164, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, р/р 1091, код класифікації доходу - 21081100 (Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (УК у Верхньорогачицькому районі, отримувач - 22030101, ЄДРПОУ - 37879164, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, р/р 1091, код класифікації доходу - 22030101 (Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний