Справа № 357/9161/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2019 м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, офіційно не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , у вчинені правопорушення, передбаченого за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 серії БД № 382414 за ст. 130 ч. 1 КУпАП зазначено: 11.08.2019 року о 15 год 07 хв в с. Фурси, Білоцерківського р-н, по вул. Я. Мудрого, 213 водій ОСОБА_1 керував моторолером ОСОБА_2 не зареєстрованим з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки з використанням алкотестера « Drager» та в КЗ БМР « Білоцерківській міській лікарні № 4» водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 11 вересня, 6, 25 листопада не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, однак на 06 листопада 2019 р. повернулися до суду рекомендовані конверти з судовими повістками без вручення за закінченням терміну зберігання. 06 листопада 2019 р. судове засідання відкадено у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на лікарняному, що підтверджується випискою із медичної картки амбулаторного хворого з 04.11.2019 р. по 19.11.2019 р.

Суддя, оголосивши протокол, дослідивши документи приєднанні до протоколу, дійшов висновку, що справа підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення… інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Cуддя встановив, що згідно протоколу, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП вчинено 11 серпня 2019 року. 11 вересня 2019 року судове засідання було відкладено а саме у зв`язку з відсутність доказів належного повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи. Розгляд справи про адміністративне правопорушення 6 листопада 2019 р. було відкладено з поважних причин, а саме у зв`язку з відсутність доказів належного повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи т.я. повернулися до суду рекомендовані конверти з судовими повістками без вручення за закінченням терміну зберігання. 06 листопада 2019 р. судове засідання було відкладено з поважних причин, а саме клопотанням ОСОБА_1 не можливістю прибути до суду оскільки перебуває на лікарняному, що підтверджується випискою із медичної картки амбулаторного хворого з 04.11.2019 р. по 19.11.2019 р.

З 23 вересня по 4 листопада 2019 р. головуючий суддя перебував у основній щорічній відпустці. Станом на 25 листопада 2019 р. з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

За таких обставин стосовно особи не може бути застосоване адміністративне стягнення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

При винесенні постанови суддя враховує положення зазначені в Аналізі судової практики при вирішенні питань про закриття проваджень у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення у справах розглянутих районними судами міста Києва, Київської області та Київським апеляційним судом у 2018 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 130, 221, 246, 247 ч. 1 п.7, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП, за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак