Справа № 235/1763/19
Провадження № 3/235/679/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 березня 2019 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

заст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07.03.2019 року о 22.15 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: м.Покровськ, м-н Південний, 11/53, знаходячись у стані алкогольного спяніння, на побутовому грунті вчинив словесний конфлікт своїй дружині, гр.ОСОБА_2, в ході якого виражався на адресу останньої словами грубої нецензурної лайки, поводив себе агресивно, на зауваження не реагував, чим міг завдати шкоду психологічному здоровю ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГР 395086 від 13.03.2019р.

ОСОБА_1 у судовому засідання зі складеним відносно нього адміністративним протоколом погодився, пояснивши, що дійсно 07.03.2019 року біля 22.15 год. між ним та його дружиною сталася сварка, в ході якої він кричав на неї та висловлювався нецензурною лайкою. На теперішній час вони з дружиною примирилися, він щиро розкаюється та обіцяє, що більш такого не повториться.

З метою зясування дійсних обставин справи, в судове засідання викликано ОСОБА_2, якою повідомлено, що 07.03.2019 року біля 22.15 год. її чоловік ОСОБА_1 влаштував сварку, в ході якої кричав на неї та висловлювався нецензурною лайкою. Повідомивши обставини конфлікту, ОСОБА_2 вказала, що на теперішній час вони з чоловіком примирилися, просила не притягувати його до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв психологічне насилля в сімї, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Разом з тим, розглядаючи справу враховую, як того вимагає ст. 33 КпАП України, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність.

Так, в судовому засіданні, претензій до правопорушника з боку його дружини ОСОБА_2 не має, останньою в судовому засіданні повідомлено про досягнення між ними примирення.

Згідно ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вказаного, керуючись ст. 22 КпАП України, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, те що діяння ОСОБА_1 не становлять великої громадської небезпеки, не заподіяли значної шкоди громадським або державним інтересам, так само як правам та свободам громадян чи іншим охоронюваним законом цінностям, беручи до уваги той факт, що безпосередньо ОСОБА_2, яка є потерпілою в справі про вчинення психологічного насилля в сімї, - прийнято позицію захисту свого чоловіка та заявлено клопотання не застосування до нього адміністративного стягнення, - вважаю можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, керуючись ст. 22 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2КпАП України в звязку з малозначимістю правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.173-2КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст. 22 КпАП України.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя