СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ун.№ 759/898/19
пр.№ 3/759/831/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві, стосовно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за частиною третьою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2019 року в провадження судді з Святошинського управління поліції ГУНП в м. Києві надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 14.01.2019 року об 11 год. 30 хв. неповнолітня ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_3, матір'ю, якої є ОСОБА_1, на території Київського професійного ліцею будівництва і комунального господарства, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Клавдіївська, 21, палила тютюнові вироби, чим порушила ст. 175.1 КУпАП. Однак, ОСОБА_2 не досягла 16-річного віку, тому протокол складено на її матір ОСОБА_1

Відповідно до частини третьої статті 184 КУпАП, передбачено відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Гр. ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, надала клопотання про розгляд справи без її участі (а.с. 8).

Відповідно до принципу статті 7 Декларації прав дитини, та ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (редакція зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року), ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 року батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 191774, письмовими поясненнями, рапортом інспектора Святошинського управління поліції ГУНП в м. Києві.

Врахувавши характер правопорушення, а саме, що внаслідок правопорушення матеріальна шкода не заподіяна, потерпілих не має, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч.3 ст. 184 КУпАП, та оголосити усне зауваження, роз'яснивши протиправний характер поведінки її доньки ОСОБА_2 та можливі шкідливі наслідки.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до частини другої статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 22, ч. 3 ст. 184, 280, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 184 КУпАП закрити, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: О.В. Ул'яновська