П О С Т А Н О В А

іменем України

"02" грудня 2019 р. Справа153/1783/19

Провадження3/153/773/19-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова АДРЕСА_1 області, жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого, освіта повна середня, одруженого, на утриманні має двоє малолітніх дітей: 1 та 2 років, громадянина України, раніше судимого, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.11.2019 о 22 годині 14 хвилин ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , а був виявлений по АДРЕСА_3 ,20 в селі Безводне АДРЕСА_2 району АДРЕСА_2 області, чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду, а саме: п.1 постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 11.12.2019.

ОСОБА_2 вину у скоєному визнав. Пояснив, що о 22 годині 25.11.2019 він був вдома з дітьми. Дружини вдома не було. Дитина повідомила йому, що маму забрали працівники поліції до сільської ради, оскільки в селі сталася якась крадіжка. Тому він і пішов до сільської ради.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 , а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №197543 від 25.11.2019; письмові пояснення ОСОБА_2 , копію постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 11.12.2018 про встановлення адміннагляду відносно ОСОБА_2 , рапорти працівників Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області від 25.11.2019 та відеозапис, а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_2 , вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, а його дії кваліфікую, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_2 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вину визнав.

До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу визнання вини.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, його ставлення до вчиненого, маю підстави застосувати відносно нього захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384 гривні 20 копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_2 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 268, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок .

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк