Справа № 602/1047/19
Провадження № 3/602/848/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2019 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності -

за ч. 1 ст. 184, ч.1 ст.173-2 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

26.09.2019 року близько 12 год. 45 хв. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в ході чого висловлювався нецензурними словами.

11.10.2019 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по місцю спільного проживання, вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2

11.10.2019 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 , а саме: вживав спиртні напої та вчиняв скандали з дружиною в присутності дитини.

Свою вину у вчиненні правопорушень ОСОБА_1 визнав частково і пояснив, що він 26.09.2019 року та 11.10.2019 року вчиняв сварки з дружиною, але дитина при цьому присутня не була.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень знайшла своє підтвердження протоколами про адміністративне правопорушення: від 26.09.2019 року серії АПР18 № 095691, від 11.10.2019 року серії АПР18 № 095669, від 11.10.2019 року серії АПР18 № 095670; рапортами чергового Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 26.09.2019 року, 11.10.2019 року; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 11.10.2019 року серії АА № 074345.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпроАП, як за ознаками ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей та ч. 1 ст. 1732 КУпроАП, як за ознаками вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.36, ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст.184, КУпроАП, суддя-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , паспорт запис № НОМЕР_1 , документ № НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184, ч.1 ст.173-2 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 ( сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

У разі несплати правопорушницею штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу ( 340 грн.) та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк