ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, та потерпілої ОСОБА_1, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українка, гр-ка України, освіта вища, працює, проживає: АДРЕСА_1

звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 24 листопада 2018 року близько 13 год. 30 хв., керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1 і, рухаючись в м. Київ по пр-ту Палладіна, 46-в, в порушення вимог п.п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху (далі - Правила) не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 (водій ОСОБА_1), який в свою чергу від удару зіткнувся з автомобілем НОМЕР_3 (водій ОСОБА_3), що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала частково і пояснила, що дійсно 24 листопада 2018 року за наведених вище обставин та умов керувала автомобілем НОМЕР_1, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «ХОНДА», який в свою чергу від удару зіткнувся з автомобілем «ДЕУ Ланос». Однак ДТП сталося з причин того, що водії цих двох автомобілів застосували екстрене гальмування.

Крім власне показів ОСОБА_2, її вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілих, даними, які містить схема ДТП та протокол про адміністративне правопорушення, за якими безспірно вбачається, що саме водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого і сталося ДТП. Причини, за яких водій інших автомобілів застосували гальмування, на оцінку дій водія ОСОБА_2 не впливають.

Більш того, за даними додатково досліджених за клопотанням потерпілої ОСОБА_1 даних, які містять фото з місця ДТП та відео матеріали (запис з відеореєстратора автомобіля, що проїздив поруч у протилежному напрямку, на якому зафіксовані самі обставини ДТП), саме водій ОСОБА_2, керуючи третім (останнім) автомобілем серед тих, що стали учасниками ДТП і рухалися в попутному напрямку, проявила неуважність і майже без ознак гальмування (до речі які також не зафіксовані на схемі ДТП) через не дотримання дистанції здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, тільки після чого останній від удару зіткнувся з автомобілем НОМЕР_3 (05 сек. запису).

Згідно з вимогами п.п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, повинен дотримувати безпечної дистанції та інтервалу. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_2 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке не було злісним, дані про її особу, яка характеризується позитивно, до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_2, суд вважає необхідним і достатнім призначити їй стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 384 грн. 20 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК