Провадження № 3/554/2439/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно:

громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області Пальок В.П. 13.11.2019 при примусовому виконанні виконавчого листа №2-1321/10 від 25.05.2010, виданого Ленінським районним судом м. Полтави стосовно стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.03.2010 і до досягнення дитиною повноліття, складено протокол про адміністративне правопорушення №43521479 відносно ОСОБА_2 , який вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 183-1 КУпАП ухилення від сплати аліментів, що призвело до заборгованості зі сплати аліментів, який станом на 01.11.2019 становить 101 447,50 грн., що призвело до виникнення заборгованості понад шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до виконання.

У відповідності до вимог ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст.256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про повернення матеріалу дляналежного оформлення, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: документ, який посвідчує особу, коли і ким виданий, серія і номер, дата пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись статтями 278, 256 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал №554/10852/19 №3/554/2433/2019 відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП України повернути для належного оформлення Шевченківському ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Блажко