Справа пр. №3-6376/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Малин Житомирської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює в ДП "Укрзалізниця" на посаді електромеханіка,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Крупове Дубровицького району Рівненської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , не працює,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08 жовтня 2019 року ОСОБА_1 о 08 год 50 хв в м. Києві на пр-ті Степана Бандери, 23-В, керуючи автомобілем марки "Chevrolet", державний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Volkswagen", державний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. п. 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

08 жовтня 2019 року ОСОБА_2 о 08 год 50 хв в м. Києві на пр-ті Степана Бандери, 23-В, керуючи автомобілем марки "Volkswagen", державний номер НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Chevrolet", державний номер НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. п. 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив суду, що 08 жовтня 2019 року він, керуючи автомобілем марки "Chevrolet", державний номер НОМЕР_1 , рухався в напрямку станції метро "Почайна", на перехресті пр-ту Степана Бандери відчув удар у ліву частину свого автомобіля, після чого зупинився, удар здійснив автомобіль марки "Volkswagen", державний номер НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив суду, що 08 жовтня 2019 року він, керуючи автомобілем марки "Volkswagen", державний номер НОМЕР_2 , їхав у напрямку станції метро "Почайна" у крайній правій смузі руху, перед перехрестям пр-ту Облонського та пр-ту Степана Бандери, під`їхавши до світлофора, у дзеркалі заднього виду побачив, що автомобіль марки "Chevrolet", державний номер НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з його автомобілем.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі (п. 2.3 б Правил дорожнього руху).

П. 13.1 Правил дорожнього руху передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Однак, в порушення п. п. 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Chevrolet", державний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Volkswagen", державний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів з матеріальними збитками. Крім того, в порушення п. п. 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки "Volkswagen", державний номер НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Chevrolet", державний номер НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів з матеріальними збитками.

Винуватість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 08 жовтня 2019 року серії ДПР18 №259450 та серії ДПР18 №259449, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особи порушників, ступінь їх вини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок, в дохід держави.

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Андрейчук