Справа № 159/27/19
Провадження № 3/159/282/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.02.96 р. н., гр. України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, неодруженої, утриманців не має, раніше не піддавалась адмінстягненню,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 21 год. 14.12.18 р. на 114 км + 140 м автомобільної дороги ОСОБА_2 Ковель Ягодин, керуючи транспортним засобом марки «Опель омега», д. н. з. PGO24279, належним ОСОБА_2, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою - відповідно реагувати на її зміну, та залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснивши виїзд на зустрічну смугу для транспортних засобів та здійснила зіткнення з транспортним засобом, що рухався назустріч, а саме: марки «Freightliner FLC 126», д. н. з. АІ 0232 ЕТ, з напівпричепом марки GSH OPK - 911 - 30N - 44», д. н. з. АІ 6505ХР, під керуванням ОСОБА_3, належними ОСОБА_4. В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Тим самим ОСОБА_1 порушила п. 2.3 б, 13.1 ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності, свою винуватість у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнала повністю, в суді пояснила, що, дійсно, у зазначені у протоколі час, дату та місці допустила порушення ПДР та допустила ДТП у зв"язку із тим, що дорога була слизькою.

Винуватість ОСОБА_1, крім того, стверджується письмовими доказами у справі: даними протоколу про адмінправопорушення серії БД № 077441 від 14.12.18 р. з її визнавальними поясненнями, схемою місця ДТП від 14.12.18 р..

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1 вчила адміністративне правопорушення вперше, не працює та не має доходу, утриманці; обставин, що обтяжували б чи помякшували б її відповідальність, у справі немає; приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде призначити їй стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 1, 268, 284, 280, ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

уСтягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп..

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5