Справа № 635/7785/19
Провадження № 3/635/2755/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року

Суддя Харківського районного суду Харківської області, Назаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого КНП Балаклійська ЦРЛ, лікарь, який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Працівником поліції 27 вересня 2019 року складений протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 016360 від 27 вересня 2019 року, ОСОБА_1 30 серпня 2019 року об 11 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки Renault Logan державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Зміївській в смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху і допустив зіткнення з автомобілем Peugeot Partner під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП обидва водії отримали травми та були доставлені до лікувальних закладів: водій автомобіля Renault Logan ОСОБА_1 із діагнозом: поєднана гостра ЗЧМТ, СГМ, забій м`яких тканин голови, лівого плечового суглобу, перелом задніх відділів 4-6 ребер ліворуч тощо; водій автомобіля Peugeot Partner ОСОБА_2 із діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, забій грудної клітини та потиличної ділянки, тощо, інших постраждалих не було. Також внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На підтвердження даних обставин надано протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 016360 від 27 вересня 2019 року, довідка про результати розгляду повідомлення про ДТП з постраждалими, письмові поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , схему місця ДТП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не з`явився, через канцелярію надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Тучкова Г.І., про призначення судової авто- технічної експертизи. Обгрунтовує клопотання тим, що в матеріалах даної справи взагалі відсутні покази свідків даної події, що сталася 30.08.2019 року біля 11-00 по вулиці Зміївська 131 смт. Безлюдівка. Зазначає, що ОСОБА_1 сам під час даної дорожньо-транспортної пригоди знаходячись в аварійній ситуації (на полосу дорожнього руху вибіг собака) був змушений виїхати на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем Peugeot Partner державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Вважає, що автомобіль Peugeot Partner державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 рухався у населеному пункті з перевищенням допустимою швидкості у населеному пункті, оскільки після зіткнення з Renault Logan, опинився на узбіччі на значної відстані від автомобіля Renault Logan якім керував ОСОБА_1 .. Зазначає також, що водій автомобіля Peugeot Partner державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 під час даної дорожньої транспортної пригоди, яка відбувалася на його очах, знаходячись на значному відстані від автомобіля ОСОБА_1 міг шляхом термінової зупинки запобігти даної пригоди. З урахуванням наведеного, просить призначити судову авто-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. Бокаріуса, поставивши на її вирішення наступні питання : як повинні були діяти кожен з водіїв під час даної дорожній пригоди відповідно до вимог Правил дорожнього руху України ? чи мали водії технічну можливість запобігти дану дорожньо-транспортну пригоду ? чи є в діях водіїв порушення вимог Правил дорожнього руху України і які з них знаходяться в причинному зв`язку з дорожнім пригодою ?

Оскільки, для з`ясування обставин про які просить захисник ОСОБА_1 адвокат Тучков Г.І. необхідні спеціальні знання, вважаю, для необхідності усунення протиріч у показаннях учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідним призначити по справі судову авто-технічну експертизу.

Керуючись ст. 273 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Тучкова Геннадія Івановича про призначення судової авто-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову авто-технічну експертизу, поставивши на її вирішення наступні питання:

1.Як повинні були діяти кожен з водіїв під час даної дорожній пригоди відповідно до вимог Правил дорожнього руху України ?

2.Чи мали водії технічну можливість запобігти дану дорожньо-транспортну пригоду ?

3.Чи є в діях водіїв порушення вимог Правил дорожнього руху України і які з них знаходяться в причинному зв`язку з дорожнім пригодою ?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити в розпорядження експерта адміністративний матеріал № 635/7785/19.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко