Справа № 317/4310/18
Провадження № 3/317/36/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює: керівник Запорізького асфальто-бетонного заводу (), ІПН: НОМЕР_1.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 43, складений 19.12.2018, яким встановлено порушення вимог податкового законодавства, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Як вбачається з вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, за результатами камеральної перевірки своєчасності сплати земельного податку, встановлено несвоєчасне подання керівником Запорізького асфальто-бетонного заводу ОСОБА_1 платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податків: земельний податок з юридичних осіб з граничним терміном подання 30.10.2018, фактично сплачено 04.12.2018, з граничним терміном подання 30.11.2018 фактично сплачено 04.12.2018 що є порушенням вимог п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України та ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення став Акт перевірки № 851/08-01-59-06/03576114 від 05.12.2018.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, просив суворо не карати.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 43 від 19.12.2018 та актом перевірки № 851/08-01-59-06/03576114 від 05.12.2018.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 грн. (вісімдесят п'ять грн. 00 коп.).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 163-2, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 грн. (вісімдесят п'ять грн. 00 коп.).

Для сплати штрафу кошти перерахувати - призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», Одержувач: УК у Запорізькому районі (Запоріз. р-н) 21081100, Код , Код МФО 899998, Рахунок 8122, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 - судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Мінгазов