Провадження № 3/127/8396/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.11.2019 року близько 11 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 , вчинила насильство в сім`ї відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме штовхала його, ображала нецензурно лайкою, поводила себе зухвало та агресивно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала. Суду пояснила, що 16.11.2019 року близько 11 год. 00 хв., чоловік був у стані алкогольного сп`яніння, почав вимикати з розетки телевізор, штовхати та ображати неповнолітнього сина. Це її розізлило, тому вона використовуючи нецензурну лайку відштовхнула чоловіка, щоб останній не чіпав телевізор та не ображав сина, після чого викликала працівників поліції, які по приїзду склали протоколи на неї та її чоловіка ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що 16.11.2019 року близько 11 год. 00 хв. дійсно посварився з дружиною, однак на даний час вони помирилися та надалі проживають разом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 598166 від 16.11.2019 року, копією заяви про вчинене правопорушення від 16.11.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 від 16.11.2019 року та поясненнями ОСОБА_2 від 16.11.2019 року.

Так, з вказаних доказів судом встановлено, що 16.11.2019 року ОСОБА_1 дійсно за спільною із потерпілим адресою проживання, АДРЕСА_3 саме АДРЕСА_4 АДРЕСА_2 м АДРЕСА_1 , поводила себе зухвало та агресивно, висловлювалась щодо нього нецензурною лайкою та штовхала його.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, а саме умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, внаслідок чого суд визнає ОСОБА_1 винуватою у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, яка офіційно не працює, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, свою провину визнала, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, яка офіційно не працює, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, враховуючи обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: