Справа № 751/5681/19
Провадження №3/751/1366/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

з участю представника Чернігівської митниці ДФС Коваленка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 471, 472 Митного Кодексу України,-

Встановив:

12.08.2019 року Чернігівська митниця ДФС звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ст. 471, 472 МК України.

10.04.2019 року о 05 год 44 хв у зону митного контролю митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці ДФС у напрямку в`їзд на митну територію України по смузі руху «зелений коридор» заїхав транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ VITO», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_1 з вісьмома пасажирами. Під час усного опитування водія було встановлено, що він переміщує товари в обсязі, що не є обґрунтованим у разі переміщення особистих речей, а саме: накладні вії, клей для накладних вій, гвинти. Після цього було прийнято рішення переведення вказаного автомобіля до «червоного коридору» і запропоновано водію та пасажирам заповнити пасажирські митні декларації. Водій ОСОБА_1 вказав у митній декларації про наявність у нього товару: комплекти накладних вій в кількості 110 шт вартістю 33 000 рублів РФ, клей для накладних вій 5 мл у кількості 800 шт вартістю 80 000 рублів РФ, гвинти у кількості 125 шт вартістю 11 000 рублів РФ. Під час проведення митного огляду транспортного засобу марки «MERCEDES- BENZ VITO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , крім задекларованих товарів було виявлено не задекларовані громадянином ОСОБА_1 гайки металеві 300ST04-29 (згідно маркування на упаковці) у кількості 1 350 шт, які знаходились у трьох картонних коробках. Гвинти у кількості 125 шт вартістю 11 000 рублів РФ виявлено не було. Власником не задекларованих товарів визнав себе громадянин ОСОБА_1 .

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, переміщуючи через митний кордон України товари в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України та не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність гайок металевих 300ST04-29 (згідно маркування на упаковці) у кількості 1 350 шт, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

У судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив притягнути до відповідальності громадянина України ОСОБА_1 та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є об`єктами порушення митних правил.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, суд визнав за можливе проводити розгляд справи без його участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно п. 5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто нез`явлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Згідно ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 переміщував через митний кордон комплекти накладних вій в кількості 110 шт вартістю 33 000 рублів РФ, клей для накладних вій 5 мл у кількості 800 шт вартістю 80 000 рублів РФ в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України та при наявності яких він не мав права на проходження митного контролю по «зеленому коридору», а також не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність гайок металевих 300ST04-29 (згідно маркування на упаковці) у кількості 1 350 шт, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі їх переміщення через митний кордон України.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом про порушення митних правил, описом предметів, службовою запискою інспектора митниці, митною декларацією, актом про проведення огляду товарів, письмовими поясненнями правопорушника, висновком експерта від 24.06.2019 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст. ст. 471, 472 МК України.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, з урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, його наслідків, особи правопорушника, на підставі ст. 36 КУпАП шляхом поглинення менш серйозного адміністративного стягнення більш серйозним, остаточно призначити адміністративне стягнення, передбачене ст.472 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, який є предметом правопорушення та конфіскації цього товару.

Згідно висновку експерта №167 від 24.06.2019 року, загальна вартість гайок металевих 300ST04-29 становить 21 141,00 грн.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці ДФС.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 265, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, ст.ст. 471, 472, 511, 527-529 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 471, 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 472 МК України у виді штрафу в розмірі 21 141 (двадцять одна тисяча сто сорок одна) грн 00 коп в дохід держави (отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів 21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6525002) та конфіскації на користь держави об`єктів митного правопорушення - гайок круглих металевих з нержавіючої сталі 1/2, внутрішня різьба х29 мм, з маркування 300ST04-29, у кількості 1 350 шт, які зберігаються на складі Чернігівської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці ДФС (код отримувача 39482156, банк отримувача 820172, розрахунковий рахунок №9084, ДКСУ у м. Києві, призначення платежу: «Витрати у справах про ПМП») суму витрат за зберігання товару 207,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп на користь ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Маслюк