Єдиний унікальний номер 235/8070/18
Провадження №3/235/60/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, 03.05.1973року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, підземний електрослюсар ш-ти Краснолиманська, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 226700 від 21.12.2018р. 09.12.2018р. о 17 годині 00 хвилин біля будинку № 16 пр. Миру, м. Покровськ, гр. ОСОБА_1, здійснював насильство у родині відносно своєї колишньої дружини гр.. ОСОБА_2, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме протягом тривалого часу переслідував та загрожував їй, що могло завдати шкоди її психологічному здоров»ю.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом; провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення було призначено на 16.01.2019р. та захисником ОСОБА_3 було заявлено клопотання про закриття провадження, оскільки згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було розірвано 05.04.2012р., тобто вони вже не є родиною.

Відповідно до приписів ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи досліджені докази по даній справі, суд дійшов висновку про недоведеність наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки сторони вже не є сім»єю, а ст.. 173-2ч.1 передбачає відповідальність за вчинення насильства у сім»ї.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з відсутністю, зокрема складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги наведене, суддя приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Коваленко