Справа № 145/299/19
Провадження №3-в/145/15/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.11.2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Кіосак Н. О.

за участю скекретаря Крикливої М.С.,

представника органу пробації Іскри І.В.,

розглянувши подання, що надійшли від Тиврівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про вирішення питання щодо виконання постанови суду стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на якого Тиврівським районним судом 15.04.2019 року за ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 170 годин суспільно корисних робіт,

встановив:

Провідний інспектор Тиврівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Кушнір А.В. звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 03.06.2019 року із Тиврівського районного суду Вінницької області за вих. № 145/299/19/5662/19 від 03.06.2019 року до Тиврівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 надійшла постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді 170 годин суспільно корисних робіт. З метою постановки на облік та ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт останньому направлявся виклик до органу пробації, на який він з`явився 12.06.2019 року та був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. Цього ж дня, ОСОБА_1 було видано направлення для відпрацювання суспільно корисних робіт до Ворошилівської сільської ради, в якому було зазначено, що останній повинен приступити до виконання адміністративного стягнення не пізніше 14.06.2019 року. Але, 01.07.2019 року на адресу Тиврівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області із Ворошилівської сільської ради надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 до сільської ради не з`являється та місце перебування його невідоме. У зв`язку з чим, було здійснено заходи щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_1 та надіслано запити щодо встановлення фактичного місця проживання останнього. Однак, проведеними заходами встановити місце перебування порушника не представилось можливим.

У зв`язку із чим, 30.08.2019 року провідним інспектором Тиврівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Кушніром А.В. було здійснено виїзд за місцем останнього проживання ОСОБА_1 в с. Ворошилівка, але під час відвідування за даною адресою нікого не було вдома та явно було помічено, що за даною адресою давно ніхто не проживає, так як подвір`я не обкошене та немає доступу до будинку.

Відповідно до п. 13.13 розділу XIII Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських та виправних робіт затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013року № 475/5, якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його не відоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, даних про місце його проживання суду не надано.

Судові повістки ОСОБА_1 не вручені, повернута з відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення", докази про проживання ОСОБА_1 за вказаною в протоколі адресою в матеріалах справи відсутні.

Потерпіла ОСОБА_2 заперечує проти припинення виконання постанови суду, проти повернення подання на дооформлення покладається на розсуд суду.

Представник Тиврівського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області Іскра І.В. не заперечує проти повернення подання на доопрацювання.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що викладені обставини унеможливлюють розгляд даної справи, оскільки, даних про місце знаходження ОСОБА_1 немає, оголосити розшук в рамках розгляду даного подання суд не вправі, законом не передбачено, а підстави для припинення постанови, передбачені ст. 302 КУпАП не встановлені.

На підставі викладеного суддя позбавлений можливості повно, всебічно, об`єктивно та своєчасно розглянути подання відповідно до вимог чинного законодавства, тому справу необхідно повернути на доопрацювання до Тиврівського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області

Керуючись ст.ст. 221, 256, 278, КУпАП,

постановив :

Подання про вирішення питання щодо виконання постанови суду стосовно ОСОБА_1 повернути Тиврівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області для дооформлення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кіосак Н. О.