Справа № 477/2852/18 Провадження № 3/477/27/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм, маючого на утриманні двох малолітніх дітей,

до адміністративної від повільності за частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2018 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/2852/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 03 листопада 2018 року серії БД №177120 та встановлено під час розгляду справи 03 листопада 2018 року близько 19-15 години ОСОБА_1 в м. Миколаєві по вул. Кобзарській, керував транспортним засобом «КАМАЗ 53213» державний номер НОМЕР_1, з причепом ГКБ8350 ПЕ, державний номерний знак НОМЕР_2, у стані алкогольного спяніння, що встановлено приладом Drager АRАМ 2264, тест № 1800, чим порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за частиною 1 статті 130 КУпАП.

15 січня 2019 року ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом повідомлений своєчасно.

Згідно з поясненнями наданими ОСОБА_2 в судовому засіданні 19 грудня 2018 року, останній вину у вичиненому визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що напередодні вночі з 02 листопада 2018 року на 03 листопада 2018 року коли стояли у черзі на зупинці він вживав пиво. 03 листопада 2018 року отримали наказ їхати. Близько 19-15 години його зупинили працівники поліції та запропонували пройти огляд на стан спяніння за допомогою технічного засобу, на що він погодився. Після проходження огляду, приладом Drager було виявлено алкоголь. Протокол про адміністративне правопорушення підписав без застережень. Вказав, що його було зупинено в м. Миколаєві по вул. Кобзарській в свою чергу в протоколі зазначено пр. Богоявленський.

Інспектор 2 взводу 1 роти 1 батальйону УПП у Миколаївській області лейтенантом поліції ОСОБА_3, який складав протокол про адміністративне правопорушення, в судовому засіданні від 19 грудня 2018 року пояснив, що 03 листопада 2018 року він разом з екіпажом патрулював. Так, близько 19-15 години вони зупинили транспортний засіб «КАМАЗ 53213», державний номер НОМЕР_1 для перевірки документів. Помітивши, що поведінка водія ОСОБА_1 не відповідає обстановці, та відчувши з порожнини рота запах алкоголю, останньому було запропоновано пройти огляд на стан спяніння за допомогою технічного приладу Drager, на що останній погодився. Згідно з результати тестування водій перебував у стані алкогольного спяніння, та вміст алкоголю становив 1,16 проміле.

З результатами тесту водій погодився, про що свідчить його власний підпис на тесті та акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобах. Зазначив, що при огляді була дотримана процедура проведення огляду водія на стан спяніння на місці зупинки, що передбачена Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС та Міністерства юстиції 09.09.2009 N400/666.

Також, інспектор в судовому засіданні пояснив, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є вул. Кобзарська в м. Миколаєві. Припускає, що при складанні зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення помилково програмою в планшеті був зазначений орієнтир пр. Богоявленський.

Інспектор 2 взводу 1 роти 1 батальйону УПП у Миколаївській області рядовий поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні 19 грудня 2018 року надала аналогічні пояснення з інспектором Руденком О.С.

Дослідивши матеріали справи, а саме: результат тесту на стан спяніння від 03 листопада 2018 року №1800, в якому зафіксовано вміст етанолу 1,16 проміле, акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зафіксований результат тесту від 03 листопада 2018 року №1800, з яким ОСОБА_1 погодився та підписав акт без застережень, письмовими поясненнями свідків, в яких вони підтвердили факт проходження правопорушником тесту на стан спяніння в їх присутності, вказали на те, що ОСОБА_1 погодився з результатами тесту та не заперечував факт вживання алкогольних напоїв. Протокол про адміністративне правопорушення підписав також без застережень.

Зі змісту досліджених письмових доказів, вбачається дотримання працівниками поліції процедури проведення огляду водія на стан спяніння на місці зупинки, передбаченої п. 2.4 Розділу ІІ Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС та Міністерства юстиції 09.09.2009 N400/666.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності за вчинення порушень Правил дорожнього руху України, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої частини 1 статті 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Крім цього, на підставі ЗУ «Про судовий збір» стягнути з порушника на користь держави судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача -Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Штраф перераховувати на рахунок 4001, отримувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, КЕКД 21081300, призначення платежу - штраф.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко