Справа № 366/2609/19
Провадження № 3/366/1571/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.46-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР номер 209558: 13.10.2019 року, о 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 умисно та незаконно, без дозволу відповідних органів, в районі с.Дитятки проник, на транспортному засобі марки JAWA, державний номерний знак НОМЕР_1 у тридцяти кілометрову зону відчуження Чорнобильської АЕС та 13.10.2019 року був виявлений в с.Залісся, чим порушив вимоги радіаційної безпеки, в місцевості, яка зазнала радіоактивного забруднення та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.46-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, згідно наявної в матеріалах справи аяви справу просив розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, судом відповідно до ст.280 КУпАП встановлено, що правопорушення мало місце, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.46-1 КУпАП, оскільки він проник та знаходився у спеціально визначеній зоні радіоактивного забруднення без дозволу відповідних органів.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ГР №209558 від 13.10.2019 року;

- картою-схемою зони відчуження Чорнобильської АЕС, на якій позначено місце, де було виявлено ОСОБА_1 працівниками поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.10.2019 року;

- рапортом інспектора взводу №2 роти №1 ВП зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області Ярмолиш А. від 13.10.2019 року;

- рапортом заступника командира БзОЗРЗ ВП зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області Юречко С. від 13.10.2019 року;

- рапортом старшого ДОП СП ВП зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області Ващенко Ю.

- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 13.10.2019 року;

- рапортом поліцейського ВП зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області Польового О. від 13.10.2019 року;

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених, під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №5.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Крім того, відповідно до даних викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, у ОСОБА_1 було вилучено мотоцикл марки JAWA, номер рами НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 .

Санкцією ст.46-1 КУпАП передбачено покарання, в тому числі накладення штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

Оскільки мотоцикл марки JAWA, номер рами НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 не є знаряддями вчинення даного адміністративного правопорушення, а є засобом його вчинення, вважаю, що конфіскації він не підлягає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та на підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з нього судовий збір.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 461, 221, 283-285, КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.46-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мотоцикл марки JAWA, номер рами НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя