Справа № 606/2852/19
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2019 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянськогорайонного судуТернопільської області від Теребовлянського ВП ГНУП в Тернопільськоїобласті надійшли протоколи відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

В протоколі серії АПР18 №096840 складеному відносно ОСОБА_1 зазначено, що 22.08.2019 близько 18.30 год ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в с. Дарахів, вчинив відносно своєї колишньої дружини , а саме дії що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров"ю ОСОБА_2 , таким чином вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

26.08.2019 близько 19.00 год ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в с. Дарахів, вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме погрожував фізичною розправою, висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, чинив моральний та психологічний тиск,таким чином вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

27.08.2019 о 14.34 год ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в с. Дарахів, вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме погрожував фізичною розправою, висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, чинив моральний та психологічний тиск, таким чином вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

28.08.2019 близько 21.00 год ОСОБА_1 в порушення вимог термінового заборонного припису від 28.08.2019 року знаходився за місцем проживання потерпілої ОСОБА_2 ,таким чином вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП .

01.09.2019 біля 20.00 год ОСОБА_1 в порушення вимог термінового заборонного припису від 28.08.2019 року знаходився за місцем проживання потерпілої ОСОБА_2 , таким чином вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

09.09.2019 біля 14.10 год ОСОБА_1 в порушення вимог термінового заборонного припису від 28.08.2019 року порушив зобовязання залишити місце проживання потерпілої та перебував за місцем проживання потерпілої ОСОБА_2 , таким чином вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

09.09.2019 біля 14.10 год ОСОБА_1 порушив вимог терміновий заборонний припис від 28.08.2019 року, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої ОСОБА_2 , таким чином вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №176204 від 09.09.2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №176205 від 09.09.2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №097200 від 09.09.2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №176212 від 09.09.2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №176211 від 09.09.2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №097198 від 09.09.2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №097199 від 09.09.2019 року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

Аналізуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_3 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,особу порушника ОСОБА_1 , визнання ним вини у вчиненому, відсутність відомостей про те,що його протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень,передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП,приходжу до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу

Згідност. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Таким чином, вважаю, що із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36,38, 40-1, 173-2, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за протоколоми серії АПР18 №176204 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, встановлених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу .

Головуючий суддя І.Б. Марціцка