ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 3/425/1242/19

425/3892/19

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції вЛуганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.11.2019 року серія АА № 241904 ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків щодо виховання свого онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 18.11.2019 року об 11-00 год. під час навчання в СШ № 3 м. Рубіжне Луганської області під час уроку висловлювався нецензурною лайкою на адресу однокласника та не реагував на зауваження вчителя, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуу вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, у скоєному розкаялася.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 184 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 18.11.2019 року серії АА№ 241904, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с.1);

- поясненнями директора Рубіжанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 Рубіжанської міської ради від 06.11.2019 року № 516, відповідно до яких остання пояснила, що ОСОБА_3 є учнем 9 класу, після повернення його матері ОСОБА_4 з місць позбавлення волі, ніяких змін в поведінці та навчанні учня не помічено (а.с.4).

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких пояснив, що навчається в 9 класі Рубіжанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 Рубіжанської міської ради, свою поведінку в школі пояснити не може (висловлювання нецензурною лайкою в бік однокласника), зобов`язався вести себе належне, а також зазначив, що з ним проведено профілактичну бесіду, в тому числі і з боку матері (а.с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , яка пояснила, що є вчителем географії в Рубіжанській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 3 Рубіжанської міської ради та

18.11.2019 року під час уроку, ОСОБА_6 почав нецензурно висловлюватися в бік однокласника, на її зауваження не реагував. Крім того, вона постійно проводить з Данилом профілактичні бесіди, які не дають результату (а.с.6);

- рішенням виконавчого комітету Рубіжанської міської ради від 28.08.2017 року

№ 495, згідно якого малолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування на час перебування його матері в місцях позбавлення волі, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначено його опікуном (а.с.9);

- рапортом інспектора з ювенальної превенції сектору превенції Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області ст. лейтенанта поліції Вадима Борзяка, відповідно до якого з ОСОБА_1 було проведено профілактичну бесіду, щодо недопущення повторних фактів у подальшому з приводу неналежної поведінки (а.с.10).

На підставі досліджених доказів, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що

ОСОБА_1 вину визнала у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаялася, її діяння не становить великої суспільної небезпеки, не заподіяло значної шкоди громадським або державним інтересам, а тому, з урахуванням ст. 22 КУпАП, правопорушника доцільно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки правопорушення є малозначним.

Керуючись ст. ст. 22, 24, 27, 30, 33, 184, 245, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КупАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, та закрити провадження у справі.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.О. Романовський