Справа №521/548/19
Номер провадження 3/521/1005/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Іщенко О.В .

при секретарі До Т. Ч .

представника Одеської митниці ДФС Безглущенка О. С .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 2857/50000/18, що надійшла 10 січня 2019 року з Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2018 року до МТП «Чорноморськ» в зону діяльності відділу митного оформлення № 3 митного поста «Чорноморський» Одеської митниці ДФС тягач «MERCEDES BENZ», НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 з напівпричепом REYHANLI НОМЕР_3 під керуванням громадянина Туреччини ОСОБА_1, що прямував з Туреччини до Російської федерації з вантажем «виноград свіжий».

Під час проведення митного контролю вказаний громадянин подав митну декларацію для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, в якій вказав що ним переміщується валюта в кількості 800 доларів США.

Під час проведення огляду «MERCEDES BENZ», vin НОМЕР_1 , p/НОМЕР_4 з напівпричепом REYHANLI p/НОМЕР_5 було використано службову собаку відділу кінологічного забезпечення Одеської митниці ДФС (відповідно паспорту - ОСОБА_2), яка чітко зреагувала на кабіну водія.

При огляді кабіни всередині службовий собака спрацював на пластикову кишеню передньої панелі автомобілю з боку пасажирського місця. В пластиковій кишені, серед інших особистих речей Туреччини ОСОБА_1 було виявлено патрон для мисливської зброї калібру 16 мм, вага 39 г, у кількості 1 шт. Виявлені предмети переміщувались без ознак приховування та їх виявлення не було ускладнене у будь-який спосіб.

На момент перетину митного кордону України жодних дозвільних документів на переміщення вказаного предмету ОСОБА_1 співробітникам органу доходів і зборів не надав, в митній декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, патрон для мисливської зброї калібру 16 мм, вага 39 г, у кількості 1 шт. не вказав та не заявив при усному опитуванні.

Таким чином, ОСОБА_1 не було задекларовано за встановленою формою точних відомостей про наявність та кількість товару, що підлягає обов`язковому декларуванню, що призвело до порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України.

Відповідно до Інформації про ціну ТОВ «Експоцентр-Одеса» №053 5-inf від 29 жовтня 2018 року загальна вартість затриманого товару складає 13 гривень.

На підставі вищевказаних обставин, відносно ОСОБА_1 було складено протокол про порушення митних правил №2857/50000/18, передбаченого ст. 472 МК України.

Відповідно до вимог ст.268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 винним себе визнає повністю, та просить справу розглядати за його відсутністю.

Представник Одеської митниці ДФС у судовому засіданні подання підтримав та вважав, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно п.п. 8.12. п. 8 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, боєприпаси це спеціально виготовлені вироби одноразового використання, які призначені забезпечити ураження цілей в умовах збройної боротьби, самооборони, полювання, спорту.

До бойових припасів належать патрони до нарізної вогнепальної зброї різних калібрів, а також заряджені патрони до гладкоствольних мисливських рушниць, мисливський порох і капсулі.

Підпунктом 12.14. п. 12 Інструкції передбачено, що вогнепальна мисливська зброя, бойові припаси до неї, пневматична, холодна зброя, пристрої та зазначені патрони громадянами України перевозяться через державний кордон України на підставі дозволів на право перевезення зброї, які видаються МВС України, ГУМВС, УМВС.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 2857/50000/18 від 16 вересня 2018 року, службовою запискою, митною декларацією та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, ставлення до вчиненого, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією на користь держави товару вилученого за протоколом про порушення митних правил № 2857/50000/18 від 16 вересня 2018 року.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 13 гривень 00 копійок з конфіскацією на користь держави товару вилученого за протоколом про порушення митних правил № 2857/50000/18 від 16 вересня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок (Рахунок за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)" - Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101; Код отримувача: (ЄДРПОУ) 38016923; Номер рахунку: 5007; Код банку (МФО): 899998; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).)

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Іщенко