Справа № 587/842/19
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2019 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А.,розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, посвідчення водія НОМЕР_1 від 02.11.2016 року
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
29 квітня 2019 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_2 в с. Залізняк, вул. Комарова Сумського району керував скутером «Бета», б/ АДРЕСА_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху таскоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.
Допитаний у судовому засіданні свідок інспектор СРПП № 3 Сумського РВП ОСОБА_3 Ю. суду пояснив, що під час несення ним служби був зупинений автомобіль під керуванням водія ОСОБА_1 , у якого були всі ознаки наркотичного сп`яніння. Останньому було запропоновано пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан наркотичного сп`яніння, але той відмовився в присутності свідків. Відносно ОСОБА_1 було складено адмінпротокол. ОСОБА_1 записав свої пояснення особисто.
Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення (ар.с.1), копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі (а.с.2), з якої вбачається, що до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн. за ч. 2 ст. 126 КУпАП за керування скутером, не маючи відповідної категорії А1 на керування даним т/з, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння (ар.с.3,4).
У відповідності з диспозицією статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність водіїв за цією нормою закону настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАп.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 водійського посвідчення не отримував, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави без позбавленням права керування транспортними засобами у звязку з їх відсутністю.
Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті»,

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень без позбавленням права керування транспортними засобами.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Степаненко