СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/893/18
Номер провадження по справі 3/586/1/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від державної прикордонної служби України східного регіонального управління Сумського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Броварським РВ Управління ДМС України в Київській області від 25.10.2014, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

26.07.2018 до Середино-Будського районного суду Сумської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що 25.07.2018 о 22:50 год. на території Рожковицької сільської ради на околиці н.п. Ситне (Україна) Середино-Будського району Сумської області на напрямку н.п. Рожковичі (Україна) Грудське (Російська Федерація) на відставні 3000 м від ДКУ, ПН ПП було виявлено громадянина України ОСОБА_1, який 25.07.2018 о 14:30 год. на напрямку н.п. Горожанка (РФ) н.п. Гаврилова Слобода (Україна) в районі і/п №2182-2183 «Увага! Державний кордон України! Прохід заборонено!» на автомобілі марки РенджРовер д.н.з. НОМЕР_2 здійснив незаконний перетин ДКУ з території Російської Федерації на території України поза встановленими пунктами пропуску.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

У судовому засіданні представник правопорушника заперечив наявність вини в діях ОСОБА_1 та надав наступні пояснення, що останній не перетинав державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску на автомобілі марки РенджРовер д.н.з.

НОМЕР_3 та кому належить вказаний автомобіль йому невідомо. Також наголосив, що в матеріалах справи, з якими він був ознайомлений у встановленому законом порядку, відсутні жодні докази, що саме ОСОБА_1 знаходився за кермом автомобіля марки РенджРовер д.н.з. НОМЕР_2, який здійснив незаконний перетин ДКУ з території Російської Федерації на території України поза встановленими пунктами пропуску.

Допитаний, як свідок начальник групи ДІПС відіпс «Середина Буда» (тип В) впс «Середина-Буда» старший лейтенант ОСОБА_3, що о 20:30 25.07.2018 було отримано інформацію про можливе порушення кордону автомобілем марки «РеджРовер» на напрямку н.п. Гаврилова Слобода (Україна) - н.п. Горожанка (РФ). З метою перевірки даної інформації капітаном ОСОБА_4 було прийнято рішення відправити п/н «ПП» на даний напрям, який очолював ОСОБА_3 особисто. В ході перевірки ДКУ о 21:40 25.07.2018 у вищезазначеному напрямку в межах інформаційний покажчиків «Увага! Державний кордон України! Прохід заборонено!» №2182-2183 було виявлено приховані ознаки порушення державного кордону, а саме доріжку слідів автомобіля, яка веде з території РФ на територію України, закидану гілками стовбуром спиляного дерева.

В подальшому, ОСОБА_3 отримав інформацію, що н/п «Група Реагування» на чолі з майором ОСОБА_5 спільно з представниками Середино-Будського ВП ГУНП у Сумській області, 25.07.2018 о 21:30 в лісосмугі, яка знаходиться біля дороги сполученням н.п. Рожковичі - н.п. Ситне, було виявлено транспортний засіб (позашляховик) марки «РенджРовер» д.н.з. НОМЕР_3 без водія.

Свідки старший сержант ОСОБА_6 та прапорщик ОСОБА_7 надали пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_3

На питання головуючого судді та представника ОСОБА_1, як було встановлено, що саме останній перебував за кермом автомобіля «РенджРовер» д.н.з. НОМЕР_3, ОСОБА_3 послався на письмові пояснення ОСОБА_8, мешканця с. Ситне, а саме на те, що 25.07.2018 о 21:00 до нього постукав в двері незнайомий чоловік, як пізніше було встановлено громадянин ОСОБА_1, та запропонував за грошову винагороду в розмірі 1000 грн. довезти його до смт. Ямпіль. ОСОБА_8 дана поведінка показалася підозрілою та він викликав працівників поліції. Після їх приїзду ОСОБА_1 просив ОСОБА_8 зберегти брелок від автомобіля «РенджРовер», мобільний телефон МЕТ 24 невідомої йому моделі чорного кольору.

Суд аналізуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП не доведена. Так, як в матеріалах справи містяться лише докази того, що автомобіль «РенджРовер» д.н.з. НОМЕР_3 здійснив незаконний перетин ДКУ з території Російської Федерації на територію України поза встановленими пунктами пропуску, що підтверджується довідкою виданою начальником відділу прикордонної служби «Середина Буда» І категорії (Тим Б) підполковником М. Кованюк 25.07.2018. Однак немає жодних доказів того, що саме ОСОБА_1 перебував за кермом вищезазначеного транспортного засобу.

Крім цього, згідно матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 є громадянином України, але жодним чином працівниками прикордонної служби не перевірено чи перетинав він кордон з території України на територію Російської Федерації, і навпаки з території Російської Федерації на територію України через пукти пропуску.

Суд, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та з цих підстав провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з такого.

Відповідно до положення ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При цьому, на підставі задекларованого принципу, що міститься в ст.7 КУпАП, кожній особі щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, з врахуванням положень ч. 1 п. 1ст. 247 КУпАПсуд вважає, що в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, провадження в даній справі слід закрити.

Відповідно до ст. 252 КУпАПпередбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Крім того ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.204-1, п.7. ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, провадження закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Головуючий суддя Ч. М. Теміров