Номер провадження 3/754/309/19
Справа №754/90/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 січня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що директор ТОВ «Торговий дім САНМАКС» за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_1 вчинив правопорушення щодо порядку ведення податкового обліку, що призвело до порушення п. 44.1, п. 44.3, п. 44.6 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010, в результаті чого встановлено заниження суми податку на додану вартість за грудень 2016 року на загальну суму 494 869 грн. та завищення суми від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за січень 2017 року на загальну суми 394 608 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути матеріали справи до Головного управління ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби України для додаткової перевірки та складання протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 256 КУпАП з таких підстав.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Ці вимоги ст. 256 КУпАП не виконані. В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено про дату та місце народження ОСОБА_1, відсутні пояснення ОСОБА_1, в протоколі відсутній запис про відмову ОСОБА_1 від надання пояснень та підписання протоколу.

В протоколі, після викладення суті адміністративного правопорушення, окремим пунктом зазначена дата вчинення правопорушення 13.11.2018р., яка необґрунтована, чому саме у цю дату було скоєно адміністративне правопорушення.

Згідно додатку до протоколу про адміністративне правопорушення місцем складання протоколу про адміністративне правопорушення є квартира АДРЕСА_2.

При додатковій перевірці необхідно з'ясувати, чи були присутні при складання протоколу у вказаній квартирі інші особи, крім державних ревізорів-інспекторів та чому ці особи не засвідчили відмову ОСОБА_1 від підписання протоколу і неотримання копії протоколу, а саме в кв. АДРЕСА_2.

Керуючись ст.283КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Головного управління ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби України для додаткової перевірки та складання протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: