Дата документу 16.01.2019 Справа № 554/9887/18
Провадження №3/554/120/2019
П О С Т А Н О В А

16 січня 2019 р. м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого ПП «Дізус Юрій Володимирович», ід. код невідомо, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 02.12.2018 року серії БД №308397 вбачається, що 02 грудня 2018 року, гр. ОСОБА_1 близько 10 години 25 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м.Полтава по вул.Харківське Шосе, 29, перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно справний стан свого т.з., внаслідок чого під час руху від'єдналося колесо, яке зіткнулося з т.з. д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку, після чого колесо відлетіло у припаркований т.з. д.н.з. НОМЕР_3.

В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а власник т.з. НОМЕР_3 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 достовірно знаючи про те, що йому необхідно з'явитися до Октябрського районного суду м.Полтави на 09 год. 00 хв. 07.01.2019 року про що вказано в протоколі про адміністративне правопорушення від 02.12.2018 року та на виклики до суду 19.12.2018 року, 04.01.2019 року, 16.01.2019 року - не з'явився, причини неявки на виклик не повідомив.

Суд, приймаючи до уваги те, що правопорушник про день та час розгляду справи був неодноразово повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомляв, та враховуючи те, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, розцінює причину його неявки як неповажну. У зв'язку з чим, вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника на підставі наявних у ній даних та доказів.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд виходить з даних викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, схеми ДТП та з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, і вважає, що на останнього повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 384 гривні 20 копійок на користь держави.

Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 діб.

Суддя О.М.Струков