Справа № 349/443/19
Провадження № 3/349/212/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 березня 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, який не працює

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, щодо якого ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2018 року продовжено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення .

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 08 лютого 2019 року у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год.00 хв. наступної доби ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень .

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав частково, пояснив, що 07 лютого 2019 року в телефонному режимі повідомив дільничного інспектора поліції про те, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР №406360 від 20 лютого 2019 року, ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2018 року про продовження ОСОБА_1 адміністративного нагляду, рапортом дільничного офіцера поліції Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 від 09 лютого 2019 року , письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15 лютого 2019 року , постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 ( п`ять) діб.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення , передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини , майновий стан - не працює , відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, інші обставини справи , а саме те, що ОСОБА_1 в телефонному режимі повідомляв дільничного інспектора поліції про зміну місця свого проживання, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,283,284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП у звязку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Могила