Справа № 298/1563/19
Номер провадження 3/298/988/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ч.1 ст. 191 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19 жовтня 2019 року близько 12 год.10 хв. ОСОБА_1 порушив правила носіння гладкостольної мисливської рушниці марки ИЖ-12, 2/ НОМЕР_1 , а саме знаходився з рушницею в лісовому масиві неподалік смт. Великий Березний не маючи при собі дозволу на право носіння та зберігання зброї виданого уповноваженим органом МВС. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП - порушення правил носіння вогнепальної зброї.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину не визнав, подав до суду копію дозвозу №118.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП- Порушення громадянами правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і бойових припасів».

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 19 жовтня 2019 року , рапортами, протоколом вилучення вогнепальної зброї, протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 009181 за ст.202 КУпАП від 19.10.2019.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстава для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховано характер та ступінь адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 ст.. 22 КУпАП можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням наведеного та керуючись ст..22, ст.. 191 ч.1, ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 191 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за ст.. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Вилучену вогнепальну зброю марки ИЖ-12 2 ств. 16 кал. № НОМЕР_2 , 1965 р.в. повернути власнику ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, представником, захисником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.С. Лютянська