Справа №463/3853/19
Провадження №3/463/919/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали УПП у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , 08.05.2019, близько 08 год. 08 хв. у м. Львові на вул. Мечнікова, 12, керуючи т/з марки «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_2 , під час зміни напрямку руху проявила неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перед поворотом ліворуч на нерегульованому перехресті рівнозначних доріг, не надала перевагу в русі т/з, що здійснював рух в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого створила перешкоду в русі та здійснила зіткнення з т/з марки «Fiat Dino», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 2.3б, п. 10.1, п. 16.13 Правил дорожнього руху.

На судовому розгляді справи ОСОБА_3 підтримав свої письмові пояснення.

На попередньому судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4 надав анологічні пояснення викладені у письмовому клопотанні від 18.07.2019 про призначення експертизи.

Відповідно до п. 2.3 б Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 16.13 Правил дорожнього руху, перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_3 Цими ж доказами спростовуються пояснення захисника ОСОБА_5 Е. та доводи, викладені у клопотанні про призначення експертизи, яка не була проведена з причин її неоплати ОСОБА_6 .

Так як ОСОБА_2 не дотрималася вимог п. 2.3б, п. 10.1, па. 16.13, що призвело до пошкодження транспортних засобів, вважаю, що в її діях є ознаки правопорушення передбаченого 124 КУпАП.

Згідно ч. 2, 4 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що правопорушення вчинене 08.05.2019 вважаю, що провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_7 підлягає закриттю згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст. ст. ст. 247, 124, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя В.Я. Мармаш