Справа 682/3178/19
Провадження № 3/682/1033/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

18.10.2019 року о 01 годині 25 хв., гр. ОСОБА_1 в м. Славута Хмельницької області по вул. Б. Хмельницького керував автомобілем «ИЖ 27156», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Стан алкогольного сп`яніння підтверджується висновком медичного огляду Славутської ЦРЛ № 122 від 18.10.2019 року.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився. Виклик ОСОБА_1 до суду на 09 годину 00 хв. 25.11.2019 року, який надсилався на вказану в протоколі про адміністративне правопорушення адресу ( АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 Хмельницької області, вул. Зарічна, 3/7) повернувся з відміткою Славутського відділення Укрпошти - "адресат відсутній", хоча попередні виклики до суду на 14 годину 30 хв. 05.11.2019 року та на 14 годину 30 хв.12.11.2019 року, які також надсилались на вказану адресу згідно поштового повідомлення були отримані ОСОБА_1 . Слід також зауважити, що ОСОБА_1 вказав адресу: АДРЕСА_4 Славута Хмельницької області, вул. Зарічна, 3 АДРЕСА_5 7, як адресу свого проживання в поданих ним до суду заявах на ознайомлення з матеріалами справи та про відкладення розгляду справи. Проте, в судове засідання призначене на 14 годину 30 хв. 12.11.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з перебуванням його на стаціонарному лікуванні в Славутській ЦРЛ. Після цього ОСОБА_1 не поцікавився станом розгляду стосовно нього справи про адміністративне правопорушення знаючи, що така перебуває в провадженні Славутського міськрайонного суду, що підтверджується тим, що попередньо ОСОБА_1 знайомився з матеріалами цієї справи про що свідчить власноручно скріплена його підписом відмітка на поданій ним заяві про ознайомлення з матеріалами справи, яка знаходиться в матеріалах справи.

Викладені факти свідчать про умисне ухилення ОСОБА_1 від отримання ним чергового виклику до суду знаючи, що такий неодмінно надійде на адресу його проживання після того, як попередньо призначений розгляд справи про адміністративне правопорушення стосовно нього було відкладено на підставі його ж заяви.

Отже, викладене дає підстави для висновків, що ОСОБА_1 знаючи, що в провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП умисно вживає дій для ухилення від притягнення його до адміністративної відповідальності про що свідчить те, що він, після відкладення розгляду справи на підставі його ж заяви, до суду не прибув та не поцікавився на коли було відкладено її розгляд та не повідомив суд про те чи продовжує він лікування на стаціонарі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 391481 від 18.10.2019 року, висновку №122 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, рапортів Інспектора СРПП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 18.10.2019 року, письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 18.10.2019 року.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Маршал І. М.