ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2937/18

11 січня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, п/в НОМЕР_4 від 19.12.2002 року, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 20.03.1998 року за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.10.2018 року відносно ОСОБА_1 інспектором СРПП №3 Костопільського ВП ГУНП в Рівненської області капітаном поліції Самородюком В. В. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №268649, з якого вбачається, що 08.10.2018 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Костопіль по вул. Рівненська, 107, керуючи автомобілем PEUGEOT EXPERT, д.н.з НОМЕР_2 не переконався в тому, що водій транспортного засобу PEUGEOT EXPERT, д.н.з НОМЕР_3, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч та допустив зіткнення з даним автомобілем під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 268649 від 08.10.2018 року, схемою місця ДТП від 08.10.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 від 08.10.2018 року, поясненнями ОСОБА_3 від 08.10.2018 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №268650 від 08.10.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 вину у скоєному правопорушенні не визнали та пояснили, що інший учасник ДТП ОСОБА_3 не переконався в безпеці виконання маневр повороту, завчасно не включив сигнал повороту, що і стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 зазначили, що ДТП сталася з вини водія ОСОБА_1, який керуючи автомобілем значно перевищив дозволену швидкість руху в межах міста та не оцінив належним чином дорожню обстановку.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка інспектор СРПП №3 Костопільського ВП ГУНП в Рівненської області капітан поліції Самородюк В. В. пояснив, що він виїзжав на місце події, ним було складено два протоколи про адміністративне правопорушення, оскільки він встановив, що ДТП сталися з вини двох водіїв, які допустили порушення ПДР.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, однак провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно вимог ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складено 08.10.2018 року, адміністративне правопорушення було вчинено також 08.10.2018 року. Відтак, строк протягом якого особу може бути притягнуто до відповідальності та накладено адміністративне стягнення пропущено.

Тому, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Згідно з ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) може виносити постанову про закриття справи.

Враховуючи, що на момент розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_5 від 19.12.2002 року повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяЛ. А. Грипіч