Справа №461/7847/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого Andre ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВРОМ ДТП УПП у Львівській області, відносно, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ПП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий,

за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2019 року о 20 год. 20 хв. у м.Львові по вул. Винниченка, 14 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «MITSUBISHI OUTLANDER» д.н.з. НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не переконався в безпеці маневру, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «OPEL - MOVANO» р.н. 4 - НОМЕР_2 під керуванням водія Andre Gerrit De Wilde (Андре Геррі ОСОБА_4 ). Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім цього, 17.10.2019 р. до Галицького районного суду м.Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП.

Згідно якого, 12 жовтня 2019 року о 20 год. 20 хв. у м.Львові по вул. Винниченка, 14 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «MITSUBISHI OUTLANDER» д.н.з. НОМЕР_1 будучи причетним до ДТП місце пригоди залишив не повідомивши орган поліції.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено однією особою, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер №461/7847/19. Оскільки їхній спільний розгляд сприятиме, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що після зіткнення з автомобілем марки «OPEL - MOVANO» р.н. 4 - НОМЕР_2 під керуванням водія Andre Gerrit ОСОБА_5 Wilde ( ОСОБА_3 ), через 10-12 метрів зупинився. Побачив, що автомобіль потерпілого не має пошкоджень, поїхав, оскільки не хотів чекати на працівників поліції.

Потерпілий у судовому засіданні пояснив, що після зіткнення з автомобілем марки «MITSUBISHI OUTLANDER» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , зупинилися. Сказав, що потрібно викликати працівників поліції, але ОСОБА_1 не мав часу на них чекати, і поїхав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії правопорушника кваліфіковано вірно, а саме за ст.124, ст.122-4 КУпАП. Оскільки водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «MITSUBISHI OUTLANDER» д.н.з. НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не переконався в безпеці маневру, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «OPEL - MOVANO» р.н. 4 - НОМЕР_2 під керуванням водія Andre Gerrit De Wilde (Андре Геррі ОСОБА_4 ). Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Після ДПТ, водій ОСОБА_1 залишив місце події не повідомивши правоохоронні органи чи підрозділ поліції.

Крім цього, факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 №275344 від 15.10.2019 р. та ДПР 18 №275345 від 15.10.2019 р.;

- схемою місця ДТП від 12.10.2019 р.;

- рапортами працівників поліції від 12.10.2019 р.;

Відтак, при накладенні стягнення, як це передбачено ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання застосування виду стягнення, враховуючи особу правопорушника, обставини вчиненого та те, що такий до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн. у користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ДСА України судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Є. Радченко