Справа № 156/892/19
Номер провадження: 3/156/320/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М., в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В с т а н о в и в :

На розгляд до Іваничівського районного суду надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 207147 від 25.08.2019 року слідує, що ОСОБА_1 25.08.2019 року о 21 год. 30 хв. в с. Бортнів Іваничівського району Волинської області керував автомобілем марки «ВАЗ-2109» н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п 2.9 а ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у керуванні транспортним засобом в нетверезому стані не визнав і пояснив, що того вечора він заїхав в магазин випити пива. Автомобіль залишив поруч з магазином. Після вживання спиртного йому повідомили, що в село приїхала поліція, а тому він зателефонував товаришу якого попросив загнати додому автомобіль. Сам залишився чекати на нього в автомобілі. Коли його помітила поліція до нього підійшов працівник поліції попросив документи. Його пояснень працівник поліції до уваги не взяв, натомість доставив в Нововолинську ЦРЛ на освідчення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , житель с. Бортнів Іваничівського району пояснив, що його попросив ОСОБА_1 загнати автомобіль додому так як той вживав спиртне. Коли прийшов до автомобіля, то поліція повезла ОСОБА_1 на службовому автомобілі «Докер» в лікарню.

В судовому засіданні поліцейський СРПП Іваничівського ВП Нич М.Ю. пояснив, що того дня він спільно з Давиденком ніс чергування на службовому автомобілі марки «Ісузу». В с. ОСОБА_3 на Т-образному перехресті помітив автомобіль в якому на передньому пасажирському сидінні знаходилась дитина та не горів габарит, що й стало підставою для зупинки транспортного засобу. При спілкуванні з водієм від нього було відчутно запах алкоголю. Даний транспортний засіб було зупинено за один кілометр від магазину.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, працівника поліції, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати : чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 серії ДПР18 № 207147 від 25.08.2019 року не зазначено свідків правопорушення.

Статтею 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Таким чином в судовому засіданні при розгляді справи не було здобуто доказів на підтвердження факту керування транспортним засобом ОСОБА_1

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Будь-які інші дані, які б вказували на наявність ознак правопорушення в діях ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутність складу адміністративного правопорушення.

За даних обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247 п. 1, 251, 252, 268, 280, 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд.

Суддя І. М. Нєвєров