Справа № 278/3074/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з якими останній 10 листопада 2019 року о 15-18 год. на авт. дор. М-06 141 км, поблизу с. Світин Житомирського району Житомирської області, керуючи автомобілем Chevrolet Lacetti, ном. знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Ford Kuga, який рухався в попутному напрямку, у результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 13.1, 13.3 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, зазначила, що автомобіль Ford Kuga рухався позаду в одній з ним полосі, однак не дивлячись на те, що ОСОБА_1 увімкнув сигнал повороту, не надав перевагу в русі та намагався здійснити обгін, при цьому не попередивши про це відповідним сигналом повороту.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року (ст. 124 КУпАП).

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху.

Згідно з п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п. 13.3 Правил дорожнього руху під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Отже, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності інкриміновано недотримання безпечної дистанції та безпечного інтервалу під час обгону.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

ОСОБА_1 був наданий запис з відеореєстратора, на якому зафіксована ДТП за його участі.

Із дослідженого у судовому засіданні відеозапису не вбачається недотримання ОСОБА_1 під час здійснення обгону безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Про недотримання ОСОБА_1 безпечної дистанції та безпечного інтервалу під час здійснення обгону не свідчать також інші наявні у матеріалах справи письмові докази.

З огляду на наведене, враховуючи відсутність доказів на підтвердження факту порушення ОСОБА_1 вимог п.п. 13.1, 13.3 ПДР, суд вважає за потрібне закрити провадження за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

ОСОБА_2 О. М. Дубовік