ЄУН № 337/4244/19
Провадження №3/337/1021/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП надходила до суду 27 вересня 2019 року.

З огляду на вимоги ч.2 ст. 277 та ч.2 ст.268 КУпАП щодо розгляду справи протягом трьох діб та за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постановою судді від 27.09.2019 справу було призначено до розгляду в межах встановленого строку в судовому засіданні на 09:00 годину 30 вересня 2019 року, в яке ОСОБА_1 вирішено піддати приводу, виконання якого покладено на працівників до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Оскільки, вказана постанова не була виконана, і в судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, постановою від 30.09.2019 справу вирішено повернути до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для забезпечення присутності ОСОБА_1 під час розгляду справи відносно неї.

Вдруге справа надійшла до суду через місяць 30.10.2019 року. Постанова суду від 30.09.2019 залишилася без виконання, ОСОБА_1 до суду знову не з`явилася.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів справи 21.08.2019 року о 12:00 годині ОСОБА_1 , знаходячись біля буд. №27 по пр. Ювілейний в м. Запоріжжі, у невстановленому місці здійснювала торгівлю з рук кавунами загальною вагою 50 кг.

У зв`язу з тим, що на момент повторного надходження справи до суду присутність ОСОБА_1 працівниками Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знову забезпечена не була; з метою дотримання вимог, встановлених ч.2 ст. 277 та ч.2 ст.268 КУпАП, постановою судді від 30.10.2019 ОСОБА_1 в передбаченому ч. 2 ст. 268 КУпАП порядку вирішено піддати приводу в судове засідання, призначене в межах встановленого ч.2 ст.277 КУпАП строку на 09:00 годину 01.11.2019.

Однак, вказану постанову, як і наступні від 04.11.2019, 14.11.2019 та 20.11.2019 про привід ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 09:00 годину 14.11.2019, 20.11.2019 та 26.11.2019 відповідно, не було виконано; в жодне судове засідання, в тому числі за викликами суду, ОСОБА_1 не з`явилася.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи минуло три місяці з дня вчинення правопорушення, провадження у даній справі в порядку п.7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247, 268, 277 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Д.С. Бредун