Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/18/19
Провадження №: 3/332/79/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов із Солонянського ВД ДПВ ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працевлаштованого на ТОВ «Л-Транс», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії БД № 454348 від 26.12.2018 року, встановлено, що 25.12.2018 року о 16-30 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 на автомобільній дорозі Н08 434 км+500 м Бориспіль - Запоріжжя не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував стан дорожнього покриття і здійснив виїзд на роздільну смугу. В результаті ДТП постраждалих немає, автомобіль отримав механічні пошкодження. ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 12.1 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП підтверджується протоколом серії БД № 454348 від 26.12.2018 року, відповідно до якого підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративного правопорушення. Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується також схемою ДТП, письмовими поясненнями та рапортом.

Таким чином судом було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави (Отримувач: ГУК у Запорізькій області 21081300 Код отримувача (ЄРДПОУ) 37941997, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998, номер рахунку 8001 Код класифікації доходів бюджету 21081300)

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. на користь держави (банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р 8004, МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача: 38025372, отримувач: УК в Заводському районі м. Запоріжжя, код 22030101 Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Марченко