Єдиний унікальний номер: 378/1507/19
Провадження № 3/378/446/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ПП «Швайко», за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.11.2019 о 23 годині 00 хвилин на 141 км автодороги М-05 Київ-Одеса (в напрямку м. Одеса), керуючи автомобілем DAF 460, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не вжив заходів для зменшення швидкості, не вибрав безпечної швидкості, здійснив з`їзд у кювет, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3. «б», 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

На виклик суду ОСОБА_1 не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, об`єктивно підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 184332 від 11.11.2019 року (а.с. 1),

- даними схеми місця ДТП від 11.11.2019 року (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 11.11.2019,

відповідно до яких ОСОБА_1 10.11.2019 о 23 годині 00 хвилин на 141 км автодороги М-05 Київ-Одеса (в напрямку м. Одеса), керував автомобілем DAF 460, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , де його автомобіль почали обганяти інші легкові автомобілі, які не переконались, що це буде безпечним, та не встигнувши виконати маневр почали перестроювання в смугу руху, по якій рухався ОСОБА_1 , а останній задля уникнення ДТП почав скеровувати автомобіль правіше, не впорався з керуванням та з`їхав у кювет.

Враховуючи, що ці дії ОСОБА_1 були вчинені вперше, матеріальні збитки завдано тільки автомобілю яким він керував, останній відповідно до письмових його пояснень та свідка ОСОБА_3 намагався уникнути зіткнення з іншими автомобілями, які не встигали завершити маневр обгону по зустрічній смузі руху, що могло потягти настання тяжчих наслідків, що свідчить про можливість визнання вчиненого ним правопорушення малозначимим і можливість досягти виховних цілей без застосування засобів адміністративного впливу, а також враховуючи відсутність у порушника стійких антисуспільних намірів та антигромадської установки, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити в зв`язку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в зв`язку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак