Справа № 584/50/19
Провадження № 3/584/30/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ОСОБА_1 відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, працюючого на посаді водія, проживає по ОСОБА_1, 26/41 в м.Путивль Сумської області,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

Постановою судді Путивльського районного суду Сумської області від 29 жовтня 2018 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Повторно протягом року, ОСОБА_2 29 грудня 2018 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння по ОСОБА_1, 26/41 в м.Путивль Сумської області, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якої виражався в її бік нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, чим міг завдати шкоду її психічному здоровю.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Сам ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та показав, що дійсно 29 грудня 2018 року він вжив спиртні напої, і пізніше, близько 21 год. 00 хв., перебуваючи вдома у нього виникла словесна сварка з дружиною ОСОБА_3, під час якої він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. У вчиненому кається.

Оскільки ці обставини підтверджуються рапортом помічника чергового Путивльського ВП ОСОБА_4 від 29 грудня 2018 року про надходження повідомлення від ОСОБА_3, що її чоловік ОСОБА_2 вчинив сімейну сварку (а.с.3), заявою ОСОБА_3 від 29 грудня 2018 року на імя начальника Путивльського ВП про притягнення її чоловіка ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності (а.с.4), поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 29 грудня 2018 року року про вчинення цього дня ОСОБА_2 сімейної сварки (а.с.5), поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 29 грудня 2018 року, згідно з якими ОСОБА_2 в їх присутності відмовився від дачі пояснень та підписування протоколу (а.с.6,7), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 29 грудня 2018 року, згідно з яким ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння (а.с.8) є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні наведеного правопорушення.

Щире розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушенні є обставиною, що помякшує його відповідальність.

Вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння є обставиною, яка обтяжує відповідальність.

Враховуючи наведене в сукупності, особу ОСОБА_2 який щиро розкаявся, працює на посаді водія, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280, 283, 284КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_7