Справа № 367/8707/18
Провадження №3/367/95/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 січня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв.17, працюючий головою автокооперативу «КОСМОС»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30.11.2018 р., о 12-30 год, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Буча, по вулиці Енергетиків, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів. Дані обставини підтверджується схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вище зазначеному правопорушенні не визнав, вказав, що 30.11.2018 р. він керував автомобілем «Volkswagen Caravelle» в м.Буча, по вул. Енергетиків, напроти нього рухався трактор, а з обох сторін були припарковані автомобілі, з правої сторони також був припаркований автомобіль «Skoda Octavia», за яким була відстань та можна було прийняти в право, щоб розминутись з трактором, однак в цей момент автомобіль «Skoda Octavia» почав рух і здійснив з ним зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що його автомобіль «Skoda Octavia» був припаркований в м.Буча, по вул. Енергетиків 30.11.2018 р. В цей час проїжджав автомобіль «Volkswagen Caravelle», який здійснив з ним зіткнення.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи - учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оскільки, ОСОБА_1, керуючи автомобілем, порушив вимоги п. 13.3 ПДР України, допустив зіткнення з іншим автомобілем, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Суд не приймає до уваги заперечення ОСОБА_1, оскільки ним не надано жодних доказів на підтвердження того, що автомобіль «Skoda Octavia» здійснював рух на момент зіткнення. З наданих ним фотографій не вбачається такої обставини.

Керуючись ч.1 ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 340,00 грн. (Триста сорок гривень00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20грн.(Триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.)

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: В.Я. Линник