Справа № 685/1671/19
Провадження № 3/685/939/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

27 листопада 2019 року. суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії БД № 323805, складеного 25 жовтня 2019 року інспектором СРПП № 2 Яворівського ВП ГУНП у Львівській області капітаном поліції Тузяк О.Ю., 25 жовтня 2091 року о 15 год. 20 хв. по вул. Центральній, 55 в с. Рокитно Яворівського району керував трактором Беларус-892 (номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що знижують увагу та швидкість реакції різким запахом алкоголю з порожнини рота, почервонінням очей.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про необхідність повернення протоколу для належного оформлення.

Частиною 1 статті 130 КУПАП передбачена відповідальність, зокрема, за керування транспортним засобом особами в стані алкогольного сп`яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення, необхідні для вирішення справи.

На виконання даних вимог у протоколі необхідно зазначити, в чому на думку автора протоколу, полягає суть вчиненого правопорушення керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння або відмові від проходження огляду на стан сп`яніння із зазначенням відповідних ознак сп`яніння.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 зазначеним вимогам не відповідає, оскільки не містить звинувачень у керуванні ТЗ в стані сп`яніння або звинувачень у відмові від проходження огляду.

У протоколі лише зазначено ознаки сп`яніння, виявлені інспектором, необхідні для кваліфікації дій водія при відмові від проходження огляду. Разом з тим, до матеріалів доданий протокол огляду водія на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального приладу (тест № 1459, результат огляду 0,65 ‰) як один з доказів для кваліфікації дій водія при керуванні ТЗ в стані сп`яніння.

Крім того, не зазначено підпункт пункту 2,9 ПДР, який своїми діями порушив водій.

Таким чином, звинувачення ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП, є неконкретним, оскільки не визначає конкретну об`єктивну сторону правопорушення, тому матеріали справи, як неналежно оформлені, підлягають направленню до органу, який порушив адміністративне переслідування.

Керуючись ст.ст. 156, 164-16, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути для належного оформлення до Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області протокол серії БД № 323805 про адміністративне правопорушення від 25 жовтня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.