Справа № 504/4045/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2019 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПД ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий 15.11.2001р. Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2018р. інспектором ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області Іванченко Є.М. був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД №334820, згідно якого 25.10.2018р. біля 18 год. 50 хв. ОСОБА_1 на 21 км+700м автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, зі згоди водія огляд на стан спяніння в присутності двох свідків у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер «ALCOTEST 6810 ARBL 0872», тест №531, результат якого склав 1,12%о, від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 11.12.2018р., 17.01.2019р. згідно місця його проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений під підпис. Проте, ОСОБА_1 в судові засідання не зявився про дату, час та місце проведення яких був сповіщений своєчасно, належним чином, що підтверджується повідомленнями про отримання 17.11.2018р., 22.12.2018р. судових повісток. Також ОСОБА_1 не зявився до суду 23.11.2018р., тобто в день, визначений в протоколі про адміністративне правопорушення.

Будь-яких клопотань/заяв від ОСОБА_1 станом на 17.01.2019р. до суду не надходило, у зв'язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №334820 від 25.10.2018р., з власноручних пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він вживав алкогольне пиво, тверезим не був, їхав за кермом забрати дружину з роботи, з показниками алкотестера згодний, в лікарню їхати не бажає, з порушенням згоден, зобовязується більше не вживати алкоголь за кермом;

- результатами проходження ОСОБА_1 тесту «Драгер» №531 від 25.10.2018р., результат якого склав 1,12 %о;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.10.2018р., які підтвердили факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №334820 від 25.10.2018р.;

- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 25.10.2018р., згідно з яким автомобіль НОМЕР_2 доставлено на спеціальний арешт майданчик №7 за адресою: м.Одеса вул.1-а Станційна, 27 А;

Інших доказів, зокрема зі сторони ОСОБА_1, суду не надано.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер та суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

При цьому суддя зазначає, що санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п.1.10 «Правил дорожнього руху» України, водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

З матеріалів справи вбачається, що згідно довідки від 29.10.2018р. ОСОБА_1 отримував посвідчення водія ЯАА №546105 від 18.02.2004р., тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 25, 27, 30, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 384 грн. 20 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

Отримувач коштів УК у Лиман.р-ні/Лиманськ.р-н/22030101 , код отримувача (код ЄДРПОУ) 37984056, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 5270 , код класифікації доходів бюджету 22030101

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя: П.В. Жовтан