Єдиний унікальний номер: 378/1352/19
Провадження № 3/378/452/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП не притягувався, за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 4 жовтня 2019 року, близько 21 години 20 хвилин, по АДРЕСА_2 , керував моторолером Сузукі Лете 2, без номерного знаку, який належить йому на праві власності, з ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння пройти водій відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину свою не визнав, пояснив, що 4 жовтня 2019 року, близько 21 години, перебуваючи у нетверезому стані, він стояв біля мопеда, який йому не належить. В цей час до нього підійшли працівники поліції і, посадивши його до свого автомобіля, склали відносно нього даний протокол та винесли постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом без посвідчення, на виконання якої він сплатив штраф. Оскільки працівники поліції неправомірно посадили його у автомобіль, тому він зателефонував на 102 і повідомив про неправомірні їх дії, але про те, що вони його зупинили за те, що він вживав алкоголь та їхав на мопеді, забрали у нього ключі від мопеда, він не казав, оскільки мопедом не керував.

Суд на підставі перевірки та належної оцінки зібраних по справі доказів, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306 водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягне за собою накладення штрафу на водіїв в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення об`єктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 119417 від 4 жовтня 2019 року, в якому викладено обставини вчинення адміністративного правопорушення, який підписаний свідками та в якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення та від отримання його копії в присутності свідків, а також про те, що мопед Сузукі отримав ОСОБА_2 . (а.с. 1); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 4 жовтня 2019 року (а.с. 2), відповідно до яких 4 жовтня 2019 року ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу алкотестер DRAGER № arbl 0625 та в закладах охорони; даними рапорту помічника старшого чергового СРПП № 1 Ставищенського відділення поліції ВВП Сквирського відділу ГУНП в Київській області від 4 жовтня 2019 року (а.с. 3), відповідно до якого ОСОБА_1 повідомив Ставищенське ВП про те, що його зупинили працівники поліції за те, що він вживав алкоголь та їхав на мопеді, останні забрали у нього ключі від мопеда та повідомили, що віддадуть його зятю.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги сукупний аналіз усіх наявних у справі доказів, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід врахувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, правопорушення вчинив вперше, обставин, що пом`якшують та обтяжують йому відповідальність не встановлено.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути в доход держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 1КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк.

Суддя Т. Н. Скороход