Справа № 263/294/19
Провадження №3/263/409/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 09.01.2019 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення передбаченого ст.44 КУпАП України.

Згідно до протоколу серії ГП № 226213 від 22.12.2018 року, ОСОБА_1 24.10.2018 року приблизно о 15.45 год., знаходячись біля будинку № 83 по пр. Миру в м. Маріуполі, зберігав при собі, а саме у кишені чоловічої сумки паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому вигляді. Згідно висновку експерта № 1/12-1053 від 30.11.2018 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засібом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,33 гр., що є невеликим розміром. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлявся неодноразово належним чином, жодних клопотань суду не заявив.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, факт вчинення порушення та вина останнього у скоєному підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він свою провину визнав, протоколом огляду місця події від 24.10.2018 року, висновком експерта № 1/12-1053 від 30.11.2018 року, постановою про закриття кримінального провадження від 13.12.2018 року та іншими матеріалами справи.

Стаття 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Окрім того, відповідно до вимог ч.5 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 44 КУпАП сплинули, провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33,38, 44, 247 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 44 КУпАП України відносно ОСОБА_1, закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вилучену згідно протоколу огляду від 24 жовтня 2018 року речовину рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому вигляді, що згідно висновку експерта № 1/12-1053 від 30.11.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засібом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,33 гр. - знищити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду.

Суддя В.О. Ковтуненко