Справа № 357/2638/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Білоцерківського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце служби: військова частина НОМЕР_1 , кухар взводу матеріального забезпечення мотопіхотного батальйону, старший солдат, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ..

на підставі ст. 172-11 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Старший солдат ОСОБА_1 являючись кухарем взводу матеріального забезпечення мотопіхотного батальйону військова частина НОМЕР_1 , всупереч вимог Статутів Збройних Сил України, 26 лютого 2019 року не зявилась вчасно без поважних причин на військову службу до розташування військової частини без поважних причин,своїх начальників про своє місцезнаходження не повідомила та безпідставно ухилялася від виконання військових обов`язків упродовж десяти діб, проводячи час у цей період на власний розсуд. 07.03.2019року о19год.00хв. старший солдат ОСОБА_1 прибула до місця служби та приступила до виконання службових обов`язків,чим скоїла адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 172-11 ч. 4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю розкаюється в скоєному, та пояснила, що не з`явилася на військову службу до розташування військової частини, тому-що погано себе почувала.

Її вина також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за можливе застосувати до останнього ст. 22 КУпАП, закрити провадження по адміністративній справі у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 221, п.7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -.

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32КУпАП, а також постанов прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. П. Шовкопляс