Справа № 274/7212/18 Провадження № 3/0274/290/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.(далі Суд), розглянувши 22.01.19 р. матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 05.03.2002 р., зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

26.11.2018 р. о 22:00 ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 викрав ліхтарик "ФО-Dux" AHO-005, навушники "Samsung", блютуз гарнітуру "Remax" на загальну вартість 130 грн.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.12.2018 р. серії ГР № 254881, протоколом від 27.11.2018 р. допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_1, протоколом від 27.11.2018 р. допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_2, довідками вартості, виданими фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, постановою від 30.11.2018 р. про виділення матеріалів з кримінального провадження, а також поясненнями ОСОБА_1, наданими під час розгляду справи, який, зокрема, пояснив, що дійсно, мали місце події, зазначені в протоколі про адміністративні правопорушення, він щиро розкаюється в вчиненому, свою вину визнає.

Відповідно до частини першої ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати - тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Частиною першою ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно з ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Беручи до уваги особу ОСОБА_1, враховуючи те, що останній є неповнолітнім, Суд приходить до висновку про застосування до нього заходу впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 51, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.

Суддя В.В. Корбут