Провадження № 3/470/54/19
Справа № 470/123/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А.,

за участю секретаря Обуховської Т.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративні справи, які надійшли від Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 31 серпня 2018 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями у відповідності до діючого законодавства.

Так 04 січня 2019 року ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію без поважних причин до Березнегуватського відділу поліції, чим порушив п."б" встановлених відносно нього обмежень. (Протокол серії ГР № 109803/244 від 12.02.2019 року).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 01 лютого 2019 року не з'явився на реєстрацію без поважних причин до Березнегуватського відділу поліції, чим порушив п."б" встановлених відносно нього обмежень. (Протокол серії ГР № 109804/245 від 20.02.2019 року).

ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності. Вину у вчиненні даних правопорушень визнав.(а.с.18).

Перевіривши матеріали адміністративних справ суддя доходить висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена і підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 109803/244 від 12 лютого 2019 року (а.с.1); рапортом майора поліції ОСОБА_2В.(а.с.2); поясненням ОСОБА_1, з якого вбачається, що він дійсно не з'явився на реєстрацію 04 січня 2019 року, оскільки був на підробітках до пізнього вечора. (а.с.3); аркушем контролю за додержанням встановлених обмежень у відношенні ОСОБА_1 (а.с.4); ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 31.08.2018 року (а.с.5); даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 109804/245 від 20 лютого 2019 року (а.с.10); рапортом майора поліції ОСОБА_2В.(а.с.11); поясненням ОСОБА_1, з якого вбачається, що він дійсно не з'явився на реєстрацію 01 лютого 2019 року, оскільки прорахувався в календарних датах. (а.с.12); аркушем контролю за додержанням встановлених обмежень у відношенні ОСОБА_1 (а.с.13).

Диспозиція статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції .

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст.187 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень суддею не встановлено.

У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 27,36, 40-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (п'ятдесят одна ) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок 0065, , одержувач Управління державної казначейської служби у Березнегуватському районі" код 22030101, МФО 826013.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_3