30.10.2019 Єдиний унікальний номер 205/7689/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, Новокодацького відділу поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ст. ст. 173,44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 серпня 2019 року о 10.55 год., перебуваючи в громадському місці у стані алкогольного сп`яніння, біля будинку АДРЕСА_2 , справляв природні потреби біля паркану та висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян та працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, ОСОБА_1 25 серпня 2019 року близько 11.00 годин, перебуваючи біля будинку № 39 по вул. Новорловська в м. Дніпро, зберігав при собі наркотичний засіб «канабіс», що в перерахунку на висушену речовину, згідно висновку експерта №1/8.6/3456 від 25.09.2019 року становить 0,2398 г.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначених адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.44, ст.173 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколів про адміністративне правопорушення серії ГП № 531060 від 25.08.2019 року, серії АПР18 № 163506 від 11.10.2019 року, рапортом інспектора УПП від 25.08.2019 року, висновком експерта № 1/8.6/3456 від 25.09.2019 року, постановою про закриття кримінального провадження від 03.10.2019 року.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на останнього у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних..

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173,44, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 44 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Речові докази: «канабіс», який в перерахунку на висушену речовину, згідно висновку експерта № 1/8.6/3456 від 25.09.2019 року становить 0,2398 г. знищити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.О.Скрипник