Справа № 648/3771/19
Провадження № 3/648/933/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124, ст.122-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2019 року, близько 05.50 год., біля будинку 177 по вулиці Перекопській в м. Херсоні, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем MERSEDES-BENZ VITO д/н НОМЕР_1 , в супереч вимог п. 11.4. Правил дорожнього руху України, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем MERSEDES-BENZ SPRINTER д/н НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, він же, 03 листопада 2019 року, близько 05.50 год., по вулиці Перекопській в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом автомобілем MERSEDES-BENZ VITO д/н НОМЕР_1 , здійснивши зіткнення з автомобілем MERSEDES-BENZ SPRINTER д/н НОМЕР_2 , в супереч вимог п.2.10а Правил дорожнього руху України, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання ОСОБА_1 свою вину визнав, не заперечував факту здійснення зіткнення з автомобілем MERSEDES-BENZ SPRINTER д/н НОМЕР_2 . Зазначив, що вперше потрапляє в ДТП, внаслідок сильного хвилювання залишив місця пригоди, через незначний проміжок часу повернувся на місце події.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 дав аналогічні поясненння.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП, крім його пояснень та показань потерпілого, підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 182240, ДПР18 № 256694, відповідно до яких останній, 03 листопада 2019 року, близько 05.50 год., по вулиці Перекопській в м. Херсоні, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем MERSEDES-BENZ VITO д/н НОМЕР_1 , здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем MERSEDES-BENZ SPRINTER д/н НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку, в наслідок вказаної події транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Крім того, він же, у вказаному місці та час, здійснивши зіткнення з автомобілем MERSEDES-BENZ SPRINTER д/н НОМЕР_2 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. З протоколу огляду транспортних засобів вбачається, що автомобіль MERSEDES-BENZ SPRINTER д/н НОМЕР_2 має механічні пошкодження.

Згідно п.11.4. Правил дорожнього руху на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

Аналізуючи пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що саме ОСОБА_1 порушив вище зазначені вимоги та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та майна.

Відповідно до п 2.10 «а» Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Враховуючи вище викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, а саме залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчинених правопорушень, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст. 124 КУпАП. На думку суду накладення стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом є передчасним.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.36,122-4,124, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду, через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Бугрименко

Постанова набрала законної сили: _____________________2019 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова пред`явлена до виконання: ___________________20__року

Штраф сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: УК у Білозерському районі/Білозерський район/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37949011, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: (IBAN) UA6021016, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Судовий збір сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.