Справа № 450/3312/19 Провадження № 3/450/1731/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 122-4 КУпАП,

встановив:

згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 027500 від 17.09. 2019 року, водій ОСОБА_1 27.08. 2019 рок о 14:30 год. по вул. Тичини в с. Холодновідка на території Пустомитівського району Львівської області керуючи скутером «Ямаха» (незареєстрований), будучи учасником ДТП, не повідомив про ДТП орган чи підрозділ НПУ, чим порушив п. 2.10 «д» ПДР України, відтак вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав письмове клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що він фізично повідомити про настання ДТП не міг, оскільки тілесні ушкодження під час ДТП та був госпіталізований.

Дослідивши докази у справі судом встановлені такі обставини:

диспозиція ст. 122-4 КУпАП передбачає залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

П. 2.10 «д» ПДР України встановлює такий обов`язок: у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Згідно повідомлення КНП ЛОР «Львівський обласний центр екстреної медичної допоги та медецини катастроф» № 1985 від 13.11. 2019 року:

27.08.2019 року о 14 год. 32 хв. на КНП ЛОР ЛОЦЕМД МК зафіксовано виїзд екстреної медичної допомоги № 370, за адресою: Львівська обл., Пустомитівський р-он, с. Холодновідка, вул. Тичини, 38, на вулиці, з приводу: «ДТП». Даний виїзд здійснювала бригада екстреної медичної допомоги № 180. Згідно карти виїзду швидкої медичної допомоги (Ф.ПО/о) № 370 від 27.08.2019р.: пацієнт - ОСОБА_1 - 34 роки; діагноз - Відкритий перелом лівої стопи. Після огляду та надання екстреної медичної допомоги пацієнта доставлено в ТП КНП ЖІІМД м. Львова (м. Львів, вул. Миколайчука, 9).

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Матеріалами справи, що надані працівниками НП жодним чином не підтверджено існування в ОСОБА_1 фізичної можливості повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських. При цьому, такі дії могли становити загрозу здоров`ю останнього при наявності відкритого перелому стопи.

Отже, в цьому випадку вважаю, що матеріалами справи не надано належним доказів наявності в бездіяльності ОСОБА_1 умисного чи необережного порушення п. 2.10 «д» ПДР України, відтак і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4КУпАП. Таким чином, провадження у справі № 450/3312/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

провадження у справі № 450/3312/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, - закрити у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Данилів