Провадження № 3/761/6116/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління поліції у метрополітені ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 212-14 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15.07.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 11.07.2019 серії АПР 18 №063911, відповідно до якого ОСОБА_1 , 11 липня 2019 року о 09 годині 50 хвилин знаходився біля вихідних дверей станції метро «Нивки», у підземному переході станції та розповсюджував агітаційний політичний матеріал від партії «Батьківщина» у забороненому законом місці.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 212-14 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Разом з цим, про адміністративне правопорушення від 11.07.2019 серії АПР 18 №063911 зазначеним вимогам закону не відповідає з огляду на таке.

Так, стаття 212-14 КУпАП містить два однорідних склади адміністративних правопорушень та, відповідно, дві частини.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення від 11.07.2019 серії АПР 18 №063911 не містить вказання на конкретну частину статті, що передбачає відповідальність за інкриміновані ОСОБА_1 діяння.

Вищевикладене,позбавляє суд можливості повно й об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому протокол про адміністративне правопорушення від 11.07.2019 серії АПР 18 №063911 підлягає поверненню до Управління поліції у метрополітені ГУНП у м. Києвідля належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 253, 256, 268, 277, 278, 283-285, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за статтею 212-14 (протокол від 11.07.2019 АПР 18 №063911) повернути до Управління поліції у метрополітені ГУНП у м. Києві для усунення зазначених у постанові недоліків.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Сидоров