Справа № 210/6283/19
Провадження № 3/210/2398/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"02" грудня 2019 р.суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Дніпропетровського рибоохоронного патруля Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, громадянин України, не працює, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.88-1 ч.1 КУпАП, -

:В С Т А Н О В И В:

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в м. АДРЕСА_2 Розі, Металургійному районі, по АДРЕСА_3 , поблизу буд АДРЕСА_4 , 12.09.2019 року о 13.30 год. здійснював продаж водних біоресурсів, а саме жива риба Карась у кількості 20 шт., вагою 4 кг. без документів які підтверджують законність придбання та сертифікату якості.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.14 Правил любительського лову і спортивного рибальства, скоївши адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності до зали суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила, однак через канцелярію суду подала письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, свою провину і вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся, просить звільнити від адміністративної відповідальності. Просить взяти до уваги похилий вік та скрутне матеріальне становище.

Провина правопорушника підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №040195 від 12.09.2019 року, описом вилученої риби, накладною.

Суд вбачає у діях правопорушника ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, якою передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Відповідно до положень ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушниці, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, суд також враховує обставини правопорушення: незначна кількість риби, реалізацію якої здійснював ОСОБА_1 , матеріальне становище. Вказані обставини суд визнає в якості пом`якшуючих відповідальність правопорушниці. Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушниці.

На підставі викладеного, оцінивши в сукупності всі обставини справи й особу правопорушниці, суд вважає, що правопорушення скоєно не навмисно, та є малозначним, а тому є підстави для того, щоб звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 33, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ст.88-1 ч.1 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням, адміністративну справу провадженням закрити.

Рибу карась в кількості 20 шт., яка відповідно до накладної №01095 від 18.09.2019 року знаходиться на зберіганні у Товариства з додатковою відповідальністю «Довірче товариство Європейське бюро приватизації» повернути ОСОБА_1 .

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко