Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1676/19
Провадження №3/382/497/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Яготинського відділення поліції Переслав-Хмельницького відділу ГУ Національної поліції України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , вантажником у ПАТ "Яготинський маслозавод", ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за місцем свого проживання а саме в АДРЕСА_1 , 11 серпня 2019 року близько 14 години вчинив, домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини, а саме: нецензурно виражався на її адресу, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КпАП України.

Вину у вчиненому правопорушенні не визнав, зазначив, що не сварився із дружиною та не лаявся в іі адресу нецензурною лайкою.

Працівник поліції Яковенко В.В. зазаначив, що з показань свідків вбачались обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , довідкою Яготинського ВП про те, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 283, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. отримувач коштів: Яготи.УК/м.Яготин/21081100, код ЄДРПОУ-37341116, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA6010666, код класифікації бюджету 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач коштів: Ягот.УК/м.Яготин/22030101, код ЄДРПОУ-37341116, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA6010666, код класифікації бюджету 22030101.).

За змістом ст. 303 КУпАП строк звернення постанови до виконання - 3 місяці з дня винесення.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

СуддяКисіль О. А.