Справа № 3/593/511/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"12" листопада 2019 р.

В складі:

головуючого судді Німко Н.П.

при секретарі судового засідання Олексів О.Б.

з участю особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

представника особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності адвоката Прийдуна В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани Тернопільської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рекшин Бережанського району Тернопільської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08 вересня 2019 року о 03 год. 15 хв. в м.Бережани Тернопільської області по вул.Тернопільська-Чорновола керував автомобілем «ВАЗ 21063» (н.з. НОМЕР_1 ) в стані алкогольного сп?яніння. Огляд проводився за допомогою алкотестера «Драгер 6810», результат тесту становив 0,24 ‰ алкоголю.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Зі слів адвоката, він призваний на службу до ЗСУ, про що подав довідку. Попередньо, у судовому засіданні 27 вересня 2019 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, від дачі пояснень відмовився.

Представник ОСОБА_1 адвокат Прийдун В.М. у судовому засіданні заперечив винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за обставин, вказаних у протоколі. Зі слів його довірителя ОСОБА_1 йому відомо, що 08 вересня 2019 року ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння не перебував, однак у нього був понижений артеріальний тиск і тому він пив спиртовий розчин «Елеутерокока». Оскільки за результатами тестування ОСОБА_1 на алкоголь показник тесту склав 0,24 проміле алкоголю, вважає, що в такому випадку можлива похибка в приладі Драгер. В медичний заклад ОСОБА_1 не їздив для проведення огляду на стан сп`яніння, оскільки не знав про таке своє право, а працівники поліції йому не пропонували і не роз`яснювали такого порядку. Просив закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суд вважає за можливе розглянути та вирішити справу у відповідності до положень ст.268 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по наявних в справі доказах, з врахуванням присутності у судовому засіданні представника такої особи.

Заслухавши позицію адвоката Прийдуна В.М., як представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та перевіривши докази по справі на їх належність, допустимість й достатність у логічному взаємозв`язку, суд прийшов до такого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена оголошеними й дослідженими у судовому засіданні:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 021485 від 08 вересня 2019 року;

-результатом тестування на алкоголь від 08 вересня 2019 року, відображеним у роздруківці додатку до протоколу серії БР № 021485 від 08 вересня 2019 року;

-актом огляду на стан алкогольного сп?яніння, в якому в графі «з результатами згоден» міститься запис « ОСОБА_1 » і підпис;

-переглянутими у судовому засіданні відеозаписами з місця вчинення правопорушення;

-оголошеними у судовому засіданні письмовим поясненням ОСОБА_1 , згідно яких останній пояснив, що 08 вересня 2019 року в післяобідню пору дня він випив пляшку пива «Опілля», після чого керував автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_2 в м.Бережани приблизно в 03:15 год.; а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Суд критично оцінює повідомлені у судовому засіданні адвокатом Прийдуном В.М. обставини, які ніби-то свідчать про невинуватість ОСОБА_1 , оскільки очевидцем подій 08 вересня 2019 року, за наслідками яких було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 він не був, про такі обставини йому відомо зі слів його довірителя. Окрім цього, жодних доказів в пітвердження таких обставин суду не подано.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, беручи до уваги обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 повинен понести адміністративну відповідальність із накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП із додатковим покаранням у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33,34,35, ч.1 ст.130, 221, 283, 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко