Справа № 715/2705/18
Провадження № 3/715/12/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2019 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Національної поліції України ДПП УПП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого він 05 грудня 2018 року о 02 год. 35 хв. на автозаправці «BizonOil» в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області, керував автомобілем марки «Mazda 6» реєстраційний номер «KCE 187» з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у чиненні правопорушення не визнав та зазначив, що транспортним засобом він не керував, за кермом була його знайома ОСОБА_2, вона забрала його зі свята, але так як на дорозі була ожеледиця вона не впоралася із керуванням та скоїла зіткнення з припаркованим автомобілем.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, показання свідків, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, матеріалами справи не доведена з огляду на наступне.

Порядок проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння передбачений ст. 266 КУпАП та Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції яка була затверджена спільним наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 року за № 1452/735, та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858, (далі інструкція) згідно з вимогами яких, огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану.

Огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); або лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 076378 від 05.12.2018 року вказано, що ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Mazda 6» державний реєстраційний номер KCE 187, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, не стійка хода, тремтіння пальців рук.

При цьому, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що останній здійснював рух на даному транспортному засобі в якості водія. Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що працівники поліції безпосередньо не зупиняли транспортний засіб «Mazda 6» реєстраційний номер «KCE 187» на автозаправці «BizonOil» в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області, а прибули за викликом на місце ДТП.

Так, свідки ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в судовому засіданні підтвердив показання ОСОБА_1, що в момент руху автомобіля за кермом перебувала ОСОБА_2, а ОСОБА_1 перебував в автомобілі в якості пасажира.

Крім того, постановою Чернівецького апеляційного суду від 21 лютого 2019 року, скасовано постанову Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28 грудня 2018 року, якою ОСОБА_6 притягнуто о адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України, зокрема, за те, що він 05 грудня 2018 року о 02 год. 35 хв., на автозаправці «BizonOil» в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області, керував автомобілем марки «Mazda 6» реєстраційний номер «KCE 187» порушив ПДР, не врахував дорожню обстановку та зіткнувся із припаркованим автомобілем. Апеляційним судом під час розгляду справи встановлено, що автомобілем 05 грудня 2018 року о 02 год. 35 хв. керувала ОСОБА_2

Отже, доказів, які би поза розумним сумнівом підтверджували, що ОСОБА_1 керував вищевказаним транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння, у справі немає, а відповідно ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, аналізуючи докази по справі, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП не доведена, за таких обставин необхідно закрити провадження в справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підстав п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Cуддя: