ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/23167/18

Пров. №3/766/742/19

27.06.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого інженером АТ "Херсонгаз", ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , 19.11.2018 року о 16.30год. в м.Херсоні на перехресті вул.Філатова та вул.Стрітенська керуючи транспортним засобом Опель Астра, д.н. НОМЕР_2 , в порушення вимог п.13.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки та недотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом Опель Інсігніа, д.н. НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він 19.11.2018 року стояв на світлофорі на перехресті вул.Філатова та Стрітенська в лівій смузі руху, після того як включився зелений сигнал, він поїхав та виконуючи поворот ліворуч відчув удар у задню частину автомобіля.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №341764 від 19.11.2018 року, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , висновком експерта №19-185 від 04.06.2019р.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він 19.11.2018 року під`їхав до світлофора на перехресті вул.Філатова та Стрітенська де зупинився на червоний сигнал в правій смузі руху, з права зупинився автомобіль, а після того, як включився зелений сигнал, він почав їхати на право, коли автомобіль Opel Astra, раптово почав також пересуватися вправо та ударив його у ліву сторону автомобіля, вправо він прийняв тому, що для нього раптово із-за повороту виїхав якийсь білий автомобіль.

Відповідно до висновку експерта №19-185 від 04.06.2019 року, встановлено, що зіткнення автомобіля Opel insignia д.н. НОМЕР_3 , з автомобілем Opel Astra д.н. НОМЕР_2 сталося, при положенні передніх керованих коліс автомобіля Opel insignia, в положенні для руху прямо (для під`їзду до меж перехрестя з послідуючим здійсненням маневру направо) та при зміні напрямку руху автомобіля Opel Astra вправо, в напрямку смуги для руху автомобіля Opel insignia, що підтверджує покази потерпілого ОСОБА_2 .

Доводи ОСОБА_1 про те, що зіткнення відбулось внаслідок зміни напрямку руху водієм ОСОБА_2 не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, та спростовуються висновком експерта №19-185 від 04.06.2019 року, як і покази свідка ОСОБА_3 , яка зазначила що ОСОБА_2 зачепив їх автомобіль.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що порушення п.13.1 ПДР України правомірно ставляться в провину ОСОБА_1 , оскільки саме він був зобов`язаний при виконанні маневру повороту вибрати безпечний інтервал між транспортними засобами.

Оцінюючи у сукупності докази дослідженні при розгляді справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП повністю доведена.

Разом з цим, у силу ч.2 ст.38 КУпАП стягнення за дане адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто до 19.02.2019 року.

За вказаних обставин здійснити розгляд справи в межах строків накладення стягнення за адміністративне правопорушення, не надалось можливим.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи, що з моменту вчинення даного адміністративного правопорушення сплив тримісячний строк, провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку з чим на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 124, 247 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набула законної сили _______________ року.

СуддяО. С. Зубов