Провадження № 3/520/816/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командира аеродромно-експлуатаційного відділення аеродромно-технічного взводу, молодший сержант, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП

В С Т А Н О В И В:
В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що командир відділення аеродромно експлуатаційного взводу мол. сержант ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 , знаходився в службовий час в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, прибував на військовій службі в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчить протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 000705 від 29 листопада 2018 року, виданий Одеським обласним медичним центром психічного здоров`я, в якому було встановлено (тест №3722 Етанол - 2,25%). Висновок лікаря в протоколі «Алкогольне сп`яніння», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.17220 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він не перебував на службі у стані алкогольного сп`яніння. 29.11.2018 року в 10 годині ранку він здав нічний добовий наряд та пішов на додому на відпочинок. Знаходячись вдома на відпочинку він вжив алкогольні напої. Раптово та неочікувано для нього, його викликали до військової частини, він з`явився за викликом до місця служби, де було виявлено, що він перебуває у нетверезому стані. Раніше він до адміністративної відповідальності за ст.172-20 КУпАП не притягувався.

З матеріалів справи досліджених судом вбачається, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Диспозицією ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягають поверненню до військової частини НОМЕР_1 для проведення додаткової перевірки з наступних підстав.

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП протягом року не притягувався.

Крім того, з фабули протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 не інкримінується вчинення адміністративного правопорушення в умовах особливого періоду.
Викладені обставини мають істотне значення для правильної кваліфікації дій ОСОБА_1 .
Також підлягають додатковій перевірці наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення, враховуючи пояснення ОСОБА_1 про те, що він вживав алкогольні напої вдома, не знаходячись на службі, оскільки здав добовий наряд, що також має істотне значення для кваліфікації його дій.

За викладених обставин, вважаю необхідним повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.3 КУпАП командиру військової частини НОМЕР_1 для проведення додаткової перевірки обставин, які стали підставою для складання протоколу.
Керуючись ст.ст. 251, 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.3 КУпАП повернути командиру військової частини НОМЕР_1 для проведення додаткової перевірки.

Суддя Галій С. П.