Справа № 676/7749/19
Провадження № 3/676/2591/19
ПОСТАНОВА
02 грудня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., ознайомившись з матеріали справи, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , курсанта навчального взводу навчальної роти навчального батальйону в/ч НОМЕР_1 ,-
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 60 від 22 листопада 2019 року, складеного т.в.о. командира навчального батальйону в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, так як останнього 22 листопада 2019 року в 11 год. 00 хв. під час перерви між навчальними заняттями які проводились на технічній території, а саме біля боксу № 1, на території в/ч НОМЕР_1 по вул. Гагаріна, 56 м. Кам`янця-Подільського, командиром роти старшим викладачем ОСОБА_3 виявлено у стані алкогольного сп`яніння, про що свідчили характерний запах з ротової порожнини, порушена координація рухів та не чітка вимова. Від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння ОСОБА_1 відмовився про, що складено відповідний акт.
У вступній частині протоколу зазначено, що протокол № 60 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Проте в подальшому, по тексту вищевказаного протоколу будь-яких згадок по якій саме частині та якій статті притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зазначено (з посиланням на кваліфікуючі ознаки вчиненого правопорушення).
Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.
Таким чином, формулювання обвинувачення у вищевказаній формі є неконкретним, відсутнє посилання на частину та статтю, в тому числі кваліфікуючі ознаки вчиненого правопорушення за якою притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 позбавляє можливості останньої ефективно захищатися від пред`явленого обвинувачення і робить неможливим об`єктивний розгляд справи.
Враховуючи вищезазначене, матеріали справи щодо ОСОБА_1 підлягають поверненню до в/ч НОМЕР_1 для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП, -
Повернути адміністративні матеріали, складені щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП до в/ч НОМЕР_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя