БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/312/19
Провадження № 3/497/147/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.19 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ПП- "Хрістов", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ 517554, виданий 28.01.2008 року Болградським РВ ГУ МВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

17.02.2019 року працівниками поліції ГРПП з обл.СПГРУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №073586, згідно якого 16.02.2019р., о 23:58, гр.ОСОБА_1 на вул.28 Серпня в м.Болград Одеської області, біля будинку №238 керував автомобілем ВАЗ-2101 д/з 036-82-ОА з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах спиртного з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення не визнав, стверджуючи, що в нього болів в той вечір зуб і він його полоскав вином, тому й не захотів продути прилад "Драгер", а з-за пізнього часу був втомлений, і тому не поїхав до лікарні, до того ж працівники поліції вимагали в нього "вирішити усі питання на місці", але на ранок він зробив експертизу, тестування показало, що він не перебуває у стані алкогольного сп'яніння, - тому просить не визнавати його винним і не призначати йому стягнення, оскільки він не скоював правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130ч.1 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - відмова від медичного огляду на стан сп'яніння, оскільки його вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується, незважаючи на заперечення у суді вини, - протоколом про адміністративне правопорушення, який він беззастережно підписав, відеофіксацією правопорушення, з якої вбачається, що він відмовляється від проходження огляду на стан сп'яніння, його ж власними письмовими поясненнями, що містяться в матеріалах справи про те, що він відмовляється від медичного огляду, оскільки вживав вино і перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність, та інші вимоги КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, оскільки іншого стягнення не передбачено санкцією ч.1ст.130 КУпАП, - з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір в разі ухвалення судом (суддею) постанови про призначення адміністративного стягнення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у справі про адміністративне правопорушення становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлюється ЗУ "Про бюджет України", і який з 01.01.2019 року становить 384 гр.20 коп.

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 130ч.1, 221, 268, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, та, - з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Роз'яснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений не пізніш, ніж через пятнадцять днів з дня отримання ним копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

В разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником, - до Одеського апеляційного суд через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова