ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/230/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 31.10.2018 року, о 01 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем марки «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_2, рухаючись Південним мостом у напрямку вул. Саперно - Слобідської у м. Києві, в порушення вимог п. п. 12.1, 12.3 ПДР, не обрав безпечної швидкості руху, при виникнення перешкоди не вжив заходів для безпечного її об'їзду, або повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на трактор «ПГ - 1 А», д.н.з. НОМЕР_1, від зіткнення з яким автомобіль «Хюндай» перевернувся, що призвело до пошкодження двох транспортних засобів та травмування пасажира ОСОБА_3 Крім того, ОСОБА_2, в порушення вимог п. 2.10 А ПДР, покинув місце ДТП.

В суді ОСОБА_2 вину визнав.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, крім повного визнання вини останнім, підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколів про адміністративні правопорушення, даними схеми ДТП, даними огляду місця ДТП, письмовими поясненнями іншого учасника пригоди та очевидців, даними рапортів працівників поліції, даними протоколу огляду місця ДТП, даними схеми ДТП, даними висновку начальнику відділення СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві про те, що в діях ОСОБА_2 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України не вбачається, який є чинним та ніким не оскаржений, поясненнями самого ОСОБА_2

Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_2, відповідно до положень ст. 36 КУпАП, яка передбачає накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_2 у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму, визначеному ЗУ «Про державний бюджет України на 2018 рік» з огляду на те, що адміністративний матеріал надійшов до суду 13.12.2018 року.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, та на накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя