Справа № 349/804/18
Провадження № 33/4808/454/19
Категорія ст.124 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Лошак О. О.
Суддя-доповідач Кукурудз
П О С Т А Н О В А

28 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Кукурудз Б.І., з участю адвоката Легінь Р.О. в інтересах ОСОБА_1 , адвоката Любчика С.Р. в інтересах ОСОБА_2 , представника Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", розглянувши клопотання адвоката Легіня Р.О. в інтересах ОСОБА_1 про призначення додаткової судової авто технічної експертизи,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП за апеляційними скаргами адвоката Легіня Р.О. в інтересах ОСОБА_1 , заступника Голови Правління Приватного акціонерного товариства "Прикарпатттяобленерго" ОСОБА_3 на постанову Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 28.10.2019 року.

Крім того, адвокат Легінь Р.О. в інтересах ОСОБА_1 подав до Івано-Франківського апеляційного суду письмове клопотання про призначення додаткової автотехнічної експертизи по даній справі з переліком питань, на які, на його думку, повинен відповісти експерт для встановлення винного у даній ДТП.

Відповідно до постанови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 28 жовтня 2019 року судом відхилено клопотання адвоката Легіня Р.О. про призначення додаткової судової автотехнічної експертизи з підстав, що відповідь на поставлені ним для вирішення експерта питання зазначені безпосередньо в ПДР України.

Заслухавши думку адвоката Легінь Р.О. який просив задовольнити його клопотання, призначити додаткову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, №6) думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , думку представника акціонерного товариства "Прикарпатттяобленерго", адвоката Любчика С.Р. в інтересах ОСОБА_2 який заперечував відносно задоволення клопотання, оскільки не має такої необхідності, розглянувши клопотання про призначення додаткової автотехнічної експертизи, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, врахувавши висновки суду першої інстанції про необґрунтованість такого клопотання та відмову у його задоволенні, також приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення такого клопотання, повторно заявленого при розгляді апеляційної скарги, виходячи з наступного.

В матеріалах провадження наявні висновки експертів № 4.2.-745/17 від 26.10.2017 року та №4.2.-744/17 від 10.11.2017 року, № 4.2.-746/17 від 30.01.2018 року, згідно яких експерти надавали відповіді на запитання, які дозволяли вихідні дані, наявні в матеріалах провадження.

Разом з тим матеріали провадження свідчать про те, що проведеною експертизою надано відповіді на питання, які були поставлені в постанові суду про її призначення, не надавши відповіді на певні питання, експерт в дослідницькій частині зазначив об`єктивні причини, з яких відповіді надати неможливо.

Що стосується доводів адвоката Легінь Р.О. висловлених безпосередньо в клопотанні про усунення суперечностей у поясненнях учасників ДТП в наданні відповідей на поставлені запитання, то вказане твердження є її субєктивною оцінкою висновків проведеної експертизи, яка спростовується описовою частиною проведеної експертизи, не може спростовувати доводи експерта, який є особою, що володіє відповідними спеціальними пізнаннями.

Клопотання адвоката Легіня Р.О. про призначення додаткової судової авто технічної експертизи не містить належного обґрунтування підстав, які б вказували на необхідність її призначення, крім того, відповіді на поставлені в клопотанні питання зазначені безпосередньо в ПДР України.

Керуючись ст.273 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання адвоката Легіня Р.О. в інтересах ОСОБА_1 про призначення додаткової судової автотехнічної експертизи - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду Б.І. Кукурудз