Справа № 368/679/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2019року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ст. 130 КпАП України.

встановив :

В протоколі вказано, що ОСОБА_1 27.05.2019 року о 23 год. 45 хв. в м. Кагарлику по вул. Столична, керував мопедом ОСОБА_2 без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився на боді камеру.

ОСОБА_1 повідомлений належним чином в судове засіданні не з`явився, причини неявки не повідомив, а тому розгляд проведено у його відсутність.

Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції , що затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735 передбачає слідуюче:

Огляд на стан сп`яніння проводиться:

поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби), що також передбачено ст.. 256 ч.2 КУпАП;

лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

Згідно п.4 Інструкції ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є:

-Наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота);

-Звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло;

-Сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови;

-Почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Висновок закладу охорони здоров`я щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння) (додаток 4), видається на підставі акта медичного огляду.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адмінправопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адмінвідповідальності; місце, час вчинення і суть адмінправопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адмінвідповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано і цими особами.

З наведеного вище вбачається порушення працівником поліції порядку проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки т/з без участі двох свідків, так як не вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Матеріали справи не містять допустимих доказів , що ОСОБА_1 на місці зупинки т/з відмовився від проходження в установленому законом порядку від огляду на стан алкогольного сп`яніння, так як матеріали відеозапису з нагрудної бодді камери лейтенанта поліції ОСОБА_3 не містять даних про те, що на місці зупинки т/з ОСОБА_1 працівники поліції пропонували пройти у встановленому законом порядку огляду на стан сп`яніння, а наявна лише пропозиція проїхати до відділку поліції.

Тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення , передбачений ст.130 ч.1 КУпАП про відмову особи, яка керує т/з, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння і справу слід закрити на підставі ст.ст. 284 ч.1 п.3, 247 п.1 КУпАП.

Стаття 130 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.3, 247 п.1 КУпАП, суддя,-

Постановив:

Справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП про відмову особи, яка керує т/з, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Київського апеляційного суду.

Суддя: В. І. Кириченко