415/850/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, не є особою з інвалідністю, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.01.2019 року встановлено, що ОСОБА_1, являючись матірю неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків по вихованню дітей, а саме: зловживає спиртними напоями, веде аморальний образ життя, в квартирі за місцем мешкання брудно, сморід, відсутня їжа.

У судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не зявилась, про причини неявки суд не попередила, клопотання щодо відкладення розгляду справи до суду не надала, хоча про день та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, повідомлялась своєчасно та належним чином, у зв'язку з чим, судом було застосовано привід, але оскільки ОСОБА_1 перебувала вдома в стані алкогольного спяніння, привід виконати не було можливості. Письмових пояснень ОСОБА_1 не надала.

У судовому засіданні були досліджені письмові пояснення ОСОБА_3 (а.с.7), з яких вбачається, що вона дійсно проживає по сусідству із ОСОБА_1, яка проживає разом із донькою ОСОБА_2 у квартирі №79. Також хочу пояснити, що ОСОБА_1 систематично зловживає спиртними напоями, веде аморальний образ життя, не виконує свої батьківські обовязки (не готує, не пере, не прибирає в квартирі), у квартирі антисанітарні умови, сморід, бруд. ОСОБА_4 відвідують чоловіки, з якими вона спільно розпиває алкоголь.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 відповідно до протоколу не працює, перебуває у відпустці та догляду за дитиною, особою з інвалідністю не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавалась, має на утриманні доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Обставин, згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушниці ОСОБА_1, яка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, особою з інвалідністю не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавалась, суд вважає, що правопорушниці ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді попередження, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушниці у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т АН О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Київі/м.Київ/22030106, код за ЄРДПОУ: 37993783, казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г.Березін