Справа № 462/7047/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 листопада 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітного, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 127862 від 11.11.2019 року, ОСОБА_1 , 07.11.2019 року, близько 11 год. у магазині «Рукавичка» по вул. Городоцька, 76, здійснив крадіжку, а саме: шоколад з шматочками печива ОРЕО 300 гр., Мілка 2 шт. на загальну суму 139 грн. 90 коп без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Окрім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 127856 від 11.11.2019 року, близько 16 год. у магазині «Рукавичка» по вул. Городоцька, 76, здійснив крадіжку товару, а саме: шоколад з шматочками печива ОРЕО 300 гр., Мілка 1 шт., енергетичний напій Original Ж/Б 0,5 л. BURN на загальну суму 121 грн. 95 без ПДВ. чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 12.11.2019 року розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 51 КУпАП, вчинені ОСОБА_1 об`єднано у одне провадження.

ОСОБА_1 на розгляд справи з`явився, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 127862 від 11.11.2019 року та АПР18 № 127856 від 11.11.2019 року, витягом з бази даних «Армор», заявою від 11.11.2019 року, довідкою про вартість товару, що викрадено від 11.11.2019 року, а також іншими матеріалами справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у діяннях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, беручи до уваги вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: