П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2019 року

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора СРПП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, що мешкає за адресою: Луганська область, Попаснянський район, м.Гірське, вул.Дружби, 12/23, працює : ДПЧ № 30 пожежний рятувальник, посвідчення особи: НОМЕР_1, ідентиф. номер № НОМЕР_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1, 25 грудня 2018 року о 09 годині 00 хв. по вул. Ярослава Мудрого, м.Попасна, Луганської області, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_3, який належить йому, виїжджаючи з другорядної дороги на головну дорогу не надав переваги у русі автомобілю НОМЕР_4 під керуванням громадянина ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, в наслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів, а їх власникам спричинено матеріальну шкоду.

Таким чином гр. ОСОБА_1 було порушено вимоги п.п. 16.11 ПДР, за що передбачене адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 032345 від 25.12.2018 року, додані письмові матеріали : схема місця ДТП, пояснення правопорушника ОСОБА_1, пояснення потерпілого, копії водійських посвідчень, копії страхових полюсів.

Сам порушник до суду зявився, факт скоєного визнав у суді, посвідчення водія він має з 2011 року, просив розглянути справу без його участі та не позбавляти його права керування оскільки, позбавлення його керування транспортним засобом перешкоджає йому добиратися до місця роботи в м. Попасна, оскільки він мешкає в м. Гірське.

Суд вивчивши письмові матеріали справи та пояснення правопорушника встановив, що правопорушення дійсно скоїв гр. ОСОБА_1 На підставі чого суд вважає доведеним факт скоєння громадянином ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху і його учасників; особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягався, а також обставини, що помякшують відповідальність: повне визнання провини та щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

В звязку з викладеним, суд вважає за можливе призначити гр.. ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП у вигляді мінімального штрафу на користь держави.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі ст. ст. 36, 40-1 КУпАП 124, 287, 288 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Луганська область, Попаснянський район, м.Гірське, вул.Дружби, 12/23, ідентиф. номер № НОМЕР_2, судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири грн..20 коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя: А.В. Архипенко