Справа пр. №3-7107/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює в ТОВ "БудБілдинг",

за ст. 188-28 КУпАП, -

В С Т АН О В И В :

26 листопада 2019 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №189006, складений 04 листопада 2019 року інспектором відділу ОДР Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України старшим лейтенантом поліції Левченком О.І. стосовно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП.

04 листопада 2019 року о 13 год 40 хв в м. Києві на вул. Бережанській, 15, ОСОБА_1 , будучи інженером служби замовника ТОВ "БудБілдинг" відповідальним за будівництво житлового комплексу з об`єктами торгівельного та соціально-побутового призначення, не виконав законну вимогу від 04 листопада 2019 року №1704 щодо заборони руху технологічного та автотранспорту на територію будівництва до встановлення дорожніх знаків на заїздах та виїздах будмайданчику згідно погодженої схеми ОДР з уповноваженим підрозділом Національної поліції, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 188-28 КУпАП.

Суддя вважає, що вказану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для дооформлення, виходячи з наступного.

За приписами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Ст. 188-28 КУпАП встановлено відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Суб`єктом адміністративного проступку є громадяни та посадові особи.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення від 04 листопада 2019 року серії БД №189006 зазначено, що ОСОБА_1 працює в ТОВ "БудБілдинг" та є інженером служби замовника ТОВ "БудБілдинг".

Проте у матеріалах справи відсутні посилання на докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно працює в ТОВ "БудБілдинг" та є посадовою особою, відповідальною за будівництво житлового комплексу з об`єктами торгівельного та соціально-побутового призначення.

З урахуванням вищенаведеного, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по указаній адміністративній справі, що обумовлює повернення справи про адміністративне правопорушення на дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 188-28, 256, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук