Справа № 279/639/19
номер провадження 3/279/325/19 П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" березня 2019 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №004921 від 13.01.2019 року, ОСОБА_1, 13.01.2019 року о 02-00 год., в м.Коростені по вул.Грушевського, 44, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а ПДР.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 винним себе в скоєнні даного правопорушення не визнав та вказав, що свідків даної події не було, ніхто його прав йому не розяснював, пояснень не відбирав, а висновок щодо результатів медичного огляду на стан спяніння не містить його підпису, як і підпису та печатки лікаря, тому не може бути належним доказом його вини. Просив провадження у справі закрити, оскільки доказів його перебування в стані алкогольного сп'яніння в матеріалах справи не має.
Відповідно до диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху.
Відповідно до вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення порушника, в їх сукупності, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки зібраних по справі доказів недостатньо для встановлення його винності у вчиненні даного правопорушення.
Так, адміністративний протокол не містить інформації щодо свідків події, які могли б ствердити або спростувати доводи порушника, не долучені й пояснення свідків до протоколу. Доказів того, що порушник під час складання протоколу визнавав допущення ним зазначеного порушення Правил дорожнього руху України, у справі не має.
Як вбачається з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, без номеру, від 13.01.2019 року іштампу вихідної кореспонденції, який не містить відомостей про дату і вихідний номер документу слідує, що обстеження проходив ОСОБА_2, тоді, як згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності притягується ОСОБА_3, не зазначено й даних щодо зовнішнього огляду і поведінки освідуваної особи.
Даний висновок не містить підпису обстежуваної особи про ознайомлення з результатами огляду, асам висновок не завірений лікарем, оскільки не містить підпису лікаря та його печатки, що викликає сумніви, які виключають можливість визнання його, як допустимого та достовірного доказу у справі.
Крім цього, відповідно до ст.266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
У разі відсторонення особи від керування транспортним засобом, можливість керування цим транспортним засобом надається уповноваженій нею особі, яка має посвідчення водія (судноводія) відповідної категорії та може бути допущена до керування транспортним засобом, річковим або маломірним судном.
Однак з матеріалів справи вбачається, що після складання вказаного вище протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було видано тимчасовий дозвіл на керування транспортним засобом при цьому дані про відсторонення останнього від керування транспортним засобом, як того вимагає закон відсутні.
Зазначене ставить під сумнів, як факт можливого перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння так і факт проходження ним відповідного освідування.
Відповідно до положень ст.8 цього ж Закону, в Україні визнається і діє принцип верховенства права, Конституція України має найвищу юридичну силу. Рішення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Інші будь-які належні та допустимі докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в матеріалах справи відсутні. Не здобуто беззаперечних доказів вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення і під час розгляду справи в суді.
Враховуючи вищевикладене, справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 7, 130 ч.1, 221, 247 п.1, 251, 254, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Невмержицька О.А.