єдиний унікальний номер справи 423/753/19
номер провадження 3/423/272/19

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2018 року м. Попасна
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від військового коменданта м.Попасна підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Запоріжжя, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , маючого вищу освіту, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , командира роти, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
Старший лейтенант ОСОБА_2 проходить військову службу на посаді командира роти військової частини НОМЕР_2 з 20.07.2017 року по теперішній час. 07.00 год. 26.02 2019 року старший лейтенант ОСОБА_2 надав дозвіл своєму підлеглому військовослужбовцю солдату ОСОБА_3 вибути до м.Гірське Попаснянського району Луганської області для вирішення проблемних питань та визначив останньому прибути до підрозділу військової частини до 18.00 26.02.2019 року. У визначений час о 18.00 год. 26.02.2019 року солдат ОСОБА_3 до підрозділу військової частини НОМЕР_2 не повернувся, на телефонні дзвінки не відповідав, на службі станом на 15.00 год. 27.02.2019 року був відсутній. Про відсутність військовослужбовця старший лейтенант ОСОБА_2 неодноразово 26.02.2019 року отримував доповіді від командира взводу військової частини НОМЕР_2 лейтенанта ОСОБА_4 .
В порушення вимог п.20 розділу ІІ Інструкції №604 старший лейтенант ОСОБА_2 , достовірно знаючи про самовільне залишення військової частини НОМЕР_2 солдатом ОСОБА_3 , у визначений час о 20.00 год. 26.02.2019 року здійснив доповідь командуванню про наявність всього особового складу роти, про відсутність солдата ОСОБА_3 не доповів.
Про відсутність військовослужбовця старший лейтенант ОСОБА_2 доповів лише о 08.00 год. 27.02.2019 року , чим унеможливив здійснення своєчасних розшукових заходів та не виконав обов`язки , що передбачені статтями Статуту та Інструкції в умовах особливого періоду в умовах особливого періоду.
ОСОБА_2 до суду не з`явився, у клопотанні доданному до протоколу, просив розглянути справу за його відсутності, провину визнає та усвідомлює.

Провина ОСОБА_2 підтверджується протоколом серії ДНСП №237 про військове адміністративне правопорушення від 27.02.2019 року, письмовими поясненнями порушника, лейтенанта ОСОБА_4 .
При накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_2 проходить військову службу та отримує постійний дохід.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність порушника, не вбачається.
Отже, враховуючи зазначені обставини справи, з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважається доцільним застосувати щодо правопорушника стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
Згідно зі ст. 5 ч. 1 п. 12 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовець звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 33, 5, 172-15 ч.2, 221, 284, 289 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 коп.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя А.В. Архипенко