Провадження №3/447/878/19
Справа №447/2441/19
П О С Т А Н О В А

12.11.2019 року м.Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 127532 від 10.10.2019 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 02.10.2019 року близько 22:00 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 вчинив конфлікт із своїм зятем ОСОБА_2 під час якого голосно кричав, виражався нецензурними словами, чим вчинив шкоду психічному здоров`ю потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення не визнав та пояснив, що до нього приїхали працівники поліції та попросили поїхати з ними. Він сівши в службову машину приїхав з працівниками поліції до Новороздільської міської лікарні. Вони зайшли в приміщення лікарні, а він залишився чекати на вулиці. Через деякий час працівники поліції вийшли, викликали йому таксі і він поїхав додому. Жодного конфлікту у нього із зятем не було і перевірку його на стан алкогольного спяніння ніхто в лікарні не проводив.

Стаття 245 КУпАП встановлює, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці лан і встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді чл виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП не знайшла свого підтвердження, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю події і складу правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягомдесяти днів з моменту її винесення.

Суддя Карбовнік І. М.