СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/1425/18
Номер провадження по справі 3/586/17/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Сумського гарнізону центрального регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , службове посвідчення НОМЕР_1 , уродженець с. Чуйківка Ямпільського району Сумської області, громадянина України, освіта не повна вища(бакалавр), інспектор прикордонної служби 3-ї категорії номер обслуги 2 групи інспекторів прикордонної служби військової частини НОМЕР_2 , сержант, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
З 14:00 год. 10.10.2018 до 14:30 год. 11.10.2018 сержант ОСОБА_1 , який перебуває на посаді інспектор прикордонної служби 3-ї категорії номер обслуги 2 групи інспекторів прикордонної служби військової частини НОМЕР_2 , в умовах особливого режиму належним чином обов`язки у складі прикордонного наряду з охорони державного кордону України не виконував, а саме не вжив заходів для забезпечення належної охорони державного кордону та не доповів про вказаний випадок командиру (начальнику) з метою запобігання надзвичайним подіям та забезпечення неухильного виконання законів України і положень статутів Збройних Сил України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, зазначивши, що не мав умислу на порушення обов`язків з охорони державного кордону України, належним чином з 14:00 год. 10.10.2018 до 14:30 год. 11.10.2018 ніс службу в районі інформаційного покажчика №2125, ніяких сторонніх осіб поблизу державного кордону не бачив та ні з ким не розмовляв, про випадок незаконного перетину кордону України громадянином Республіки Молдова дізнався вже після.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення від 26.11.2018; висновок службового розслідування по факту можливого сприяння в незаконному переміщення через державний кордон із України на територію Російської Федерації громадянина Республіки Молдова 11.10.2018 військовослужбовцями відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 22.10.2018; графік несення служби прикордонних нарядів у місці несення служби в районі інформаційного покажчика №2125 ВІПС «Середина-Буда» ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 14 год. 00 хв. 10.10.2018 до 14 год.30 хв. 11.10.2018; супровідний лист про затримання порушника державного кордону від пограничного представника Російської Федерації по Брянській області №1086/164; супровідний лист про встановлення особи від пограничного представника Російської Федерації по Брянській області №1086/168; протокол допиту від 11.10.2018; витяг з наказу Начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №148-ОС; службова характеристика від 23.11.2018; пояснення ОСОБА_1 від 16.10.2018.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбачене за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП в повному обсязі доведена.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, а саме ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 з 25.04.2017 року; має позитивну характеристику, в якій зазначено, що ОСОБА_1 зарекомендував себе достатньо підготовленим військовослужбовцем, здатний самостійно вирішувати поставлені завдання, накази виконує своєчасно та старанно, вміє проявляти ініціативу, коли цього вимагають обстави, наполегливий, перед труднощами не губиться, свої службові обов`язки виконує добре, позитивно ставиться до всього нового, звертає увагу на деталі, здатний швидко розібратись в суті питання та виділити головне, добре розвинуто почуття відповідальності, справедливий, принциповий; раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. Тому суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, ч. 2 ст. 172-18, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з його малозначністю.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Головуючий суддя Ч .М. Теміров