Справа № 541/2672/19
Номер провадження3/541/825/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області В. М. Куцин, розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Жмеринка, Вінницької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, пенсіонерку, рнокпп НОМЕР_1 , притягалася до адміністративної відповідальності відповідно до постанови адміністративної комісії при Миргородському міськвиконкомі від 12.06.2019 за ч. 1 ст. 154 КУпАП ,

за ч. 2ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

07 листопада 2019 року о 15 годині 00 хв. ОСОБА_1 повторно протягом року порушила правила тримання собак, а саме: в АДРЕСА_1 . Гончарний, 4, не втримала свою собаку на території домогосподарства, яка вискочила на провулок Гончарний м. Миргород та почала гавкати на ОСОБА_2 та нападати на нього. ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала повністю, суду пояснила, що оскільки в неї була здійснена крадіжка майна з домогосподарства, тому вона тримає собак, дійсно 07 листопада 2019 року її собака вискочила на провулок Гончарний м. Миргород та почала нападати на ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про скоєння правопорушення серії АПР18 №553050 від 13.11.2019 року, копією постанови адміністративної комісії при Миргородському міськвиконкомі від 12.06.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 154 КУпАП, рапортом помічника чергового Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Зінченко О.С. від 07.11.2019, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.11.2019, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, вина останньої доведена в судовому засіданні, а отже вона повинна нести відповідальність передбачену законом у вигляді накладення штрафу з конфіскацією тварини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1,154 , 221, 268, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 154 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок, з конфіскацією собаки без породи.

н/р (IBAN) UA6016012, , код вид платежу 21081100, МФО 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), одержувач коштів УК Миргородський р-н/ м. Миргород/21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок (призначення платежу 22030106 Судовий збір; 26436309 (5), П.І.Б платника отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО) 899998 н/р (IBAN) UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 код ЄДРПОУ суду 26436309 ).

Копію постанови направити начальнику Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області , для відому, Миргородському міськрайонному ВДВС ГТУЮ в Полтавській області , для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду В. М. Куцин