Справа № 210/6282/19
Провадження № 3/210/2397/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"02" грудня 2019 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Дніпропетровського рибоохоронного патруля Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кривого Рогу, громадянка України, не працює, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

за ст.88-1 ч.1 КУпАП, -

:В С Т А Н О В И В:

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в м. АДРЕСА_3 Розі, Металургійному районі, АДРЕСА_4 , поблизу АДРЕСА_5 , 20.09.2019 року о 10-45 год. здійснювала продаж водних біоресурсів, а саме риба бичок у кількості 245 шт., вагою 4 кг. без документів які підтверджують законність придбання та сертифікату якості.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.3.14 Правил любительського лову і спортивного рибальства, скоївши адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності до зали суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Провина правопорушника підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №040196 від 20.09.2019 року, описом вилученої риби, накладною.

Суд вбачає у діях правопорушника ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, якою передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Відповідно до положень ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушниці, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, суд також враховує обставини правопорушення: незначна кількість риби, реалізацію якої здійснювала ОСОБА_1 матеріальне становище. Вказані обставини суд визнає в якості пом`якшуючих відповідальність правопорушниці. Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушниці.

На підставі викладеного, оцінивши в сукупності всі обставини справи й особу правопорушниці, суд вважає, що правопорушення скоєно не навмисно, та є малозначним, а тому є підстави для того, щоб звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 33, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ст.88-1 ч.1 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням, адміністративну справу провадженням закрити.

Рибу бичок в кількості 245 шт., яка відповідно до накладної №01096 від 20.09.2019 року знаходиться на зберіганні у Товариства з додатковою відповідальністю «Довірче товариство Європейське бюро приватизації» повернути ОСОБА_1 .

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко