Провадження №3/512/14/19
ПОСТАНОВА

18 січня 2019 рокусмт.Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 і ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Савранського районного суду надійшли матеріали адміністративних справ відносно ОСОБА_1, який згідно протоколів про адміністративні правопорушення притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 і ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення від 14.12.2018р. серії БД №367773 (справа за є.у.н.512/846/18), складеному інспектором СРПП №3 Савранського ВП капітаном поліції ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1, який 14.12.2018р. о 15год. 00хв. в с.Полянецьке по вул.Центральній, Савранського району, Одеської області, керував мотоциклом «МТ-10», реєстраційний номер б/н, в стані алкогольного спяніння; медичний огляд ОСОБА_1 проводився в Савранській ЦРЛ з його згоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Також, згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення від 16.12.2018р. серії БД №398867, складеному інспектором СРПП №2 Савранського ВП капітаном поліції ОСОБА_3, відносно ОСОБА_1, який 16.12.2018р. об 11год. 00хв. в с.Полянецьке по вул.Леніна, Савранського району, Одеської області, керував мотоциклом «Днепр-10», реєстраційний номер 65-15НИМ, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), який від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В силу ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд даних справ був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Як встановлено ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги, що відповідно до ч.2 цієї статті зазначені адміністративні правопорушення не відносяться до правопорушень, де обов'язковою є присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому суддя визнає неявку ОСОБА_1 без поважних причин і розглядає справу без його присутності.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншими документами.

Неявка ОСОБА_1 позбавила суддю можливості вислухати його пояснення по суті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 і ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується його письмовими поясненнями, протоколами про адміністративні правопорушення, а також висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння.

Суддя, дослідивши матеріали справ, дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 і ч.1 ст.130 КУпАП.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 так і іншими особами, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення увиді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а також ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.9, 23, 33, 36, 40-1, ч.1 ст.130, 283-285, 294 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП (справа за є.у.н.512/846/18, провадження №3/512/14/19), та ч.1 ст.130 КУпАП (справа за є.у.н.512/12/19, провадження №3/512/21/19), відносно ОСОБА_1, шляхом приєднання справи за є.у.н.512/12/19 (провадження №3/512/21/19) до справи за є.у.н.512/846/18 (провадження №3/512/14/19).

Обєднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти є.у.н.512/846/18, провадження №3/512/14/19.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 і ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200,00грн. (десять тисяч двісті грн.), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнення проводити на рахунок №5001, назва рахунку: рахунок для зарахування адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, КЕКД 21081300, отримувач ГУК в Одеській області, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , призначення платежу адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресоюІНФОРМАЦІЯ_3, в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20грн. (триста вісімдесят чотири грн. двадцять коп.) на розрахунковий рахунок №6001, КЕКД 22030106, МФО 899998, отримувач ГУК у м.Києві /м.Київ/, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), , призначення платежу судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області (ч.ч.2, 3 ст.294 КУпАП).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_4