Справа 362/7507/18
Провадження 3/362/205/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.08. травня ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2, кім 55, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кім 1., працюючої «Київоблгаз» - учень слюсаря, за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №372891 від 06.12.2018 року, громадянка ОСОБА_1 ухилилась від виховання передбаченого законодавством обовязку щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до того, що 30.11.2018 року в приміщенні Васильківського НВК №4 ОСОБА_2 вчинив протиправні дії відносно ОСОБА_3, а саме: зняв штани разом із спідньою білизною останньому в присутності 8-А та 8-Б класів, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В суді, даючи пояснення, ОСОБА_1 визнала свою винність в скоєнні вказаного адміністративного правопорушення та щиро розкаялася у вчиненому. Пояснила, що вона провела відповідну виховну бесіду із своїм сином.

Крім того, винність ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №372891 від 06.12.2018 року, протоколом від 04.12.2018 року, та письмовими поясненнями .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбаченеч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, обставини, помякшує відповідальність та відсутність обставини, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до правопорушника слід застосувати захід адміністративного стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу, оскільки воно є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання та є необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 184 ч. 3, 283, 284, 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 368 (триста шістдесят вісім) гривні 20 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя М.М. Ковбель