Провадження № 3/235/2331/19
Справа № 235/6342/19
ПОСТАНОВА

про доручення вчинити певні процесуальні дії

04 грудня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Токарєвої О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Красноармійська (нині м. Покровська) Донецької області, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративний протокол серії ОБ №088988 від 07 вересня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Під час судового розгляду адвокатом Токарєвою О.Г. заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_3 проживають та проходять службу в м.Харкові і немужуть прибути до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, в зв`язку з чим надали клопотання про їх участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова.

Вказані клопотанян було задоволено і розгляд справи відкладено на 04 грудня 2019 року. Разом з тим, ссвідки в судове засідання не прибули, повідомивши за телефоном, що перебувають у відряджені за межами м.Харкова.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які наполягали на допиті свідків і не заперечували проти участі свідків в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Частина 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на даний час виконують службові завдання за призначенням в м. Харків, а тому не мають можливості безпосередньо приїхати до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, особа, що притягується до адміністративної відповідальності та його адвокат наполягають на допиті зазначених свідків.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду зазначеного адміністративного матеріалу в частині допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись ч. 7ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" , суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкласти судове засідання по розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП на 11 годину 00 хвилин 16 грудня 2019 року.

Доручити Дзержинському районному суду м. Харкова (61202, м. Харків. Проспект перемоги, 52-В) забезпечити участь свідків: ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,та ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , при проведенні судового засідання по розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП в зазначену дату та час - в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особи Дзержинського районного суду м. Харкова перевірити документи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Направити Дзержинському районному суду м. Харкова копію постанови для відома та виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Карабан