Провадження № 3/521/7690/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Коблова О.Д., за участю секретаря судового засідання Вікленко Ю.П., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 163166 від 02.09.2019 року вбачається, що 02.09.2019 року о 06!0 год., в м. Одеса по проспекту Небесної Сотні, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «HYUNDAI», д/з НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів, відповідно до якого у особи, що притягується до адміністративної відповідальності виявлено 0.23 %о (проміле) алкоголю.

За таких обставин, особа, що притягується до адміністративної відповідальності порушила п.2.9(а) «Правил дорожнього руху» України, за що була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно п.2.9(а) «Правил дорожнього руху» України, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;

Суд дослідив матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 163166 від 02.09.2019 року, ознайомившись із висновком щодо результатів алкотесту «Драгер» 6810, результат якого є позитивний та становить 0,23 % проміле.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважав, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, так, як встановлені ознаки алкогольного сп`яніння.

Посилання на те, що показник алкотестеру «Драгер» 6810 є неналежним та недопустимим доказом не приймаються до уваги, так як калібрування пройшов.

Відповідно до п.7 розділу ІІ ІНСТРУКЦІЇ про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

За приписом ст. 22 КУпАП - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Виходячи з того, що цифровий показник проміле алкоголю в крові становить на 0,03% проміле алкоголю більше норми, що визнається судом як малозначний показник, суд вважає необхідним з врахуванням особи ОСОБА_1 , яка раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, застосувати вимоги ст. 22 КУПАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 22, 130 3, 293, 294 КУпАП суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАп та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Д. Коблова