Справа № 697/910/19
Провадження № 3/697/352/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2019 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, ІПН НОМЕР_1 ,

за ст. ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

17.04.2019 на адресу суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №065841 від 21.03.2019 ОСОБА_1 18.06.2018 о 19 год. 45 хв. в с.Росава на 102 км. автодороги Київ-Знамянка, керував транспортним засобом ЗАЗ 11027 державний номерний знак НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху не переконався що це буде безпечно і не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, чим створив аварійну ситуацію (обстановку) водію транспортного засобу Cheri Amulet, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухаючись по головній дорозі різко змінив напрямок руху та скоїв наїзд на перешкоду, при ДТП транспортний засіб Cheri Amulet отримав механічні пошкодження, чим порушив п.10.1 Правил Дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №065842 від 21.03.2019 ОСОБА_1 18.06.2018 о 19 год. 45 хв. в с.Росава на 102 км. автодороги Київ-Знамянка, керував транспортним засобом ЗАЗ 11027, державний номерний знак НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху, створив аварійну ситуацію транспортному засобу Cheri Amulet, державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортний засіб здійснив наїзд на електроопору, в подальшому водій транспортного засобу ЗАЗ 11027, державний номерний знак НОМЕР_2 , самовільно залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10 Правил Дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи № 697/910/19, № 697/911/19, необхідно об`єднати в одну справу за № 697/910/19.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушненні не визнав та пояснив, що дійсно 18.06.2018 о 19 год. 45 хв. в с.Росава на 102 км. автодороги Київ-Знамянка, керував транспортним засобом ЗАЗ 1102 та зупинився на перехресті доріг, водій автомобіля Cheri Amulet їхала на великій швидкості, не помітила його автомобіль, оскільки він зеленого кольору, там було багато зелених насаджень, у зв`язку з чим змінила напрямок руху і виїхала на бардюр та поїхала далі ще метрів 50, тому він також поїхав далі. Просить закрити справу за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні показала, що 18.06.2018 вона їхала за кермом автомобіля Cheri Amulet, державний номерний знак НОМЕР_3 , разом з чоловіком ОСОБА_3 та дітьми. В с.Росава Миронівського району, Київської області рухаючись по головній дорозі та наближаючись до перехрестя, побачила, що по другорядній дорозі з правої сторони рухається автомобіль ЗАЗ Славута зеленого кольору, який, під`їхавши до перехрестя, не надав їм перевагу у русі, в результаті чого, щоб уникнути зіткнення, вона повернула праворуч, вискочила на бордюр та врізалась у стовп, водій ОСОБА_4 не зупинився та поїхав далі у напрямку м.Миронівка, а її чоловік пересів у інший автомобіль та намагався його наздогнати, але не зміг, лише запам`ятав номерний знак автомобіля.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні показав, що 18.06.2018 близько 19.45 год. в с.Росава поблизу заправки «БРСМ» сталося ДТП за участю його автомобіля Cheri Amulet, державний номерний знак НОМЕР_3 , та автомобіля ЗАЗ Славута днз АІ 53 54 АТ, проте даний автомобіль зник з місця ДТП. За кермом його автомобіля перебувала його дружина ОСОБА_2 , ДТП сталося в результаті того, що водій автомобіля ВАЗ Славута при переїзді перехрестя не надавав їм переваги у русі, оскільки вони рухалися по головній дорозі та "підрізав їх", в результаті чого їхній автомобіль вискочив на бордюр та збив стовп. Він пересів у інший автомобіль та намагався наздогнати ОСОБА_1 , проте не зміг. Після чого як власник автомобіля Cheri Amulet, державний номерний знак НОМЕР_3 , вживав всіх необхідних дій, щодо розшуку водія ЗАЗ 11027 державний номерний знак НОМЕР_2 -, а саме, ОСОБА_1

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до протоколів про адміністративне правопорушення ОБ №065842, ОБ №065841 від 21.03.2019 адміністративні правопорушення за ст. ст.122-4, 124 КУпАП було вчинено 18.06.2018, проте з місця правопорушення ОСОБА_1 зник і проводилися розшукові заходи, тому датою виявлення адміністративного правопорушення, є дата встановлення всіх обставин по справі та складання даного протоколу працівниками поліції, тобто 21.03.2019.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ №065842, ОБ №065841 від 21.03.2019 , схемою наслідків ДТП від 18.06.2018, рапортами поліцейських Миронівського ВП ГУНП в Київської області, поясненнями потерпілої сторони, показами свідка та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України на ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 279, 283, 284, КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КпАП України.

За вчинене правопорушення піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн .

Розрахункові рахунки для сплати штрафу (по справах про адмінправопорушення): 3, одержувач: Канівське УК/Канів/21081100, розрахунковий рахунок: 3006, МФО: 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 грн.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська 18/5, м. Київ, 016001, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду О. М. Льон

Постанова набирає законної сили ___________________ 2019 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання ____________________ 20___ року.

Суддя Канівського

міськрайонного суду О. М. Льон