П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08.12.2018 року приблизно о 16 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ЗИЛ 431412, державний номерний знак НОМЕР_2, під час руху по а/д М-05 на 1.9 км, здійснивши вимушену зупинку під час технічної несправності автомобіля, не установив знак аварійної зупинки та не увімкнув аварійно-світлову сигналізацію, в свою чергу своїми діями створив перешкоду для руху автомобіля Kia Ceed, державний номерний знак НОМЕР_3, (виклав гілля на проїжджу частину), в результаті чого автомобіль НОМЕР_4 здійснив наїзд на перешкоду, в наслідок чого транспортний засіб Kia Ceed АІ3773ЕХ отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушено вимоги п. 1.5., 9.9., 9.10., 19.4. ПДР України та вчинено правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1вину в порушенні Правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 в порушенні п. 1.5., 9.9., 9.10., 19.4. Правил дорожнього руху встановлена показами в суді особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №120044 від 08.12.2018, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Суддя, розглянувши протокол та додані до нього документи, заслухавши ОСОБА_1 вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортного засобу та завдано матеріальні збитки.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Суддя вважає, що ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 340 грн.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384, 20 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_3