Справа №333/700/19 Провадження №3/333/523/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 березня 2019 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління Держпродспоживслужби у Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.ч.2,3 ст. 166-22 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду для розгляду по суті надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (протокол №11/24 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.ч.2,3 ст. 166-22 КУпАП).

На підставі ст.278 Кодексу України про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення містяться в ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Визначення адміністративного правопорушення міститься в ст. 9 КУпАП, де вказано, що адміністративне правопорушення це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення - це сукупність установлених законом об'єктивних і суб'єктивних ознак, наявність яких характеризує діяння як адміністративне правопорушення.

Диспозицією ч.2 ст. 166-22 КУпАП, порушення якої інкриміновано ОСОБА_1, передбачена відповідальність за обіг непридатних харчових продуктів, а диспозицією ч.3 ст. 166-22 КУпАП, порушення якої також інкриміновано ОСОБА_1, передбачена відповідальність за порушення значень параметрів безпечності обєктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, які саме з інкримінованих ОСОБА_1дій кваліфіковано ч.2 ст. 166-22 КУпАП, а які за ч.3 ст. 166-22 КУпАП.

Постановою судді від 08.02.2019 року вказаний протокол був повернутий Головному управлінню Держпродспоживслужби у Запорізькій області на доопрацювання із зазначенням невідповідності змісту протоколу, проте 04.03.2019 ці ж матеріали разом із письмовими розясненнями Головного управління Держпродспоживслужби у Запорізькій області надійшли знов до Комунарського районного суду м. Запоріжжя. Тобто, порушення вимог закону, вказані суддею в постанові від 08.02.2019 р. не усунуті. Усунення цих порушень можливо лише шляхом складання протоколу з урахуванням вимог законодавства, а не шляхом письмових розяснень.

Враховуючи викладене, суд не може забезпечити повний, всебічний, об'єктивний розгляд справи і додержання вимог ст.268 КУпАП, тому матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Головного управління Держпродспоживслужби у Запорізькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.221, 254, 256, 258, 268, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.ч.2,3 ст. 166-22 КУпАП до Головного управління Держпродспоживслужби у Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська