Справа № 631/1081/19
Провадження № 3/631/351/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Мащенко С. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у селі Новоселівка Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, який працює в магазині «Андрієнко» смт Нова Водолага, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 25.04.2012 року Нововодолазьким РВ УМВС України в Харківській області, РНОКПП не відомий, зареєстрований та проживає за адресом: АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 та статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

10.10.2019 року о 00 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , на вулиці Кооперативна в селищі міського типу Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, керував автомобілем марки VOLKSWAGEN POLO, державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Огляд та стан сп`яніння зі згоди ОСОБА_1 проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2. 9а Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року.

Крім того, 10.10.2019 року ОСОБА_1 , на вулиці Кооперативна в селищі міського типу Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, керуючи автомобілем марки VOLKSWAGEN POLO, державний номерний знак НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом, не переконався що це буде безпечним, не звернувся за допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року.

Правопорушник ОСОБА_1 до судді не з`явився по невідомим причинами, про час та місце розгляду справи сповіщений своєчасно та належним чином (шляхом SMS-повідомлення), про причини своє неявки не повідомив, заяву про відкладання розгляду справи не надавав.

За таких обставин суддя відповідно до частини 2 статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та на підставі доказів, що в ній містяться.

Наявними матеріалами справи про адміністративне правопорушення вина ОСОБА_1 повністю доведена.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 247822 від 10.10.2019 року, складеного інспектором СРПП Нововодолазького ВП Первомайського ВП УНП в Харківській області капітаном поліції Калашник В. В. та протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 247823 від 10.10.2019 року і схеми місця ДТП, складеного поліцейським СРПП Нововодолазького ВП Первомайського ВП УНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Ткачовим М. В., підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушень.

Відповідно до тестування на алкоголь доданого до протоколу № БД 247822 від 10.10.2019 року, зробленого поліцейським СРПП Нововодолазького ВП Первомайського ВП УНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Ткачовим М. В. за допомогою приладу Драгер ALCOTEST 6820, у ОСОБА_1 виявлено 0,38 проміле алкоголю.

Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 09.10.2019 року у їх присутності водій ОСОБА_1 , який керував автомобілем маркиVOLKSWAGEN POLO, державний номерний знак НОМЕР_2 , був оглянутий на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу Drager 6820, за результатами якого встановлено, що вміст алкоголю у повітрі складає 0,38 проміле.

Згідно рапорту старшого інспектора чергового СРПП Нововодолазького ВП Первомайського ВП УНП в Харківській області майора поліції Дарія Р. від 10.10.2019 року, зареєстрованого 10.10.2019 року під № 4073 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, останній доповів начальнику Нововодолазького ВП Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції Глущенку А. В., що 10.10.2019 року о 01 годині 18 хвилин надійшло повідомлення про те, що біля магазину «Посад» в селищі міського типу Нова Водолага трапилась ДТП автомобілів марки VOLKSWAGEN POLO, державний номерний знак НОМЕР_2 та марки ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_3 .

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4 від 10.10.2019 року, він в цей день о 00 годині 10 хвилин під`їхав на автомобілі марки ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_3 до магазину «Посад», що розташований на вулиці Кооперативна в смт Нова Водолага та зупинився на парковці. Коли він стояв біля магазину, то почув удар та побачив, як автомобіль марки VOLKSWAGEN POLO, державний номерний знак НОМЕР_2 рухаючись заднім ходом скоїв зіткнення з його автомобілем, внаслідок чого наніс механічні пошкодження.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , він 09.10.2019 року зі своїм знайомим ОСОБА_5 приїхав до магазину «Посад», що розташований на вулиці Кооперативна в смт Нова Водолага для придбання продуктів харчування. Після здійснення покупок знайомий ОСОБА_5 запропонував сісти за кермо його автомобіля марки VOLKSWAGEN POLO, державний номерний знак НОМЕР_2 . Він сів та рухаючись заднім ходом скоїв зіткнення з автомобілеммарки ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого наніс механічні пошкодження.

Згідно до письмових пояснень ОСОБА_5 , він 09.10.2019 року зі своїм знайомим ОСОБА_1 приїхав до магазину «Посад», що розташований на вулиці Кооперативна в смт Нова Водолага для придбання продуктів харчування. Після здійснення покупок ОСОБА_1 сів за кермо його автомобіля марки VOLKSWAGEN POLO, державний номерний знак НОМЕР_2 та рухаючись заднім ходом скоїв зіткнення з автомобілеммарки ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок автомобілі отримали механічні пошкодження.

Отже, оцінивши матеріали справи та наведені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, своєчасному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 та статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведеним, а тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

У відповідності до припису частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, майнової шкоди проступком не заподіяно, підстав для передачі матеріалів на розгляд громадській організації або трудовому колективу не має.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суддя враховує характер вчинення правопорушення, ступень вини, майновий стан, особу правопорушника, а також наявність обставин, що пом`якшує або обтяжують відповідальність винного, й вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу в межах, установлених частиною 1 статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 600 х 17 гривень = 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Визнаючи ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 та статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладаючи на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, слід вирішити питання про стягнення з нього й судового збору.

Так, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. При цьому розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Таким законом, що встановлює правові засади справляння судового збору, є Закон України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року (із змінами та доповненнями), частина 1 та пункт 5 частини 2 статті 4 якого передбачають, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у сумі, яка дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому він справляється.

Пунктом 9 частини 1 статті 40 Бюджетного кодексу України № 2456 VІ від 08.07.2010 року (із змінами та доповненнями) визначено, що розмір прожиткового мінімуму на відповідний бюджетний період у розрахунку на місяць на одну особу, а також окремо для основних соціальних і демографічних груп населення визначається Законом про Державний бюджет України.

Відповідно до приписів абзацу 3 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» № 2629-VІІІ від 23.11.2018 року з 01 січня 2019 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб встановлений в сумі 1921 гривень.

Таким чином, у зв`язку із накладенням на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, з нього слід стягнути й судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 гривень, із розрахунку: 0,2 х 1921 гривень = 384,20 гривень.

Приймаючи постанову, суддя також вважає за необхідне зазначити, що пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Оскільки на цей час Валківський окружний суд свою діяльність не розпочав, справа перебувала на розгляді належного суду й, відповідно, судді.

На підставі викладеного, діючи в точній відповідності із законом, з метою зміцнення законності, виховання особи, яка вчинила це адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, керуючись статтею 40 Бюджетного кодексу України № 2456 VІ від 08.07.2010 року (із змінами та доповненнями), пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року, статтею 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року (із змінами та доповненнями), статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» № 2629-VІІІ від 23.12.2018 року, пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року, частиною 5 статті 7, статтями 23, 27, 33 - 35, 36, 38, 40-1, статтею 124, частиною 1 статті 130, статтями 245, 246, 249, 251, 252, частиною 2 статті 268, частиною 2 статті 277, статтями 280, 283 285, частиною 2 статті 287 та статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 8073-Х від 07.12.1984 року (із змінами та доповненнями), -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних проступків, передбачених частиною 1 статті 130 та статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10200 гривень (десять тисяч двісті гривень 00 копійок), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. (Отримувач: ГУК Харківська обл. /Харківська область/ 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA9020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок), Отримувач: УК у Нововодолазькому районі, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37934670, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA6020371, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до відповідальності, її законним представником, захисником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову прийнято, оформлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко