Справа № 169/1048/18
Провадження № 3/159/737/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Волинського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.07.77 р. н., гр. України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АС № 950322, працюючої на посаді прибиральниці Турійського районного суду Волинської області, одруженої, має на утриманні 4 - х неповнолітніх дітей, раніше не притягалась до адмінвідповідальності,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 154030 від 07.12.18 р., ОСОБА_1 05.12.18 р. ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 05 р. н., що полягає у тому, що вона не контролювала його поведінку, якою той принизив честь та гідність неповнолітньої ОСОБА_3, тим самим - вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності, своєї винуватості у вчиненні вказаного вище правопорушення, не визнала. В суді пояснила, що вона належно виховує вказану свою неповнолітню дитину. Під час подій, що мали місце у школі з неповнолітньою ОСОБА_3, її син відволікав її увагу тоді, коли інший учень прикріпив її сумку до стільця, жартуючи. З матір»ю дівчинки вона поспілкувалась та вони знайшли порозуміння. Разом з тим, подібного раніше її син не вчиняв, є слухняним.

Проаналізувавши пояснення ОСОБА_1, матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад вказаного вище правопорушення, з огляду на наступне.

За ч. 1 ст. 184 КУпАП, вона передбачає адмінвідповідальність батьків за ухилення виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об'єктом такого адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів дитини.

Згідно із ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх заміняють, зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Та обставина, що неповнолітній ОСОБА_2, 05 р. н., є сином ОСОБА_1, стверджується довідкою № 4 326 від 08.12.15 р., виданою Турійською селищною радою Волинської області.

Відповідно до заяви законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 05.12.18 р., останній звернувся у поліцію з приводу того, що син ОСОБА_1 неповнолітній ОСОБА_2, разом з іншими, щодня ображає його дочку.

З характеристики щодо неповнолітнього ОСОБА_2, виданої 07.12.18 р. по місцю його навчання, останній є учнем із середньою успішністю, однак, поведінка є задовільною.

З характеристики щодо ОСОБА_1, виданої 07.12.18 р. по місцю її проживання, остання характеризується, у тому числі як матір, яка виховує чотирьох неповнолітніх дітей, виключно позитивно.

З характеристики щодо ОСОБА_1, виданої 26.0.19 р. по місцю її праці, остання характеризується також виключно позитивно.

Із заяви законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 20.12.18 р., слідує, що останній просив поліцію не притягати ОСОБА_1 до адмінвідповідальності, зазначивши, що вони між собою порозумілись з приводу ситуації, що описана вище.

Таким чином, у справі відсутні дані, що вказували б на те, що ОСОБА_1 не приділяє належної уваги вихованню своєї дитини, з огляду на наступне.

Як слідує, із матеріалів справи, її син навчається і з боку навчального закладу до неї як до матері немає претензій з приводу невиконання батьківських обов»язків, передбачених чинним законодавством, щодо своєї дитини.

Подія, що мала місце за участю неповнолітнього сина ОСОБА_1, не є такою, що вказує на систематичну неналежну поведінку неповнолітнього ОСОБА_2, тому, за наведених обставин, приходжу до висновку, що у матеріалах адміністративного провадження відсутні докази, що б свідчили про ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина, зв'язку з чим немає правових підстав для притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

За змістом ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне

правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за такої обставини, зокрема, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 - 1, 247, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 184 КУпАП, ст. 12 Закону України Про охорону дитинства, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв»язку з відсутністю події та складу адмінправопорушення, передбаченого цією нормою права.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5