Справа№ 640/3907/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" березня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи за місцем проживання у адміністративному матеріалі, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №212151 від 09.02.2019, 09.02.2019 о 06.00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 20/321, з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду 04.03.2019 надійшло клопотання ОСОБА_1 про слухання справи за місцем мешкання правопорушника, місцем реєстрації автомобіля, в якому він зазначає, що 09.02.2019 близько 08.00 год. в районі метро ОСОБА_2, вул. Героїв Праці, 26 міста Харкова, він знаходився в автомобілі НОМЕР_1, який належить йому, стояв припаркований в недозволеному місці. З метою забезпечення найбільш повного, всебічного, обєктивного і своєчасного розгляду справи, перенести в районний суд м. Києва. Просить розглядати справу за місцем його проживання, за місцем реєстрації автомобіля. Аналогічне клопотання від ОСОБА_1 надійшло на електронну адресу суду 04.03.2019 (а.с. 14).
В судове засідання зявився свідок ОСОБА_3, який пояснив, що йому було запропоновано бути свідком нібито відмови водія пройти тест на вміст алкоголю. Це було біля метро ОСОБА_2. Автомобіль був Хонда, однак водій не рухався, а стояв і це підтвердили поліцейські, їм нібито повідомили якісь люди, що на автомобілі Хонда пяний водій. Самі поліцейські не зупиняли цього водія, він стояв. ОСОБА_1 відмовився від проходження драгеру на місці та відмовився їхати в медичний заклад, вказуючи що він не водій.
Суд, вивчивши матеріали у вказаній адміністративній справі, приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотань ОСОБА_1, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, в тому числі, ч. 1 ст. 130 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення порушення є м. Харків, вул. Героїв Праці, 20/321, що відносить до території Київського району м. Харкова, який за територіальною підсудністю належить до компетенції Київського районного суду м. Харкова, куди і був направлений до розгляду адміністративний матеріал.
Однак, за змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №212151 від 09.02.2019, місцем проживання (перебування) ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1, що відносить до території Дніпровського району м. Києва, який за територіальною підсудністю належить до компетенції Дніпровського районного суду м. Києва.
За вказаних обставин, з метою забезпечення повного, всебічного, обєктивного і своєчасного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи за місцем проживання, та направити адміністративний матеріал до Дніпровського районного суду м. Києва за підсудністю.
Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 1, 2, ч. 3 ст. 8, 268, 276, 278 КпАП України, суд, -
Ухвалив :
Клопотання ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи за місцем проживання - задовольнити.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 640/3907/19 н/п 3/640/975/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, направити до Дніпровського районного суду м. Києва за підсудністю.
Постанова окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову по суті справи.

Суддя С.О. Муратова