печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалась , -

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2018 о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Сільпо», що за адресою м. Київ, площа Спортивна, 1, таємно викрала з полиці магазину лимон, куряче філе та сосиски (м`ясна гільдія з вершками і філе 285 г) на загальну суму 93 грн. 6 коп., за що відповідальність передбачена ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала. Зазначила, що їй не було що їсти та не було грошей, щоб купити собі продукти харчування, тому пішла на такий крок. Розкаялася та обіцяла, що такого більше не повториться.

Крім визнання вини особою, що притягається до адміністративної відповідальності, її вина повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в:

-протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №334301 від 25.09.2018;

-заяви про вчинене кримінальне правопорушення, від25.09.2018 в якому зафіксовано зміст заяви ОСОБА_2 , що працює охоронцем в магазині «Сільпо», про те, що 25.09.2018 о 10 год. 00 хв. громадянкаОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо» за адресою м. Київ, площа Спортивна, 1А таємно взяла з полки продукти і поклала в сумку та вийшла за територію магазину не розплатившись;

-поясненнях ОСОБА_2 , який працює охоронцем в магазині «Сільпо» з якого ОСОБА_1 таємно викрала продукти харчування.

Згідно завірених ТОВ «Сільпо-Фуд» накладної загальна вартість вкраденого товару - лимона, курячого філе та сосисок м`ясна гільдія (зі сливками і філе 285г) без ПДВ становить 93 грн. 6 коп., з ПДВ - 112 грн. 3 коп.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Разом з цим, пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце 25.09.2019, і були виявлені в той же день.

Таким чином, на день розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 130, 247, 276-280, 283-287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько