Єдиний унікальний номер 725/6779/18
Номер провадження 3/725/4203/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2019 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.2 КУпАП ОСОБА_1, 17.08.1976р.н., яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не належно виконує батьківські обовязки по догляду, а також щодо виховання та забезпечення належних умов навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Таким чином, працівниками поліції кваліфіковано дії ОСОБА_3 за ч.2 ст.184 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала. Пояснила, що вона сама виховує сина ОСОБА_2, який перебуває на обліку у лікаря-психіатра. У сина часто відбувається загострення хвороби, у звязку із чим він пропускає навчання у школі. Просила суд суворо її не карати, оскільки вона робить все можливе задля добробуту сина.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку про необхідність перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч.2 на ч.1 ст.184 КУпАП, виходячи з наступного:

Частина 2 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі (ч.1 ст.283 КУпАП).

Отже, єдиним документом, який підтверджує наявність вини особи у вчиненні правопорушення є постанова суду.

Так, на підтвердження повторності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП працівниками поліції долучено до матеріалів справи копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП від 04 січня 2017р.

Однак вказана постанова, на думку суду, не може бути належним доказом щодо повторності вчинення ОСОБА_1 правопорушення, оскільки з моменту винесення постанови та до моменту складання відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП минуло більше року.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, особа порушниці.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення вигляді винесення попередження, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України та його вчинення застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді винесення попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич