Провадження № 3/265/154/19
П О С Т А Н О В А

25 лютого 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шиян В. В. , вивчивши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно протоколу зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. ст. 173,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ознаками складу порушень, передбачених ст. ст. 173,185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АА № 650215 від 08 грудня 2018 року, ОСОБА_2, 08.12.2018 року о 22-50 год., перебуваючи з наявними ознаками алкогольного сп'яніння по вул. Набережна буд. 2 м. Маріуполя, висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських, чим порушив громадський порядок.

Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АА № 650216 від 08 грудня 2018 року, ОСОБА_2, 08.12.2018 року о 22-52 год., перебуваючи з наявними ознаками алкогольного сп'яніння по вул. Набережна буд. 2 м. Маріуполя, висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських. На неодноразові законні вимоги поліцейських припинити правопорушення, не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейських.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата та місце його складання, посада, прізвище, ім'я та по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час здійснення та суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за вказане правопорушення; прізвище, адреса свідків та потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, які необхідні для вирішення справи.

У графах протоколів про адміністративне правопорушення «місце проживання» особи, відносно якої складено протокол, зазначена адреса: АДРЕСА_1.

Так, за вказаною адресою судом неодноразово надсилались повістки про виклик ОСОБА_2 до судових засідань. Однак конверти повернуті суду без отримання адресатом. Через наведені обставини ОСОБА_2 піддано приводу.

Згідно матеріалів, що надійшли суду на виконання постанови про привід, ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 не мешкає та ніколи не мешкав.

Через наведені обставини суд позбавлений можливості виклику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та розглянути дану справу по суті, адже при складенні протоколів відносно ОСОБА_2 відомості про особу останнього, зокрема про місце його проживання, не встановлені.

Суддя також зауважує, що згідно п. 9 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року № 1376, у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» має бути зазначений документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)).

Проте протоколи наведеним вимогам не відповідають, що є підставою для повернення вказаних протоколів з додатками до Управління патрульної поліції в Донецькій області ДПП для належного оформлення.

Наведене узгоджується з позицією Верховного Суду України, висловлену у постанові Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14, згідно п. 24 якої визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення, а також позицію ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладену у п.12 Постанови Пленуму від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», згідно якої норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Протоколи про адміністративні правопорушення, серія АА № 650215, АА № 650216, складені 08 грудня 2018 року відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з додатками до них, повернути до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: