Справа №490/7986/19
Провадження №3/489/2099/19
ПОСТАНОВА

іменем України

29 листопада 2019 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кирильчук О.І., за участі секретаря судового засідання Зайченко К.С., захисника Петровського Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дня народження, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу серія БД №285852, 01.09.2019р. о 03 год. 15 хв. в м.Миколаєві, пр-т Центральний,265, водій ОСОБА_1 керував транпортним засобом марки «ЯВА638» державний номерний знак НОМЕР_1 був зупинений з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, тремтіння рук). Водію було запропоновано пройти тест на алкотестері Drager 6810 на місці зупинки та в присутнсті двох свідків, результат показав 0,61 % проміле на що водій погодився в присутності свідків, також водію було запропоновано пройти алкотест в МОНД, на що той відмовився, такими своїми діями порушивши п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України,за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явився, вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що був зупинений працівниками поліції у дату, час та місці зазначених в протоколі під час того, як переміщував без запуску двигуна мотоцикл. Огляд на стан алкогольного сп`яніння пройшов на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків за допомогою приладу газоаналізатору Драгер, результат якого склав 0,61 % проміле, з чим він погодився та відмовився їхати до Миколаївського обласного наркологічного диспансеру.

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що 01.09.2019 року разом із знайомим вийшла з під`їзду будинку по АДРЕСА_2 ,265 і прямувала до таксі, а ОСОБА_1 без запуску двигуна перевозив мотоцикл на стоянку біля будинку, коли його зупинив патруль поліції і склав протокол про адміністративне правопорушення.

За ч.1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За змістом п.1.10 Правил дорожнього руху водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

Керування транспортним засобом слід розуміти як виконання

функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під

час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа

транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою

буксирування.

Буксирування Правилами дорожнього руху визначено як переміщення одним транспортним засобом іншого транспортного засобу, яке не належить до експлуатації автопоїздів (транспортних составів) на жорсткому чи гнучкому зчепленні або способом часткового навантаження на платформу чи на спеціальне опорне пристосування.

Враховуючи, що долучені до матеріалів справи відеозаписи не засвідчують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, а його поясненнями та поясненнями свідка такі обставини спростовано, оскільки власним ходом мотоцикл не рухався, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 247 п.1 ч.1, 278, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя