Справа № 357/730/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну дитину 3-х років, працюючого торговим агентом в ТОв «Глобіно», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності не притягувався,

на підставі ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2019 року о 13 год. 20 хв. в с. Фурси Білоцерківського району по вул. Першотравневій водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, при виїзді з перехрестя рухався в зустрічній смузі, не зайнявши відповідно крайнього положення, не врахував дорожню обстановку, вивернувши кермо праворуч, де здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 10.4; 2.3б; 12.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, що 20 січня 2019 року в с. Фурси по вул. Першотравневій він керував автомобілем ЗАЗ по своїй правій смузі руху, на повороті побачив автомобіль LAND ROVER, який різко вивернув вліво і виїхав на смугу руху, по якій рухався ОСОБА_1М, а тому не зміг уникнути зіткнення. ОСОБА_1 вважає, що в даній дорожньо-транспортній пригоді також є вина водія іншого автомобіля. Також зазначає, що в схемі дорожньо-транспортної пригоди, де зазначено, що зі схемою ознайомлений, напроти його прізвища стоїть не його підпис.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 20 січня 2019 року він рухався на автомобілі LAND ROVER в с. Фурси по вул. Першотравневій, при наближенні до повороту побачив автомобіль «Славута», який виїхав з повороту та який рухався не по своїй полосі руху, а по зустрічній полосі руху. Для уникнення зіткнення ОСОБА_2 викрутив кермо вліво, в цей час водій «Славути» викрутив кермо вправо, внаслідок чого ми виїхали на узбіччя, де сталося зіткнення.

Вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення ОБ № 120105 від 20.01.2019 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.01.2019 р., згідно якої характер пошкоджень транспортних засобів, їх локалізація та обставини, згідно яких сталося зіткнення, дають змогу вважати, що зіткнення відбулося внаслідок того, що ОСОБА_1 не був уважним, не стежив за дорожною обстановкою, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, не врахував дорожню обстановку; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.01.2019 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.01.2019 р., протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_3

Таким чином, ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП, та відповідно до ст. 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_4