Провадження №3/748/280/19
Єдиний унікальний № 748/506/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Хоменко Л.В., секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента 5 курсу ЧНТУ, що проживає за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за статтями 124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2019 року ОСОБА_1 о 19 год. 15 хв. у м. Чернігові по вул. 1-го Травня, керував автомобілем марки «ВАЗ 21043», державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, та рухаючись в сторону вул. Малиновського відволікся від керування транспортним засобом та здійснив наїзд на припаркований з правої сторони автомобіль марки Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_3. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.3 «б» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене 124 КУпАП.

Крім того, 25 лютого 2019 року ОСОБА_1 о 19 год. 15 хв. у м. Чернігові по вул. 1-го Травня, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21043», державний номерний знак НОМЕР_2 та рухаючись в сторону вул. Малиновського здійснив наїзд на припаркований з правої сторони автомобіль марки Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_3 та будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.10 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Відповідно до вимог пункту 2.3 «б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій, для забезпечення безпеки дорожнього руху зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом на дорозі.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні

Відповідно до вимог пункту 2.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Враховуючи наведене, аналізуючи вивчені матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП. Обставин, що виключають його адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується даними, зазначеними в протоколах про адміністративне правопорушення, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Разом з тим відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 вчинив декілька правопорушень, які розглядаються одночасно в суді, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

До суду надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності: за ст. 124 КУпАП - справа № 748/506/2019 (провадження № 3/748/280/2019); за ст. 122-4 КУпАП - справа № 748/507/2019 (провадження № 3/748/281/2019).

На підставі ст. 36 КУпАП зазначені справи підлягають об'єднанню в одне провадження з присвоєнням № 748/506/2019 (провадження № 3/748/280/2019).

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 283, 284 п.1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 748/506/2019 (провадження № 3/748/280/2019) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та справу № 748/507/2019 (провадження № 3/748/281/2019) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП об'єднати в одне провадження та присвоїти № 748/506/2019 (провадження № 3/748/280/2019).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106 (отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, розрахунковий рахунок 6001, призначення платежу - стягнення судового збору).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В.Хоменко