Справа № 588/1962/19
провадження № 3/588/542/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коритниця Володимир-Волинського району Волинської області, громадянки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності: постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від від 26.09.2019 за частиною 1 статті 183-1 КУпАП,

за статтею 183-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.11.2019 року № 3 ОСОБА_2 , який згідно постанови Тростянецького районного суду Сумської області від 26.09.2019 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 КУпАП та на якого було накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин, 22, 24 жовтня 2019 року та 04, 05 листопада 2019 року без поважних причин не вийшов на суспільно корисні робіти.

Указане діяння начальником Тростянецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області Саєнко К.В. кваліфіковано за статтею 183-2 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, поважних причин неявки в засідання не підтвердив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 слід закрити, виходячи з таких мотивів.

Постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С. від 26.09.2019 ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 КУпАП і підданий адміністративному стягненню у виді виконання суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.

З повідомлення директора КП «Чисте місто» про факти не з`явлення ОСОБА_2 на суспільно користі роботи (а.с.3, 4, 7), табелю виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт (а.с.5) вбачається, що 22, 24 жовтня 2019 року та 04, 05 листопада 2019 року ОСОБА_2 не виходив на відпрацювання суспільно корисних робіт.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 останній не виходив на суспільно корисні роботи у вказані дні, оскільки виїздив до м.Дніпро, працює водієм маршрутного таксі (неофіційно) (а.с. 6, 8).

Проте, станом на час розгляду справи ОСОБА_2 у повному обсязі відбув 120 годин суспільно корисних робіт за постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С. від 26.09.2019 року, що підтверджується повідомленням Тростянецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про зняття ОСОБА_2 29.11.2019 року з обліку у зв`язку з відбуттям адміністративного стягнення.

Згідно з диспозицією статті 183-2 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення настає у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Ураховуючи викладене, та те, що ОСОБА_2 виконано судове рішення від 26 вересня 2019 року, яким йому призначене стягнення у виді суспільно корисних робіт тривалістю 120 годин, у його діянні відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183-2 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, викладене дає підстави для висновку про необхідність закриття провадження у цій справі згідно із пунктом 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись статтями 247, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 183-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

ОСОБА_3 М. В. Щербаченко