Провадження №3/756/5872/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

громадянина України,

проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.09.2019 року №257116, того ж дня о 16 год. 55 хв., по просп. Степана Бандери у м. Києві, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожніх обставин, під час перестроювання не впевнився в безпечності напряму, а також не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «MERCEDES», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п. 10.1., 13.1, 2.3 (б) Правил дорожнього руху.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.09.2019 року №257117, того ж дня о 16 год. 55 хв., по просп. Степана Бандери у м. Києві, гр. ОСОБА_2 керуючи автомобілем «MERCEDES», д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки під час перестроювання, не впевнився в безпеці, а також не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , що рухався в попутному напрямку, у смузі на яку мав намір перестроюватись, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п. 10.1., 13.1, 2.3 (б) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій вказав, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнає у повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій вказав, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнає у повному обсязі.

Спільна вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушеннь передбачених ст. 124 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, а також наданими заявами.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушника, його відношення до скоєного, розташування транспортних засобів на пороїзній частині та характер отриманих ушкоджень і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти, на підставі ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу.

З огляду на зазначене, враховуючи обставини події, характер вчиненого правопорушення, особу порушників, їх відношення до скоєного, ступінь їх вини, суд керуючись ст. 124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (відомості про РНОКПП відсутні) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (відомості про РНОКПП відсутні) на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Визнати винним ОСОБА_2 (відомості про РНОКПП відсутні) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (відомості про РНОКПП відсутні) на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Шевчук