Справа № 731/625/18
Провадження № 3/731/4/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із Головного Управління ДФС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительки АДРЕСА_1

головного бухгалтера ТОВ «Іст Агро Сервіс»,

ІПН 281818465,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників основних та інших галузей економіки управління аудиту ГУ ДФС у Чернігівській області Довгополом Сергієм Юрійовичем при документальній плановій перевірці ТОВ «Іст Агро Сервіс» (38402284, смт Варва Чернігівської області, вул. Зарічна, 3-А) встановлено порушення та складено Акт № 739/14/38402284 від 09.11.2018 р., зокрема, що ОСОБА_1 - головний бухгалтер ТОВ «Іст Агро Сервіс» (38402284) здійснювала ведення податкового обліку з порушенням встановленого Кодексом порядку: безпідставне формування витрат з податку на прибуток (адміністративних фінансових та інших операційних витрат), чим порушено п. 44.1, п. 44.2, п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу, ст. 5, 6, 20, 27 П (с) БО «Витрати», що призвело до заниження суми податку на прибуток, що сплачується до бюджету на загальну суму 257255 грн., в тому числі за 2016 р. - на 1315 грн., за 2017 р. - на 45124 грн., за 1-е півріччя 2018 р. - на 210816 грн. Триваюче порушення з 1 жовтня 2016 року по 30 червня 2018 року, виявлено 9 листопада 2018 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслала.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю з таких підстав.

У відповідності з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З акту перевірки вбачається, що перевірка проводилася за період з 1 жовтня 2016 року по 30 червня 2018 року. Саме за цей період і виявлено порушення, зазначене в протоколі. З моменту вчинення правопорушення минув термін більше трьох місяців. Порушення триваючим не являється, а тому на момент надходження протоколу до суду та розгляду справи сплинув відведений законом термін, протягом якого особу можна притягнути до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1, ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Семенченко