Справа № 699/940/19
Номер провадження № 3/699/344/19
ПОСТАНОВА

про направлення матеріалів для належного оформлення

27.11.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кошмак Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, інші відомості про особу суду невідомі,

за ч.3 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду поступив адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.183-1 КУпАП гр. ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення №18 вбачається, що ОСОБА_1 повторно вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП, не вжив заходів щодо сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , що стягуються з нього згідно виконавчого листа №2-113/09 , виданого 12.02.2009 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області, на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 150 грн. щомісячно на кожну дитину, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 32 372,44 грн., що перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців. В період з 01.01.2019 по 01.07.2019 сума заборгованості становить 1 800 грн.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» від 07.12.2017 року, на підставі якого Кодекс України про адміністративні правопорушення доповнений ст. 183-1 КУпАП України, набрав чинності 06.02.2018 року.

Відповідно до диспозиції ч.3 ст. 183-1 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті.

Згідно з приміткою до ст. 183-1 під повторним вчиненням правопорушення у цій статті слід розуміти невжиття особою заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначеного з підстав, передбачених цією статтею.

Під час розгляду адміністративного матеріалу судом встановлено, що адміністративний матеріал не відповідає вимогам КУпАП, а саме:

- до матеріалів справи не долучено документ, який підтверджував би факт накладення на ОСОБА_1 протягом року адміністративного стягнення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.183-1 КУпАП;

- відсутні відомості відбуття особою адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначеного з підстав, передбачених статтею 183-1 КУпАП.

За таких обставин суд позбавлений можливості вирішити питання щодо притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.183-1 КУпАП, оскільки відсутні повні відомості вчинення правопорушення.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, у т.ч., чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, що передбачене ч.3 ст.183-1 КУпАП повернути для належного оформлення до Корсунь-Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області для складання адміністративного матеріалу відповідно до вимог КУпАП.

Керуючись ст.256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, що передбачене ч.3 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до Корсунь-Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.