Справа № 203/3466/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2019 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Дніпро, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2019 року о 00-35 г., на пл.Воказльній,11 в м.Дніпро, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом DAEWOO LANOS н/з НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, почервоніння обличчя). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Правопорушення вчинив повторно протягом року.

За вказаним фактом порушення вимог п.2.5 ПДР України стосовно ОСОБА_1 07.09.2019 року було складено протокол серії ОБ №166911 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 був повідомлений про направлення справи для розгляду до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська. Проте, за викликом до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, до суду не з`являвся та ходом розгляду справи не цікавився. За вказаних обставин, а також враховуючи, що відповідно до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП, не є обов`язковою, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності останнього.

Пунктом 2.5 ПДР України встановлено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 2 ст.130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно ч.3 ст.130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено картку обліку адміністративних правопорушень, з яких вбачається, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення 07.09.2019 року та складання протоколу, протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Поряд з цим, до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська також надійшла інші справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП, зокрема справа №203/3878/19, провадження №3/0203/2506/2019, в якій містяться картки обліку адміністративних правопорушень, з яких вбачається, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення 07.09.2019 року та складання протоколу, протягом року вже тричі притягався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.

В зв`язку з цим, вчиненні останнім 07.09.2019 року дії у вигляді відмови від проходження медичного огляду підпадали під ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

З урахуванням цього та оскільки суд під час розгляду справи про адміністративне правопорушення позбавлений процесуальної можливості перекваліфіковувати склад інкримінованого особі правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,9,130,245,251,256,266,280,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутності в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_2 С. ОСОБА_3 . ОСОБА_4

Постанова набрала чинності ___________ 201__ року.