Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/205/19
Провадження № 3/553/164/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.03.2019 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

31.01.2019 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2.

Захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Болтік А.С. звернувся до суду з клопотанням про направлення матеріалів на доопрацювання посилаючись на те, що при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 438792 від 27.01.2019 року допущено грубі порушення, а саме: в порушення "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" № 1452/735 від 09.11.2015 року у протоколі не зазначено жодної ознаки алкогольного сп'яніння, які були виявлені у ОСОБА_1, в порушення п. 7 розділу ІІ "Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 року, в графі щодо дати вчинення адміністративного правопорушення наявні виправлення, а саме виправлено на дату 27, а також в копії протоколу, яка видана ОСОБА_2 графі "Правила дорожнього руху, за що відповідальність передбачена" вказано ч. ІІ ст. 130 КУпАП, тоді як в оригіналі зазначено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 438792 від 27.01.2019 року, складеного відносно ОСОБА_2 по факту вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, вбачається, що ОСОБА_1 26.01.2019 року о 23 год. 20 хв. в районі будинку № 3 по б-ру Б.Хмельницького в м. Полтаві керував автомобілем "SKODA ROOMSTER", держ. номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням газоаналізатору "DRAGЕR" в присутності двох свідків, результат тесту 2,09 ‰.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, особі яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно ч. 1 ст. 255 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 438792 від 27.01.2019 року, складеного відносно ОСОБА_1, в графі "за що відповідальність передбачена" зазначено "ч. І ст. 130 КУпАП".

Відповідно до копії протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 438792 від 27.01.2019 року, яка виготовлялась одночасно з оригіналом під копірку та була вручена ОСОБА_1 на місці зупинки його автомобіля, в графі "за що відповідальність передбачена" зазначено "ч. ІІ ст. 130 КУпАП".

Згідно п. 7 розділу ІІ "Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Разом з тим, аналіз змісту оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 438792 від 27.01.2019 року свідчить про те, що він містить дописки та виправлення відомостей щодо дати його складання та кваліфікації дій ОСОБА_1, тобто такі виправлення, які істотно змінюють зміст протоколу, та явно вчинені після підписання протоколу особою, відносно якої він складений, позаяк у копії, яка була вручена ОСОБА_1, містяться інші відомості щодо кваліфікації.

Крім того, обидва екземпляри протоколу містять виправлення дати його складання.

Відповідно до п. 4 Розділу І "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" № 1452/735 від 09.11.2015 року ознаками наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп'яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 438792 від 27.01.2019 року, інспектором роти № 3 батальйону УПП в Полтавській області ДПП НП України лейтенантом поліції Тищенком І.В. не наведено ознаками алкогольного сп'яніння, виявлені у ОСОБА_1, що стали приводом для проведення його огляду на стан сп'яніння, відповідні дані відсутні також в матеріалах, приєднаних до протоколу.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вищезазначені порушення та відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення та приєднаних до нього матеріалах вищезазначених відомостей перешкоджає можливості повно та об'єктивно з'ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Болтік А.С. та повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 280 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна