Справа № 405/8018/19
провадження № 3/405/1783/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Майданнікова О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кропивницького ВП ГУНПУ в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

до Ленінського районного суду міста Кіровограда з Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 571958 від 02.10.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за змістом якого (протоколу) ОСОБА_1 15.08.2019 о 16 годині 00 по вул. Вознесенська, 26-а, м. Кропивницький вирощував, зберігав канабіс, що згідно з висновком експерта № 752 від 23.08.2019 - загальною маса канабісу становить 3.02 г, що є невеликим розміром. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 якому було роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, по суті складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення пояснив, що протокол відносно нього було складено поза строком притягнення до адміністративної відповідальності, тому провадження у справі просив закрити.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, що подія інкримінованого правопорушення мала місце 15.08.2019.

Постановою слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області від 30.08.2019 кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, було закрито за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення та прийнято рішення про направлення копії даної постанови з відповідними матеріалами до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області для початку провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

При цьому, протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП було складено лише 02.10.2019.

Таким чином, ще на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення сплив строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що на час складання протоколу про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись статтями 38, 247, 251, 280, 283, 284, 287 КУпАП, -

постановив:

провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Олексій Іванович Майданніков