Справа № 372/3471/18
Провадження № 3-49/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 січня 2019 року м Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: Київська область, вул КиївськаАДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «АГРО-ТЕМП СЕРВІС», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

по ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23.10.2018 року при проведенні планової виїзної перевірки ТОВ «АГРО-ТЕМП СЕРВІС» щодо дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2016 року по 30.06.2018 року, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2016 року по 30.06.2018 року, було встановлено факт порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку головним бухгалтером ОСОБА_1, а саме: встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 292753,00 грн., заниження податку на додану вартість на загальну суму 247569,00 грн. , внаслідок чого порушено п. 44.1 ст. 44, п. п. 134.1.1 п.134.1 ст. 134, п. 185.1 ст. 185, п. 189.1 ст. 189, абзацу г. п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України, скоївши правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На розгляд справи в суді ОСОБА_1 не зявилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надавала, а тому розгляд даної справи відбувається на підставі наявних в ній фактичних даних та без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки згідно ст. 268 ч. 2 КУпАП її явка не є обовязковою.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту перевірки від 23.10.2018 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративний матеріал надійшов на адресу суду 12.11.2018 року (вх. № 27861/18).

Відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки встановлений чинним законодавством тримісячний термін притягнення до адміністративної відповідальності на день розгляду справи минув 30.09.2018 року, тому провадження в даній справі повинне бути закрите без накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38,163-2 ч. 1, 247 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163- 1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: