Справа № 311/2588/19
Провадження № 3/311/526/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.07.2019 м. Василівка

24 липня 2019 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серія ОБ №208372 від 08 липня 2019 року), який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, зі слів має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області з Управління патрульної поліції в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №208372 від 08 липня 2019 року, складений інспектором взводу 1 роти 1 батальйону 2 УПП в Запорізькій області Кругляк А.Г та в якому зазначається, що 08.07.2019 року о 20-30 годині в м.Запоріжжі Заводський район вул..Скворцова буд.245, водій ОСОБА_3 здійснив рух в темну пору доби на транспортному засобі, у якого не горіла ліва фара у режимі ближнього світла, чим порушив вимоги п.п.31.4.3 в ПДР та протягом року був притягнутий за адміністративне правопорушення згідно ч.1 ст121 КУпАП України, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, не визнав, пояснив, що 08.07.2019 року у світлу пору доби, близько о 20-00 годині у літній період часу він керував транспортним засобом «Мерседес» по вул..Скворцова в м.Запоріжжі. Його зупинили працівники поліції та повідомили, що у автомобіля не горить ліва фара у режимі ближнього світла, на що він на місці зупинки відразу ж усунув несправність та далі продовжив рух автомобіля. З повторністю вчинення протягом року адміністративного правопорушення за ст.121 КУпАП не згодний, пояснюючи тим, що за попереднім протоколом справу відносно нього було закрито за відсутністю складу правопорушення. Просить повернути складений відносно нього протокол про адміністративне правопорушення до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, для належного оформлення та доведення вчинення ним повторно протягом року правопорушення, передбаченого ст.121 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративно відповідальності та суть заявленого ним клопотання, вважаю, що складений матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст.121 КУпАП, підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Запорізькій області для належного оформлення, оскільки при складанні інспектором протоколу про адміністративне правопорушення допущено ряд порушень КУпАП.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, в тому числі в ході складення протоколу, збору необхідних доказів, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом., що зобов`язує працівників поліції належно виясняти необхідні для притягнення особи до відповідальності обставини, збирати про це докази.

Відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ст.283 КУпАП у постанові про адміністративне правопорушення належить вказувати відомості про особу, щодо якої розглядається справа.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст.278 КУпАП судом встановлено ряд недоліків, які перешкоджають розгляду адміністративного матеріалу по суті, а саме: наданий до суду протокол про адміністративне правопорушення не містить: повних та належних анкетних даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: у складеному протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не відображено: місце народження особи, не з`ясовано у повному обсязі та не долучено відомостей про наявність у останнього постійного місця роботи та відповідно, розміру його доходів за місцем роботи та повних даних про сімейний стан особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про наявність на його утриманні неповнолітніх та/чи непрацездатних осіб та кого саме, а також достовірних відомостей про те, чи притягувався ОСОБА_3 раніше до адміністративної відповідальності, у тому числі за вчинення аналогічних правопорушень.

Відповідно до приписів ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які факти дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається зі змісту складеного протоколу серії ОБ №208372 від 08 липня 2019 року та матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , зокрема довідки за базою даних підсистеми «Адмінпрактики» вбачається, що відносно ОСОБА_3 винесена 17.02.2019 року постанова УПП в Запорізькій області за ч.1 ст.121 КУпАП та за результатами розгляду справу закрито за ч.7 ст.247 КУпАП.

Разом з тим, ОСОБА_3 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення ОСОБА_3 будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою ст.121 КУпАП.

Однак, з незрозумілих причин до матеріалів справи не долучено жодного процесуального документу, який набрав законної сили, на підтвердження повторності вчинення та в подальшому притягнення протягом року ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення ним будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою ст.121 КУпАП, що на теперішній час унеможливлює розгляд по суті адміністративного матеріалу за ч.4 вищезазначеної статті.

Таким чином, враховуючи неповноту складання матеріалів у справі та наявність недоліків по оформленню матеріалів даної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст.121 КУпАП та з урахуванням тих обставин, що виявлена неповнота не може бути усунена безпосередньо в суді, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, що його склав та вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 - до Управління патрульної поліції в Запорізькій області - для належного оформлення, відповідно до вимог чинного законодавства України.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що адміністративний протокол складений неналежним чином, а тому підлягає поверненню органу, що його склав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121 ч.4, 256, 278, 283, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю. В. СИДОРЕНКО