Справа № 177/1655/19
Провадження № 3/177/588/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 листопада 2019 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , 1971 року народження, липня місяця 14 дня;

який народився в м. Бєлгород-Дністровський, Одеської області;

не працюючого; не одруженого, який має на утриманні 1 неповнолітню дитину; проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , 29.08.2019, о 22-00 год., керуючи автомобілем марки Шевроле Авео н/з НОМЕР_2 на нерегульованому перехресті вул. Армавірська та вул. Калатая вм. Кривому Розі, відповідно не оцінив дорожню обстановку та своєчасно не відреагував на її зміни, не дав дорогу транспортному засобу, який рухався на перехресті праворуч від нього, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки Пежо 301 н/з НОМЕР_3 під керування водія ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а водії та пасажири зазначених автомобілів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.3.б, 16.12 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї провини у вчиненому адміністративному правопорушенні, вина останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОБ №131040 від 26 09.2019 року; схемою місця ДТП та фототаблицею; письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , викладені на окремих аркушах; рапортами інспектора Криворізького ВП від 29.08.2019 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_2 суд дійшов до висновку, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який визнав свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують його відповідальність і приходить до висновку, що адміністративне стягнення на ОСОБА_2 слід накласти у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення

Керуючись ст. 124, ст. 283, 284 п.3 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: