ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5997/19
Провадження № 3/210/2256/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" листопада 2019 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , директор ТОВ «КорпусНруп Комтек», місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2019 року в провадження судді надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Згідно протоколу ДН 2642/263/АВ/П/ПТ від 07.10.2019 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме проведеним інспекційним відвідуванням з 27 вересня 2019 року по 04 жовтня 2019 року у Товаристві з обмеженою відповідальністю «КорпусГруп Комтек» виявлені випадки виплати остаточного розрахунку не у встановлені терміни. Наприклад, ОСОБА_2 була звільнена за власним бажанням 30.01.2018 (наказ №51-к). Остаточний розрахунок у сумі 2490,61 виплачений 31.01.2018 (відомості від 31.01.2018), а донараховане підвищення окладу за січень у сумі 1056,81 грн. виплачено 06.02.2018. ОСОБА_3 була звільнена за власним бажанням 31.01.2018 (наказ №52-к). Остаточний розрахунок у сумі 2721,80 виплачений 31.01.2018 (відомості від 31.01.2018), а донараховане підвищення окладу за січень у сумі 675,33 грн.. виплачено 06.02.2018. ОСОБА_4 працювала з 16.09.2013 контролером-касиром. З 10.11.2014 перебувала у відпустці по догляду за дитиною до 3-річного віку. 10.10.2016 (достроково) вийшла на роботу. 17.01.2018 була звільнена за угодою сторін по п.1 ст. 36 КЗпП України Остаточний розрахунок у сумі 1910,38 грн. їй був виплачений 17.01.2018р. Компенсація за невикористані дні соціальної відпустки у сумі 1342,26 грн. виплачено 25.01.2018, а донараховане підвищення окладу за січень у сумі 135,78 грн. виплачено 06.02.2018.

Так, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Частиною 1 ст. 41 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, поясненнями.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення. Як встановлено із матеріалів справи, порушення були вчиненні у 2018 році. Порушення не є триваючим, оскільки строки виплати заробітної плати читко встановлені ст.ст. 116, 117 КЗпП України, усунуто самостійно підприємством через незначний час. Справа надійшла до суду 18 жовтня 2019 року.

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 41 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, в апеляційному порядку шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: В. Є. Сільченко