Справа № 496/4710/19
Провадження № 3/496/2445/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ТВО начальника Південного територіального управління Військової служби правопорядку Бабінець К., про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді техніка інформаційно-телекомунікаційного вузла, молодший сержант, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
06.11.2019 року о 08-00 годин, ОСОБА_1 не прибув без поважних причин на службу до військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 . Близько о 08.00 годин 07.11.2019 року ОСОБА_1 самостійно повернувся до військової частини НОМЕР_1 та доповів про прибуття своєму безпосередньому командуванню. В період часу з 06.11.2019 року по 07.11.2019 року ОСОБА_1 знаходився за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , де час проводив на власний розсуд не пов`язуючи з проходженням військової служби.
Крім того, 12.11.2019 року о 08-00 годин, ОСОБА_1 не прибув без поважних причин на службу до військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 . Близько о 08.00 годин 13.11.2019 року ОСОБА_1 самостійно повернувся до військової частини НОМЕР_1 та доповів про прибуття своєму безпосередньому командуванню. В період часу з 12.11.2019 року по 13.11.2019 року ОСОБА_1 знаходився за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , де час проводив на власний розсуд не пов`язуючи з проходженням військової служби, чим вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні обставини скоєних правопорушень, підтвердив та йому були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України. У вчиненому розкаявся.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № ОД/V/137 від 02 грудня 2019 року та № ОД/V/138 від 02 грудня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , пояснювальною оператора лінійного наглядача від 18.11.2019 року, пояснювальною радіотелефоніста від 18.11.2019 року, пояснювальною оператора ЗАЗ від 19.11.2019 року, рапортом начальника зв`язку від 06.11.2019 року, рапортом ТВО начальника зв`язку військової частини НОМЕР_1 від 12.11.2019 року, довідкою-доповіддю по факту не прибуття на службу військовослужбовця за контрактом ОСОБА_1 ,
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Суд при обранні адміністративного стягнення враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, так як відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 36, 172-15, 172-11, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) - винним у вчиненні адміністративних правопорушень та накласти на нього адміністративне стягнення за ч.4 ст.172-11 КУпАП та ч. 4 ст. 172-11 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 гривень.
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 гривень.
Звільнити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) від сплати судового збору.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Галич

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2019 року.