Справа 556/308/19
Номер провадження 3/556/145/2019
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли Володимирецького ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітнього, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

05 січня 2019 року, близько 19 год. 40 хв. на автодорозі с. Зелене с. Воронки, Володимирецького району, Рівненської області, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Seat Leon», н.з. LT JRR396, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9А Правил дорожнього руху.

За даним фактом інспектором поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину вчиненого правопорушення не визнав, вказав, що в роздруківці алкотестеру при визначенні стану алкогольного спяніння за допомогою газоаналізатора «Drager Alkotest 6810» зазначено температуру +16 °C, хоча тоді на вулиці була відємна температура повітря..

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Seat Leon», н.з. LT JRR396, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. ОСОБА_1 в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пройшов огляд на визначення стану алкогольного спяніння за допомогою газоаналізатора «Drager Alkotest 6820», де алкотестом №2762 встановлено концентрацію алкоголю у видихуваному повітрі на рівні 0,25‰ (огляд проведено о 19:45 05 січня 2019 року).

Відповідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 пройшов у встановленому порядку огляд на стан алкогольного спяніння, належних доказів про те, що в стані алкогольного чи іншого спяніння не перебував, в судовому засіданні не надав.

У роздруківці приладу вказується температура, за якої проходив огляд, а такий міг проводитись в автомобілі за температури повітря вищої ніж на відкритій місцевості, а тому аргумент ОСОБА_1, щодо температури повітря, яка не відповідала фактичній не спростовує його вини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується письмовими матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення ОБ №112370 від 05.01.2019 року, алкотестом №2762, актом огляду на стан алкогольного спяніння, направленням, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше протягом року, ОСОБА_1 в судове засідання зявився,вину вчиненого правопорушення не визнав, тому доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення керування транспортними засобами згідно вимог санкції статті.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 33-35, ч.1 130, 283, 284, 294 КУпАП,суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: