Справа №463/7356/18
Провадження №3/463/40/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали УПП у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (Aghagualiyev Adil), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Республіки, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (Aghagualiyev Adil) 08.12.2018 о 00 год. 20 хв. на 490 км. + 500 м. а/д Київ-Чоп керував автомобілем марки «Opel Tigra-А», д.н.з. АХ 333 (D), в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху. Огляд на виявлення стану алкогольного спяніння проводився із застосуванням спеціального технічного засобу приладу «Drager» ARНК № 0127 в присутності двох свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 Результат алкотестера «Drager» ARНК № 0027 (тест № 481) становить 0,72 проміле.

Правопорушник у судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання судової повістки за адресою зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. Від ОСОБА_1 (Aghagualiyev Adil)не надхоло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи встановлені ст. 38 КУпАП строки притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає, що неприбуття ОСОБА_1 (Aghagualiyev Adil)у судове засідання спрямоване на уникнення відповідальності та затягування розгляду справи, тому у відповідності до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у відсутності ОСОБА_1 (Aghagualiyev Adil).

Оглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у ній докази, вважаю, що ОСОБА_1 (Aghagualiyev Adil) слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Диспозиція норми ч. 1 ст. 130 КУпАП виділяє два окремих, незалежних один від одного види адміністративних правопорушень. Перший, це керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а другий, це відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Результатом алкотестера «Drager» (тест № 481, прилад ARНК № 0127), який додано до протоколу про адміністративне правопорушення стверджується, що цифровий показник алкоголю в крові ОСОБА_1 (Aghagualiyev Adil)становив 0,72 проміле (а.с. 1).

Як вбачається з письмових показів свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 08.12.2018 о 00 год. 20 хв. на 490 км. + 500 м. а/д Київ-Чоп вони були свідками при огляді на стан алкогольного спяніння водія транспортного засобу марки «Opel Tigra-А», д.н.з. АХ 333 (D) з використанням спеціального технічного засобу приладу «Drager». Свідки підтвердили, що зазначений водій на місці не заперечував, що був в нетверезому стані, добровільно погодився проходити тест на виявлення алкогольного спяніння із застосуванням технічного засобу «Drager» та результат алкотестера «Drager» показав 0,72 проміле.

З акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів приладу «Drager» ARНК № 0127, вбачається, що ОСОБА_1 (Aghagualiyev Adil) на місці події був згоден із результатами огляду на стан спяніння, що підтверджується його власноручним підписом (а.с. 4). Крім того, зазначені обставини підтверджується даними відеозапису нагрудних камер поліцейських про обставини вчинення й оформлення правопорушення та письмовими поясненнями правопорушника.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

Відповідно до п. 7. Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Згідно п.2.9а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Беручи до уваги вищенаведене, суд встановив, що ОСОБА_1 (Aghagualiyev Adil)керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, оскільки, у нього цифровий показник алкоголю у крові становить більше ніж 0,2 проміле (а.с. 1), а тому в його діях є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення штраф з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 352,40 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становм на 01.01.2018).

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 130, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (Aghagualiyev Adil) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (Aghagualiyev Adil) на користь держави 352,40 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: В.Я. Мармаш