Провадження №3/592/2841/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Борис Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 від 14.05.1997

за ст.470 ч.6 МК України,

встановив:

14.10.2019 року о 21:37 годині в зону митного контролю митного поста «Бачівськ» Сумської митниці ДФС заїхав автомобіль марки "OPELVIVARO" сполученням реєстраційний № НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 . Під час проведення митного контролю було встановлено, що згідно наявної інформації в ПІК «Інспектор 200б» громадянином України ОСОБА_1 , який слідує пассажиром 12.08.2018 через Закарпатську митницю ДФС було ввезено легковий автомобіль MITSUBIHI CARISMA реєстраційний номер 7 НОМЕР_3 кузов НОМЕР_4 в режимі транзит. Своїми діями громадян України ОСОБА_1 перевищив встановлений ст.95 Митного кодексу України строк доставки товарів, що перебувають під митним контролем, а саме автомобіля " MITSUBIHI CARISMA реєстраційний номер 7АС3931 кузов НОМЕР_4 тим самим перевищивши термін більше ніж на 30 діб.

По даному факту мною складено протокол про ПМП № 0903/80500/19 за ознаками ч.б ст. 470 Митного кодексу України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 сповіщений про час і місце розгляду справи до суду не з`явився, просить справу слухати без його участі.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про порушення митних правил № 0903/80500/19 від 14.10.2019 року, згідно з яким ОСОБА_1 був ознайомлений; протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0903/80500/19 від 14.10.2019 року.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 допустив перевищення встановленогостаттею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування , передбачене ст. 470 ч.6 Митного кодексу України.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративні стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього предмету правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст. 470, 511, 527 п. 2, 528, 529 МК України, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 470 ч.6 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави автомобіля MITSUBIHI CARISMA реєстраційний номер 7 НОМЕР_3 кузов НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп. (реквізити для сплати: Отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA6026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров