Справа №461/172/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року суддя Галицького районного суду м.Львова Фролова Л.Д., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, закордонний паспорт FA935600, виданий 02.11.2015 року органом 4634, не працюючого,

за порушення митних правил за ст. 471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2018 року, близько 10 години 22 хв., ОСОБА_2 повертався з приватної поїздки з Польщі в Україну, через пункт пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» в якості водія автомобіля марки «FIAT DUCATO», реєстраційний номер BC0260EС, разом із 4 пасажирами. Під час огляду, що відбувався у боксі для поглибленого огляду в період з 10 год. 23 хв. до 10 год. 45 хв. було виявлено наступні товари, що переміщувалися серед особистих речей громадянина ОСОБА_2 в багажному відділенні автомобіля, без ознак приховування від митного контролю, а саме:

1.мережевий інвертор ТМ «Growatt» модель Growatt 2000-S, серійний номер QJB282221B, країна виробник - Китай, кількість 1 шт.

2.мак, в мішках по 10 кг без маркування, кількість мішків 10 шт., країна-виробник невідома, термін придатності невстановлений, загальною вагою 100 кг.

В своїх поясненнях ОСОБА_2 вказав, що вказаний товар належить йому та був придбаний для власних потреб в Польщі. Пасажири вищезазначеного автомобіля вказали, що жодного відношення до товару, що переміщувався у даному транспортному засобі не мають.

Дії ОСОБА_2 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 471 МК України.

ОСОБА_2 під час розгляду справи свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Представник Львівської митниці ДФС в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 471 МК України.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, оскільки останній порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, а також товар, який є обмеженим до переміщення через митний кордон України відповідно до Постанови Кабінету Міністрів № 434 від 21.05.2012 року «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання».

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України підтверджується наявними у справі доказами, зокрема:

- даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил № 7364/20900/18 від 06 грудня 2018 року;

- контрольним талоном проходження по «зеленому коридору»;

- актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 06 грудня 2018 року;

- поясненнями ОСОБА_2;

- описом вилучених товарів від 06 грудня 2018 року.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд приймає до уваги норми постанови КМУ № 434 від 21 травня 2015 року «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання», де встановлено, що громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, - у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді штрафу та часткової конфіскації частини товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил. При цьому відповідно до положень постанови КМУ № 434 від 21 травня 2012 року, частину товару, в межах норм, що дозволені для ввезення на митну територію України, необхідно повернути ОСОБА_2.

Мережевий інвертор ТМ «Growatt» модель Growatt 2000-S, серійний номер QJB282221B, країна виробник - Китай, кількість 1 шт., необхідно повернути ОСОБА_2, оскільки такий товар не обмежений до ввезення на митну територію України.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути на користь на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

На підставі ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання вилученого товару на складі митниці у розмірі 257,08 грн.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, а також конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних № 7364/20900/18 від 06 грудня 2018 року товару: мак, в мішках по 10 кг без маркування, кількість мішків 10 шт., країна-виробник невідома, термін придатності невстановлений, загальною вагою 98 кг

Частину вилученого товару: мак, вагою 2 кг; мережевий інвертор ТМ «Growatt» модель Growatt 2000-S, серійний номер QJB282221B, країна виробник - Китай, кількість 1 шт. - повернути ОСОБА_2 після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було вивезено.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання вилученого товару на складі митниці у розмірі 257 (двісті пятдесят сім) гривень 08 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Д. Фролова