415/5493/19
3/415/937/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, наданий Управлінням Державного агентства рибного господарства у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанськ Луганської області, учня школи №3 м. Лисичанськ, особою з інвалідністю не являється, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2019 року, о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись на річці Сіверський Донець в районі м. Лисичанськ Луганської області, в порушення вимог ст.ст. 27, 52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 52 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» та п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, здійснював лов водних біоресурсів риби за допомогою заборонених знарядь лову сітки в кількості 1 шт., виготовленої зі сіткоснасневого матеріалу кустарним методом, човна синього кольору 1 шт., весла 2 шт.. Рибу не зловив.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, визнав та пояснив, що 12.06.2019 року, о 21 годині 30 хвилин, він знаходились на річці Сіверський Донець в районі м. Лисичанськ Луганської області, де дійсно, здійснював лов водних біоресурсів риби за допомогою заборонених знарядь лову сітки в кількості 1 шт., виготовленої зі сіткоснасневого матеріалу кустарним методом, човна синього кольору 1 шт., весла 2 шт.. Рибу не зловив. Просив суд суворо його не наказувати, оскільки свою провину він усвідомив, щиро розкаявся.

Згідно з опису-оцінки знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, які вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000353 від 12.06.2019 року (а.с.2) у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено сітка 1 шт. довжиною 25 м., висота 1 м., вічко 30 мм, б/у, яку передане, згідно з розписки, на відповідальне збереження головному державному інспектору відділу ОВБ «Рибохороний патруль» ОСОБА_2 .

Згідно з опису-оцінки знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, які вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000353 від 12.06.2019 року (а.с.3) у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено човен гумовий синього кольору 1 шт. довжина 2 м., весла 2 шт. б/у.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження та його дії за ознаками ч.4 ст. 85 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він здійснював рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 є учнем, особою з інвалідністю не являється.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Оскільки на момент скоєння правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг 17-річного віку, а згідно зі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, суд вважає, що з урахуванням особи та майнового стану правопорушниці, наявності обставини, що пом`якшує її відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також обставин та характеру вчиненого нею правопорушення, до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Речові докази: сітка 1 шт. довжиною 25 м., висота 1 м., вічко 30 мм, б/у, що знаходиться на зберіганні, відповідно до розписки від 12.06.2019 року та квитанції, у головного державного інспектора відділу ОВБ «Рибохоронний патруль» Шаповалова І.В., підлягає конфіскації.

Човен гумовий синього кольору 1 шт., довжина 2м, весла 2 шт. б/у, яке передане, згідно з розписки, на відповідальне збереження головному державному інспектору відділу ОВБ «Рибохороний патруль» ОСОБА_2 повернути власнику ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 22, 24-1, 33, 85 ч.4, 221, 284, 289, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Речові докази: сітка 1 шт. довжиною 25 м., висота 1 м., вічко 30 мм, б/у, що знаходиться на зберіганні, відповідно до розписки від 12.06.2019 року та квитанції, у головного державного інспектора відділу ОВБ «Рибохоронний патруль» Шаповалова І.В., конфіскувати.

Човен гумовий синього кольору 1 шт., довжина 2м, весла 2 шт. б/у, яке передане, згідно з розписки, на відповідальне збереження головному державному інспектору відділу ОВБ «Рибохороний патруль» ОСОБА_2 повернути власнику ОСОБА_1 .

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г.Березін