Дата документу 26.02.2019 Справа № 554/1331/19
Справа № 554/1331/19
Провадження 3/554/505/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління національної поліції в Полтавській області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ЧП «Рекламні агентства»

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

19.02.2019 року до суду надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення ГП № 371927 від 15.02.2019 року, складений ДОП СП Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_2 стосовно керівника ПП «Рекламні агентства» ОСОБА_1 руслана Анатолійовича за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, а саме за те, що останній розмістив агітаційні матеріали у друкованому вигляді, які не містять вихідні дані про установу, яка здійснила друк, тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, з огляду на таке:

відповідно до положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Ч. 2 ст. 212-13 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за розповсюдження (рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно, а так само організація такого розповсюдження.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення ГП № 371927 від 15.02.2019 року не зазначено місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Так, ініціатор складення протоколу про адміністративне правопорушення зазначає про розміщення ОСОБА_1 агітаційних матеріалів у друкованому вигляді, в той час як санкція ч. 2 ст. 212-3 КУпАП встановлює відповідальність за розповсюдження (рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації.

Таким чином у протоколі не вказано які саме агітаційні матеріали у друкованому було розповсюджено ОСОБА_1 і чи відносяться вони до друкованих матеріалів передвиборної агітації.

Окрім цього, у протоколі не зазначено, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення під час виборчої агітації та яким чином було здійснено таке правопорушення у вигляді розповсюдження агітаційних матеріалів, тобто шляхом рознесення, вивішування чи роздавання, як того вимагає обєктива сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

Таким чином, порушення вимог ст. 256 КУпАП є перешкодою для повного та обєктивного розгляду справи, а тому з цих підстав адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 212-13 КУпАП повернути до Головного управління національної поліції у Полтавській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Січиокно Т.О.