Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/64/19
Провадження № 3/280/37/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 січня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючу, який зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 18.01.2019 від Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №096259 від 18.01.2019 ОСОБА_1 16.01.2019 близько 16 години, знаходячись в приміщенні ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований в місті Коростишів, вулиця Шевченка, 38/61, здійснила дрібну крадіжку, а саме: фарба акрилова арт. WT-7062 1 шт. на суму 44,90 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.2/.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №096260 від 18.01.2019 ОСОБА_1 16.01.2019 близько 15 години 00 хвилин, знаходячись в приміщенні ТОВ «АТБ-Маркет» місто Коростишів, вулиця Шевченка, 38/61, здійснила дрібну крадіжку, а саме: точилка (для олівців) арт. МР59912 1 шт. на суму 119 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.3/.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №096257 від 18.01.2019 ОСОБА_1 16.01.2019 близько 16 години, знаходячись в приміщенні супермаркету «Фуршет» місто Коростишів, вулиця Київська, 66, здійснила дрібну крадіжку, а саме: запаски силікон до пістолета, ліхтар карманний «Ромашка», велика книга пазлів на суму 176 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.4/.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини, викладені у матеріалах справи, вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку про наявність у діях останньої складу адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно вимог статті 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Факт вчинення правопорушень ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР №096257, №096259, №096260 від 18.01.2019 /а.с.2-4/, заявами ОСОБА_2 від 16.01.2019 та 17.01.2019 /а.с.5,14/, копією заяви ОСОБА_3 від 16.01.2019 /а.с.6/, довідками /а.с.7,15/ письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 /а.с.9-13/.

Тому, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується вказаними матеріалами справи, а ОСОБА_1 не було надано жодних переконливих доводів, підтверджених відповідними доказами, які б давали суду підстави поставити під сумнів правдивість обставин, викладених у матеріалах справи.

Таким чином, за встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно доведено, що ОСОБА_1 вчинила вказані правопорушення, що передбачені диспозицією частини 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вищезазначені факти її вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, враховуючи вимоги статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, умови та характер вчиненого, особу, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до останньої адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу за кожне правопорушення.

На підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення шляхом поглинання одного адміністративного стягнення другим, остаточно призначити адміністративне покарання, передбачене частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справи 280/64/19, 280/65/19, 280/66/19 обєднати.

Відповідно до статті 40? Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 7, 9, 33-36, 40?, 51, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 16.01.2019 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 на підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, на розрахунковий рахунок 6268, отримувач коштів УК у Коростишівському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код за .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Роз'яснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. М. Рибнікова