Справа № 138/678/19
Провадження №:3/138/311/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта ОСОБА_1про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, інспектора ПК 3 категорії дозиметри ста 2-ї групи ІПК віпс «Могилів-Подільський» (тип А) впс «Могилів-Подільський» (тип Б), ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, на утриманні неповнолітні діти 2008 року та ІНФОРМАЦІЯ_4 ( зі слів), -

за ч.2 ст. 172-18 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2019 інспектор ПК 3 категорії дозиметри ста 2-ї групи ІПК віпс «Могилів-Подільський» (тип А) впс «Могилів-Подільський» (тип Б) ОСОБА_2, в умовах особливого періоду, під час несення служби в прикордонному наряді «Перевірка документів» в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський Отач», залишила без нагляду закріплений за нею дато штамп та не здійснила вихід з бази даних ПТК АПК «Гарт-1» на період відсутності в кабіні паспортного контролю, чим порушила вимоги пункту 4.6 глави 4 Інструкції про порядок видачі, зберігання та закріплення штампів, затвердженої наказом начальника Могилів-Подільського прикордонного загону від 10.02.2016 №35; підпункту 3.5 пункту 3 Порядку доступу до інформації, що обробляється в інформаційно-телекомунікаційній системі прикордонного контролю «Гарт-1» ДПС України, затвердженого наказом Адміністрації ДПС України від 14.01.2010 №7 дск.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП визнала. Підтвердила, що під час несення служби, на декілька хвилин, виходив з кабіни паспортного контролю, при цьому, мала можливість спостерігати за своїм місцем несення служби, дато штамп залишила на столі, однак її дато штамп був замкнутий особистим ключем. В скоєному розкаюється, просила суворо не карати, врахувати позитивну характеристику по місцю роботи, сімейний стан, те, що на її утриманні неповнолітні діти.

Вина останньої у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №312588 від 06.03.2019, в якому зазначено обставини правопорушення та висновком службового розслідування по факту можливих порушень викладених в листі відділу внутрішьої безпеки по Могилів-Подільського прикордонному загону №16/15 від 30.01.2019.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП, тобто порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Разом з тим, згідно вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги особу правопорушника та робочу обстановку, в якій вчинила дане правопорушення, на утриманні має неповнолітніх дітей 2008 року та ІНФОРМАЦІЯ_4, в скоєному розкаялася, обставин, що обтяжують її відповідальність судом не встановлено, суд дійшов висновку, що її можна звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки її діяння не завдало шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян.

Керуючись ст.22, ст.27, ст.40-1, ч.2 ст.172-18, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.172-18 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: