Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2406/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2019 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської областіНадопта А.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, солдата, старшого механіка-водія інженерно-позиційного відділення інженерно-позиційного взводу інженерно-технічної роти, Військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП невідомий,

-за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :
Солдат ОСОБА_1 , 15.07.2019 року під час проведення робіт в парку бойових машин №1 військової частини НОМЕР_1 , згідно розпорядку дня, командиром підрозділу-командиром інженерно-технічної роти лейтенантом ОСОБА_2 , виявлено неадекватна поведінка підлеглого військовослужбовця солдата ОСОБА_1 який перебував в стані алкогольного сп`ягніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не зявився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, стверджується дослідженим в ході судового розгляду протоколом про адміністративне правопорушення, консультативним висновком спеціаліста, письмовими поясненнями правопорушника.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За п. 7ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, останні, надійшли до суду 30.07.2019 року, в свою чергу адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП було вчинене ОСОБА_1 15.07.2019 року, тобто на момент розгляду справи в суді, строки, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАПє підставою для закриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст.38,247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, солдата, старшого механіка-водія інженерно-позиційного відділення інженерно-позиційного взводу інженерно-технічної роти, Військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП невідомий, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, солдата, старшого механіка-водія інженерно-позиційного відділення інженерно-позиційного взводу інженерно-технічної роти, Військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП невідомий, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяА. А. Надопта