Справа № 182/8184/19
Провадження № 3/0182/2424/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.11.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від СРПП №1 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №019101 від 17.11.2019 року, 17.11.2019 року о 00.35 год. в м. Нікополь по вул. Електрометалургів буд. 32а, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21134 д.н. НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху та розташування свого автомобіля на дорозі, а саме повинен був рухатись в крайній правій смузі, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем CHEVROLET AVEO д.н. НОМЕР_3 , який гальмував для виконання маневру повороту ліворуч. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 11.2 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він рухався в лівій смузі по вул. Електрометалургів в м. Нікополь, а попереду нього рухався автомобіль Шевролет, який почав гальмувати для здійснення маневру повороту ліворуч, через це він вирішив об`їхати його з права, але в той час в правій смузі рухався автомобіль Део, який створив йому перешкоду та не дав змогу здійснити об`їзд автомобіля Шевролет. Після цього він намагався уникнути зіткнення та здійснив екстрене гальмування, але відбулося зіткнення. З протоколом був згодний, вину свою визнав.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. З правопорушенням був згодний вину свою визнав.

Відповідно до п. 11.2 ПДР України на дорогах, які мають дві і більше смуг для руху в одному напрямку, нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини, крім випадків, коли виконується випередження, об`їзд або перестроювання перед поворотом ліворуч чи розворотом.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №019101 від 17.11.2019 року (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, з якої вбачається, що водій ОСОБА_1 рухався на своєму автомобілі ВАЗ-21134 по вул. Електрометалургів в м. Нікополь та здійснив наїзд на автомобіль CHEVROLET AVEO, який рухався попереду та здійснював маневр повороту ліворуч (а.с.3), поясненнями ОСОБА_1 наданими безпосередньо в судовому засіданні.

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 12.1, 11.2 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова