Справа № 548/183/19
Провадження № 3/548/97/19
П О С Т А Н О В А

21.02.2019 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області В.П.Старокожко, розглянувши матеріали, які надійшли з Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка м. Хорол, вул. Полтавська, 3А, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оператором АЗС № 27 м. Хорол, розлученого, маючого на утриманні 1 неповнолітню дитину, такого, що раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 22.01.2019 року близько 10 год. 50 хв. керуючи власним автомобілем марки Chevrolet Aveo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом від заїзду будинку № 68, при виїзді на вул. Київську в м. Хорол Полтавської області не впевнився в безпечності такого маневру, та допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, що рухався по вул. Київській під керуванням водія ОСОБА_2

В результаті порушення п. 10.9 ПДР України водієм ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що він, 22.01.2019 року на власному автомобілі марки Chevrolet Aveo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, приїхав до будинку № 68 в м. Хорол, де висадив пасажирів. Коли здавав заднім ходом при цьому виїзджаючи на вул. Київську, не помітив автомобіль ВАЗ 2107, що рухався по цій вулиці та допустив із ним зіткнення. У вчиненому розкаявся, пообіцяв в подальшому бути обачнішим за кермом.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо транспортної пригоди стверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- схемою місця дорожньо транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями учасника та свідків ДТП.

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною яка помякшує відповідальність, вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а тому приходжу до висновку, що на вказаного правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 340 /триста сорок/ грн.

Реквізити для сплати штрафу: Полтавська/21081300 код отримувача : банк отримувача :Казначейство України (ЕАП):МФО 899998: рр 6001)

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. отримувач: ГУК у м. Київ/Київ/22030106 код отримувача : банк отримувача: Казначейство України (ЕАП):МФО 899998: рр 6001: код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: В.П. Старокожко