Справа № 242/290/19
Провадження № 3/242/112/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Військової служби правопорядку військової комендатури м. Авдіївка Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орловщина Новомосковського району Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

18.01.2019 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 12.12.2018 року серії ДНК №2158, зазначено, що: «Військовослужбовець ОСОБА_1 21.12.2018 року в період часу з 21 час. 00 хв. по 21 час. 40 хв. вживав алкогольні напої на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої в м. Авдіївка Донецької області, та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння. 22.12.2018 року близько 15 грн. 00 хв. був виявлений представниками комендатури військової частини в стані алкогольного сп`яніння під час виконання покладених на нього обов`язків військової служби під час дії в Україні особливого періоду, чим скоївадміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи вважаю необхідним провадження по справі закрити виходячи з наступного.

За змістом статей 245, 280, 283 КУпАП для прийняття законного та обґрунтованого рішення слід забезпечувати всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 173-20 КУпАП адміністративне стягнення накладається на особу у разі вчинення дій, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-20 КУпАП адміністративне стягнення накладається на особу у разі розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Відповідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДНК №2158, складеного 12.12.2018 року, у відношенні ОСОБА_2 не зазначено суть адміністративного правопорушення.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серія ДНК № 2310 складеного 22.12.2018 року, зазначено, що ОСОБА_1 було виявлено в стані алкогольного сп`яніння 22.12.2018 р. о 15 год. 00 хв. Тоді як, відповідно до доданого до матеріалів результату тесту огляду на стан алкогольного сп`яніння, який проведено за допомогою приладу «Алконт-М №00216», тест на алкоголь у ОСОБА_1 було проведено 22.12.2018 р. о 13 год. 51 хв., тобто правопорушення передує час проведення тесту на виявлення алкоголю у ОСОБА_1 .

Виходячи з викладеного, суд визнає недопустимим доказом - протокол серії ДНК №2310, складений 22.12.2018 року, у відношенні ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України про «Судовий збір», судовий збір не справляється у зв`язку з закриттям провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Скарга на постанову може бути подана до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.О. Хацько