Справа № 202/7593/18
Провадження № 3/202/10/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 січня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 101235 від 18 листопада 2018 року ОСОБА_1 18 листопада 2018 року о 03 годині 45 хвилин керував транспортним засобом Мазда д/н DCB 363 по вул. Б. Хмельницького 4 у м. Дніпро перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за згодою водія у встановленому законом порядку за допомогою приладу "Драгер" у присутності двох свідків. Результат огляду склав 1,15 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив суду, що 18 листопада 2018 року у нічний час знаходився у автомобілі Мазда д/н DCB 363 на вул. Б. Хмельницького у м. Дніпро, однак він не керував транспортним засобом, а автомобіль почав некерований рух, та він намагався зупинити транспортний засіб. У подальшому до нього під'їхали співробітники поліції та він пройшов огляд за допомогою приладу "Драгер", результат якого склав 1,15 проміле.

ОСОБА_1 заявляв клопотання про відкладення засідання для залучення адвоката, однак у подальшому повідомив, що послуг адвоката не потребує.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №101235 від 18 листопада 2018 року;

- рапортом співробітника поліції відповідно до якого на вул. Б. Хмельницького у м. Дніпро було виявлено автомобіль Мазда д/н DCB 363 під керуванням водія ОСОБА_1 у якого були явно виражені ознаки алкогольного сп'яніння, у зв'язку з чим йому було запропоновано пройти огляд нас стан алкогольного сп'яніння, на що останній погодився та результат огляду склав 1,15 проміле;

- актом огляду на стан алкогльного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого результат приладу "Драгер" тест №1336 склав 1,15 проміле;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, та ОСОБА_3, відповідно до яких ОСОБА_4 у їх присутності пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу "Драгер" та результат огляду склав 1,15 проміле;

- оглянутим відеозаписом з нагрудних реєстраторів співробітників поліції, відповідно якого вбачається як ОСОБА_4 маючи ознаки алкогольного сп'яніння пройшов огляд за допомогою приладу "Драгер", результат якого склав 1,15 проміле.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1, у керуванні особою транспортним засобом перебуваючи у стані алкогольного спяніння, тобто у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко