Справа № 214/451/19
3/214/349/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 лютого 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДОП СП Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянки:

ОСОБА_2, 19.10.1981року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої кухонною працівницею в КЗШ №112, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_2, не виконує батьківських обовязків, щодо виховання свого неповнолітнього ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, який 28.11.2018 року о 13-00 год. розпивав спиртні напої, а саме пив коньяк біля магазину «АТБ» в м. Кривий Ріг на вул. П. Глазового, 28А, після чого був доставлений до 8-ї лікарні.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час, місце та дату розгляду справи, до зали судового засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 233665 від 09.01.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_2 не виконує батьківських обовязків, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 28.11.2018 року о 13-00 год. розпивав спиртні напої, а саме пив коньяк біля магазину (а.с. 1);

- рапортом від 30.11.2018 року (а.с. 7);

- заявою ОСОБА_2 (а.с. 9);

- поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 10);

- поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 11).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2О.у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП -ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці ОСОБА_2, враховуючи її майновий стан та інші вимоги ст. 33 КУпАП, приймаючи до уваги вищевикладене, з метою виховання правопорушниці та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на останню адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП, у вигляді штрафу.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 Олександрівнуадміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,тобто в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (тристапятдесят дві) гривні40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко