Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/42/19 3/302/17/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2019 рокусмт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, паспорт серії ВР 154712 виданий 13.07.2004 Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області, РНОКПП НОМЕР_1, фактичне місце проживання: смт.В.Бичків, вул.Енергетична,84, Рахівського району Закарпатської області, непрацююча, груп інвалідності немає, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася,-

В С Т А Н О В И В:

29.12.2018 року, біля 13 год. 00 хв., гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по автодорозі в с.Пилипець Міжгірського району Закарпатської області, біля гостинниці "Грант готель", не дотрималася безпечного інтервалу під час роз'їзду із зустрічним транспортом та допустила зіткнення з т/з марки "BMW X3" д.н.з. DР 219036, яким керував гр.ОСОБА_2, внаслідок чого було завдано механічні пошкодження вищевказаним транспортним засобам. Своїми діями гр.ОСОБА_1 порушила п.13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи обставини зазначені в протоколі та вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнала, розкаялася у вчиненому. Додатково пояснила, що погодні умови були поганими, автодорога належно не була очищена від снігу та завузька для безпечного роз'їзду двох зустрічних автомобілів. Зустрічний автомобіль зачепила дзеркалом і навіть не відчула удару, бо такий був незначним. ЇЇ автомобіль є застрахованим, вона звернулася в страхову компанію для відшкодування шкоди потерпілій особі, однак там повідомили, що шкода буде відшкодована після винесення судом процесуального рішення. Тому вона добровільно відшкодувала заподіяну шкоду потерпілій особі в сумі 70 доларів США, за цих підстав ОСОБА_3 майнових претензій до неї немає, про що надав їй письмову розписку.

Оцінивши вищевстановлене, зміст протоколу про адмінправопорушення, план схему ДТП, пояснення надані в судовому засіданні ОСОБА_1, письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2, відеозапис з камер спостереження з ДТП за участю гр.ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто невиконання ним вимог ПДР України (п.13.1), внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби.

При накладенні адмінстягнення, за альтернативних видів, передбачених ст. 124 КУпАП, суд зважає на таке, що ОСОБА_1 раніше не притягалася до адмінвідповідальності протягом року за порушення вимог ПДР України, вину визнала, розкаялася у вчиненому, відшкодувала шкоду потерпілій особі. За обставинами справи потерпілих від ДТП немає, а тому на винну особу слід накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому ст. 124 КУпАП - в сумі 340 грн..

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати її адмінстягненню у виді штрафу в сумі 340 (тристо сорок) грн., в користь держави - отримувач коштів ГУК у Закарпатській області 21081300, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача банку (МФО) 899998, рахунок отримувача 7001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Повернути ОСОБА_1 вилучене у неї працівниками поліції посвідчення водія.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (тристо вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача банку (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Копію постанови надіслати для відома потерпілому.

Суддя: ОСОБА_4