Справа № 318/2313/19
Номер провадження №3/318/697/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019 року м. Кам`янка-Дніпровська

Суддя Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Кам`янсько-Дніпровського ВП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області (протокол серії ОБ № 060828 від 20.10.2019 року) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2019 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом« ГАЗ 2705-434», д/н НОМЕР_1 по вул. Центральна в с. Велика Знам`янка, при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ LАNOS», д/н НОМЕР_2 , який рухався назустріч, водієм якого є ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений за те, що він порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

За правилами ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечував, пояснивши, що він рухався по своїй смузі шляху, а водій «ЗАЗ LАNOS» виїхав йому на зустріч об`їжджаючи яму на дорозі.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він рухався по своїй смузі шляху, а яму про яку веде мову ОСОБА_1 він пропустив між колесами свого автомобіля.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення за ст. 124 КУпАП, підтверджується схемою місця ДТП та фототаблиці до неї з яких вбачається, що автомобіль «ЗАЗ LАNOS» зберіг прямолінійний напрямок руху по своїй смузі шляху, і навпаки автомобіль «Газ» під керуванням ОСОБА_1 перебуває у розвернутому положенні до дорожного полотна.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та його представника адвоката Камисвоа А.Я., враховуючи ту обставину, що порушник раніше до адміністративної відповідальності не притягався, має на утриманні неповнолітніх дітей, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.7, 9, 23, 24, 34, 35, 124, 245, 252, 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Судовий збір зобов`язати сплатити на державний рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA6026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.В. Васильченко