Єдиний унікальний № 408/6559/19-п
Провадження № 3/408/6802/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 25 листопада 2019 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали СРПП Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тракториста «Кондрашівського Лісництва»,

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2019 року о 15 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 в смт. Станиця Луганська, Луганської області по вул. Комсомольська, в порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, керував трактором МТЗ-82.1.26, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів).

Від проходження всіх видів, форм і методів огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 04 жовтня 2019 року вживав 1 літр алкогольного пива після чого керував трактором МТЗ-82.1.26, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Провину у скоєному визнає в повному обсязі, просив суд не позбавляти його права керувати всіма видами транспортних засобів, оскільки залишиться без заробітної плати, бо працює трактористом у «Кондрашівському Лісництві».

Провина ОСОБА_1 в скоєні даного правопорушення підтверджуються наступними доказами:

Відеозаписом, на якому Разумний у присутності двох свідків на пропозицію пройти обстеження на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотеста Драгер або медичного обстеження у лікарні, відповів відмовою.

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 з яких встановлено, що ОСОБА_1 04 жовтня 2019 року в смт. Станиця Луганська, Луганської області по вул. Комсомольська керував трактором МТЗ-82.1.26, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, у якого був різкий запах алкоголю з порожнини рота та порушена координація рухів. В присутності свідка ОСОБА_1 від всіх видів, форм і методів огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння відмовився.

Свідок ОСОБА_3 надав аналогічні письмові пояснення, надані свідком ОСОБА_2 , які знаходяться в матеріалах справи.

Згідно довідки інспектора СРПП Станично-луганського ВП ГУНП в Луганській області майора поліції Лівадіної Т. встановлено, що до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року не притягувався.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме в частині відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так суд враховує, що керуючи транспортним засобом, який є джерелом підвищеної небезпеки, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 був дуже небезпечним водієм та своїми діями представляв певну загрозу життю, здоров`ю та особистому майну громадян.

При вивченні особи правопорушника судом встановлено, що він працює трактористом у «Кондрашівському Лісництві», одружений, інших обставин, які б могли вказувати на пом`якшуючи або обтяжуючи відповідальність обставини судом не було встановлено.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 217106 ОСОБА_1 має посвідчення тракториста-машиніста серії ЕВ № НОМЕР_2 , які було вилучено та видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом № 467753.

При таких обставинах суд вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Обставин пом`якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 384,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 130 частиною 1, 33, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 10 200 /десять тисяч двісті/ гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесенапротягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас