Провадження № 3/686/6602/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.19

15 листопада 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Романішина О.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2019 року біля 01 год. ОСОБА_1 , керуючи належним ОСОБА_2 , автомобілем «MAZDA 323 F» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Молодіжній, 2/3В в м. Хмельницькому, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на припарковані транспортні засоби «Сitroen С 35», номерний знак НОМЕР_2 та «Volkswagen Passat» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні про те, що у вказаний час та місці керував зазначеним транспортним засобом, недотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на припарковані автомобілі «Сitroen С 35», номерний знак НОМЕР_2 та «Volkswagen Passat» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 .

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №197511, складеним відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та схемою до нього, на якій зафіксовано місце розташування транспортних засобів та описані механічні пошкодження, які отримали ці транспортні засоби.

Окрім того, 22.09.2019 року інспектором 4 роти УПП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Петренчуком Д.Г. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 349102, за яким ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 22.09.2019 року о 01 год., керуючи належним ОСОБА_2 автомобілем «MAZDA 323 F» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , був учасником ДТП по вул. Молодіжній, 2/3 В в м. Хмельницькому, після ДТП вживав алкоголь (горілку) до проведення огляду на стан сп`яніння уповноваженою особою. Від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушення заперечив, пояснивши, що дійсно у вказаний час та місці керував зазначеним транспортним засобом та допустив ДТП, однак алкоголь він вживав о 9 годині 22.09.2019 року, а дорожньо-транспортна подія відбулась о 1 год. 22.09.2019 року.

Заслухавши осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності складу інкримінованого правопорушення.

Так, диспозиція ч. 4 ст. 130 КУпАП передбачає два окремих склади адміністративного правопорушення в тому числі: вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначенні медичним працівником) до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Частиною 4 ст. 266 КУпАП визначено, що огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Відповідно до п.7 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 та п.7 Розділу І, п.п.1, 2, 6 Розділу ІІ Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858 :

- поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП 22.09.2019 року о 10 год. 30 хв., а дорожньо-транспортна пригода з його участю сталася о 1 год. 22.09.2019 року. Тобто, з моменту дорожньо-транспортної пригоди, як підстави для здійснення медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння пройшло понад дві години і протягом цього часу поліцейські не забезпечили проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння в медичному закладі.

Крім того, диспозицією ч. 4 ст. 130 КУпАП не встановлено адміністративної відповідальності за відмову від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, про відсутність в діях водія ОСОБА_1 складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП, а тому, у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя