ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/16062/18

Провадження № 3/712/206/19

18 січня 2019 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в Черкаському професійному ліцеї, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 к. 808, відомості про ідентифікаційний код відсутні,

за ст. 44 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 324200 від 19.12.2018 року, 06.11.2018 року близько 16-30 год. під час особистого огляду за адресою : м. Черкаси по вул. О.Панченка, біля будинку, у гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пачку з цигарок із вмістом подрібненої речовини рослинного походження , яка згідно згідно висновку експертизи № 2/ 1748 від 05.12.2018 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 0,170 грам .

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причина неявки суду не відома, про день розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 324200 від 19.12.2018р.;

- довідкою від. 20.12.2018р.;

- копією постанови про закриття кримінального провадження від 07.12.2018;

- копією витягу з єдиного реєстру ;

- копією протоколу огляду місця події від 06.11.2018р.;

- копією висновку експерта № 2/1748 від 05.12.2018р.;

- копіями рапортами інспекторів поліції; поясненнями ОСОБА_1

Проте, в матеріалах адміністративної справи, наявна постанова слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_2 від 07.11.2018 про закриття кримінального провадження № 0007731, в звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення та виділення з кримінального провадження матеріалів, які стосуються вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, для притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, але термін накладання адміністративного стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП сплинув.

При таких обставинах суддя вважає за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 44 , 38 ч.5 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП, закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речовий доказ подрібнена речовина рослинного походження , яка є особлино небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено- канабіс, масою 0,170 г., вилучений у ОСОБА_1 06.11.2018р.- знищити.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси А.А.Чечот