П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №936/849/19
Провадження №3-в/936/13/2019
08 листопада 2019 року смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О. А., розглянувши подання старшого інспектора Воловецького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Закарпатській області Бурдюха Сергія Михайловича про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Воловецького районного суду Закарпатської області від 26.09.2019 року щодо ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Старший інспектор Воловецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області звернувся в суд із вищезазначеним поданням, яке мотивував тим, що постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 26.09.2019 року №936/849/19 ОСОБА_1 визнана винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. ОСОБА_1 з`явилася на виклик до Воловецького РС філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області, де ознайомилася з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, однак від їх відпрацювання відмовилась, оскільки здійснює догляд за трьома малолітніми дітьми, яких виховує сама.
У судове засідання старший інспектор Воловецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області Бурдюх С.М. та ОСОБА_2 .С ОСОБА_3 не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Про час та місце подання були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду подання по суті.
Дослідивши матеріали подання, приходжу наступного висновку.
Згідно постанови Воловецького районного суду від 26.09.2019 року №936/849/19 ОСОБА_1 визнана винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.
Відповідно до матеріалів особової справи №31/2019 оформленою Воловецьким РС з питань пробації, ОСОБА_1 з`явилася на виклик до органу пробації, де відмовилася виконувати покарання, призначене судом, пояснивши свою відмову необхідністю здійснення догляду за трьома малолітніми дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт, невідбутий строк громадських робіт слід замінити на штраф з розрахунку, передбаченому ч.2 ст.321-4 КУпАП- у розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127 гривень 50 копійок.
Керуючись ст.321-4 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання старшого інспектора Воловецького РС філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області Бурдюха Сергія Михайловича про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Воловецького районного суду Закарпатської області від 26.09.2019 року щодо ОСОБА_1 ,- задоволити.
Замінити ОСОБА_1 30 годин громадських робіт згідно постанови Воловецького районного суду від 26.09.2019 року №936/849/19 на штраф (з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян)- у розмірі 127 гривень 50 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Софілканич О. А.