Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1457/19

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2019 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацюючої, громадянки України,
по ст.187 ч.2, ст.187 ч.2, ст.187 ч.2, ст.187 ч.2, ст.187 ч.2, ст.187 ч.2, ст.187 ч.2 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
З протоколів про адміністративні правопорушення від 29.10.2019 р. вбачається, що гр. ОСОБА_1 порушила правила адміністративного нагляду, встановлені відносно неї відповідно до постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.04.2019 р, а саме: була відсутня за місцем свого проживання 22.10.2019 р., 23.10.2019 р., 24.10.2019 р., 25.10.2019 р. , 26.10.19 р., 27.10.2019 р. та 28.10.2019 р.
Свою вину гр. ОСОБА_1 визнала, щиро розкаялася.
Її вина у вчиненні вищевказаних правопорушень доводиться протоколами про адміністративні правопорушення: серії АПР18 № 190380 від 29.10.2019 р., серії АПР18 № 190379 від 29.10.2019 р., серії АПР18 № 190378 від 29.10.2019 р., серії АПР18 № 190377 від 29.10.2019 р., серії АПР18 № 190376 від 29.10.2019 р., серії АПР18 № 190375 від 29.10.2019 р., серії АПР18 № 190374 від 29.10.2019 р., рапортами ДОП ст. л-та поліції Давидюка В.А. від 29.10.2019 р.,копією постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.04.2019 р. про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, копією постанови Ружинського райсуду від 01.10.2019 р.
На підставі викладеного встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ст.187 ч.2, ст.187 ч.2, ст.187 ч.2, ст.187 ч.2, ст.187 ч.2, ст.187 ч.2, ст.187 ч.2 КУпАП
Обставин, які б помякшували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 є вчинення однорідного правопорушення протягом року.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ст. 187 ч.2 КУпАП.
Враховуючи викладене, суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу гр. ОСОБА_1 , суддя вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст.36, 187 ч.2, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2, ст.187 ч.2, ст.187 ч.2, ст.187 ч.2, ст.187 ч.2, ст.187 ч.2, ст.187 ч.2 КУпАП та з врахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.