Справа №461/8865/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. з участю представника Львівської митниці ДФС Лубоцького Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 (ОСОБА_1),

АДРЕСА_1,

за ст.472 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2019 року в зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів- поштовий» Львівської митниці ДФС, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення - посилки № 4248759, яка надійшла із США по депеші № 1180/7, відправником якої, згідно митної декларації форми CN 23 від 06.10.2019 № 4248759 є ОСОБА_1 (ОСОБА_1), що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_1, отримувачем - ОСОБА_2, який проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_1, посеред речей, було виявлено незадекларовані у митній декларації форми CN 23 від 06.10.2019 № 4248759 - мобільні телефони «APPLE», а саме:

1.IPHONE 11 BLACK 64GB MWL72LL/A, Model А2111, 1MEI/MEID НОМЕР_2, Serial № НОМЕР_3, новий у відкритій заводській упаковці у комплекті з аксесуарами (вартістю згідно чека 765,41 USD) - 1 шт.;

2.IPHONE 11 GREEN 64GB MWLD2LL/A, Model А2111, IMEI/ME1D НОМЕР_4, Serial № НОМЕР_5, новий у відкритій заводській упаковці у комплекті з аксесуарами (вартістю згідно чека 765,41 USD) - 1 шт.;

3.IPHONE 11 WHITE 64GB MWL82LL/A, Model A2111, IMEI/MEID НОМЕР_6, Serial № НОМЕР_7, новий у відкритій заводській упаковці у комплекті з аксесуарами (вартістю згідно чека 765,41 USD) - 1 шт.

Мобільні телефони знаходилися посеред задекларованих речей без будь-якого приховування. Згідно митної декларації форми CN23 від 06.10.2019 № 4248759 ОСОБА_1 (ОСОБА_1) заявила, що у вказаній посилці пересилає: одяг, взуття, іграшки.

Згідно норм ч.6 ст.374 «Товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 150 євро, що переміщуються (пересилаються) на митну територію України на адресу одного одержувача в одній депеші від одного відправника у міжнародних поштових відправленнях, на адресу одного одержувача в одному вантажі експрес-перевізника від одного відправника у міжнародних експрес-відправленнях, а також товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 150 євро, що переміщуються у несупроводжуваному багажі, підлягають усному декларуванню на підставі товаросупровідних документів та не є об'єктами оподаткування митними платежами».

Таким чином, ОСОБА_1 (ОСОБА_1), яка проживає або перебуває у США, вчинила дії направлені на переміщення через митний кордон України мобільних телефонів «APPLE» IPHONE 11 в кількості 3 шт., шляхом недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню в митній декларації форми CN23.

ОСОБА_1 (ОСОБА_1) в суд на розгляд справи не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у її відсутності.

На адресу суду скерувала письмові пояснення у яких зазначила, що факту вчинення порушення митних правил не визнає. Зазначила, що разом з чоловіком іноді відправляють посилки з подарунками синові та його сім'ї (одяг, солодощі, іграшки для онука, взуття, тощо). Так само відбулось і цього разу. Протягом двох місяців з чоловіком купували подарунки та наприкінці вересня зібрали та запакували посилку в якій були одяг, взуття, іграшки. Планували відправити посилку у середні жовтня. 06.10.2019 року по особистим справам їй необхідно було бути в районі де знаходиться поштове відділення та вирішила самостійно відправити посилку синові, яку зібрали з чоловіком. Лише у вечері 06.10.2019 року, коли побачилась зі чоловіком стало відомо, про те що чоловік перепакував посилку, оскільки напередодні він купив три мобільних телефони APPLLE та поклав їх до посилці яку планували відіслати у середні жовтня. При відправлені посилки, її не розпаковувала, так як була впевнена, що там знаходяться лише ті речі, що поклали туди з чоловіком. Таким чином, ствердила, що не знала, що знаходиться в посилці на момент відправлення, відтак, вважає що її дії не містять складу порушення митних правил, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України, та провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, врахувавши пояснення ОСОБА_1 (ОСОБА_1) вважаю, що в діях останньої наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.472 Митного Кодексу України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується наступними даними, зокрема даними: протоколу про адміністративне правопорушення №3982/20900/19 від 18.10.2019 року; митної декларації CN 23 №4248759; акту на розкриття поштового відправлення від 18.10.2019; фіскальних чеків на виявлені товари; накладної здачі; доповідної записки заступника начальника відділу Московець А. та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об′єктивному взаємозв′язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений митним кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність (ч. 1 ст. 458 МК України).

Статтею 280 КУпАП на орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, покладено обов'язок з'ясування чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Стаття 472 МК України передбачає адміністративну відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно з ст.472 МК України, за таке правопорушення передбачено накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП при накладенні стягнення слід враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю що ОСОБА_1 (ОСОБА_1) виннна у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України, відтак її слід паритягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що були предметом порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 (ОСОБА_1) слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн., а на користь Львівської митниці ДФС - витрати на зберігання товару у сумі 10,33 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ОСОБА_1) визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України та накласти стягнення - 56 794,62 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 3982/20900/19 від 18.10.2019 року, а саме:

1.IPHONE 11 BLACK 64GB MWL72LL/A, Model А2111, 1MEI/MEID НОМЕР_2, Serial № НОМЕР_3, новий у відкритій заводській упаковці у комплекті з аксесуарами (вартістю згідно чека 765,41 USD) - 1 шт.;

2.IPHONE 11 GREEN 64GB MWLD2LL/A, Model А2111, IMEI/ME1D НОМЕР_4, Serial № НОМЕР_5, новий у відкритій заводській упаковці у комплекті з аксесуарами (вартістю згідно чека 765,41 USD) - 1 шт.;

3.IPHONE 11 WHITE 64GB MWL82LL/A, Model A2111, IMEI/MEID НОМЕР_6, Serial № НОМЕР_7, новий у відкритій заводській упаковці у комплекті з аксесуарами (вартістю згідно чека 765,41 USD) - 1 шт.

- конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ОСОБА_1) на користь Львівської митниці ДФС 10,33 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 (ОСОБА_1) на користь Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско.