Справа № 301/372/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі : головуючого судді Маркович І.І., за участю : секретаря судового засідання Чийпеш А.П., прокурора Малицький С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Закарпатській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, майстер лісу ДП «Берегівське ЛГ», уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обіймаючи посаду майстра лісу Берегуйфалівського лісництва ДП «Берегівський ЛГ», будучи відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язані з корупцією, в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» без поважних причин, несвоєчасно повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у своєму майновому стані, оскільки 29.12.2017 року ОСОБА_1 було здійснено продаж нерухомого майна, а саме земельної ділянки, загальною площею 0,4487 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в контурі № 248 на території Іршавської міської ради громадянину ОСОБА_2, отримавши дохід в сумі 90278 гривень, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Прокурор Малицький С.І. в судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП підтримав у повному обсязі та просив притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проведено у відсутність ОСОБА_1 , який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Як встановлено ОСОБА_1 займає посаду майстра лісу Берегуйфалівського лісництва ДП «Берегівський ЛГ» ( а.с. 9-12). Відповідно до підпункту «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» (№ 1700-VII) ОСОБА_1 є субєктом, на якого поширюються дія цього Закону.

Відповідно до ч.2 ст. 52 Закону у разі суттєвої зміни у майновому стані суб'єкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів на одну працездатну особу, встановлених на 1 січня відповідного року, зазначений суб'єкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобов'язаний письмово повідомити про це НАЗК. Вказана інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - Реєстр) та оприлюднюється на офіційному веб-сайті НАЗК.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винність ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 74 від 14.02.2019 року (а. с. 1-6), інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта ( а.с. 19-20) ; скріншотом з офіційного сайту НАЗК; деклараціями ОСОБА_1 (а.с.13-18).

Частиною 2 статті 172-6 КУпАП передбачено відповідальність за неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про суттєві зміни у майновому стані.

Аналізуючи докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири ) гривень 20 копійок в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 6001, код 22030106, МФО 899998, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : І. І. Маркович