3/310/160/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

МУСТАФАЄВА ІЛХАМА, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_1, не працюючий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, іншими даними суд не володіє,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2018 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 20 грудня 2018 року о 13 годині 00 хвилин по пр. Східному, напроти будинку 232 в м. Бердянськ, Запорізької області, ОСОБА_2 здійснював підприємницьку діяльність без державної реєстрації, а саме торгував деревом сосни.

У судове засідання правопорушник не зявився, судові повістки, що направлялися за вказаною в протоколі адресою, до суду не поверталися. Привід правопорушника на 10.01.2019 року та 22.01.2019 року органами поліції не виконано, так як згідно рапортів працівника поліції притягнутий ОСОБА_2 двері за місцем проживання ніхто не відчиняв, на залишені повідомлення не реагував, на неодноразові телефонні дзвінки на мобільний телефон ніхто не відповідав, згідно зі слів сусідів за місцем мешкання ОСОБА_2 проживає один, регулярно їздить у відрядження.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що вина Мустафаєва ОСОБА_2 у скоєному адміністративному правопорушенні не доведена.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається у здійсненні господарської діяльності, яка має ознаки підприємництва, без державної реєстрації, як субєкту господарської діяльності або без отримання ліцензії на здійснення визначеного виду господарської діяльності, яка підлягає ліцензуванню згідно закону, або без отримання дозволу, іншого документу дозвільного характеру, якщо його отримання передбачене законом.

Матеріалами адміністративної справи, складені відносно Мустафаєва ОСОБА_2, не підтверджується факт зайняття Мустафаєвим ОСОБА_2 господарською діяльністю, а вбачається порушення у виді торгівлі з рук у невстановлених місцях, яке регулюється нормами ст.160 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне перекваліфікувати дії Мустафаєва ОСОБА_2 з ч.1 ст.164 КУпАП на ч.1 ст.160 КУпАП, оскільки в діях Мустафаєва ОСОБА_2 вбачається правопорушення ч.1 ст.160 КУпАП торгівлі з рук у невстановлених місцях і накласти на Мустафаєва ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160 ч. 1, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

МУСТАФАЄВА ІЛХАМА визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу 17 грн. 00 коп., стягнувши суму на рахунок 8011, одержувач: Бердянське УК/Бердянськ/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з МУСТАФАЄВА ІЛХАМА судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп., стягнувши суму на рахунок 6001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Речові докази дерево сосна, у кількості десяти штук, передані на зберігання Мустафаєву ОСОБА_2 залишити за приналежністю Мустафаєву ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3