Справа №601/2282/19
Провадження № 3/601/1039/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення (серії ОБ №050645) зазначено, що ОСОБА_1 07 листопада 2019 року о 22 години 15 хвилин на а/д М-19, 260 км, керував автомобілем ВАЗ-2108, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в Кременецькій РКЛ за допомогою приладу Алконт 01СУ в присутності двох свідків. Проба позитивна 2,8 проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та суду пояснив, що транспортним засобом не керував. Дійсно, 07 листопада 2019 року він вживав спиртні напої після чого, зателефонував своїм знайомим, щоб ті його завезли додому. В цей час, під`їхали працівники поліції та склали відносно нього протокол. Також він пояснив, що йому на місці зупинки, працівники поліції запропонували пройти медичне освідчення на стан сп`яніння в Кременецькій РКЛ. Пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів йому не пропонували. Свідків даної події не було.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №050645, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, рапортом поліцейського СРПП Кременецького ВП, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, в якому зазначено, що ОСОБА_1 07 листопада 2019 року о 23 годині 20 хвилин, перебував в стані алкогольного сп`яніння, приходжу до висновку, що працівниками патрульної поліції при проведенні огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 порушено вимоги Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС, МОЗ, від. 09.11.2015року №1452/735 та зареєстрованого в Міністерстві Юстиції 11.11.15 №1413/27858 року де зазначено, що за наявності ознак, передбачених п. 3 розділу цієї Інструкції (ознаки алкогольного сп`яніння), поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів. Огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

Крім того, в протоколі серії ОБ №050645 зазначено, що працівники поліції ОСОБА_1 пропонували на місці зупинки автомобіля, пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння лише в Кременецькій РКЛ, а за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом - не пропонували.

Крім того, з матеріалів адміністративної справи та оглянутого в судовому засіданні відео слідує, що ОСОБА_1 не було запропоновано працівниками патрульної поліції пройти обстеження на місці зупинки за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, що є порушенням Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.11.15 року.

Згідно розділу ІІ пунктів 8, 9 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС, МОЗ, від 09.11.2015року №1452/735 та зареєстрованого в Міністерстві Юстиції 11.11.15 №1413/27858 року, форма направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наведена в додатку 1 до цієї Інструкції. З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підcтав для його проведення.

Як вбачається з матеріалів справи, вказаний порядок не був дотриманий інспектором поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки до матеріалів справи не долучено, а згідно пояснень ОСОБА_1 йому не було вручено відповідну форму направлення на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я. Крім того, в акті огляду на стан сп`яніння немає відомостей про відмову від проходження медогляду на місці зупинки транспортного засобу. Також в матеріалах справи відсутні відомості, що технічний прилад Алконт 01СУ дозволений для використання Міністерством охорони здоров`я України, як це передбачено пунктом 1 розділу 2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС, МОЗ, від 09.11.2015року №1452/735.

За вказаних обставин, суд не бере до уваги висновки медогляду, які отриманні в Кременецькій ЦРЛ, оскільки вони отриманні з порушеннями та є недопустимим доказами.

На думку суду, лише чітке дотримання вказаної вище процедури, зокрема проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного сп`яніння, свідчить про законні вимоги працівників поліції та обґрунтовані підстави проведення вказаного огляду.

В той же час, для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння водія транспортного засобу в закладах охорони здоров`я є лише дві підстави: 1) незгода водія на проведення огляду на стан сп`яніння працівником поліції з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу; 2) незгода водія з його результатами.

Як вбачається з матеріалів справи, вказаний порядок не був дотриманий інспектором поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 050645 від 07 листопада 2019 року та в інших матеріалах справи, відсутні належні та допустимі докази, які б свідчили, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищенаведене, те, що в матеріалах справи відсутні допустимі та належні докази про вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення, суд вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, у зв`язку із чим провадження в даній справі закрити.

Керуючись частиною 1 статті 130, пунктом 1 статті 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 130 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення, через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: