Провадження № 3/734/1284/19 Справа № 734/3223/19
ПОСТАНОВА

іменем України

29 листопада 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Москалюк О.Є.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Козелець справу, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення 3/20/85 № А3435 передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП від 03.09.2019 року - 31.08.2019 року на території в/ч НОМЕР_1 приблизно 18:50 в казармі АДРЕСА_2 , було виявлено у стані алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_1 .. Дане правопорушення вчинене в умовах особливого періоду, що діє на території України з березня 2014 р..

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні себе винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП не визнала, алгольних напоїв вона не вживала. В протоколі надала відповідне пояснення, так-як їй сказали так написати. Жодних приборів відносно неї на визначення стану сп`яніння не застосовували, біологічних зразків також не відбирали.

На запит суду, командиром в/ч НОМЕР_1 за вих.. № 3892 від 25.11.2019 року було надано відповідь наступного змісту- біологічні зразки для визначення ступеню алкогольного сп`яніння не відбиралися, відповідні прилади для проведення діагностичного стану алкогольного сп`яніння не застосовувадися, лабораторні дослідження не проводилися, лікар ОСОБА_2 та фельдшер ОСОБА_3 спеціальну підготовку для проведення медичного освідування на стан алкогольного сп`яніння не проходили.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, як того вимагають положення ст. 280 КУпАП, суд повинен з`ясувати, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна ця особа в його вчиненні, всебічно і об`єктивно дослідити усі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.. 252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАп настає, окрім іншого, за виконання військовослужбовцями, військовозоюбов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Відповідно до Акту медичного обстеження для встановлення алкогольного сп`яніння № 1749 від 31.08.2019 року щодо ОСОБА_1 , в його висновку зазначено: клінічні ознаки алкогольного сп`яніння. Проведення попередніх проб на алкоголь - не проводилось. Взяття проб крові та сечі для кількісного дослідження не проводилося. Тобто в даному випадку визначалися ознаки алкогольного сп`яніння тільки візуально. Однак відповідно до п.7 наказу Міністра оборони України № 580 від 29.08.2013 року саме фахівець медичної служби зобов`язаний проводити освідування і на необхідному обладнані для проведення діагностичного стану саме алкогольного сп`яніння, а не його ознак. Ознаки алкогольного сп`яніння враховуються тільки тоді, коли військовослужбовець відмовився проходити дане освідування. В матеріалах справи відсутні дані, що ОСОБА_1 відмовлялася від освідування.

Опис стану ОСОБА_1 лікарем в акті медичного огляду без застосування технічних приладів та не проведення лабораторних досліджень, надає підстави судити про недійсність медичного акту № 1749 від 31.08.2019 року щодо алкогольного сп`яніння, а письмові пояснення осіб, додані до протоколу, не можуть слугувати належними доказами перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, так-як вони не є фахівцями які можуть і яким надано відповідний дозвіл встановлювати стан сп`яніння особи.

Інших доказів, щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, як про це зазначено в протоколі про військове адміністративне правопорушення 3/20/85 № А3435 передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП від 03.09.2019, суду не надано.

Проаналізувавши докази в їх сукупності та пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що в діях останньої відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України, а тому справа підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 284 КУпАП, Суд, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі п. 1, ч. 1, статті 247 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області С.М. Бараненко