ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: Харківська область, смт. Мала Данилівка, пров. Козацький, буд. 5,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2018 о 16:05 год. в м. Харкові, по вул. Героїв Праці, біля буд. 7, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Honda Civic, д/н. ВЕ 9252 ВС, при переїзді траєкторії руху транспортного засобу не надав дорогу автомобілю Volkswagen Passat, д/н. АХ 6557 ЕК, під керуванням громадянина ОСОБА_2, який наближався з правого боку, в наслідок чого автомобілі зазнали зіткнення, через що було завдано механічні пошкодження і спричинено матеріальні збитки.

08.12.2018 о 16:05 год. в м. Харкові, по вул. Героїв Праці, біля буд. 7, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем Volkswagen Passat, д/н. АХ 6557 ЕК, не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.12 (стоп лінія) внаслідок чого автомобіль зазнав зіткнення з автомобілем Honda Civic, д/н. ВЕ 9252 ВС, під керуванням громадянина ОСОБА_1, через що автомобілі отримали механічні пошкодження і було завдано механічні збитки.

Дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п. 10.11 Правил Дорожнього руху України, а дії водія ОСОБА_2 кваліфіковані як порушення п. 8.5.1 Правил Дорожнього руху України, тобто вчинення правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений належним чином, заяв чи клопотань до суду не надав, у звязку з чим, враховуючи положення ст. 268 КУпАП, справа розглядається за його відсутності.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав, просив не призначати йому суворе покарання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1, ОСОБА_2 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 205261 від 14.12.2018 року.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 205245 від 14.12.2018 року.

- схемою місця ДТП від 08.12.2018 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.12.2018 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.12.2018 року.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 10.11 Правил дорожнього руху України, у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

Згідно з пунктом 8.5.1 Правил дорожнього руху України, горизонтальна дорожня розмітка, встановлює певний режим і порядок руху. Наноситься на проїзній частині або по верху бордюру у вигляді ліній, стрілок, написів, символів тощо фарбою чи іншими матеріалами відповідного кольору згідно з пунктом 34.1 цих Правил.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 не врахували зазначені вимоги Правил, таким чином їх провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушників судом не порушені.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що до ОСОБА_1, ОСОБА_2 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та попередження вчинення ними нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушників на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 (триста сорок) грн. (рахунок отримувача 0001, назва отримувача коштів: ГУК у Харківській обл./Харківобл/21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 205261 від 14.12.2018 року ОСОБА_1О.).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 (триста сорок) грн. (рахунок отримувача 0001, назва отримувача коштів: ГУК у Харківській обл./Харківобл/21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 205245 від 14.12.2018 року ОСОБА_2В.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.А. Колесник