Постанова

Іменем України

Справа № 712/13419/19

Провадження № 3/712/2939/19

04 грудня 2019 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., з участю адвокатів Радька Ю.М., Топора І.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.08.2019 року близько 18 год. 45 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ- маркет» за адресою: вул. Пастерівська,106, в м. Черкаси, застосовував фізичну силу до гр. ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що дійсно 08.08.2019 року в магазині «АТБ» по вул. Пастерівській бачив ОСОБА_2 , якого можливо помилково зачепив, коли проходив повз нього. Потім почув, як вказаний громадянин виражається нецензурною лайкою, тому підійшов і зробив зауваження. Після цього ОСОБА_2 штовхнув його. Конфлікт відбувався декілька хвилин, потім вони розійшлися. Працівники поліції не приїжджали. Вважає, що потерпілий також порушував громадський порядок. Також зазначив, що протягом тривалого часу у них відбуваються конфлікти, крім того в суді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 .

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 08.08.2019 року перебував в магазині «АТБ», почув удар в руку, від чого попадали товари з прилавку, а у нього на руці наступного дня з`явилась гематома і він відчував біль. Він повернувся, щоб подивитись хто це зробив. Побачивши ОСОБА_1 , він зробив йому зауваження. ОСОБА_1 підійшов до нього і почав штовхати. Зафіксувати тілесні пошкодження у експерта він не міг, оскільки в правоохоронні органи звернувся через 5 днів.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що зі ОСОБА_1 у них було багато конфліктів. У брата ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 рука і у нього на руці був синець. Його брат розповів за яких обставин ОСОБА_1 наніс йому синець. Крім того, він бачив відео з камер магазину «АТБ», як відбувався конфлікт.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, приходе до наступних висновків.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 355257 від 08.10.2019 року;

- рапортом працівника поліції;

- постановою про закриття кримінального провадження № 04801 від 30.08.2019р.;

- копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 ;

- копією допиту свідка ОСОБА_3 ; копією протоколу огляду речей та документів;

- даними відеозапису з камер внутрішнього спостереження магазину «АТБ-маркет», на якому зафіксовано факт порушення ОСОБА_5 громадського порядку.

Проте, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, але враховуючи, що правопорушення вчинене 08.08.2019 року, справа була призначена до розгляду на 07.11.2019 року, однак в зв`язку із заявленим потерпілим ОСОБА_2 відводу судді, розгляд справи було відкладено та строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, вважаю за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в зв`язку з пропуском терміну накладання стягнення.

Керуючись ст. 173, ст. 38 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко