Справа № 594/1390/19
Провадження № 3/594/481/2019

ПОСТАНОВА

19 листопада 2019 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Камянець Подільського ВП Камянець Подільського РВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №025285 від 27 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 27 жовтня 2019 року 22 год. 35 хв. в с.Оринин по вул.Шевченка керував транспортним засобом «ВАЗ 2109 » д.н.з. НОМЕР_1 , у якого не підсвічувався державний номерний знак, при спілкуванні з водієм у останнього виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Пройшов у законному порядку огляд на стан сп`яніння за допомогою спецзасобу Драгер 09284552, результат 1.38% проміле, водій в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 27.10.2019 року рухався на своєму автомобілі з дружиною та двома малолітніми дітьми по АДРЕСА_2 , де був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому пройти тест за допомогою технічного засобу на визначення стану алкогольного сп`яніння, погрожуючи забрати автомобіль на штраф майданчик. Він декілька разів продував технічний пристрій, однак результату не було. Працівники поліції говорили, що він не правильно продуває, а потім невідомо звідки показали йому результат 1.38 проміле, з яким він не погодився, хотів пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння у медичному закладі. Проте поліцейськими не дотримано порядок встановлений законом на визначення стану алкогольного сп`яніння та не направлено його не огляд в медичний заклад. протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП складено у його відсутності, копію йому не вручено. Підписи в протоколі виконано ним, однак він підписав чистий бланк протоколу. Свідків, які вказані в протоколі, на місці події взагалі не було. Запевнив, що 27.10.2019 року алкоголю не вживав та не керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.

У відповідності до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи; наявність матеріальної шкоди.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Суть вчиненого правопорушення, а це докладний опис події вчиненого проступку, не є належним.

Так з протоколу серія БД №025285 про адміністративне правопорушення, працівником поліції зазначено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою спецзасобу «Драгер», результат позитивний 1,38% проміле, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР. До протоколу долучено диск.

На відеозаписі, який додано до протоколу на підтвердження вини ОСОБА_1 , зафіксовано, що ОСОБА_1 декілька разів продуває в прилад запропонований працівником поліції, однак остаточного показника не зафіксовано, а запис перервано. На відеозаписі відсутні свідки та не відображено момент складання протоколу та вручення його ОСОБА_1 .

Також в протоколі зазначено, що водій керував ТЗ у якого не підсвічувався державний номерний знак, однак не долучено копії рішення, яке було прийнято працівником поліції.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Аналізуючи вищенаведене, приходжу до висновку що вищевказаний протокол у справі про адміністративне правопорушення містить недоліки, які перешкоджають своєчасному, всебічному, повному і об`єктивному з`ясуванню обставин справи і позбавляють суд можливості постановити законне і обґрунтоване рішення, а тому протокол слід повернути для належного оформлення.

При цьому усунення недоліків у протоколі повинно бути проведено з безумовним виконанням вимог ст.256 КУпАП України та ознайомленням особи, що вчинила правопорушення, зі змістом протоколу.

У зв`язку з наведеним протокол слід повернути Камянець Подільському ВП Камянець Подільського РВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 025285 від 27 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути Камянець Подільському ВП Камянець Подільського РВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя Чир П.В.