overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/760/8529/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №265586 від 12.10.2019 року, ОСОБА_1 , 12.10.2019 року о 15 год. 10 хв. в м. Києві, вул. Богданівська, 10, керуючи транспортним засобом Toyota Highlander, д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, при заїзді в двір, не переконався в безпеці руху, внаслідок чого деформував тросовий бар`єр, чим порушив вимоги п. 2.3б; 10.1 ПДР України. Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Із його письмових пояснень вбачається, що вину визнає.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними схеми місця ДТП, письмовими поясненнями.

Враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 , відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, малозначність вчиненого порушення, суддя вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, малозначність вчиненого порушення, керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитися усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова
Номер провадження 3/523/114/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2019 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 02.12.2018 року о 12 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 на вул. Миколаївська дорога, 301 в м. Одесі, не вибрала безпечну швидкість руху, не дотрималась безпечного інтервалу в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим порушила п.п. 13.1, 12.1 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 444583, письмовими поясненнями, схемою місця ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, обставини скоєного, особу винної, суд вважає за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, ст. 124, 221, 249, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 340,00 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1527/19
Номер провадження 3/292/946/19
П О С Т А Н О В А
02 грудня 2019 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справ, які надійшли з Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки с.Очеретянка Червоноармійського району Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України
за ч.1 ст.187 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А :
02.12.2019 року до Червоноармійського районного суду Житомирської області з Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшло сім справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, яким присвоєно відповідні номери 292/1527/19, 292/1528/19, 292/1529/19, 292/1530/19, 292/1531/19, 292/1532/19, 292/1533/19 і передано на розгляд судді Рябенькій Т.С.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Так як вказані справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), тому вони відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти №292/1527/19.
Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И Л А :
Об`єднати в одне провадження справу №292/1527/19, провадження №3/292/946/19 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, справу №292/1528/19, провадження №3/292/947/19 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, справу №292/1529/19, провадження №3/292/948/19 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, справу №292/1530/19, провадження №3/292/949/19 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, справу №292/1531/19, провадження №3/292/950/19 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, справу №292/1532/19, провадження №3/292/951/19 про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Червоноармійського районного суду Житомирської області 02 грудня 2019 року о 13 годині 15 хвилин. Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.С.Рябенька
Справа № 133/132/19
провадження №3/133/123/19
П О С Т А Н О В А
Іменем України
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Козятинського відділення поліції Калинівського відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-
За ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,
19.12.2018 близько 14 год. по вул.. Катукова в м. Козятині Вінницької області ОСОБА_2, перебуваючи в громадському місці на території навчального закладу МВПУЗТ, палив цигарки, чим порушив встановлені законом обмеження щодо заборони тютюнопаління в громадських місцях.
Вислухавши пояснення ОСОБА_2, який вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та, враховуючи характеризуючи відомості особи правопорушника та те, що на час вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 не виповнилось 18 років, то, відповідно до ст. 241КУпАП, до нього слід застосувати такий захід впливу, як попередження.
Керуючисьч. 1 ст.175-1,ст. ст. 241,283,284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

СУДДЯ - СЕКРЕТАР-

Дата документу 17.01.2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б. розглянув матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює Житомирський онкодиспансер-лікар-хірург, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н. НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 03 грудня 2018 року о 09 год. 00 хв. в м. Житомирі по вул. В. Бердичівській, 67, керуючи т.з. Нісан д.н. НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення із автомобілем НОМЕР_3, що зупинився попереду.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину при розгляді справи в суді визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адмінправопорушення від 03.12.2018 р. серія БР № 202018;

- к. схеми місця ДТП від 03.12.2018 р.;

- к. письмового пояснення ОСОБА_2 від 03.12.2018 р.;

- к. письмового пояснення ОСОБА_1З від 03.12.2018 р.;

- к. письмового пояснення ОСОБА_3 від 03.12.2018 р.;

- к. письмового пояснення ОСОБА_4 від 03.12.2018 р.

- к. протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 202019 від 03.12.2018 р. відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Оцінивши викладені докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху ( 12.1; 13.1 ), що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 384.20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. розглянувши матеріали Відділу прикордонної служби «Ужгород» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання : ОСОБА_1, документ що посвідчує особу: довідка № 81/563 дійсна до 31.10.2018 року за ч.2 ст. 204-1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

20.10. 2018 року о 19 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 був виявлений та затриманий прикордонним нарядом від відділення інспекторів прикордонної служби «Гута» на напрямку 254 прикордонного знаку, на відстані близько 10 км. від державного кордону в складі групи осіб з України в Словацьку Республіку, поза пунктом пропуску через державний кордон України, без документів, що посвідчують особу, порушивши вимоги ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненому порушенні визнав.

Вивчивши зміст протоколу та додані до нього письмові докази, суддя приходить до нстпуного.

Вина гр. ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 327190 від 22.10.2018 року та матеріалами справи.

Суд, при призначенні стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.204-1, ст.ст. 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання : ОСОБА_1, документ що посвідчує особу: довідка № 81/563 дійсна до 31.10.2018 року) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204 -1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч пятсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 (триста пятдесят дві гривні 40 коп.) гривень судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 577/5222/19
Провадження № 3/577/1060/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2019 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, іден.№ НОМЕР_1 ,

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права у відповідності до ст.268 КУпАП роз`яснені,-

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2019 року Конотопським міськрайонним судом відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд з встановленими обмеженнями, згідно яких заборонено виходити з будинку з 20 год по 04 год ранку, не перебувати в ресторанах, пивних барах, кафе, магазинах, де проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив, не виїжджати за межі м. Конотопа та Конотопського району в особистих справах без дозволу керівництва Конотопського ВП ГУНП в Сумській області та з`являтися на реєстрацію до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області в кожну першу та третю середу кожного місяця в кабінет № 406 з 14 год до 18 год., а в разі відсутності в кабінет №406 співробітника поліції до чергового відділу поліції.

Однак 11 листопада 2019 року о 22 год 10 хв, ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив встановлене відносно нього обмеження заборона виходити з будинку у визначений час, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, пояснив, що у подальшому не буде допускати таких порушень.

Крім того, вина ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КпАП України порушення правил адміністративного нагляду, а саме порушення заборони виходу з будинку, квартири у визначений час.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 те, що визнав себе винним, розкаявся в скоєному правопорушенні, що суд визнає пом`якшуючою обставиною, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та

Керуючись ст.187 ч.1, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути із ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. М. Семенюк
Справа №: 700/1090/19
Провадження № 3/700/242/19
П О С Т А Н О В А

26 листопада 2019 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали адміністративних проваджень 3/700/242/19, № 3/700/248/19 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 4 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Лисянського районного суду Черкаської області від Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали адміністративних проваджень стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, номери проваджень 3/700/242/19 та № 3/700/248/19, які передані для розгляду одному судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються одним суддею, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали проваджень 3/700/242/19, № 3/700/248/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер провадження 3/700/242/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Н.В. Бесараб
cправа № 566/1674/19
провадження №3/566/1123/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 грудня 2019 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ; якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

7 червня 2019 року близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_1 в будинку по місцю свого проживання в с. Підлозці Млинівського району Рівненської області, вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї дружини - ОСОБА_2 , а саме: виражався в її адресу нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушень. Щиро кається у скоєному

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, згідно ст. 38 КупАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №099945 від 07.06.2019 року відносно ОСОБА_1 , зазначено, що правопорушення мало місце 07.06.2019 року, що свідчить про закінчення строків накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, на час направлення протоколу в суд.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 38, 283-285,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 170/82/19 Провадження № 3/170/32/19
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
06 березня 2019 року смт. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчука С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ветеринарного лікаря ПДВСК "Піща", якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 691670 від 08.02.2019 року, та його поясненнями в судовому засіданні, в яких він свою винуватість визнав повністю.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 191 КУпАП, Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 191 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук