Справа № 351/2796/18
Номер провадження №3/351/58/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 січня 2019 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

за ст. 173-2 ч.1 та ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ГР 407348 від 08.12.2018р. ОСОБА_1 08.12.2018р. близько 14:10 год. в с. Балинці по вул. Зарічна,6, за місцем свого проживання вчинила словесну суперечку зі своїм батьком ОСОБА_2, в ході якої голосно кричала та виражалась нецензурними словами.

Крім того, відповідно до протоколу серії ГР 407346 від 09.12.2018р. ОСОБА_1 09.12.2018р. близько 11.00 год. в с. Балинці безпричинно вчинила словесну суперечку з гр. ОСОБА_3, в ході якої голосно кричала та виражалась нецензурними словами в сторону останньої.

Постановою Снятинського районного суду від 11.01.2019р. провадження у справах за вище вказаними протоколами обєднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнала, вказала, що вдарила батька через його неправомірну поведінку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення від 08.12.2018р. серії АГ 407348 та серії ГП 407346, усними та письмовими поясненнями правопорушниці, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4

Розяснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши пояснення дані нею в суді, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме: нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень).

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушниці. Також судом враховано ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також, наявність того факту, що згідно довідки №1204 виданої Поліклінічним відділенням Снятинської ЦРЛ, ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті, вважаю, що її слід звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 33-35, 173, 173-2, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 та ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.