П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2019 Справа №607/27580/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Тернополя, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1 , раніше притягувалася до адміністративної відповідальності: 08.02.2019 року за ч.2 ст. 187 КУпАП, 21.05.2019 року за ч.2 ст. 187 КУпАП, 10.07.2019 року за ч.2 ст. 187 КУпАП,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 липня 2019 року продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 25 листопада 2019 року о 00 год. 05 хв. під час перевірки поліції була відсутня по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушила правила адміністративного нагляду.

Порушник ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялася у вчиненому та просила суд суворо не карати.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АПР18№483571 від 26.11.2019 року, рапортом інспектора ВППП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Серед С. від 25.11.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.11.2019 року, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.07.2019 року, постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.02.2019 року, 21.05.2019 року, 10.07.2019 року року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто повторно протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема відносить до обставин, що пом`якшують відповідальність те, що порушник вину свою визнала повністю, щиро розкаялася, а тому приходить до переконання, що до неї слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись наведеним, а також статтями 33, 40-1, 187, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан