Справа № 277/68/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 січня 2019 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1, 18.07.1967 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, працюючого ФОП

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26.12.2018 року біля 15 години 50 хвилин на а/д Васьковичі-Шепетівка 89 км ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобіль і причіп отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується його особистим поясненням, доданим до протоколу, про те, що 26.12.2018 року біля 15 години 35 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_4, НОМЕР_5. При завершенні маневру не врахував ситуації та крилом причепу ШЗК 06, д/н НОМЕР_6, якого буксирував, зачепив крило і підніжку автомобіля МАN; поясненнями ОСОБА_2 про те, що 26.12.2018 року біля 16 години на а/д Парубне-Васьковичі керував автомобілем НОМЕР_3. В цей час водій автомобіля НОМЕР_1, здійснював обгін його автомобіля та при цьому пошкодив ліву підніжку та ліве крило; схемою місця ДТП, яка сталася на а/д Васьковичі-Шепетівка-Парубне с. Радичі 26.12.2018 року, з якої слідує, що Вольксваген Кадді, д/н НОМЕР_7, без пошкоджень, на автомобілі НОМЕР_3, розбита ліва підніжка і переднє ліве крило, на причепі ШЗК 06, д/н НОМЕР_6, деформована права частина.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1, який у вчиненому щиро розкаявся, ступінь його вини та майновий стан, і суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ст.124 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя /суддя/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_3