Справа № 369/1480/19
Провадження № 3/369/973/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.02.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №378754 від 28.01.2018: « З 21.01.2019 по 24.01.2019 залишила свою неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 без її згоди, життям дитини не цікавилась, чим не виконувала своїх батьківських обовязків. Чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.»

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що дійсно залишила свою дочку ОСОБА_2 з 21.01.2019 по 24.01.2019 у ОСОБА_3 Зазначила, що цікавилась життям своєї доньки в цей період, а саме: телефонувала до ОСОБА_3, проте слухавки ніхто не брав.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила обставини, які зазначені в даному протоколі.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 КУпАП відповідальність настає дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 378754 від 28.01.2018, рапорт про виклик наряду поліції від 23.01.2018, протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення від 23.01.2019, письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 28.01.2019, попередження виконавчого комітету від 21.02.2018, 24.01.2018,28.11.2017, 26.07.2017, лист бесіди від 28.11.2017, заяву ОСОБА_1 від 26.07.2017, копію наказу про вилучення та тимчасове влаштування дітей від 18.05.2018, характеристику відносно ОСОБА_1 від 29.05.2018, письмові пояснення ОСОБА_5 від 28.01.2019, вважаю що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП залишається недоведеною, а її пояснення не спростованими, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено від виконання яких саме обовязків ухиляється ОСОБА_1 Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, у той же час відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП настає за дії передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню, тому винність останньої у вчиненні даного правопорушення не підтверджується, а в її діях відсутній склад інкримінованого адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 184, 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення ч. 2 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела