Справа № 546/54/19
Провадження №3/525/171/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2019 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП на підставі постанови судді судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 30.01.2019 року відносно

ОСОБА_1, 11 березня 1968 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Полтавської області, не працюючого, пенсіонер,

ідентифікаційний номер суду не відомий, протягом року до

адміністративної відповідальності притягувався, -

в с т а н о в и в :

07 лютого 2019 року до суду з Полтавського апеляційного суду після задоволення клопотання Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла для розгляду справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 13.03.2019 року у звязку зі значним навантаженням головуючого судді, оскільки інших суддів, які б мали право здійснювати судочинство у Великобагачанському районному суді не має, з 01.09.2018 року авторозподіл справ здійснюється виключно одному судді Хоролець В.В.

З протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 16 січня 2019 року серії АА № 945654 вбачається, що 13 січня 2019 року близько 15 год. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, що виражалося в образах та погрозах, що могло спричинити розлад психічного здоровя у потерпілої. Таким чином, громадянин ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності рекомендованим листом з повідомленням сповіщений про день і час розгляду справи, судову повістку отримав 26.02.2019 року (а.с.24), 13.03.2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про проведення справи у його відсутність, оскільки він є інвалідом другої групи та прибути в судове засідання на розгляд справи не має можливості та про направлення копії постанови (а.с.25).

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 16 січня 2019 року серії АА № 945654 (а.с.1), письмовою заявою та письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_2 (а.с.а.с.3-4), письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_3 (а.с.5), рапортом інспектора СРПП № 2 Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області Харченко (а.с.6), копією посвідчення серії Є № 033605 видане ОСОБА_1 безтермінове та дійсне на всій території України про те, що дана особа є інвалідом другої групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни та копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 (а.с.а.с.10-11).

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП надійшов до суду з Полтавського апеляційного суду після задоволення клопотання Решетилівського районного суду Полтавської області 07 лютого 2019 року.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Другим реченням цієї статті визначено засоби, якими встановлюються ці дані, що можуть бути доказами по справі.

За нормою ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 280 КУпАП визначає обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 суддя не вбачає.

Суддя не вбачає підстав для закриття провадження у справі, оскільки особам, які мають другу групу інвалідності нормами КУпАП можливо призначення адміністративного стягнення у виді штрафу, що, в даному випадку передбачений санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП (у редакції, що діяла станом на 19.11.2018 року).

Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер (ч.2 ст.61 Конституції України).

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинили адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

За загальними правилами ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, з урахування обставин справи та особи винного, який не працює, на даний час є пенсіонером і має постійне місце проживання, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин вважаю за необхідне застосувати відносно гр. ОСОБА_1 вид стягнення у виді штрафу з метою виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобіганню вчинення нею нових правопорушень у подальшому.

Оскільки особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є інвалідом другої групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни, то є підстави для звільнення його від сплати судового збору при розгляді адміністративного матеріалу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.9,23,33,ч.1 ст.173-2, ст.ст.251,252,280,283,284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Хоролець