Провадження № 3/522/774/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2019 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси, Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: Одеський загін морської охорони, технік БЧ-2 корабля «Крим» про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №200302 , було встановлено, що ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, не прибув до місця служби, чим вчинив провопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 до судового засідання з`явився, вину свою визнав.
Відповідно до ст. 175-12 КУпАП Недбале ставлення військової службової особи до військової служби тягне за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб. Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №200302 ;
-поясненнями.
Суддя з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 172-15, 268, 279, 280, 283 КпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: Одеський загін морської охорони, технік БЧ-2 корабля «Крим» винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: Одеський загін морської охорони, технік БЧ-2 корабля «Крим», адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2465 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: Одеський загін морської охорони, технік БЧ-2 корабля «Крим», в дохід держави суму судового збору в розмірі 384,20 грн.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Д. Абухін

22.01.2019