Провадження № 3/127/8125/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., за участю представника митниці Грубеляса О.І., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця Р. Молдова, м. Кишинів, громадянина Р. Молдова, паспорт громадянина Р. Молдова НОМЕР_1 , виданий 10.09.2013 року органом «OO CHISINAU», персональний номер НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2019 року о 21 годині 36 хвилин в п/п Болган - Хрістова митного поста Піщанка Вінницької митниці ДФС, в напрямку в`їзд в Україну на смугу руху „автобусна смуга в`їхав мікроавтобус марки MERCEDES-BENZ SPRINTER державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . В якості пасажира в даному мікроавтобусі слідував громадянин Молдови ( ОСОБА_1 ) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав до митного контролю паспорт В1646679 від 10.09.2013 р., орган, що видав «ОО CHISINAU».

В зв`язку із спрацюванням АСАУР (Орієнтування Вінницької митниці ДФС № 729/02-80-64-01-ЕП від 06.12.2018р.) та на підставі інформації Єдиної автоматизованої системи Держмитслужби України з розділу Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення отримано інформацію, що 08.12.2017 р. о 23:53:21 громадянином Молдови ( ОСОБА_1 ) ОСОБА_2 11.03.1973 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження через відділ митного оформлення №1 митного поста "Кучурган", пункт пропуску "Кучурган - Первомайськ" Одеської митниці ДФС ввезено транспортний засіб марки CITROEN СЗ VIN-код НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , країна реєстрації Литва, в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року».

Станом на 17.10.2019 року на громадянина Р. Молдова ( ОСОБА_1 ) ОСОБА_2 , працівником Львівської митниці ДФС було складено протокол про порушення митних правил №1403/209000/19 від 24.03.2019р. за ст. 481 ч. 3 МК України та відсутнє підтвердження про вивезення за межі митної території України транспортного засобу марки CITROEN СЗ VIN-код НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , країна реєстрації Литва, або оформлення даного транспортного засобу в митний режим «Імпорт».

В судові засідання призначені на 15.11.2019 року та 28.11.2019 року ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, клопотань про перенесення розгляду справи від ОСОБА_2 не надходило.

Представник митниці Грубеляс О.І. в судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримав, просив притягнути ОСОБА_2 до відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 481 МК України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України повністю підтверджується змістом протоколу про порушення митних правил № 1022/40100/19 від 17.10.2019 року, протоколом опитування гр. Р. Молдова ОСОБА_2 , витягом з АСМО «Інспектор» ДФС України, доповідною запискою старшого державного інспектора Вінницької митниці ДФС Кучера О.В.

Так, з сукупності вказаних доказів слідує, що громадянин Р. Молдова ОСОБА_2 08.12.2017 р. о 23:53:21 через відділ митного оформлення №1 митного поста "Кучурган" пункту пропуску "Кучурган - Первомайськ" Одеської митниці ДФС ввіз транспортний засіб марки CITROEN СЗ VIN-код НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , країна реєстрації Литва, в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року». Станом на 17.10.2019 року інформація щодо вивезення вищевказаного транспортного засобу в базах даних ЄАІС відсутня, даних щодо зміни його митного режиму немає.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_2 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, а саме перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб, внаслідок чого суд визнає ОСОБА_2 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_2 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, враховуючи всі обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 6 ст. 481, ст. 527 МК України, ст. 40-1, 283, 284,КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки CITROEN СЗ, VIN-код НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , країна реєстрації Литва.

Стягнути з Paun Vadim ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: