ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2019 р. Справа № 414/7/19

Провадження № 3/414/29/2019

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця смт Красноріченське Кремінського району Луганської області, громадянин України (паспорт серії НОМЕР_2), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2018 року приблизно о 17:00 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, принижуючи честь та гідність останньої, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив домашнє насильство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та щиро розкаявся у скоєному, а також вказав, що шкодує щодо висловлених образ на адресу своєї дружини ОСОБА_1, з якою на даний час він примирився.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що дійсно мав місце факт її сварки з чоловіком ОСОБА_1, під час якої останній висловлювався образливо на її адресу. Однак в даний час вони примирилися, тому ОСОБА_2 просила суд не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 та показань потерпілої ОСОБА_2, скоєння ним зазначеного адміністративного правопорушення також підтверджується наступними письмовими доказами, дослідженими судом:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 242004 від 28.12.2018;

- заявою ОСОБА_2 від 28.12.2018;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника ОСОБА_1, який у судовому засіданні повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у скоєному, а також беручи до уваги очевидну нетривалість конфлікту, що виник між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, та відсутність претензій з боку останньої за наслідками цього конфлікту, яка просила не притягати його до адміністративної відповідальності, оскільки на даний час вони примирилися і їх стосунки нормалізувалися, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю скоєного ним адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, та закрити справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, у зв'язку із його малозначністю, оголосивши ОСОБА_1 усне зауваження.

Закрити справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.Г. Безкровний