Справа № 273/1692/18
Провадження № 3/273/7/19
ПОСТАНОВА

іменем України

15 січня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Ємільчинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий ,-

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И Л А

:

24. 10. 2018 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 заза ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №088935 від 05. 10. 2018 року, 05.10.2018 року о 10 год. 20 хв. в м. Баранівка по вул. Дубрівське шосе, 17 гр. ОСОБА_2 керував мото-блоком б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав та зазначив, що 05 жовтня 2018 року він не керував мото-блоком, а лише сидів та чекав сина, який залишив йому стерегти мото-блок. Допитавши свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії БД №088935 від 05. 10. 2018 року (а.с.2), письмові пояснення свідків ОСОБА_4 (а.с.3) та ОСОБА_5 (а.с.4) у присутності яких ОСОБА_2 в категоричній формі відмовився проходити огляд на стан сп'яніння за допомогою алкотестера "Драгер" та їхати в медичний заклад для встановлення алкогольного сп'яніння, та підписувати постанову, протокол та давати будь-які пояснення (а.с.3-4), акт огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.5) з відмітками відмовився та підписами свідків, а також копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №172473 від 05. 10. 2018 року (а.с.6) про застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 435 грн. за керування мото-блоком без посвідчення, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 126 КУпАП, суд пришов до висновку, що справа підлягає до закриття у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Згідно з вимогами п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що датою вчинення ОСОБА_2 правопорушення є 05.10.2018 року, протокол надійшов до суду 24.10.2018 року то в силу ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає до закриття, в зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38, п. 3 ст.284, п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_2, 21. 04. ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_1