Справа № 127/6052/19
Провадження № 3/127/1345/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований з адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий 31.08.2012 року Ленінським РВ УДМС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Вінницького міського суду вінницької області від 28.09.2018 року встановлено адміністративного нагляду з відповідними обмеженнями, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, 12.01.2019 року з 22:00 години до 06:00 години наступної доби був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину у вчиненні правопорушення визнав, суду пояснив, що він дійсно був відсутній за місцем свого проживання 12.01.2019 року з 22600 години до 06:00 години наступної доби, оскільки через сімейні обставини пішов з дому.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: заборони виходити з будинку у визначений час, тобто з 22.00 години до 06.00 години, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, що підтверджується постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2018 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 (ас. 2-3), постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2019 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП (ас. 4), витягом з ЄРДР №0000048 (ас. 5), постановою про закриття кримінального провадження від 19.02.2019 року (т.1 ас. 6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.02.19 (ас. 7).

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує, що останній вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся а тому суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень в майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Розяснити ОСОБА_1 зміст ст. ст. 307, 308 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40-1, 187, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу та відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного в постанові.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: