Справа № 162/654/19
Номер провадження 3/162/354/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря Будько І.М.,

особа, що притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника особи, що притягається

до адміністративної відповідальності адвоката Михалик Г.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу, яка надійшла з Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , педагога в ОЗЗСО "Підкормільська гімназія", протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.3 ст.184 КУпАП, -

встановив:

Старшим інспектором ювенальної превенції Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції Шукалович Л.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ГР №004004 від 12 серпня 2019 року, в якому вказано, що ОСОБА_1 10 серпня 2019 року близько 16 год. 00 хв. ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого сина ОСОБА_2 , 2005 року народження, оскільки останній 10 серпня 2019 року близько 14 год. 00 хв., на території ОЗЗСО "Любешівська гімназія", розпивав спиртні напої, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.178 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення не визнала повністю та показала, що приділяє належну увагу вихованню сина. ЇЇ син ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягувався. Позитивно характеризується за місцем проживання, а тому вважає надуманим звинувачення старшого інспектора ювенальної превенції Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції Шукалович Л.В. в ухиленні її від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов сину ОСОБА_2 та притягнення її до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні захисник особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвокат Михалик Г.В. просила провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши ОСОБА_1 та її захисника адвоката Михалик Г.М., допитавши свідків по справі, дослідивши додані докази, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП за відсутністю події та складу в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, із наступних підстав.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст.9 КУпАП адміністративним правопорушення визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише при наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, обов`язковими елементами якого є: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона (вина). Відсутність хоча б одного із вказаних елементів виключає склад правопорушення взагалі, а порушена справа підлягає закриттю.

Стаття 245 КУпАП регламентує, що завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності (ст.280 КУпАП).

Відповідно до ч.3 ст.184 КУпАП, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є вчинення адміністративного правопорушення неповнолітньою дитиною, віком від 14 до 16 років.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та допитані в судовому засіданні в присутності своїх законних представників неповнолітні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 давали суперечливі покази, однак жоден свідок не ствердив, що бачив як ОСОБА_2 вживав спиртні напої. Сам неповнолітній ОСОБА_2 в суді заперечив вживання ним спиртних напоїв разом з іншими 10 серпня 2019 року.

ОСОБА_1 ствердила, що її син ОСОБА_2 10 серпня 2019 року повернувся додому без ознак алкогольного сп`яніння. Свідок ОСОБА_3 показала, що не помітила, чи був неповнолітній ОСОБА_2 в стані сп`яніння. Освідування на стан сп`яніння відносно ОСОБА_2 не проводилося.

Крім того, наявними матеріалами справи та зібраними доказами в суді є встановленим лише перебування ОСОБА_2 10 серпня 2019 року близько 14 години на території ОЗЗСО "Любешівська гімназія", що він сам також підтвердив. Проте в матеріалах справи відсутні будь-які належні докази, які в сукупності із доказами дослідженими в суді, давали б підставу головуючому судді, поза розумним сумнівом, прийти до переконання, що малолітній ОСОБА_2 10 серпня 2019 року, разом з іншими, розпивав алкогольні напої, а саме горілку, на території вказаного вище учбового закладу, чим вчинив би адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки складом правопорушення є наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, сукупність яких дає підстави вважати діяння адміністративним правопорушенням, належить дійти висновку, що за викладених обставин у даній справі склад правопорушення, передбачений ч.3 ст.184 КУпАП відсутній, а тому провадження в порядку п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя,-

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий: