Справа № 172/1578/18
Провадження № 3/172/3/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.01.2019 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

27.10.2018 року близько 06.20 год. ОСОБА_2 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігав вогнепальну мисливську гладкоствольну зброю ИЖ-17, 20 калібру, серії Л № 2093 без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, чим порушив порядок зберігання зброї.

Крім того, 27.10.2018 року близько 07.00 год. ОСОБА_2 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігав холодну зброю у кількості 28 одиниць без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, чим порушив порядок зберігання зброї.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, то вказані справи слід обєднати в одне провадження, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП та п. 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Правопорушник у судовому засіданні провину визнав, у вчиненому кається, просив суд суворо не карати. Пояснив, що здійснював колекціонування холодної зброї, але дозволу не мав. На даний час звернувся до дозвільної системи, але рішення не прийнято.

Заслухавши правопорушника та дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозвязку. А саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 10.11.18 серії ГР № 090424, від 26.12.18 серії ГР № 235710, складеними з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченими підписом уповноваженої особи та особи, яка притягається до адмінвідповідальності, висновками за наслідками перевірки ЖЄО № 4519 від 08.12.18, № 4795 від 20.12.18, протоколом обшуку від 27.10.18, відповідно до якого у ОСОБА_2 виявлено холодну зброю та мисливську рушницю, які знаходяться у задовільному стані, висновками експерта.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за ч. 1

ст. 190 КУпАП, а саме: зберігання вогнепальної мисливської та холодної зброї без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, його матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як помякшують, так і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_2 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Обєднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

№ 172/1578/18 та № 172/1634/18 у одне провадження.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією мисливської рушниці ИЖ, 20 калібру, серія Л № 2093; холодної зброї шабель в кількості 3 штук, кортиків в кількості 2 штук, багнету в кількості 1 штуки, кинджалів в кількості 3 штук, ножів в кількості 19 штук.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк