пр. № 3/759/8132/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції с. Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, інваліда першої групи, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

16.10.2019 року о 10:00 годин, ОСОБА_1 , рухаючись по автомобільній дорозі М-06 «Київ-Чоп», 17 кілометр, в місті Києві, керував транспортним засобом «Mercedes 208D», державний номер НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, порушення координації рухів, порушення мови), від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовивя в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що його зупинили працівники поліції за порушення правил дорожнього руху, за що склали відповідну постанову, штраф відповідно до якої, він сплатив. Працівники поліції запропонували пройти огляд на стан сп`яніння у лікарні, на що він погодився, однак не хотів залишати машину та просив поліцейських поїхати на його машині. Пізніше працівники поліції запросили свідків та склали протокол. Також зазначив, що ніяких наркотичних засобів не вживав.

Суддя, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_1 убачається вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 139193 від 16.10.2019 року, в якому зафіксовані обставини адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16.10.2019 року, які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння у лікаря-нарколога в медичному закладі; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння від 16.10.2019 року, в якому зазначені ознаки сп`яніння, які були виявлені у ОСОБА_1 ; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в найближчому закладі охорони здоров`я, в присутності двох свідків; розпискою ОСОБА_1 від 16.10.2019 року, в якій він зазначив, що залишає транспортний засіб за місцем зупинки та зобов`язується ним не керувати протягом 24 годин, що свідчить про те, що ОСОБА_1 самоусунувся від керування транспортним засобом; копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДПР 18 № 541746 від 16.10.2019 року, згідно якої ОСОБА_1 16.10.2019 року о 10:00 годин керував транспортним засобом не маючи при собі полісу обов`язкового страхування наземних власників транспортних засобів.

Суддя не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 у тій частині, що він не відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння, оскільки не хотів залишати транспортний засіб без нагляду, оскільки зазначені пояснення спростовуються відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, де він пояснив, що відмовляється від проходження огляду на стан сп`яніння оскільки наркотичні засоби не вживав, та розпискою ОСОБА_1 , згідно якої він залишив транспортний засіб на місці зупинки.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Таким чином суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 . убачається порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України та відповідно подія і склад адміністративного правопорушення, його вина доведена в повному обсязі та дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП позбавлення права керування засобами транспорту не може застосовуватись до осіб, які користуються цими засобами в зв`язку з інвалідністю, за винятком випадків керування в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також у разі невиконання вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу, залишення на порушення вимог встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, учасниками якої вони є, ухилення від огляду на наявність алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а саме те, що ОСОБА_1 є особою середнього віку, пенсіонер, інвалід першої групи, ухилився від огляду на наявність наркотичного сп`яніння, у зв`язку із чим до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 8, 30, 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 252, 266, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено або захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя С.В. Степанова