3/441/64/2019 441/29/19
П О С Т А Н О В А

15.03.2019 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли із ГУ ДФС у Львівській обл. на

ОСОБА_1, головного бухгалтера ТзОВ "Експозиція" (м. Городок, вул. Комарнівська, 66, Львівської обл.), проживаючу на АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, як головний бухгалтер ТзОВ "Експозиція", що на вул. Комарнівська, 66 у м. Городок, Львівської обл., в порушення п.п. 134.1.1. п. 134.1. ст. 134 Податкового кодексу України, порушила порядок ведення податкового обліку, в результаті чого, занижено податок на прибуток за І кв. 2017р. в сумі 438 713 грн., що виявлено працівниками ГУ ДФС у Львівській обл. 17.12.2018р.

ОСОБА_1, будучи належно сповіщена про місце і час розгляду справи, в суд не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло.

За положеннями ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на вищенаведене вважаю, що ОСОБА_1 не з'явилась в суд без поважних причин та за можливе розглянути справу за її відсутності.

Вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпА П доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Положеннями ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 1042 серія ГУ ЛВ № 003423 від 21.12.2018р. убачається, що ОСОБА_1, як головний бухгалтер ТзОВ "Експозиція", що на вул. Комарнівська, 66 у м. Городок, Львівської обл., в порушення п.п. 134.1.1. п. 134.1. ст. 134 Податкового кодексу України, порушила порядок ведення податкового обліку, в результаті чого, занижено податок на прибуток за І кв. 2017р. в сумі 438 713 грн., що виявлено працівниками ГУ ДФС у Львівській обл. 17.12.2018р. (а.с.3).

Вищеозачена обставина має підтвердження актом ГУДФС у Львівській обл. від 17.12.2018р. № 2851/13-01-14-02/34943420 (а.с. 4-15).

Так, об'єктивна сторона інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення передбачає відповідальність за порушення порядку ведення податкового обліку.

У відповідності до диспозиції ст. 163-1, суб'єктом даного правопорушення може бути не тільки керівник, а й інші посадові особи підприємств, установ, організацій.

Відповідно до постанови судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 23.01.2019р. (а.с.18) директор ТзОВ «Експозиція» ОСОБА_2 притягнутий до адмінвідповідальності за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та підданий адмінстягненню у виді штрафу, а це виключає притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ті ж самі правопорушення і є підставою до закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

адміністративну справу на ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.