Справа № 182/9226/18
Провадження № 3/0182/24/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.01.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора КП «МЖТІ» НМР, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприни А.П. надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.41 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 2166/1505/АВ/П/ПТ від 27.11.2018 року, ОСОБА_1 вчинив триваюче адміністративне правопорушення, допустив систематичне порушення термінів та періодичності виплати заробітної плати працівникам, а саме:

заробітна плата за першу половину лютого 2018 року терміном виплати 22.02.2018 року виплачена 23.02.2018 року на загальну суму 804558.77 грн.;

?заробітна плата за першу половину березня 2018 року терміном виплати 22.03.2018 року виплачена - 23.03.2018 року на загальну суму 64779.88 грн.;

?заробітна плата за квітень 2018 року термінами виплати 22.04.2018 року та 07.05.2018 року виплачена - 27.04.2018 року та 11.05.2018 року;

?заробітна плата за першу половину травня 2018 року терміном виплати 22.05.2018 року виплачена - 25.05.2018 року та 29.05.2018 року;

?заробітна за першу половину серпня 2018 року терміном виплати 22.08.2018 року виплачена - 23.08.2018 року;

?заробітна плата за першу половину листопада 2018 року терміном виплати 22.11.2018 року виплачена - 23.11.2018 року що є порушенням ч. 1-2 ст.115 Кодексу законів про праию України від 10.12.1971 року із змінами і доповненнями.

Протягом січня - листопада 2018 року щорічна відпустка надавалась 37 працівникам, проте заробітна плата за весь час щорічної відпустки, виплачена з порушенням вимог ч.4 ст.115 Кодексу законів про працю України від 10.12.1971 із змінами і доповненнями та ст. 21 Закону України «Про відпустки» від 15.11.1996 року №504.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення справи до суду не надходило, тому справа була розглянута за його відсутності. Справа розглядалась за наявними матеріалами.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, зміцнення законності.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КУпАП, порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного ЗУ "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю, тягне за собою накладення на правопорушника адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 2166/1505/АВ/П/ПТ від 27.11.2018 року, копією акту інспекційного відвідування з додатками.

Дослідивши надані матеріали, суддя дійшов висновку, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, грунтуючись на всебічному, повному й обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, тому вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 33,40-1, ч.1 ст. 41, ст. 221, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири грн. двадцять копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2