Номер справи 220/2845/19
Номер провадження 3/220/1218/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Фисун Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , керівник СФГ «Інгул», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

12.11.2019 року головним державним ревізором - інспектором відділу податку на додану вартість Мар`їнського управління Головного управління ДФС у Донецькій області Варфоломєєвою О.В. при камеральній перевірці СФГ «Інгул» з питання своєчасності сплати узгодженого податку зобов`язання з податку на додану вартість встановлено, що керівник СФГ «Інгул» ОСОБА_1 не своєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати сум грошового зобов`язання з податку на додану вартість за серпень 2019 р. згідно податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2019 р. № 27224196 від 18.09.2019 р. з граничним терміном сплати 30.09.2019 року, фактично грошове зобов`язання погашено 15.10.2019,25.10.2019 р.за рахунок надходження коштів з рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ згідно платіжних доручень № 205547133 від 15.10.2019, № 205547134 від 15.10.2019, № 122214387 від 25.10.2019, № 212214386 від 25.10.2019р., чим порушив п. 57.1 ст.57, п.203.2, ст.203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Крім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 107/05-99-57-04 від 12.11.2019 року(а.с.4); актом ГУ ДПС у Донецькій області щодо неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с.5); актами про результати камеральної перевірки від 18.10.2019, 11.11.2019 року(а.с.6-11).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Обставинами, що пом`якшують відповідальність правопорушника суд визнає повне визнання вини, щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає. Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, майновий стан, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 163-2ч. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, через Великоновосілківський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Л.С. Фиcун