Справа № 211/6334/19
Провадження № 3/211/2550/19
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2019 року Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Спарта», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 9852/04-36-57-30 від 30.09.2019 року, 30.09.2019 року під час проведення камеральної перевірки № 1652/04-36-57-30/25533393 Товариства з обмеженою відповідальністю «Спарта», було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті податку на додану вартість по податковій декларації з ПДВ № від 20.08.2019 року на загальну суму 191804, 20 грн. по терміну сплати 30.08.2019 року. Фактично сплачено 13.09.2019, 16.09.2019 року, 18.09.2019 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вказав, що не сплатив вчасно так як були відсутні грошові кошти на рахунку підприємства.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 9852/04-36-57-30 від 30.09.2019 року, та актом перевірки № 1652/04-36-57-30/25533393 від 30.09.2019 року.

Статтею 163-2 ч. 1 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу ОСОБА_1 .

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 85 (вісімдесят п`ять ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Н. О. Сарат