Провадження № 3/686/5720/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , працюючого підсобником ТОВ «Карат»,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №586294 від 08.08.2019 року, 04.08.2019 року близько 18 години 25 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці в м.Хмельницькому по вул.Збарського, 5 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, суду пояснив, що він проживав з матір`ю ОСОБА_2 , яка в той день прийшла до нього і почала скандалити, сварка відбувалась спочатку в будинку за місцем його проживання по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 тоді в дворі будинку, це не громадське місце, тому він не порушував громадський порядок та спокій громадян.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 04.08.2019 року, вона 04.08.2019 року близько 18 години 20 хвилин приїхала до своєї матері ОСОБА_3 , яка знаходилась разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 виражався нецензурною лайкою в її сторону та погрожував.

04.08.2019 року ОСОБА_2 подала заяву до ХВП ГУНП в Хмельницькій області, в якій просила прийняти міри до ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який систематично виражається нецензурною лайкою та погрожує фізичною розправою.

Диспозицією ст. 173 КУпАП визначено, що дрібне хуліганство це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Основним об`єктом цього правопорушення є суспільні правовідносини у сфері громадського порядку, тобто публічні інтереси, а спричинена конкретним особам шкода є лише проявом посягання на основний об`єкт.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки житло (квартира, будинок) не є громадським місцем, а сам ОСОБА_1 своїми діями не порушив громадський порядок і спокій громадян, доказів на підтвердження вказаних обставин суду надано не було.

З врахуванням наведеного, слід закрити провадження у справі, за відсутності в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.173, 247, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу вказаних адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: