Провадження № 3/408/2427/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 11 січня 2019 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон проведення АТО ГУ ДФС у Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, водія ПМП «Владар»,

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу №313 про адміністративне правопорушення, 02 листопада 2018 року, о 12 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 здійснював послуги з перевозки вантажу без ліцензії та реєстрації в якості субєкта господарської діяльності з м. Рубіжне до м. Щастя Луганської області з метою отримання прибутку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, з невідомих суду причин, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

З письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що він працює водієм на ПМП «Владар» згідно укладеного договору між ним та ПМП «Владар» в особі директора ОСОБА_2 та виконує роботи з перевезення плитки на спеціалізованому вантажному транспортному засобі КАМАЗ-53212, реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, який належить директору ПМП «Владар», згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХІ 224682.

Згідно наданого договору на виконання робіт № 1 від 01 листопада 2018 року укладеного між ОСОБА_1 та ПМП «Владар» (код ЕДРПОУ 19085329) в особі директора ОСОБА_2 (в подальшому замовника), встановлено що договір діє на основі Статуту ПМП «Владар», будь-які роботи виконуються на транспортному засобі замовника та оплачуються грошовою винагородою.

Згідно акту прийому-передачі робіт №1 від 30 листопада 2018 року за дорученням директора ПМП «Владар» ОСОБА_2, ОСОБА_1 відповідно до умов договору цивільно-правового характеру № 1 від 01 листопада 2018 року виконував замовлення ФОП ОСОБА_3 на перевозку вантажу за маршрутом м. Сєвєродонецьк м. Щастя на автомобілі КАМАЗ без будь-яких порушень, оскільки згідно Статуту ПМП «Владар» затвердженого Протоколом Загальних зборів ПМП «ВЛАДАР» № 2/2016 від 15 грудня 2016 року серед предметів (напрямків) основної діяльності Підприємства є транспортні послуги, а саме надання послуг із перевезення вантажів вантажним автомобільним транспортом. Також, згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських основний вид економічної діяльності ПМП «Владар» є вантажний автомобільний транспорт.

Згідно звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, надбавки, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за листопад 2018 року встановлено, що ПМП «Владар» здійснює нарахування заробітної плати ОСОБА_1 відповідно до договору № 01 від 01 листопада 2018 року на реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, що підтверджує факт офіційного працевлаштування ОСОБА_1 в ПМП «Владар» та отримання ним заробітної плати.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що станом на момент складання протоколу ОСОБА_1 дійсно працював водієм на ПМП «Владар», за свою роботу офіційно отримує заробітну плату, та відповідно до договору на виконання робіт та Статуту ПМП «Владар» мав право здійснювати на транспортному засобі, що належить директору ПМП «Владар» КАМАЗ, перевезення вантажу вантажним автомобільним транспортом. При вказаних обставинах, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 245, 251, 256, 283-285, 164 частиною 1, 247 пунктом 1, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесенапротягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас