Провадження № 3/344/5327/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.173-2 ч.1 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 03.09.2019 року слідує, що 08 серпня 2019 року близько 15.00 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинив фізичне насильство стосовно свого тестя ОСОБА_2 в ході якого ображав його нецензурною лайкою, погрожував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що він проживає разом з своєю сім`єю в квартирі АДРЕСА_2 . Разом з ними в квартирі проживає батько його дружини ОСОБА_2 з яким на протязі тривалого часу є неприязні відносини. Заперечив свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП. Пояснив суду, що 08.08.2019 року в приміщенні квартири дійсно мав місце конфлікт , який виник через те, що ОСОБА_2 ображав його дружину, бив її. Дружина йому зателефонувала, він приїхав, також приїхали працівники поліції. Заперечує, що наносив будь-які тілесні ушкодження. Визнає, що між ними всіма була словесна перепалка. Просить закрити провадження в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 пояснив суду, що він є батьком ОСОБА_3 , ОСОБА_1 є чоловіком його дочки. Всі разом вони проживають на АДРЕСА_1 . Напротязі тривалого часу між ними існують неприязні відносини, конфлікт виник з приводу житла. 08.08.2019 року приблизно о 12.00-13.00 годин між ним та його дочкою виник конфлікт, були викликані працівники поліції, які через деякий час поїхали. Стверджує , що після цього ОСОБА_1 ображав його нецензурними словами, погрожував та наносив побої, що мало місце біля 15.00 годин. В зв`язку з цим було повторно викликано працівників поліції. Просить винести постанову, якою визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити передбачене законом покарання.

Свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що дійсно між її батьком ОСОБА_2 та нею і її чоловіком ОСОБА_1 протягом тривалого часу склалися вкрай неприязні відносини. Конфлікти у них виникають часто. ОСОБА_2 її ображає, без її дозволу здійснює її відео зйомку на камеру. 08.08.2019 року між нею та батьком був конфлікт. Вона викликала працівників поліції. На її прохання приходив чоловік та двоюрідний брат ОСОБА_4 , однак батька ніхто не бив, він сам собі наносив тілесні ушкодження. Визнає, що вони всі сварилися.

Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що він є двоюрідним братом ОСОБА_3 , з нею та її чоловіком ОСОБА_1 перебувають в добрих відносинах. З ОСОБА_2 він не спілкується. 08.08.2019 року дійсно приходив до квартири в якій проживають сторони на просьбу ОСОБА_5 , оскільки батько її ображав. Жодних тілесних ушкоджень ОСОБА_2 він не наносив, також в його присутності йому ніхто не наносив ушкоджень,всі сварилися.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , свідків, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП знайшла своє підтвердження сукупністю досліджених судом доказів.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на те, що на день розгляду справи з моменту вчинення правопорушення минув встановлений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Таким чином вважаю, що провадження по справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 268, 283- 285, 287-289, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити на підставі ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач