Справа № 183/1530/19
№ 3/183/952/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 березня 2019 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 09.03.2019 року о 23.00 годині ОСОБА_1 знаходячись за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Меліоративне, вул. Молодіжна 19/50, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме: умисні дії психологічного та фізичного впливу.

Вказані дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколі.

Склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №562931 вбачається, що його зміст не відповідає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Так відповідно до протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або такого, що готується від 10.03.2019 року, прийнятої старшим сержантом Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Пінчук, та письмових пояснень ОСОБА_2, які додані до протоколу, що потерпілій ОСОБА_2 завдано фізичного болю у звязку з побиттям останньої поясом по обличчю та руках.

Так, за ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність за вчинення фізичного насильства в сімї настає лише у разі «застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень». За вчинення інших протиправних дій фізичного характеру передбачена кримінальна відповідальність.

Відповідно до ст. 253 КУпАП України, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Крім того варто зазначити, що відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України за №1376 від 06.11.2015 року зазначено, що усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Однак, всупереч вказаним нормам закону протокол про адміністративне правопорушення містить виправлення.

Отже, враховуючи вищевикладене, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП необхідно направити до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області як органу досудового розслідування.

Керуючись ст. 253 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області як органу досудового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Олійник