Провадження № 3/947/7115/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Цвігун А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності (протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №170191 від 07.10.2019 року):

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 07.10.2019 року о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Chevrolet Tacuma», н/з НОМЕР_1 , в м. Одесі по вул. Варненська, 1, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не зреагувала на її зміну, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «Daewoo Nexia», н/з НОМЕР_2 , який зупинився попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суд приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №170191 від 07.10.2019 року, ОСОБА_1 допустила порушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Між тим, складаючи протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, інспекторами патрульної поліції не було надано увагу поясненням вказаної особи, які нею були зазначені безпосередньо в протоколі та в письмових поясненнях, які наявні в матеріалах адміністративної справи.

Зокрема, ОСОБА_1 зазначалося, що дорожньо-транспортна пригода відбулася в зв`язку з різким зміщенням автомобіля «Daewoo Nexia», н/з НОМЕР_2 вправо. Викладені пояснення ОСОБА_1 відповідають наявному в матеріалах адміністративної справи відеозапису, на якому зафіксовано різке зміщення транспортного засобу «Daewoo Nexia», н/з НОМЕР_2 вправо, після попереднього зайняття останнім крайнього лівого положення на проїзній частині та включення лівого покажчика повороту, чого, однак, не було враховано при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, вказані обставини мають суттєве значення для вирішення питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того, суд зазначає, що до матеріалів адміністративної справи не було долучено жодних письмових пояснень свідків (очевидців) дорожньо-транспортної пригоди, в той час як на відеозаписі в момент ДТП зафіксовано низку транспортних засобів, водії яких могли б повідомити важливі обставини дорожньо-транспортної пригоди.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що матеріли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Одеській області для доопрацювання, під час якого необхідно врахувати зазначені у постанові обставини, а також взяти до уваги пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 та встановити свідків події ДТП.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 124, 245, 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області для додаткового оформлення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.