Справа № 405/8382/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2019 р. м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

22.10.2019 року о 01.05 год. по вулиці Велика Перспективна в м. Кропивницький водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_2 , була неуважна, не вибрала безпечної швидкості, виїхала за межі проїзної частини та допустила наїзд на бордюр ний камінь. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, гр. ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забій м`яких тканин. ОСОБА_1 порушила п.п. 2.3 (б), 12.1 ПДР України, а відтак, скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпап.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину у вчиненні правопорушення визнала.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.11.2019 року, протоколом ОМП від 22.10.2019 року, схемою місця ДТП від 22.10.2019 року, довідкою про результати проведеної перевірки матеріалів за фактом повідомлення про ДТП від 22.10.2019 року.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 22.10.2019 року о 01.05 год. по вулиці Велика Перспективна в м. Кропивницький, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_2 , була неуважна, не вибрала безпечної швидкості, виїхала за межі проїзної частини та допустила наїзд на бордюр ний камінь. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, гр. ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забій м`яких тканин. ОСОБА_1 порушила п.п. 2.3 (б), 12.1 ПДР України, а відтак, скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпап.

Відповідно до п. 2.3 (б) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконала вимоги зазначених пунктів Правил дорожнього руху України, а саме не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, що й стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпап настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпап суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на адміністративне стягнення у виді штрафу та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпап стягнути з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 287 КУпап, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпап і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Андрій Віталійович Загреба