Справа № 750/494/19
Провадження № 3/750/236/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Дорошенко О.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В :

25 грудня 2018 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_2 в м. Чернігові по вул. 1 Травня керував автомобілем Volkswagen T4, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечив викладені в протоколі обставини справи та пояснив, що за кермом автомобіля перебувала його дружина. Після того як їх «підрізав» інший автомобіль, створивши аварійну обстановку, він вийшов розібратися з водієм та будучи незадоволеним його діями, ліктем руки розбив лобове скло його автомобіля ВАЗ-2101. Дружина злякалась та втекла з місця події. Факт вживання того дня алкоголю не заперечує.

Незважаючи на невизнання своєї провини, факт скоєння правопорушення ОСОБА_2 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 25 грудня 2018 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та позитивним висновком медичного огляду на стан алкогольного спяніння № 136 від 25 грудня 2018 року.

Доводи ОСОБА_2 про те, що автомобілем Volkswagen T4 керував не він, а його дружина, жодними доказами не підтверджені, у зв'язку з чим суд розцінює такі свідчення як спробу уникнути відповідальності за скоєне.

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що ОСОБА_2 при спілкуванні з патрульними поліцейськими послідовно розповідав про обставини, які спричинили виклик патрульної поліції на місце події та неодноразово наголошував на тому, що саме він керував транспортним засобом та провчив водія ВАЗ за те, що він двічі не надав йому дорогу, рухаючись у лівому ряду на дорозі з одностороннім рухом по вул. 1-го Травня у м. Чернігові.

Водій ОСОБА_3 у своєму поясненні повідомив, що автомобілем Volkswagen T4 керував саме ОСОБА_2, який намагався перешкоджати його руху та намагався «підрізати», а після його зупинки вів себе агресивно та розбив скло у його автомобілі ВАЗ-2101. Такі ж свідчення водія ОСОБА_3 зафіксовані на дослідженому в суді аудіо-відеозаписі, здійсненому патрульною поліцією.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 401, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 збір в розмірі 384 грн. 20 коп. в доход державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра