Справа № 336/3041/19
Провадження 3/336/1025/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк Оксана Вікторівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого: АТ «Мотор Січ», інженер, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 140566 від 07.05.2019 р., 24.04.2019 року о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110307», державний номер НОМЕР_2 , на перехресті вул. Нижньодніпровської з вул. Перемоги в м. Запоріжжі, не був уважний за кермом, не стежив за дорожньою обстановкою та, на регульованому перехресті, здійснив рух на заборонений (жовтий) сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем «ІЖ 2717», д.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив п.п. 2.3.б, 8.7.3 ПДД України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, травмований пасажир ОСОБА_3 ..

У зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю внесення відповідної інформації до ЄРДР, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.. 124 КУпАП.

24.06.2019 р. при розгляді справи в суді ОСОБА_1 оспорив правомірність притягнення його до адміністративної відповідальності. Пояснив, що зіткнення автомобілів відбулося не з його вини та заявив клопотання про призначення у справі інженерно-транспортної експертизи з метою встановлення винного в ДТП.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2019 р., за клопотанням ОСОБА_1 , у справі призначена інженерно-транспортна експертиза, проведення якої було доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

28.10.2019 р. до суду надійшов висновок експерта № 9-441 від 16.10.2019 р., відповідно до якого встановити винну особу у дорожньо-транспортній пригоді, що сталася 24.04.2019 р. о 21.20 год. на перехресті вул. Нижньодніпровської з вул. Перемоги в м. Запоріжжі за участю водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , не надалося можливим через недостатність необхідних вихідних даних.

У судовому засіданні 18.11.2019 р. ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вивчивши висновок експерта № 9-441 від 16.10.2019 р., суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАПУ провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.. 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення скоєне 24.04.2019 р., то на момент розгляду справи в суді, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим вважаю необхідним адміністративну справу закрити.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, 280, п. 3 ст. 284, 287-290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік