Справа №621/3384/19
Провадження №3/621/505/19
Постанова

Іменем України

05 грудня 2019 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бородавка К.П., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, керівник ФГ «Альянс», зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи керівником ФГ «Альянс», несвоєчасно перерахувала в установлений законодавством термін податок з доходів фізичних осіб утриманого з заробітної плати працівників підприємства за травень 2019 року в сумі 12967,98 грн, та утриманого із доходів інших ніж заробітна плата за грудень 2017 року в сумі 23116,55 грн чим порушено п.п.168.1.5 п.168.1 ст.168 абз. «а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, що встановлено актом перевірки від 10.09.2019 №20/20-40-05-02-08/31374476.

Зазначений факт порушення встановлений актом про результати документальної планової виїзної перевірки ФГ «Альянс» від 10.09.2019 №20/20-40-05-02-08/31374476.

Протокол про адміністративне правопорушення від 13.09.2019 ОСОБА_1 отриманий.

В судове засідання ОСОБА_2 не прибула, правом висловлення особистих доводів не скористалась, про дату та місце повідомлена належним чином.

Суддя відмічає, що відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 по справі «Пономарьов проти України» сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи приписист.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу про притягнення вказаної особи до адміністративної відповідальності за її відсутністю.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Положеннями ч.1 ст.163-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

За приписами Податкового кодексу України:

- якщо оподатковуваний дохід нараховується податковим агентом, але не виплачується (не надається) платнику податку, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає перерахуванню до бюджету податковим агентом у строки, встановлені цим Кодексом для місячного податкового періоду (пп.168.1.5 п.168.1 ст.168);

- своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, що виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати за її рахунок (п.п.а) п.176.2 ст.167 ПКУ).

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами по справі про адміністративне правопорушення, а саме: - протоколом про адміністративне правопорушення № 15 від 13.09.2019 (а.с.2)

- копією акту від № про результати документальної планової виїзної перевірки ФГ «Альянс» від 10.09.2019 №20/20-40-05-02-08/31374476 (а.с.6-16)

- копією податкового повідомлення-рішення від 24.09.2019 №7 (а.с.17)

- копією податкового повідомлення-рішення від 24.09.2019 №7 (а.с.18)

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суддя доходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП., а саме несвоєчасно повідомила державну податкову інспекцію за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до ч.1 ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-4 КУпАП. При цьому суддя враховує відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність особи за вчинене адміністративне правопорушення.

За приписами ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись статями 40-1, ч.1 ст.163-4, ч.1 ст.268, 283-284 КУпАП, статями 4,5 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян., що становить 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп., який перерахувати:

отримувач коштів УДКСУ у Зміївському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37754227, банк отримувача Державне казначейство України, рахунок отримувача UA 6020227

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. на користь держави

отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106

Постанова судді може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.П. Бородавка