КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ 33/824/1307/2019 Постанова винесена суддею Єсауленко М.В.
П О С Т А Н О В А

06 березня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу захисника Чумака Віталія Вікторовича на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 02 січня 2019 року

в с т а н о в и в:

Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02 січня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за заявою захисника Чумака В.В. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 02 листопада 2018 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_3

Захисник Чумак В.В. на вказане судове рішення подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, переглянути постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02 листопада 2018 року в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та скасувати її, а справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 повернути до Департаменту патрульної поліції.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3, вважаю, що апеляційна скарга захисника ЧумакаВ.В. підлягає поверненню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02 листопада 2018 року, яка набрала законної сили після її перегляду судом апеляційної інстанції 17 грудня 2018 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02 січня 2019 року, на яку подана апеляційна скарга, відмовлено у відкритті провадження за заявою захисника Чумака В.В. про перегляд за нововиявленими обставинами вищевказаної постанови судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02 листопада 2018 року.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Процедура оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення регламентована положеннями Глави 24 КУпАП.

При цьому, порядок перегляду постанови судді у справі про адміністративне правопорушення регулюється статтею 294 КУпАП.

У розумінні положень статей 284, 294 КУпАП оскарженню в апеляційному порядку підлягають постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, види яких передбачені ч. 1 ст. 284 КУпАП.

Інші судові рішення, що постановлені в межах провадження у справі про адміністративне правопорушення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягають.

Саме така правова позиція викладена Конституційним Судом України у Рішенні від 31 травня 2015 року у справі № 1-7/2015 (№ 2-рп/2015) щодо офіційного тлумачення положень ч. 2 ст. 294 КУпАП у взаємозв'язку з положеннями п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України. Зокрема, Конституційний Суд України зазначив, що положення ч. 2 ст. 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене ч. 1 ст. 284 цього Кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього Кодексу, про закриття справи. Перелік зазначених видів постанов, що підлягають апеляційному оскарження в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП, є вичерпним.

З урахуванням наведеного, постанова судді місцевого суду від 02 січня 2019 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому апеляційну скаргу захисника Чумака В.В. слід повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника Чумака Віталія Вікторовича на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02 січня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою захисника Чумака В.В. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 02 листопада 2018 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_3 - повернути особі, яка її подала, з усіма додатками.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду О.П. Павленко