Справа № 491/1076/19
ПОСТАНОВА
12 листопада 2019 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2, та ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ананьїв Одеської області, мешканця с. Гандрабури АДРЕСА_1 району Одеської області, не працюючого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 26 квітня 2004 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ,
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 02 жовтня 2019 року близько 19 години 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання в с АДРЕСА_2 Гандрабури АДРЕСА_1 району АДРЕСА_3 області, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, тобто своїми діями вчинив домашнє насильство.
За вказаним фактом співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 21 жовтня 2019 року серії АПР18 №342761 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
05 жовтня 2019 року близько 15 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 , знаходячись на АДРЕСА_3 області, вчинив сварку з ОСОБА_3 , в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство,
За вказаним фактом співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 21 жовтня 2019 року серії АПР18 №342762 за ст.173 КУпАП.
06 жовтня 2019 року близько 17 години 20 хвилин громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання в с АДРЕСА_2 Гандрабури АДРЕСА_1 району АДРЕСА_3 області, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, тобто своїми діями вчинив домашнє насильство.
За вказаним фактом співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 21 жовтня 2019 року серії АПР18 №342763 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що матеріали оформлено не належним чином.
В протоколах про адміністративне правопорушення №№342761, 342762, 342763 у відповідних графах не зазначено дату отримання правопорушником другого примірника протоколу про адміністративне правопорушення; у протоколах №№342761, 342763 у графі «склад адміністративного правопорушення» не вказано місце вивчення правопорушення.
Крім того встановлено, що відносно ОСОБА_1 21 жовтня 2019 року складено протоколи №№342761, 342763 за ст.173-2 ч.2 КУпАП, та до них додано витяги з бази даних «Армор», з яких вбачається, що протягом року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №128083 від 20 лютого 2019 року. Інформація про кваліфікацію: ст.173-2 ч.2, ч.1 ст.173-2, вчинені повторно протягом року.
Так ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачено відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
У доданому витягу з бази даних «Армор» міститься інформація лише про вчинення правопорушником ОСОБА_1 повторно протягом року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП, а інформація про те, що його було піддано адміністративному стягненню за вказане правопорушення протягом року, у вказаному документі відсутня. Інших доказів зазначеного суду не надано.
Таким чином у суду відсутня можливість для перевірки вірності кваліфікації дій правопорушника ОСОБА_1 відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення від 21 жовтня 2019 року №№342761, 342763, складених за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
При таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення, а тому є всі підстави для повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.173-2, 173, 256, 268, 278 КУпАП,
Матеріали адміністративної справи про притягнення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ананьїв Одеської області, мешканця с. Гандрабури АДРЕСА_1 району Одеської області, не працюючого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 26 квітня 2004 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Желясков О.О.