Справа № 570/365/19
Номер провадження 3/570/352/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код особи НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17 січня 2019 року ОСОБА_1В, 17 січня 2019 року о 09 годині 05 хвилин на 304 км + 700 м автодороги М-06 Київ-Чоп, керуючи транспортни засобом- автомобілем "RENAULT LOGAN", реєстраційний номер НОМЕР_2, не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням та допустила зіткнення з відбійником. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п.12.1, п. 2,3 Правил дорожнього руху, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнала і пояснила що не порушувала правил дорожнього руху. Суду розповіла, що 17.01.2019 року вона рухалася на автомобілі в напрямку м.Київ, дорожнє покриття було повністю засніжене, не розчищене спеціальною технікою (фото з місця ДТП додається) та не посипане спеціальною сумішшю, а просто розїзджене іншими автомобілями. Рухаючись, вона зайняла праву смугу дороги, оскільки дорога має дві смуги в одному напрямку та рухалася зі швидкістю близько 70 км/год. Машину почало заносити в різні сторони, вона намагалася її вирівняти, але через велику кількість снігу на дорозі їй це не вдалося зробити. Внаслідок вищезазначених обставини автомобіль занесло та зупинився він біля самого відбійника, ледь помітно пошкодивши задній бампер. ОСОБА_1 вказала, що дана подія сталася не внаслідок порушення нею правил дорожнього руху, а у зв'язку із погіршенням погодніх умов та дуже засніженим дорожнім покриттям. Тому, зважаючи на вищенаведені обставини, ОСОБА_1 просила закрити провадження у справі за відсутності в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пояснення водія ОСОБА_1 підтверджуються схемою ДТП та фото копіями, які вона надала суду.

Заслухавши пояснення водія ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, оглянувши схему дорожньо-транспортної пригоди в судовому засіданні, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1В події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

.

На підставі ст. 124 та керуючись ст.ст. 33, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.