Справа № 562/3454/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2019 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.124 та ст.122-4 КУпАП

в с т а н о в и в:

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що 16 жовтня 2019 року о 16:45 год. на 206 км.+800 м. автодороги Городище - Рівне - Старокостянтинів ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Ауді А6" д.н.з. " НОМЕР_1 ", не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на саморобну конструкцію у вигляді причіпа до велосипеда, в результаті ДТП автомобіль та причіп отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 залишим місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Під час розгляду з`ясувалось, що у протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 091857, № 091856 від 17.10.2019 року не вказано кому належить причіп до велосипеда, з яким було здійснено зіткнення. Крім цього, до протоколів не долучено пояснення потерпілого, матеріалів єдиного обліку, матеріалів фото- та відеофіксації дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

Вищевказані недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративних матеріалів, є суттєвими, оскільки не дозволяють встановити наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення в діях особи, яка притягається до відповідальності і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти в ній рішення.

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.245, 256, 278, 280 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Повернути Острозькому відділу поліції ГУ НП в Рівненській області адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 та ст.122-4 КУпАП, для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: