Справа № 444/2790/19
Провадження № 3/444/1051/2019
П О С Т А Н О В А

про призначення автотехнічної експертизи

29 листопада 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., за участі особи, відносно якої складнено протокол про адміністративне правопорушунення ОСОБА_1 , захисника Голуб С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовква в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Жовківського ВП Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ),-

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 323259 від 25.09.2019 року гр. ОСОБА_1 , 25.09.2019 року о 11 год. 00 хв. в м. Жовква на перехресті вул.Крип`якевича - вул.Винниківська, керуючи автомобілем марки БМВ 316 1, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під час вибору швидкості руху, здійснюючи поворот праворуч, не врахувала дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух, не вжила заходів для зустрічного роз`їзду та у результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем Toyota Highlander , реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали технічних несправностей, чим порушив вимоги п.1.5, 2.3 д, 10.1, 12.1 ПДР України.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила свою вину у вчиненні даного правопорушення та надала пояснення, які також долучені нею у письмовому вигляді, з яких вбачається, що 25.09.2019 року близько 10.50 год. вона керувала автомобілем марки BMW 316 1, реєстраційний номер НОМЕР_5 , яким рухалась по вул. Винниківській у м. Жовква у напрямку до перехрещення доріг з вул. Крип`якевича. Наблизившись до перехрестя доріг вулиці Винниківської-Крип`якевича рухалась із швидкістю до 15 км/год., перешкод для руху не виникало, тому почала виконувати маневр правого повороту на вул. Крип`якевича в межах своєї смуги. Коли автомобіль передньою частиною заїхав на вул. Крип`якевича, вона автомобіль почала вирівнювати, але в цей час водій автомобіля Toyota Highlander, який рухався у зустрічному напрямку частково виїхав на смугу руху її автомобіля, відстані були невеликі між автомобілями вона натиснула на педаль гальм, але транспортні засоби зіткнулись. Автомобіль BMW 316 1, переднім бампером з лівої сторони зіткнувся в передню ліву та задню ліву дверку автомобіля Toyota Highlander. Після зіткнення транспортних засобів, на вимогу водія автомобіля Toyota Highlander вона на невелику відстань від`їхала назад, для того, щоб водії могли переконатись, чи є пошкодження. Водій автомобіля Toyota Highlander з місця не з`їжджав. Вона безперешкодно здійснила б маневр повороту, якби водій автомобіля Toyota Highlander не виїхав на смугу її руху. Пояснює, що доказом є незначні пошкодження на транспортних засобах, потертість на бампері автомобіля БМВ з лівої сторони та незначні пошкодження на автомобілі Toyota Highlander. Вона безперешкодно без виїзду на смугу зустрічного руху виконала б маневр повороту, для цього їй необхідно було і 5 см. Вважає, що в діях водія ОСОБА_3 є порушення п. 1.5, 2.3 б, д, 11.3 ПДР України. Зазначає, що до ДТП керований нею автомобіль був технічно справний, в тому числі гальмова та рульова система, спиртних напоїв вона не вживала, за кермом почувала себе добре.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Голуб С.І. заявив клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи по обставинах ДТП, проведення якої просить доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 вважає себе невинною і не згідна з протоколом про адміністративне правопорушення складеним відносно неї за ст. 124 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи слід задовольнити, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи. Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 245, 251 КпАП України, Законом України «Про судову експертизу у кримінальних і цивільних справах», суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідали дії водія BMW 316 1, реєстраційний номер НОМЕР_6 2010 ОСОБА_1 вимогам ПДР України?

2. Чи відповідали дії водія автомобіля Toyota Highlander реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_2 вимогам ПДР України?

3. Що з технічної точки зору стало причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

Вихідні дані:

1. Дорожньо-транспортна пригода мала місце 25.09.2019 року о 11.00 год. на перехресті вулиць Крип`якевича-Винниківcька у м. Жовква в денний час.

2. Проїзна частина автодороги поздовжньо-горизонтального профілю з асфальтобетонним покриттям, на момент ДТП покриття сухе. Рух на перехресті здійснюється по одній смузі в кожному напрямку. На самому перехресті дорожні розмітки відсутні. По напрямку руху автомобіля Toyota Highlander реестраційний номер НОМЕР_4 , на відстані 6м від перехрещення доріг вулиць Крип`якевича-Винниківська є дорожня розмітка 1.1. та справа на тротуарі по вул.Крип`якевича стоїть дорожній знак 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено». Ширина дороги вулиці Крип`якевича 6м, вулиці Винниківської 5,9 м. Відповідно до замірів від задньої лівої осі автомобіля Toyota Highlander реєстраційний номер НОМЕР_4 , до краю проїзної частини відстань складає 2,9 м. Від передньої правої осі та задньої правої осі відстань складає 1,3м. Технічні характеристики автомобіля Toyota Highlander реєстраційний номер НОМЕР_4 : ширина кузова 1м 92см 5мм, ширина передньої осі 1м 63см 5мм., задньої 1м 65см 00мм.

3. До пригоди транспортні засоби знаходилися в технічно - справному стані, завантаженість автомобіля BMW 316 1, реєстраційний номер НОМЕР_5 водій, завантаженість автомобіля Toyota Highlander реєстраційний номер НОМЕР_4 , водій.

4. Місце зіткнення транспортних засобів було на лінії розташування автомобіля Toyota Highlander реєстраційний номер НОМЕР_4 , з лівої його сторони. В момент первинного удару транспортні засоби перебували у русі.

5. На перехресті доріг по вул. Винниківській встановлений дорожній знак «Дзеркало» із світловідбиваючою окантовкою, у зв`язку з обмеженою оглядовість, для транспорту, який рухаються по вул. Крип`якевича у напрямку до вул. Винниківської.

6. З пояснень водія ОСОБА_1 слідує, що 25.09.2019 року близько 10.50 год вона керувала автомобілем марки BMW 316 1, реєстраційний номер НОМЕР_5 , яким рухалась по вул. Винниківській у м. Жовкла у напрямку до перехрещення доріг з вул. Крип`якевича із швидкістю до 15 км/год. Наблизившись до перехрестя доріг вулиці Винниківської-Крип`якевича перешкод для руху їй не виникало, будучи на вул. Винниківській включила покажчик правого повороту після чого почала виконувати маневр правого повороту на вул. Крип`якевича в межах своєї смуги. Коли автомобіль передньою частиною заїхав на вул. Крип`якевича, вона автомобіль почала вирівнювати, але в цей час водій автомобіля Toyota Highlander реестраційний номер НОМЕР_4 , який рухався у зустрічному напрямку лівою частиною виїхав на смугу руху її автомобіля, відстані були невеликі і між транспортними засобами відбулось зіткнення. Автомобіль BMW 316 1, реєстраційний номер НОМЕР_5 , переднім бампером з лівої сторони зіткнувся в передню ліву та задню ліву дверку автомобіля Toyota Highlander реестраційний номер НОМЕР_4 . Після зіткнення транспортних засобів, на вимогу водія автомобіля Toyota Highlander вона на невелику відстань від`їхала на зад, для того, щоб водії могли переконатись чи є пошкодження. Водій автомобіля Toyota Highlander з місця не з`їжджав. Вона безперешкодно здійснила б маневр повороту, якби водій автомобіля Toyota Highlander не виїхав на смугу її руху. Доказом є незначні пошкодження на транспортних засобах, потертість на бампері автомобіля БМВ з лівої сторони та незначні пошкодження на автомобілі Toyota Highlander передній лівій та задній лівій дверці.

7. З пояснень водія ОСОБА_2 слідує, що 25.09.2019 року близько 10.50 год він керував автомобілем марки Toyota Highlander реєстраційний номер НОМЕР_4 , яким рухався по вул. Крип`якевича у напрямку до перехрестя доріг вул. Винниківської-Крип`якевича. Об`їхавши перешкоду у вигляді насипу, що знаходився на проїзній частині він продовжив рух, побачив як з вулиці Винниківської на вул. Крип`якевича повертає автомобіль марки БМВ. Він зупинився, але в цей момент водій автомобіля БМВ передньою лівою частиною здійснила зіткнення в ліву передню та ліву задню дверку його автомобіля.

Постанову про призначення судової автотехнічної експертизи, матеріали справи №444/2790/19 провадження по справі №3/444/1051/2019, скерувати до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ясиновський Р. Б.