ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1864/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2019 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого арматурщиком БЗЗК, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.11.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу серії БД № 449989 від 17.11.2019, 04.10.2019 приблизно о 17.30 годині на а/д С-041206 за межами населеного пункту с. Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Chevrolet Aveo» з д/н НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з т/з «Краз» з д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів. Постановою слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП у Дніпропетровській області від 21.10.2019 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000542 від 21.10.2019 за вказаним фактом за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України закрите у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені його права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України. Факт правопорушення він визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та винність в його скоєнні доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 449989 від 17.11.2019, копією плану-схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.10.2019, копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_1 від 07.10.2019 та ОСОБА_3 від 09.10.2019, фототаблицями, копією протоколу допиту ОСОБА_1 , копією постанови про закриття кримінального провадження від 21.10.2019.

Враховуючи повноту та не протиречивість всієї сукупності досліджених доказів, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 своїми неправомірними діями вчинив правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме: порушення п.12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001, які визначають, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи, постановою слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП у Дніпропетровській області від 21.10.2019 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000542 від 21.10.2019 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України закрите у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Водночас, відповідно до ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, на день надходження справи до суду (22.11.2019) та її розгляду, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, сплинув.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП необхідно закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 124, п.7 ч.1 ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Говоруха