Провадження № 3/932/4907/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 136023 від 12.10.2019 року, 12 жовтня 2019 року о 01.40 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 111840-110-30», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по пр.Богдана Хмельницького в м.Дніпро, з ознаками сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим своїми діями порушив вимоги п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вказав, що керував автомобілем 12.10.2019 року о 01.40 год. в тверезому стані. Був безпричинно зупинений поліцейськими, які запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння. Він відмовився, так як поспішав додому. Про те, що відмова від проходження огляду несе за собою адміністративну відповідальність та наслідки у виді штрафу з позбавленням прав, поліцейські йому на місці не роз`яснювали.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення, вважаю необхідним провадження по справі закрити, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Так, відповідно змісту рапорту, складеного інспектором УПП (а.с.3), зазначено, що 12.10.2019 року о 01.40 год. в м.Дніпро по пр.Богдана Хмельницького було зупинено автомобіль «ВАЗ 111840-110-30», під керуванням водія ОСОБА_1 .

Проте, в даному рапорті не зазначено, з яких підстав було зупинено даний транспортний засіб, тобто зупинка автомобіля під керуванням ОСОБА_1 не є підтвердженою, що суперечить положенням ст.35 Закону України «Про національну поліцію».

Крім того, з матеріалів адміністративної справи не вбачається, що ОСОБА_1 причетний до будь-якого іншого правопорушення, в наслідок чого його було зупинено та було запропоновано пройти такий огляд.

Також, постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.10.2019 року, дану справу було повернуто на дооформлення, так як в протоколі не було зазначено повної адреси місця вчинення адміністративного правопорушення, а саме не зазначено номер будинку або будь-якого іншого орієнтиру.

Однак, після повернення справи до суду, вказані недоліки усунуті не були.

В той же час, в протоколі поліцейськими не зазначено ознаки якого саме сп`яніння - алкогольного чи наркотичного, встановлені ними в ході огляду у ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, враховуючи, що матеріали даної справи не містять доказів, що ОСОБА_1 було зупинено за відповідне порушення ПДР України та притягнуто його до адміністративної відповідальності, а також враховуючи неналежне складання протоколу, вважаю, що провина ОСОБА_1 матеріалами справи не доведена, у зв`язку із чим дана справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, за відсутності в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Л.О. Татарчук