П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2019 Справа №607/25801/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, м.Червоноград, жителя АДРЕСА_1 , директора ТзОВ «ГК «Ровекс», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТзОВ «ГК «Ровекс», за місцем здійснення діяльності підприємства, в період з квітня по жовтень 2019 року вчинив порушення вимог законодавства про працю, а саме:

1) в порушення вимог ч. 1 та 2 ст. 115 КЗпП України та ч.1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці», заробітна плата працівникам товариства за період з квітня по вересень 2019 року виплачувалась пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата , зокрема заробітну плату за першу половину липня 2019року виплачено 25.07.2019року, а за другу половину 08.08.2019р.; за першу половину серпня 2019р. виплачено 23 та 26 серпня 2019р., а за другу половину 10 та 11 вересня 2019р.; заробітну плату за першу половину вересня 2019р. виплачено в період з 23 по 25 вересня 2019р., а за другу половину в період з 08 по 10 жовтня 2019р.

2) в порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України, заробітна плата за час відпустки працівникам товариства виплачувалася пізніше ніж за три дні до початку відпустки;

3) в порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні комплектувальника ОСОБА_2 виплата усіх сум, що йому належали, в день звільнення не проведено.

4) в порушення вимог ч.1 ст.117 КЗпП України, звільненому 03.06.2019р. ОСОБА_2 , станом на дату проведення фактичного розрахунку при звільненні, 27.06.2019р. не виплачено його середній заробіток за весь час затримки по день фактичого розрахунку .

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, заяви про відкладення судового засідання не подавав. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № ТР1385/413/АВ/П/ПТ від 29.10.2019 року; витягом з акту інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № ТР 1385/413/АВ від 29 жовтня 2019 року; наказом по ТзОВ «ГК «Ровекс» №63-к від 01.11.2012р., відомостями про виплату заробітної плати за період 01.04.2019-31.10.2019р.р., відомостями про виплату готівки №53 за липень 2019р., №54 за липень 2019р, №55 за липень 2019р., №56 за липень 2019р., №57 за липень 2019р., №60 за серпень 2019р., №61 за серпень 2019р., №62 за серпень 2019р., №63 за серпень 2019р. ,№64 за серпень 2019р., №65 за вересень 2019р., №66 за вересень 2019р., №67 за вересень 2019р., №69 за вересень 2019р., №70 за вересень 2019р., №71 за вересень 2019р., Наказами №10-к, 15-к, 16-к, 22-к, 2-к,

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 41, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути ізОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя В.Є. Ломакін

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін