ПОСТАНОВА

Іменем України

15.02.19 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з повною вищою освітою, заміжньої, працюючої ст.медичною сестрою відділення анестезіології та інтенсивної терапії Лисичанської комунальної лікувально-профілактичої установи «ЦМЛ ім.Титова», РНОКПП НОМЕР_1 від 25 березня 2004 року, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, -

встановив:

21 січня 2019 року встановлено, що правопорушник ОСОБА_3, являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, і, відповідно, особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_4, який 20 січня 2019 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи в районі будинку №289, по вулиці В.Сосюри міста Лисичанська, образливо чіплявся, висловлювався нецензурною лайкою на адресу неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_2, таким чином, вчинивши відносно останніх дрібне хуліганство.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_3 провину - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, визнала та пояснила, що є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який 20 січня 2019 року, у вечірній час, перебуваючи в районі будинку №289, по вулиці В.Сосюри міста Лисичанська, у компанії інших підлітків, дійсно, образив неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_2, чіпляючись, насміхаючись з останніх, не віддаючи тим головні убори, тощо, про що їй стало відомо наступного дня від співробітників поліції, котрими, в подальшому, відносно неї було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого вона отримала. Свою провину - усвідомила, щиро розкаялася, до адміністративної відповідальності притягується вперше, з неповнолітнім сином провела бесіди виховного характеру, і, зобов'язавшись надалі посилити контроль над поведінкою неповнолітнього сина, - просила суд суворо її не наказувати.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_4 (а.с.13) вбачається, що 20 січня 2019 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи в районі будинку №289, по вулиці В.Сосюри міста Лисичанська, в компанії інших підлітків, та зустрівши знайомих ОСОБА_5 та ОСОБА_2, він, разом з ОСОБА_6, дійсно, почали насміхатися, образливо чіплятися до останніх, що призвело до того, що неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_2, обурившись, та, лишивши свої головні убори, - спрямували у невідому напрямку.

Із досліджених у судовому засіданні - рапорту ст.інспектора чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Гєєнка В.В. від 20 січня 2019 року (а.с.3), а також, Висновку за результатами розгляду повідомлення неповнолітнього ОСОБА_5, затвердженого начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 22 січня 2019 року (а.с.2) вбачається, що 20 січня 2019 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, неповнолітні ОСОБА_4, 2005 року народження, та - ОСОБА_6, 2004 року народження, перебуваючи в районі будинку №289, по вулиці В.Сосюри міста Лисичанська, вчинили відносно неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_2 хуліганські дії, що виявились в образливому чіплянні, висловлюванні нецензурною лайкою, тощо.

Із дослідженої у судовому засіданні копії Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області 18 травня 2005 року (а.с.15) вбачається, що матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, є - правопорушник ОСОБА_3.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, та, дослідивши письмові пояснення, надані останньою безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.1, 14), а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_3, являючись матір'ю неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_3 - працює, інвалідом - не являється, раніше адміністративному стягненню - не піддавалася, має утриманців.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом'якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, яка - працює, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, при цьому, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення (а.с.1, 14), провину визнала у повному обсязі та щиро розкаялась у скоєному, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника, і, одночасно, беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, а також, відсутність тяжких наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення, в тому числі, враховуючи і ступінь провини у скоєнні останнього безпосередньо правопорушника ОСОБА_1, тощо, суд, оцінюючи вказані обставини в сукупності, вважає за можливе зазначене в провину правопорушнику ОСОБА_3 адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією вказаної статті, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази по справі - відсутні.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.184 ч.1, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_3, на підставі ст.22 КУпАП, - звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.184 ч.1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: