Справа№938/680/19
Провадження № 3/938/299/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, - за ст. 173 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

27.11.2018 на розгляд Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 079692 від 27.11.2019, ОСОБА_1 21.11.2019 о 20 год 00 хв в АДРЕСА_2 . Верхній Ясенів, Верховинського району, Івано-Франківської області на подвір`ї, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, безпідставно чіплявся до громадянки ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, чим своїми діями порушив публічний порядок та спокій громадян. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, суду пояснив, що подія мала місце на приватній садибі біля його житлового будинку, де він нецензурно висловлявся в сторону ОСОБА_2 .

Відповідно до диспозиції ст. 173 КпАП України, адміністративна відповідальність настає за вчинення дій, що охоплюються складом правопорушення за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

В Законі України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення" під громадським місцем розуміється частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Виходячи з вимог ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та наявні в матеріалах справи докази, а саме: заяву ОСОБА_2 , суд приходить до переконання, що суду не було надано доказів вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, через недоведеність доказами нецензурної лайки останнього в громадському місці чи образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян, оскільки як вбачається з матеріалів справи конфлікт та суперечка виникли між заявником ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на приватній території через особисті неприязні відносини.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, в протоколі не зазначені свідки даного правопорушення, відсутність яких свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 такої кваліфікуючої ознаки - як порушення громадського порядку та спокою громадян.

Відповідно до вимог ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Проаналізувавши наявні в справі докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України не доведена та в діях останнього відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, в зв`язку з чим відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 173, 247, 252, 280,283, 284 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

провадження в справі за ст. 173 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ч. 1 ст.247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду області шляхом подачі апеляції через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Бучинський А.Б.