Справа № 277/1206/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 грудня 2019 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, яка не працює

за ст. 184 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 114789 від 12.09.2019 року, зі змісту якого вбачається, що 21.09.2019 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків щодо своїх малолітніх дітей, оскільки зловживає алкогольними напоями, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 114789 від 12.09.2019 року, згідно якого 12.09.2019 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків щодо своїх малолітніх дітей, оскільки зловживає алкогольними напоями; письмовими поясненнями головного спеціаліста в справах дітей Ємільчинської селищної ради ОСОБА_2 , секретаря Ємільчинської селищної ради Сороки В. І. та заступника селищного голови Ємільчинської селищної ради від 12.09.2019 року про те, що ними було проведено перевірку умов проживання дітей ОСОБА_1 пі час якої виявлено, що остання не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню дітей, в будинку брудно розкидані речі, продукти харчування відсутні, при розмові з ОСОБА_1 відчутний різкий запах алкоголю з порожнини рота.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, у зв`язку з чим, щодо неї слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді попередження.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка за місцем проживання характеризується негативно, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст. 23-24, 26, 33-35, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:В. В. Заполовський