Справа №705/3690/19
3/705/1700/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 червня 2019 року в м. Умань по вул. Івангородській,1-А, керував автомобілем OPEL- НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, продув прилад ALCOTEST 6810 ARАМ 3616, який показав 0,76 % проміле, при допустимій нормі 0,20 %. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав. У зв`язку з чим справа розглянута за відсутності правопорушника на підставі ст.268 КУпАП.

Будучи допитаними у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 показали, що влітку 2019 року, точної дати вони не пам`ятають, вони були запрошені працівником поліції в районі ЗОШ №14 в м.Умань бути присутніми при огляді водія. Інші обставини, за минуванням часу, вони не пам`ятають. Будучи ознайомленими у судовому засіданні з Протоколом про адміністративне правопорушення, Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та поясненнями, відібраними у них співробітниками поліції 25.06.2019 року, свідки зазначили, що у вказаних документах дійсно наявні їх підписи, а обставини, викладені у їх поясненнях, якщо вони їх підписали, відповідають дійсності.

Суддя, заслухавши показання свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 067006, складеного 25.06.2019 року інспектором СРПП №4 Уманського РВП Діденко В.В., в якому викладено обставини правопорушення;

-роздрукованими результатами тесту проведеного за допомогою приладу ARАМ 3616 Alcotest 6810 від 25.06.2019 року, з результатом тесту 0,76 %;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого зазначено, що огляд ОСОБА_1 проведений у зв`язку з виявленими ознаками: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Результати огляду на стан сп`яніння: проба позитивна 0,76 % (проміле). Огляд проведено в присутності двох свідків. З результатами огляду ОСОБА_1 був згоден, про що свідчить його підпис;

-письмовим поясненням ОСОБА_1 , викладеному в протоколі про адміністративне правопорушення, в якому він зазначив, що «… ОСОБА_4 випив 0,5 л пива, після чого керував автомобілем опель вектора та продув алкотест який показав 0,76%…»;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.06.2019 року в яких вони зазначили, що 25.06.2019 року близько 16 год. 50 хв. вони були запрошені в якості свідка та бачили, як водій автомобіля ОPEL, д.н.з. НОМЕР_3 ) ОСОБА_1 продув алкотест «Драгер» 6810 ARАМ 3616, який показав 0,76 %, після чого на вказаного водія було складено адміністративний протокол.

Будь-яких пояснень, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 був незгідний з результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначив. У зв`язку з чим суддя робить висновок про те, що ОСОБА_1 не має заперечень проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи. В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

При цьому, відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи та протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 067006 від 25.06.2019 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП 25 червня 2019 року.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На час розгляду справи в суді 15 листопада 2019 року, пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та провадження у справі закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.27, 38, ч.1 ст.130, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ч.1 ст.130 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Копію постанови направити ОСОБА_1 для відому.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя О.В.Корман