П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.03.2019 Справа №607/5789/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т. розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Тернопільського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куропатники, Бережанського району, Тернопільської області, громадянина України, працюючого начальником оркестру військового диригенту військової частини НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

За ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, займаючи посаду начальника оркестру військовий диригент військової частини НОМЕР_1 , діючи всупереч інтересам служби, та вимогам Статутів Збройних Сил України, став на шлях вчинення адміністративного правопорушення проти встановлення порядку несення військової служби, яке виразилось у невиконанні своїх службових обов`язків та обов`язків передбачених Законами України, Статутами Збройних сил України, положеннями, інструкціями, наказами через недбале та несумлінне ставлення до них, маючи реальну можливість виконати їх належним чином. Встановлено, що 22.01.2019 року близько 09 год. 25 хв. прапорщик ОСОБА_2 , перебуваючи у військові частині НОМЕР_1 , під час інструктажу, заступаючи черговим на контрольно-пропускний пункт був виявлений психологом відділення МПЗ ОСОБА_3 з ознаками алкогольного сп`яніння. В той же час після недопущення до несення служби у добовому наряді, самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_1 , тим самим, ухилився від несення обов`язків військової служби. 23.01.2019 року близько 08 год. прапорщик ОСОБА_2 прибув до військової частини та приступив до виконання службових обов`язків. За результатами військового розслідування встановлено та підтверджено факт відсутності 22.01.2019 року на території військової частини НОМЕР_1 прапорщика ОСОБА_2 та накладено на останнього дисциплінарне стягнення у вигляді «Догана». Однак, капітан ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою військовим начальником, на якого постійно накладено виконання організаційно розпорядчих обов`язків, достеменно знаючи про відсутність на службі 22.01.2019 року прапорщика ОСОБА_2 не подав у період з 22.01.2019 року по 02.02.2019 року командиру військової частини НОМЕР_1 рапорт про не виплату щомісячної премії ОСОБА_2 за січень 2019 року, що у подальшому, відповідно до наказу від 04.02.2019 року № 48, призвело до безпідставної виплати з державного бюджету останньому премії за січень 2019 року на загальну суму 3375,60 грн., чим учинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав за обставин, що наведені у протоколі, розкаявшись у вчиненому.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, що були дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП від 04.03.2019 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 ; інструкцією про преміювання військовослужбовців; наказом № 98 від 25.01.2019 року; актом підсумків службового розслідування від 08.02.2019 року; рапортом начальника оркестру військового диригенту ОСОБА_4 від 24.01.2019 року; наказом № 22 НР від 21.01.2019 року; наказом № 22-А-НР від 22.01.2019 року; витягом з наказу №149 від 12.07.2016 року; письмовими поясненнями артиста першої категорії оркестру ОСОБА_5 від 28.01.2019 року; письмовими поясненнями психолога відділу МПЗ ОСОБА_6 від 31.01.2019 року; письмовими поясненнями музиканта оркестру ОСОБА_2 від 31.01.2019 року; службовою характеристикою від 08.02.2019 року; наказом № 97 від 08.02.2019 року; наказом № 58 з додатками від 04.02.2019 року.

Так, відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що хоча в діях ОСОБА_1 і наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, проте, зважаючи на обставини справи, що підтверджені доказами, особу порушника, та те, що наслідки діяння не завдали значної шкоди суспільним інтересам, суд вважає, що дане діяння слід визнати малозначним, внаслідок чого ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення його до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22,33, 34, 172-15, 283, 284, 287 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 2 ст. 172-15 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан