Справа № 493/2068/19
Провадження № 3/493/938/19
27 листопада 2019 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця г. Балта Одеської області, українця, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП,
-за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП,
Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 10 січня 2019 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, відповідно до якого встановлено певні обмеження, в тому числі: заборонено виходити з будинку за місцем проживання щодня з 21:00 години до 05:00 години; з`являтися чотири рази на місяць на реєстрацію до Балтського ВП ГУНП в Одеській області; заборонено виїжджати за межі Балтського району без дозволу начальника Балтського ВП ГУНП в Одеській області; та заборонено відвідувати торговельні заклади, де продають спиртні напої на розлив, з якими ОСОБА_1 ознайомлений під підпис.
21.11.2019 року о 00:40 годині ОСОБА_1 , в порушення правил адміністративного нагляду, був відсутній вдома за місцем проживання.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вчинене правопорушення визнав, пояснивши, що в ніч з 20.11.2019 року на 21.11.2019 року був відсутнім за місцем проживання так як пішов збирати горіхи.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали, додані до протоколів про адміністративне правопорушення, вважаю, що його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами у справі: зокрема копією ухвали суду про встановлення адмін. нагляду від 10.01.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які співпадають з поясненнями наданими в судовому засіданні, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 про те, що 21.11.2019 року о 00:43 годині за місцем проживання, працівниками поліції перевірявся її син ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд, та якого на час перевірки вдома не було, місце його перебування невідомо.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, суддя, керуючись ст. ст. 23, 24 ч.1 п. 2, 33, 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ст.. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Згідно ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст.. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ