Справа № 491/1082/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 30 травня 1998 року, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків не надано, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо раніше накладених адміністративних стягнень не надані, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 26 березня 2019 року близько 21 години 05 хвилин на 309 кілометрі автошляху «Київ-Одеса» громадянин ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив праовопрушення, передбачене ч.ч.1-3 ст.121 КУпАП, а саме керував автомобілем марки «Renault Magnum» з номерним знаком « НОМЕР_2 », який не пройшов обов`язковий технічний контроль, чим порушив вимоги пункту 31.3.-Б Правил дорожнього руху.

За вказаним фактом співробітником поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №073732 від 26 березня 2019 року за ч.4 ст.121 КУпАП.

Після надходження 12 листопада 2019 року до суду справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було призначено до розгляду на 15 листопада 2019 року.

Про дату, час та місце слухання справи ОСОБА_1 було повідомлено з дотриманням положень ч.1 ст.277-2 КУпАП, шляхом направлення на його адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, судової повістки.

14 листопада 2019 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області надійшла письмова заява ОСОБА_1 (а.с.9), в якій він зазначає, що в судове засідання 15 листопада 2019 року він з`явитися не зможе через сімейні обставинами, у зв`язку з чим просить справу розглянути за його відсутності.

Суд бере до уваги, що частиною 1 статті 268 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення має розглядатися за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. За відсутності такої особи справу може бути розглянуто лише вразі наявності відомостей про належне повідомлення їй про дату та місце розгляду справи та відсутності заяв або клопотань про відкладення справи.

При цьому, з заяви ОСОБА_1 вбачається, що йому достеменно відомо про дату, час та місце розгляду справи, а також те що він бажає, щоб справу було розглянуто за його відсутності.

Суд також бере до уваги, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.121 КУпАП, не відноситься до категорії справ, які відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП мають розглядатися за обов`язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, з урахуванням заяви ОСОБА_1 від 14 листопада 2019 року, положень ч.ч.1, 2 ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

При цьому, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що провадження су справі підлягає закриттю, з наступних підстав.

Так, частиною 2 статті 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №073732 від 26 березня 2019 року вбачається, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 26 березня 2019 року.

З наведеного вбачається, що на момент надходження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до Ананьївського районного суду Одеської області 12 листопада 2019 року сплили, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, строки накладення адміністративного стягнення.

Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю вразі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суд також бере до уваги те, що згідно з науково-консультативним висновком Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 06 листопада 2017 року, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП має бути закрите на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 121, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №073732 від 26 березня 2019 року за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 30 травня 1998 року, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків не надано, тимчасово не працюючим, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.О.Желясков

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20__ року.