Справа № 214/235/19
3/214/295/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 лютого 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області і про притягнення:

ОСОБА_2, 19.04.1988, року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: б-р Європейський 13/74, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2018 року о 14.00 годині гр. ОСОБА_2 біля магазину «Сільпо» за адресою б-р. Вечірній, 33 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, зберігав в кишені наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах.

ОСОБА_2 у судове засідання зявився, вину визнав, в судовому засіданні пояснив, що знайшов пакет вміст якого, був схожий на наркотичний засіб, хотів викинути пакет в смітниковий бак, але був затриманий працівниками поліції .

Крім того вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 233588 від 02.01.2019 року (а.с 1);поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 9-11); протоколом огляду (а.с. 12-13); висновком експерта від 04.10.2018 року (а.с. 17-21);.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Згідно ч. 5 ст. 38 КУпАП, уразі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду даної справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, внаслідок чого провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 33-35, 38, 44, ст. 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Речовий доказ поліетиленовий пакет в якому знаходиться 4 капсули зеленого кольору які знаходяться у фрагментах чарункових упаковок кожна, обклеєні фрагментом паперу, у своєму складі містять метамфітамін. Маса складає 0,0301 г., 0,0304 г., 0,0278 г., 0,0299 г., який відповідно до квитанції № 001740 від 17.10.2018 року знаходиться в камері схову речових доказів Саксаганського РВ КМУ знищити (а.с. 1 5).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Н.В. Чернова