Єдиний унікальний номер № 331/422/19
Провадження № 3/331/198/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Запорізькій області Державної фіскальної служби України, про притягнення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Мелітополь Запорізька область, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, який працевлаштований на посаді директора ТОВ «АВАНГАРД-ІНВЕСТ», державна реєстрація місця проживання якого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1,

-до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 46 від 28 січня 2019 року: при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «АВАНГАРД-ІНВЕСТ» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період: з 01.07.2016 року по 30.09.2018 року, - встановлено:

порушення п.п. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п. 187.1 ст. ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 189.1 ст. 189, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.4, п. 198.5 ст. 198, п. 201.1, п. 201.4, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 01.12.2010 р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість за період з 01.07.2016 року по 30.09.2018 року, на загальну суму 162 012 грн.;

завищення від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, за період з 01.07.2016 року по 30.09.2018 року всього у сумі 292894 грн.;

завищення суми від'ємного значення, що зараховується у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість за період з 01.07.2016 року по 30.09.2018 року всього у сумі 7273 грн.;

порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних розрахунків коригування до податкових накладних, визначених п. 201.10 ст. 201 та згідно п. 120-1.1 ст. 120-1 Податкового Кодексу України від 01.12.2010 р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних: до 60-ти календарних днів передбачено застосування штрафних санкцій у розмірі 30 відсотків від суми податку на додану вартість, зазначених в таких податкових накладних/розрахунках коригування, що складає 215,01 грн;

п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 01.12.2010 р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), а саме: незареєстровані податкові накладні за період з 01.07.2016 року по 30.09.2018 року;

п. 255.1, п. 255.3 ст. 255, п.п. 255.5.1 п. 255.5 ст. 255, п. 257.1, п. 257.2, п.п. 257.3.4 п. 257.5 ст. 257 Податкового Кодексу України від 01.12.2010 р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) встановлено заниження задекларованих суб'єктом господарювання показників у період з 01.07.2016 року по 30.09.2018 року на загальну суму 244 грн.;

п. 49.1, п. 49.2, п.п. 49.18.2, п. 49.18 ст. 49 Податкового Кодексу України від 01.12.2010 р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) внаслідок не подання податкової декларації рентних платежів за І, ІІ та ІІІ квартал 2018 року.

Порушення вчинено за період з 01.07.2016 року по 30.09.2018 року. Порушення виявлено 19.12.2018 року. Порушення триваюче, на даний час не усунено.

Для участі в розгляді справи про адміністративне правопорушення, які були призначені на 13.02.2019 року, 27.02.2019 року та 13.03.2019 року, - ОСОБА_1 не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надіслання судових повісток. До суду повернулися поштові повідомлення, згідно яких ОСОБА_1 отримав судові повістки. Заяв, клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Таким чином, ОСОБА_1 повторно для участі в розгляді справи не з'явився. Крім того, відомості про час та місце розгляду справи розміщені на офіційному сайті Жовтневого районного суду міста Запоріжжя, який є загальнодоступним.

За таких обставин. з урахуванням положень ст. 1, ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, - сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Заборона зловживання правом знайшла своє закріплення в статті 17 Конвенції, згідно якої жодне з положень Конвенції не може тлумачитись як таке, що надає будь-якій державі, групі чи особі право займатися будь-якою діяльністю або вчиняти будь-яку дію, спрямовану на скасування будь-яких прав і свобод, визнаних цією Конвенцією, або на їх обмеження в більшому обсязі, ніж це передбачено в Конвенції.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення № 46 від 28 січня 2019 року, дані копії витягу з акту за № 785/08-01-14-01/32692239 від 19.12.2018 року, копію наказу за № 39-к від 26 березня 2018 року, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, йому необхідно призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, на підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, 163-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в доход держави.

Одержувач: УК в Олександрівському районі м. Запоріжжя 21081100

Рахунок: 8003;

Код ;

Банк: Казначейство України (ЕАП);

МФО: 899998.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Стягувач: ДСА України

Отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106

Код

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

МФО код банку: 899998

Рахунок: 6001

Код класифікації: 22030106

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Є.В. Стратій