10.01.2019
Провадження 3/200/4271/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, Відділ адміністративної практики, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

07.10.2018 року о 05-50 год. водій ОСОБА_1, у порушення п. 2.5 ПДР України, знаходячись на вул. Воскресенська, 28 у м. Дніпро, керував автомобілем НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова). Від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи для виклику свідків та клопотання про повернення матеріалів про адміністративне правопорушення для дооформлення. Проте, підстав для задоволення зазначених клопотань судом не вбачається, оскільки правопорушником не надано жодних обґрунтувань даних клопотань. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Судом було переглянуто СD диск з аудіо-відео-записом скоєного адміністративного правопорушення від 07.10.2018 року, долученого до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яким явно підтверджується обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, переглянувши СD диск з аудіо-відео-записом вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно пояснень яких, водій ОСОБА_1 відмовився у їх присутності від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан спяніння, поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, згідно пояснень яких водій ОСОБА_1 був з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився у їх присутності від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан спяніння, рапортом поліцейського взводу 2 роти 2 батальйону 4 УПП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції ОСОБА_6 згідно якого 07.10.2018 року під час патрулювання вулиць м. Дніпро, на вул. Воскресенська, 28 у м. Дніпро був зупинений автомобіль НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 який в темну пору доби рухався на автомобілі на якому не горіли задні габаритні ліхтарі, після зупинки транспортного засобу під час спілкуванні з водієм ОСОБА_1 у нього були виявлені ознаки алкогольного спяніння, а саме: почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, у звязку з чим останньому було запропоновано пройти у встановленому законом порядку у медичному закладі огляд для визначення стану спяніння, але водій ОСОБА_1 у присутності двох свідків відмовився від проходження огляду, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У звязку із закінченням на день розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна