Провадження № 3/234/4151/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кременчуг Полтавської області, іпн НОМЕР_1 , місце служби і посада: військова частина НОМЕР_2 , штурман, льотчик ланки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає фактично: АДРЕСА_2 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, якому роз`яснено зміст ст. 268 КУпАП, право на відвод, зміст ст. 63 Конституції України,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2019 року о 15:30 під час спроби перетену КПП в розташуванні базового табору військової частини НОМЕР_3 (м. Краматорськ Донецької області) було виявлено військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_2 капітана ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду під час виконання службових обов`язків (після наряду). Тест на стан алкогольного сп`яніння капітан ОСОБА_1 пройшов добровільно (довідка з КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорськ» № 1131 від 15.10.2019 року), тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав до суду клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з малозначністю та пояснив, що в цей час він та майор ОСОБА_2 були після несення бойового чергування у вихідний день. У зв`язку з чим вони мали повне право на відпочинок визначене ст. 10 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Вважає, що його дії, які виразились у вживанні алкогольних напоїв поза службовий час, у вихідний день наданий після чергування, поза межами військової частини у цивільному одязі такими, що мають ознаки малозначності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Дані обставини підтверджуються протоколом ДНК № 1685 про військове адміністративне правопорушення від 15.10.2019 року, довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» № 1131 від 15.10.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_1 перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю, вміст алкоголю у видихаємому повітрі - 2,15 %0, тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, вважається доведеною.

При визначенні міри відповідальності правопорушника береться до уваги, що основна мета адміністративного стягнення - виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
За змістом ст. 9 КУпАП єдиною підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у її діях (бездіяльності) складу адміністративного правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення вчинення правопорушення під час виконання обов`язків військової служби, особу правопорушника, який є військовослужбовцем військової служби, ступінь його вини, тому суд вважає, за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн..

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - в сумі 3655,00 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) на користь держави: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA6026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського міського суду Н. М. Пікалова