Справа №295/458/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

31.12.2018 о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер АМ 1325 AT, на території паркувального майданчику ТРЦ «Метро» у м. Житомирі по просп. Незалежності, 55-в, не була уважною та під час руху заднім ходом не впевнилась у безпечності маневру, внаслідок чого здійснила наїзд на транспортний засіб Lexus GS 300, реєстраційний номер НОМЕР_1. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

31.12.2018 о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер АМ 1325 AT, на території паркувального майданчику ТРЦ «Метро» у м. Житомирі по просп. Незалежності, 55-в, стала учасником дорожньо-транспортної пригоди та залишила місце події на порушення правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що дійсно допустила зіткнення з транспортним засобом, але так як поспішала, бо вдома двоє дітей, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, крім її пояснень, підтверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №228517 від 04.01.2019 (по епізоду правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №228518 від 04.01.2019 (по епізоду правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП);

-поясненнями ОСОБА_1 підтверджується, що вона дійсно вчинила правопорушення за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 31.12.2018 підтверджується, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб Lexus GS 300, реєстраційний номер НОМЕР_1, отримав механічні ушкодження;

-поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2

Діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3.б), 10.9 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Діями, що виразилися у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.10.а) Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.