Справа №639/1437/19
Провадження №3/639/655/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09 березня 2019 року о 13 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами, а саме: семенами, у невстановленому місці та без дозвільних документів, чим порушила правила торгівлі, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.160 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, надала до суду письмову заяву, згідно якої вину у скоєнні правопорушення визнає у повному обсязі, обставини вчинення адміністративного правопорушення не оспорює, при призначенні стягнення просить суд врахувати малозначність правопорушення, зазначає про те, що раніше до адміністративної відповідальності вона не притягалась, отримує невелику пенсію у розмірі 1493 гривень, має на утриманні малолітнього онука - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наданим до суду доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серії АПР18 №032333 від 09.03.2019 року, рапортом УОП СППП Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Новікова А.Ю., протоколом особистого огляду та вилучення речей від 09.03.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 формально наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП, тобто торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Разом із цим, відповідно до положень ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги обставини та характер вчиненого правопорушення, вік та матеріальний стан правопорушника ОСОБА_1, яка є особою пенсійного віку, має на утриманні малолітнього онука - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, враховуючи той факт, що правопорушенням не заподіяно матеріальної шкоди та по справі відсутні обставини, які обтяжують відповідальність, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП, у зв'язку із малозначністю скоєного адміністративного правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.22, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

На підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ч.2 ст.284 КУпАП закрити провадження по справі стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило