Справа № 219/25/2019
Провадження № 3/219/164/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з СРПП № 3 Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює слюсарем СКП «Водоканал» м. Соледар, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2018 року о 10-15 год. в м. Соледар Бахмутського району Донецької області по вул. Соледарська водій ОСОБА_1 керував мопедом «Карпати» 49 куб. см. в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Крім того, 21.12.2018 року о 10-15 год. в в м. Соледар Бахмутського району Донецької області по вул. Соледарська водій ОСОБА_1 керував мопедом «Карпати» 49 куб. см., не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини, здійснив наїзд на ЛЕП № 13 , та отримав тілесні ушкодження. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КупАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП.

Особу встановлено на підставі паспорту, їй розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 зазначив, що він, дійсно, зіткнувся з ЛЕП, після чого не пам»ятає, що з ним відбувалося, оскільки знаходився в знепритомленому стані.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненням правопорушника, медичною довідкою № 7827 від 21.12.2018 року, та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним й тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа здійснених. До основного стягнення в даному випадку може бути приєднане одно з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке із здійснених правопорушень.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 124, ч. 1 ст. 130, 283, 284Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого:

- ст. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік;

- ст. 124 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

В порядку ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн.

Копію постанови направити до Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області для відома.

Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Медінцева