Дата документу 21.11.2019
Справа № 501/3610/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вергопуло К.В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює водієм «БУТІНДУСТРІЯ», РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2019 року, приблизно о 09:40 годин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ИЖ 2717», номерний знак НОМЕР_2 , по вул.Олександрійська, 5-А в м.Чорноморську Одеської області, в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожні умови (дощ), в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «HUYNDAI», номерний знак НОМЕР_3 , який рухався назустріч. Через зіткнення транспортним засобам спричинені механічні пошкодження (протокол серії ОБ №095285).

Крім того, 05 жовтня 2019 року, приблизно о 09:40 годин, ОСОБА_1 керував автомобілем «ИЖ 2717», номерний знак НОМЕР_2 , по вул.Олександрійська, 5-А в м.Чорноморську Одеської області в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9"а" Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права, передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.30), ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, та пояснив суду, що 05 жовтня 2019 року не справився з керуванням та потрапив у ДТП. Крім тог опояснив, що напередодні увечорі випивав, на час ДТП у нього був виявлений "перегар". з місця ДТП його забрала швидка допомога, у вчиненому розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Крім того, згідно з п.2.9 Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, підтверджується наданими суду доказами: протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.9, 16); схемами місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 6, 20); письмовими поясненнями свідків (а.с.7, 22); письмовими пояснення правопорушника (а.с.21); медичною довідкою КПН "Чорноморська лікарня" Чорноморської міської ради Одеської області №5020 від 05.10.2019 (а.с.2), згідно якого ОСОБА_1 був доставлений в лікарню о 10:13 годин 05 жовтня 2019 в стані алкогольног осп`яніння; актом огляду та тимчасового затримання трансопртного засобу (а.с.5).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено, обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд вважає щире каяття.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 30, 33, 36, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративні стягнення:

за ст.124 КУпАП - штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.;

за ч.1 ст.130 КУпАП - штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік,

На підставі ст.36 КУпАП, визначити ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі через несвоєчасне отримання копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час винесення постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною другою статті 250 цього Кодексу.

Суддя

Строк пред?явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________2019 р.