Провадження №3/760/7176/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ГУ Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , яка працює головним бухгалтером ТОВ «УКРПРОММАШ», за адресою: м. Київ , вул . Смоленська, 17 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №92 від 25 липня 2019 року, головний бухгалтер ТОВ «УКРПРОММАШ», ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене: 1. п.44.1, п.44.2 ст.44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.10.2010 №2755-Vl зі змінами та доповненнями, п.30, 31 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку №13 «Фінансові інструменти» затверджено наказом Міністерства фінансів України від 30.11.2001 №559 і зареєстроване в Міністерстві юстиції України 19.12.2001 за №1050/6241 (зі змінами та доповненнями), Положення (стандарт) бухгалтерського обліку №15 «Доходи», №16 Витрати», затверджено наказом Міністерства фінансів України від 29 листопада 1999 № 290 із змінами і доповненнями і зареєстроване в Міністерстві юстиції України 14 грудня 1999 за № 860/4153, Положення (стандарт) бухгалтерського обліку №28 «Зменшення корисності активів» затверджено наказом Міністерства фінансів України від 24.12.2004 №817 і зареєстроване в Міністерстві юстиції України 13.01.2005 за №35/10315, ст. 9 Закону України № 996- XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» зі змінами та доповненнями, встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 12 330 423 грн., в тому числі за 2018 рік на суму 12 330 423 грн. та завищення податку на прибуток на загальну суму 64 857 грн., в тому числі за І кв. 2019 року на суму 64 857 гривень;

2.порушено п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями. Несвоєчасна сплата узгодженої суми грошового зобов`язання по земельному податку за лютий місяць 2019 року у сумі боргу 1148,28 грн. із затримкою на 5 календарних днів. Граничний термін сплати узгодженої суми грошового зобов`язання 30.03.2019, фактично сплачено заборгованість 04.04.2019 (ДПІ у Святошинському район ГУ ДФС у м. Києві);

3.порушено п.п. 266.7.5 п.266.7 ст.266 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями. Несвоєчасне подання податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2019 рік, граничний термін подання 19.02.2019, фактично подано 20.02.2019 року (ДПІ у Святошинський районі ГУ ДФС у м. Києві)

Тобто, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки №477/26-15-14-02-03/30405136 від 25.07.2019 року.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що адміністративне правопорушення було виявлено 25.07.2019, тобто з моменту виявлення правопорушення пройшло більш як три місяці, то провадження у справі підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України відносно ОСОБА_1 строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Оскільки на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП України на момент розгляду даного адміністративного матеріалу, то він підлягає звільненню від сплати судового збору, так як відповідно до ст. 40-1 КУпАП України cудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 252, п. 7 ст. 247, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 у винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративної відповідальності.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Агафонов С.А.