БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 3/356/342/19
Справа № 356/717/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2019 року суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2019 поліцейський СРПП № 3 Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області сержант поліції Андрійченко Я.О.

склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що 05.10.2019 о 20 годині 10 хвилин в Київській області, м. Березань, вул. Чайковського, ОСОБА_1 , керуючи авто д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря за адресою м. Березань, вул. Михайлівська, 50. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно із ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав,пояснив, що погодився їхати до лікарні, оскільки був впевнений, в тому, що результат огляду на стан сп`яніння буде негативний.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Стрижак В.З. в судовому засіданні зазначив, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

29.11.2019 до канцелярії суду за вх. № 3571 надійшла заява захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Стрижака В.З., у якій він вказав, що у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні свідки, які б могли підтвердити той факт, що ОСОБА_1 дійсно здійснював керування в стані алкогольного сп`яніння та був затриманий під час руху автомобіля. ОСОБА_1 пояснив, що запис у протоколі «Випив бокал пива» написаний не ним, а іншою особою. З доданого до справи висновку лікаря щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції на підставі даних, що містяться в акті медичного огляду № 246, складеному о 20 годині 30 хвилин зафіксовано, що він знаходився в стані алкогольного сп`яніння. На запит суду Березанська міська лікарня надала зазначений акт, із якого вбачається, що огляд було проведено у закладі охорони здоров`я за допомогою спеціального технічного засобу для визначення наявності вмісту етилового спирту у видихуваному повітрі алкотестером АлкоФор. Даний прилад показав 0,21 ‰. ОСОБА_1 дав згоду на проведення огляду на стан вживання алкогольних напоїв у медичному закладі, зафіксовано, що результат становить 0,21 ‰, але, як зазначає захисник, не враховано, що алкотестер АлкоФор має похибку вимірювання, ‰:+/-0,05 в діапазоні до 0,50 ‰, +/-10% понад 0,50 ‰. Відтак, з посиланням на п. 7 Розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09 листопада 2015 року, адвокат Стрижак В.З. вказав, що зважаючи на те, що при проведенні тестування ОСОБА_1 не виявлено будь-яких даних про те, що він вживав спиртні напої, тому адвокат просить закрити провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , захисника, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного , наркотичного чи іншого сп"яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9 а Правил дорожнього руху встановлено заборону водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09 листопада 2015 року затверджено Інструкцію про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - Інструкція) встановлено порядок проведення дослідження біологічного середовища або крові на вміст алкоголю, наркотичних чи психотропних речовин у закладах охорони здоров`я, який проводиться відносно водія транспортного засобу.

Згідно з п. 2 Розділу І Інструкції огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Відповідно до п. 3 Розділу І Інструкції ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Відповідно до п. 12 Розділу ІІ Інструкції у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Згідно з п. 15, 16 Розділу ІІІ Інструкції за результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння), видається на підставі акта медичного огляду.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 246 від 05.10.2019, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 3).

З метою повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, судом було зроблено запит до КНП «Березанська міська лікарня Березанської міської ради» з метою витребування доказів, а саме належним чином завіреної копії акту медичного огляду ОСОБА_1 від 05.10.2019, витягу із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП "Березанська міська лікарня Березанської міської ради" з відміткою про проведення огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 05.10.2019.

На запит суду КНП «Березанська міська лікарня Березанської міської ради» було надано: копію направлення ОСОБА_1 для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння до КНП «Березанська міська лікарня Березанської міської ради» (а.с. 33); витяг з Журналу реєстрації медичних оглядів з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції з відміткою про проведення 05.10.2019 огляду ОСОБА_1 (а.с. 31); копію акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції № 246 від 05.10.2019 (а.с. 32).

Із вказаного вище акту вбачається, що 05.10.2019 о 20 годин 30 хвилин в КНП «Березанська міська лікарня Березанської міської ради» було проведено огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 , висновок та діагноз за результатами огляду: алкогольне сп`яніння. Обстеження проводилося за допомогою спеціального технічного засобу АлкоФор 307 № Q до 01.03.20, результат: 0,21 ‰ (а.с. 32).

Отже, як встановлено судом, згідно акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 246 від 05.10.2019 огляд ОСОБА_1 проводився за допомогою технічного засобу АлкоФор 307 № Q НОМЕР_2 (копію свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/0872, чинне до 01.03.2020 додано до матеріалів справи) (а.с. 30).

Так, згідно Інструкції з експлуатації спеціального технічного приладу АлкоФор 307 похибка такого приладу становить +/- 0,05 проміле в діапазоні до 0,5 проміле.

Згідно показника приладу АлкоФор 307 № Q вміст етилового спирту у видихуваному повітрі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності становив 0,21 ‰, тобто при відрахуванні передбаченої технічними характеристиками приладу похибки 0.05 ‰, (0.21-0.05) він становитиме 0,16 ‰.

Пунктом 7 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водії транспортних засобів алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС, МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року передбачено, що встановлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

З огляду на викладене вище, зокрема на те, що стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 у розмірі 0,21 проміле, встановлений приладом «АлкоФор 307», знаходиться в межах допустимої похибки даного приладу, визначеної його технічними характеристиками, а обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, це виключає в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Інші належні та допустимі докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в матеріалах справи відсутні.

Згідно зі ст. 250 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Докази повинні буди достатньо переконливими, чіткими і узгодженими між собою.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене вище, зважаючи на відсутність доказів вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд приходить до переконання, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 130 КупАП, ст. 247, 250, 280, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г. К. Голік