Унікальний номер справи 333/5994/19
Номер провадження 3/333/1716/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, провізор в ПрАТ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 5 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.10.2019 р. №4, 31.08.2019 р. ОСОБА_2 , 1986 р.н., - батько малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшов за адресою проживання колишньої дружини ОСОБА_1 і малолітнього ОСОБА_3 , з метою побачитись з сином. Однак ОСОБА_1 , в квартиру його не впустила і з сином побачитись не дала, чим вчинила правопорушення передбачене ч.5 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в правопорушенні не визнала, зазначила, що 30.08.2019 р. вона з ОСОБА_2 , який є батьком їх сина ОСОБА_3 та її колишнім чоловіком, намагалась погодити дату його спілкування з дитиною, просила, щоб він приїхав 31.01.2019 р. після 16-00 год., бо 01.09.2019 р. в неї був робочий день, на що він не погодився і приїхав 01.09.2019 р. вдома дитина була з бабусею, оскільки ОСОБА_3 знаходилась на роботі. Батько наполягав, що хлопчик пішов з ним на прогулянку, але останній не захотів і почав плакати. Не знайшовши спільної мови з сином та колишньою тещею, ОСОБА_2 зателефонував у поліцію та повідомив, що його не пукають спілкуватись з дитиною.

ОСОБА_2 , який викликався судом в судове засідання не з`явився.

Посадова особа Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування ОСОБА_4 , яка складала вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення, яка також викликалась судом, в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до пояснень ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . він з`явився з місцем мешкання свого сина та колишньої дружини ОСОБА_1 , вдома останньої не було, дитина була з бабусею ОСОБА_5 , яка не дала спілкуватись йому з його малолітнім сином.

Відповідно до Листа заст. начальника Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 23.09.2019 р., адресованого голові Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, 01.09.2019 р. до поліції звернувся ОСОБА_2 із заявою, що його колишня не виконує розпорядження голови Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району від 26.06.2019 р. та не дає спілкуватись із сином, посилаючись на те, що він прийшов 31.08.2019 р. побачитись з сином однак його до квартири не впустили та побачитись з сином не дали.

Розпорядженням голови Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району від 26.06.2019 р. ОСОБА_2 встановлений графік побачень з малолітнім сином ОСОБА_3 , починаючи з 01.08.2019 р., щосуботи або щонеділі з 11-00 год. до 14-00 год., або в будь-який день за домовленістю батьків.

Дослідивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 184 КУпАП з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.1ст. 247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Зі змісту ч.5 ст.184 КУпАП, об`єктивна сторона правопорушення, полягає у невиконанні рішення органу опіки та піклування щодо визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від дитини.

З письмових пояснень ОСОБА_2 та письмових і наданих пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні вбачається, що батько дитини прийшов побачитись з сином ОСОБА_3 01.09.2019 р., матері дитини в цей час вдома не було. Належних доказів, що обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення відбувались 31.08.2019 р. суду не надані. Також матеріали справи не містяться докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 184 КУпАП.

Відтак відомості, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не збігаються з доказами, які містяться у матеріалах справи. Судом не встановлено порушення вимог ч.5 ст.184 КУпАП з боку ОСОБА_1 у зазначений в протоколі день та час.

З огляду на вищевказане, виходячи з загальних засад правосуддя, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, за тієї умови, що суддя не має компетенції самостійно збирати докази, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5ст.184 КУпАП.

Керуючись ч.5 ст.184, ст.ст. 276-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутністю події і складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Суддя: І.Й.Наумова