Справа № 644/1575/19
Провадження № 3/644/686/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 березня 2019 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Саркісян О.А., розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює у ТОВ «Альфа-Стар», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 2 ст. 123 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.02.2019 року о 00-50 год. у м. Харкові по пр. Московський, 273 К, керуючи транспортним засобом Lexus RX 300, державний номер НОМЕР_1, проїхав залізничний переїзд на увімкнений заборонений червоний миготливий сигнал світлофору.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог, встановлених п. 20.5 в Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, про що надав заяву. Зазначив, що працює водієм в ТОВ «Компанія «Альфа-стар», а також має доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підтвердження чого надав довідку з ТОВ «Компанія-Стар» та копію свідоцтва про народження доньки серія 1-ВЛ № 540720. Просив суворо не карати та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Викладені обставини підтверджуються зібраними матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 124685 від 21.02.2019 року,

-рапортом інспектора взводу №1 роти 4 батальйону 4 УПП в Харківській області.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 123 КУпАП, а саме - в'їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

При призначенні виду та міри стягнення суд враховує ступінь важкості здійсненого правопорушення, особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, обставини що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, які з урахуванням даних про особу, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, та вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ст. 124, ст. 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанову може бути оскаржено в Харківській апеляційний суд через районний суд протягом 10 діб.

Суддя Саркісян О. А.