Справа № 171/1595/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.12.2019 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2019 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в м.Зеленодольськ в садовому товаристві «Відпочинок» по вул.Абрикосовій з дачної ділянки № 81, таємно викрав металеву арку, яка слугувала для підв?язування винограду, чим спричинив матеріальний збиток в 100 гривень, за що передбачена відповідальність ст. 51 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 308597 від 22.08.2019 року, яким підтверджено факт скоєного адміністративного правопорушення, рапортом від 09.08.2019 року, протоколом огляду від 09.08.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями правопорушника, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 16.08.2019 року, письмовими поясненнями потерпілої, довідкою від 27.08.2019 року, розпискою ОСОБА_3 , розпискою ОСОБА_1 , висновком по наслідкам перевірки пропозиції, скарги, заяви громадянина від 23.08.2019 року.

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, однак справа підлягає закриттю з наступних підстав:

02.09.2019 року на адресу суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність ст.51 КУпАП, у зв`язку з чим справу було призначено до розгляду на 09-00 годину 17.09.2019 року.

17.09.2019 року правопорушник ОСОБА_1 до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, на адресу суду підтверджень про отримання повістки правопорушником не надійшло, тому розгляд справи було перенесено для повторно виклику правопорушника на 09-00 годин 11.10.2019 року.

11.10.2019 року правопорушник ОСОБА_1 до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, на адресу суду повернулося повідомлення про не вручення судової повістки правопорушнику, тому розгляд справи було перенесено для повторно виклику правопорушника на 09-00 годин 21.10.2019 року.

21.10.2019 року правопорушник ОСОБА_1 до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, на адресу суду повернулося повідомлення про не вручення судової повістки правопорушнику, тому розгляд справи було перенесено для повторно виклику правопорушника на 09-00 годин 02.12.2019 року.

02.12.2019 року правопорушник ОСОБА_1 до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, на адресу суду підтверджень про отримання повістки правопорушником не надійшло.

Ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що з дня скоєння правопорушення пройшло більше трьох місяців, тому адміністративне стягнення не може бути накладено, а справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний Дніпропетровської області на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Хоруженко Н. В.