П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП,-

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа зі складеними протоколами про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП.

Як убачається з даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП303322 від 30 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 30 жовтня 2019 року, о 15 год 00 хв, в АДРЕСА_1 ), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння нецензурно лаявся біля під`їзду будинку, чим порушував громадський спокій та мораль.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що ідучи до аптеки, проходячи повз будинок АДРЕСА_3 відчув падіння предмету з гори та побачив здійснення робіт по заміні вікон, проте, небезпечна ділянка під будинком не була огороджена. Піднявшись до квартири, де здійснювались ремонтні роботи, зробив зауваження про порушення. Оскільки його правомірні вимоги залишились без реагування, викликав поліцію. Працівники поліції піднялись до квартири, переговорили з власником, та вийшовши подякували ОСОБА_1 за виклик. Коли останній почав вимагати від працівників поліції реальних дій, його затримали та відвезли до райвідділу, де склали протокол, проте копію йому не надали. Зазначив, що він не лаявся та не перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Вивчивши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що її розглянути в даному судовому засіданні неможливо з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушення заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається зі змісту протоколу, до нього додається: рапорт, протокол затримання та відео АА 00938.

Разом з тим, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відеозапису АА 00938.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги суперечливість відомостей, що містяться в матеріалах справи та наданих ОСОБА_1 в судовому засіданні поясненнях, суд позбавлений можливості надати оцінку доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення та вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного оформлення - долучення відеозапису АА00938.

Керуючись ст.ст.221, 245, 268, 278, 280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу 755/18212/19 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя