Справа №431/6177/19
Провадження №3/431/589/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла зі Старобільського ВП ГУНП в Луганській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, проживаючої: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від серія АА №243487, 13.08.2019р. о 02 годині 58 хвилин особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ухилилась від батьківських обов`язків, що призвело до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП її неповнолітньою донькою ОСОБА_2 , яка скоїла крадіжку продуктів харчування в ТОВ «АТБ» м.Старобільськ пл.Базарна, 1Б.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснила, що вона є прабабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження, доданої до протоколу, матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 , батьком ОСОБА_4 .

Відповідно до ксерокопії заочного рішення Старобільського райсуду від 06.08.2008р., доданої до протоколу, ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав стосовно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з неї стягнено аліменти.

Суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 ст.184 КУпАП, вчинення якого інкримінується ОСОБА_1 , є батьки або особи, які їх замінюють.

На порушення вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі не вказано суть правопорушення, а саме: не зазначено про те, що особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , є особою, яка замінює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьків, та не вказано підставу виникнення у неї батьківських обов`язків, не додано доказів цього і до протоколу; натомість у протоколі вказано що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча з доданої до протоколу ксерокопії свідоцтва про народження вбачається, що батьками неповнолітньої дитини є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; крім того, у протоколі не вказано підставу відсутності у батька дитини - ОСОБА_4 , обов`язку по вихованню дитини (запис у свідоцтві про народження відомостей про батька зі слів матері, позбавлення батька батьківських прав тощо) і таких відомостей не додано до протоколу.

Крім того, на порушення вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі відсутні пояснення особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 і не додано таких пояснень до протоколу; водночас у графі «Пояснення» поставлено підпис.

У зв`язку з вищевикладеними порушеннями, допущеними при складанні протоколу, суд позбавлений можливості прийняти у справі законне і обґрунтоване рішення, а тому суд вважає за необхідне направити дану адміністративну справу для доопрацювання.

Керуючись ст.283 КУпАП, Рішенням Конституційного Суду України від 31.03.2015р. у справі №1-7/2015 №2-рп/2015, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП повернути до Старобільського ВП ГУНП в Луганській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кудрявцев