Провадження № 3/235/313/19
Єдиний унікальний № 235/710/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 березня 2019 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Колосової О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Межова Межівського району Дніпропетровської області, громадянку України, не працюючу, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за ч.1 ст.184 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А:

01.02.2019 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП ОСОБА_1, яка ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків щодо своїх неповнолітніх дітей.

Адміністративний матеріал двічі призначався до розгляду на 18.02.2019 року на 8.50 год. 01.03.2019 року, але правопорушник ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, належним чином повідомлялася про дату та час розгляду матеріалу, шляхом направлення судової повістки на її адресу рекомендованою кореспонденцією. Судом була винесена постанова про доставку ОСОБА_1 до судового засідання приводом, яка не була виконана працівниками Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області, в зв'язку з відсутністю правопорушниці вдома.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 184 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 року №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.

ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвами про народження.(а.с.6-7).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_1 від 29.01.2019 року за адресою АДРЕСА_2 було встановлено, що умови для проживання в будинку незадовільні, в будинку холодно, не придбано, на підлозі купа сміття, запас продуктів харчування та дров для опалення мінімальний. У дітей є ліжка, але постільна білизна брудна, одяг та взуття неохайні у занедбаному стані. Комісією служби в справах дітей Покровської райдержадміністрації було зроблено висновок про те, що для дітей не створені належні умови для проживання та виховання.(а.с.4)

По даному факту інспектором ЮП СП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області Алтуховим М.О. було складено протокол про адміністративне правопорушення ГП № 226829 від 30.01.2019 року, щодо ОСОБА_1, згідно якого вона ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків, щодо виховання та утримання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушила ст..12 ЗУ «Про охорону дитинства».(а.с.2).

Відповідно до ст..12 ЗУ «Про охорону дитинства», батьки, або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитину на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тягне за собою попередження або накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки вона не виконує своїх, передбачених законом, обов'язків щодо виховання та утримання своїх дітей, а тому слід визнати її винною за ч.1 ст.184 КУпАП та, з урахуванням обставин справи, накласти адміністративне стягнення - у вигляді попередження.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно ЗУ "Про Державний бюджет України на 2019 рік" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 384,20грн.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.184, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Межова Межівського району Дніпропетровської області, ІН № НОМЕР_1 визнати винною за ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Межова Межівського району Дніпропетровської області, ІН № НОМЕР_1 на користь держави(стягувач Державна судова адміністрації України, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , Банк отримувача - ГУДКСУ у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в розмірі 352,40грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя.