Справа № 676/7863/19
Номер провадження 3/676/2625/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2018 року, а саме 18 березня 2019 року о 22 год. 15 хв. в АДРЕСА_2 .Рогізна Кам`янець- АДРЕСА_1 по вул. Шевченка, 24, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлений йому судом обмеження, а саме покидати будинок в нічний час з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що дійсно вчинив правопорушення за обставин, які зазначені в протоколі про адміністративні правопорушення.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 584367 від 04 травня 2019 року, який надійшов до суду 4 грудня 2019 року, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2018 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 , постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 березня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, копією аркуша реєстрації.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина останнього доведена, а його дії, які виразились у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме, порушенні заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, слід кваліфікувати за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом із тим, дослідивши матеріали справи, встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно із ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як встановлено з досліджених судом матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 18 березня 2019 року, а тому на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП.

Враховуючи зазначені обставини, провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП необхідно закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 187, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.