Справа № 545/2737/18
Провадження № 3/545/3/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Кіндяк І.С.

з участю секретаря Радченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали, які надійшли з Управління ПП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, тел. НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 інші відомості суду невідомі, за скоєння адміністративного правопорушення ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 056327, складеного 18.10.2018року, водій ОСОБА_1, 18.10.2018р. о 11 год. 00 хв., в с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 8 Полтавського району Полтавської області, керуючи ТЗ ВАЗ 211140, д.н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості для руху, недотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з ТЗ MAZDA 6, д.н.з. НОМЕР_3 (належність ОСОБА_2.) під керуванням водія ОСОБА_3 який зупинився попереду та виконував маневр розвороту. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В діях водія ОСОБА_1 вбачаються порушення п.п. 12.1.; 13.1 Правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному зв'язку з настанням ДТП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою провину в скоєнні ДТП не визнав та пояснив, що автомобіль MAZDA 6, д.н.з. НОМЕР_3 різко виїхав перед ним, що призвело до виїзду на зустрічну смугу для руху де відбулося зіткнення та заявив клопотання про призначення по даній справі комплексної судової автотехнічної експертизи.

У судовому засіданні інспектор Симоненко В.А. пояснив, що схему ДТП було складено із пояснень потерпілого, який вказав, що перестроївся в лівий ряд для розвороту коли почув удар в заднє ліве крило. Також вказав, що протокол на ОСОБА_1 також було складено з наявних пошкоджень транспортних засобів.

Суд, заслухавши гр. ОСОБА_1, пояснення інспектора, вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки вони мають значення для об'єктивного та всебічного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 280 КУпАП , суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання гр. ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Призначити по справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи мав водій автомобіля: ВАЗ 211140, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 в умовах даної дорожньо-транспортної пригоди технічну можливість уникнути зіткнення із автомобілем MAZDA 6, д.н.з. НОМЕР_3

2. Чи маються в діях водія автомобіля: ВАЗ 211140, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці невідповідності із вимогами Правил дорожнього руху , які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв'язку з виникненням даної пригоди?

3. Чи маються в діях водія автомобіля: MAZDA 6, д.н.з. НОМЕР_3, ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці не відповідності із вимогами Правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв'язку з виникненням цієї пригоди?

4. Чи мав водій автомобіля MAZDA 6, д.н.з. НОМЕР_3, ОСОБА_3 в умовах даної пригоди, технічну можливість уникнути зіткнення із автомобілем ВАЗ 211140, д.н.з. НОМЕР_2

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи.

Експертизу проводити за наявними матеріалами справи № 545/2737/18, провадження № 3/545/3/19.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк