Справа № 274/91/18
ПОСТАНОВА Провадження № 3/0274/12/19
І м е н е м У к р а ї н и
15.01.19 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Іванківці Любарського району Житомирської області, громадянина України, неодруженого, військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 , старшого водія взводу забезпечення 2 самохідного артилерійського дивізіону, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 09.07.18 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:
09.01.19 о 17 год. 40 хв. військовослужбовець військової служби за контрактом старший солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду перебував на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що під час робочого часу вживав алкогольні напої. Допустив дане порушення у зв`язку із сімейними проблемами, які були в нього на той час. Просить призначити йому стягнення у виді гауптвахти.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення, з письмових пояснень в якому вбачається, що вину він визнав, та матеріали справи, а саме: виписка з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, з якої вбачається, що оглянутому 09.01.19 о 17 год. 45 хв. військовослужбовцю ОСОБА_1 встановлено діагноз: алкогольне сп`яніння невідомою речовиною; характеристика на старшого солдата ОСОБА_1 , згідно з якою останній характеризується виключно з негативної сторони та не відповідає займаній посаді; пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на підтвердження обставин, викладених в протоколі.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (раніше притягався до відповідальності за вчинення військових проступків, вину визнав, негативно характеризується за місцем служби), ступінь його вини і вважає доцільним накласти на нього стягнення у виді гауптвахти, яке є необхідним для його виправлення та запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 172-20 ч. 3 КУпАП, суддя

постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Строк арешту з утриманням на гауптвахті рахувати з моменту приведення постанови до виконання після набрання нею законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на рахунок - р/р: (отримувач коштів Бердичів. УК /м. Бердичiв/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37752874, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача 6005, код класифікації доходів бюджету 22030101.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв