Провадження №3/200/3295/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ПП « ОСОБА_2 », мешкає: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2019 року, приблизно о 16 год. 50 хв., ОСОБА_1 , по вул.Запорізьке шосе в м.Дніпро, керуючи автомобілем «DAF 95XF 380» д/н НОМЕР_1 , з причепом «LECI TREILER 3E20» д/н НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306) та зіткнувся з автомобілем «RENAULT LOGAN» д/н НОМЕР_3 , що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вини у вчиненій ДТП не визнав, пояснив суду, що він рухався по другій середній полосі руху, напрямок руху не змінював, Правил дорожнього руху України не порушував. Після ДТП одразу зупинився. Вважає, що вищезазначена пригода сталась з вини водія автомобіля «RENAULT LOGAN», який рухався по крайній правій смузі руху та під час перестроювання на його смуху руху не надав йому переваги в русі в наслідок чого сталося ДТП.

Вислухавши ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке виразилося у порушенні водієм п.13.1 Правил дорожнього руху в якому зазначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, що призвело до пошкодження транспортних засобів, доведена повністю та підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення БД №168899 від 02.07.2019, складеним відносно ОСОБА_1 ;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.07.2019 відповідно якої зіткнення відбулося, зі слів водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_3 , на смузі руху транспортного засобу «RENAULT LOGAN», що спростовує пояснення ОСОБА_1 , що він не змінював напрямку руху;

- письмовими поясненнями водія автомобіля«RENAULT LOGAN» д/н НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , щодо механізму скоєння ДТП.

Вказаними доказами спростовуються пояснення ОСОБА_1 , що він не порушував вимог Правил дорожнього руху України, будь-яких доказів на підтвердження своїх доводів ОСОБА_1 не надав, тому пояснення ОСОБА_1 є необґрунтованими та недоведеними, оцінюю їх такими, як намагання ОСОБА_1 уникнути адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. Як вбачається з матеріалів, адміністративне правопорушення мало місце 02.07.2019.

На момент розгляду справи у суді сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, тому вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

На підставі викладеного вважаю необхідним провадження у праві про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_4 .Л.Марущак

м.Дніпропетровська