Справа № 203/228/19
Провадження № 3/0203/346/2019
ПОСТАНОВА

21 січня 2019 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 25.12.2018 о 13 год. 12 хв., ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, перебував в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно ОСОБА_2, що є його співмешканкою, насильство в сім'ї, а саме погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2

Протокол про адміністративне правопорушення від 25.12.2018 року серії ГП №539601 відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП підлягає направленню на дооформлення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 256 КУпАП, у протоколі зокрема зазначаються відомості щодо нормативного акту, за яким передбачено відповідальність за дане правопорушення, а також інші відомості необхідні для вирішення справи.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення діяння ОСОБА_1 кваліфіковано співробітником Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області за ст. 173-2 КУпАП, проте, останніми невизначено частину статті, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1

Крім того, матеріали визначеної справи про адміністративне правопорушення складаються з протоколу про адміністративне правопорушення та чисельних копій документів, зокрема заяви та поясненнями ОСОБА_2, копією рапорту щодо отримання повідомлення за номером 102, що незавірені належним чином уповноваженою на те посадовою особою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення є основним доказом у справі про адміністративне правопорушення, його складання регламентоване законами та чисельними підзаконними актами, складання останнього має відбуватися за усіма притаманними цій процедурі вимогами, а перелік обставин, які відображає останній має бути вичерпним з конкретним посиланням на нормативний акт, за яким передбачено відповідальність за правопорушення, вважаю, що при складанні останнього допущено суттєвий недолік, також, до матеріалів справи долучені в якості доказів документи, які незавірені належним чином, що перешкоджає вирішенню справи за умов дотримання принципу всебічності та обєктивності розгляду справи, а отже й матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для усунення останніх.

Керуючись ст. ст. 278, 283 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Підберезний