Справа № 3/714/251/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2019 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т. за участю перекладачів Симанців О.І., Сінг Пхва Дван розглянувши матеріали, які надійшли з Чернівецького прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина Індії, не працюючого,

за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу про адміністративне правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.02.2019 року о 01 год. 00 хв. на відстані 50 метрів від державного кордону в напрямку 886 прикордонного знаку на території Тернавської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, спробував незаконно перетнути державний кордон з України групою осіб за попередньою змовою з України в Румунію поза встановленими пунктами пропуску через ДКУ, чим порушив вимоги п. 9,12 Закону України «Про державний кордон України» тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав частково, та пояснив що йому пообіцяли за винагороду допомогти добиратись до Канади. Однак як він потрапив до України не знає, їхав він три доби в цистерні потім три місяці проживав закритим в якийсь квартирі, після цього він пристав на пропозицію переходити пішки кордон поза пункту пропуску, розуміє що вчинив незаконні дії. Просив не карати суворо, у вчиненому розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серія ЗхРУ № 195040 від 14 лютого 2019 року, протокол про адміністративне затримання від 14 лютого 2019 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 14 лютого 2019 року, схемою про виникнення обстановки в районі населеного пункту Дяківці Герцаівського району Чернівецької області від 13.02.2019 року, тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оцінивши наведені докази в сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, як спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади в групі осіб повністю доведена. А його покази про те,що не все розумів і вважав ,що він законно діяв , суд розцінює як обраний с посіб захисту від адміністративної відповідальності .

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховує всі обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, несерйозне ставлення до скоєнного правопорушення , ступінь його вини і вважає за необхідним призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки інший вид стягнення буде неефективним.

На підставі ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 22, 33, 252, 283-287, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України Про судовий збір, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 15 (п'ятнадцяти) діб адміністративного арешту.

Зарахувати строк затримання ОСОБА_1 в строк адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Герцаївський районний суд Чернівецької області.

Суддя: