Справа № 214/230/19
3/214/292/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 січня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПП «Явір-2000», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

1 січня 2019 року о 19 год. 45 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки Hyundai Pony, р/н 87369АА, по автодорозі по вул. Ярослава Мудрого біля буд.№73 в м. Кривому Розі, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив виїзд за межі проїзної частини та наїзд на нерухому перешкоду залізний паркан. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п.2.3 «б», 12.1 ПДР України.

Крім того, 1 січня 2019 року о 19 год. 45 хв. ОСОБА_2 керував автомобілем марки Hyundai Pony, р/н 87369АА, по автодорозі по вул. Ярослава Мудрого біля буд.№73 в м. Кривому Розі, в стані алкогольного спяніння. Огляд на встановлення стану алкогольного спяніння проведено у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу з використанням технічного засобу «Драгер» Алкотест 6820 в присутності двох свідків, результат огляду 2,42 проміллє. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.9 «а» ПДР України. Правопорушення зафіксовано на боді-камери АЕ00122, АЕ00130.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в протоколах.

В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази:

-за матеріалами по ч.1 ст.130 КУпАП протокол (а.с.1), постанова за ч.1 ст.126 КУпАП (а.с.3), акт проходження огляду (а.с.4), результати огляду (а.с.5), письмові пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.7, 8), направлення на огляд (а.с.9), довідка (а.с.10), відеозапис з боді-камери на диску DVD-R (а.с.11);

-за матеріалами по ст.124 КУпАП: протокол (а.с.1), схема місця ДТП (а.с.2),постанова за ч.1 ст.126 КУпАП (а.с.4), фото таблиця (а.с.5), протокол (а.с.6), довідка (а.с.7).

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, який керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, та порушив вимоги п. п. 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу, містяться склади адміністративних правопорушень, передбачених за ст. ст. 124 КУпАП, 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховую особу ОСОБА_2, який вину визнав, однак з огляду на його явне зневажливе ставлення до встановленого порядку керування транспортними засобами, суспільну небезпечність вчинених ним адміністративних проступків, які створюють небезпеку і загрозу як його здоровю та життю, так і інших учасників дорожнього руху, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керуванням транспортними засобами, остаточно визначивши адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 30, 33-36, 40-1, 124, 130 ч.1, 245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП, у виді штрафу в сумі 10 200 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Прасолов В.М.