Тростянецький районний суд
справа № 147/1262/19
номер провадження № 3/147/493/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Дудіков А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП надійшли до Тростянецького районного суду з Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області 29.11.2019р. В результаті автоматичного розподілу справа зареєстрована за № 147/1262/19, номер провадження 3/147/493/19.

Також, 29.11.2019 р. до Тростянецького районного суду з Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП. В результаті автоматичного розподілу, справа зареєстрована за №147/1263/19, номер провадження 3/147/494/19.

Окрім того, 29.11.2019 р. до Тростянецького районного суду з Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, в результаті автоматичного розподілу, справа зареєстрована за №147/1264/19, номер провадження 3/147/495/19 та матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, в результаті автоматичного розподілу, справа зареєстрована за №147/1265/19, номер провадження 3/147/496/19.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне об`єднати вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП в одне провадження, присвоївши єдиний номер 147/1262/19 та номер провадження 3/147/493/19.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №221511 від 28.11.2019р., 15.11.2019р. о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №221512 від 28.11.2019р., 20.11.2019р. о 22 год. 32 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №221513 від 28.11.2019р., 22.11.2019р. о 23 год. 44 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №221514 від 28.11.2019р., 24.11.2019р. о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та додатково пояснив, що 15.11.2019р., 20.11.2019р., 22.11.2019р. та 24.11.2019р. був відсутній за місцем проживання, оскільки тимчасово проживав у своєї дочки.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується його показаннями, наданими в судовому засіданні, матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ГР №221511 від 28.11.2019р., серії ГР №221513 від 28.11.2019р., серії ГР №221514 від 28.11.2019р. та серії ГР № 221512 від 28.11.2019р., постановою Тростянецького районного суду від 07.03.2019р. про встановлення адміністративного нагляду, протоколом ознайомлення піднаглядного з встановленими обмеженнями від 16.03.2019р., довідкою про звільнення серії ВІН №014494, постановою від 24.10.2019р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає визнання ним своєї вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33, 34 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: у сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень, які стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Судовий збір на користь держави - рахунок UA 6026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя: