ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/13197/18

Провадження № 3/712/14/19

18 січня 2019 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої , проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130, 122-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №175092 від 29.10.2018р. ОСОБА_1 29.10.2018 року о 00 год. 25 хв. в м. Черкаси, по вул. Б.Вишневецького, 43, керувала автомобілем НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан спяніння , у встановленому законом порядку, водій відмовилася у присутності двох свідків, чим порушила вимоги п. 2.5 ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №175093 від 29.10.2018р. ОСОБА_1 29.10.2018року о 01:00 год. керуючи автомобілем НОМЕР_3 ( нал. ОСОБА_1Б.) в м. Черкаси по вул. Б. Вишневецького, 43 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу , завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, та гучномовця, не зупинилася. Була зупинена шляхом переслідування на патрульному автомобілі Toyota Priuc 0584 , чим порушила п.2.4 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме.

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 175092 від 29.10.2018року;

- даними копії протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 175093 від 29.10.2018р.;

- поясненнями свідків;

- рапортом інспектора поліції ;

- диском відеозапису.

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 175093 від 29.10.2018року;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 175092 від 29.10.2018року;

- рапортом інспектора поліції .

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, 122-2 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу та позбавленні права керування транспортними засобами.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 130, 122-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, 122-2 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп., який зарахувати на рахунок отримувача 6001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві / м.Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ) : 899998, код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А. Чечот