БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1247/19
П О С Т А Н О В А
"19" листопада 2019 р. м. Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.124, 122-4 КУпАП, -
Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 16 листопада 2019 року о 13-30 год. в м. Борзна по вул. Горького, керуючи автомобілем марки «Москвич», д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив наїзд на паркан, внаслідок чого паркан та автомобіль отримали механічні пошкодження; після цього, ОСОБА_1 , будучи причетним до даної ДТП, залишив місце пригоди й в органи поліції не повідомив, чим порушив вимоги п.13.1, 2.10 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, 122-4 КУпАП.
Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В складеному щодо ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відсутні відомості про потерпілу особу (найменування чи прізвище, ім`я, по батькові, адреса місцезнаходження, тощо), хоча вказано про пошкодження паркану, який перебуває у чиїсь власності (володінні). Натомість ця інформація має істотне значення для повного й всебічного вирішення справи, оскільки згідно зі ст.269 КУпАП потерпілий належить до осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення, й наділений відповідними процесуальними правами.
Згідно з абз.3 ч.8 розділу ІХ Інструкції при встановленні транспортного засобу, який зник з місця пригоди, проводяться його огляд на предмет наявності характерних пошкоджень, інших обставин ДТП та фотофіксація. Однак, до складених щодо ОСОБА_1 матеріалів адміністративної справи зазначених доказів не долучено, хоча у відповідності до положень ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, тобто в даному випадку на поліцейських.
Крім того, до матеріалів адмінсправи не додано довідки про отримання (неотримання) ОСОБА_1 посвідчення водія, що унеможливлює прийняття судом процесуального рішення в частині адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, як то передбачено санкцією ст.124 КУпАП.
Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених протоколів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд без усунення вищевказаних недоліків позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому вони підлягають поверненню відповідному органу для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.124, 122-4, 256 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Протоколи про адміністративне правопорушення серії ОБ №043136, серії ОБ №043137 від 16 листопада 2019 року, складені стосовно ОСОБА_1 за ст.124, 122-4 КУпАП, повернути начальнику Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець