Справа № 333/6442/19
Провадження № 3/333/1872/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, пенсіонерка, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

-за ч. 4 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 283739 від 21.10.2019 року, 21.10.2019 року об 11 год. 00 хв., на ринку по вул. Новокузнецькій, буд. АДРЕСА_2 м АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , всупереч вимог ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», повторно протягом року здійснювала торгівлю горілкою «Пшенична», 0,5 л., 40 %, без ліцензії, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , після роз`яснення їй головуючим суддею прав, передбачених ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, пояснила, що торгує на ринку різними дрібницями, в той день дійсно продала одну пляшку горілки. Також пояснила, що вона не є суб`єктом підприємницької діяльності.

Вислухавши думку ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне провадження по справі закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КУпАП, дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Частиною 1 статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Об`єктивна сторона правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає дії суб`єкта підприємницької діяльності щодо порушення правил торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами без ліцензії або марок акцизного збору.

Суб`єктами даного правопорушення можуть бути громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю у цих галузях.

Згідно з матеріалами справи, ОСОБА_1 є пенсіонером, офіційно не працевлаштована. Будь-яких доказів того, що остання є суб`єктом підприємницької діяльності суду не надано.

Враховуючи те, що зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 156 КУпАП не доведений, то за таких обставин, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, тому провадження по справі слід закрити.

Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 156, ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 156 КпАП України - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Речові докази: пляшка горілки «Класична пшенична», 0,5 л., 40 %, що знаходиться в камері схову Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Вікторія Борисівна Кулик