Справа № 545/2688/19
Провадження № 3/545/760/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2019 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довге Козельщенського району Полтавської області, гр. України, українця, паспорт НОМЕР_1 , виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області від 22.06.2010р., пенсіонера, мешканця: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, інші відомості суду не відомі,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 , 18 жовтня 2019 року близько 07 год. 00 хв. з власної необережності порушив правила зберігання спецзасобу «ПМРу, к9мм, № ХК НОМЕР_3 » на носіння та зберігання якого мав дозвіл № 7479, виданий ГУНП в Полтавській області з терміном дії до 28.05.2018р., а саме: перебуваючи на водоймі (ставку) біля с. Ладижине Полтавського району та області, з власної необережності, втратив спецзасіб, який випав з кишені куртки у водойму.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Таким чином, встановлено достатньо підстав вважати, що гр. ОСОБА_1 порушено вимоги п. 12.12 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої НАКАЗОМ МВС від 21.08.98 р. за № 622, що призвело до втрати спецзасобу - «ПМРу, к 9мм, № НОМЕР_4 » за що передбачено адміністративну відповідальність ч. 1 ст. 195-4 КУпАП.

Обставини вчиненого правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, особисто підписаного порушником без будь-яких зауважень щодо його змісту та форми, письмовими поясненнями, довідкою Полтавського РВП Полтавського ВП, заявою ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема те, що правопорушення вчинено вперше, вчиненим правопорушенням збитки не завдані, а тому вважаю за необхідне та достатнє накласти адміністративне стягнення у мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 195-4 КУпАП, без конфіскації спеціального засобу, оскільки останній є втраченим.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи , що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 195-4, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП. і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68.00 грн., без конфіскації спеціального засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави в особі стягувача Державної судової адміністрації України (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за Єдрпоу):37993783, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384.20 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк