Провадження № 3/219/4719/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заступника командира військової частини НОМЕР_1 зі зв`язку та АСУ начальника ІТВ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2

за п. 6 ч. 2 ст. 212-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за п. 6 ч. 2 ст. 212-2 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 17/1/1-4143 нт від 06.11.2019 року ОСОБА_1 , проходячи службу в Збройних Силах України на посаді заступника командира військової частини НОМЕР_1 зі зв`язку та АСУ начальника ІТВ, маючи допуск до державної таємниці, 04.11.2019 року своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. 6 ч. 2 ст. 212-2 КУпАП, оскільки не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці. Адміністративне правопорушення було виявлено 04.11.2019 року комісією штабу ОКП ОС, під час проведення перевірки стану режиму секретності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевіряти чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце,час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення вказано те, що 04.11.2019 року комісією штабу ОКП ОС раптової перевірки стану охорони державної таємниці було виявлено два ноутбуки з жорсткими магнітними дисками, які мають гриф секретності «Таємно» та «Цілком таємно», а також моноблок з ЖМД № 10/98 з грифом секретності «Таємно», які були залишені ОСОБА_1 на робочих столах та знаходилися без нагляду. Зазначено, що комісією було виявлено, що ОСОБА_1 , маючи допуск до державної таємниці, 04.11.2019 року не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, але при цьому не зазначено, коли (час та місце) саме ОСОБА_1 вчинив правопорушення. Між тим, вказівка про місце вчинення адміністративного правопорушення повинна бути конкретною, а час вчинення адміністративного правопорушення не може бути часом його виявлення. Тому автору протоколу слід конкретизувати час та місце вчинення адміністративного правопорушення та відповідні дії особи, відносно якої складений протокол.

Вищезазначена справа надійшла до суду 11.11.2019 року.

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.11.2019 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за п. 6 ч. 2 ст. 212-2 КУпАП були повернуті для додаткового оформлення співробітнику оперативної групи по ОКП ОС сил і засобів ВКР СБУ Об`єднаних сил лейтенанту Бужаку І.В.

26.11.2019 року на адресу суду за вх. № 38768 надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за п. 6 ч. 2 ст. 212-2 КУпАП, однак, недоліки, визначені постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.11.2019 року, усунені частково, справа прийнята в провадження суд 26.11.2019 року.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який іх склав для доопрацювання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 278 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за п. 6 ч. 2 ст. 212-2 КУпАП повернути для додаткового оформлення співробітнику оперативної групи по ОКП ОС сил і засобів ВКР СБУ Об`єднаних сил лейтенанту Бужаку І.В.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М.Медінцева