печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., при секретарі Табалі Я.В., за участю прокурора Спусканюка Р.Ю., захисника - адвоката ОСОБА_1 та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки у м. Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Селище Баришівського р-ну Київської обл., громадянки України, працюючої головним спеціалістом-економістом відділу статистичних класифікацій департаменту статистичної інфраструктури Державної служби статистики України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 172-6 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обіймаючи посаду головного спеціаліста-економіста відділу статистичних класифікацій департаменту статистичної інфраструктури Державної служби статистики України, будучи суб'єктом відповідальності на якого поширюється дія закону «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 1 ст. 45 цього Закону, 04.04.2018 року несвоєчасно, без поважних причин подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства за формою, що визначається Національним агентством, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 пояснила, що неодноразово намагалась подати вчасно декларацію за 2017 рік, разом з тим через технічні проблеми сайту НАЗК, інформація в електронному вигляді не зберігалась та їй доводилось повторно заповнювати вказану декларацію. Разом з тим, враховуючи закінчення строку притягнення її до адміністративної відповідальності, просила провадження у справі закрити.

Захисником - адвокатом ОСОБА_1 подано до суду письмове клопотання про закриття провадження у справі, яке ним було підтримане в судовому засіданні.

Прокурор Спусканюк Р.Ю. вважав, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, разом з тим, у зв'язку з закінченням строків притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, не заперечував проти закриття провадження у справі.

Суддя заслухавши клопотання ОСОБА_3 та прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Враховуючи, що із матеріалів справи вбачається, що витяг послідовності дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» сформовано 28.08.2018 року, а тому датою виявлення адміністративного правопорушення суддя визнає 28.08.2018 року, а не дату складання протоколу про адміністративного правопорушення, як зазначено у вказаному протоколі, у зв'язку з чим, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 закінчився 28.11.2018 року, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 172-6, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - закрити, у зв'язку з закінченням строку його притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяС.І. Смик