Справа № 441/902/19
Провадження № 33/811/685/19 Доповідач в 2-й інстанції: Белена А.В.
ПОСТАНОВА

25 червня 2019 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Белени А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Городоцького районного суду Львівської області Яворської Н.І. про направлення на розгляд до іншого суду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Львівського апеляційного суду надійшло подання голови Городоцького районного суду Львівської області Яворської Н.І. про направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що на розгляд до Городоцького районного суду Львівської області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 172-6 КУпАП щодо ОСОБА_1 , яка працює на посаді консультанта суду та на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. 23.05.2019, 03.06.2019, 11.06.2019 та 14.06.2019 у цій справі задоволено самовідводи суддям Перетятько О.В., Українцю П.Ф., ОСОБА_2 Н.І. та Малаховій-Онуфер А.М. Штатна чисельність Городоцького районного суду Львівської області п`ять суддів. Суддя Ференц О.І. з 25.04.2019 перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами. Відтак, у Городоцькому районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищезгаданої справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи подання, вважаю, що подання слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 122-4 цього Кодексу.

Ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з вищевказаними нормами закону справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підсудна Городоцькому районному суду Львівської області, однак, як вбачається з подання, у суді неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи.

Кодексом України про адміністративні правопорушення, який введений в дію Постановою Верховної Ради Української РСР 07.12.1984 № 8073-Х, не передбачений порядок направлення справ про адміністративні правопорушення, які розглядаються місцевими загальними судами (суддями), з одного суду до іншого, зокрема, у випадку неможливості розгляду такої справи у відповідному суді.

Таким чином, з метою забезпечення дотримання вимог положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також уникнення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості суду, застосовуючи аналогію закону, апеляційний суд вважає, що подання голови суду слід задоволити, а справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП направити на розгляд Яворівського районного суду Львівської області.

Керуючись ст. 1, ч.3 ст. 257 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Подання голови Городоцького районного суду Львівської області Яворської Н.І. про направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП на розгляд до іншого суду задоволити.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП направити на розгляд Яворівського районного суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Белена А.В