Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
16.01.2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: Кіровоградська область смт. Новоархангельськ вул.Енергетична, 75.

за ч. 1 ст. 130 КУпАП ,

В С Т А Н О В И Л А :

18.09.2018 року до Новоархангельського районного суду надійшов протокол серії ОБ № 009882 про адміністративне правопорушення від 13.09.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

12.11.2018 року постановою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області вказаний протокол та додані до нього матеріали були повернуті для доопрацювання до Новоархангельського відділення поліції Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

15.01.2019 року вони повторно надійшли до суду, однак вимог зазначеної постанови не виконано, а саме не надано жодного документу, який би підтверджував місце проживання правопорушника.

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вказані матеріали повторно направлені в суд неналежно оформлені.Встановлено, що вимоги суду вказані у постанові, які є обовязковими до виконання, не виконанні.

Невиконання вимог суду та відсутність вищевказаних матеріалів не дає можливості повно та об'єктивно розглянути дану справу та прийняти будь-яке з можливих рішень за результатами розгляду справи.

Тому вказаний протокол про адміністративне правопорушення підлягає повторному поверненню для належного оформлення до Новоархангельського відділення поліції Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, оскільки згідно довідки «Укрпошти» ОСОБА_1 за зазначеною в протоколі адресою не проживає, даний факт унеможливлює повідомлення правопорушника належним чином про дату та час розгляду протоколу.

При цьому, прошу врахувати вимоги п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС від 06.11.2015 № 1376, зокрема те, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Про всі доопрацювання вказаних матеріалів справи слід повідомити особу, відносно якої складено протокол.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Оскільки наведені порушення та недоліки перешкоджають всебічно, повно та об'єктивно дослідити всі обставини справи та прийняти законне та обгрунтоване рішення, дану справу слід повторно направити на дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.