Справа № 182/7881/19
Провадження № 3/0182/2337/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.11.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від СРПП №2 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №019005 від 21.10.2019 року, 21.10.2019 року о 17.00 год. в м. Нікополь по вул. Шевченка, біля буд. 34, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21114 д.н. НОМЕР_2 , ввімкнувши лівий показник повороту, перед початком повороту ліворуч не переконався, що його маневр буде безпечним та здійснив, зіткнення з автомобілем Опель д.н. НОМЕР_3 , який намагався виконати маневр обгону. Після зіткнення автомобілі здійснили наїзд на автомобіль Нісан д.н. НОМЕР_4 ,який стояв на однорядній стоянці. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постраждалі відсутні. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що рухався по середині вул. Шевченка на своєму автомобілі ВАЗ 21114, біля буд. 34 він хотів заїхати на парковку, увімкнувши лівий сигнал повороту він прийняв крайнє ліве положення в своїй смузі, перед початком маневру він подивився у дзеркало заднього вигляду та побачив там автомобіль, який рухався в попутному напрямку руху позаду, на великій відстані, виконуючи маневр повороту ліворуч він відчув удар в ліву сторону.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №019005 від 21.10.2019 року (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, з якої вбачається, що водій ОСОБА_1 рухався на своєму автомобілі ВАЗ 21114 по вул. Шевченка в середині проїжджої частини, виконуючи маневр повороту ліворуч він створив перешкоду автомобілю OPEL COMBO, в результаті чого відбулося зіткнення після якого автомобілі здійснили наїзд по ходу руху в стоячий на парковці автомобіль Nissan Primastar (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1 наданими безпосередньо в судовому засіданні.

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п. 10.1 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова