Справа № 214/8498/19
3/214/2556/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 листопада 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП м. Кривого Рогу, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Юромаш», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2019 року о 07.50 годині в м. Кривий Ріг по об`їздній дорозі біля станції скоростного трамвая «Сонячний», водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «NISSAN X- TRAIL» з д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не обрав безпечної дистанції для руху та допустив зіткнення з транспортним засобом «RENAULT KANGOO» з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на червоний сигнал світлофора в попутному напрямку. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення підтвердив, просив суворо не карати.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 211420 від 211420 року, відповідно до якого: 05.11.2019 року о 07.50 годині в м. Кривий Ріг по об`їздній дорозі біля станції скоростного трамвая «Сонячний», водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «NISSAN X- TRAIL» з д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не обрав безпечної дистанції для руху та допустив зіткнення з транспортним засобом «RENAULT KANGOO» з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на червоний сигнал світлофора в попутному напрямку. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки. (а.с.1);

- схемою з місця ДТП від 05.11.2019 року. (а.с.2);

- поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.3-4);

- фото таблицею з місця ДТП. (а.с.5).

Згідно п. 2.3б правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 12.1 правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 13.1 правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотоири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.В. Чернова