Справа № 551/1070/19
Провадження №3/551/397/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2019 р.

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького ВП Миргородського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приют Новоукраїнського району Кіровоградської області, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 9 класу Ковалівської ЗОШ, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.2 ст.122, ч.2 ст.126, ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2019 року о 03-00 год. в с. Ковалівка Шишацького району Полтавської області по вул. Сорочинській ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Мустанг», який не зареєстрований у встановлено законом порядку, без мотошолома та права керування даним транспортним засобом, в темний час доби без увімкненого світла фар. Не врахувавши безпечної швидкості руху, дорожньої обстановки та стан мотоциклу, не впорався з керуванням внаслідок чого відбулося падіння на асфальтове покриття автошляху, пошкодивши неналежний йому транспортний засіб. Своїми діями порушив вимоги пунктів 2.1, 2.3(б), 2.9(в), 12.1, 19.1 Правил дорожнього руху України.

В зв`язку з цим дії ОСОБА_1 кваліфіковані органами Національної поліції за ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.2 ст.122, ч.2 ст.126, ст.124 КУпАП.

Будучи допитаним у судовому засіданні в присутності бабусі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі та підтвердив усі обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БД № 349317 від 21.10.2019 року за ст. 124 КУпАП, серії БР № 064913 від 21.10.2019 року за ч.5 ст.121, серії БД № 349319 від 21.10.2019 року за ч.6 ст.121 КУпАП, серії БД № 349320 від 21.10.2019 року за ч.2 ст.122КУпАП та серії БД № 349318 від 21.10.2019 року за ч.2 ст.126 КУпАП особисто підписаними правопорушником без будь-яких зауважень з приводу їх змісту чи форми (а.с.2,3,4,5,6);

- матеріалами кримінального провадження за № 0000067 від 10.06.2019 року (а.с.8-9).

Згідно з п. 2.1 Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 13 жовтня 2010 року № 1306 водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до п. 2.3(б) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п.2.9(в) ПДР України забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака.

Відповідно до п.12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п.19.1 ПДР України у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості незалежно від ступеня освітлення дороги, а також у тунелях на транспортному засобі, що рухається, повинні бути ввімкнені такі світлові пристрої на всіх механічних транспортних засобах фари ближнього (дальнього) світла.

З огляду на наведене, суд вважає повністю доведеним факти керування ОСОБА_1 транспортним засобом, який не зареєстрований у встановлено законом порядку, без мотошолома та права керування даним транспортним засобом, в темну пору доби без увімкненого світла фар, а також порушення ним вимог п. 12.1 ПДР, що спричинило пошкодження неналежного йому транспортного засобу, а від так кваліфікує його дії за ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.2 ст.122, ч.2 ст.126, ст.124 КУпАП

Згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Відповідно до ч.4 вказаної статті у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Правопорушення, вчинено ОСОБА_1 04 травня 2019 року тобто з моменту його вчинення минуло більше трьох місяців. Крім того на час розгляд справи минуло більше одного місяця з моменту закриття (27 вересня 2019 року) кримінального провадження № 0000067 за фактом даного ДТП.

Таким чином визначений КУпАП строк накладення адміністративного стягнення скінчився та справа підлягає закриттю відповідно до приписів ст.38, п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

В зв`язку з закриттям справи судовий збір стягненню з правопорушника не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1 ст. 247, ст.ст. 38, 283-285, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.2 ст.122, ч.2 ст.126, ст.124 КУпАП.

В зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення - провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня її винесення до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя Д.С.Сиволап