Справа № 181/147/19
Провадження №3/181/77/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

05 березня 2019 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Межівського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого по ч.2 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України батьківських обовязків, внаслідок чого малолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, захворів. В будинку за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 брудно, накурено, ОСОБА_1 вживає алкогольні напої та вихованням сина не займається.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення, в скоєному кається.

Скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 385338 від 31.01.2019 року, висновком заступника начальника сектору превенції Межівського ВП від 06.02.2019 року, рапортом помічника чергового Межівського ВП від 23.01.2019 року, клопотанням селищного голови Межівської селищної ради вих. № 166 від 21.01.2019 року, письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3, актом обстеження умов проживання від 18.01.2019 року, довідкою-характеристикою на ОСОБА_1.

ОСОБА_1 18 лютого 2019 року притягувався до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення по ч.1 ст.184 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що належним способом здобуто достатньо доказів у підтвердження того, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, оскільки цей факт підтверджується матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує, що правопорушення скоєно вдруге, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні малолітнього сина, а тому вважаю за необхідне накласти стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч.2 ст.184 КупАП, як найбільш доцільне і достатнє для виправлення.

Згідно з Перехідними положеннями Податкового кодексу України (пункт 5 підрозділу 1 розділу ХХ), якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Таким чином, для розрахунку розміру штрафу по призначеному покаранню суд за один неоподатковуваний мінімум доходів громадян приймає суму в розмірі 17 гривень.

Такої ж позиції дотримався Верховний Суд України під час винесення постанови від 01 жовтня 2015 року по справі №5-154кс15, що перебувала на розгляді судової палати у кримінальних справах цього суду.

Відповідно до Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення цієї постанови складає 384 гривні 20 копійок.

Враховуючи вище викладене, на підставі ч.2 ст.184 КУпАП та керуючись ст. ст.221, 249, 252, 283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: Л. Ф. Літвінова