Провадження № 3/127/7586/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ФОП, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2018 року о 22.56 год. в м. Вінниці по вул. Келецька водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat 1.9 D», д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння: хитка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку водій відмовився в КП «ВОНД «Соціотерапія», висновок №2661, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Також водій ОСОБА_1 08 листопада 2018 року о 22.56 год., керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat 1.9 D», д/н НОМЕР_1, в м. Вінниці по вул. Келецька в напрямку автодороги М-21 Житомир Могилів-Подільський, неодноразово виїжджав на смугу зустрічного руху, чим змушував інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив загрозу безпеці дорожнього руху. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 «д» Правил дорожнього руху України.

Крім того, 08 листопада 2018 року о 22.56 год. водій ОСОБА_1 в м. Вінниці по вул. Келецька Ващука, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat 1.9 D», д/н НОМЕР_1, здійснив рух на заборонений (червоний) сигнал світлофора, на законну вимогу про зупинку за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та звукового сигналу «Сирена» водій не відреагував, збільшивши при цьому швидкість руху та почав тікати. Даний автомобіль під керуванням водія ОСОБА_1 було зупинено на автодорозі М-21 313 км +720 м шляхом блокування. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 3.2, 2.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених правопорушень повністю доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №207126, БД №042478, БД №207125 від 08 листопада 2018 року (а.с. 2-4); висновком №2661, згідно з яким ОСОБА_1 в присутності лікаря КП «ВОНД «Соціотерапія» ОСОБА_2 та поліцейського роти №1 БУПП у Вінницькій області ДПП ОСОБА_3 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп»яніння (а.с. 5); рапортом поліцейського роти №1 БУПП у Вінницькій області капрала поліції ОСОБА_4, згідно з яким останній повідомляв начальника УПП у Вінницькій області ДПП ОСОБА_5 про обставини вчинення ОСОБА_1 вищезазначених правопорушень (а.с. 6); протоколом АА №012883 про адміністративне затримання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП забороняється керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч. 2, 3, 4, 5 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником поліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Відповідно до Розділу І п.п. 6, 7Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року, огляд на стан спяніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до ст. 266 КУпАП.

Вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені: ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; ч. 4 ст. 122 КУпАП - порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян; ст. 122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1, який керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння, чим наражав на небезпеку себе та інших учасників дорожнього руху, вчинив, крім цього, ще два порушення Правил дорожнього руху України, вважаю, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами з метою його виховання та недопущення нових правопорушень у майбутньому.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 36, ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ФОП, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: