Справа № 127/1988/19
Провадження № 3/127/399/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали, які надішли з Управління державного агентства рибного господарства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працює реалізатором риболовецьких товарів на ринку «Західний» в м. Вінниця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 січня 2019 року о 12:00 год. на ринку «Західний» в м. Вінниця здійснював реалізацію водних біоресурсів, а саме мотиля «личинки хрономід» у кількості 0,015 кг (15 гр.) по ціні 15 грн. за 0,015 кг (15 гр.) без документа, який підтверджує законність їх вилучення з природнього середовища чи набуття у приватну власність, та підтвердження їх якості та безпеки що є порушенням п.3.14.4 Правил промислового, любительського рибальства, ст.7 Закону України «Про тваринний світ», ст. 37,45 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних ресурсів», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1З вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, пообіцяв в майбутньому не вчиняти подібного.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії №001170 від 11 січня 2019 року та описом-оцінкою вилученого майна у ОСОБА_1, що містяться в матеріалах справи.

З розписки про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів та водних біоресурсів від 11.01.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 прийняв на відповідальне зберігання від головного державного інспектора відділу рибоохоронного патруля ОСОБА_2, біоресурси, які найменовані в описі-оцінці, на суму 15,00 грн.

Враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, тобто порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1, суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації обєктів тваринного світу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, тому, згідно п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», він звільняється від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 88-1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним Гуцалюка Олександра Зіновійовича у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Застосувати до Гуцалюка Олександра Зіновійовича адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп. без конфіскації обєктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: