Провадження № 3/752/266/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця села Мухівці Немирівського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14.11.2018 року приблизно об 11 годині 45 хвилин, керуючи транспортним засобом "Volkswagen T4", державний номерний знак НОМЕР_1, поблизу будинку №1 по вулиці Кустанайській в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.3 б), 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме - будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Gelly", державний номерний знак НОМЕР_2, який будучи в некерованому стані здійснив зіткнення з транспортним засобом "Mercedes-Benz A170 CDI", номерний знак НОМЕР_3, що спричинило механічні пошкодження всіх транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не визнав, однак фактично ствердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та показав суду про те, що 14.11.2018 року він керував автомобілем "Volkswagen T4", і поблизу будинку №1 по вулиці Кустанайській в місті Києві, у зв'язку з несприятливими погодніми умовами, відбулося зіткнення його транспортного засобу з автомобілем "Gelly", який за інерцією здійснив зіткнення з транспортним засобом "Mercedes-Benz A170 CDI". Таким чином, дана дорожньо-транспортна пригода відбулась, у зв`язку з несприятливими погодніми умовами.

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КПК України, його вина стверджується наступними дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №169496 від 14.11.2019 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 14.11.2018 року, у якій відображено дорожню обстановку у день події дорожньо-транспортної пригоди та місце зіткнення транспортних засобів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.11.2018 року.

Пояснення самого ОСОБА_1 щодо обставин події даної дорожньо-транспортної пригоди суд до уваги не приймає, оскільки вони спростовуються викладеними вище дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Крім того, факт несприятливих погодніх умов того дня, як про це ствреджував ОСОБА_1, суд до уваги не приймає, оскільки вказана обставина не спростовує вини останнього у вчиненому, оскільки саме на нього, як на водія транспортного засобу, правилами дорожнього руху покладено обов'язок обирати таку швидкість руху та дотримуватись такої дистанції, які були б безпечними як для нього, так і для інших учасників дорожнього руху, незалежно від погодніх умов.

Так, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, яке, з урахуванням положень статтей 8, 9 Конституції України, а також статті 17 Закону України «про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», є частиною національного законодавства, зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі держави, тобто будучи водієм транспортного засобу "Volkswagen T4" ОСОБА_1 зобов'язаний виконувати вимоги Правил дорожнього руху України.

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що 14.11.2018 року приблизно об 11 годині 45 хвилин, керуючи транспортним засобом "Volkswagen T4", державний номерний знак НОМЕР_1, поблизу будинку №1 по вулиці Кустанайській в місті Києві, водій ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги пунктів 2.3 б), 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, врахувавши дані про його особу, надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним правил дорожнього руху та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1. слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина