П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2019 Справа №607/26278/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Грицак Р.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області направлено матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №046569 від 06.12.2018 року, гр. ОСОБА_1 06.12.2018 року близько 20 год. 17 хв., керуючи транспортним засобом Citroen Jumpy д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Шептицького, 178 в с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, недотримався безпечної швідкості руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 який від удару здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, чим порушив п. 2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №046570 від 06.12.2018 року, гр. ОСОБА_1 06.12.2018 року близько 23 год. 30 хв., керував транспортним засобом Citroen Jumpy д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Шептицького, 178 в с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в ОСОБА_2 та за висновком лікаря ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1. ст. 130 КУпАП. ОСОБА_1 будучи у встановленому законом порядку, своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Наведені обставини відповідно до ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за його відсутності.

Допитаний в судовому засіданні інспектор поліції ОСОБА_3 суду пояснив, що прибувши на місце ДТП 06.12.2018 року близько 20 год. 20 хв. було виявлено водія автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_1, який керуючи вказаним автомобілем по вул. Шептицького, 178 в с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області здійснив зіткнення з припаркованим на обочині автомобілем НОМЕР_2 який від удару здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що також був припаркований. На місці ДТП було відібрано пояснення у свідка ДТП гр. ОСОБА_4 та зясовано, що автомобілі НОМЕР_2 та УАЗ д.н.з. НОМЕР_5, належать гр. ОСОБА_5 Оскільки водій автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_1 виявляв ознаки алкогольного спяніння його повезли на огляд в ОСОБА_2. Також просить вважати помилковим зазначеня ним у протоколі ОБ №046570 від 06.12.2018 року години 23.30 вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП оскільки фактичною годиною керування правопорушником транспортними засобом є момент вчинення ДТП, а саме 20 год. 17 хв.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія ОБ №046570 від 06.12.2018 року; - даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія ОБ №046569 від 06.12.2018 року; - схемою місця ДТП від 06.12.2018 року; - письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 06.12.2018 року згідно яких 06.12.2018 року близько 20 год. 20 хв. водій автомобіля НОМЕР_4 по вул. Шептицького, 178 в с. Петриків Тернопільського району Тернопільської обдасті здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2 який від удару здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. Після ДТП водій автомобіля Citroen Jumpy вийшов з автомобіля та хода його була нечіткою; - висновком лікаря ОСОБА_2 від 06.12.2018 року згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння; - відеозаписом із камер відео реєстратора яким зафіксовано сам факт вищевказаного ДТП.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, а також ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, за яких було вчинено дане правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність у вчиненому правопорушенні, вважаю, що ОСОБА_1І слід притягнути до адміністративної відповідальності, накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1І слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі (600) шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяОСОБА_6