Номер справи 623/4141/18
Номер провадження 3/623/16/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Лиманського відділення поліції Словянського ВП ГУНП в Донецькій областіі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм в компанії «Вкусторг», розлученого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлений.

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №017831 від 03 листопада 2018 року, о 12 годині 35 хавилин ОСОБА_1, в районі будинку № 288 по вул. Готянська в с. Ярова Лиманського району Донецької області, керував транспортним засобом VOLKSWAGEN LT 35, державний номерний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від продуття алкотестеру «Драгер» 6810 на місці та проходження медичного огляду на стан спяніння, в медичному закладі для встановлення стану сп»яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушивши п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав, пояснив, що він дійсно 03 листопада 2018 року о 12 год.35 хв, керував автомобілем VOLKSWAGEN LT 35, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, він працює водієм в компанії «Вкусторг». На автодорозі між м. Святогірськ та м. Лиман його зупинили працівники поліції та запропонували йому залишити автомобіль в с. Ярова та поїхати з ними для проходження медогляду. Оскільки в нього в машині знаходився товар на суму близько 70 тис гривень, він відмовився їхати для проходження медогляду. Йому запропонували продути алкотестер «Драгер», він продув, показало «0», але працівники поліції сказали, що алкотестер показує не вірно та написали в протоколі, що я відмовився продути «Драгер». Протокол він підписав під тиском працівників поліції, які наполягали, щоб він підписав протокол, сказали щоб він пройшов медогляд в м. Ізюм. Водійське посвідчення в нього не забрали і від керування транспортним засобом не відсторонили. Після приїзду в місто Ізюм він звернувся на санпропускник Ізюмської ЦМЛ, де в присутності працівника поліції пройшов медогляд на стан сп»яніння.

ОСОБА_1 надав копію висновку медогляду щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння від 03 листопада 2018 року, згідно якого ОСОБА_1 о 14 год. 30 хв. 03.11.2018 був трезвий.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, копію висновку медогляду щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 03 листопада 2018 року, заслухавши ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин суд вважає, що справу слід закрити, в звязку з відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1

Керуючись п.1 ч. 1 ст.247, ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП звільнити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя П.П.Винниченко