Справа 682/563/19
Провадження № 3/682/226/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом року до адмінвідповідальності притягувався за ст. 175 КУпАП, - за ст. 173 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2019 року о 04 год. 20 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння сп'яніння в м.Славута по вул. Миру, 96, розбив скло вхідних дверей магазину "Економ" , чим порушив громадський порядок і спокій громадян .

ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненому при вказаних обставинах та пояснив, що був п'яний і розбив скло в магазині "Економ".

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення від 06.02.2019 року, рапортом помічника чергового Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про отримання повідомлення про розбиття скла в магазині "Економ" в м.Славута по вул. Миру, 96, протоколом прийняття заяви керуючої магазином "Економ" ОСОБА_3 про вчинення правопорушення від 29.01.2019 р, письмовими поясненнями ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортами ДОП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4, ОСОБА_5, про виявлення правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, довідкою Славутської ЦРЛ №13 про результати проби Алкотест щодо ОСОБА_1 , з якої вбачається, що він перебував у стані алкогольного сп'яніння, що становить 2.4 0/00., протоколом АА №151049 про адміністративне затримання ОСОБА_1, копією протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП щодо ОСОБА_1, товарним чеком від 29.01.2019 р про вартість склопакета , що становить 1500 грн., довідкою "Армор".

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173 КУ пАП, так як він порушив громадський порядок та спокій громадян , чим вчинив дрібне хуліганство.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують відповідальність порушника, не встановлено.

Обставиною що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 є те що він перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 173 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджену: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником .

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""_________р."

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська