ПОСТАНОВА

Справа № 137/1572/19

04 грудня 2019 р. 3/137/518/19

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий 19.12.2007 р., зі слів не працюючого, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз`яснена),- ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, в якому зазначено, що 25.09.2019 р. о 17:30 вул. Миру в с. Уладівка Літинський район гр. ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді висловлювався нецензурною лайкою до громадян на законну вимогу працівника поліції припинити правопорушення не відреагував та шарпав працівників поліції за форменний одяг, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейських.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законній вимозі поліцейського.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина в інкримінованому правопорушення підтверджується також протоколом серії АПР18 №329486 від 25.09.2019 р. (а.с.2); протоколом про адміністративне правопорушення серії АРП18 №329485 від 25.09.2019 р. (а.с.3) відповідно до якого ОСОБА_1 25.09.2019 р. порушував громадський порядок і спокій громадян; постановою АПО18 №485223 від 25.09.2019 р. (а.с.4) відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст. 128 ч.1 КУпАП у виді штрафу в сумі 85 грн; письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.6).

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності присутній склад правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину у невиконанні законної вимоги працівника поліції.

При обранні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який в судовому засіданні визнав свою вину, негативно характеризується за місцем проживання (а.с.11), а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст.33,245, 185, 283-284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 гривень на відповідний рахунок. Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.