Справа №461/262/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці ДФС Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився Львівська обл., проживає: АДРЕСА_1,, закордонний паспорт НОМЕР_2, виданий 20.03.2015 року органом 4637, не працюючого,

за ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 02.12.2018 року близько 13 години 57 хв. повертався з приватної поїздки з Польщі в Україну, через пункт пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» в якості водія автомобіля марки «VW LT 28», реєстраційний номер НОМЕР_1, разом із 4 пасажирами.

В ході проведення візуального огляду вказаного транспортного засобу виникла підозра, що в ньому наявні предмети або товари, які обмежені або заборонені до ввезення громадянами на митну територію України, або в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Після виведення транспортного засобу із загальної смуги руху під час огляду, що відбувався у боксі для поглибленого догляду в період з 14 год. 00 хв. до 14 год. 30 хв. було виявлено наступні товари, що переміщувалися серед особистих речей громадянина ОСОБА_2 в багажному відділенні автомобіля, без ознак приховування від митного контролю, а саме: шини пневматичні гумові, що містять ознаки вживання, торгової марки «RIGDON», розмір 385/65R22.5, країна виробник - Німеччина, вагою - 157 кг„ кількість - 2 шт. Загальна вага та кількість предметів ПМП становить 157 кг. (2 шт.). Вартість предмету ПМП становить 4400 грн..

В своїх поясненнях ОСОБА_2 вказав, що вказаний товар належить йому та був придбаний для власних потреб в Польщі. Пасажири вищезазначеного автомобіля вказали, що жодного відношення до товару, що переміщувався у даному транспортному засобі не мають.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

ОСОБА_2 під час розгляду справи факт правопорушення визнав, та пояснив, що 02.12.2018 року повертаючись з Польщі в Україну, через пункт пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» в якості водія автомобіля марки «VW LT 28», шини пневматичні гумові в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.471 МК України.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 7293/20900/18 від 02.12.2018 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 02.12.2018 року, доповідною запискою державного інспектора ВМО №3 м/п «Мостиська» Львівської митниці ДФС Бонікевича О.І. та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об'єктивному взаємозв'язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, перевезення товару, який обмежений до переміщення через митний кордон України, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, товар, що був предметом порушення митних правил слід повернути власнику.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн., а на користь Львівської митниці ДФС - витрати на зберігання товару у сумі 551,43 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення - 1 700,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 7293/20900/18 від 02.12.2018, а саме: шини пневматичні гумові, що містять ознаки вживання, торгової марки «RIGDON», розмір 385/65R22.5, країна виробник - Німеччина, вагою - 157 кг. кількість - 2 шт., загальною вагою та кількістю предметів ПМП 157 кг. (2 шт.) - повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС 551,43 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско.