Провадження № 3/161/249/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 21 січня 2019 року

Луцький міськрайонний суд в особі судді Філюк Т.М.,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , місце роботи: ІНФОРМАЦІЯ_2 , інспектор прикордонної служби 3-ї категорії стрілець мобільної прикордонної застави «Луцьк», молодший сержант, учасник бойових дій,-
- за ч.1 ст.172 20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду з військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 20 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 03 грудня 2018 року вбачається, що 30 листопада 2018 року близько 10:30 год. ОСОБА_1 був виявлений начальником мобільної прикордонної застави «Луцьк» у розташуванні ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_2 ) під час виконання обов`язків військової служби у нетверезому стані, своїми діями порушив вимоги ст.ст. 11,13, 49 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 24 ЗУ « Про військовий обов`язок та військову службу», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, ствердив факт вчинення ним названих вище дій, просив суворо не карати та щиро розкаявся у вчиненому.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172 20 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 20 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 03 грудня 2018 року, консультативним висновком спеціаліста № 3192 від 30 листопада 2018 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 03 грудня 2018 року, поясненнями ОСОБА_3 від 01 грудня 2018 року.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.
Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Також судом встановлено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_3 від 13 квітня 2016 року, а тому звільняється від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 283; 284 КУпАП, п.13 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», на підставі ч.1 ст.172-20 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 20 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 70 (сімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 ( одну тисячу сто дев`яносто ) гривень.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 2 380 (дві тисячі триста вісімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.