Справа № 462/6354/19
ПОСТАНОВА

08 листопада 2019 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з УПП м.Львів ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол серії ОБ 3135594 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 25.09.2019р. о 20.40год. у м.Львів на перехресті вул. Любінська- вул.Виговського, керуючи транспортним засобом NІSSAN PRIMASTAR, номерний знак НОМЕР_1 , на регульованому перехресті, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора не надав дорогу транспортному засобу Fiat Punto, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався із зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, автомобілі отримали технічні ушкодження, чим завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.16.6 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав себе винним. Згідно до його пояснень він їхав на зелене світло світлофору зі сторони аеропорту, пропустив автобус, який здійснював поворот, потім, закінчуючи маневр повороту, відчув удар. Автомобіля Фіат він взагалі не бачив коли здійснював поворот. За силою удару та характерними пошкодженнями він робить висновок, що водій Фіата їхав на значно великій швидкості і саме тому сталося ДТП. В його діях відсутні порушення ПДР. Має водійський стаж 40 років. Заявив клопотання про призначення експертизи.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що саме дії ОСОБА_1 призвели до ДТП. Також надав постанову Залізничного районного суду м.Львова від 28 жовтня 2019 року, якою закрито провадження по справі про притягнення його до відповідальності за ст.124 КУпАП за відсутністю складу правопорушення, долучив відеодиск з камер зовнішнього спостереження та пояснив, що він 25.09.2019р. о 20.40 хв. рухався в сторону аеропорту по вул.Любінській в сторону аеропорту по середній смузі зі швидкістю 60-65 км/год. Вважає саме ОСОБА_1 винним в дорожньо-транспортній пригоді.

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи вина дана особа в його вчиненні.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновком експерта.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, потрібні спеціальні технічні пізнання, заявлене клопотання про призначення автотехнічної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 .

Призначити по справі автотехнічну експертизу та доручити її проведення Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи мале місце порушення правил дорожнього руху в діях ОСОБА_1 в дорожній ситуації, що сталася 25.09.2019р. о 20.40год. у м.Львів на перехресті вул. Любінська- вул.Виговського .

-Чи мав технічну можливість водій автомобіля NІSSAN PRIMASTAR, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 запобігти дорожньо-транспортній пригоді?

- Які порушення правил дорожнього руху України, що знаходяться у причинному зв`язку з даною пригодою, допущені водіями транспортних засобів NІSSAN PRIMASTAR, номерний знак НОМЕР_1 , та Fiat Punto, номерний знак НОМЕР_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 УК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на рахунок держави.

У розпорядження експертів направити матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відеодиск.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Румілова