Справа № 933/1054/19
Провадження № 3/933/467/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського ВП Краматорського ВП Головного управління національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм у ТОВ "Крамавтотранс", мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.08.2019 року, серії №220691, 10.08.2019 року о 15:00 години, ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою. Внаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_1 ,могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 10.08.2019 року, близько 15:00 години, приїхав додому та побачив свою співмешканку, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння та почала сваритись на нього на грунті ревнощей. Під час вказаної сварки, він намагався її заспокоїти, так як, вона перебувала в дуже збудженому стані, поводила себе агресивно та неадекватно. Після того, як йому не вдалося заспокоїти ОСОБА_2 , він викликав швидку та поліцію. Додав, що такі сварки його співмешканка влаштовує на грунті ревнощей, не в перший раз, нецензурною лайкою на її адресу він не висловлювався, фізичну силу не застосовував.

В судовому засіданні також був допитаний працівник поліції ОСОБА_3 , який виїжджав за викликом з приводу даної сварки. Так, працівник поліції зазначив, що 10.08.2019 року він здійснював виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Прибувши за вказаною адресою, він побачив, що ОСОБА_2 , перебуває в дуже збудженому стані, поводила себе агресивно та кричала на ОСОБА_1 , який навпаки намагався її заспокоїти. Нецензурною лайкою ОСОБА_1 не висловлювався, фізичної сили не застосовував.

В підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, надано такі докази: протокол про адміністративне правопорушення від 23.08.2019 року, серії №220691, заяву ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення правопорушника та працівника поліції, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, а також усі докази, наявні у матеріалах справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з такого.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення

Згідно із ст. 1 ЗаконуУкраїни «Про попередження насильства в сім`ї», насильство всім`ї-будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю; психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмін правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.

Наявні у справі матеріали не містять доказів для висновку про винуватість ОСОБА_1 в порушенні ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а навпаки, в судовому засіданні встановлено, 10.08.2019 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , мав місце побутовий конфлікт, який почався з певних причин, а дії ОСОБА_1 не були спрямовані на обмеження волевиявлення ОСОБА_2 , не викликали у неї побоювання за свою безпеку, не спричинили емоційну невпевненість та нездатність захистити себе, не завдали шкоди психічному здоров`ю, не містили в собі образ чи погроз, а навпаки, були спрямовані на залагодження конфлікту, ініціатором якого була сама ОСОБА_2 .

Враховуючи вказані норми, пояснення правопорушника та працівника поліції, оцінюючі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не доведена, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 251 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, закрити за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І. Шинкаренко