ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1340/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2019

суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від департаменту патрульної служби поліції управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого начальником філії Золочівський РАД ДП "Харківський облавтодор", який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , працюючи начальником філії Золочівський РАД ДП «Харківоблавтодор» , відповідального за експлуатаційний стан мережі автомобільних доріг загального користування Золочівського району не виконав вимоги старшого інспектора ВБДР УПП в Харківській області від 25.10.2019 року № 560 та вимогу від 25.10.2019 року № 561, щодо усунення недоліків в утриманні доріг.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Виходячи з положень ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим провести розгляд справи про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_2 за наявними у матеріалах справи доказами.

Факт скоєння ОСОБА_3 правопорушення, підтверджується дослідженими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 198930 від 29.10.2019 року, складеного старшим інспектором ВБДР УПП в Харківській області Моргун С.В... відповідно до якого ОСОБА_2 , працюючи начальником філії Золочівський РАД ДП "Харківський облавтодор" не виконав законну вимогу № 560 від 25.10.2019 року та № 561 від 25.10.2019 року по усуненню недоліків при утриманні доріг загального користування.

- вимогою № 560 від 25.10.2019 року старшого інспектору відділу безпеки дорожнього руху УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Моргуна С.В. від 25.10.2019 року при обстеженні мереж автомобільних доріг загального користування державного значення Т-21-03 Золочівського району (Харків- Золочів-КП «Олександрівка), що були виявлені під час проведення осіннього весіннього комісійного огляду, встановлено порушення ДСТУ-3587-97 п.10.3.1, п. 10.3.16 ДСТУ 4100:2014 тощо, ОСОБА_2 попереджено, що у разі невиконання вимоги будуть вжиті заходи щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП. Вимогу було одержано ОСОБА_2 . 25.10.2019 року, про що свідчить власноручний підпис.

- вимогою № 561 від 25.10.2019 року старшого інспектору відділу безпеки дорожнього руху УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Моргуна С.В. від 25.10.2019 року при обстеженні мереж автомобільних доріг загального користування державного значення Т-21-13 Золочівського району (Золочів-Максимівка), що були виявлені під час проведення осіннього весіннього комісійного огляду, встановлено порушення абз. 2 розділу 3 ДСТУ-3587-97 п.10.3.1, п. 10.3.16 ДСТУ 4100:2014 тощо, ОСОБА_2 попереджено, що у разі невиконання вимоги будуть вжиті заходи щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП. Вимогу було одержано ОСОБА_2 . 25.10.2019 року, про що свідчить власноручний підпис.

Згідно із ч. 3 ст.12 Закону України «Про дорожній рух» посадові особи, які відповідають за будівництво, реконструкцію, ремонт, експлуатацію та облаштування автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів, мостів, шляхопроводів, інших споруд, зобов`язані:

забезпечувати утримання їх у стані, що відповідає встановленим вимогам щодо забезпечення безпеки дорожнього руху;

при виникненні умов, що створюють загрозу безпеці дорожнього руху, здійснювати заходи для своєчасної заборони або обмеження руху, а також відновлення безпечних умов для руху;

впроваджувати у повному обсязі заходи щодо безпеки дорожнього руху при здійсненні будівництва, реконструкції та ремонту доріг, вулиць та залізничних переїздів;

позначати місця виконання робіт, місця, де залишено на дорозі, вулиці, залізничному переїзді машини і механізми, будівельні матеріали тощо, відповідними дорожніми знаками, огороджувальними і направляючими засобами, а в темний час доби і при тумані - сигнальними вогнями, передбаченими діючими нормами;

по закінченні робіт на дорозі, вулиці, залізничному переїзді негайно привести їх у стан, що забезпечує безперешкодний і безпечний рух транспортних засобів і пішоходів, та впорядкувати зони відчуження;

у разі забруднення проїзної частини доріг, вулиць, залізничних переїздів невідкладно здійснювати заходи для їх очищення і своєчасного попередження учасників дорожнього руху про загрозу безпеці руху, що виникла;

обладнувати їх технічними засобами регулювання дорожнього руху;

виявляти аварійно-небезпечні ділянки та місця концентрації дорожньо-транспортних пригод та забезпечувати здійснення у таких місцях відповідних заходів щодо удосконалення умов та організації дорожнього руху для забезпечення його безпеки;

своєчасно виявляти перешкоди дорожньому руху та забезпечувати їх усунення, а у разі неможливості - невідкладно позначати дорожніми знаками, огороджувальними і направляючими засобами;

щомісяця проводити лінійний аналіз аварійності.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, тобто невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної людини станом на 01 січня року звернення, що у 2019 році складає 384,20 грн.

Згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ст.40-1, ст. 188-28, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255, 00 (двісті п`ятдесят п`ять ) грн. які сплатити на наступні реквізити:

отримувач коштів УК Золочівськ рн/ЗолочівР/210811000,

банк отримувача Казначейство України (ЕАП),

код отримувача 37315882,

рахунок отримувача IBAN UA 6020244,

код класифікації 21081100).

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на наступні реквізити:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

код отримувача: 37993783

рахунок отримувача (IBAN) UA 6026001

код класифікації: 22030106

у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ", Золочівський районний суд Харківської області код ЄДРПОУ суду: 02893870).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання у десятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, або в разі подання відповідної скарги після закінчення розгляду справи по суті апеляційним судом.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: ОСОБА_5 ОСОБА_6