Справа № 595/2070/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019

м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли із Бучацького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , гр.України, завідуючої ОСОБА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.5 ст.173-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.09.2019 року завідуюча Малозаліщицької ЗОШ І ст. ОСОБА_1 , не вжила заходів щодо припинення булінгу, відносно малолітньої учениці 2 класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не повідомила уповноважені підрозділи органів Національної поліції України про факт булінгу в навчальному закладі в якому вона є керівником, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.173-4 КУпАП.

ОСОБА_1 судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення заперечила, суду пояснила, що їй було не відомо про факти булінгу.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що бабуся дитини ОСОБА_3 звернулася до неї, оскільки її онуку вдарили в живіт. Про даний факт вона повідомила завідуючій ОСОБА_5 ст. ОСОБА_1

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку.

Згідно з ч.5 ст.173-4 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку неповідомлення керівником закладу освіти уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про випадки булінгу (цькування) учасника освітнього процесу.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адмінправопорушення серії АПР18 № 097480 від 18.10.2019р., письмовими поясненнями ОСОБА_4 . Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_6 , з яких вбачається, що стосовно її онуки систематично вчинялися випадки булінгу, про що вона повідомляла класного керівника та завідуючу школи, однак жодних дій для його припинення ними вчинено не було. В зв`язку з цим, вона було змушена перевести дитину в іншу школу.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.173-4 КУпАП, а саме неповідомлення керівником закладу освіти уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про випадки булінгу (цькування) учасника освітнього процесу.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Твердження ОСОБА_1 проте, що їй не було відомо про випадок булінгу судом оцінюється критично,, оскільки спростовується показами свідка та іншими матеріалами справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на неї слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме її вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч.5 ст.173-4, ст.ст. 252, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.173-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275(одну тисячу двісті сімдесят п`ять ) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора