Справа № 367/8881/19
Провадження №3/367/3214/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 листопада 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Місце проживання : АДРЕСА_1 ,

Місце реєстрація: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №212969 07.11.2019 р. о 14:20 год. гр. ОСОБА_1 обвинувачується у тому,що він перебуваючи в приміщенні Ірпінського міського суду, в судовому засіданні залі №2, порушив громадський порядок та спокій громадян, а саме здійснював погрози, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У відповідності до ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 повідомив, що він з`явився до Ірпінського міського суду, щоб бути присутнім на засіданні відносно ОСОБА_2 , як вільний слухач. Вони прочекали засідання близько години, а потім секретар судових засідань дуже грубо та зухвало викликала їх в засідання, що викликало в нього агресію. Перед судовим засіданням в залі секретар попросила у всіх документи, але він забув їх вдома, у зв`язку з чим секретар сказала вийти йому із зали, і прокурор також накинулась на нього і сказала що він своєю поведінкою робить все можливо, щоб збільшити строк відбування покарання ОСОБА_2 . Так як на нього відразу напали дві людини, він вийшов із себе і почав емоційно на все реагувати і сказав, що розірвав би цю справу. Свою вину він визнав та просив вибачення за свою агресію відносно прокурора, вказавши що більше ніколи такого не зробить.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 07.11.2019 р. він був присутній на засіданні в якості супроводжуючого ОСОБА_4 ОСОБА_5 судових засідань зробила їм зауваження, що вони спізнились на засідання, хоча вони всі чекали на вулиці ще за 20 хв. до засідання. Якщо всі відреагували на її тон спокійно, то ОСОБА_1 почав реагувати на це агресивно. Далі секретар попросила у всіх учасників документи, у ОСОБА_1 їх не виявилось. Після чого секретар сказала йому вийти із залу та написати заяву на дозвіл бути присутнім в засіданні без документів. На що ОСОБА_1 почав знову бурхливо реагувати. Після зауваження з боку прокурора на недопустимість такої поведінки, ОСОБА_1 відповів, що таких прокурорів він би рвав своїми руками і супроводжував це відповідними жестами.

Свідок ОСОБА_2 повідомила суд, що вони дуже довго чекали засідання, коли секретар їх покликала то почала емоційно говорити, скільки вона їх буде чекати та бігати за ними, хоча вони прийшли раніше і чекали на вулиці. На що ОСОБА_1 запитав в неї: Чому вона розмовляє з ними в такому тоні? В цей час втрутилась в розмову прокурор, запитавши в нього, хто він такий, і що він не може бути присутній в засіданні без документів, та своєї поведінкою він погіршує положення ОСОБА_2 . На що ОСОБА_6 відреагував дуже емоційно, але це були лише емоції, які не відповідали ніяким діям.

Прокурор ОСОБА_7 .В. пояснила, що виконуючи свої обов`язки як прокурор, який підтримує державне обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , перебувала в залі судових засідань №2, коли секретар засідань попросила документи у ОСОБА_1 , він сказав що не має їх при собі і почав грубо висловлюватись в бік секретаря. На що прокурор зробила йому зауваження та попросила його вийти із залу. ОСОБА_1 не реагував на зауваження, а потім в її бік ОСОБА_1 почав висловлювати погрози: «Вот шкура, взять бы тебя и разорвать на две части.».Зазначила,що вона звернула увагу ОСОБА_1 на ті обставини,що вона є саме прокурором у даному кримінальному провадженні,але ОСОБА_1 не реагував та продовжував здійснювати погрози в її адрес.Також прокурор Клименко К.В. повідомила, що вона вбачає у діях ОСОБА_1 кримінальне правопорушення, передбачене ст.345 КК України, у зв`язку із чим просить направити матеріали справи до Ірпінського ВП для прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України.

Враховуючи досліджені у судовому засіданні докази,заслухавши покази свідків,враховуючи обставини,які викладені у постанові про адміністративне правопорушення, визнаю за необхідне матеріали справи повернути до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, для вирішення питання щодо наявності в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення передбаченого ст.345 КК України.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

постановив:

Матеріали адміністративної справи №367/8881/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП направити до Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області для вирішення питання щодо наявності в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення передбаченого ст.345 КК України..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Оладько