Провадження № 3/127/8251/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., за участю представника Вінницької митниці ДФС Вихристюк В.Д., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Р. Молдова, паспорт громадянина Р. Молдова для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 25.03.2016 року органом IS«CRIS»REGISTRU», персональний номер НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2019 о 11:50, в пункт пропуску «Могилів-Подільський - Отач», відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, в напрямку «в`їзд в Україну» прибув транспортний засіб марки «VOLVO B12», реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким як пасажир слідувала гр. Р.Молдова ОСОБА_3 ОСОБА_4 ).

Під час проведення перевірки, на підставі інформації АСМО «Інспектор» ДФС України та орієнтування Чернівецької митниці ДФС № 1282/24-70-63-08 від 30.08.2018 встановлено, що громадянка ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ), 23.08.2017, через пункт пропуску "Сокиряни - Окниця", митного поста "Кельменці" Вінницької митниці ДФС ввезла на митну територію України транспортний засіб марки "AUDI A4", реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 НОМЕР_6 , в режимі «тимчасове ввезення».

Станом на 07.10.2019 року інформація щодо вивезення транспортного засобу "AUDI A4", реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_6 , в базах даних ЄАІС була відсутня.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань про перенесення розгляду справи від ОСОБА_4 не надходило.

Представник митниці Вихристюк В.Д. в судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала, просила притягнути ОСОБА_4 до відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати конфіскацію.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 , в скоєнні нею порушення митних правил по справі підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0970/40100/19 (а.с. 2-5); протоколом опитування ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) (а.с. 6-7); витягом з АСМО «Інспектор» ДФС України (а.с. 10); доповідною запискою старшого державного інспектора Вінницької митниці ДФС Поцелуйка В.В., який виявив порушення митних правил (а.с.13).

Так, з сукупності вказаних доказів слідує, що громадянянка Р. ОСОБА_6 ОСОБА_4 23.08.2017, через пункт пропуску "Сокиряни - Окниця", митного поста "Кельменці" Вінницької митниці ДФС ввезла на митну територію України транспортний засіб марки "AUDI A4", реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 НОМЕР_6 , в режимі «тимчасове ввезення». Станом на 07.10.2019 року інформація щодо вивезення транспортного засобу "AUDI A4", реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_6 , в базах даних ЄАІС була відсутня, даних щодо зміни його митного режиму немає.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_4 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, а саме перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб, внаслідок чого суд визнає ОСОБА_4 винуватою у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_4 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, враховуючи всі обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_4 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_4 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 6 ст. 481, ст. 527 МК України, ст. 40-1, 283, 284,КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_7 ) винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки "AUDI A4", реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_6

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: