27.11.2019 227/4964/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2019 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від командира 2 самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, механіка-водія 2 гармати 4 самохідно-артилерійської батареї 2 самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
27 листопада 2019 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з військової частини НОМЕР_1 надійшла справа про адміністративне правопорушення для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 зач. 1 ст. 172-20 КУпАП.

З протоколу № 71 про військове адміністративне правопорушення від 27 листопада 2019 року вбачається, що військовослужбовець військової служби за контрактом механік-водій 2 гармати 4 самохідно-артилерійської батареї 2 самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_2 17 листопада 2019 року близько 16:30 години перебував на території базового табору, який знаходиться неподалік від с. Золотий Колодязь Добропільського району Донецької області, в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 надав пояснення щодо вчиненого та підтвердив обставини викладені в адміністративному військовому протоколі, свою провину визнав та зобов`язується не вчиняти правопорушення такого складу. Також надав суду письмові пояснення.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, виходячи з наступного.
Крім власного визнання вини, факт скоєння правопорушення ОСОБА_2 у скоєному підтверджується: відомостями, які містяться в протоколі про військове адміністративне правопорушення №71 від 27 листопада 2019 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння № 934 від 17 листопада 2019 року ОСОБА_2 , за результатами якого у останнього виявлено гостру інтоксикацію внаслідок вживання алкоголю, неускладнена; рапортом командира 2 самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 від 18 листопада 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 18 листопада 2019 року.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає щире каяття.
При цьому відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу правопорушника, суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним вперше, хоча і містили в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин вони не відповідали тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, суд виносить постанову про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 172-20, 251, 283 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О.Кошля