Справа № 717/1511/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , оператора приватного підприємства „Елана, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до відповідальності за те, що 28.11.2019 року о 06 годні 35 хвилин, на території Новоселицької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області був затриманий прикордонним нарядом „Секрет на напрямку 0065/03 прикордонного знаку, на відстані 100 метрів від лінії державного кордону України за спробу незаконного перетинання державного кордону поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон з України в Республіку Молдова, з метою незаконного переміщення товарів народного вжитку (саджанців дерев) поза митним контролем, вчинене групою осіб.

ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав та пояснив, що о 06 годині 35 хвилин 28 листопада 2019 року він з ОСОБА_2 їхали на автомобілі „ВАЗ 2109 на полі за с. Новоселиця Кельменецького району. Вони везли саджанці, які ОСОБА_2 мав посадити на своїй земельній ділянці. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заблудилися і їх зупинив прикордонний патруль. Після цього їх доставили на заставу. ОСОБА_1 кордон не перетинав. На автомобілі вони під`їхали до кордону, розвернулися і поїхали назад.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що 28 листопада 2019 року о 04 годині, він взяв ОСОБА_1 і вони поїхали в с. Грубно, де ОСОБА_2 купив саджанці троянд. Повертаючись із села Грубно ОСОБА_2 поїхав через ліс щоб відвезти саджанці за земельну ділянку, яка належить його батьку з метою посадити. ОСОБА_2 заблукав і виявив, що знаходиться біля кордону. Після цього він розвернувся і поїхав назад. Після цього їх затримав прикордонний наряд і відвезли на заставу.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що проходить службу на посаді інспектора прикордонної служби другої категорії. 28 листопада 2019 року з 04 години ОСОБА_3 був у наряді „Секрет разом із ОСОБА_4 ОСОБА_3 побачив світло на лінії кордону. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 бачили автомобіль і групу людей. Люди були на лінії кордону. Автомобіль почав їхати від кордону. Автомобіль зупинили на відстані біля 100 метрів від кордону. Сліди автомобіля вели до кордону, через кордон була стежка. В причепі до автомобіля були пакунки із саджанцями. ОСОБА_3 не бачив як ОСОБА_1 перетинав кордон. Свідок бачив як дві особи тягнули пакунок з Молдови в Україну і повернулися в Молдову. ОСОБА_3 не бачив як пакунки вантажили у причеп.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що проходить службу на посаді інспектора прикордонної служби першої категорії. 28 листопада 2019 року з 04 години він був у наряді „Секрет разом із ОСОБА_3 . Вони помітили світло ліхтарів біля кордону. Бачили рух групи людей біля кордону. Автомобіль почав рухатися від кордону. На відстані біля 100 метрів від кордону ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зупинили цей автомобіль. ОСОБА_4 не бачив як ОСОБА_1 перетинав кордон.

Статтею 204-1 КУпАП передбаченого відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

У матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 перетинав або намагався перетнути державний кордон України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

За таких обставин, суд керуючись ст.62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП тлумачить на його користь.

Згідно ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Судом не було встановлено достатні докази для доведення винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП і вичерпані можливості їх отримати.

Разом з тим, у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень передбачених ст. ст. 482, 483, 484 Митного кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 204-1 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Копію матеріалів справи направити до Чернівецької митниці ДФС.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: