Справа № 544/224/19
Провадження № 3/544/117/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції центрального округу, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 23.01.1964 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інженером з охорони і захисту лісу Державного підприємства «Пирятинське лісове господарство», громадянина України, одруженого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ст.91 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу про адмінправопорушення Державної екологічної інспекції центрального округу від 06.02.2019 №001109, ОСОБА_1, будучи посадовою особою Державного підприємства «Пирятинське лісове господарство», в межах території обєкта природно-заповідного фонду памятки природи загальнодержавного значення «Острів Масальський» допустив порушення режиму території памяток природи, а саме: засмічення території памятки природи 3 (трьома) покинутими стаканчиками з під кави, на території Державного підприємства «Пирятинське лісове господарство» (квартал № 46). Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 91 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що разом з інспектором з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу прибув на квартал № 46 території Державного підприємства «Пирятинське лісове господарство» з перевіркою щодо охорони та захисту території памяток природи. В ході перевірки було виявлено засмічення вищевказаної території. Зазначив, що виконує обовязки згідно посадової інструкції щодо охорони та захисту лісу, проте забезпечити такий повний контроль за забрудненням на значній за площами території, і запобігти повністю таким випадкам він не має змоги.

Свідок ОСОБА_2, який працює лісничим ДП «Пирятинське лісове господарство» пояснив, що дійсно під час перевірки інспектором з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу ОСОБА_3 та інженером з охорони і захисту ДП «Пирятинське лісове господарство» ОСОБА_1 було виявлено засмічення території памятки природи трьома стаканчиками з під кави.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2 та дослідивши письмові докази, які є в матеріалах справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, форму його вини та відсутність тяжких наслідків, вважаю за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.91 КУпАП - закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя - О. О. Сайко