Справа № 599/229/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2019 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., при секретарі Куриляк О. Г.,

за участю прокурора Боровицької О. Б.,

особи, що притягується до адмінваідповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Тернопільській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 07 травня 1987 р. н., зареєстрований за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи: Зборівське районне комунальне агролісогосподарське підприємство «Зборівагроліс», директор, -

за ч.2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який працює на посаді директора Зборівського районного комунального агролісогосподарського підприємства «Зборівагроліс», в порушення вимог ч.2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», не повідомив у 10-денний строк НАЗК про суттєві зміни у майновому стані, а саме:

про придбання 04 липня 2017 року автомобіля НОМЕР_1, 2007 року випуску, вартістю 150000 грн.;

про продаж 27 грудня 2017 року належного йому автомобіля НОМЕР_2, 2011 року випуску, вартістю 130250 грн.;

про продаж 04 січня 2018 року належного йому автомобіля НОМЕР_1, 2007 року випуску, вартістю 100000 грн.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена частиною 2 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Прокурор вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена матеріалами справи.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вини не визнав, пояснив, що про необхідність подавати декларацію при зміні майнового стану, відповідно до ч.2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» йому відомо не було і ніким не доведено. Про придбання та продаж автомобілів він вказав у щорічній декларації за 2017 рік, тобто намірів приховувати будь яке майно у нього не було і не має.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя встановив:

Відповідно до рішення № 45 від 15 грудня 2015 року другої сесії сьомого скликання Зборівської районної ради Тернопільської області ОСОБА_1 призначено на посаду директора Зборівського районного комунального агролісогосподарського підприємства «Зборівагроліс» та з ним укладено контракт від 15.12.2015 р. строком на з роки. Згідно рішення №579 від 23 листопада 2018 року восьмої сесії сьомого скликання Зборівської районної ради Тернопільської області з ОСОБА_1 укладено додаткову угоду від 23.11.2018 р. про продовження терміну дії контракту до 15.12.2021 року.

Таким чином ОСОБА_1 є субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією відповідно до пп.«а» п.2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції».

Ч.2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції» визначає, що у разі суттєвої зміни у майновому стані субєкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений субєкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобовязаний письмово повідомити про це Національне агентство. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Національного агентства

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушень доводиться:

протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №43 від 29 січня 2019 року, згідно якого ОСОБА_1 не повідомив у 10-денний строк НАЗК про суттєві зміни у майновому стані, а саме: про придбання 04 липня 2017 року автомобіля НОМЕР_1, 2007 року випуску, вартістю 150000 грн.;

протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №44 від 29 січня 2019 року, згідно якого ОСОБА_1 не повідомив у 10-денний строк НАЗК про суттєві зміни у майновому стані, а саме: про продаж 27 грудня 2017 року належного йому автомобіля НОМЕР_2, 2011 року випуску, вартістю 130250 грн.;

протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №45 від 29 січня 2019 року, згідно якого ОСОБА_1 не повідомив у 10-денний строк НАЗК про суттєві зміни у майновому стані, а саме: про продаж 04 січня 2018 року належного йому автомобіля НОМЕР_1, 2007 року випуску, вартістю 100000 грн.;

інформацією Регіонального сервісного центру в Тернопільській області МВС України від 09.01.2019року №31/19-99, згідно якої

04 липня 2017 року на ОСОБА_1 зареєстровано автомобіль НОМЕР_1, вартістю 150000 грн.;

27 грудня 2017 року ОСОБА_1 здійснив перереєстрацію на нового власника належного йому автомобіля НОМЕР_2, вартістю 130250 грн.;

04 січня 2018 року ОСОБА_1 здійснив перереєстрацію на нового власника належного йому автомобіля НОМЕР_1, вартістю 100000 грн.

Таким чином ОСОБА_1, відповідно до вимог ч.2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції», зобовязаний був подати електронну декларацію про суттєві зміни майнового стану:

у звязку з придбанням автомобіля НОМЕР_1, вартістю 150000 грн. - у період з 00.00 год. 05 липня 2017 року до 24.00 год. 14 липня 2017 року;

у звязку з відчуженням автомобіля НОМЕР_2, вартістю 130250 грн. - у період з 00.00 год. 28 грудня 2017 року до 24.00 год. 06 січня 2018 року;

у звязку з відчуженням автомобіля НОМЕР_1, вартістю 100000 грн. - у період з 00.00 год. 05 січня 2018 року до 24.00 год. 14 січня 2018 року.

Витяг з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування засвідчує, що у вказані вище періоди ОСОБА_1 електронних декларацій про зміни майнового стану не подавав.

В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-6 КУпАП, тобто неповідомлення особою, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування про суттєві зміни у майновому стані, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 172-6 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 172-6, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-6 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді у штрафу в розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2