Справа № 186/1864/19
Провадження № 3/0186/649/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

02 грудня 2019 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , працюючого у ВСП «ШУ Першотравенське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», притягнутого по ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

13 листопада 2019 року о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої, виражався в її адресу грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насилля в сім`ї.

ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності протягом року, останній раз 11 жовтня 2019 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 13 листопада 2019 року, відповідно до яких, вона проживає у квартирі АДРЕСА_2 . Разом з нею у даній квартирі проживає її чоловік ОСОБА_1 та донька ОСОБА_3 . Так, 13 листопада 2019 року о 10 годині 00 хвилин, вона знаходилась вдома разом зі своєю донькою ОСОБА_3 та чоловіком ОСОБА_1 . В цей час, у неї виник словесний конфлікт зі своїм чоловіком ОСОБА_1 , в ході якого, останній почав ображати її грубою нецензурною лайкою, штовхати, розмахувати руками перед її обличчям та погрожувати фізичною розправою, на її зауваження він не реагував. Під час конфлікту, до них прийшла робітник Першотравенського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді ОСОБА_4 , яка бачила всі образливі дії її чоловіка ОСОБА_1 ; поясненнями свідка ОСОБА_4 від 13 листопада 2019 року, відповідно до яких, 13 листопада 2019 року о 10 годині 20 хвилин, вона завітала до квартири АДРЕСА_2 , для перевірки грудної дитини громадянки ОСОБА_2 з питань соціальної допомоги. В цей час, вона стала свідком сварки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , під час якої, ОСОБА_1 виражався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2 , на зауваження не реагував; поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 13 листопада 2019 року, відповідно до яких, він проживає у квартирі АДРЕСА_2 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3 . Так, 13 листопада 2019 року о 10 годині 00 хвилин, він знаходився вдома разом зі своєю дружиною та донькою. В цей час до них прийшла співробітник центру соціальної допомоги. Під час спілкування з нею, у них з дружиною виник конфлікт, в ході якого, він виражався грубою нецензурною лайкою в адресу останньої, фізичного насилля не застосовував.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.24, ч.2 ст.173-2, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

СУДДЯ: /С.С.Кривошея/

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред`явлення постанови до виконання ______________________