Справа № 583/5389/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2019 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О. розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, протокол про адміністративне правопорушення серія БД №351598 від 14.12.2018 року

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2019 року до суду надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 в тому, що він 14.12.2018 року близько 06:45 год. по вул. Київська в м. Охтирка Сумської області керував автомобілем ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя). Від проходження медичного освідування на стан сп'яніння в медичному закладі, чи продування газоаналізатора «Alcotest 6820» ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у відповідності до положень ст. 278 КУпАП матеріал необхідно повернути для належного оформлення з таких підстав.

Відповідно до п.2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст.256 КУпАП, в якому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, із матеріалів, які надійшли до суду, вбачається, що особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, копія протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 14.12.2018 року, в якому визначена дата розгляду справи в суді на 28.12.2018 року о 10:00 год., не була вручена особою, яка його склала, чим позбавила можливості ОСОБА_1 скористатися своїми правами на захист, яка є складовою права на справедливий суд, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року.

Крім того, до протоколу додано пояснення свідків, написані ідентичним почерком на надрукованих бланках.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.12.2018 року вказаний адміністративний матеріал направлявся для належного оформлення з тих же самих підстав, що особі не вручено копію протоколу, однак недоліки, визначені у постанові, не усунуто, інспектором Тимошенко М.В. додано рапорт про те, що під час складення протоколу ОСОБА_1 відмовився отримувати копію протоколу.

Утім, суд вважає, що інспектор зобов'язаний виконати вимоги закону та усунути недоліки, викладені у постанові суду та вжити заходів для вручення копії протоколу чи її направлення в установленому законом порядку особі з метою уникнення порушення прав особи на захист.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин вказаний матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно направити до Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного Управління національної поліції в Сумській області для належного оформлення для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Охтирського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Сумській області для належного оформлення з підстав, зазначених у мотивувальній частині постанови.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко