Справа №635/7627/19
Провадження № 3/635/2699/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст.122-4 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В с т а н о в и в:

19 вересня 2019 року о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21703, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїжджаючи з житлової зони, розташованої по в`їзду Набережному в смт. Пісочин Харківського району Харківської області, не надав дорогу транспортному засобу Citroen С-3, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по вул. Комарова, 9, порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху України, та допустив зіткнення з автомобілем Citroen. Після чого ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю спричинені механічні пошкодження.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Так, виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання 16 жовтня 2019 року здійснений телефонограмою, яка зареєстрована в Журналі реєстрації телефонограм, номенклатурний номер 02-13 від 11 жовтня 2019 року, за номером телефону, зазначеним ОСОБА_1 в письмових поясненнях, наданих останнім інспектору СППП Люботинського ВП Лебедеву С.С., телефонограма ОСОБА_1 отримана. Виклик в судове засідання 11 листопада 2019 року здійснений шляхом направлення судової повістки за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка повернута до суду без вручення.

Враховуючи, що судом вживались всі можливі заходи щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час та місце судового засідання, з огляду на необхідність дотримання строків розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення 19 вересня 2019 року ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та залишення останнім місця дорожньо-транспортної пригоди підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 247983 від 28 вересня 2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 19 вересня 2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 247995 від 28 вересня 2019 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , а також поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в яких останній свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та за ст. 122-4 КУпАП, тобто - залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст.ст. 34,35 КУпАП обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступень його вини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 122-4, 124, 251, 252, 268, 277, 280, 283, 287, 288, 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя І.В.Березовська