Справа № 276/1430/18
Провадження по справі№ 3/276/2/19
П О С Т А Н О В А

18 січня 2019 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

судді Мельника М.Л.

секретаря Ігнатенко О.М.

з участю

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

його захисника ОСОБА_2

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу 30 жовтня 2018 року ОСОБА_1 близько 05 год. 05 хв. на під»їздній дорозі від а/д Виступовичі Житомир - смт. Іршанськ, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п. 12.1, 13.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки, стан транспортного засобу, внаслідок чого зіткнувся із навантажувачем КАТАПІЛЛЕР, д/н НОМЕР_2, у зв»язку з чим транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Свою вину ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що 30.10.2018 року о 05 годині він рухався власним автомобілем НОМЕР_3 з включеним ближнім світлом фар на своїй полосі руху з смт. Нова Борова в смт. Іршанськ, асфальт був мокрий та густий туман , видимість складала 1,5-2 метри, рухався зі швидкістю 30-40 км/год . Рухаючись на асфальтній дорозі за 1,5 м побачив перешкоду, почав гальмувати та зіткнувся з навантажувачем, який рухався в попутному напрямку.

Свідок ОСОБА_3 показав , що 30.10.2018 року близько 5 годин 05 хвилин їхав на автошляху смт. Нова-Борова Іршанськ та керував навантажувачем КАТАПІЛЛЕР , державний номер НОМЕР_2 зі швидкістю 20 км/год по узбіччю дороги та відчув удар в задню частину навантажувача після чого зупинився.

ОСОБА_4:

Дорожньо-транспортна пригода відбулася в темну пору доби, в туман , видимість при включеному світлі фар становила 1-3 метри. Профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка (без заокруглення), пряма в плані, покриття: асфальт. Стан дорожнього покриття: мокрий.

Зі слів ОСОБА_1 його автомобіль рухався зі швидкістю 30-40 км/год., видимість при ближньому світлі фар становила 1,5-2 метри, в навантажувачі не горіли задні габаритні фонарі. На даху навантажувача в його напрямку горіла фара.

Зі слів ОСОБА_3 швидкість навантажувача становила 20 км./год, в навантажувачі не горіли задні габаритні фон арі, на даху навантажувача горіла фара.

Слідчий експеримент не проводився.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питання правомірності дій водія автомобіля ЗАЗ , державний номерний знак НОМЕР_4, ОСОБА_1 та водія навантажувача КАТАПІЛЛЕР , державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці необхідні спеціальні знання експерта автотехніка, керуючись ст.ст.273, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення судово-автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-2-

1. Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_5 ОСОБА_1 в даних дорожніх умовах згідно Правил дорожнього руху України?

2. Як повинен був діяти водій навантажувача КАТАПІЛЛЕР , державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 в даних дорожніх умовах згідно Правил дорожнього руху України?

3. Чи в діях водія автомобіля НОМЕР_5 ОСОБА_1 наявна невідповідність вимогам Правил дорожнього руху?

4. Чи в діях водія навантажувача КАТАПІЛЛЕР , державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 наявна невідповідність вимогам Правил дорожнього руху?

5. Діями якого з водіїв наявне порушення ПДР, що стало безпосередньою причиною дорожньо-транспортної пригоди?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №276/1430/18, провадження 3/276/2/19.

Копію постанови направити до Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експертизи направити до 20.02.2019 року.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.