П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області В.В. Решетов, розглянувши матеріали, які надійшли 08.01.2018 р. від Новотроїцького відділу Генічеського відділення ГУНП Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,.вул.Залізнична, 15, Новотроїцького району, Херсонської області, пенсіонера

у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

15.12.2018 року біля 16-03 години в смт.Новотроїцьке по вул.Залізничній 15в смт.Новотроїцьке ОСОБА_1 порушив умови зберігання мисливської гладко ствольної рушниці ТОЗ-БМ ; 2х16 № 15689 , дозвіл № 200574 дійсний до 2022 року, а саме зберігав поза сейфом.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро кається.

Вислухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали слід прийти до висновку, що дії особи за ст.191 КУпАП кваліфіковано вірно.

У відповідності до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне,всебічне, повне й об»єктивне з»ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган/посадова особа/,зокрема суддя, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об»єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 168497, згідно якого 15.12.2018 року біля 16-03 години в смт.Новотроїцьке по вул.Залізничній 15в смт.Новотроїцьке ОСОБА_1 порушив умови зберігання мисливської гладко ствольної рушниці ТОЗ БМ ; 2х16 № 15689 , дозвіл № 200574 дійсний до 2022 року, а саме зберігав поза сейфом,письмовими поясненнями, протоколом вилучення вогнепальної зброї (набоїв), показами наданими в суді.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 191 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 неообхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.191 ч.1 КУпАП у виді штрафу, без оплатного вилучення зброї.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом/суддею/ постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку покладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, ст. 191, ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.191 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 7-ми неоподатвоаних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 гривень в дохід держави без оплатного вилучення зброї. Отримувач УК у Новотроїцькому районі (Новотроїцький районЄДРПОУ -37971178 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , код банку МФО - 899998, номер рахунку - 1247, код класифікації доходів бюджету-21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. /триста вісімдесят чотири гривні 20 коп /в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), ідентифікаційний код юридичної особи (), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37993783, МФО - 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 "Судовий збір").

Повернути ОСОБА_1 вилучену зброю, а саме гладко ствольну мисливську рушницю ТОЗ-БМ ; 2х16 № 15689 , дозвіл № 200574 дійсний до 2022 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В.Решетов

Постанова набрала законної сили: _____________________