Справа № 594/1400/19
Провадження № 3/594/487/2019
ПОСТАНОВА

19 листопада 2019 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головному управлінню ДПС у Тернопільській області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 21 від 30.10.2019, ОСОБА_1 10.10.2019 року о 12.50 год. порушив порядок проведення розрахунків, а саме встановлено проведення операції з купівлі-продажу (обміну іноземної валюти) десяти доларів США на загальну суму 247,00 грн без застосування зареєстрованого, опломбованого та переведеного у фіскальний режим роботи РРО та без роздрукування розрахункового документа, що підтверджує виконання цієї операції і видачі розрахункового документа встановленої форми та змісту. Реєстратор розрахункових операцій в пункті обміну валют відсутній, чим порушив п.1,2 ст.3 та п.2,5 ст.4 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995.

У відповідності до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи; наявність матеріальної шкоди.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення місце проживання особи яка притягується до адмінвідповідальності зазначена: с.Іванків Борщівського району Тернопільської області. Протокол Тимціком С.М. не підписано і копія йому не вручена.

Судом на адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, направлялася повістка, рекомендованим листом з повідомленням, про виклик до суду ОСОБА_1 Проте така повернулась без вручення з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

За даними відповіді №1543 від 18 листопада 2019 року Скала-Подільської селищної ради, наданої на запит суду, ОСОБА_1 не зареєстрований та не проживає у с.Іванків Борщівського району Тернопільської області.

До протоколу не долучено документів, які б дали змогу ідентифікувати особу ОСОБА_1 .

У відповідності з вимогами ст.268 КУпАП, яка передбачає права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин суд не може повідомити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності про розгляд справи та об`єктивно її розглянути.

У зв`язку з наведеним даний протокол слід повернути Головному управлінню ДПС у Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення №21 від 30 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП повернути Головному управлінню ДПС у Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя Чир П. В.