Справа № 204/8133/19
Провадження № 3/204/3982/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2019 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 07 листопада 2019 року серії ОБ № 132493, згідно якого 07 листопада 2019 року, о 22.50 год., у м. Дніпрі, по вул. Енергетичній, 2-А, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Chery Amulet, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони вул. Тітова в сторону вул. Матроської, на перехресті вул. Енергетичної та вул. Шинної здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 11183-110-20, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався зі сторони вул. Матроської в сторону вул. Енергетичної на дозволену додаткову секцію світлофора. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 8.7.3е, 16.8 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_2 у судове засідання з`явився, свою провину не визнавав. Пояснив, що він рухався на зелений сигнал світлофора.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Згідно п. 8.7.3.е Правил дорожнього руху, сигнали світлофора мають такі значення: червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Відповідно до п. 16.8 Правил дорожнього руху, водій, який виїхав на перехрещення проїзних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді. Проте, якщо на перехрестях перед світлофорами на шляху руху водія є дорожня розмітка 1.12 (стоп-лінія) або дорожній знак 5.62, він повинен керуватися сигналами кожного світлофора.

Як встановлено в судовому засіданні, 07 листопада 2019 року, о 22.50 год., у м. Дніпрі, по вул. Енергетичній, 2-А, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Chery Amulet, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони вул. Тітова в сторону вул. Матроської, на перехресті вул. Енергетичної та вул. Шинної здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 11183-110-20, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався зі сторони вул. Матроської в сторону вул. Енергетичної на дозволену додаткову секцію світлофора. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 132493 від 07 листопада 2019 року; схемою місця ДТП та фототаблицею; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 07 листопада 2019 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 07 листопада 2019 року; письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_3 від 07 листопада 2019 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 від 07 листопада 2019 року; рапортом командира взводу № 1 роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Григоренко А. від 07 листопада 2019 року.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім того, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 401, 124, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн. (триста сорок гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні, 20 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.Л. Черкез