П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ОСОБА_2 АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, до адміністративної відповідальності непритягувався, за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2018 року о 00 год. 05 хв. в Білоцерківському районі, с. Томилівка по вул. Центральна 1-а, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. На вимогу працівника поліції пройти медичний огляд в установленому порядку в медичному закладі для визначення стану наркотичного спяніння водій відмовився в присутності двох свідків, чим вчинено правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що в стані наркотичного спяніння не був, коли зупинила його патрульна служба, працівник поліції довгий час протримали на вулиці. Про те, що є можливість самостійно здати аналіз на визначення наявності або відсутності наркотичного спяніння не знав.

Суддя розглянувши протокол та додані до нього документи, заслухавши ОСОБА_1 вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та порушенням п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а саме: 06 грудня 2018 року о 00 год. 05 хв. в Білоцерківському районі, с. Томилівка по вул. Центральна 1-а, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. На вимогу працівника поліції пройти медичний огляд в установленому порядку в медичному закладі для визначення стану наркотичного спяніння водій відмовився в присутності двох свідків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №185524 ОСОБА_1 пояснення по суті не надав.

Суддя вважає доведеним керування транспортним засобом ОСОБА_1 у стані наркотичного сп'яніння, також його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, розпискою, відеозаписом до протоколу про адміністративне праопорушення.

Суддя зазначає, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено умисно та є грубим порушенням порядку користування правом керування транспортними засобами.

Обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не визнання вини.

Суддя вважає, що на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Застосувати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10200 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяОСОБА_5