П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

у с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.11.2019 року серії ДПР18 № 262049, ОСОБА_1 , 01 листопада 2019 року о 00 годині 10 хвилин, в м. Києві по вул. Празька, керував автомобілем «Renault», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, зіниці очей не реагують на світло, знервованість. Огляд на стан сп`яніння проводився у медичному закладі у лікаря-нарколога по вул. Запорожця, 20 в КМНКЛ «Соціотерапія». За висновком лікаря № 008720 водій перебуває у стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 свою вину заперечив. Пояснив, що 01.11.2019 року по вулиці Празька в м. Києві був зупинений працівниками поліції. Зупинка була безпідставна. Працівники поліції почали на нього тиснути, казали, що відносно нього порушена кримінальна справа за крадіжку. Після того як з`ясувалось, що він не та особа, почали наполягати на тому, що він у стані наркотичного сп`яніння. Тримали його близько чотирьох годин. Коли здав аналіз сечі, його банка з аналізами була поставлена лікарем разом з іншими, без опломбування. Потім працівник лікарні почав натякати на те, що він ( ОСОБА_1 ) повинен йому віддячити або результат аналізу буде поганий. Тоді він вирішив звернутись до іншого медичного закладу задля перевірки аналізу на наркотики. В КМНКЛ «Соціотерапія», по вулиці Деміївській, 5-А, здав аналіз крові, та отримав сертифікат, згідно якого у нього не виявлено наркотичних речовин. Зауважив, що у протоколі написав у поясненнях «згоден» під тиском працівників поліції.

Вислухавши пояснення водія, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд при винесенні постанови про адміністративне правопорушення перевіряє: чи є в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність, чи накладено стягнення в межах, встановлених законодавчим актом.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

До матеріалів справи надано Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 008720 складений лікарем Передній В.І . Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» (адреса: м. Київ, вулиця Запорожця, 20). Даний висновок складено 04.11.2019 року. На огляд ОСОБА_1 був направлений 01.11.2019 року о 00 годині 10 хвилин. Дата і точний час огляду ОСОБА_1 - 01.11.2019 року о 00 годині 40 хвилин. Згідно даного висновку ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння - амфетамін.

Тобто, на час складання протоколу про адміністративне правопорушення - порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху України 01.11.2019 року о 01.00 годині (до отримання медичного висновку), працівнику поліції ОСОБА_4 було відомо про те, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

Окрім того, в цей же день, 01.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до КМНКЛ «Соціотерапія» за адресою м. Київ, провулок Деміївський, 5а, та отримав Сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду, відповідно до якого наркологічні речовини не виявлені.

Враховуючи викладене, до уваги приймається висновок КМНКЛ «Соціотерапія» за адресою м. Київ, провулок Деміївський, 5а, який був складений 01.11.2019 року (в день складання протоколу про адміністративне правопорушення).

З огляду на викладене, приходжу до висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у діях ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 247 КУпАП, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Враховуючи вкладене та керуючись ст.ст. 130, 247, 252, 283-285, 289, 291, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: