3/441/965/2019 441/2117/19
П О С Т А Н О В А

27.11.2019 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 12.10.2019р. о 15 год. 30 хв., вдома, сварився із дочкою ОСОБА_2 , при цьому виражався нецензурно, чинив інші неправомірні дії, чим міг завдати шкоди її фізичному та психічному здоров`ю.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що проживає у будинку на АДРЕСА_1 із внучкою Оксаною, що 12.10.2019р. остання спровокувала конфлікт, не впускала його у будинок, згодом додому приїхала дочка ОСОБА_2 , дорікала та сварилась з ним, повідомила про конфлікт у поліцію, дав інші пояснення в т.ч., що сварився з донькою, ображав її. Просить, з урахуванням його віку, не притягувати до адмінвідповідальності.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши адмінпротокол та додані матеріали, приходжу до наступного висновку.

За протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 486516 від 21.10.2019р., ОСОБА_1 , 12.10.2019р. о 15 год. 30 хв., вдома, сварився з дочкою ОСОБА_2 , при цьому виражався нецензурно, чинив інші неправомірні дії, чим міг завдати шкоди її фізичному та психічному здоров`ю.

Разом з тим, із пояснень в суді ОСОБА_1 убачається, що конфлікт, який мав місце 12.10.2019р., спровокований його внучкою.

Такі поясненням ОСОБА_1 беру до уваги, оскільки вони узгоджуються із письмовими поясненнями останнього від 21.10.2019р.

Із заяви ОСОБА_2 від 27.11.2019р. убачається, що вона зараз претензій до ОСОБА_1 з приводу конфлікту 12.10.2019р. не має, вони примирились.

За наведеного та зібраних матеріалів, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За наведеного, а також ураховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставини за яких таке вчинено, його особу, що потерпіла, як убачається із заяви від 27.11.2019р. до нього жодних претензій не має, приходжу переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 36, ч.2 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст.173-2 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу на ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя П. Українець