Справа № 635/8644/19
Провадження № 3/635/3105/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року смт Покотилівка Харківська область Харківський район

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 10.11.2000 року Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, -

в с т а н о в и в:

05 листопада 2019 року о 09 годині 00 хвилин перебуваючи на стаціонарному посту в с.Високий Харківського району Харківської області ОСОБА_1 зберігав та перевозив наркотичні засоби у вигляді «канабісу», без мети збуту, масою 0, 4226 грам, чим вчинив правопорушення, передбачене часиною 1 статті 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину у адміністративному правопорушенні за частиною 1 статті 44 КУпАП визнав.

Суддя, вислухавши пояснення притягуваної особи, дослідивши докази по справі, приходить до наступних висновків.

Згідно положень статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до статті 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, а також вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується доказами, що містяться в справі про адміністративне правопорушення, а саме: протоком про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 606186 від 20 листопада 2019 року, рапортом слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області від 15.11.2019, протоколом огляду місця події від 05.11.2019, висновком експерта № 3/2956се-19 від 12.11.2019.

На підставі викладеного, вважаю доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44 КУпАП, тобто незаконне зберігання, перевезення, наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах .

В силу статей 34, 35 КУпАП не встановлено обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про ОСОБА_1 , вважаю необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, ч. 1 ст. 44, ст. ст. 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 10.11.2000 року Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 КУпАП , і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 10.11.2000 року Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя - Я.А. Шинкарчук