Провадження № 3/369/5968/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.11.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює ФОП, ІПН НОМЕР_1 ;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживає АДРЕСА_2 , працює головним бухгалтером ТОВ «Прайм Пак», ІПН НОМЕР_2 ;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 223942 від 05.11.2019 року 05.11.2019 приблизно о 15 годині 30 хвилин водій ОСОБА_2 по вул. Київська 36 в м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи транспортним засобом Ford Transit, д/н НОМЕР_3 , при зміні напрямку руху не переконалася у безпечності маневру та не створить перешкод іншим транспортним засобам, різко змінила напрямок руху, допустила зіткнення з транспортним засобом Nissan Note, д/н НОМЕР_4 , який рухався у попутному напрямку, в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_2 порушила п.10.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

05.11.2019 року приблизно о 15 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 по вул. Київська 36 в м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи транспортним засобом Nissan Note, д/н НОМЕР_4 , не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, не дотримався безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з транспортним засобом Ford Transit, д/н НОМЕР_3 , який повертав ліворуч, в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.3б), п.12.1., п.13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_2 з`явилася, свою вину не визнала, пояснила, що правил дорожнього руху не порушувала, пояснила, що 05.11.2019 приблизно о 15 годині 30 хвилин керувала транспортним засобом Ford Transit, д/н НОМЕР_3 , по вул. Київська 36 в м. Вишневе. Рухалася по правій смузі руху, проїзна частина була без розмітки, рух був двосторонній, їхала по своїй смузі руху, бачила позаду автомобіль, увімкнула лівий сигнал повороту, щоб повернути на роботу, пропустила зустрічний транспорт, почала поворот. Не думала, що ОСОБА_3 буде обганяти, виїхавши на зустрічну смугу руху. Перед поворотом увімкнула сигнал лівого повороту.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, свою вину не визнав, пояснив, що правил дорожнього руху не порушував, пояснив, що 05.11.2019 року приблизно о 15 годині 30 хвилин їхав автомобілем Nissan Note, д/н НОМЕР_4 , по вул. Київська 36 в м. Вишневе. Дорога без розмітки, по бокам стояли автомобілі, їхав зі швидкістю 40 км/год. Різко з?явився автомобіль Ford Transit, д/н НОМЕР_3 , і водій ОСОБА_4 загальмував. Водій ОСОБА_5 сказала, що не дивилася у ліве дзеркало, бо не зобов?язна була дивитися ліворуч.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП та ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП., протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 223941 від 05.11.2019 року відносно ОСОБА_1 , протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 223942 від 05.11.2019 року відносно ОСОБА_2 , схему місця ДТП від 05.11.2019 року, пояснення ОСОБА_1 від 05.11.2019 року, пояснення ОСОБА_2 від 05.11.2019 року, в яких відсутні будь-які докази вини ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, а відносно ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за порушення статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/15065/19 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.2.3б), п.12.1., п.13.1. ПДР: керуючи транспортним засобом Nissan Note, д/н НОМЕР_4 , не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, не дотримався безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з транспортним засобом Ford Transit, д/н НОМЕР_3 , який повертав ліворуч, в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують відповідальність, та обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 , і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

Петренка ОСОБА_6 визнати винним за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири / гривні 20 коп.

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун