Провадження № 3/201/5383/2019
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

03 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши у судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управлення ДПС Дніпропетровської області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, директора ТОВ «Промполітікс», юридична адреса: м. Дніпро, вул. Ломана, буд. 17, офіс 4-14, притягнутої за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області стосовно директора ТОВ «Промполітікс» Жиган Н.І. був складений протокол про адміністративне правопорушення № 150 від 28 жовтня 2019 щодо неналежного контролю за встановленим законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого порушено п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 286.1 п.286.2 ст. 286, п. 289.1 ст. 289 податкового кодексу України, внаслідок чого встановлено заниження ТОВ «Промполітікс» орендної плати на земельну ділянку, розташовану на кураторії Соборного району м. Дніпро за період з 01 січня 2017 року по 31 серпня 2019 року на загальну суму 1598259,16 грн., у т.ч.: за період з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2017 року на суму 599347,18 грн., за період з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2018 року на суму 599347,18 грн., за період з 01 січня 2019 року по 31 серпня 2019 року на суму 399564,80 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду письмові пояснення з приводу даного протоколу, в яких просила закрити провадження у цій справі у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності та відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Просила здійснити розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно вимог ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, передбачених пунктом 7 цієї статті, а саме у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як випливає з матеріалів справи правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 мало місце у період з 01 січня 2017 року по 31 серпня 2019 року, а отже, на момент розгляду справи передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, у зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у цій справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато судом та підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя С.О. Демидова