Справа № 241/123/19
Провадження № 3/241/65/2019
ПОСТАНОВА
22.01.2019 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: вул. Первомайська, б. 16 в с. Стародубівка Мангушського району Донецької області, за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
21.01.2019 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 211211 від 08.01.2019 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з якого вбачається що громадянин ОСОБА_1 01.01.2019 в с Стародубівка Мангушського району Донецької області ухилився від виконання своїх бітьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який спричинив травму неповнолітньому ОСОБА_3
Ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що даний протокол про адміністративне правопорушення не може бути предметом судового розгляду і підлягає поверненню на дооформлення, у зв'язку з наступним.
Згідно ст. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно п. 2 ст. 278 КпАП України, суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.
Як вбачається з даного протоколу, у ньому містяться виправлення, а саме: у написанні по батькові особи, щодо якої складено протокол, які невідомо ким зроблені та жодною посадовою особою не завірені.
Відповідно до п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції № 1376 від 06.11.2015, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також внесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.
Крім того, у матеріалах, доданих до протоколу, наявні пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, які написані нечитабельним почерком, у зв'язку з чим неможливо встановити обставини, викладені у них.
Таким чином, у матеріалах справи виявлені недоліки, допущені під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів, доданих до нього.
Зважаючи на викладене, враховуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 211211 від 08.01.2019 відносно ОСОБА_1 містяться недоліки, вважаю, що для дотримання процедури притягнення особи до адміністративної відповідальності згідно з вимогами діючого законодавства, та забезпечення належного права на захист, протокол про адміністративне правопорушення відносно останнього та додані до нього матеріали підлягають поверненню для дооформлення.
При дооформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищевказані недоліки із врахуванням ст. 38 КпАП України щодо строків накладення адміністративного правопорушення
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 245, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-
Повернути Мангушському ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова