ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1373/19
провадження № 3/753/835/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2019 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, код ІПН НОМЕР_1,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2018 р. приблизно о 08 год. 45 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «GEELY CK», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 в порушення п. 10.9 ПДР України, рухаючись по вул. Урлівській,16/37 в м. Києві, під час руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно та здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Mercedes», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів, та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.2.10.а) ПДР України .

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4 та 124 КУпАП, про що було складено відповідні протоколи: серії БД № 125644 від 28.12.2018 року та серії БД № 125643 від 28.12.2018 року.

ОСОБА_2 в засідання прибув та підтвердив факт того, що допустив наїзд на припаркований автомобіль, після чого залишив місце пригоди.

Дослідивши матеріали справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.

Статтями 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 2.10 а) ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до п. 10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення серії БД № 125644 від 28.12.2018 року та серії БД № 125643 від 28.12.2018 року, схему місця ДТП, письмові пояснення потерпілого, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у порушенні вимог п. 2.10.а) п. 10.9 ПДР України та про наявність в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122- 4 та 124 КУпАП.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, суд керується вимогами ст.36 КУпАП, відповідно до яких при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та в межах санкції ст. 124 у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП є більш серйозним з числа вчинених, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення саме у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_2 являється особою, яка постраждала від Чорнобильської катастрофи (категорія 1), та інвалідом 2 групи, суд вважає за необхідне звільнити його від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 36, 124, 122-4, 251,252, 268,283-285 КУпАП, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя Заставенко М.О.