Справа № 149/2723/19
Провадження №3/149/942/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ "СОВ ТРАНС АВТО", одруженого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Хмільницьким МРВ УМВС у Вінницькій області від 20.08.1998 р., проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 203294 від 12.10.2019 року, 12.10.2019 року о 20:50 годині, по вул. Зарічній в с. Вишенька Хмільницького району, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Фіат Темпра", д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився встановленому законом порядку приладу "Драгер2 0,40 %о, через 15 хв. - 0,31%о. Після чого огляд проводився у лікарні КНП "Хмільницька ЦРЛ"- о 22.16 годині результат 0,21%о, через 20 хвилин - 0,17 %о. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що у зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення дату та час він дійсно керував транспортним засобом "Фіат Темпра", д.н.з. НОМЕР_2 , та був зупинений працівниками поліції, які склали на нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. ОСОБА_1 не погодився із результатами алкотесту "Драгер» - 0,40 %о, через 15 хв. - 0,31%о, так як алкоголь не вживав і не вживає. Через хворий шлунок вживав ліки. Так як він був не загоден з результатми огляду проведеного працівниками поліції, то на його вимогу його доставили до Хмільницької ЦРЛ. Лікар ознак алкогольного сп"яніння у нього не встановила. Прилад з інтервалом 20 хвилин показав результат 0,21%о, та 0,17 %о. Це свідчить про те, що він керуючи автомобілем не перебував у стані алкогольного сп"яніння.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що вона працює лікарем у Хмільницькій ЦРЛ. За фахом лікар-невролог, але пройшла відповідне навчання і відповідно до наказу по лікарні має право проводити медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння у водіїв. 12.10.2019 року вона чергувала по приймальному відділенні. Біля 22 години працівниками поліції для проведення медичного огляду був доставлений водій ОСОБА_1 . Він заперечував вживання алкогольних напоїв. Вона оглянула ОСОБА_3 і зовнішних ознак алкогольного сп"яніння у того не виявила. Потім відповідно до методики використала газоаналізатор Драгер Алкотест 5820. Прилад показав результат 0,21%о, через 20 хвилин - 0,17 %о. Все вона відобразила у відповідному акті та висновку. На її думку водій ОСОБА_4 алкогольні напої не вживав, так як за 20 хвилин 0,4%о алкоголю з організму людини не виведеться, такі результати на її думку пов"язані із вживанням ОСОБА_1 ліків.

Як вбачається з акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 72 від 12.10.2019 року, точний час огляду 22:10, складеного лікарем ОСОБА_2 , який був витребуваний судом, за результататми огляду ОСОБА_1 лікарем, зовнішніх ознак алкогльного сп"яніння у нього виявлено не було. Результат використання газоаналізатора Драгер Алкотест 5820 - 0,21%о, через 20 хвилин - 0,17 %о.

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Відповідно до п. 7 розділу 2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року, зареєстрованого в МЮ України 11.11.2015 року за № 1413/27858, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Як встановлено судом, за результатами медичного огляду у закладі охорони здоров"я, у межах 2-х годин, які встановлені Законом для огляду осіб, які керують транспортними зсобами, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у водія ОСОБА_1 на протязі 20 хвилин технічний засіб газоаналізатор Драгер Алкотест 5820 показав результат - 0,21%о, через 20 хвилин - 0,17 %о.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), розглядаючи та вирішуючи справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Обвинувачення щодо особи не може грунтуватися на припущеннях.

Таким чином, суддя прийшов до висновку, що суду не надано достатніх, належних та допустимих доказів, які свідчать про те, що водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Фіат Темпра", д.н.з. НОМЕР_2 , перебував в стані алкогольного сп"яніння.

Відповідно до п. 1. ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 9-11,130, 245,247,251,252,256,268,272,276-280,283,284,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В.О.