Справа № 450/3474/19 Провадження № 3/450/1791/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП «Ільєня»,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

22.09. 2019 року о 17:15 год. в м. Львів по вул. Стрийська, 338, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Опель Астра» р.н. НОМЕР_1 був неуважним, не реагував на зміну дорожньої обстановки, під час зміни напрямку руху, а саме повороту ліворуч при виїзді з перехрещення проїзних частин розташував свій т/з. в смузі зустрічного руху, здійснив обгін на перехресті чим створив небезпеку та перешкоду для руху автомобілю «Фіат Дукато» н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку здійснюючи поворот ліворуч внаслідок чого відбулося зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «б, д», 10.1; 10.5, 14.6 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив суду, що 22.09. 2019 року о 17:15 год. в м. Львів по вул. Стрийська, 338 він здійснював виїзд з с. Сокільники на вул. Стрийська м Львова. Попереду нього здійснював руху т/з. «Фіат Дукато» н.з. НОМЕР_2 . При проїзді перехрещення вказаний т/з. («Фіат Дукато» н.з. НОМЕР_2 ) поїхав прямо, що змусило його ( ОСОБА_1 ) думати, що водій т/з. «Фіат Дукато» н.з. НОМЕР_2 не має наміру здійснювати поворот ліворуч. В свою чергу, він ( ОСОБА_1 ) на своєму т/з. прийнявши в ліво здійснював виїзд на вул. Стрийська в напрямку до центра м. Львова. Коли т/з. «Опель Астра» р.н. ВС 17 17 ЕН розташовувався в крайній лівій смузі вул. Стрийської в м. Львів, він ( ОСОБА_1 ) відчув удар в праве заднє курило. З урахуванням зазначеного не вважає себе винуватим.

Незважаючи на не визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП на думку суду його вина доведена такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 318878 від 30.09. 2019 року, в якому були зафіксовані порушення п. 2.3 «б, д», 10.1; 10.5, 14.6 ПДР України допущені водієм ОСОБА_1

Схемою місця ДТП, з якої слідує, що місцем настання ДТП є м. Львів по вул. Стрийська, 338, місце зіткнення розташоване на лівій крайній смузі руху.

Надані пояснення ОСОБА_1 пояснення у судовому засіданні відповідають його письмовим поясненнями в матеріалах справи.

З письмових пояснень водія ОСОБА_2 , який здійснював рух «Фіат Дукато» н.з. НОМЕР_2 слідує, що він 22.09. 2019 року о 17:15 год. в м. Львів по вул. Стрийська, 338 він здійснював виїзд з с. Сокільники на вул. Стрийська м Львова. Не завершивши маневр повороту ліворуч відбулося зіткнення з т/з., який рухався позаду.

У судовому засіданні оглянуто відеозапис із камер спостереження, з якого слідує, що в м. Львів по вул. Стрийська, 338 т/з. «Фіат Дукато» н.з. НОМЕР_2 та т/з. «Опель Астра» р.н. ВС 17 17 ЕН здійснювали виїзд на вул. Стрийську в м. Львів. Першим розташовувався т/з. «Фіат Дукато» н.з. НОМЕР_2 за ним знаходився т/з. «Опель Астра» р.н. ВС 17 НОМЕР_3 . В автомобіля т/з. «Фіат Дукато» н.з. НОМЕР_2 був увімкнений показник повороту ліворуч. Автомобіль «Опель Астра» р.н. ВС НОМЕР_4 здійснюючи виїзд за автомобілем т/з. «Фіат Дукато» н.з. НОМЕР_2 здійснив обгін останнього на перехресті чим випередив т/з. т/з. «Фіат Дукато» н.з. НОМЕР_2 . При цьому, не відреагував на перешкоду, якою був т/з. т/з. «Фіат Дукато» н.з. НОМЕР_2 .

Вказаними доказами в повній мірі підтверджується винуватість ОСОБА_1 у порушенні п. 2.3 «б, д», 10.1; 10.5, 14.6 ПДР України, що і перебуває у безпосередньому причиново наслідковому зв`язку з настання ДТП.

В свою чергу, стороною захисту жодним чином не спростовані зазначені вище встановлені судом обставини настання ДТП.

За адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 останній підлягає адміністративному стягненню. Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Данилів