Справа № 659/3/19
Номер провадження 3/659/1/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2019 р. суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області В.М. Панкєєв, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не обруженого, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

02.01.2019 року до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 91КУпАП.

Відповідно до протоколу № 10272 від 16 листопада 2018 року - ОСОБА_2 24.09.2018 року близько 15.10 години в смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Незалежності, на території балки "Великі Сірогози" спиляв дерево тополі зі слідами горіння чим порушив правила охорони та використання територій та об'єктів природо-заповідного фонду, тим самим гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 91 КУпАП.

В судовому засідання, під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП України знайшла своє повне підтвердження, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії № 10272 від 16 листопада 2018 року, але на момент розгялу справи встановлений ст. 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення у справі витік, оскільки відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 10272 від 16 листопада 2018 року ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення 24 вересня 2018 року, кваліфіковане за ст. 91 КУпАП, адміністративна справа надійшла до суду 24 вересня 2018 року, тоді як строк накладення адміністративного стягнення по справі закінчився 24 грудня 2018 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення по справі витекли 24 грудня 2018 року, провадження по адміністративній справі підлягає закриттю відповідно до вимог ст. 247 п. 7 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Панкєєв В. М.