ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1037/19
провадження № 3/753/631/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 183953, зазначено, що 20.12.2018 р. о 03-30 год. на вул. М.Бойчука в м. Києві ОСОБА_2 в порушення п. 2.5 ПДР керував автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп'яніння у лікаря нарколога відмовився в присутності свідків.

Згідно протоколу серії БД № 183954, 20.12.2018 р. о 03-25 год. на вул. М.Бойчука, 41 ОСОБА_2, керуючи вищевказаним автомобілем, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, не зупинився, був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі.

Згідно з вимогами ст. ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення вказано - вул. М.Бойчука, а особа, відносно якої складено протокол проживає на вул. Верхньогірській, що ні в першому, ні в другому випадку не відноситься до юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва.

Враховуючи те, що адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП не підсудні Дарницькому районному суду м. Києва, суд вважає за необхідне повернути зазначені протоколи до Управління патрульної поліції у м. Києві для направлення до належного суду для розгляду по суті.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н ОВ И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130, ст. 122-1 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у м. Києві для направлення до належного суду для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: