Справа №: 671/76/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської області м. Бердичів, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

До суду від Полонського відділення поліції Шепетівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно вимог ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний вирішити питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці до розгляду даної справи встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення подані до суду без дотримання вимог чинного законодавства, а тому справа підлягає поверненню до Полонського відділення поліції Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 026077 від 06 січня 2018 року, ОСОБА_1, о 13 год. 00 хв. 06 січня 2018 року керуючи автомобілем НОМЕР_1, при розвороті здійснив рух заднім ходом, не впевнився в безпеці даного маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі має бути зазначено прізвища та адреси потерпілих і свідків. Згідно ч. 1 ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

В порушення вимог ст.ст. 256, 269 КУпАП в протоколі не зазначено прізвища та адреси потерпілої особи, якій даним правопорушенням заподіяно шкоду, що суперечить даним доданих до протоколу пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2, з яких вбачається, що внаслідок ДТП автомобіль НОМЕР_3, отримав механічні пошкодження. Отже, ОСОБА_2, є потерпілою стороною у справі.

Також встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, а саме не зазначено прізвища особи, яка керувала транспортним засобом "Mercedes-Benz" державний номерний знак НОМЕР_4.

Крім цього, всупереч вимог розділу VIII Інструкції № 1395, на схемі місця ДТП не зображено: координати місця зіткнення, відносно сталих орієнтирів; ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами; ширина тротуарів, узбіччя; розташування дорожньої розмітки; розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху.

В обов'язковому порядку на схемі місця ДТП має бути заповнена таблиця дорожніх умов, яка не заповнена особою, яка складала протокол.

Всупереч вимог розділу VIII Інструкції № 1395, на зворотному боці схеми місця ДТП відсутня передбачена вимогами Інструкції інформація: марка (модель) пошкодженого транспортного засобу автомобіля; номерний знак транспортного засобу; власник (співвласник) транспортного засобу; серія та номер полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назва страхової організації, яка його видала, а у разі його відсутності - посвідчення відповідної категорії осіб, для яких наявність полісу не є обов'язковою; перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП; тип транспортного засобу. А саме відсутні такі відомості стосовно автомобіля ОСОБА_2

Крім того, встановлено, що даний адміністративний матеріал оформлено всупереч ст. 251 КУпАП та п. 2 ч. 1 розділу VIII Інструкції № 1395, оскільки до протоколу не додано пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 026077 від 06 січня 2018 року.

Враховуючи, що складення та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним повернути справу до Полонського відділення поліції Шепетівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 7, 245, 251, 256, 276, 278, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и л а :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Полонського відділення поліції Шепетівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області для доопрацювання, в ході якого слід усунути зазначені в описовій частині постанови недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: