Провадження № 3/537/313/2019
Справа № 537/623/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2019 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює контролером у ПрАТ «Кредмаш», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №089262 від 04 лютого 2019 року, складений відносно ОСОБА_2 про вчинення нею правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за невиконання батьківських обовязків по вихованню свого підопічного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який 14 січня 2019 року порушував громадський порядок за адресою: місто Кременчук, вулиця Першотравнева, будинок 63/24.

Таким чином, згідно вказаного протоколу, ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, щиро каялася у вчиненому.

Суддя, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, є онуком ОСОБА_2, що вбачається зі свідоцтва про народження серії І-КЕ № 086987, та знаходиться під її опікою згідно рішення Виконкому Крюківської районної ради міста Кременчука Полтавської області №296 від 11 грудня 2014 року «Про встановлення опіки над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_3О.».

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 04 лютого 2019 року, наявних в матеріалах справи, остання пояснила, що про порушення її підопічним ОСОБА_3 громадського порядку на прибудинковій території будинку №63/24 по вулиці Першотравневій в місті Кременчуці вона дізналась зі скарги мешканців зазначеного будинку, та зобовязалась в подальшому контролювати поведінку онука з метою запобігання подібних випадків.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується також: протоколом серії ГП №089262 від 04 лютого 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04 лютого 2019 року на окремому аркуші; письмовими поясненнями ОСОБА_2, наявними в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно яких остання вину у вчиненні правопорушення визнала.

Частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя вбачає обставини, що помякшують покарання у виді щирого каяття особи, що притягається до адміністративної відповідальності, що передбачено статтею 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Згідно зі статтею 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За викладених обставин, враховуючи ступінь вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності, щире каяття останньої, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, що жодних суттєвих наслідків правопорушення за собою не потягло, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю правопорушення і обмежитись щодо неї усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 22, 33, 34, 35, статтею 184, статтями 252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Д.О. Зоріна