Справа № 127/1750/19
Провадження № 3/127/332/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, стрільця 2-го відділу 1-го патрульного взводу патрульної роти військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії НГ №001934 від 17 січня 2019 року солдат ОСОБА_1 10 січня 2019 року о 09.00 год. не прибув до місця несення служби, чим скоїв адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, передбачене ч.4 ст. 172-11 КупАП.
17 березня 2014 року Указом в. о. Президента України №303/2014 «Про часткову мобілізацію» на території України оголошено часткову мобілізацію та, після його затвердження 17 березня 2014 року Верховною Радою України, цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» розпочався особливий період, який,згідно листа Верховного Суду від 13 липня 2018 року №60-1543/0/2-18,діє по даний час.
Під час проходження військової служби, зокрема при виконанні обов`язків військової служби, у відповідності до ст.ст. 1, 2 Закону України «Про Національну гвардію України» ст.ст.11,13,58,59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України ОСОБА_1 зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, утримуватись від негідних вчинків та стримувати інших від їх вчинення, проводити роботу щодо зміцнення військової дисципліни, запобігання надзвичайним подіям і злочинам серед особового складу, своєчасно виявляти й усувати їх причини, встановлювати такий внутрішній порядок, який гарантував би неухильне виконання законів України і положень статутів Збройних Сил України.
Крім того, відповідно до ст. 14 Закону України «Про Національну гвардію» за вчинення протиправних дій та бездіяльності військовослужбовці Національної гвардії України несуть дисциплінарну, матеріальну, цивільно-правову, адміністративну та кримінальну відповідальність згідно чинного законодавства.
Згідно рапортів капітана ОСОБА_2 підлеглий йому солдат ОСОБА_1 з 09:00 год. 10січня 2019 року по 09.00 год. 17 січня 2019 року був відсутній за місцем несення служби.
Таким чином, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_1 в умовах особливого періоду не прибув вчасно на службу до військової частини та був відсутній на службі у період часу з 09:00 год. 10 січня 2019 року по 09:00 год. 17січня 2019 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно був відсутній за місцем несення служби з 10 січня 2019 року по 09.00 год. 17 січня 2019 року, оскільки весь цей час зловживав спиртними напоями, відпочив зі своїми друзями, відвідував нічні клуби. У вчиненому щиро кається.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 17січня 2019 року;
- рапортами командира патрульної роти капітана ОСОБА_2 від 10 січня 2019 року та 17 січня 2019 року;
- наказом командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 №121 від 17 травня 2018 року;
- поясненням ОСОБА_1 від 17 січня 2019 року;
- службовою характеристикою на ОСОБА_1 від 17 січня 2019 року.
Враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11КУпАП, тобто нез`явлення вчасно без поважних причин на військову службу, вчинене в умовах особливого періоду.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника який свою провину визнав, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.
Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-11, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.
Строк арешту з утриманням на гауптвахті обчислювати з моменту затримання правопорушника.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: