Справа № 214/211/19
3/214/281/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 січня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Кривому Розі, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ «Трансагровеем» водієм, який мешкає за адресою: вул. Перова, буд. 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 року о 21.00 годині, в м. Кривий Ріг , Саксаганський район, по пл. 30-річчя Перемоги в районі буд. №1 біля е/о 1907 водій ОСОБА_2, керуючи вантажним автомобілем НОМЕР_1 з причепом SCHMITZ н/з ВО 7051КТ був недостатньо уважним, не врахував дорожньої обстановки не вибрав безпечної швидкості перед поворотом ліворуч в результаті чого втратив змогу керувати ним, допустив виїзд за мужі проїзної частини та скоїв наїзд на перешкоду у вигляді огородження та дерева. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками..

ОСОБА_2 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав та просив суворо не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 209499 від 26.12.2018 року, згідно якого 26.12.2018 року о 21.00 годині, в м. Кривий Ріг , Саксаганський район, по пл. 30-річчя Перемоги в районі буд. №1 біля е/о 1907 водій ОСОБА_2, керуючи вантажним автомобілем НОМЕР_1 з причепом SCHMITZ н/з ВО 7051КТ був недостатньо уважним, не врахував дорожньої обстановки не вибрав безпечної швидкості перед поворотом ліворуч в результаті чого втратив змогу керувати ним, допустив виїзд за мужі проїзної частини та скоїв наїзд на перешкоду у вигляді огородження та дерева. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками;

- схемою місця ДТП від 26.12.2018 року (а.с. 2-3);

- фото з місця ДТП (а.с. 3)

- поясненнями ОСОБА_2М.(а.с.4).

Згідно 2.3б правил дорожнього рухуУкраїни, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

10.1. правил дорожнього рухуУкраїни, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

12.1. правил дорожнього рухуУкраїни, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.В.Чернова