Справа № 635/8215/19
Провадження по справі № 3/635/2937/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Укртрансбезпеки у Харківській області Державної Служби України з безпеки на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .-

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії №0019154 від 29 серпня 2019 року, ОСОБА_1 29 серпня 2019 року о 09 годині 19 хвилин на 471 км автодороги Київ-Харків-Довжанський на автомобілі МАН, реєстраційний номер НОМЕР_1 , надавав послуги з перевезення вантажу без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, чим порушив вимоги статті 19, 58 Господарського кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 164 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії №0019154 від 29 серпня 2019 року, адміністративне правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 , фактично було вчинено 29 серпня 2019 року. Згідно постанови Харківського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2019 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернуто до Управління Укртрансбезпеки у Харківській області для належного оформлення. Після дооформлення матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП надійшов в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В. 07 листопада 2019 року, після чого був призначений до розгляду у передбачені ст. 277 КУпАП України строки. Разом з тим, відсутність у суду даних про своєчасне сповіщення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи, унеможливило розглянути справу відповідно до ст.268 КУпАП до спливу строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Отже, на момент розгляду справи сплинув передбачений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а відтак провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП. Вчинення будь-яких процесуальних дій з метою встановлення вини особи у вчинені адміністративного правопорушення, що безумовно погіршує її становище, за межами строку, встановленого ст.38 КУпАП, законом не передбачено.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247, ч.1 ст. 164 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко