Справа № 342/1165/18
Провадження № 3/342/2/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка поступила від Городенківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адмінпротоколу БД №279481 від 11.10.2018 року ОСОБА_1 в с.Колінки, керував автомобілем НОМЕР_1 біля 17-45 год. 11.10.2018 року з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан вживання алкоголю відмовився в присутності двох свідків. Чим порушено вимоги п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 05.11.2018 року заявив клопотання про перенесення розгляду справи у звязку із тим, що хоче мати адвоката. 27.11.2018 року він в судове засідання не зявився, подав клопотання про виклик свідків та працівника поліції. Також просив в клопотанні закрити провадження по даній справі, оскільки дані в протоколі не відповідають дійсним обставинам справи і ніяких свідків під час зупинки не було, а він не відмовлявся проходити освідчення в присутності свідків. В судові засідання призначені на 20.12.2018 року та 09.01.2019 року ОСОБА_1 також не зявився. До суду повернулось поштове повідомлення про призначення справи на 09.01.2019 року тільки 10.01.2019 року. У звязку із відсутністю інформації про вручення судової повістки на 09.01.2019 року, як того вимагають норми законодавства, справу було перенесено на 21.01.2019 року. Не зявились до суду і свідки та працівник поліції, що викликались згідно вимог чинного законодавства і від них не надходило жодної інформації з приводу обставин даної справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження у даній справі слід закрити у звязку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП, без надання оцінки доказам.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Із матеріалів справи вбачається в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він, 11.10.2018 року відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, однак на час розгляду справи минули строки для накладення на нього адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи, строків передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд.

Суддя: Гайдич Р. М.