3/441/855/2019 441/1893/19
П О С Т А Н О В А

28.11.2019 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 11.10.2019р. о 20 год. 50 хв., на вул. Замкова, 6 у смт. Великий Любінь Городоцького р-ну Львівської обл., у порушення вимог п. 2.9. а) ПДР України, керував мотоциклом «Верховина» б/н в стані алкогольного сп`яніння.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 11.10.2019р. біля 20 год. 50 хв. вів мотоцикл «Верховина» до товариша на запчастини і їхав на такому, що в цей момент був виявлений поліцейськими, на їх вимогу пройшов огляд на стан сп`яніння, дав інші пояснення, просить не притягувати до відповідальності.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Знання правил дорожнього руху є обов`язковим для кожного учасника дорожнього руху.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.9. а) ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 105565 від 11.10.2019р. (а.с.4) видно, що ОСОБА_1 , 11.10.2019р. о 20 год. 50 хв., на вул. Замкова, 6 у смт. Великий Любінь Городоцького р-ну Львівської обл., керував мотоциклом «Верховина» б/н в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9. а) ПДР України.

З тестування на алкоголь до вищеозначеного протоколу про адміністративне правопорушення із використанням спеціального технічного засобу для установлення стану сп`яніння Drager 6820, із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3, 5) видно, що після тестування на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 о 20 год. 56 хв. 11.10.2019р., такий показав про наявність у крові того 1,62 проміле алкоголю.

Вищеозначене має підтвердження письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 11.10.2019р. (а.с. 6, 7).

Та обставина, що ОСОБА_1 до того, як 11.10.2019р. був виявлений за керуванням мотоциклом «Верховина», вживав алкогольні напої, має підтвердження поясненнями останнього у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 105565 від 11.10.2019р. у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення».

З урахуванням вищенаведеного, покликання в суді ОСОБА_1 , що 11.10.2019р. вів мотоцикл «Верховина» до товариша, розцінюю як необгрунтовані й такі, що не спростовують висновку про керування ним транспортним засобом на вул. Замкова, 6 у смт. Великий Любінь Городоцького р-ну Львівської обл. в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п. 1.10. ПДР України водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Із довідки Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. № 7725/54/03-19 від 15.10.2019р. (а.с. 2) убачається, що у базі даних АІС АРМОР інформація про отримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія відсутня, а отже, з врахуванням п. 1.10. ПДР України, він не є водієм.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вимогами ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення ураховую характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його особу, ступінь вини, ставлення до скоєного та обираю таке у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 252, 268, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя: Українець П.Ф.