Код суду 233 № 233/7270/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працездатного, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якій роз`яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 061007 від 17 жовтня 2019 року, відповідно до якого 17.10.2019 року о 12 годині 20 хвилин в м. Костянтинівка ОСОБА_1 керував авто ВАЗ 21065 н/з НОМЕР_1 по вул. Мірошніченко біля буд. 12 зі сторони пр. Ломоносова в напрямку вул. Соборності, виконуючи поворот ліворуч не врахував дорожньої обстановки, не зайняв крайнє ліве положення на проїжджій частині в наслідок чого сталося зіткнення з авто ЗАЗ TF 69 YO Lanos, н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яке рухалося в попутному напрямку позаду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав свою вину у вчиненні правопорушення та пояснив, що 17.10.2019 року о 12:20 год., керуючи автомобілем ВАЗ 21065 (з пасажирами) він рухався по вул. Мірошніченко з боку пр. Ломоносова в сторону вул. Соборності. Наближаючись до кафе «Гавар», приблизно за 150 м. до повороту він вказав поворот ліворуч, прийняв крайнє ліве положення, щоб виконати розворот та коли почав виконувати маневр, то відчув удар в задню бокову частину автомобілю, після чого авто відкинуло, та він побачив, що автомобіль ЗАЗ Lanos н/з НОМЕР_2 в`їхав в його авто

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 061007 від 17 жовтня 2019 року, схему місця ДТП, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , фото з місця ДТП) і надавши їм відповідну оцінку, суд вважає що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП з наступних підстав.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 10.4 Правил дорожнього руху, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 17.10.2019 року він їхав на автомобілі ВАЗ 21065 н/з НОМЕР_1 в якості пасажира по вул. Мірошніченко з боку пр. Ломоносова в сторону вул. Соборності. Коли вони проїхали перехрестя з вул. Промисловою, то він ( ОСОБА_3 ) почув, що за 150-200 м. до місця де їм необхідно було повертати, водій ОСОБА_1 ввімкнув поворот та прийняв лівіше та рухався у крайньому лівому положенні так як їм необхідно було здійснювати поворот ліворуч. Та на розриві дороги ОСОБА_1 почав повертати ліворуч та в цей час позаду в попутному напрямку в них в`їхав автомобіль ЗАЗ Lanos, н/з НОМЕР_2 .

Свідок ОСОБА_4 , письмові пояснення якого додані до матеріалів справи, пояснив аналогічне свідку ОСОБА_3 .

Відповідно Розділу 10 Правил дорожнього руху ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21065 н/з НОМЕР_1 перед поворотом ліворуч, дотримуючись Правил дорожнього руху, вказав поворот ліворуч та здійснював дії з метою зайняття відповідного крайнього положення на проїзній частині, та повороту ліворуч. Судом встановлено, що водієм ОСОБА_1 не порушено вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху, у зв`язку із чим відсутній умисел на порушення п. 10.4 ПДР. Таким чином відсутня суб`єктивна та об`єктивна сторона, та відповідно склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Дана обставина сама по собі виключає наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Також з огляду на надані у судовому засіданні ОСОБА_1 пояснення, судом встановлено відсутність причинного зв`язку між діями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та наслідками події.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.Б. Сітніков