Справа № 606/172/19
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

18 лютого 2019 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б, розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Теребовлянського районного суду від 14.02.2019 року про адміністративні правопорушення (резолютивна частина) по справі №606/172/19-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.10.1983, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Теребовлянського районного суду від 14.02.2019 року /справа №606/172/19-п/ ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника - сітка ставна (полотно жилка), довжина - 22 метри, висота - 1,20 метри, вічко 0.25 мм , сітка ставна (полотно жилка), довжина - 9 метри, висота - 1,20 метри, вічко 0.25 мм, сітка ставна (полотно жилка), довжина - 9 метри, висота - 1,20 метри, вічко 0.25 мм., сітка ставна (полотно жилка), довжина - 11 метри, висота - 1,20 метри, вічко 0.25 мм., сітка ставна (полотно жилка), довжина - 11 метри, висота - 1,5 метри, без конфіскації незаконно добутих об'єктів тваринного світу.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, яка є виконавчим документом та із якої вбачається, що судом була допущена описка в частині розміру штрафу, призначеного ОСОБА_1, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, а тому вважаю за необхідне її виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у постанові Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 14.02.2019 року (справа №606/172/19), вважати вірним - накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. у дохід держави з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника - сітка ставна (полотно жилка), довжина - 22 метри, висота - 1,20 метри, вічко 0.25 мм , сітка ставна (полотно жилка), довжина - 9 метри, висота - 1,20 метри, вічко 0.25 мм, сітка ставна (полотно жилка), довжина - 9 метри, висота - 1,20 метри, вічко 0.25 мм., сітка ставна (полотно жилка), довжина - 11 метри, висота - 1,20 метри, вічко 0.25 мм., сітка ставна (полотно жилка), довжина - 11 метри, висота - 1,5 метри, без конфіскації незаконно добутих об'єктів тваринного світу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка