Код суду 233 № 233/6804/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Костянтинівсько Дружківського управління ГУ ДФС у Донецькій області, стосовно:

ОСОБА_1, який народився 13 квітня 1958 року, РНОКПП НОМЕР_1, обіймає посаду директора СФГ «Рассвет», мешкає за адресою: Донецька область, м.Дружківка, вул. Курчатова, буд.48, якому розяснені права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який обіймає посаду директора СФГ «Рассвет», несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування узгоджених податкових зобов»язань по земельному податку до бюджету, а саме: в порушення п. 57.1 ст. 57, п.п. 295.9.2 п.295.9 ст. 295 Податкового кодексу України несвоєчасно сплатив суму узгодженого податкового зобовязання по оплаті земельного податку у розмірі 86,24 грн., затримка склала 8 днів, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засідання визнав факт вчинення правопорушення, пояснив що податок сплачений ним вчасно, але як потім зясувалося грошові кошти внесені на невірний розрахунковий рахунок, після чого помилка була виправлена, хоча із затримкою.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті (ч.2ст. 38 КУпАП).

Справа про адміністративне правопорушення, відповідно до штампу вхідної кореспонденції, надійшла до суду 21 грудня 2018 року. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення був виявлений в ході проведення перевірки 20 вересня 2018 року, відповідно до акту про результати перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобовязання по єдиному податку четвертої групи СФГ «Рассвет», а тому суддя вважає, що останній не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, оскільки на час надходження справи до суду минули строки накладення адміністративного стягнення. При цьому слід зазначити, що дата вчинення порушення, зазначена у відповідній графі протоколу як 06 грудня 2018 року, відповідає даті складання даного протоколу про адміністративне правопорушення, а не даті його вчинення.

В звязку з чим провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, закрити в звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд в апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Б. Сітніков