Справа № 504/3619/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2019 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з в/ч НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Вінниця, громадянки України, має на утриманні н/л дитину 2004 р.н., командира медичної роти кадру в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт АТ НОМЕР_2 , виданий 04.08.2016р. Ладижинським МС УДМС України у Вінницькій області, ІПН НОМЕР_3

за ст.172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2019р. лейтенант медичної служби ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст.ст.65, 68 Конституції України, ст.ст.1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги та контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України осіб на посадах офіцерського складу, Указу Президента України від 10.12.2008р. №1153/2008, ст.ст.11, 14, 16, п.2ст.30 та ст.216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1, 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, не маючи на те поважних причин та дозволу командира в/ч НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, самовільно залишила військову частину НОМЕР_1 та протягом трьох робочих днів до 10.10.2019р. перебувала за її межами, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватою себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнала повністю, не оспорюючи докази, які є в матеріалах справи та підтвердила факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснила, що залишила військову частину у зв`язку із раптовою хворобою її матері ОСОБА_2 , після телефонного дзвінка її неповнолітнього сина про те, що бабусі погано. Для підтвердження перебування матері на лікуванні надала копію виписки №1358 із медичної картки стаціонарного хворого. Вона зверталася до командира в/ч із рапортами про надання відпустки за сімейними обставинами, однак командир їй відмовив, тому вона самовільно залишила військову частину та була відсутня протягом трьох робочих днів. В подальшому зобов`язалась не порушувати військову дисципліну.
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про військове адміністративне правопорушення №5 від 16.10.2019р.,

- копією послужного списку ОСОБА_1 , згідно якого остання 22.01.2018р. прийнята на посаду командира медичної роти ВОС-9001013 61 окремої механізованої бригади, на підставі наказу командира в/ч НОМЕР_1 №14 від 22.01.2018р.;

- копією контракту про проходження громадянами України військової служби у ЗСУ на посадах осіб офіцерського складу відносно ОСОБА_1 від 22.01.2018р.;

- копією витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 №14 від 22.01.2018р. про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу в/ч та поставлення на всі види забезпечення;

- копією довідки-доповіді про відсутність на військовій службі військовослужбовця військової служби за контрактом лейтенанта медичної служби ОСОБА_1 , командира медичної роти в/ч НОМЕР_1 №570 від 07.10.2019р.;

- копією рапорту ОСОБА_1 про надання їй відпустки за сімейними обставинами, з резолюцією командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 «не дозволяю, відсутні підтвердження про хворобу матері»;

- копією рапорту т.в.о. начальника штабу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 з резолюцією про проведення службового розслідування;

- копією пояснення т.в.о. начальника штабу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 07.10.2019р.;

- копією пояснення ОСОБА_5 від 15.10.2019р.;

- копією пояснювальної ОСОБА_6 від 07.10.2019р.;

- копією пояснення ОСОБА_7 від 10.10.2019р.;

- копією пояснення ОСОБА_8 від 10.10.2019р.;

- копією пояснення ОСОБА_9 від 08.10.2019р.;

- копією пояснення ОСОБА_1 від 15.10.2019р.;

- копією квитка на ім`я ОСОБА_10 на поїзд «Вінниця-Одеса» від 10.10.2019р.;

- копією рапорту ОСОБА_1 віл 10.10.2019р. про прибуття до в/ч НОМЕР_1 10.10.2019р.;

- копією довідки-доповіді про повернення на військову службу військовослужбовця військової служби за контрактом лейтенанта медичної служби ОСОБА_1 , командира медичної роти в/ч НОМЕР_1 №581 від 10.10.2019р.;

- копією витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 №216 від 10.10.2019р.;

- копією наказу командира в/ч НОМЕР_1 №164 від 07.10.2019р. про проведення службового розслідування за фактом відсутності на військовій службі без поважних причин 07.10.2019р. командира медичної роти в/ч НОМЕР_1 лейтенанта медичної служби ОСОБА_10 ;

- даними акту службового розслідування від 15.10.2019р. стосовно ОСОБА_1 ;

- копією аркушу бесіди із ОСОБА_1 від 15.10.2019р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.11.2019р.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, а саме: самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , її майновий стан, негативну характеристику за місцем служби, її щире каяття у вчиненому правопорушенні, те, що остання має на утриманні н/л дитину 2004 р.н., обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.172-11 ч.4 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 повинна бути звільнена від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП. Накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя: П.В. Жовтан