Провадження № 3/520/43/19
ПОСТАНОВА

15.01.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його представника - адвоката ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2 та її представника - адвоката ОСОБА_3, розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ГП №197500 від 26.10.2018 року, складений ДОП СП Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Патковським А.О. щодо

ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 який працює вантажником у ФОП ОСОБА_6, проживає за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 25.10.2018 року близько 21.00 год., перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 під час сімейної сварки виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, кидався в бійку до дружини ОСОБА_2

ОСОБА_5, приймаючи участь в розгляді справи, визнав провину у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся, та пояснив, що 25.10.2018 біля 21:00 год. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті побутових протиріч між ним і його дружиною виникла сварка, під час якої вони почали штовхати один одного і він виразився нецензурною лайкою на адресу дружини та погрожував їй.

ОСОБА_2, приймаючи участь в розгляді справи, повідомила, що 25.10.2018 біля 21:00 год. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 у неї із її чоловіком виник конфлікт на ґрунті побутових протиріч, в ході якого він ображав її та принижував, кидався в бійку. ОСОБА_2 просить суворо не карати ОСОБА_5 та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Винність ОСОБА_5 у вчиненому, окрім визнання ним вини, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, заявою та письмовими поясненнями потерпілої і ОСОБА_5 тощо.

Оскільки ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров'ю потерпілої, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_5 враховується його щире каяття у вчиненому, характер правопорушення, дані про особу порушника, а смае, позитивна характеристика за місцем проживання та місцем роботи, виконання ним суспільно корисної праці.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (Сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Роз'янити ОСОБА_5 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КпАп України, а саме не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Після чого в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.