Дата документу 14.01.2019
Справа № 501/3741/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чорноморського басейнового управління Державного агентства рибного господарства України, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Одеса, громадянина України, який не працює, пенсіонер, інвалід ІІІ групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2018 року, о 1600 годин, ОСОБА_1, знаходячись в Північно-Західній частині Чорного моря, на узбережжі моря в м.Чорноморську Одеської області, вбрід однією лісковою сіткою з вічком 22 мм, довжиною 40 м, висотою 1,5 м, незаконно здійснював вилов риби. При виході з водойми на берег був зупинений з сіткою в руках, риби не впіймав. Не маючи дозволу на промисел і використовуючи промислові знаряддя лову, одну сітку ОСОБА_1 грубо порушив п.п..1 п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», а також скоїв адміністративне правопорушення відповідальність, за яке передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, якому були роз'яснені права, передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП свою вину визнав, пояснив суду, у вчиненому розкаявся, повідомив, що не працює, є пенсіонером та інфалідом ІІІ групи, у зв'язку із чим просив звільнити його від відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до п.п.1 п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується наданими суду доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), описом вилученого (а.с.4), актом приймання-передачі (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у грубому порушенні правил рибальства, а саме: рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Враховуючи, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної небезпеки, не завдало суттєвих збитків державним, суспільним або приватним інтересам, особу порушника, який є пенсіонером та інвалідом ІІІ групи, його притягнення до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення вперше, суд вважає можливим застосувати щодо ОСОБА_1 ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо нього закрити.

Керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Конфіскувати сітку ліскову білого кольору з вічком 22 мм, довжиною 40 м, висотою 1,5 м.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 ч.2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником.

У випадку пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі через несвоєчасне отримання копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час винесення постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч2 ст.250 КУпАП.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»___________2019 р.