Єдиний унікальний номер 235/8158/19
Провадження №3/235/2982/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Удачне, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 ,за ст.191 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019р. гр.. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав поза сейфом 2 мисливських патрона к.12 до мисливської рушниці ІЖ-58, к.12,№ НОМЕР_2 за дозволом № 38-Х, дійсний до 30.03.2021р., чим порушив правила зберігання зброї, а саме наказ № 622 від 1998року.

В судове у засідання ОСОБА_1 з`явився, суду пояснив, що патрони його,збирався заряджати їми рушницю, просив суворо не карати та закрити справу за малозначністю, оскільки він є пенсіонером та отримує невелику пенсію.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суддя зазначає наступне.

За приписами ст. ст.191 КУпАП порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом, на зберігання зазначеної зброї, тягне за собою застосування до відповідної особи адміністративного стягнення.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення АПР №181528 від 18.11.2019р., який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.2), протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів(а.с.4), особистими поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.Отже, суддя доходить до висновку, що ОСОБА_1 винний в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.191ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, з огляду на відсутність доказів заподіяння шкоди чи інших негативних наслідків та відсутність обтяжуючих обставин, особу правопорушника, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя враховує п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП, за змістом яких судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а отже, підстави для стягнення з порушника судового збору в даній справі відсутні.

Керуючись ст.22, 160ч.1, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.160ч.1 КУпАП за малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Коваленко.