25.06.2019 Провадження по справі № 3/380/248/19
Справа № 380/780/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2019 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Хліб України», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ТОВ «Хліб України», що в с. Стадниця, по вул. Миру, 1 Тетіївського району Київської області, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування самостійно задекларованої до сплати орендної плати за землю за січень 2019 року від 18.02.2019 року № 7 на суму 4585,38 грн., дата нарахування 02.03.2019 року, фактично сплачено 18.03.2019 року, чим порушила п.288.8 ст. 288, п.287.4 ст. 287, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

В судове засідання представник ОСОБА_1 адвокат Тарнавський В.А. не прибув, до суду надав заяву про слухання справи у його відсутності, вину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні визнає повністю.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 38 КупАП, адміністративне стягнення у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

При цьому триваюче правопорушення - це проступок, пов`язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених законом. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно вчиняє правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування самостійно задекларованої до сплати орендної плати за землю за січень 2019 року від 18.02.2019 року, дата нарахування 02.03.2019 року, дане правопорушення не є триваючим, при цьому оренда плата фактично сплачена 18.03.2019 року, а справа про адміністративне правопорушення розглядається судом 25.06.2019 року, тому суд вважає, що на момент розгляду справи судом минуло більше ніж три місяці з дня вчинення правопорушення, що відповідно до п. 7 ст. 247 КупАП є обставиною, згідно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 163-2 ч. 1, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , провадженням закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Т.П.Косович

Постанова набрала законної сили «___» ________________ 20___р.

Строк пред`явлення постанови до виконання до «___» _______________ 20___р.