Дата документу 17.01.2019
Справа № 501/3925/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Семенова О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Кравченко М.А.,

прокурора Білостоцького О.М.

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли з Одеського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює водієм-інкасатором «МТБ» Банк, мешкає за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, провул.Шкільний, 4-А, кімн.504,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи на службі в Національній поліції України, з 01.03.2017р. по 24.11.2017р. на посаді поліцейського-водія взводу реагування Чорноморського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Одеській області, маючи спеціальне звання старший сержант поліції, та спеціальний жетон з індивідуальним номером - 0029098, після звільнення зі служби в поліції та припинення діяльності, повязаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, наступного року після припинення діяльності, не своєчасно подав електронну декларацію особи, уповноваженої на виконанням функцій держави або місцевого самоврядування до Національного агентства запобігання корупції (далі - НАЗК), за минулий рік, - після звільнення за 2017 рік, чим порушив вимоги передбачені ч.2 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції». З цього приводу складено протокол від 28 грудня 2018 року №90/2018 про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією.

ОСОБА_1 в судовому засіданні розясненні права та обовязки передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, не заперечуючи проти фактів викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Прокурор Білостоцький О.М. в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників судового засідання, суд доходить таких висновків.

Згідно наказу №127 о/с від 24 листопада 2017 року, старший сержант поліції охорони ОСОБА_1 звільнений зі служби в поліції з 24 листопада 2017 року за п.7 ч.1 ст.77 (за власним бажанням) ЗУ «Про національну поліцію».

Відповідно до ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, які припинили діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3, зобовязані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Згідно з рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 10 червня 2016 року № 3, щорічна декларація субєкта декларування подається у період з 00 годин 00 хвилин 01 січня до 00 годин 00 хвилин 01 квітня року, наступного за звітнім роком та така декларація охоплює звітній рік, період з 01 січня до 31 грудня включно.

Проте, в порушення зазначених вимог Закону України «Про запобігання корупції», відповідно до листа НАЗК від 23.10.2018 року №44-01/48460/18, ОСОБА_1 несвоєчасно подав електронну декларацію, а саме 05 квітня 2018 року о 08 годині 59 хвилині.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП України: Несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, визнання вини, що помякшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, тому суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.172-6,248,249,251,268,283-285 КУпАП, Законом України «Про запобігання корупції», ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили

«____» ____________2019р.