Справа № 216/7130/18
номер провадження 3/216/213/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2019 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває у шлюбі, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, село Мар*янівка, вул. Брянська, буд 5,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2018 рокудо Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 18.12.2018 року серії БД № 195985 за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 про те, що він 17.12.2018 року о 16-10 год., керуючи автомобілем ОСОБА_3 д.н.з. НОМЕР_1 на вул. Старовокзальна в Центрально Міському районі м. Кривого Рогу, не був достатньо уважним, не оцінив дорожню обстановку, та під час руху заднім ходом не переконався в безпечності свого маневру для інших учасників руху та не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_4 д.н.з. АР 5286АА під керуванням водія ОСОБА_5, який рухався позаду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.3.б., 10.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 02.12.2018 рокудо Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 18.12.2018 року серії БД № 195986 за ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_2 про те, що він 17.12.2018 рокуо 16-10 год., керуючи автомобілем ОСОБА_3 д.н.з. НОМЕР_1 на вул. Старовокзальна в Центрально Міському районі м. Кривого Рогу,в порушення встановлених правил, залишив місце ДТП, до якого був причетний, чим порушив п. 2.10 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави до розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

ОСОБА_2 в призначене судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, свою провину визнає. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визначається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При цьому, правилами дорожнього руху України передбачено:

- п. 2.3 «б» - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- вп.10.2 виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а зїжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 122-4 КУпАП визначається залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та залишення місця її скоєння підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії БД № 195985, БД № 195986 від 18.12.2018 року, складених правомочними посадовими особами у встановленому законом порядку, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди з фотокартками, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_5

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню ним в подальшому інших правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 384.20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за № 216/7130/18 (провадження № 3/216/213/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення за № 216/7129/18 (провадження № 3/216/212/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 об*єднати в одне провадження під єдиним номером № 216/7130/18 (провадження № 3/216/213/19).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.(двісті пятдесят пять гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 384.20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя М. В. Бутенко