Справа № 676/3982/19
Номер провадження 3/676/1347/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Лисої К.В, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , поліцейського СРПП Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Тригубець І.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя по АДРЕСА_1 , не працюючого, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ) за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол серії БД №026552 від 16.06.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 01.21 год. 16.06.2019 року по проспекту Грушевського в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області керував автомобілем марки Таврія номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння, на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів та в медичному закладі, водій ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 «Правил дорожнього руху України» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив, що дійсно, вночі 16.06.2019 року керував автомобілем Таврія по проспекту Грушевського в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області та був зупинений працівниками поліції, через технічну несправність заднього лівого ліхтаря. Інспектор виявила, що надане ним посвідчення водія по поліцейській базі, рахується зданим в архів, інших документів при собі у нього не було. Він пояснив, що зазначені документи залишив удома та погодився надати їх для огляду, однак в ході встановлення його особи, на думку поліцейських від нього було чутно запах алкоголю, тому йому запропонували пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою Драгер або в лікувальному закладі, що він відмовився. По закінченню робочого дня вживав пиво, вважає, що поліцейські безпідставно склали на нього протокол за ст. 130 КУпАП, дійсно раніше він за вказаних обставин притягувався до адміністративної відповідальності. Підтвердив, що від проходження освідування на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, яких забезпечили поліцейські. Про факт затримання його працівниками поліції повідомив телефоном батька - ОСОБА_2 та знайому дівчина - ОСОБА_3 яким телефоном повідомив, що його зупинили працівники поліції, які перевіряють документи та пропонують пройти освідування на стан алкогольного сп`яніння, а він відмовляється. Просить не позбавляти прав водія і не накладати на нього штраф, оскільки він не є учасником адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні поліцейський СРПП Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Тригубець І.І. підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП та пояснив, що вході нічного патрулювання близько 01 год. 16.06.2019 року зупинили автомобіль Таврія, який рухався по проспекту Грушевського в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, з технічною несправністю не світився задній лівий габарит. У зв`язку з зупинили вказане авто, за кермо якого знаходився порушник, роз`яснили йому причину зупинки. В ході перевірки документів по базі АРМОР, виявили що його посвідчення водія рахується вилученим і зданим в архів, оскільки ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, інших документів , які посвідчують особу у водія не було. Після встановлення особи, з`ясували, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тому запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням технічного приладу Драгер або в лікарні в присутності двох свідків, однак ОСОБА_1 відмовився, про що свідчать письмові пояснення свідків та відеозапис про вказаний факт. Оскільки, зазначене правопорушення у ОСОБА_1 не вперше, просить критично оцінити його покази так, як порушник намагається ухилитись від покарання за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та поліцейського СРПП Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Тригубець І.І., вивчивши протокол, матеріали справи, дослідивши відеозапис на якому зафіксовано керування ОСОБА_1 транспортним засобом, законність його зупинки та відмову порушника від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер та в лікувальному закладі, здобув достатньо підстав для визнання винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, за встановлених та викладених у протоколі обставин, підтверджується зібраними в справі доказами, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №026552 від 16.06.2019 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 16.06.2019 року, відповідно до яких ОСОБА_1 відмовився в їх присутності пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням технічного приладу або в лікарні в присутності двох свідків, поясненнями, наданими порушником ОСОБА_1 та поліцейським ОСОБА_6 та досліджених в судовому засіданні письмових пояснень свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , проти змісту яких ОСОБА_1 не заперечував та підтвердив їх достовірність, відеозаписом від 16.06.2019 року щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 130 КУпАП та іншими матеріалами справи.

Поряд з цим, пояснення ОСОБА_1 про те, що останній вживав пиво після закінчення робочого дня та не вважає себе учасником адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не спростовують його відмову від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння, на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів та в медичному закладі.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 в межах, санкції ч.1 ст.130 КУпАП судом, враховано вимоги ст.33 КУпАП, характеру вчиненого правопорушення, даних про особу порушника, місце його роботи, матеріальний стан, невизнання ним вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, сімейний стан, його думку, що до адміністративного стягнення, майнове становище порушника, вимоги ст. ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети вказаної у ст. 23 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн., що становить шістсот неоподатковуваних мінімумів доході громадян з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко