Справа № 127/1465/19
Провадження № 3/127/263/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., за участі представника Вінницької митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницької митниці ДФС відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, працюючого водієм на підприємстві «Транселеганстур», проживаючого за реєстрацією: с. Чутулешти, Флорештський район, ОСОБА_3, паспорт АА1502946, виданий 02.01.2018, ASP, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил за № 1976/40100/18 від 26.11.2018, 26.11.2018 о 12 годині 23 хвилин, в пункт пропуску «Могилів- Подільський - Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, в напрямку вїзд в Україну, прибув рейсовий мікроавтобус марки «VOLKSWAGEN CRAFTER», реєстраційний номер AAD471 (ОСОБА_3), що слідував з ОСОБА_3 до Російської Федерації, під керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2, якому було проведено опитування та письмове декларування, під час якого він усно та письмово на всі пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді, ним надано відповідь Нет, шляхом проставлення Х-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення, в ході подальшого митного контролю, о 12 годині 24 хвилин, в багажному відсіку вищевказаного мікроавтобуса, в картонних коробках виробника та двох дорожніх сумках, які належали ОСОБА_2 виявлено не заявлений ним в митній декларації товар: 40 скляних пляшок коньяку по 0,5 літра кожна, а саме: 30 пляшок коньяку марки "BARDAR" в скляних пляшках по 0.5 літра кожна та 10 пляшок коньяку марки "CALARASI" в скляних пляшках по 0.5 літра кожна.

Таким чином, ОСОБА_2 не заявив митному органу за встановленою формою точних відомостей про вищевказаний товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі його переміщення через митний кордон України. Дві пляшки коньяку, повернуто ОСОБА_2, як норму, дозволену до переміщення через митний кордон України.

Згідно висновку експерта ДПМЕ від 27.12.2018 № 132 загальна вартість вищевказаних товарів, затриманих у ОСОБА_2 становить 8524,20 грн.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується:

?протоколом про порушення митних правил №1976/40100/18 (а.с. 2-5);

?описом предметів (а.с. 9);

?висновком експерта ДПМЕ від 27.12.2018 року №132;

Представник митниці ОСОБА_1 протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Наказом Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012 встановлено правила заповнення, подання та використання митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов'язаних з провадженням підприємницької діяльності, під час здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються ними через митний кордон України в ручній поклажі, супроводжуваному й несупроводжуваному багажі, вантажному відправленні та підлягають письмовому декларуванню в порядку, передбаченому для громадян.

Відповідно до п. 2.9. наказу Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012, у пункті 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу.

Відповідно до п. 1.10 вказаного наказу, з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

З санкції ст. 472 МК України вбачається, що порушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2, за ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів з конфіскацією товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2, на користь Вінницької митниці, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу сто відсотків вартості вилучених товарів, що становить 8524,20 грн. на користь держави з конфіскацією вилученого товару, а саме: 30 пляшок коньяку марки "BARDAR" в скляних пляшках по 0.5 літра кожна та 8 пляшок коньяку марки "CALARASI" в скляних пляшках по 0.5 літра кожна, без акцизних марок, що зберігаються на складі Вінницької митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 384 гривні 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці ДФС витрати повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 34 гривні 11 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: