13.09.2019 Єдиний унікальний номер 205/5665/19
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., за участю адвоката Гонцовой Є.Д., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Новокодацького відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 611 про адміністративне правопорушення від 11 червня 2019 року, гр. ОСОБА_1 будучі зобов`язаним сплачувати аліменти, на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за виконавчим документом № 2-2224/11 року, виданого 30.05.2011 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, станом на 01.06.2019 року має заборгованість зі сплати аліментів в загальному розмірі 31058,92 грн., в тому числі заборгованість за період з 01.03.2019 р. по 01.06.2019 р. в розмірі 4674,50 грн., що перевищує суму заборгованості за три місяці, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 183-1 КУпАП (несплата аліментів).

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 своєї провини у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.183-1 КУпАП не визнав та пояснив, що заборгованості по аліментам за період з 01.03.2019 р. по 01.06.2019 р. він не має, на підтвердження чого надав платіжні доручення про перерахунок аліментів на утримання дитини.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, необхідно зробити такі висновки:

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи завдано матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ч.2 ст.183-1 КУпАП передбачає відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини з інвалідністю, дитини, яка хворіє на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісне орфанне захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежний), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, або на утримання дитини, яка отримала тяжкі травми, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три місяці з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Під час розгляду справи не здобуто доказів наявності вини ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ч.2 ст.183-1 КУпАП, адже згідно з наданих платіжних доручень, ОСОБА_1 з 01.03.2019 р. по 01.06.2019 р. заборгованості по сплаті аліментів не має, що підтверджується платіжними порученнями №2038 від 05.04.2019 року, №2175 від 07.05.2019 року, №2315 від 06.06.2019 року, №2491 від 05.07.2019 року, №2645 від 06.08.2019 року, №2661 від 07.08.2019 року, згідно з якими ТОВ «Охорона «Респект» перерахувала з заробітної плати ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 в загальному розмірі 6027,90 грн. за період з 05.04.2019 року по 07.08.2019 року.

Згідно із ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи наведені підстави справи, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.183-1 КУпАП закрити в зв`язку із відсутністю у його діях складу такого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245,247,256,280,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 183-1 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.С. Нощенко