Справа № 367/5131/19
Провадження № 3/694/280/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.11.2019 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Ірпінського міського суду Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця АДРЕСА_1 .Дорошівка, АДРЕСА_2 району, Сумської області, жителя АДРЕСА_3 ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

01.07.2019 року до Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу поліції ГУНП у Київській області на розгляд надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

До Звенигородського районного суду Черкаської області відповідно до постанови Ірпінського міського суду Київської області від 22.08.2019 року для розгляду за підсудністю 24.09.2019 року, надійшов протокол серії ОБ № 120241 від 24.06.2019 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 24.06.2019 року о 18 год.10 хв. у м.Ірпінь Київської області по вул.Котляревського,32, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «BMW 530» державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Тест проводився приладом Alcotest 6810 «Драгер» прилад ARAM-3622 у встановленому законом порядку за добровільної згоди водія в присутності двох свідків. Тест №23, результат позитивний 3,53%, чим порушив п.2.9 а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

22 жовтня 2019 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло клопотання адвоката Мартинюк Я.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 24.09.2019 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу Звенигородського районного суду, справа № 367/513/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП 24.09.2019 р. передана на розгляд судді Звенигородського районного суду Гончаренко Т.В.

Враховуючи, що на момент розгляду справи Звенигородським районним судом передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закінчився, то провадження в справі підлягає закриттю. При цьому, вказаний висновок суду ґрунтується на приписах ст.247 КУпАП, які є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити справу, і не вирішувати жодних інших питань.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання адвоката Мартинюк Я.О. про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - задовольнити.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - закрити, на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд.

Суддя Т.В.Гончаренко