Провадженя№ 3/266/233/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце мешкання: м. Маріуполь пр..Нахімова, б. 112 кв. 67

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП надійшли до Приморського районного суду м. Маріуполя 16.01.2019 р. за підсудністю на підставі постанови судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08.01.2019 р.

З протоколу про адміністративне правопорушення БД №404173 від 21.10.2018 року, складеного поліцейським роти №3 батальйону УПП в Донецькій області ОСОБА_2 вбачається, що 21.10.2018 р. о 21 год. 49 хв. Донецька область, м. Маріуполь, Центральний район пр.. Металургів, біля буд. 27 водій ОСОБА_1 керував ТЗ CHEVROLET LACETTI HF 196 д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння. Огляд проводився в міському наркологічному диспансері м. Маріуполя (КЛПУ), що підтверджується висновком на стан спяніння алкогольного №482 від 21.08.2018 р. від проходження огляду на стан спяніння алкогольного на місці зупинки ТЗ з використанням технічного засобу «DRAGER Alkotest 6818 AR BL- 0932 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР.

В судове засідання призначене 21.01.2019 р. ОСОБА_1 не зявився, надавши заяву про відкладення розгляду справи у завязку із його хворобою. Також раніше захисник ОСОБА_3 звернулася до суду із письмовими поясненнями поданими через канцелярію суду 17.01.2019 р. в яких вказала, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БД №404173від 21.10.2018 р. вказано, що огляд на стан спяніння проводився в міському наркологічному диспансері м. Маріуполя, що підтверджується висновок на стан спяніння алкогольного виданим Міським наркологічним диспансером №482 від 21.08.2018 р. проте матеріали справи такого висновку не містять.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ця адміністративна справа не може бути розглянута по суті.

Так, згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Так, посадова особа, в протоколі в графі "суть адмінправопорушення" зазначила, що 21.10.2018 р. о 21 год. 49 хв. Донецька область, м. Маріуполь, Центральний район пр.. Металургів, біля буд. 27 водій ОСОБА_1 керував ТЗ CHEVROLET LACETTI HF 196 д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння. Огляд проводився в міському наркологічному диспансері м. Маріуполя (КЛПУ), що підтверджується висновком на стан спяніння алкогольного №482 від 21.08.2018 р.

Проте датою складання протоколу, та подія за наслідками якої складено протокол про адміністративне правопорушення відбулася 21 жовтня 2018 р. Висновок КЛПУ «Міського наркологічного диспансеру м. Маріуполя» №482 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення зокрема алкогольного спяніння ОСОБА_1 також складено 21 жовтня 2018 р.

Таким чином посилання уповноваженої особи у протоколі на висновок від 21 серпня .2018 р. вочевидь не відповідає обставинам на які вона посилається.

З огляду на наведене вважаю, що пртокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог адміністративного законодавства, що позбавляє можливості розглянути цю адміністративну справу всебічно, об'єктивно, повно та згідно з законом, тому необхідно направити справу для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 263/14603/18 (провадження № 3/266/233/19) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути заступнику начальника УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.