справа № 631/1178/19
провадження № 3/631/389/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Мащенко С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який працює начальником філії «Нововодолазький РАД»

ДП «Харківський облавтодор», проживає за адресом:

АДРЕСА_1 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

12.11.2019 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який зареєстровано за вхідним № 7986/19-вх, внесено до автоматизованої системи документообігу суду та передано судді, обраному шляхом автоматизованого розподілу, для розгляду по суті.

Як вбачаться з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 198934, складеного інспектором відділу БДР ІПП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Копильченком Б. С., 29.10.2019 року о 08 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , будучи посадовою особою начальником філії «Нововодолазький РАД» ДП «Харківський облавтодор» та відповідальним за експлуатаційний стан мережі автомобільних доріг загального користування Нововодолазького району Харківської області, не виконав законну вимогу поліції від 21.10.2019 року № 523 щодо усунення недоліків в утриманні вказаних доріг, чим порушив вимоги пункту 1.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року (із змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність статтею 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_1 - до судді з`явився, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнав та надав пояснення, з яких вбачається, що припис Національної поліції не виконав, оскільки з березня 2019 року по травень 2019 року підприємство працювало на автодорозі Київ Харків Довжанський, а з травня 2019 року по червень 2019 року Харків Сімферополь відповідно.

Так, згідно із положеннями статті 188-28 Кодексу України про адміністративне правопорушення адміністративна відповідальність передбачена за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Готуючи матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до розгляду, та вирішуючи питання, перелічені у статті 278 вказаного кодифікованого закону України, суддею встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 198934 додана вимога (припис) № 523, складений 21.10.2019 року інспектором відділу БДР ІПП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Копильченком Б. С., який вимагає начальника філії «Нововодолазький РАД» ДП «Харківський облавтодор» ОСОБА_1 усунути недоліки в стані експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення Нововодолазького району Харківської області, що були виявлені під час проведення осіннього комісійного огляду та відображенні у зведеному акті від 21.10.2019 року. До усунення зазначених недоліків у пункті 1 відхилень від вимог ДСТУ 3587-97 запропоновано забезпечити належне інформування учасників дорожнього руху про перешкоди шляхом встановлення відповідних технічних засобів організації дорожнього руху (згідно з вимогами абзацу 2 розділу 3 ДСТУ 3587-97, пункту 10.3.1, пункту 10.3.16 ДСТУ 4100:2014 тощо). Строк виконання згідно з вимогами ДСТУ 3587-97.

Натомість з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 198934, складеного інспектором відділу БДР ІПП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Копильченком Б. С. та доданих до нього документів не убачається, до якої категорії та групи відносяться вулиця та дороги, стосовно яких слід усунути недоліки щодо ліквідації пошкоджень, їх термін, та чи були вони порушені ОСОБА_1 .

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 198934, складений інспектором відділу БДР ІПП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Копильченком Б. С. відносно ОСОБА_1 , а також додані до нього документи, підлягають поверненню особі, яка його склала, для належного оформлення.

На підставі викладеного, діючи в точній відповідності із законом, з метою зміцнення законності та правосвідомості, задля всебічного, повного, своєчасного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись статтею 245, частиною 2 статті 246, статтями 251, 252, абзацом 25 пункту 1 частини 1 статті 255, статтями 256, 278, 280, 283, частиною 2 статті 287 та статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 198934, складений інспектором відділу БДР ІПП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Копильченком Б. С. щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого статтею 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також додані до нього документи, повернути особі, яка його склала, а саме: інспектору відділу БДР ІПП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Копильченку Богдану Сергійовичу,- для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її прийняття.

Постанову прийнято, оформлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко