Номер провадження 3/521/7961/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси О. В. Іщенко розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР 18 № 234736 від 19 жовтня 2019 року вбачається, що 19 жовтня 2019 року ОСОБА_1 приблизно о 19 годині 00 хвилин відвідував розважальний заклад розташований по вулиці Балківській, де вживав спиртні напої, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду

За даним фактом 19 жотвня 2019 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КпАП України (серія АПР18 № 234736 від 19 жотвня 2019 року).

Вимогами статті 278 КпАП України передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що інспектором Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, неповно зібрані матеріали, по наданим судді матеріалам не можливо прийняти об`єктивне рішення. За таких обставин суддя вважає за доцільне направити матеріали справи до Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП України в Одеській області для належного оформлення, з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 251 КпАП України докази по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису або засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Відносно ОСОБА_1 був складений протокол за частиною 1 статті 187 КпАП України, яка передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, разом з тим, до матеріалів справи не долучено відомостей, про те, чи піддавався ОСОБА_1 протягом року адміністративному стягненню за статтею 187 КпАП України. В протоколі про адміністративне правопорушення в графі чи піддавався до адміністративної відповідальності взагалі нічого не вказано. Матеріали справи не містять відомостей які б вказували на те, що ОСОБА_1 не піддавався адміністративному стягненню.

Крім того, в протоколі зазначається, що ОСОБА_1 відвідував розважальний заклад по вулиці Балківській, разом з тим інспектором не зазначено ні повну адресу розважального закладу, ні його назву. Також варто звернути увагу, що відповідно до ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 30 липня 2019 року, ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців, та йому встановлено обмеження (серед інших) заборону перебування в закладах та місцях, де проводиться продаж чи вживання спиртних напоїв на розлив. Однак ні з протоколу, ні з долучених до нього матеріалів, не вбачається, що у закладі де перебував ОСОБА_1 проводиться продаж чи вживання спиртних напоїв на розлив.

За результатами проведеної перевірки, з урахуванням вимог Закону, та отриманих даних, прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 278, 280 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи порушеної відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України повернути до Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Іщенко