ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/134/19

Провадження № 3/300/87/2019

11.03.2019 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, 55, Воловецького району Закарпатської області, пенсіонерки, пенсійне посвідчення № НОМЕР_1, про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2019 року до Воловецького районного суду Закарпатської області, надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, в якому зазначено, що 06.02.2019 року біля 19.00 год. вона знаходячись по місцю проживання в с. Скотарське,55, Воловецького району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, затіяла сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2, в ході якої нанесла удар скляною пляшкою по тілу чоловіка, чим спричинила йому фізичну біль, тобто вчинила насильство в сім'ї психологічного характеру, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

З постанови Воловецького районного суду Закарпатської області від 17.01.2019 року №300/49/19 вбачається, що ОСОБА_1 вже притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і їй було оголошено усне зауваження.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому та просила застосувати до неї усне зауваження, враховуючи, що вона є правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків та є малозначним.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 030099 від 06.02.2019 року та поясненнями в суді особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши поясненння правопорушника, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 030099 від 06.02.2019 року, письмові пояснення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення є доведеною, а кваліфікація її дій за ст.173-2 ч.2 КУпАП є вірною. Встановлено, що адміністративне правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків та є малозначним, ОСОБА_1 є пенсіонеркою по інвалідності ІІ групи і визнала свою вину у скоєному, суд визнав що відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушницю від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 статті 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22, 245, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 статті 173-2 КУпАП за малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Вотьканич В.А.