Справа № 626/2598/18
Провадження № 3/626/20/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.01.2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.10.2018 №34918891, який складено за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 30.10.2018 року складає 53087,68 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, який складено державним виконавцем 30.10.2018 за виконавчим листом №2-546/2006 виданим Красноградським районним судом Харківської області від 07.06.2006 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив закрити провадження у справі, так як після притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП у вигляді виконання суспільно корисних робіт він частково сплачував аліменти.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно ст. 280 КУпАП: орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, чи завдано матеріальну шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 30.10.2018 №34918891 та доданих до нього матеріалів, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, а саме: за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті.

Згідно Примітки до ст.183-1 КУпАП під повторним вчиненням правопорушення у цій статті слід розуміти невжиття особою заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначеного з підстав, передбачених цією статтею.

Відповідно до копії постанови Красноградського районного суду від 02.04.2018 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 годин.

Згідно довідки Петрівської сільської ради Красноградського району Харківської області від 22.05.2018 року № 28 ОСОБА_1 закінчив відпрацювання суспільно корисних робіт 21.05.2018 року (з 27.04.2018 року по 21.05.2018 року).

Розрахунком заборгованості по аліментам встановлено, що ОСОБА_1 після відпрацювання суспільно корисних робіт в травні 2018 року, сплатив аліменти за червень 2018 року у сумі 2140,68 грн. В липні 2018 року ним не було сплачено аліментів. А у серпні 2018 року ОСОБА_1 сплатив аліменти в сумі 3500 грн., за вересень 2018 року - 2000 грн., за жовтень 2018 року - 1000 грн.

Тому в даному випадку, як вбачається з адміністративного матеріалу, державний виконавець безпідставно кваліфікував дії ОСОБА_1 як повторні, оскільки з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначеного з підстав, передбачених ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, ОСОБА_1 невживав заходи щодо сплати аліментів протягом лише одного місяця, а не двох, як передбачено Приміткою до ст. 183-1 КУпАП.

Отже, дії ОСОБА_1 не можуть бути кваліфіковані за ч. 3 ст. 183-1 КупАП і це свідчить, що в діяннях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, що відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП має наслідком закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 3 ст.183-1, ст. ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП закрити за відсутністю події і складу правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Красноградський райсуд.

Суддя