Справа № 510/1173/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.19 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши подання старшого інспектора Ренійського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України Тодорової Л.Г. про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, -

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Ренійського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрерства юстиції України Тодорова Л.Г. звернулась до суду із поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Ренійського районного суду Одеської області від 24.05.2017 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт, шляхом заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 11.07.2017 р. та 19.07.2017 р. викликався до Ренійського районного відділу з питань пробації для постановки на облік, однак за викликом не з`явився, з пояснень матері ОСОБА_2 відомо, що ОСОБА_1 виїхав на заробітки, але куди вона не знає, зв`язку із сином не підтримує.

Таким чином, Ренійського районним відділом з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрерства юстиції України до суду направлені матеріали стосовно ОСОБА_1 для розгляду питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Згідно зі статтею 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В кримінальному та цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, який суд застосовує у даній справі за аналогію закону.

Сторони кримінально провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом (ст. 26 КПК України). Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст. 13 ЦПК України).

22.11.2019 р. від начальника Ренійського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Буценко Н.Д. надійшло клопотання про повернення особової справи № 33/2017 р. відносно ОСОБА_1 до подальшого усунення недоліків та вирішення питання щодо можливості відпрацювання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

У зв`язку із викладеними обставинами суд приходить до висновку про необхідність повернення подання до Ренійського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області стосовно ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Керуючись статтями 304, 325-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Ренійського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрерства юстиції України Тодорової Л.Г. про заміну адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт повернути до Ренійського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Сорокін