Справа № 349/340/19
Провадження № 3/349/192/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 березня 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительку м.Рогатин, вул.Відродження, 33 Рогатинського району Івано-Франківської області, громадянку України, українку, яка працює головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю "Автохім - Сервіс",

за ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи посадовою особою головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю "Автохім - Сервіс", допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Адміністративне правопорушення вчинене при таких обставинах: за результатами камеральної перевірки Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, яка була проведена 24 січня 2019 року встановлено, що платник Товариство з обмеженою відповідальністю "Автохім - Сервіс" порушує терміни сплати суми грошового зобовязання з податку на додану вартість, зокрема: 600, 00 грн., граничний термін сплати 27.12.2018, дата сплати 28.12.2018; 564, 20 грн., граничний термін сплати 27.12.2018, дата сплати 28.12.2018.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що в зв`язку з тим, що 27.12.2018 року не працювало програмне забезпечення, не було подано платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, наступного дня зранку кошти було перераховано, вину визнає, у вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 172 від 18.02.2019, актом камеральної перевірки №150/09-19-51-12/32632034 від 24.01.2019.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є формальні малозначимі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП.

Зважаючи на обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника; бере до уваги її пояснення, про те що дане порушення було допущено з технічних причин, ступінь її вини; те, що прострочка сплати податків становить один день; обставин, що помякшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено. За таких обставин вважаю за можливе звільнитиОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Норма даної статті діє безпосередньо: для застосування усного зауваження й звільнення від відповідальності не потрібно спеціального зазначення про таку можливість в акті про відповідальність за конкретний вчинок.

Керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1632 КУпАП у звязку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.О.Лошак