Справа № 496/1991/19
Провадження № 3/496/1062/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

18.05.2019 року о 23 год. 45 хв. гр-н ОСОБА_1 по вул. Центральній біля буд. №71 в с. АДРЕСА_1 області керував мопедом «Suzuki» без реєстраційного номера в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком приладу марки «Драгер» та висновком медичного огляду від 19.05.2019 року, відповідно до яких у нього виявлено вміст 2‰ алкоголю

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про день розгляду справи належним чином, про що свідчить його підпис в довідковому листі від 21.06.2019 року.

27.06.2019 року ОСОБА_1 подав до суду письмові пояснення, в яких просив провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення через те, що прилад «Drager Alcotest 6810», який використовувався при медичному огляді на стан його сп`яніння, не пройшов калібровку та відсутній у Державному реєстрі медичної техніки та виробів медичного призначення, які дозволені для застосування на території України. Огляд його на стан сп`яніння в медичній установі був проведений з порушенням Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а саме за допомогою лише приладу марки «Alcotest 6810», який не пройшов калібровку та не атестований для використання на території України. Крім того, матеріали справи не містять відеозапису керування ОСОБА_1 транспортним засобом.

Вказані доводи ОСОБА_1 суд не приймає до уваги і вважає, що його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме висновком КЗ «Біляївська районна центральна лікарня» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.05.2019 року, висновком приладу марки «Драгер» №368473, відповідно до яких ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння 2.00 ‰;протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №368473 від 19.05.2019 року складеним відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в якому зазначено, що він керував мопедом в стані алкогольного сп`яніння і з вказаним він був згоден, оскільки він про це сам власноручно написав. Крім цього, факт керування ОСОБА_1 мопедом 18.05.2019 року о 23 год. 45 хв. підтверджується також постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО 18 №008395 від 19.05.2019 року, якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. за те, що він 18.05.2019 року о 23 год. 45 хв. керував мопедом «Suzuki» без реєстраційного номера без посвідчення водія відповідної категорії. Вказану постанову ОСОБА_1 не оскаржував.

Доводи ОСОБА_1 викладені в письмових поясненнях про те, що алкотестер не пройшов відповідне калібрування суд також не приймає до уваги, оскільки воно було пройдено 21.12.2018 року, а ОСОБА_1 пройдено тест з 19.05.2019 року тобто в межах 6 місячного строку необхідного для обов`язкового калібрування приладу «Драгер».

З урахуванням викладеного дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2019 року.