Березівський районний суд Одеської області
Справа № 518/1368/19
Провадження № 3/494/512/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши адміністративну справу за протоколом ДОП СП Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області серія АПР №336111 від 12 жовтня 2019 р., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, серії АПР №336111 від 12 жовтня 2019 р., відповідно до якого 12 жовтня 2019 р. о 17:30 годині ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_1 Ширяєво, повторно упродовж року, вчинив діяння передбачене п.п.4,14, п.1, ч.1 ст.1,ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», перебуваючи за місцем проживання вчинив психологічне домашнє насильство відносно своєї спавмешканки ОСОБА_2 ..

Проте, адміністративна справа відносно ОСОБА_1 не може бути предметом судового розгляду і підлягає поверненню на до оформлення виходячи з наступного.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі повинно бути зазначено суть адміністративного правопорушення.

Так, згідно п.3 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі Закон) домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.4 ч.1 ст.1 Закону економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру;

Так, згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Повторне протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення - є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Виходячи з наведеного для кваліфікації дій правопорушника за ч.2 ст.173-2 КУпАП необхідно не тільки дії, але й відповідні наслідки зазначені п.п.4, 14 ч.1 ст.1 Закону.

Проте, пояснення відібрані у учасників події складені нерозбірливим почерком та неохайно, у зв`язку з чим неможливо встановити які саме дії були вчиненні правопорушником та які наслідки відчувала потерпіла особа.

Також, суд звертає увагу, що матеріали додані до протоколу подані в копіях не завірених належним чином.

За таких обставин адміністративний матеріал слід повернути до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області для здійснення до оформлення, для подальшого об`єктивного судового розгляду.

В ході проведення до оформлення необхідно:

відібрати пояснення у осіб зазначених у матеріалах адміністративної справи з повним та всебічним з`ясуванням фактичних обставин події;

розбірливим почерком та охайно скласти протокол про адміністративне правопорушення;

направити зібрані матеріали до суду з метою винесення законного рішення.

Керуючись ст.256, п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , 11 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області для - дооформлення.

В ході дооформлення необхідно:

повно і об`єктивно з`ясувати фактичні обставини події;

належним чином оформити складений протокол та завірити додані до нього матеріали;

направити матеріали до суду.

Роз`яснити положення ч.1 ст.366 КК України, за якою підставою для притягнення службової особи до кримінальної відповідальності може бути внесення доповнень, або виправлень у протоколі про адміністративне правопорушення після прийняття судом рішення про повернення протоколу на дооформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя _______________________________________________-