Дата документу 29.11.2019
ЄУ № 942/2012/19
Провадження №3/942/480/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Стеценко О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осинове, громадянина України, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Новопсковським РВУМВС України в Луганській області 08.12.2011, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2019 о 07 год. 15 хв., в ході проведення обшуку присадибної ділянки в АДРЕСА_1 , виявлено, що громадянин ОСОБА_1 незаконно вирощував 50 рослин, як згідно висновку експерта № 19/113/8/2-716 с від 21.08.2019 відносяться до рослин виду конопель.

17.09.2019 постановою слідчого СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000223 від 06.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, було закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 106-2 КУпАП.

28.11.2019 до Новопсковського районного суду Луганської області з Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 244015 від 18.09.2019, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 106-2 КУпАП.

Постановами Новопсковського районного суду Луганської області від 23.09.2019 та від 08.11.2019 адміністративний матеріал повернутий до Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області для усунення недоліків.

Вказаний протокол був повторно надісланий до суду.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

При підготовці справи до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП судом було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, таке.

З постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 17.09.2019 вбачається, що кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000223 від 06.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Так, слідчим встановлено відсутність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, однак в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-1 КУпАП, невжиття землекористувачами або землевласниками на закріплених за ними земельних ділянках заходів, щодо знищення дикорослих конопель чи снотворного маку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 244015 від 18.09.2019 відносно ОСОБА_1 було складено протокол за ст. 106-2 КУпАП.

Судом неодноразово вказаний протокол надсилався до Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області у зв`язку з недоліками. Після повторного усунення недоліків протокол було надіслано до суду.

З вказаного протоколу у графі «чим вчинив(ла) правопорушення, передбачене частиною____статті____КУпАП» вбачається незрозумілий запис у дужках 106, за дужками 106 ч.2, з чого випливає, що орган, який склав протокол, не може визначитися, за якою саме статтею КУпАП складено протокол.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення, повернутий до суду після усунення недоліків, містить виправлення та дописи іншими за кольором чорнилами, а саме в графі «статті КУпАП», що позбавляє суд можливості точно встановити, за якою саме статтею Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності.

Враховуючи виявленні недоліки в протоколі, які перешкоджають або роблять неможливим об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до його розгляду, повертає ці матеріали органу, що порушив адміністративне провадження.

З огляду на викладене, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 106-2 КУпАП повернути доНовопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, для усунення недоліків та приведення його у відповідність до вимог чинного КУпАП.

Керуючись ст. 254, 256, 279 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 106-2 КУпАП повернути до Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Стеценко