Справа № 149/3403/18
Провадження №3/149/269/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Мироненко В.О. просять суд направити протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки оригінал протоколу та його копія містять розбіжності.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №033439 від 13.12.2018 року слід повернути до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, для належного оформлення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи (ч. 1 ст. 256 КУпАП).

В порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, п.п. 6-9 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за № 1496/27941, протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №033439 від 13.12.2018 року, а також його копія, яка вручена ОСОБА_1 та надана захисником ОСОБА_1 - адвокатом Мироненком В.О., містять розбіжності, зокрема у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» в копії протоколу про адміністративне правопорушення відсутня дата вчинення адміністративного правопорушення, а в графі «до протоколу додається» відсутній запис про наявність доданого до протоколу рапорта. Також, в копії протоколу про адміністративне правопорушення частково відсутні відомості про місце скоєння, а також суть адміністративного правопорушення.

Також суд наголошує на тому, що постановами Хмільницького міськарйоного суду Вінницької області від 21.12.2018 року та 21.02.2019 року матеріали даної адміністративної справи були направленні на доопрацювання для усунення вищевказаних недоліків. Однак недоліки усунені не були.

Враховуючи викладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №033439 від 13.12.2018 року слід повернути до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №033439 від 13.12.2018 року разом із матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Войнаревич М. Г.