Справа № 357/1171/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши матеріали, що надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину 7-ми років, директора ТОВ ПМ «Транс», проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 173 КУпАП від 30.12.2018 р.,

на підставі ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31.01.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

18.01.2019 року щодо ОСОБА_1 поліцейським СРПП № 4 Білоцерківського відділу поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 18 січня 2019 року о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Біла Церква, вул. Матросова, 50 гр-н ОСОБА_1, перебуваючи у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою, кидався речами та намагався затіяти бійку з громадянином ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 18 січня 2019 року він перебував за адресою: м. Біла Церква, вул. Матросова, 50, де орендує складське приміщення. Поряд з його складським приміщенням перебував ОСОБА_2, який знаходився в іншому приміщенні складу. На грунті особистих неприязних відносин між ними виникла сварка.

Відповідальність ст. 173 КУпАП настає в разі вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вирішуючи питання про винуватість чи невинуватість ОСОБА_1, суддя бере до уваги, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні 18 січня 2019 року між ним та ОСОБА_2 виникла сварка на грунті особистих неприязних відносин, при цьому сварка відбувалася на території складських приміщень, умислу на порушення громадського порядку громадського порядку у нього не було.

Пояснення ОСОБА_1 підтверджуються також письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.01.2019 року, відповідно до яких останній зазначає, що ОСОБА_1 розпочав сварку на фоні неприязних відносин до ОСОБА_2, сварка відбувалася у приміщенні складу; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.01.2019 р.

Суддя звертає увагу, що громадським місцем є частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під'їзди, а також підземні переходи, стадіони, однак складські приміщення не є громадським місцем.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_4