справа №176/124/19
провадження №3/176/36/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2019 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли із Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на ГМЗ ДП «СхідГЗК», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 грудня 2018 року о 15 годині 00 хвилин на вулиці Залізничній міста Жовті Води Дніпропетровської області, біля ЗДЦ ДП «СхідГЗК», керував автомобілем марки «Хюндай Туксон», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (неприродна блідість обличчя, млява мова, звужені зіниці). При цьому, в присутності двох свідків, останній відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану наркотичного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи неодноразово належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи призначеного на 23 січня 2019 року, 13 лютого 2019 року та 25 лютого 2019 року, за викликом до суду жодного разу не з'явився.

За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і провина останнього у вчиненні зазначеного правопорушення доведена й повністю знайшла своє підтвердження.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що ставиться йому за провину, підтверджується таким.

Із рапорту інспектора СРПП №2 Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 та протокола про адміністративне правопорушення серії БД № 327368, складеного зазначеною посадовою особою, вбачається, що 29 грудня 2018 року о 15 годині 00 хвилин співробітниками поліції, під час патрулювання міста Жовті Води Дніпропетровської області, по вулиці Залізничній, біля ЗДЦ ДП «СхідГЗК», зупинено автомобіль марки «Хюндай Туксон», номерний знак НОМЕР_1, під керування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мав явні ознаки наркотичного спяніння (неприродна блідість обличчя, млява мова, звужені зіниці). В присутності двох свідків ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння, при цьому йому було розяснено положення статті 63 Конституції України та статті 268 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

У письмовому поясненні від 29 грудня 2018 року наданого свідком ОСОБА_3 останній пояснив, що 29 грудня 2018 року приблизно о 15 годині 20 хвилин він був запрошений співробітниками поліції в якості свідка та в його присутності працівники поліції запропонували водію автомобіля марки «Хюндай Туксон», номерний знак НОМЕР_1, який представився ОСОБА_1, пройти медичний огляд на предмет знаходження в стані наркотичного спяніння в умовах медичного закладу. Однак, на пропозицію поліцейських ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду.

Письмові пояснення свідка ОСОБА_4 аналогічні письмовим поясненням свідка ОСОБА_3

Із довідки інспектора сектору превенції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5, вбачається, що ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння в закладі охорони здоровя підтверджується докази доданими до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Об'єктом таких правопорушень є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху і на річковому транспорті та маломірних судах. Об'єктивна сторона, крім іншого визначається, самоухиленням осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, суб'єктивна сторона характеризується наявністю прямого умислу, при цьому суб'єктом правопорушень є водії транспортних засобів.

За викладених обставин в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, що ставиться йому за провину.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжуючих відповідальність, особу ОСОБА_1 те, що від вчиненого ним не настало негативних наслідків, а також зважаючи на мету адміністративного стягнення, що є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Дане стягнення є достатнім заходом впливу для виховання у особи, що вчинила порушення, законослухняної поведінки у подальшому.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж пятнадцяти діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови, стягнути із ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнення штрафу провести за наступними реквізитами: отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, код банку отримувача (МФО) 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 4001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня вручення її копії.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_6