Єдиний унікальний номер 728/1618/17
Номер провадження 3-в/728/13/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання Кулик Л.І.

представника Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Ковальова М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі клопотання Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21.11.2019 року до Бахмацького районного суду надійшло клопотання заступника начальника Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22.09.2017 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, посилаючись на те, що дану постанову не можливо виконати, оскільки ОСОБА_1 має хворобу, за наявності якої його утримання в умовах ІТТ не можливе та потребує стаціонарного лікування.

Представник Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області вказане клопотання підтримав і просив його задовольнити з вищевикладених мотивів.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення представника Бахмацького ВП, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, Суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_1 , згідно з постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22.09.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Вказана постанова суду набрала законної сили і була звернута до виконання.

Главою 32 КУпАП визначається порядок провадження про виконання постанови про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті.

Усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст.304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до постанови Бахмацького районного суду від 06.09.2019 року виконання постанови Бахмацького районного суду від 22.09.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП щодо накладення адміністративного стягнення у виді 3 (трьох) діб адміністративного арешту, було відстрочено до 06.10.2019 року.

Згідно з довідкою, виданою терапевтом КНП «Бахмацька центральна лікарня» від 20.11.2019 року ОСОБА_1 має діагноз дифузний кардіосклероз, артеріальна гіпертонічна хвороба II ст. НОМЕР_1 II гр.; за станом здоровя госпіталізації не потребує, утримуватись під вартою (ІТТ, СІЗО) та етапуватись без шкоди здоровя може.

Таким чином, доводи клопотання про неможливість виконання постанови спростовуються доказами, доданими до клопотання.

З огляду на вищевикладене, Суд приходить до висновку про безпідставність та необґрунтованість клопотання Бахмацького ВП і підстав для його задоволення не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.304, 305 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області щодо скасування постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22.09.2017 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді 3 (трьох) діб адміністративного арешту відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода