Справа № 185/9594/19
Провадження № 3/185/1992/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні до:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21 жовтня 2019 року гр. ОСОБА_2 02.10.2019 року, о 18.00 год., за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з дружиною гр-кою ОСОБА_3 , в ході якої виражався у її бік нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він вчинив сварку зі своєю дружиною через те, що вона звернулася до суду з клопотанням про стягнення аліментів, виражався у її сторону нецензурною лайкою, почав їй погрожувати та виганяти з будинку. Сварка тривала хвилин 20.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, приходжу до наступного висновку.

Так, санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає стягнення за повторно протягом року псля накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми.

Згідно з Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року № 2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 294973 від 21.10.2019 року зазначено, що гр. ОСОБА_2 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з дружиною гр-кою ОСОБА_3 , в ході якої виражався у її бік нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї. Водночас, у самому протоколі не вказано конкретних дій ОСОБА_2 , які б свідчили про дійсне вчинення психологічного насильства відносно гр-ки ОСОБА_3 .. Але дані відомості детально наведені у письмових поясненнях ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , доданих до протоколу про адміністративного правопорушення.

Суд не може вийти за межі протоколу, складеного відносно ОСОБА_2 , в якому не наведено жодних доказів вчинення домашнього психологічного насильства ОСОБА_2 відносно своєї дружини, відтак, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у відношенні до ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак