П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого неофіційно різноробочим на камяному карєрі в м. Коростишів, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно даних ВП раніше до адміністративної відповідальності притягувався 21.05.2018 року за ч.1 ст. 178 КУпАП, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. ст. 173 -2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.173 - 2 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 270226 від 07.12.2018 року, ОСОБА_1 26.11.2018 року близько 18 год. 00 хв. за місцем проживання, за адресою у АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно матері, ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 270227 від 07.12.2018 року, ОСОБА_1 28.11.2018 року близько 19 год. 00 хв. за місцем проживання, за адресою у АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно матері, ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 -2 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 270228 від 07.12.2018 року, ОСОБА_1 03.12.2018 року близько 20 год. 00 хв. за місцем проживання, за адресою у АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно матері, ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 -2 ч.1 КУпАП.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У звязку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають обєднанню в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що після розірвання шлюбу проживає разом з батьками. Конфлікти виникали з матірю, так як він перебував в стані алкогольного спяніння. На даний час у них з матірю нормальні відносини, він сварок вдома не вчиняє, зробив відповідні висновки щодо своєї поведінки, щиро кається у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173 - 2 ч.1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Крім визнання своєї вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 173 -2 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 270226 від 07.12.2018 року; довідкою Житомирського ВП від 07.12.2018 року про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО № 60460 від 05.12.2018 року; копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.12.2018 року; копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 05.12.2018 року; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 07.12.2018 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 270227 від 07.12.2018 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 270228 від 07.12.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який в судовому засіданні свою вину визнав, зазначив, що відповідні висновки для себе зробив, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України, суддя,

постановив :

Справу № 296/12165/18 3/296/273/19, справу № 296/12166/18 3/296/274/19 та справу № 296/12167/18 3/296/275/19 об'єднати в одне провадження, з присвоєнням № 296/12165/18 3/296/273/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 26.11.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 28.11.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 03.12.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон