Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4778/18
Провадження №: 3/332/72/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:Запорізька обл., м. Вільнянськ, вул. Островського, буд. 127-А, (інших відомостей немає)., -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2018 року о 08-30 годині в м. Запоріжжі на вул. Північне шосе, 78 - водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2106» д/н 25625НА, рухаючись заднім ходом не впевнився , що це буде безпечно та не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_1 водій ОСОБА_2, після чого ОСОБА_1 залишив місце пригоди. В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає, завдано матеріальних збитків. Порушено вимоги п. 10.9, 2.10 (а) ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даних правопорушень визнав.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 078267, БД № 078268 від 20.12.2018 року, зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений, іншими матеріалами справи: додаток до протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями, іншими матеріалами справи.

Таким чином, було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4 , 124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця пригоди.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки санкція ст. 124 КУпАП, є більш серйозніше ніж санкція ст. 122-4 КУпАП, тому суд призначає покарання в межах санкції 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36,122-4, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави (банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р 8001, , МФО 899998, отримувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, код платежу 21081300-адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави (банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р 8004, , МФО 899998, отримувач: УК в Заводському районі, код платежу 22030101- «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Л.О.Мєркулова