Провадження № 3/369/4796/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.11.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю захисника Клюци С.О., справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

05.09.2019 року о 9.35 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Honda Civiс», д/н НОМЕР_2 , в с. Коюківщина Києво-Святошинського району Київської області при виїзді з провулку Балукова на нерегульоване перехрестя з вулицею Балукова не надала переваги в русі автомобілю «Volkswagen T4», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався головною дорогою вулицею Балукова; в результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів, в якому автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п. 16.11 Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 разом з захисником ОСОБА_3 доводили, що в зіткненні винуватий водій автомобіля «Volkswagen T4», д/н НОМЕР_3 , який рухався узбіччям головної дороги, у зв`язку з чим надала фото з місця ДТП, на яких зафіксоване кінцеве положення транспортних засобів після зіткнення.

При цьому, з письмових пояснень водія ОСОБА_2 слідує, що він рухався головною дорогою, а водій автомобіля «Honda Civiс», д/н НОМЕР_2 , при виїзді з провулку не пропустила керований ним автомобіль.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 , доводи її захисника, враховуючи письмові пояснення водія ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, серед яких протокол ДПР18 № 510669 від 05.09..2019 року про адміністративне правопорушення, схема ДТП, на якій зафіксовано місце зіткнення транспортних засобів, яке розташоване в місці виїзду з перехрестя, а також на зворотному боці якої зазначені механічні пошкодження, які автомобілі отримали при зіткненні, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та прихожу до переконання про доцільність накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

Порушень ПДР в діях водія ОСОБА_2 під час розгляду справи не встановлено.

Підстави для призначення у справі автотехнічної експертизи, як це вказано у клопотанні захисника Клюци С.О., відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол ДПР18 № 510669 від 05.09.2019 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.