Справа №: 398/2082/19
провадження №: 3/398/729/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" червня 2019 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого механізатором в ТОВ «Мар`ївка», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 Згідно протоколу 14 червня 2019 року о 00 год. 15 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці біля будинку № 6 по вул. Кошового в с. Мар`ївка, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, але пояснив, що він йде рано на роботу і приходить з роботи пізно. ОСОБА_2 в нічний час у себе в дворі увімкнув гучно музику та перешкоджав йому та іншим сусідам відпочивати. Він робив ОСОБА_2 зауваження, але останній не реагував. Можливо в ході розмови і сказав якісь нецензурні слова. Запевняє, що в подальшому , в разі вчинення неправомірних дій ОСОБА_2 , буде відразу звертатися до органів поліції, а не самостійно з`ясовувати стосунки.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18 червня 2019 року, заявою ОСОБА_2 від 14 червня 2019 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , письмовим поясненням ОСОБА_2 , письмовим поясненням ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю, оскільки потерпілий ОСОБА_2 сам спровокував ОСОБА_1 на вчинення правопорушення, гучно увімкнувши музику вночі,чим сам порушував громадський порядок та спокій громадян, тому вважає, що можливо оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 173, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.А. Крімченко