ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/25650/18

Пров. №3/766/556/19

14.02.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., розглянувши адміністративні матеріали, направлені Управлінням патрульної поліції в АР Крим та м.Севастополі ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 30.12.1990р.н., громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: м. Херсон, Острівське шосе, 1, ідентифікаційний №, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

10.12.2018 поліцейським роти №3 батальйону УПП в Черкаській області рядовим поліції ОСОБА_2 був складений адмінпротокол №203489 серії ОБ відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, в якому зазначено, що 10.12.2018 ОСОБА_1 керував т/з «CHEVROLET Aveo» д/н «ВТ 5478 ВВ» в м.Генічеськ по вул.Воровського, 144, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а ПДР України. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога за адресою: м.Генічеськ, пр.Миру, 130.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, що він зазначив і в самому протоколі під час його складання, пояснивши, що 10.12.2018 він не був в стані алкогольного чи іншого сп'яніння, що підтверджується повторним запитом до КНП Генічеська ЦРЛ від 08.01.2019.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З відповіді на судовий запит до КНП "Генічеська центральна районна лікарня" ГРР Херсонської області №24/07 від 28.01.2019 вбачається, що за результатами обстеження біологічних середовищ на наявність у ОСОБА_1 етилового алкоголю, встановлено, що 10.12.2018 ОСОБА_1 перебував у тверезому стані.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи яка притягається до адмінвідповідальності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 повинен бути звільнений від адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, у з вязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі має бути закрито.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247, 266, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по адміністративним матеріалам відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3