Справа № 591/6229/18 Провадження № 3/591/4/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.: м.Суми, що зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1, зі слів не працює,

за ст. 178 ч. 3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №069609 від 12.10.2018 ОСОБА_1 12.10.2018 о 00.50 год., в м.Суми, вул. Харківська, 1/1, біля магазину «Лотос» розпивала слабоалкогольний напій «Shake» об'ємом 0,5 л. 23.05.2018, 17.07.2018 була притягнута за ст. 178 КУпАП.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП.

Згідно матеріалів справи правопорушення вчинено 12.10.2018, розгляд справи було призначено на 24.10.2018.

Згідно положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172 4 - 172 9, 173, 173 2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185 1, статтями 185 7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У подальшому, справа призначалася до розгляду 01.11.2018, 28.11.2018, 10.12.2018, 20.12.2018, 14.01.2019, але суд був позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення у зв'язку з неврученням судових викликів ОСОБА_1

Також, постановами суду від 24.10.2018, 01.11.2018, (в яких зазначалася адреса реєстрації та проживання ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення: АДРЕСА_1) судом до ОСОБА_1 застосовувався привід.

Згідно рапорту від 01.11.2018 та пояснень ОСОБА_2 (надійшли до суду 20.11.2018) за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 не проживає та зареєстрована не була; згідно рапорту від 27.11.2018 (надійшов до суду 10.12.2018) двері за вказаною адресою ніхто не відчинив.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1 у м. Суми не зареєстрована (а.с. 31).

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38, п.7, ч.1 ст. 247, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 КУпАП у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.Б.Капкін