Справа № 279/91/19
ПОСТАНОВА

іменем України

04 березня 2019 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи матеріали, які надійшли з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, працюючого вчителем Коростенської міської гімназії № 7, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

04 січня 2019 року о 10.30 годині ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при здійсненні повороту ліворуч з другорядної дороги, не надав переваги в русі автомобілю марки ''Geely CK'' реєстраційний номер АМ68ВМ під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі - вулиці Сергія Кемського у місті Коростені Житомирської області. В результаті дорожньо - транспортної пригоди зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.16.11 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення не визнав та пояснив, що 04 січня 2019 року автомобіль марки ''Geely CK'' під керуванням водія ОСОБА_3 в'їхав в його автомобіль, на якому він рухався, виїжджаючи на вулицю ОСОБА_4 у місті Коростені Житомирської області. Зазначив, що саме водій ОСОБА_3 повинен був рухатися ближче до правого краю дороги, а не лівої смуги дороги, повинен був зменшити швидкість руху аж до зупинки траанспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, а саме його автомобіля. Внаслідок таких дій водія ОСОБА_5 й не сталося б дорожньо-транпосртної пригоди.

Пунктом 16.11. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, визначено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 04 січня 2019 року вбачається, що водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1, виїжджаючи з другорядної дороги (навпроти будинку № 68) на головну дорогу - вулицю Жовтневу (ОСОБА_4) у місті Коростені Житомирської області, не пропустив автомобіль марки ''Geely CK'' реєстраційний номер АМ68ВМ під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі.

Стаття 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Суд вважає, що адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення дійсно було вчинене ОСОБА_1 і він підлягає адміністративному стягненню.

Саме порушення ОСОБА_1 пункту 16.11 Правил дорожнього руху, спричинило дорожньо-транспортну пригоду, і, як наслідок, пошкодження транспортних засобів.

Вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі даними схеми місця ДТП від 04 січня 2019 року, фототаблиць, рапорту помічника чергового Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області від 04 січня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_7

Пояснення ОСОБА_1, на думку суду, суперечать матеріалам справи, а також надані останнім з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення - не встановлено.

У відповідності до статті 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю за можливе та необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.124, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Рахунок для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_8