Справа № 599/665/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 березня 2019 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області

Іваницький О.Р.

розглянувши матеріали, які надійшли від Дебенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В суд поступили матеріали згідно яких, ОСОБА_2 17 лютого 2019 року біля 19 год.50хв., керуючи транспортним засобом в м.Дубно вул. Кременецькій,10 порушив правила проїзду залізничних переїздів, а саме виїхав на залізничний переїзд на ввімкнений заборонений сигнал світлофора та звуковий сигнал, чим порушив п.п. 20.3, 20.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник вини не визнав та пояснив, що заборонений сигнал світлофора увімкнувся коли він знаходився на залізничному переїзді, в зв'язку з цим змушений був продовжити рух та завершити проїзд переїзду.

Згідно із ст.ст. 245, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.123 КУпАП відповідальність настає за вїзд на залізничний переїзд у випадках коли рух через переїзд заборонено.

Як видно з пояснення ОСОБА_2 заборонений сигнал світлофора увімкнувся коли він знаходився на залізничному переїзді, в зв'язку з чим змушений був завершити його проїзд.

Згідно ст..251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутні будь - які докази, які б свідчили про в'їзд ОСОБА_2 на залізничний переїзд коли рух через переїзд заборонено.

З врахуванням викладених обстави, а саме, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення носить формальний характер, до адміністративної відповідальності він притягується вперше, дії вчинені не спричинили істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.123 КУпАП, у зв'язку із малозначністю правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої за ч.2 ст.123 КУпАП, у зв'язку із малозначністю правопорушення.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду О.Р.Іваницький