Справа №: 302/1270/19 3/302/422/19
П О С Т А Н О В А

про забезпечення явки свідків

в судове засідання

28.11.2019 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,

особи, стосовно якої складено протокол про адмінправопорушення - ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Микулін М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 216805 складеного інспектором поліції Гойчук В.Ю., 01.10.2019 о 21 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 по вул.О. Ігнатишина в смт.Міжгір`я, керував автомобілем марки "ВАЗ 2107", д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота) від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколі заперечив повністю, пояснив, що був тверезим, свідків під час складання протоколу не було.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Микулін М.М. заявив повторне клопотання про виклик в судове засідання свідків зазначених в протоколі.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, ознайомившись із поданими до протоколу доказами, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суддя вважає, що клопотання сторони захисту є обгрунтованим та підялгає до задоволення, оскільки ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП заперечує, до протоколу про адміністративне правопорушення особою, яка склала протокол, не додано письмових пояснень свідків, а тому є необхідінсть допитати свідків в судовому засіданні з метою повного та об`єктивного розгляду справи. За тих підстав, що свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання 28.11.2019 року на виклик суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належно судовими повістками, про що є розписки у справі. Однак, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду не повідомили про причини неявки до суду, не подали жодних клопотань, а тому неявку цих свідків суд визнає не поважною, та вважає за необхідне забезпечити їх участь в наступне судове засідання через територіальний орган поліції.

Окрім цього, з метою з`ясування обставин вчинених на місці події, вважаю, що у справі слід також допитати як свідка працівника поліції - поліцейського СРПП №1 Міжгірського ВП Гойчук В.Ю., тобто уповноважену посадову особу, яка склала протокол про адміністративне правопорушення та зібрала докази на ствердження обставин зазначених у цьому протоколі.

Керуючись ст.245, 251, 278, 280 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати начальника Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області забезпечити явку поліцейського СРПП № 1 Міжгірського ВП сержанта поліції Гойчук Василя Юрійовича та свідків: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 , в судове засідання розгляду справи про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 , за ст. 130 ч.1 КУпАП, яке призначене на 10 год. 00 хв. 12 грудня 2019 року в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області, зал судових засідань № 2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. П. Кривка