Справа № 211/7580/19
Провадження № 3/211/3035/19
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює менеджером в ТОВ "Золотий дракон", проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2019 року о 08-10 годині в м. Кривому Розі по вул. Фабрична, в районі центрального кладовища, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ - 11183-110-20, н. з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожню обстановку та на її зміну, при виявленні небезпеки для руху у вигляді раптово вибіглого на проїзну частину тварини , а саме пса, не зменшила швидкість руху, аж до зупинки транспортного засобу, застосувала відворот керма не впевнившись в безпеці маневру, в наслідок чого виїхала за межі проїзної частини дороги, де скоїла наїзд на перешкоду, а саме електричну опору міського освітлення. Внаслідок ДТП автомобіль та опора отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки. Постраждалі в ДТП відсутні.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. п. 2.3б, 10.1, 12.3 Правил дорожнього рухуУкраїни, його дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою провину у вчинені адміністративного правопорушення визнала, пояснила, що правопорушення скоїла вперше, керує транспортними засобами кілька місяців, більше напевно за кермом їздити не буде. Щиро розкаялася, на утриманні має малолітню дитину, офіційно працює. Шкоди своїми діями вона нікому не завдала, лише собі.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 340881 від 21.11.2019 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с. 2), письмовими поясненнями.

Суд вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вбачає в її діях склад правопорушення, передбаченогост. 124 КупАП.

Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП. Та є винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідност. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, яка раніше ПДР не порушувала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, її щире каяття, те що правопорушення не завдало тяжких наслідків, не є суспільно небезпечним, матеріальна шкода внаслідок ДТП завдана не значна, та тільки самій ОСОБА_1 , яка має на утриманні малолітню дитину, суд дійшов переконання про малозначність вчиненого нею правопорушення та можливість звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити відповідно до статті 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.8,22,124,276,283,285,287-289 КУпАП,ст. 58 Конституції України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністртаивного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Посвідчення водія повернути власнику.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: Н. О. Сарат