Провадження № 3/686/7107/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., за участі секретаря Іванової І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, українку, мешканку АДРЕСА_1 , працюючу поваром в ресторані «СУШІ-МАЙСТЕР», заміжню, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И Л А :

11 жовтня 2019 року гр. ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «DAEWOO NEXIA», номерний знак НОМЕР_1 (належність т.з. ОСОБА_2 ), по вул. Тернопільській, 30 в м. Хмельницькому, у стані алкогольного сп`яніння, за що була затримана о 00 год. 10 хв. працівниками поліції. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу в установленому законом порядку з використанням спеціального технічного засобу, газоаналізатору «Drager».

Крім визнавальних в суді пояснень правопорушниці її вина стверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, з висновками якого погодилась ОСОБА_1 , про що власноручно в ньому розписалася, показником приладу про наявність в організмі правопорушниці алкоголю в розмірі 1,44 проміле, даними переглянутого судом відеозапису відеореєстратора з місця події, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , якими підтверджується факт керування правопорушницею автомобілем у стані алкогольного сп`яніння та проведення його огляду на такий стан в установленому законом порядку.

21 листопада 2019 року до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу звернувся ФОП ОСОБА_5 , обґрунтовуючи клопотання тим, що правопорушниця є відповідальним працівником, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро покаялася у вчиненому, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, позитивну характеристику, дане правопорушення вчинила внаслідок збігу тяжких сімейних обставин- її залишив чоловік, що у неї викликало стресовий стан.

Згідно ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати заходи громадського впливу.

Суд, виходячи із засад верховенства права і законності, завдань і цілей, які має перед собою адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність, всебічно оцінивши їх, зокрема ті, які передували вчиненню ОСОБА_1 правопорушення, те, що вона виключно позитивно характеризується, раніше ні до якого виду відповідальності не притягувалася, щиро розкаялася, позбавлення її прав керування транспортними засобами обмежить ОСОБА_6 в трудовій діяльності, має на утриманні двох дітей, вважає за можливим в даному, виключному випадку, задовольнити отримане клопотання, звільнити правопорушницю від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_5 для застосування заходу громадського впливу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 1, 21, 33, 34, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, від адміністративної відповідальності звільнити, провадження по справі закрити.

Передати матеріали про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на розгляд трудового коллективу ФОП ОСОБА_5 для застосування заходу громадського впливу.

Зобов`язати директора ФОП ОСОБА_7 О ОСОБА_8 . ОСОБА_9 . ОСОБА_10 повідомити суд про вжиті заходи громадського впливу щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не пізніш як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я :