Справа № 279/5681/19
Провадження № 3/279/2235/19
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.2019 м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.172-14 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст. 172-14 ч.2 КУпАП складений відносно ОСОБА_1 про те, що 28.08.2019 року близько 11.00 години, військовослужбовець за контрактом, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , в особливий період, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_2 , під час виконання своїх службових обов`язків, достовірно знаючи про наявність постійної перепустки в майора ОСОБА_2 , яка гарантує останньому безперешкодний прохід на територію військової частини, віддав усний наказ, який явно виходить за межі наданих цій особі прав чи повноважень, а саме черговому по військовій частині старшому лейтенанту ОСОБА_3 та черговому контрольно-пропускного пункту № 1 старшому солдату ОСОБА_4 щодо заборони пропуску на територію військової частини, без його особистого дозволу, офіцера режимної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 майора ОСОБА_2 , робоче місце якого знаходиться на території військової частини.

29.08.2019 року близько 08.45 години, на КПП № 1 військової частини НОМЕР_1 що в АДРЕСА_2 , на виконання усного наказу ОСОБА_1 черговий по КПП №1 солдат ОСОБА_5 не зважаючи на постійну перепустку № 103, безпідставно затримав офіцера режимної служби Житомирського ЗВ ВСП майора ОСОБА_2 та не пропустив його на територію військової частини.

Винність особи що притягується до адміністративної відповідальності встановлюється даними протоколу про адміністративне правопорушення, про дату, час, місце та спосіб вчинення правопорушення. Даними рапорту ОСОБА_2 про подію, даними витягів з наказів про організацію пропускного режиму, про організацію діяльності режимної служби, про організацію діяльності Житомирського відділу Військової служби правопорядку, Інструкцією чергового військової частини.

Згідно ст..38 КУпАП України адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст..247 КУпАП України, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст..38 КУпАП України є підставою для закриття провадження по справі.

Враховуючи те, що на час розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, справу необхідно закрити в зв`язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 173, 221, 247, 251-252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-14 ч.2 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду І.А. Моголівець