1Справа № 335/1453/19 3/335/371/2019
ПОСТАНОВА
11 березня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Проценко А.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ФОП, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №078085 від 29 січня 2019 року о 10 годині 20 хвилин в м. Запоріжжя по вулиці Седова, біля будинку 7, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «JEEP GRAND CHEROKEE», державний номерний знак НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, не обрав безпечної швидкості, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_2, не врахував безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на яму, чим порушив п.п. 12.1 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих немає.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив суду, що він рухаючись по вулиці Седова, наближаючись до перехрестя з круговим рухом де згідно ПДР України, він повинен був надати перевагу транспортним засобам, які рухаються по головній дорозі, не зміг побачити завчасно яму та можливості обїхати її не було, тому що була ще гірша проїзна частина. Внаслідок цого в нього вирвало колесо і йому довелося здійснити вимушену зупинку.
Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Об'єктива сторона правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Всебічно дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 078085 від 29 січня 2019 року, схему дорожньо-транспортної пригоди, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, письмові пояснення ОСОБА_1 та фотокартками, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи обставини справи, суд вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи те, що дорожньо-транспортна пригода відбулася через незалежні від нього обставини.
Відповідно до ст. 284 КУпАП України по справі про адміністративне правопорушення може бути винесено одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.
Постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Згідно ст.247КУпАП України провадження у справі підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного провадження.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю, відповідно до вимог ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 247, 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.М. Проценко