Номер провадження 3/243/1893/2019
Номер справи 243/5881/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 18 » листопада 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фізичної особи - підприємця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.06.2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

24.05.2019 року при розгляді матеріалів документальної позапланової невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2016 року по 31.12.2018 року, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2016 року по 31.12.2018 року, ФОП ОСОБА_1 вчинив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи в частині неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, а саме станом на 31.12.2018 року не сплачений (не перерахований) до бюджету податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати за жовтень 2018 року у сумі 2996,67 грн., за листопад 2018 року у сумі 15620,26 грн.; та несвоєчасно сплачений до бюджету податок на доходи фізичних осіб за травень 2016 року в сумі 360,0 грн., червень 2016 року у сумі 360,0 грн., липень 2016 року у сумі 360,0 грн., серпень 2016 року у сумі 222,18 грн., вересень 2016 року у сумі 36,0 грн., вересень 2018 року у сумі 2996,67 грн., чим порушено пп.168.1.2, пп.168.1.4, пп.168.1.5 п.168.1 ст.168, пп. «а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час, дату та місце судового розгляду справи шляхом направлення судових викликів.

Представник ОСОБА_1 адвокат Статіва О.В., надала суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, до заяви додала копію податкового повідомлення-рішення №, зазначивши, що вказане повідомлення-рішення було скасовано рішенням Донецького окружного адміністративного суду.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №390/05-99-13-02 від 24.05.2019 року, відповідно до якого 24.05.2019 року при розгляді матеріалів документальної позапланової невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2016 року по 31.12.2018 року, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2016 року по 31.12.2018 року, ФОП ОСОБА_1 вчинив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи в частині неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, а саме станом на 31.12.2018 року не сплачений (не перерахований) до бюджету податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати за жовтень 2018 року у сумі 2996,67 грн., за листопад 2018 року у сумі 15620,26 грн.; та несвоєчасно сплачений до бюджету податок на доходи фізичних осіб за травень 2016 року в сумі 360,0 грн., червень 2016 року у сумі 360,0 грн., липень 2016 року у сумі 360,0 грн., серпень 2016 року у сумі 222,18 грн., вересень 2016 року у сумі 36,0 грн., вересень 2018 року у сумі 2996,67 грн.; актом №514/05-99-13-02-17/ від 24.05.2019 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, виконання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2016 року по 31.12.2018 року, дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2016 року по 31.12.2018 року.

Щодо наданого податкового повідомлення-рішення № суд зазначає наступне.

Податковим повідомленням-рішенням № від 14.06.2019 року по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 971733,65 грн. (у т.ч. за податковими зобов`язаннями 777386,92 грн., за штрафними санкціями 194346,73 грн.) встановлено порушення п.п. 177.2, 177.4 ст.177 Податкового кодексу України.

Протокол про адміністративне правопорушення №390/05-99-13-02 від 24.05.2019 року було складено з приводу порушення пп.168.1.2, пп.168.1.4, пп.168.1.5 п.168.1 ст.168, пп. «а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

В частині оскарження ОСОБА_1 податкового повідомлення-рішення по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами на суму 36473,29 грн. ( у т.ч. за податковими зобов`язаннями 18616,93 грн., з яких за жовтень 2018 року у сумі 2996,67 грн., за листопад 2018 року у сумі 15620,26 грн.) в задоволенні вказаних вимог рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 01.10.2019 року було відмовлено.

За таких обставин, на підставі викладеного, суд відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП, вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена.

Як передбачено статтею 38 КУпАП, стягнення по справам про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді) може бути накладено при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №390/05-99-13-02 від 24.05.2019 року, адміністративне правопорушення виявлено 24.05.2019 року, таким чином, на момент розгляду справи, минуло більш, ніж три місяці з дня виявлення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

А тому у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35, 41, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області А.О. Гончарова