Справа № 385/447/19
Провадження № 3/396/312/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2019 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського районного суду Кіровоградської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, прцюючого водієм адвоката ОСОБА_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області відповідно до постанови Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 28.05.2019 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 028584 від 17.03.2019 року ОСОБА_1 17.03.2019 року о 21:05 годині в м. Гайворон по вул.Центральна - В.Стуся, 53 керував т.з. марки Сітроен Джампер д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду для визначення стану сп"яніння за допомогою приладу Драгер Алкотест та проведення огляду в медичному закладі відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Ведющенко В.В. 25.06.2019 року для розгляду справи в судове засідання не з`явилися. Від представника адвоката Ведющенка В.В. на електронну адресу суду надійшла заява про неможливість прибути в судове засідання з причини зайнятості в інших кримінальних провадженнях в м.Одеса та просив суд розглянути справу без участі правопорушника і його представника та закрити провадження у справі у зв`язку із сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження про притягнення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю за наступних підстав.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

04.06.2019 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області відповідно до постанови Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 28.05.2019 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, розгляд справи призначено на 14.06.2019 року, за клопотанням представника правопорушника адвоката Ведющенка В.В. про відкладення розгляду справи та виклик свідків розгляд справи відкладено на 25.06.2019 року.

25.06.2019 року свідки в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак в матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні відомості про належне повідомлення свідків, заяв та клопотань не подано.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті..

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 17.03.2019 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне клопотання представника адвоката Ведющенка В.В. задовольнити та провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з часу винесення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: О. А. Гарбуз