Справа № 203/40/19
Провадження № 3/0203/215/2019
ПОСТАНОВА

15 січня 2019 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від Дніпровського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 27.11.2018, близько 11 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 під час конфлікту з матірю ОСОБА_2 погрожувала останній фізичною розправою, чим скоїла домашнє насильство.

В судовому засіданні приймали участь як ОСОБА_1, так й потерпіла ОСОБА_2, які надали суду пояснення щодо передумов конфлікту, а також подальшого його вирішення.

З останніх вбачається, що станом на 27.11.2018 конфлікт дійсно мав місце, а також те, що дії ОСОБА_1 дійсно відповідають подіям відображеним у матеріалах справи про адміністративне правопорушення. В цей самий час сторони сімейного конфлікту зазначають, що станом на сьогоднішні день конфлікт повністю вичерпано, а між ними урегульовані питання, які слугували підґрунтям останнього.

Зважаючи на вищевикладене, необхідно зауважити, що Держава охороняє сімю, здійснює регулювання сімейних відносин, зокрема з метою зміцнення сім'ї як соціального інституту, а також утвердження почуття обов'язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім'ї, побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. А регулювання сімейних відносин здійснюється на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Також, під час вирішення питання щодо розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення потрібно врахувати мету адміністративного стягнення, яка полягає в вихованні особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи викладені обставини, зумовлену законом необхідність досягнення мети адміністративного стягнення, пояснень наданих сторонами конфлікту під час судового засідання, вбачається, що унаслідок дій ОСОБА_1 не було спричинено великої суспільної шкоди, не завдано збитків державним або суспільним інтересам, станом на день розгляду справи усунуті усі можливі чинники що могли перешкоджати зміцненню даної сімї, досягнуто порозуміння між дітьми та батьками, а тому вважаю за необхідне закрити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 7, 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в діях останнього події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний