Справа № 576/2577/19
Провадження № 3/576/1025/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазура С.А.,

за участю: секретаря Пугач В.Л.

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кучерівка Глухівського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 Кодексу України Про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

Глухівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області 03 грудня 2019 року подано до суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08 листопада 2019 року об 11 годині 20 хвилин у громадянина ОСОБА_1 під час проведення особистого огляду при поміщенні до ІТТ м. Глухів, вул. Спаська, 34, було виявлено та вилучено (в перерахунку на висушену речовину) 0,843 г канабісу, таким чином він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту у невеликих розмірах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 КУпАП, не визнав, та пояснив, що вилучена речовина йому не належить, він купив куртку в секунд хенді, а в ній, як виявилось, лежала дана речовина.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 253577 від 03.12.2019; постановою про закриття кримінального провадження від 27.11.2019; рапортом начальника ІТТ № 3 ГУНП в Сумській області від 08.11.2019; протоколом місця події від 08.11.2019; висновком експерта № 19/119/7-2/1900е від 18.11.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 08.11.2019; постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17.09.2019 по справі № 576/1991/19.

Суд критично ставиться та не приймає до уваги доводи ОСОБА_1 про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 КУпАП, оскільки суд оцінює його доводи, як намагання уникнути адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

За таких обставин, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 КУпАП.

Обираючи вид і міру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважає за доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, в межах санкції зазначеної статті, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання зазначеної особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору визначається в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 44 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 5 (п`яти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Вилучені: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 0,843 г знищити.

Постанова суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя С.А.Мазур