Справа № 200/9959/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в ТОВ «ГАЗ», проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019 року о 22 годині 00 хвилин в м.Дніпро, Шевченківський район, проспект Богдана Хмельницького біля б.13 водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував автомобілем Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 та його представник з зазначеним протоколом не погоджуються в зв`язку з тим, що обставини викладені в протоколі не відповідають дійсності, складення протоколу та здійснення огляду на стан сп`яніння було здійснено з грубим порушенням норм КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 188651 від 21.06.2019 року, яким підтверджено факт скоєного адміністративного правопорушення, рапортом від 21.06.2019 року, письмовими поясненнями свідків, розпискою.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, але справа підлягає закриттю з наступних підстав:

22.07.2019 року на адресу суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку з чим справу було призначено до розгляду на 10-00 годину 07.08.2019 року.

07.08.2019 року правопорушник ОСОБА_1 до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, на адресу суду підтверджень про отримання повістки правопорушником не надійшло, тому розгляд справи було перенесено для повторно виклику правопорушника та свідків на 09-00 годин 06.09.2019 року.

06.09.2019 року в судовому засіданні представник правопорушника заявив клопотання про виклик свідків та витребування запису з бодікамери, тому розгляд справи було перенесено для виклику свідків та витребування запису з бодікамери на 09-00 годин 20.09.2019 року.

20.09.2019 року в судовому засіданні представник правопорушника заявив клопотання про відкладення судового засідання та повторно викликати свідків, тому розгляд справи було відкладено для повторного виклику свідків на 10-00 годин 11.10.2019 року.

11.10.2019 року правопорушник ОСОБА_1 та його представник до суду не з`явилися, представник правопорушника надав до суду клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, розгляд справи було перенесено для повторно виклику правопорушника на 09-00 годин 21.10.2019 року.

21.10.2019 року правопорушник ОСОБА_1 та його представник до суду не з`явилися, представник правопорушника надав до суду клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, розгляд справи було відкладено для повторно виклику правопорушника та свідків на 13-00 годин 02.12.2019 року.

02.12.2019 року правопорушник ОСОБА_1 та його представник до суду не з`явилися, на адресу суду підтверджень про отримання повістки правопорушником не надійшло.

Ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що з дня скоєння правопорушення пройшло більше трьох місяців, тому адміністративне стягнення не може бути накладено, а справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний Дніпропетровської області на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя Хоруженко Н. В.