3/441/58/2019 441/22/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2019 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в салоні мобільних телефонів «АЛЛО»,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2018 о 02 год. 10 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat Б4» н.з. ВС 7539 ВА, в порушення вимог п.12.1 «б», п.2.3 б Правил дорожнього руху України на вул. Львівська, 40 в м. Городок Львівської області не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на огорожу. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Особа, що притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1, в суді свою вину у скоєному визнав та просив суворо його не карати, за шкоду сплатив 10624 грн. КП «Міське комунальне господарство».

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується записами у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 377864 від 29.12.2018 (а.с.3), тестом до протоколу №БД 377864 ALCOTEST 6820 (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.4), поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5-7), актом огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 (а.с.8)

Відповідно до п.2.3 «б» Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

За положенням п. 1.5 цих Правил, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

З урахуванням всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, з досліджених в сукупності доказів, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1, його майновий стан, ставлення до скоєного, вважаю за доцільне, призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника і запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Крім того, в силу ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 справляється судовий збір, що становить 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.40-1, ст. ст. 245, 252, 280, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя ОСОБА_4