справа №619/197/19
провадження №3/619/91/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби „Дергачі" Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 2041 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, на виїзд з України до Російської Федерації, незаконно перетнула державний кордон України через пункт пропуску «Ізварине», який закритий згідно Розпорядження КМУ №106 - р від 18.02.2015, на автобусі марки «Вольво» реєстраційний номер НОМЕР_1, у якості пасажира разом з 47 громадянами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення громадянка ОСОБА_1 була виявлена в пункті пропуску через державний кордон України «Гоптівка», на в'їзд в Україну, прикордонним нарядом «Перевірка документів» 09.01.2019 о 05 годині 40 хвилин.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, згідно поданої до суду телефонограми свою вину визнала, просила звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Крім того, просила суд розглядати справу у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Порядок перетинання державного кордону України встановлено Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ від 27.01.1995 року №57, де в п. 2 вказано, що перетинання громадянами України державного кордону здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю, якщо інше не передбачено законом, за одним з таких документів, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну: 1) паспорт громадянина України для виїзду за кордон; 2) дипломатичний паспорт; 3) службовий паспорт; 4) проїзний документ дитини; 5) посвідчення особи моряка; 6) посвідчення члена екіпажу.

Оскільки громадянка ОСОБА_1 незаконно перетнула державний кордон України поза пунктами пропуску через державний кордон України, що не відповідає зазначеним вище вимогам, у її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2041 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 2041 КУпАП, тобто незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП, щире розкаяння винної, суддя визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, закон дає можливість органу (посадовій особі), що уповноважений вирішувати справу, за певних умов застосувати щодо порушника усне зауваження, звільнивши його від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП.

Таким чином, беручи до уваги особу правопорушника, те, що раніше до адміністративної чи кримінальної відповідальності ОСОБА_1 не притягалася, тобто дане правопорушення вчинила вперше, враховуючи ступінь її вини, та те, що вчинене правопорушення не призвело до будь-яких наслідків, будь-яку шкоду іншим громадянам не спричинило, ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому, тобто усвідомила протиправність своєї поведінки, суд вважає можливим, відповідно до ст.22 КУпАП, звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 2041 , 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст.22 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. В. Калиновська