Справа № 645/814/19
Провадження № 3/645/450/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого ФОП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 248082 від 12 лютого 2019 року) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 248081 від 12 лютого 2019 року ) для розгляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №248082 від 12 лютого 2019 року, ОСОБА_1, 20 грудня 2018 року близько 08 год. 15 хв. керував автомобілем марки «ВАЗ 21114», державний номерний знак НОМЕР_1, біля б. 18 по вул. Харківських Дивізій у м. Харкові, у разі виникнення небезпеки для руху, або перешкоди, не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки автомобіля, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки «Кіа», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинена матеріальна шкода. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.3 ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №248081 від 12 лютого 2019 року, ОСОБА_2, 20 грудня 2018 року близько 08 год. 15 хв. керував автомобілем марки «КІА СІД», державний номерний знак НОМЕР_2, біля 18 по вул. Харківських Дивізій у м. Харкові, при повороті ліворуч, не впевнився в безпеці, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21114», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинена матеріальна шкода. Вказаними діями ОСОБА_2порушив вимоги п. 10.4 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що 20.12.2018 р. він рухався від вул.. Танкопія по вул.. Харківських Дивізій в сторону пр. Московського. Біля будинку 17 по вул.. Хар. Дивізій відбулося зіткнення з автомобілем КІА, який з крайнього правого ряду повертав ліворуч, в результаті чого відбулося зіткнення.

У судовому засіданні водій ОСОБА_2 свою провину не визнав та пояснив, що 20.12.2018 року близько 08:15 він рухався по вул.. Харківських Дивізій в бік пр.. Московського де є дві полоси руху. Він почав виконувати поворот ліворуч у двір будинку 18 та включивши лівий поворот та прийняв крайнє ліве положення по своїй полосі, почав зменшувати швидкість пропускаючи зустрічний потік транспортних засобів та почав виконувати поворот. Після чого відчув удар в ліву задню частину свого автомобіля. Водій який рухався позаду, повинен був дати йому закінчити маневр повороту, бо був включений поворот та обгін заборонений.

Оскільки для об'єктивної оцінки дій учасників дорожньої пригоди в даній конкретно сформованій дорожній обстановці необхідні спеціальні технічні знання, ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3 та надав додаткові фотокартки.

Суд, вислухавши пояснення учасників ДТП, перевіривши матеріали справи вважає за необхідне призначити по справі судову автотехнічну експертизу, оскільки для обєктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 248, 273 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу проведення якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ 21114», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації з технічної точки зору Правил дорожнього руху України?

2.Чи відповідали дії водія автомобіля «ВАЗ 21114», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України?

3.Чи є в діях водія автомобіля «ВАЗ 21114», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1, порушення Правил дорожнього руху України, і які з них з технічної точки зору перебувають у причинному звязку із виникненням дорожньої пригоди?

4.Чи мав змогу водій автомобіля «ВАЗ 21114», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути дорожньої пригоди?

5.Як повинен був діяти водій автомобіля «КІА СІД», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 Д,Е. в даній дорожній ситуації з технічної точки зору Правил дорожнього руху України?

6.Чи відповідали дії водія автомобіля «КІА СІД», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху України?

7.Чи є в діях водія автомобіля «КІА СІД», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2, порушення Правил дорожнього руху України, і які з них з технічної точки зору перебувають у причинному звязку із виникненням дорожньої пригоди?

8.Чи мав змогу водій автомобіля «КІА СІД», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути дорожньої пригоди?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

При проведенні експертизи використовувати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 645/814/19-п.

Суддя

Фрунзенського районного суду

М. ОСОБА_4 Сілантьєва