ПОСТАНОВА
іменем України
"03" грудня 2019 р. смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Шовкун В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВПС «Мілове» імені В.Банних у відношенні громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого інспектором ПК 1 категорії військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ № 613496 від 31.08.2019 року, ОСОБА_1 31.08.2019 року порушив статут ний порядок розрядження (зарядження) зброї, який визначений абз. 2 ст. 111 Закону України «Про Статут гарнізонної та вартової служб Збройних Сил України», а також залишив без нагляду та передав іншому військовослужбовцю комплект набоїв 5.45 в кількості 180 штук до штатно закріпленої зброї АК 74 виданих йому на час виконання обов`язків служби в добовому наряді, не забезпечив статутний порядок отримання і здачі озброєння та екіпірування, порушивши вимоги визначені пп.8 п. 11 Розділу 2 Наказу МВС України від 19.10.2015 року № 1261, що призвело до негативних наслідків: таких як заряджання та розряджання зброї у невідповідному місці; залишення без нагляду та передачу іншим особам боєприпасів; порушення порядку отримання та здавання боєприпасів, тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Так, на час розгляду справи строк притягнення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності, встановлений ст. 38 КУпАП, закінчився.
Питання закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення врегульовано статтею 247 КУпАП. Зокрема, відповідно до пункту 7 частини першої цієї статті до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду справи в суді з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.
Таким чином, суд дійшов до висновку про закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 38 КУпАП, ст.ст. 247, 283-285 КУпАП,-
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 172-15 КУпАП у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду шляхом подачі скарги через Міловський районний суд Луганської області.
Суддя: