Провадження №3/592/2850/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров Андрій Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коротноє, Слобозєйського району, Республіки Молдова, громадянина Молдови, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 виданого 30.07.2019 р., орган що видав AGENTIA ОСОБА_3

за ч. 6 ст. 481 МК України,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2019 р. о 17 год. 34 хв. на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці ДФС під час проведення митного контролю легкового автомобіля марки MERCEDES-BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який слідував з Молдови до Росії було встановлено, що за інформацією центральної бази даних ЄАІС громадянин Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який слідував у якості пасажира, порушив зобов`язання про тимчасове ввезення іноземного автомобіля, згідно вимогам ч. 1 ст. 380 МК України, а саме не вивіз за межі митного контролю України легковий автомобіль польської реєстрації марки MITSUBISHI Galant, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , який згідно бази даних ЦБД ЕАІС ДФС був ввезений ОСОБА_4 SERGHEI на митну територію України в режимі «тимчасового ввезення» через митний пост Кучурган Одеської митниці ДФС 01.08.2017 р., чим порушив встановлений ч. 1 ст. 380 МК України порядок ввезення транспортних засобів в режимі тимчасового ввезення, а саме перевищив строк тимчасового ввезення більше ніж на тридцять діб.

У судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0918/80500/19 від 17.10.2019 р., митною декларацією для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності.

Таким чином, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявний склад правопорушення передбачений ч. 6 ст. 481 МК України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративні стягнення у виді конфіскації транспортного засобу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч. 6 ст. 481, ст.ст. 527 п. 2, 528, 529 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації на користь держави транспортного засобу MITSUBISHI Galant, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Алфьоров