ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/444/19

№ 3/610/188/2019

м. Балаклія 06.03.2019 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.06.1980р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 Гв.Дивізії б. 6 кв. 49, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 24, рнокпп НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Станом на 01.02.2019 року внаслідок несплати ОСОБА_1 аліментів, які за рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 16.03.2009р. стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, 03.01.2008р.н., в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 26.02.2009р. і до досягнення дитиною повноліття, виникла заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання з 01.04.2009 року.Сума відповідних платежів за 6 місяців складає 7720,02грн. (1286,67грн. сума аліментів, яка підлягає стягненню за місяць, але не була сплачена божником, х 6 місяців). За період з 06.02.2018р. по 12.02.2019р. борг по аліментам складає 12531,05грн. Загальний борг зі сплати аліментів складає 75541,32грн.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення за наведених обставин визнав повністю.

Протоколом про адміністративне правопорушення № 12218263 від 12.02.2019р. зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення;

копією виконавчого листа, розрахунком заборгованості по аліментам, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи доведено його вину.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення, узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП України, як несплату аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, визнаю щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 і обставин викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, за відсутності даних про притягнення його до адміністративної відповідальності протягом року, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру суспільно корисних робіт, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розміри адміністративного стягнення є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 гривень судового збору (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко