Справа № 203/81/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019 суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працевлаштованого,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 09.01.2019 року серії АПР 556781, 04.12.2018 року о 13-25 г., на станції метро Вокзальна Дніпровського метрополітену у ОСОБА_1 при спілкуванні було виявлено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1/8.6/4887 в своєму складі містить наркотичний засіб «канабіс» у невеликих розмірах, а саме: 1,1064 гр.

Згідно ч.1 ст.44 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

З матеріалів справи вбачається, що 04.12.2018 року до ЄРДР за №0000044 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України було внесено відомості за фактом вилучення 04.12.2018 року на станції метро Вокзальна Дніпровського метрополітену у ОСОБА_1 сліп-пакету з речовину рослинного походження.

Факт вилучення у ОСОБА_1 вказаної речовини підтверджується рапортом працівника поліції, протоколом огляду та вилучення від 04.12.2018 року.

В подальшому кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000044, було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, оскільки згідно висновку експерта №1/8.6/4887 від 21.12.2018 року, вилучена у ОСОБА_1 речовина, є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», масою 1,202 гр, в перерахунку на висушену речовину становить 1,106 гр.

Вказана вага відноситься до невеликих розмірів згідно Таблиці №1 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що вина останнього у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів в невеликих розмірах без мети збуту повністю підтверджена матеріалами справи.

В звязку з цим, останнього слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 425 грн.

Відповідно до ст.ст.40-1,283 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.9,23,33,35,40-1,44,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Вилучений у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою 1,202 гр, що в перерахунку на висушену речовину становить 1,106 гр, що відповідно до постанови слідчого від грудня 2018 року (день не зазначено) поміщено у спец.пакет №3609793 та передано на зберігання до камери схову речових доказів ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (49100, м.Дніпро, пл.Троїцька,2-а) - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___ ___________ 201__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.