Справа № 127/2273/17
Провадження № 3-в/127/3/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 15.01.2019 надійшла заява від ОСОБА_1 про порядок виконання судового рішення.

З даної заяви судом встановлено наступне.

02.02.2017 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали від Управління патрульної поліції в місті Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

06.03.2017 постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років без оплатного вилучення транспортного засобу та стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. (триста двадцять гривень) в дохід держави.

03.04.2017 ОСОБА_1 через Вінницький міський суд Вінницької області подана апеляційна скарга про скасування постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 06.03.2017 року та закриття провадження за відсутністю в діях останнього складу правопорушення. При цьому в апеляційні скарзі ОСОБА_1 зазначав про те, що 31 січня 2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області він був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень на користь держави з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 3 (три) роки та стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 гривень на користь держави, однак в апеляційному порядку рішення 31.01.2017 було оскаржене та постановою апеляційного суду від 15.03.2017 апеляційна скарга була задоволена та скасовано постанову Вінницького міського суду від 31.01.2017, а провадження по справі закрите за відсутністю адміністративного правопорушення.

Не дивлячись на вищенаведене постановою апеляційного суду від 03.05.2017 апеляційна скарга ОСОБА_1 від 03.04.2017 залишена без задоволення, а постанова Вінницького міського суду від 06.03.2017 залишена без змін.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що апеляційним судом Вінницької області в своїй ухвалі від 03.05.2017 було враховано наявність скасованої постанови суду першої інстанції, якою ОСОБА_1 визнано винним за ч. 2 ст. 130 КУпАП, а тому вимоги заявника щодо розяснення в порядку виконання судового рішення є необґрунтованим.

Підсумовуючи наведене вище, суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1Г про порядок виконання судового рішення, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про порядок виконання судового рішення відмовити

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя