ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3036/19

13 листопада 2019 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, НОМЕР_1 картка №002512712 від 07.11.2018 року, студент Березнівського лісотехнічного коледжу НУВГП, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2019 року у м.Костопіль Рівненської області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектором з ЮП СП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії ГР №107980 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 02.11.2019 року близько 01:15 год. ОСОБА_1 у м.Костопіль АДРЕСА_2 .Степанській пошкодив з хуліганських мотивів дорожні знаки у кількості двох штук шляхом їх згинання, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Від підпису у протоколі ОСОБА_1 відмовився у присутності понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що свідчить відповідний запис у протоколі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та вказав, що він не чинив таких дій.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази у справі, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №107980 від 13.11.2019 року, рапорти поліцейських, пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відеозапис, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, судом встановлено, що 02.11.2019 року близько 01:15 год. ОСОБА_1 у м.Костопіль по АДРЕСА_3 .Степанській пошкодив з хуліганських мотивів два дорожні знаки шляхом їх згинання, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відтак, суд дійшов переконливого висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в повній мірі доведена.

Згідно статті 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від 16 до 18 років розглядаються виключно суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Частиною 2 ст.13 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 1831, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень та виправлення особи правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 заходу впливу у вигляді передачі ОСОБА_1 під нагляд педагогічному колективу Березнівського лісотехнічного коледжу НУВГП за місцем його навчання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.24-1, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді передачі ОСОБА_1 під нагляд педагогічному колективу Березнівського лісотехнічного коледжу НУВГП (34600, Рівненська область, м.Березне, вул.Чорновола, 23).

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ. В. Левчук