Справа № 645/6512/18
Провадження № 3/645/17/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з з Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, яка не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшли адміністративні матеріали № 645/6512/18 (провадження № 3/645/2088/18), № 645/6510/18 (провадження № 3/645/2087/18), про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184, ч.4 ст.184 КУпАП. Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ГР №340505 від 23.10.2018 року, серії ГР №340506 від 23.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 не приділяє достатньої уваги вихованню свого малолітнього сина, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, який 19.10.2018 року близько 11.00 год. скоїв крадіжку сигарет з супермаркету "Класс".

Факт вчинення притягуваним правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №340505 від 23.10.2018 року, серії ГР №340506 від 23.10.2018 року, письмовими поясненнями , іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 у його відсутності на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Суддя, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

КУпАП чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Приписи 247 статті КУпАП є імперативними, і вказують, що суд повинен лише закрити провадження, і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Отже, після виключення провадження унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності і наявні підстави вважати, що у суду відсутні повноваження необхідності з'ясувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було скоєно 02.10.2018 року та 19.10.2018 року, за таких підстав та враховуючи що строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП закінчився, суд вважає можливим провадження по справі закрити з підстав передбачених п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 124, п. 7 ст. 247, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_3 у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову, до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ