Справа № 745/830/19
Провадження № 3/745/221/2019
П О С Т А Н О В А
14.11.2019 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Смаль І. А., за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
22.08.2019 року, о 14.15 год по вул.Надточіївка в с.Авдіївка Сосницького району ОСОБА_1 керував мотоциклом "Лідер", номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп"яніння (нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження огляду на стан сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що у вказаний час його дійсно зупиняли працівники поліції і склали протокол за керування мотоциклом без посвідчення водія. Він сплатив штраф. Але він не керував мотоциклом , а вів його в руках. Протокол на нього за ст.130 КУпАП не складали. В протоколі про адміністративне правопорушення і квитанції про сплату штрафу дійсно схожі підписи , але він вважає ,що це не його підпис.
Заслухавши пояснення особи,яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи яка керує транспортним засобом від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 22.08.2019 року о 14.15 год по вул.Надточіївка в с.Авдіївка Сосницького району ОСОБА_1 керував мотоциклом "Лідер", номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп"яніння (нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження огляду на стан сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.
В протоколі про адміністративне правопорушення маються пояснення ОСОБА_1 , в яких зазначено ,що він їхав мотоциклом додому , на освідування в лікарню не поїде.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не зміг логічно пояснити, чому він писав такі пояснення, якщо як він стверджує на нього протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП не складався.
З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,досліджених в судовому засідання, вбачається, що ОСОБА_1 в їх присутності відмовився пройти медичне освідування в установленому законом порядку,а саме пройти тест на препараті "Алкофор 505 " та проїхати в лікарню на освідування.
Твердження ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що він не керував у встановлений час мотоциклом спростовуються також дослідженою постановою про накладення адміністративного стягнення серія ДП 18 № 398004 розглянутої 22.08.2019 року о 14.22 год, з якої вбачається, що ОСОБА_1 керував по вул.Надточіївка в с.Авдіївка Сосницького району мотоциклом "Лідер", номерний знак НОМЕР_2 без посвідчення водія.
До пояснень ОСОБА_1 ,які він надавав в судовому засіданні , суд відноситься критично і розцінює їх, як намагання уникнути відповідальності. Дії вчинені особою характеризуються умисною формою вини, складають підвищену суспільну небезпеку, становлять небезпеку дорожнього руху та несуть загрозу для його учасників. Обставин, що обтяжують та (або) пом"якшують відповідальність, суд не знаходить.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер та суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, та вважає за необхідне накласти стягнення у відповідності з вимогами ст.33 КУпАП за санкцією статті 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Відповідно до ст.40-1КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір " стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.
Керуючись ст. ст. 40-1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору на користь держави.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу,а в разі оскарження -не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст..307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.
Суддя: І. А. Смаль