Справа № 496/878/19
Провадження № 3/496/573/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді водія розвідувального відділення, розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , матрос,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 , 05.03.2019 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого матрос ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та займаючи посаду водія розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , на порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 56 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст. 1, 4 Дисциплінарного статут Збройних Сил України , 06.12.2018 року приблизно о 20 год 20 хв. знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, 14, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, поводив себе агресивно, гучно виражався нецензурною лайкою у присутності оточуючих та пересічних громадян, серед яких були малолітні діти, тим самим порушуючи громадський порядок та проявляв неповагу до суспільства, пов`язане із опором трьом військовослужбовцям Національної гвардії України, що виразилось у чіплянні за їх формений одяг, штовханні, а також тим, що почав поводити себе ще агресивніше та вирвавши з рук, ОСОБА_2 мобільний телефон, чим порушив виконання власних обов`язків несення військової служби та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, але в матеріалах справи присутня від нього заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, вину у скоєному правопорушенні визнає.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколом про військове адміністративне правопорушення №15/19, наказом командира військової частина НОМЕР_1 про призначення службового розслідування, наказом командира військової частина НОМЕР_1 про підсумки службового розслідування, актом службового розслідування за фактом затримання ОСОБА_1 , рапортом, письмовими поясненнями свідків.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, як недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення з ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.2 ст.172-15, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданого 03.11.2010 року Вовчанським РВ ГУМВС України в Харківській області, ІПН: НОМЕР_3 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді щтрафу на користь держави у розмірі 2465 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданого 03.11.2010 року Вовчанським РВ ГУМВС України в Харківській області, ІПН: НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського Апеляційного суду Одеської області.

Суддя Драніков С.М.

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2019 року.