Березівський районний суд Одеської області
16.10.2019
Справа № 494/1161/19
Провадження № 3/494/428/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за протоколом інспектора ЮП СП Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області серія АПР18 №005628 від 26 серпня 2019 р., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Веселого, Березівського району Одеської області, громадянки України, не заміжню, на утримані чотири малолітіх дитини, не працюючої, що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, за яким 12 серпня 2019 р. приблизно о 10 годині 00 хв. в ході рейду-перевірки в домоволодінні по АДРЕСА_1 працівниками Служби у справах дітей Березівської РДА виявлено антисанітарію та незадовільні умови для проживання дітей. Так, ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своїх неповнолітніх дітей.

Розглянувши адміністративний протокол, суд вважає, що ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, а справа підлягає закриттю виходячи з наступного.

Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей є підставою для притягнення особи до відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Однак, в порушення вимог вищезазначеної норми, в протоколі та матеріалах доданих до нього, пояснення порушника відібрані поверхнево та неповно, обставини що стосуються адміністративного правопорушення не відображені, будь які об`єктивні докази вчиненого правопорушення відсутні.

Так, на підтвердження вчинення адміністративного правопорушення до матеріалів справи доданий акт обстеження умов проживання сім`ї правопорушника по АДРЕСА_1 .

Проте, вказаний акт не може бути врахований як доказ вчиненого правопорушення. У акті зазначені особи, які проводили перевірку у одному складі, а підписали його особи у іншому складі. В акті не зазначено дату та час проведення перевірки. Крім цього до суду подана копія акту перевірки.

Інші докази, що свідчать що ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своїх дітей відсутні.

За таких обставин суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення у судовому засіданні на підставі наданих матеріалів адміністративної справи не знайшов свого підтвердження.

Виходячи з наведеного згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_1 не може бути притягнена до відповідальності, а провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст. ст. 278-280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ст. 285, 294 КУпАП

у х в а л и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП України, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя: _______________________________________________-