П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2019 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, народженого у с.Моївка, Чернівецького району, Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого у Військовій частині НОМЕР_1 , інспектор прикордонної служби 1 категорії 2 прикордонної застави 2 відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

по ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Сокальського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно громадянки ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія КНЦ №03/19 від 17.01.2019 року вбачається, що 16 січня 2019 року. о 17.20 год., під час проведення перевірки особового складу 2 відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування на території Кінологічного навчального центру - військова частина 2418. було виявлено військовослужбовця прикордонної комендатури швидкого реагування інспектора прикордонної служби 1 категорії начальника групи 2 прикордонної застави 2 відділу прикордонної служби (тип С) старшого прапорщика ОСОБА_1 , який в умовах особливого періоду, у форменому одязі знаходився на території Кінологічного навчального центру з ознаками алкогольного сп 'яніння, що підтверджено актом проведення медичного огляду військовослужбовця на предмет встановлення можливого факту вживання ним алкогольних напоїв, складеного 16.01.2019 року. Чим порушив вимоги абзаців 2, 3 ст. 11, ст. 13 статуту внутрішньої служби Збройних сил України, а саме: «сумлінно виконувати військовий обов язок», «бути дисциплінованим», «утримуватися від шкідливих для здоров 'я звичок», ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України «військова дисципліна зобов 'язує кожного військовослужбовця поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків В діях старшого прапорщика ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину визнав повністю, просить суд прийняти до нього покарання у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Крім визнання вини правопорушником, його винність стверджується матеріалами справи.

На підставі зазначеного, в діях порушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Враховуючи особу порушника та беручи до уваги, що адміністративне правопорушення вчинене в умовах нестабільної політичної ситуації у державі, в той час, коли державний кордон України потребує посиленого захисту від протиправних посягань на його цілісність, вважаю, за необхідне обрати у відношенні ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на сім діб, оскільки саме таке стягнення буде достатнє для виховання громадянина ОСОБА_1 , у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових порушень.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384(триста вісімдесят чотири)грн. 20коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук