Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/104/19
Провадження №: 3/332/107/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості невідомі);

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2019 року о 17-28 годині поблизу будинку №66 по вулиці Сеченова у м. Запоріжжя ОСОБА_1 керував автомобілем Lexus GS300, д.н.з. НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, огляд на проводився в установленому законом порядку в КУ ЗОНД ЗОР. Згідно висновку лікаря-нарколога №13 від 01.01.2019 року ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп'яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1Вз'явився, провину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, підтвердив викладені в протоколі обставини.

Вчинення правопорушення ОСОБА_1підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №078143 від 01.01.2019 р. (а.с.2), письмовими поясненнями від 01.01.2019 р. ОСОБА_1 (а.с.8), направленням на огляд до медичного закладу (а.с.9), висновком щодо результатів медичного огляду №13 від 01.01.2019 року (а.с.10), рапортом (а.с.11) та DVD-диском з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

У рішенні по справі «О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, провину у вчиненні даного правопорушення визнав, відповідно до даних УПП в Запорізькій області ДПП до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався, посвідчення водія отримував, тому суд вважає необхідним притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу із позбавленням права керування транспортним засобом.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 1, 245, 268 ч.2, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень 00 копійок на користь держави (розрахунковий рахунок: 8001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, ЄДРПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код - 21081300) із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (розрахунковий рахунок: 8004, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, , отримувач: УК у Заводському районі м. Запоріжжя, код - 22030101, (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: О.С. Яцун