Справа № 361/246/19
Провадження № 3/361/291/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.12.2018 року о 08 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN SHARAN», н.з. ДОА 22892 на 21 км автодороги Р-03 від м. Бровари в напрямку м. Бориспіль, рухаючись в лівій смузі руху, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху в дозволених межах, не впорався з керуванням, після чого автомобіль став некерованим, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «CITROEN C4», н.з. АА 7578 МН під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку. Від удару автомобіль «CITROEN C4», н.з. АА 7578 МН став некерованим та продовжив рух по інерції, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль «RENAULT DUSTER», н.з. АА 9498 РК під керуванням ОСОБА_3, який знаходився попереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вищезазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, дане порушення є у прямому причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що він 21 грудня 2018 року близько 08 години 40 хвилин керував автомобілем «VOLKSWAGEN SHARAN», н.з. ДОА 22892 та рухався в напрямку м. Бориспіль зі швидкістю приблизно 60-70 км/год. Дорога була засніжена, на дорозі була ожеледиця. Попереду рухався автомобіль «CITROEN C4», н.з. АА 7578 МН, який почав перестроюватися з правої полоси руху в ліву полосу, після чого його почало «заносити», оскільки дорожнє покриття було вкрито кригою. Він почав гальмувати і його автомобіль також почало «заносити» в різні сторони та розвертати, внаслідок чого його автомобіль здійснив зіткнення спочатку в задню частину, а потім в бокову частину автомобіля «CITROEN C4», н.з. АА 7578 МН. Останній автомобіль по інерції здійснив зіткнення з автомобілем «RENAULT DUSTER», н.з. АА 9498 РК, який стояв попереду їхніх автомобілів. Своєї вини в даній дорожньо-транспортній пригоді він не вбачає, оскільки вважає, що причиною ДТП стали погодні умови, так як була ожеледиця і дорога була не розчищена та вкрита кригою.

Свідок ОСОБА_2, який керував автомобілем «CITROEN C4», н.з. АА 7578 МН, пояснив, що 21.12.2019 о 08 годині 40 хвилин він рухався по автодорозі Р-03 від м. Бровари в напрямку м. Бориспіль в лівій смузі руху зі швидкістю 50 км/год. Підїзджаючи до 21 км автомобіль, який рухався попереду, почав гальмувати та перестроюватися з лівої смуги руху в праву смугу руху. Він також почав гальмувати і в цей момент відчув удар в задню частину свого автомобіля, від чого його автомобіль став некерованим та продовжив рух по інерції, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем «RENAULT DUSTER», н.з. АА 9498 РК, який стояв попереду.

Свідок ОСОБА_3, який керував автомобілем «RENAULT DUSTER», н.з. АА 9498 РК, пояснив, що 21.12.2019 о 08 годині 40 хвилин він рухався по автодорозі Р-03 від м. Бровари в напрямку м. Бориспіль. Наближаючись до 21 км він помітив, як автомобіль, який рухався попереду, почав втрачати контроль над керуванням, але потім впорався з керуванням і зупинив автомобіль. Зрозумівши, що на дорозі ожеледиця, він також почав гальмувати, однак ця ділянка дороги мала затяжний поворот, його автомобіль також почало «заносити». Однак, він впорався з керуванням, зменшив швидкість, зупинився в лівій смузі руху та включив сигнал аварійної зупинки. Вийшовши із автомобіля він послизнувся та зрозумів, що на дорозі ожеледиця, після чого сів в автомобіль і хотів продовжити рух зі швикістю близько 40 км/год., однак в цей момент, не розпочавши рух, відчув удар в задню частину свого автомобіля, після чого його автомобіль по інерції покотився вперед та вдарився переднім бампером в правий відбійник по направленню руху біля узбіччя та відкотився назад.

Представник потерпілого ОСОБА_4, адвокат ОСОБА_5, просив залучити до матеріалів адміністративної справи копію висновку автотехнічного експертного дослідження обставин зіткнення автомобілів «CITROEN C4», н.з. АА 7578 МН, «VOLKSWAGEN SHARAN», н.з. ДОА 22892 та «RENAULT DUSTER», н.з. АА 9498 РК від 07.03.2019, яке відбулося 21 грудня 2018 року о 08 годині 40 хвилин на 21 км автодороги Р-03 від м. Бровари в напрямку м. Бориспіль, з якого вбачається, що в даній дорожньо-транспортній пригоді з технічної точки зору дії водія автомобіля «VOLKSWAGEN SHARAN», н.з. ДОА 22892 перебувають у причинному звязку з настанням вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Вислухавши ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_6, представника потерпілого ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в даній дорожньо-транспортній пригоді вина ОСОБА_1 в порушенні п. 12.1 Правил дорожнього руху України, який зазначений в протоколі серії БД № 359957 від 21.12.2018 р. про адміністративне правопорушення доведена і він повинен нести відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З висновку автотехнічного експертного дослідження обставин зіткнення автомобілів «CITROEN C4», н.з. АА 7578 МН, «VOLKSWAGEN SHARAN», н.з. ДОА 22892 та «RENAULT DUSTER», н.з. АА 9498 РК, яке мало місце 21 грудня 2018 року о 08 годині 40 хвилин на 21 км автодороги Р-03 від м. Бровари в напрямку м. Бориспіль вбачається, що в даній дорожньо-транспортній ситуації з технічної точки зору водій автомобіля «VOLKSWAGEN SHARAN», н.з. ДОА 22892 повинен був вибрати таку безпечну швидкість руху свого транспортного засобу, а також таку відповідно безпечну дистанцію до рухаючогося попереду автомобіля «CITROEN C4», н.з. АА 7578 МН, які забезпечували б йому можливість постійно контролювати рух свого транспортного засобу та безпечно ним управляти, в тому числі, уникнути попутного зіткнення без виконання будь-якого маневру. Причин технічного характеру, перешкоджаючих водію автомобіля «VOLKSWAGEN SHARAN» попередити зіткнення з автомобілем «CITROEN C4», який рухався попереду шляхом виконання своїх відповідних дій, регламентованих вимогами п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, не вбачається. В даній дорожньо-транспортній ситуації з технічної точки зору дії водія автомобіля «VOLKSWAGEN SHARAN» мають причинний звязок з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди. З технічної точки зору дана пригода відбулася по незалежним від водіїв автомобілів «CITROEN C4», н.з. АА 7578 МН та «RENAULT DUSTER», н.з. АА 9498 РК причинам.

Оцінюючи надані учасниками дорожньо-транспортної пригоди докази, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, що свідчить про порушенням останнім п. 12.1 Правил дорожнього руху, дії якого перебувають у прямому причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

При призначенні стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п. 2, ст. 27, 40-1, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП, та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 384 грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.