Провадження № 3/265/141/19
П О С Т А Н О В А

15 січня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які поступили з Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого керівником ПП «Анслав», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи керівником ПП «Анслав», допустив несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку на перерахування належної до сплати суми податку нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичною особою за 4 квартал 2017 року, термін сплати 29.01.2018 року на суму 0,62 грн., за 1 квартал 2018 року, термін сплати 29.04.2018 року на суму 190,86 грн., за 2 квартал 2018 року, термін сплати 29.07.2018 року на суму 190,86 грн., за 3 квартал 2018 року, термін сплати 29.10.2018 року на суму 190,86грн. Фактично всі суми сплачені 09.11.2018 року, чим порушив п.266.10 ст.266 Податкового кодексу України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Вказані порушення були виявлені в ході проведення посадовими особами ГУ ДФС у Донецькій області камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов»язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки ПП «Анслав», акт перевірки № 1139/05-99-46-05/05-581/32519734 від 27 листопада 2018 року.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Частиною першої статті 163-2 КУпАП встановлено, що адміністративної відповідальності притягаються посадові особи підприємств, установ та організацій платіжних доручень за неподання або несвоєчасне подання на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов»язкових платежів).

Факт вчинення правопорушення підтверджується відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, актом від 27.11.2018 року, іншими матеріалами.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце, вина ОСОБА_2 доведена, в його діях маються наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Суд, враховуючи особу правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне застосувати по відношенню до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 8, 33, 36, 40-1, 280, 282, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України та покласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Костромітіна О.О.