Єдиний унікальний номер: 378/1536/19
Провадження № 3/378/466/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 листопада 2019 року, близько 16 год. 15 хв., на 131 км автодороги Київ-Одеса, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи із другорядної дороги на головну, проявив неуважність, не надав перевагу в русі автомобілю MAZDA, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, що призвело до зіткнення, в результаті чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 (б), 16.11 Правил дорожнього руху України, та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину свою у вказаних правопорушеннях визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаних адмінправопорушень, крім того, об`єктивно підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № 150697 від 20 листопада 2019 року та серії ОБ № 150696 від 20 листопада 2019 року, схемою місця ДТП від 19 листопада 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19 листопада 2019 року та ОСОБА_1 від 20 листопада 2019 року, копією полісу № АО/0279761, копією протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 00964-01464-19.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП України і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, і оскільки відповідно до ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених,- до останнього необхідно застосувати санкцію, передбачену ст. 122-4 КУпАП, оскільки вона передбачає більш серйозну міру стягнення.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід врахувати, що ОСОБА_1 вину визнав, правопорушення вчинив вперше.

Враховуючи наведене, вважаю що ОСОБА_1 є таким, що підлягає адміністративному стягненню за вчинене у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути в доход держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 122-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. Н. Скороход