П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2019 Справа №607/26349/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено у судовому засіданні, 17 жовтня 2019 року в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд», не з`явився на реєстрацію в службовий кабінет дільничного офіцера поліції Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, таким чином ОСОБА_1 порушив вимогу п. 3 ухвали Тернопільського міськрайонного суду № 607/11854/19 від 20.05.2019 року про продовження адміністративного нагляду.

Крім того 11 листопада 2019 року о 22 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд», під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином порушив вимогу п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду від 11.11.2019 року про продовження адміністративного нагляду.

Крім того 12 листопада 2019 року о 00 год. 22 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд», під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином порушив вимогу п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду від 11.11.2019 року про продовження адміністративного нагляду

Крім того 14 листопада 2019 року о 22 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд», під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду від 11.11.2019 року про продовження адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Оцінка доказів відповідно до ст.252 КУпАП відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення, та ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а жодний доказ не має наперед встановленої сили.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративних правопорушень повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 176728 від 21.10.2019 року, серії АПР18 № 176736 від 21.11.2019 року, серії АПР18 № 176417 від 12.11.2019 року, серії АПР18 № 176737 від 21.11.2019 року; рапортах пом. ДОП СДОП ВППП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Мотолько Т.П. від 17.10.2019 року та 12.11.2019 р., рапорті ст. ДОП ВПП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Мартинчук Л.В. від 14.11.2019 року; рапорті ДОП СДОП ВППП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Волянюк А. від 11.11.2019 року; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 21.10.2019 р., 21.11.2019 р. та 12.11.2019 р.; копії постанови Тернопільського міськрайонного суду від 12.02.2019 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді арешту строком на 3 (три) доби; копії постанови Тернопільського міськрайонного суду від 25.04.2019 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді арешту строком на 4 (чотири) доби; копії постанови Тернопільського міськрайонного суду від 12.06.2019 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби; копії постанови Тернопільського міськрайонного суду від 21.06.2019 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.; копії постанови Тернопільського міськрайонного суду від 26.06.2019 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді арешту строком на 1 (одну) добу; копії постанови Тернопільського міськрайонного суду від 06.09.2019 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді арешту строком на 5 (п`ять) діб; копії постанови Тернопільського міськрайонного суду від 17.09.2019 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.; копії ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 20.05.2019 року про продовження засудженому ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на (6) шість місяців; копії постанови Тернопільського міськрайонного суду від 11.11.2019 року про продовження засудженому ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на (6) шість місяців.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП тобто - вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення дій, передбачених частиною першою цієї статті, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, а також нереєстрація в органі Національної поліції,і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги обставини справи, особу порушника, те, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, не працює, та вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.35, 187, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо