Провадження № 3/592/2575/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30.10.2019 року до Ковпаківського районного суду м. Суми на розгляд надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, так як порушення було вчинено на території Ковпаківського району м. Суми.

14.11.2019 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про передачу матеріалів на розгляд до Острозького районного суду Рівненської області за місцем його реєстрації та проживання, так як не може з`явитися на розгляд матеріалів до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує перелік питань, у тому числ і чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно з ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Так, за даними протоколу про адміністративне правопорушення, копії паспорту ОСОБА_1 має місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно частини першої статті 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

З огляду на викладене, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з метою забезпечення гарантованих прав ОСОБА_1 , для вирішення справи у строк, передбачений ст. 38 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для направлення їх на розгляд до Острозького районного суду Рівненської області.

Керуючись статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для направлення їх на розгляд до Острозького районного суду Рівненської області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя О.М. Катрич