Єдиний унікальний номер 448/34/19
Провадження № 3/448/35/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 (Arman Oleg), 05.09.1980р.н., громадянина ОСОБА_2 Молдова, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 Молдова, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм «Transеugilion Com»,
ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що дійсно у зазначені у протоколі даті та час, виїжджаючи із зони митного контролю у МАПП «Шегині», що у с.Шегині Мостиського району Львівської області, здійснив наїзд на автомобіль марки «Renault Daster», котрий стояв у зоні митного контролю. Просить суд його суворо не карати.
Крім зізнання, винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться такими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №079119 від 15.01.2019 р.; схемою місця ДТП до даного протоколу від 15.01.2019р., письмовим поясненням водія ОСОБА_1, письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_3, іншими матеріалами справи.
Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання в доведенні винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.
Статтею 16 КУпАП передбачено, що іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.
Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатнім для виправлення порушника та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.
Крім того, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір», є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.
Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283-285 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
п о с т а н о в и в:
Визнати винуватим ОСОБА_1 (Arman Oleg) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (Arman Oleg) в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Мостиський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Кічак

Постанова суду набрала законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.В. Кічак