Справа № 202/1227/19
Провадження № 3/202/646/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Новочеркаська, 135, притягнутого за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 175650 від 31.01.2019 року ОСОБА_1 31 січня 2019 року о 19 год. 58 хв. по вул. Криничній, 30 в м. Дніпрі керував автомобілем "Daewoo Lanos" д/н 11080АЕ з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1С з'явився, свою провину заперечував.

Заслухавши правопорушника, вивчивши та дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд доходить висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що матеріали справи містять суперечності.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 175650 від 31.01.2019 року та висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 267 від 31.01.2019 року, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків та лікаря-нарколога.

Проте згідно з дослідженим у судовому засіданні відеозаписом з нагрудної камери інспектора патрульної поліції від 31.01.2019 року та актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 267 від 31.01.2019 року, ОСОБА_1 у медичному закладі пройшов огляд на стан сп'яніння за допомогою спеціального технічного засобу "Drager Alcotest 5510" з результатом 2,83 проміле.

Таким чином, суд позбавлений можливості неупередженого та об'єктивного розгляду зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення.

За викладених обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Ігнатенко