Справа № 296/1139/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, адвоката Поліщук Т.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм «Сіногідро», інваліда третьої групи, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

26.01.2019 року о 13 год 55 хв в м. Житомирі, по вул. К. Острозьких, 61 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_2, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не надав перевагу в русі пішоходу, ОСОБА_4, внаслідок чого здійснив наїзд на неї.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 18.1, 2.3б Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину визнає, транспортний засіб не отримав механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Пояснив, що рухався по вул. К. Острозьких, попереду бачив пішохода, яка за перехрестям, зліва на право відносно руху його автомобіля переходила дорогу, при цьому розмовляла по мобільному телефону та по сторонам не дивилася. Він гальмував, однак зв'язку із складними погодними умовами (в той день була ожеледиця на дорозі, сніг), уникнути наїзду на пішохода не вдалося.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 (особа встановлена паспортом громадянина України) пояснила, що, маючи намір перейти дорогу, оцінила дорожню обстановку, транспортні засоби були на відстані. З правої сторони їхав автобус, який почав зупинятися, коли вона переходила дорогу. Будучи впевненою в тому, що перешкоди відсутні, при переході нею пішохідного переходу, автомобіль Фольксваген, що рухався по вул. К. Острозьких, допустив наїзд на неї. В результаті наїзду вона отримала тілесні ушкодження.

В судове засідання з'явився ОСОБА_5 та пояснив, що був свідком дорожньо - транспортної події по факту наїзду автомобіля Volkswagen на пішохода по вул. К. Острозьких у м. Житомирі 26.01.2019 року. В той момент він перебував в якості пішохода та теж мав намір перейти дорогу. Бачив автомобіль Volkswagen, який проїхав, не гальмуючи. В цей момент почув зойк, звук удару та побачив наїзд вказаного автомобіля на пішохода ОСОБА_2

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 077476 від 31.01.2019 року, рапорти інспектора - чергового Житомирського ВП Герасимчук О.П. від 26.01.2019 року, протокол огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 26.01.2019 року, схему до протоколу проведення огляду місця ДТП від 26.01.2019 року, протокол огляду транспортного засобу від 26.01.2019 року, згідно якого автомобіль Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_2 без наявних механічних пошкоджень, письмові пояснення ОСОБА_1 від 26.01.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_5 від 26.01.2019 року, висновок № 50 обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проведеного відносно ОСОБА_1 26.01.2019 року, згідно якого у ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено, акт судово - медичного дослідження за № 363 від 28.01.2019 року, проведеного відносно ОСОБА_2, суд приходить до висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи самі обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який в судовому засіданні вину визнав повністю, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 26.01.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон