Провадження № 3/761/8019/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, громадянки:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 07.06.2019 року о 14 год. 40 хв. у м. Києві по вул. Хрещатик, 12, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Мітсубісі» державний номерний знак НОМЕР_1 , була неуважна до дорожньої обстановки, при зміні напрямку руху здійснила зіткнення з автомобілем «Вольво» державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався по сусідній смузі ліворуч, внаслідок чого обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим ОСОБА_1 порушила п. 10.1 ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 червня 2019 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було направлено до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві для доопрацювання.

25 вересня 2019 року адміністративний матеріал надійшов до суду із довідкою про результати додаткової перевірки адміністративної справи 761/24373/18 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в порушенні ПДР УКраїни не визнала та просила закрити провадження по справі за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пункт 10.1 ПДР України визначає, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Як вбачається в письмових пояснень водія ОСОБА_1 , вона керуючи автомобілем «Мітсубісі» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Хрещатик в м.Києві рухалася у другій смузі руху, а у третій смузі з великою швидкістю рухався «КАМАЗ», який "зачепив" ліве крило та бампер її автомобіля, не зупиняючись покинув місце ДТП.

В судовому засіданні було оглянуто схему ДТП, відео з місця пригоди з якого чітко вбачається, що водій автомобіля «Вольво» державний номерний знак НОМЕР_2 рухався та здійснив зіткнення з автомобілем "Мітсубісі" державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався у крайній смузі.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутнє порушення п. 10.1 ПДР України та відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, ст.124, 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула