Справа №: 630/376/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 листопада 2019 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куп`янськ-Вузловий Харківської області, громадянина України, українця, не працюючого, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 31 липня 2019 року о 09-45 год. м. Люботин на вул. Слобожанській, поблизу будинку № 218, керував автомобілем ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), не впорався з керуванням та допустив наїзд на господарський ангар, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження та господарській споруді задано матеріального збитку. На вимогу поліцейського ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, справу може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, що підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Так, зі схеми місця ДТП, доданої до протоколу БД № 248418 від 31 липня 2019 року, вбачається, що ДТП сталося в м. Люботин на вул. Слобожанській, поряд з будинком № 218, на сухій ділянці дороги, з якої автомобіль ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_2 , виїхав у правий бік, проїхав крізь паркан домоволодіння та в`їхав у ангар-майстерню, пошкодивши його конструктивні елементи на ділянці 2,3 м.

Також в схемі місця ДТП зафіксовані пошкодження, отримані ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_2 . Так, в автомобілі пошкоджені дах, капот, решітка радіатора, обидві передні двері, передні фари, передні крила та вітрове скло. Такі пошкодження відповідають обставинам, відображеним у схемі місця ДТП.

Те, що в момент виникнення ДТП за кермом автомобіля ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_2 , перебував саме ОСОБА_1 , підтверджено письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_3 , та які вказали на нього, як на чоловіка, який виходив з-за керма автомобіля після зіткнення з парканом.

Наявність у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння під час керування автомобілем підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД № 247962 від 31 липня 2019 року. До протоколу ОСОБА_1 мав можливість внести свої зауваження щодо процедури його складання або порушення процедури проведення огляду чи відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення. Але останній жодних пояснень до протоколу з цього приводу не вніс, відмовившись від надання пояснень.

Крім того відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на вимогу працівника поліції була зафіксована в присутності двох свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які надали відповідні письмові пояснення.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1., 2.5. Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однак, на момент завершення розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, суд закриває провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, та її захисником, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін