overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 336/4929/19
Провадження 3-в/336/40/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива Олена Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2019 року розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з винесенням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт. Постанова набрала законної сили.

При написанні постанови в абзаці 2 резолютивної частини було допущено технічну помилку в частині строку виконання суспільно корисних робіт, а саме: замість 120 годин помилково вказано 200 годин.

23.10.2019 р. до суду клопотання Шевченківського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, за змістом якого орган з питань пробації просить роз`яснити, яку саме кількість годин суспільно корисних робіт обрано для ОСОБА_1 , оскільки в мотивувальній частині постанови зазначено, що суд вважає за доцільне призначити стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин, а в резолютивній частині постанови на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 200 годин, що погіршує його стан.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне внести виправлення в постанову суду № 336/4929/19, пр. № 3/336/1533/2019 від 06.09.2019 р.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л:

Внести виправлення в постанову суду № 336/4929/19, пр. № 3/336/1533/2019 від 06.09.2019 року відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Вважати правильним адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 - виконання суспільно-корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива
Справа № 159/6312/18
Провадження № 3/159/90/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 06.09.79 р. н., гр. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, неодруженого, утриманців не має, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 19 год. 19.11.18 р. за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштував скандал, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки (колишньої дружини) - потерпілої ОСОБА_2, погрожував останній фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності, свою винуватість у вчиненні вище вказаного правопорушення визнала повністю. ОСОБА_1 в суді пояснив, що у вказані у протоколі час, дату та місці він, дійсно, виражався нецензурними словами в адресу своєї співмешканки.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 155126 від 06.11.18 р., копією рапорта поліцейського Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області з № 15 187 від 19.11.18 р., заявою потерпілої від 19.11.18 р.

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, вчинила правопорушення вперше; у справі немає помякшуючих чи обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин, він не працює та не має доходу, хоча є працездатного віку; потерпіла настоює на суворому покаранні та його не простила, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_1 буде обрання стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 35, 40 1, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 (двадцять) коп.

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

смт. Романів 28 листопада 2019 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Романівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 126 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2019 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 8 листопада 2019 року близько 18 години на автомобільній дорозі Залужне - Довбиш, неповнолітній ОСОБА_1 керував мотоциклом без номерного знаку, не маючи права керування таким транспортним засобом.

За змістом статті 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол, та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення повинен містити дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч зазначеним вимогам закону, вищевказаний протокол про адміністативне правопорушення не містить пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також даних про відмову такої особи від дачі пояснень.

Також у графі «до протоколу додається» зазначено, що до протоколу додаються пояснення, однак жодних пояснень до протоколу про адміністативне правопорушення не додано.

Окрім цього суддею встановлено, що ім"я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає даним паспорту, копія якого долучена до цього протоколу.

У зв`язку з вищевикладеним даний протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 278 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 а також додані до нього документи, повернути до Романівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.

Суддя С.В. Бабич
Справа № 264/4710/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Юрій Михайлович, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1 за ч.1 ст.197 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 проживала без паспорту громадянина України з 09.05.2019 року, чим порушила вимоги п. 18 Постанови ВРУ № 2503-Х11 від 26.06.1992 р., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.197 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 КУпАП, підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , довідкою про реєстрацію місця проживання.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.197 КУпАП, як проживання громадянина без паспорта громадянина України.

Проте суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, яка на час складання протоколу про адміністративне правопорушення була неповнолітньою, а також беручи до уваги, що правопорушник не представляє великої суспільної небезпеки, вважає можливим обмежитись усним зауваженням та адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із малозначністю скоєного правопорушення.

Підстав, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, для стягнення з ОСОБА_1 , судового збору немає, оскільки адміністративне стягнення на нього не накладено.

Керуючись ст. ст. 22, 197, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.197 КпАП України закрити.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко
Провадження №3/447/77/19
Справа №447/9/19
П О С Т А Н О В А

14.01.2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання, призначене на 14.01.2019 року на 14:20 год., не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, тому суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника привід.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП України, суд, -

постановив:

Здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання, що призначене на 15.02.2019 року на 15:00 год. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

Копію постанови про привід правопорушника направити для виконання начальнику Новороздільського відділення поліції Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів В. Р.
Справа № 346/843/19
Провадження № 3/346/571/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Веселов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, гр. України, за ст. 154 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2019 року біля 16 год. 00 год. в с. В.Ключів, по вул.. Шевченка 26 А Коломийського району порушено правила тримання собак, а саме на господарство ОСОБА_2М забігли собаки в кількості три штуки, власником яких є ОСОБА_1, внаслідок чого загризли курей в кількості сім штук, внаслідок чого було спричинено матеріальну шкоду ОСОБА_2

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, вину в скоєному правопорушенні визнав, крім того його вина підтверджується:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ГР № 131772 від 26.02.2019 року;

- заявою гр.. ОСОБА_2;

- поясненням гр.. ОСОБА_2 від 02.02.2019 р.;

- поясненням гр. ОСОБА_1 від 26.02.2019 р.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.154 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню з конфіскацією тварин (собаки білої та жовтої масті, по кличці «Топік» і «Довбуш», які знаходяться у господарстві ОСОБА_1 в с. В.Ключів, вул.. Шевченка, 40 Коломийського району).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. у дохід держави ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Веселов В. М.
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1844/18
Провадження № 3/650/44/19
П О С Т А Н О В А

14 січня 2019 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії БД № 360562 вбачається, що 13.10.2018 року о 22-40 год., ОСОБА_3 в с. Борозенське по вул. Садовій керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду для визначення ступеню сп'яніння у встановленому законом порядку відмовилася в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Факт здійснення адміністративного правопорушення зафіксований матеріалами, наданими суду: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 360562 від 13.10.2018 року, письмовими поясненнями свідків.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 09.01.2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що останні постановою суду від 09.11.2018 року та постановою суду від 14.12.2018 року поверталися на доопрацювання у зв'язку з неможливістю повідомлення ОСОБА_3 про розгляд справи, на що працівниками поліції було надано рапорт згідно якого ОСОБА_3 відсутній за місцем проживання так як знаходиться в зоні АТО.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 023696 вбачається, що правопорушення було вчинено 13.10.2018 року, що свідчить про те, що на час розгляду справи, визначений з урахуванням необхідності завчасного повідомлення особи про час та місце проведення судового засідання, пройшов можливий строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КупАП України, що згідно ст. 247 п. 7 КУпАП є обов`язковою умовою для закриття провадження.

Керуючись ст.ст. 38, 130, 221, 247 п.7 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_3.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги-25.01.2019 року.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Коваль
Справа № 488/3489/19
Провадження № 3/488/1115/19
П О С Т А Н О В А

26.11.2019 року суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Бондаренко Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 04.11.2019 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП та було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі дев"яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 153 (сто п"ятдесят три) гривні з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Дослідивши вищевказану постанову суду та матеріали справи, було встановлено, що при виготовленні тексту постанови суддею у першому абзаці резолютивної частини постанови були допущені помилки, зокрема не вірно зазначено адміністративне стягнення, яке було застосоване до ОСОБА_1 , а саме було зазначено: стягнення у вигляді штрафу в розмірі дев"яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 153 (сто п"ятдесят три) гривні з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік".

Вивчивши матеріали справи суддя прийшов до висновку, що вказані помилки підлягають виправленню, оскільки вони є очевидними, їх виправлення не відноситься до суті постанови та не тягне за собою погіршення стану особи, що притягується до адміністративної відповідальності, але ускладнює виконання постанови.

Керуючись статтями 283-284, 294, 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Виправити помилки, допущені в резолютивній частині постанови Корабельного районного суду міста Миколаєва від 04.11.2019 року відносно ОСОБА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП.

Вважати правильним накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі дев"яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 153 (сто п"ятдесят три) гривні.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Бондаренко
Провадження №: 3/752/9230/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.10.2019 о 18-00 год. в м. Києві на перехресті вул. Грінченка - вул. Брожка, керуючи автомобілем «Сеат» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Грінченка та здійснюючи поворот на вул. Брожка, не надав перевагу в русі автомобілю «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався прямо в зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Тобто, ОСОБА_1 порушив п. 16.6 ПДР України, чим вчинив дії, передбачені ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини вчиненого правопорушення. Свою вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, відміченими в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 263008 від 25.10.2019 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив п. 16.6 ПДР України, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/13194/18

Провадження № 3/712/12/19

11 січня 2019 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №170890 від 29.10.2018р. ОСОБА_1 29.10.2018 року о 02 год. 17 хв. в м. Черкаси, по вул. Благовісній, 155/1, керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме : запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, із застосуванням приладу «Драгер» та в медичному закладі, водій відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме.

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 170890 від 29.10.2018року;

- поясненнями свідків;

- рапортом інспектора поліції ;

- диском відеозапису.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу та позбавленні права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп., який зарахувати на рахунок отримувача 6001, отримувач коштів : ГУК у м.Києві / м.Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ) : 899998, код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А. Чечот