Справа № 589/2637/19
Провадження № 3/589/795/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення (бланк серія ОБ № 146061) складеного 16 червня 2019 року вбачається, що 16 червня 2019 року о 19 годині 24 хвилини в місті Шостка по вулиці Свободи водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВМW 520", державний номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вулиці Свободи, вулиці Знаменівська та вулиці Депутатської скоїв дорожньо-транспортну пригоду (далі - ДТП) з автомобілем "AUDI", державний номерний знак НОМЕР_2 . Після чого залишив місце ДТП на автомобілі "ВМW 520", державний номерний знак НОМЕР_1 .

В судові засідання, які було призначено на 09 липня 2019 року, 31 липня 2019 року, 09 вересня 2019 року та 09 жовтня 2019 року ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Куролєсом надавались суду заяви про відкладення, у тому числі у зв`язку із хворобою.

В судове засідання 21 листопада 2019 року ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності та просить закрити справу у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. (а.с 22)

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відновлення або поновлення цих строків КУпАП не передбачає.

Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи вищезазначене, вивчивши матеріали справи, а також зважаючи на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення визначені ст. 38 КУпАП, суд приходить до наступних висновків, а саме: адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

У зв`язку із закриттям провадження по даній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Керуючись ст. 38, 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення №589/2637/19, провадження №3/589/795/19, у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Сумського апеляційного суду області протягом десяти днів з дня її винесення через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша