overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 598/1711/19
провадження № 3/598/860/2019
П О С Т А Н О В А

"05" грудня 2019 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., з участю секретаря Демчук О.М., прокурора Гарасимик Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі Тернопільської області матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Тернопільській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Дана справа призначалась до розгляду на 05 грудня 2019 року о 11 годині 30 хвилин, однак ОСОБА_1 в судове засідання не доставлено.

В судовому засіданні прокурорГарасимик Х.О. заявила клопотання про застосування до ОСОБА_1 приводу через органи поліції.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпроАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.172-6 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення особи від явки на виклик судді районного суду особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати привід у судове засідання через Збаразьке відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільської області з метою його участі при розгляді справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.268 КУпроАП, суддя,-

постановив:

До ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , застосувати привід через органи поліції, доставивши його в судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області на 14 годину 10 хвилин 11 грудня 2019 року.

Постанову в частині приводу ОСОБА_1 направити в Збаразьке відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільської області для виконання.

Дана постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Дана повна постанова суду складена, підписана і проголошена суддею 05 грудня 2019 року.

Суддя Богдан Олещук
Cправа № 597/74/19
Провадження № 3/597/21/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2019 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

16.01.2019 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушеннясерії АП2 № 542067від 01.07.2018року ОСОБА_1 01.07.2018 року о 00 годин 10 хвилин керував на 440 км автодороги Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече автомобілем Опель Кадет № НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив ч.1ст.130 КУпАП.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 542067 від 01.07.2018 року та додані до нього матеріали справи, вважаю, що справа підлягає закриттю з огляду на наступне.

Відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 542067 від 01.07.2018 року адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 01.07.2018 року. Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до Заліщицького районного суду Тернопільської області 16.01.2019 року, тобто після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим вона підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п7, 283 -285, 284 , 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 487/5134/18
Провадження № 3/489/42/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 січня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.07.2018 о 03:40 год. в м. Миколаєві, по вул. Кругова, біля будинку №95 керував т/з Шкода, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації мови та рухів, почервоніння шкіри обличчя. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 28.10.2018 року.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочати підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю в звязку з закінченням строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 ч. 1 п. 7, 38, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Крутій
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається, із протоколу про адміністративне правопорушення АА№641247 від 27.06.2017 року приблизно о 14 годині 08.06.2017 року ОСОБА_2 Хатай, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив суперечку із своєю тещею ОСОБА_3 , чим вчинив насильство в сім`ї.

ОСОБА_4 на виклик у судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом виставлення інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси, та шляхом направлення йому судової повістки.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як вбачається, із матеріалів адміністративної справи, указана справа була передана судді Приморського районного суду м. Одеси Гаєвій Л.В. із Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області після виходу її із декретної відпустки, після закінчення строків, зазначених у ст.38 КУпАП.

На підставі зазначеного, не встановлюючи винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, суддя вважає необхідним закрити провадження по адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити відносно ОСОБА_1 провадження по адміністративній справі у зв`язку із закінченням строку для його притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

04.12.2019
Справа 688/36/19
№ 3/688/23/19
Постанова

Іменем України

09 січня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та зареєстрованої в с. Красносілка Олескандріївського району Кіровоградської області, фактично проживаючої АДРЕСА_1, громадянки України, студентки Грицівського ВХПУ №38, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2018 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, в громадському місці, а саме по вул. Центральній смт. Гриців Шепетівського району Хмельницької області, розпивала пиво, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказане підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 411095 від 25 жовтня 2018 року та доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

ОСОБА_1, будучи своєчасно сповіщеною про місце і час розгляду справи,до суду на розгляд справи не з'явилася, клопотання про відкладення розгляду справи не подала.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи, що правопорушниця неповнолітня, до неї слід застосувати захід впливу у виді попередження відповідно до вимог ст. 241 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 241 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягують до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: В.А. Босюк.
Справа № 361/483/19
Провадження № 3/361/430/19
П О С Т А Н О В А

22 січня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Броварського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

в с т а н о в и в:

21 січня 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області з Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

При підготовці адміністративної справи до розгляду було виявлено, що адміністративний матеріал надійшов без явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності тоді, як згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, а також ч. 2 ст. 277 КУпАП вказана категорія справ розглядається в суді протягом доби з обовязковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тобто адміністративний матеріал повинен надходити в суд разом з явкою правопорушника, цього працівником поліції зроблено не було.

Відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, отже суд позбавлений можливості викликати належним чином дану особу для розгляду справи у встановлені законом строки.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, ч. 2 ст. 277 КУпАП, а також відповідно до ст. 185 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, повернути до Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області, для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Батюк
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/905/19
Провадження № 3/670/468/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ,

за ст. 178 ч. 3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ГР № 409638 від 15.04.2019 року ОСОБА_1 15.04.2019 року о 14.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вул. Центральній на узбіччі проїзної частини дороги в с. Зіньків, ідучи спотикався, мав неохайний вигляд, своєю поведінкою принижував людську гідність, вчинив правопорушення передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП.

Так, на момент надходження справи до Віньковецького районного суду Хмельницької області 28.11.2019 року та на момент підготовки її до судового розгляду 05.12.2019 року сплив строк оговорений ст. 38 КУпАП, що згідно ч.7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження.

Статтею 278 КУпАП (підготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушення) передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення окрім інших вирішує питання: чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду

Тому, на підставі ст. 278 ч.1 під час підготовки справи до розгляду та відповідно до п. 1ст. 247 КУпАП, провадження у справі не може бути розпочато.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, тобто трьох місячного строку.

Враховуючи вищевикладене, провадження по даній справі суд не може бути розпочате.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.124, 221, 245, 247, 252, 280, 284, 287-291 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Не розпочинати провадження у справі № 670/905/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент надходження справи про адміністративне правопорушення до суду строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Потапов
Справа № 711/164/19
Провадження № 3/711/238/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 22 січня 2019 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого має на утриманні 1 дитину,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

31.12.2018 о 12.00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Чигиринській, 6 в м. Черкаси, порушуючи вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху України, при зміні руху не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку по тій смузі руху, на яку мав намір перестроїтися ОСОБА_1, при чому транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 124 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 винним себе визнав і пояснив, що він дійсно допустив порушення правил дорожнього руху.

Винність ОСОБА_1 у порушенні зазначених вимог Правил дорожнього руху України та вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена письмовими поясненнями ОСОБА_2 та схемою місця ДТП.

Дослідивши надані письмові докази, вважаю, що ОСОБА_1 допустив зазначені порушення Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 вважаю за можливе піддати його стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2019 Справа №607/27875/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2019 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 02 грудня 2019 року для розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з`явився будучи заздалегідь попередженим про дату, час та місце слухання справи.

Відповідно до вимог статті 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення за статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином для забезпечення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 173КУпАП у термін передбачений законодавством необхідно здійснити привід ОСОБА_1 , до суду, так як присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вказаною статтею є обов`язковою.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 10 год. 40 хв. 19 грудня 2019 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль (2 поверх, зал судових засідань №1).

Копію постанови направити начальнику Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області (місцезнаходження: вул. С. Бандери, 8, м. Бережани, 47501) для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяР. М. Грицак
Номер провадження 3/754/4450/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 грудня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві ДПП відносно:

ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до матеріалів адміністративного провадження, ОСОБА_1 15.09.2019 року біля 11:32 год. керуючи автомобілем «Шкода» р. н. НОМЕР_1 по вул. Бальзака в м. Києві та рухаючись заднім ходом, здійснив зіткнення з автомобілем «Мдж» р. н. НОМЕР_2 (водій: ОСОБА_2 ), що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів, після чого на порушення встановлених правил, залишила місце ДТП.

На суді ОСОБА_1 своєї вини не визнав посилаючись на те, що він залишив місце події, оскільки зіткнення автомобілів не було і він поспішав до хворої матері.

ОСОБА_2 на суді пояснив, що керуючи автомобілем «Мдж» р. н. НОМЕР_2 у вищевказаних місці і часі він зупинився та стояв, коли водій автомобіля «Шкода» рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на стоячий його автомобіль і по механізму зіткнення автомобіль «Шкода» зіткнувся своєю задньою частиною із передньою частиною автомобіля «Мдж».

Доводи ОСОБА_2 узгоджуються, як зі схемою ДТП де вказано про пошкодження переднього бамперу автомобіля «Мдж» і протоколом огляду транспортного засобу: автомобіля «Шкода» на якому зафіксовано пошкодження заднього бампера.

Крім того в судовому засіданні достовірно встановлено, що на місці події ОСОБА_1 15.09.2019 року біля 11:32 год. був присутній і керував автомобілем «Шкода» р. н. НОМЕР_1 та ОСОБА_2 вказував йому на причетність до ДТП, однак на порушення ПДР ОСОБА_1 залишив місце події не викликавши працівників поліції.

Вислухавши пояснення обох водіїв, дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 має нести відповідальність за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, особи ОСОБА_1 , останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі: 340 грн. та за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в сумі: 255 грн. і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, визначається остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі: 340 грн. та з нього стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі: 340 грн. та стягнути судовий збір у сумі: 384 грн. 20 коп..

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: