Справа № 524/3589/19
Провадження 3/524/1475/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач Олександр Миколайович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, яка надійшла із Головного Управління ДФС у Полтавській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює ТОВ «Радіалгруп» - керівник та головний бухгалтер,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи керівником та головним бухгалтером ТОВ «Радіалгруп», вчинив правопорушення ведення податкового обліку, а саме: порушення термінів подання податкової звітності звіту про суми податкових пільг за 2017 рік, граничний строк подання - 09.02.2018 р., фактично - не подано, за 1 квартал 2018 року, граничний строк подання подання 10.05.2018 року, фактично не подано, за 1 півріччя 2018 року, граничний строк подання 09.08.2018 р., фактично не подано, за 3 квартал 2018 року, граничний строк подання 09.11.2018 р., фактично не подано, за 2018 рік, граничний строк подання 09.02.2019 р., фактично не подано, за 1 півріччя 2019 року, граничний строк подання 10.05.2019 р., фактично не подано, чим порушено вимоги п.п. 30.6 ст. 30, п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями, п. 3 Порядку обліку сум податків та зборів, не сплачених суб`ктом господарювання до бюджету у зв`язку з отримання податкових пільг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2010 р. № 1233..

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1292 від 17.05.2019 року, актом про результати камеральної перевірки від 17.05.2019 року та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 245, 283,284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. (Державна судова адміністрація України, 01021, м.Київ, вул. Липська, 18/5, Платіжні реквізити: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 6001, Код класіфікації доходів бюджету 22030106).

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м Кременчука.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Гусач