Справа № 504/4104/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2019 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого оператором ТОВ «М.В. Карго», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_1, виданий 23.04.1999р. Саратським РВ УМВС України в Одеській області

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2018р. поліцейським Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №325840, згідно якого 11.11.2018р. о 14 год.30 хв. по вул.Дитячій с.Нові Біляри Лиманського району Одеської області, ОСОБА_1, знаходячись у нетверезому стані, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_3, відповідальність за що передбачено ст.173 КУпАП.

Постановою від 19.11.2018р. справу повернуто до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області для оформлення належним чином.

29.12.2018р. матеріали справи повернулися з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області до суду після доопрацювання та вручені судді 09.01.2019р.

Вивчивши вказані матеріали під час підготовки до розгляду справи, приходжу до висновку щодо необхідності їх повторного повернення до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області для оформлення належним чином, оскільки недоліки, відповідно до постанови від 19.11.2018р. не усунуті.

Так, фабула протоколу не відповідає правовій кваліфікації правопорушення.

На виконання постанови судді від 19.11.2018р. до матеріалів справи долучено рапорт поліцейського Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, згідно якого при усуненні недоліків ним була проведена бесіда із ОСОБА_4, проте яке відношення має вказаний рапорт до справи відносно ОСОБА_1 є незрозумілим.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провести розгляд справи в передбачений законом термін та винести законне і обґрунтоване рішення, без усунення вказаних недоліків не можливо, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повторно повернути до Лиманського ВП ГУНП в Одеській областідля оформлення належним чином.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Тому, суддя звертає увагу, що невиконання постанови суду від 19.11.2018р., яке в свою чергу призвело до повторного направлення справи на дооформлення негативно відображається на строках розгляду вказаного протоколу.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року за №2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу для оформлення належним чином оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254, 256, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повторно повернути до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області- для оформлення належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Жовтан