ПОСТАНОВА

Справа №521/12610/19

Номер провадження 3/521/5475/19

27.08.2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Передерко Д.П., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУ про АП України, -

В С Т А Н О В И В :

07.06.2019 року, о 00 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Опель», державний номер НОМЕР_1 , по вулиці Левітана у м. Одесі, яка є другорядною по відношенню до просп. Небесної Сотні, при виїзді на перехрестя вул. Левітана - просп. Небесної Сотні, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Надати дорогу», внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «ДЕО», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.4 правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що зіткнення відбулось не з його вини, оскільки дорожній знак 2.1 «Надати дорогу» він не побачив через густе лісття дерев, вважав що він рухається по головній дорозі.

Вислахавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, дослідивши докази, залучені до матеріалів адміністративного провадження, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення БД № 155110 від 09.07.2016 р.;

- схему ДТП від 07.06.2016 року,

суддя вважає, що ОСОБА_1 своїми діями, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУ про АП, за ознаками: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які викликали пошкодження транспортних засобів.

При цьому, суддя не сприймає у якості доказу, що спростовує вину правопорушника, показання ОСОБА_1 , що вказана ДТП відбулася з вину дорожньої служби, яка не забезбечила видимість дорожнього знаку, оскільки при переїзді нерегульованого перехрестя, яким було перехрестя вул. Левітана - просп. Небесної Сотні, водій був повинен керуватися не тільки вимогами дорожніх знаків, але і вимогами п. 16.11 Правил дорожнього руху, які вимагають надати водієві дорогу транспортним засобам, які здійснюють рух по головній дорозі, тобто у даному випадку транспортним засобам, які рухалися по просп. Небесної сотні.

Обставин пом`якшуючих та обтяжуючих вину правопорушника в суді не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, позицію ОСОБА_1 щодо визнання вини, інші обставини справи, суд вважає, що необхідним для попередження нових правопорушень та виховання особи в дусі додержання Законів України буде накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУ про АП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУ про АП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384, 20 коп. (Реквізити отримувача: Управління державного казначейства у м. Одесі / Малиновський район / 22030101. Код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923. Номер рахунку: 5007. Код банку (МФО): 899998. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена сторонами в десятиденний строк з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3 ОСОБА_4