Справа № 216/6223/18
Провадження № 3/216/53/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

09.01.2019 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ "Технічні корма" заступником директора по виробництву, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 114597 від 31.10.2018 року ОСОБА_2 ставиться в провину, що він 31 жовтня 2018 року о 11.10 год. в м. Кривому Розі по вул. Купріна керував транспортним засобом ГАЗ 2705 державний номерний знак НОМЕР_1, з обмеженням у праві керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п.2.1 (а) ПДР України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину не визнав і пояснив, що сплачує аліменти за виконавчим листом. В рамках виконавчого провадження державним виконавцем Саксаганського відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області 15.02.2018 року було винесено постанову якою його обмежено у праві керуванням транспортним засобом. Однак 13 квітня 2018 року заходи примусового виконання рішення були скасовані. У зв'язку із чим він вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Згідно п.2 ч.9 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовану постанову, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Відповідно ч. 3 ст.126 КУпАП настає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

На підтвердження факту порушення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення БД № 114597 від 31.10.2018 року долучено: копію постанови державного виконавця від 15.02.2018 року у виконавчому провадження № НОМЕР_2 про тимчасове обмеження у права, якою, для забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язання по сплаті аліментів, його тимчасово обмежено у праві керування транспортними засобами.

Натомість, ОСОБА_2 надано суду копію постанови державного виконавця від 13.04.2018 року у виконавчому провадженні № НОМЕР_2, якою скасовані заходи примусового виконання рішення.

Отже, зазначений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст.126 КУпАП складено 31.10.2018 року після скасування встановлених обмежень у керуванні транспортними засобами.

Відповідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали, суд вважає, що вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, не доведено допустимими доказами на підтвердження наявності об'єктивної та суб'єктивної сторони правопорушення, тому відсутній склад адміністративного правопорушення, а отже провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, - закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя М.В. Бутенко