Справа № 311/3054/18
Провадження № 3/311/27/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.01.2019 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В, розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії БД № 034684 від 18 серпня 2018 року), який надійшов з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2018 року з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на розгляд до Василівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою судді Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А. від 05.09.2018 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП було повернуто до Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення, у зв»язку з неповними анкетними даними ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, що унеможливлює виклик останніх для дачі особистих пояснень (а.с.20).

23 жовтня 2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно надійшли до канцелярії Василівського районного суду Запорізької області.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 інспектором СРПП Городнянського ВП Менського ВП Верхуша В.П долучений рапорт від 17.10.2018 року (а.с.21).

Постановою судді Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В. від 15 листопада 2018 року матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, після здійснення судових викликів ОСОБА_1 поштовим зв?язком та через органи місцевого самоврядування, які позитивних результатів не мали, судом було повернуто до Городнянського ВП Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення, у зв»язку з наявністю суттєвих порушень вимог ст. 256 КУпАП, а також відсутністю достовірних даних щодо фактичного місця проживання ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, що унеможливлює виклик останніх для дачі особистих пояснень (а.с.32-33).

03 січня 2019 року з Городнянського ВП Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області до канцелярії Василівського районного суду Запорізької області повторно надійшов вищевказаний адміністративний матеріал з протоколом БД № 034684 від 18 серпня 2018 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у відношенні гр. ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 034684 від 18 серпня 2018 року, складеного інспектором ГРПП Городнянського ВП Верхушою А.П., 18 серпня 2018 року о 18-21 годині, в м.Городня Чернігівської області, ОСОБА_1 керував автомобілем VOLVO FН 12.420 державний номерний знак НОМЕР_4 з напівпричепом SEHMITZ SРR 24L державний номерний знак НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому порядку відмовився в присутності двох понятих, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України, кваліфікуючими ознаками якого є: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, що знижує увагу та швидкість реакції.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомлено, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не представлено, заперечень на протокол про адміністративне правопорушення не подано, у зв'язку з чим, враховуючи положення ст.268 КУпАП, справа розглядається за його відсутністю.

Вивчивши надані суду матеріали, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 034684 від 18 серпня 2018 року, тимчасовим дозволом №450393 від 18.08.2018 року, рапортом старшого інспектора СРПП Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області Половий І.М. від 18.08.2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2, розпискою про отримання ОСОБА_7 19.08.2018 року транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1, а також дослідженим в судовому засіданні DVD-R диском з відеозаписом подій від 18.08.2018 року; копією паспорту на ім?я ОСОБА_1, копією водійського посвідчення на ім?я ОСОБА_1

Положеннями п.7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язка з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП, у разі підвідомчості справи про адміністративне правопорушення суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення та враховуючи, що події за скоєним ОСОБА_1 адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.130 КУпАП мали місце 18 серпня 2019 року, що вбачається зі складеного інспектором ГРПП Городнянського ВП Верхушою А.П. протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 034684 від 18 серпня 2018 року, а адміністративний матеріал повторно надійшов на адресу суду для розгляду по суті 03 січня 2019 року, тому враховуючи, що на час розгляду даного адміністративного матеріалу - 15.01.2019 року закінчився тримісячний строк притягнення гр..ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення, передбачений ст.38 КУпАП, яке не є триваючим, тому суд вважає необхідним провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.38, ч.1 ст.130, п.7 ст.247, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО