справа № 274/6282/19
провадження № 3/0274/3311/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого пекарем в ПП "Макаров",

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 039785 від 19.09.2019, який надійшов на адресу суду після доопрацювання, 19.09.2019 о 09-30 год. в м. Бердичів на перехресті нерівнозначних доріг вулиць Житомирська-Цадика водій ОСОБА_1 керував автомобілем Renault, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу автомобілю Nissan, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення, автомобілі отримали технічні пошкодження. Такими діями водій порушив вимоги пункту 16.11 Правил дорожнього руху України. Його дії кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого, вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог чинного законодавства, виходячи з наступного.

Так, постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 05.11.2019 р. протокол про адміністративне правопорушення повертався до Бердичівського ВП для доопрацювання. Відповідно до зазначеної постанови, окрім іншого, потрібно було усунути розбіжності, які зазначені в протоколі, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зазначений в графі протоколу також як "свідок чи потерпілий", при тому, що він є особою, щодо якої складено протокол.

Також необхідним було завірити копії всіх доданих до протоколу матеріалів уповноваженою особою; додана до справи копія схеми ДТП неякісна, її зміст неможливо прочитати.

Судом встановлено, що в адміністративних матеріалах, що повернулися до суду після доопрацювання, зазначені вище недоліки не усунуто.

Окрім того, відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заностяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, відносно якої він складений.

Як вбачається з протоколу серії ОБ № 039785 від 19.09.2019 р. в нього внесені виправлення після підписання даного протоколу особою, що притягається до відповідальності, що є неприпустимим (виправлено прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також внесено в протокол додатковий запис).

Оскільки за наслідками таких встановлених недоліків суд не має можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід повторно направити для доопрацювання.

Керуючись статтею 278 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 039785 від 19.09.2019 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області (м. Бердичів, вул. Героїв України, 67) для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко