ПОСТАНОВА

Справа №766/22853/18

Пров. №3/766/886/19

14.01.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С. розглянувши адміністративні матеріали направлені Національним агентством з питань запобігання корупції Департаментом перевірки декларацій та моніторингу способу життя відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

встановив:

15.11.2018 головним спеціалістом відділу контролю за своєчасністю подання декларацій Департаменту перевірки декларацій та моніторингу способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції Лещишиним М.М. був складений адмінпротокол №44-03/265/18 відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1, в порушення вимог абзацу другого частини другої ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», а також рішення Національного агентства від 10.06.2016 №2 « Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.07.2016 за №958/29088(зі змінами), рішення Національного агентства від 10.06.2016 №3 « Про функціонування Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.07.2016 за №959/29089(зі змінами), несвоєчасно без поважних причин подано декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або самоврядування, за минулий 2017 рік, чим вчинено адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.

До початку відкриття провадження у справі необхідно провести підготовку, відповідно до ст.278 КУпАП.

Так, зазначений протокол був складений з порушенням, а саме: з протоколу вбачається, що датою народження ОСОБА_1 є «24.08.1991», що відрізняється від матеріалів характеризуючих даних про особу, а саме копії паспорта ОСОБА_1, доданої до матеріалів адмінпротоколу, з якої вбачається, що датою народження останнього є «03.01.1974», тобто така відмінність даних позбавляє суддю належним чином ідентифікувати особу, відносно якої складено протокол. Також, в протоколі наявні розбіжності про місце вчинення правопорушення, оскільки спочатку зазначено, що місце вчинення правопорушення не є визначним, однак в подальшому зазначено, що місцем вчинення правопорушення слід вважати адресу: вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, м.Херсон.

Таким чином, приходжу до висновку, що в даному випадку адмінпротокол №44-03/265/18 відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст. 172-6 КУпАП неможливо визнати, як належно оформлений й допустимий, тому суддя не може розпочати провадження з цих підстав, оскільки виправити процесуальні помилки під час судового розгляду з внесенням додаткових даних до протоколу та інших процесуальних документів суддя не вправі, а тому протокол щодо ОСОБА_1 повинен бути повернутий до Національного агентства з питань запобігання корупції Департаменту перевірки декларацій та моніторингу способу життя, для належного оформлення, з можливою подальшою передачею до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст 256, 278 ч.1 п.2 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.172-6КУпАП, повернути до Департаменту перевірки декларацій та моніторингу способу життя, для належного оформлення протоколу.

СуддяГ. С. Смирнов