Справа № 264/749/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що не працює, інвалід 2 групи, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кім.27/2, за ст. ст.173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_2 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ст.185 КУпАП.

27 січня 2019 року о 12-30 год., ОСОБА_2, знаходячись за адресою: м.Маріуполь, вул.Покришкіна,9, в приміщенні спільної кухні гуртожитку, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та поведінка,що не відповідає обстановці), висловлювався нецензурною лайкою на адресу сусідки ОСОБА_3 та штовхав останню, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, в той же день, приблизно о 12-55 год., ОСОБА_2 не виконав законних вимог поліцейського Управління патрульної поліції м.Маріуполя щодо припинення протиправних дій, а саме нецензурної лайки в громадському місці, а також продовжував вести себе агресивно та на зауваження не реагував. Своїми діями вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає необхідним обєднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 в одне провадження.

ОСОБА_2 надав письмові пояснення, згідно яких провину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП визнав частково, вказавши, що дійсно у зазначений час в нього виник конфлікт із сусідкою, під час якого він виражався на її адресу нецензурною лайкою. Неприязнені відносини з сусідкою мають тривалий характер та остання регулярно провокує його на сварки. Алкогольні напої він не вживає, оскільки має ряд захворювань, які потребують регулярного вживання медикаментів. Працівникам поліції він не мав наміру оказувати опір, однак в звязку із нервовим перенапруженям через сварку із сусідкою, поводив себе агресивно та зухвало. У вчиненому розкаявся та просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173,185 КУпАП підтверджується поясненнями правопорушника, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3, рапортом інспектора поліції, відеозаписом.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також той факт, що конфлікт з сусідкою носить тривалий характер, особу правопорушника, який не працює та є інвалідом 2 групи, знаходиться в скрутному матеріальному становищі, а також раніше до відповідальности не притягався, суд дійшов висновку, що наведені обставини є підставою застосування ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП України (№ 264/749/19, 3/264/684/2019) та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.185 КУпАП України (№ 264/750/19, 3/264/685/2019), присвоїти номер провадження № 3/264/684/2019 (№ 264/749/19).

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.ст.173,185 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст.173, 185 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Суддя: Ю. О. Матвєєва