Провадження №3/748/8/19
Єдиний унікальний № 748/3229/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кухти В.О.,

при секретарі: Медвідь Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РОНКПП НОМЕР_1, непрацюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за статтею 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 22.10.2018 р., о 12 год. 25 хв. ОСОБА_1, на 11 км автомобільної дороги М-01-01 «Південний під'їзд до м. Чернігова», керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110557», д.н.з. НОМЕР_4, не оцінив дорожню обстановку, проявив неуважність, перед початком маневру повороту ліворуч не переконався, що жоден з водіїв, які рухаються за ним не розпочав маневр обгону, та небезпечно змінив напрямок руху, внаслідок чого трапилось зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_5, чим порушив вимоги п. 2.3 «б», 10.1, 12.3, 14.2 «а»Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що 22 жовтня 2018 року він рухався на автомобілі «ЗАЗ-110557» (Таврія), державний номерний знак НОМЕР_4, з м.Чернігів. Поряд з ним в автомобілі знаходився пасажир ОСОБА_2 Проїхавши міст через р.Десна та знак "кінець м.Чернігова" на перехресті доріг йому необхідно було звернути з траси вліво. При цьому, перед ним їхали транспортні засоби і два автомобілі позаду. Він увімкнув лівий покажчик повороту та, збавивши швидкість, впевнився про відсутність автомобілів на зустічній смузі руху, подивився у ліве дзеркало заднього виду, де побачив, як за ним в попутному напрямку два автомобіля також збавили швидкість, та почав маневр повороту ліворуч. Тільки він виїхав на зустрічну смугу, відчув сильний удар в ліву частину автомобіля. Удар був такої сили, що автомобіль відкинуло на праве узбіччя траси та відірвало колесо. При цьому, потерпілий зазначив, що серед тих автомобілів, що він бачив позаду нього у дзеркало, автомобіля ОСОБА_3 не було. Тобто той пішов на обгін одразу трьох транспортних засобів, тому ОСОБА_3 міг не бачити увімкнений покажчик повороту ліворуч на його автомобілі

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, погодився з його змістом. Зазначив, що на його думку ОСОБА_1 виїхав правою стороною на узбіччя внаслідок чого його автомобіль відкинуло вліво на смугу зустрічного руху.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що під час ДТП він був пасажиром в автомобілі "Таврія". Автомобілі, що рухалися попереду також повернули вліво і вони їхали за ними. Швидкість збавила вся колона транспортних засобів, бо повертали ліворуч одразу три автомобіля. Позаду рухалися в попутному напрямку ще два автомобліля, котрі він бачив у праве дзеркало заднього виду. Запевнив, що ОСОБА_1 заздалегідь увімкнув лівий покажчик повороту, це він бачив та чув характерний звук покажчика. ОСОБА_3 здійснював обгін трьох автомобілів та зіткнувся з автомобілем ОСОБА_1 Від удару в автомобілі останнього вилетіло лобове скло та відірвалося колесо, котре відлетіло на 60 м.

Враховуючи посянення ОСОБА_2 та схему дорожньо транспортної пригоди, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки він здійснював поворот ліворуч переконавшись у безпечності цього маневру та увімкнувши відповідний покажчик повороту почав поворот ліворуч. Також на місці ДТП мається розмітка у виді суцільної смуги 1.1', яку забороняється пересікати, а тому ОСОБА_1 повинен був розраховувати, що інші водії будуть дотримуватися її вимог.

Таким чином суд приходить до висновку, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, відсутній, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП .

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Кухта