№479/1041/19
№3/479/402/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 листопада 2019 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кривоозерського відділення поліції Врадіївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16 серпня 2019 року серії ОБ №031209, 16 серпня 2019 року о 15.45 год. в смт.Криве Озеро по пров.Урожайному водій ОСОБА_1 керував автомобілем М-2140, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, зіниці очей не реагують на світло, явне вираження тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вказуючи, що на момент його зупинки працівниками поліції не керував автомобілем.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Бездітний В.А. вказував, що зібрані матеріали не підтверджують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом 16 серпня 2019 року о 15.45 год., крім того в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , не зазначено точного місця, часу зупинки та суть адміністративного правопорушення, та він містить виправлення.

Встановивши обставини, передбачені положеннями ст.280 КУпАП, дослідивши матеріали справи, дані відеореєстратора,заслухавши в судовому засіданні ОСОБА_1 як особу, відносно якої порушено провадження про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, його захисника Бездітного В.А., суддя прийшла до наступного висновку.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до положень ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положеннями ст.280 КУпАП регламентовано, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За положеннями ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог п.2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Положеннями ч.1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена доказами у справі, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №031209 від 16 серпня 2019 року, відповідно до якого 16 серпня 2019 року о 15.45 год. в смт.Криве Озеро по пров.Урожайному водій ОСОБА_1 керував автомобілем М-2140, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, зіниці очей не реагують на світло, явне вираження тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 16 серпня 2019 року, в яких останні зазначили, що цього числа в їх присутності ОСОБА_1 працівниками поліції було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі в Кривоозерській ЦРЛ, однак останній від проходження такого огляду відмовився;

- оглянутим під час розгляду справи в суді відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, долученим до матеріалів справи.

Зазначені вище докази вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст.ст.251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Твердження ОСОБА_1 , та сторони захисту, що на місці зупинки ОСОБА_1 працівниками поліції не пропонувалося пройти йому огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі, зокрема, в Кривоозерській ЦРЛ, суд вважає безпідставним, оскільки з даних відеозапису нагрудної камери працівника поліції, долученого до справи, встановлено, що ОСОБА_1 визнає факт керування транспортним засобом, на пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан сп`яніння не заперечує(16.08.2019 о 15.02.50 год.), що також підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , даними відеозапису ОСОБА_1 підтверджує, що саме він керував транспортним засобом(16.08.2019 о 15.02.50 год.). В подальшому покази ОСОБА_1 змінилися та він в присутності двох свідків відмовився проходити огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки та в Кривоозерській ЦРЛ (16.08.2019 о 15.41.45 год.).

Крім того, суд вважає необґрунтованою позицію захисту про те, що в протоколі наявні виправлення, оскільки таких не виявлено.

Не знайшла свого підтвердження позиція ОСОБА_1 та його захисника про те, що 16 серпня 2019 року працівниками Кривоозерського ВП Врадіївського ВП чинився моральний тиск відносно того, що він відмовився від проходження огляду, оскільки дана позиція нічим не підтверджена та свідчить про надуману версію для уникнення покарання, передбаченого законом.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні п.2.5 ПДР України та вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - відмова водія, на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно даних підсистеми "НАІС Посвідчення водія" БД "АРМОР" встановлено, що ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ДАЇ МВС-УВС в м.Первомайськ 06 серпня 1997 року.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність винного, судом не встановлено.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, яке слід накласти на ОСОБА_1 , суд враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, в їх сукупності, ступінь його вини у вчиненому, вимоги санкції статті, відповідно до якої останній притягається до відповідальності, та приходить висновку, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Також, суддя бере до уваги ту обставину, що особи, які вчиняють адміністративне правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП, становлять підвищену суспільну небезпечність для оточуючих, інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення є одним із найнебезпечніших в сфері безпеки дорожнього руху і найгрубішим порушенням порядку користування правом керування транспортними засобами, становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров`ю, має місце тяжкість ймовірних наслідків.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 384.20 грн..

Керуючись ст.27, 40-1, ч.1 ст.130, 283, п.1 ч.1 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 грн., які стягнути на користь держави (отримувач коштів: УК у Печерському районі/Печерський район/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026007, код кваліфікації доходів бюджету: 21081100) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384.20 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код кваліфікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її отримання.

Повний текс судового рішення складено та підписано 12 листопада 2019 року.

Суддя :