САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/386/19
Провадження №3/726/245/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. розглянувши матеріали справи, про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

27.02.2019 року до Садгірського районного суду м.Чернівці надійшли матеріали справи з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу серії ГП № 539378 від 31.10.2018 року про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 31.10.2018 року о 21 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 повторно протягом року вчинив словесний конфлікт зі своєю матір'ю гр. ОСОБА_2 в ході чого виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 539378 від 31.10.2018 року, постановою Садгріського районного суду м.Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності від 30.07.2018 року, поясненнями потерпілої, самого правопорушника, а також іншими матеріалами справи.

У зв'язку з наведеним, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України. За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення, у зв'язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Встановлено, що справа надійшла до суду 27.02.2019 року та була призначена до розгляду на 27.02.2019 року, а правопорушення було вчинено 31.10.2018 року, а тому беручи до уваги вимоги закону, а також обставини, щодо пропуску строку притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю, що дану справу слід провадження закрити, у зв'язку з пропуском строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 173-2, 221, 283-284, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України провадженням закрити у зв'язку з пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяЛ. В. Байцар