Справа №720/2268/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.183-1 ч.1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він допустив заборгованість по сплаті аліментів на загальну суму 73617,58 гривень, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, чим порушив ч.12 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що йому не було відомо про рішення суду та про те, що у виконавчій службі перебуває судовий наказ про стягнення із нього на користь його дітей аліментів, а тому він і не міг їх платити. Жодних документів із виконавчої служби до дня отримання протоколу по даній справі він не отримував.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.183-1 КУПАП до відповідальності може бути притягнута особа за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Встановлено, що на підставі наказу судді Новоселицького районного суду №2/н18 від 01.02.2012 року постановою державного виконавця ВДВС Новоселицького районного управління юстиції від 16.06.2012 року було відкрито виконавче провадження про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму відповідного віку.

Згідно вимог ст.31 Закону України «Про виконавче провадження» N606-XIV від 21.04.1999 року постанова про відкриття виконавчого

провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про

повернення виконавчого документа стягувачу надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

В порушення даної норми зазначена постанова про відкриття виконавчого провадження ОСОБА_1 направлена не була. В свою чергу із дослідженого виконавчого провадження №33108287 було встановлено, що до моменту складення протоколу про адміністративне правопорушення боржник до відділу не з?являвся, жодних документів не отримував.

Таким чином, можна зробити висновок про те, що він дійсно не знав про наявність на виконанні судового наказу про стягнення із нього аліментів.

Сам факт того, що ОСОБА_1 був 09.02.2012 року повідомлений Новоселицьким районним судом про винесення судового наказу від 01.02.2012 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №180, не може доводити наявності в нього умислу на несплату аліментів, оскільки виконавче провадження відкривається лише за заявою стягувача.

Згідно ст.9 КУпАП Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Із диспозиції ст.183-1 ч.1 КУпАП встановлено, що з об?єктивної сторони правопорушення характеризується бездіяльністю, а тому формою вини по даній статті може бути лише умисел.

Оскільки формально в бездіяльності ОСОБА_1 наявна об?єктивна сторона даного правопорушення, однак з суб?єктивної сторони вбачається відсутність умислу, оскільки не було зібрано доказів того, що він знав про наявність виконавчого провадження до дня складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Всі сумніви по даній справі на підставі ст.62 Конституції України тлумачаться на користь особи.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення, а тому вважаю за необхідне закрити провадження відносно ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.183-1 ч.1, 221, 247, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.183-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв?язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.С. Павлінчук