Єдиний унікальний номер 728/2388/19
Номер провадження 3/728/552/19
ПОСТАНОВА

19 листопада 2019 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

З адміністративних матеріалів, що надійшли до суду від Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області і які містять протоколи серії ГР № 104826 від 12.11.2019 року, серії ГР № 104680 від 31.10.2019 року, серії ГР № 104679 від 31.10.2019 року, серії ГР № 104678 від 31.10.2019 року, вбачається, що 29.10.2019 року о 22:30 год., 14.10.2019 року о 23:00 год., 13.10.2019 року о 22:30 год., 12.10.2019 року о 23:30 год. було встановлено, що ОСОБА_1 , котрий перебуває під адміністративним наглядом у Бахмацькому відділі поліції був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив умови та обмеження адміністративного нагляду, встановлені Бахмацьким районним судом 30.01.2019 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП.

У ході підготовки справи до судового розгляду було встановлено, що дані матеріали не відповідають вимогам встановлених законодавством.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, уповноважену на складання протоколу, та не може бути перекладено на суд.

Так ч.2 ст.187 КУпАП, передбачає відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Проте у протоколі про адміністративне правопорушення не викладена об`єктивна сторона правопорушення відповідно до положень вищевказаної статті, тобто не вказано, що правопорушення, вчинені ОСОБА_1 повторно після накладення адміністративного стягнення.

Також, у відповідних графах всіх вищевказаних протоколів не зазначено документ, на підставі якого встановлено особу правопорушника, його серію, номер, коли і ким виданий; до протоколів додано копію постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30.01.2019 року, яка неналежним чином відтворена, що унеможливлює з`ясування її змісту. До того ж, копія вказаного документа не завірена у встановленому законом порядку.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмацького ВП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода