Справа № 357/2402/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2019 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Макаренка, 26, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.02.2019 серії ГР №373724 вбачається, що гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обовязків щодо виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 12.02.2019 перебуваючи в Білоцерківській загальноосвітній школі №6 по вул. Чорновола, 6 в м. Біла Церква, викинула шапку однокласника ОСОБА_3 до сміттєвої корзини, а потім у відро з водою, а також, неповнолітня ОСОБА_2 постійно запізнюється на уроки, порушує поведінку під час уроків, палить, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона являється бабусею та опікуном неповнолітньої ОСОБА_2, зазначила, що останню ображають у школі та не хочуть щоб вона там навчалась, налаштована перевести її в іншу школу та водити на бесіди з психологом, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення встановлена показами в суді особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 28.02.2019 серії ГР №373724, заявою директора ЗОШ №6, доповідною запискою ОСОБА_4, пояснювальною запискою ОСОБА_5, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Суддя, розглянувши протокол та додані до нього документи, заслухавши ОСОБА_1 вважає, що остання своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суддя вважає, що ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, слід піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

На підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 184 ч. 1, 221, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_6