№ 207/4410/18
№ 3/207/22/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Камянське

суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з головного управління ДФС у Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Рекламна Група «Майстер», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2018 року при перевірці ТОВ «Рекламна Група «Майстер», проведеної працівниками Кам'янського управління ГУ ДФС у Дніпропетровської області, з питань порушення терміну сплати (перерахування) податку на прибуток було складено акт від 22.11.2018 року № 67148/04-36-55-06/38959785, яким було встановлено факт порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток у сумі 16000,00 грн. терміном сплати 11.03.2018 року фактично борг погашено 12.10.2018 року, 18.10.2018 року, 01.11.2018 року, 06.11.2018 року, чим порушено:

-п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-IV (зі змінами та доповненнями).

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 05.12.2018 року, а також акту перевірки, видно, що з боку керівника ТОВ «Рекламна Група «Майстер» мав місце факт порушення Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-IV (зі змінами та доповненнями), внаслідок чого несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток, що свідчить про наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився. Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки № 67148/04-36-55-06/38959785 від 22.11.2018 року.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вирішуючи питання про міру покарання, суд приймає до уваги, що правопорушенням не заподіяно істотної шкоди, ОСОБА_2 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення не вбачається.

Керуючись ст. 40-1 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-2, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 384 гривень 20 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.М. Юрченко