П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріали справи № 335/12644/19 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення БД № 316695 від 06.11.2019 року, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Toyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 06.11.2019 року, приблизно о 08 годині 10 хвилин, при виїзді на нерегульоване перехрестя не надала переваги в русі автомобілю «Nissan X-trail», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався по головній дорозі, та скоїла з ним зіткнення. При ДТП постраждалих не має, автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 16.11. Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУАП.

Під час розгляду справи захисником ОСОБА_1 адвокатом Келембет С.В. заявлено клопотання про призначення по справі судової інженерно-транспортної експертизи за обставинами ДТП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Розглянувши матеріали справи та клопотання захисника, суд доходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та прийняття законного рішення, суду необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно матеріалів справи, судом встановлені вихідні дані:

- ділянка проїзної частини пряма, горизонтальна, не регульована;

- проїзна частина суха, асфальтобетон, дорожня розмітка відсутня;

- час доби світлий;

- у відповідності до дорожнього знаку 2.1. бул. Гвардійський є другорядною дорогою по відношенню до вул. Нижньодніпровської, в м. Запоріжжі (прийняти дані зі схеми ДТП);

- ширина проїзних частин та розташування транспортних засобів прийняти відповідно до схеми ДТП (застосувати при дослідженні);

- місце зіткнення знаходиться на перехресті бул. Гвардійського та вул. Нижньодніпровської на відстані 1,0 метру від правого краю проїзної частини вул. Нижньодніпровської (за ходом руху автомобіля «Nissan Х-trail»);

- пошкодження транспортних засобів відповідно до додатку до схеми;

- обидва автомобіля в технічно справному стані без завантаження;

- автомобіль «Toyota» під керуванням водія ОСОБА_1 рухався по бул. Гвардійському в напрямку бул. Шевченка з постійною швидкістю 10 км/г. Через перехрестя до місця зіткнення водій здійснював рух прямолінійно, не маневруючи та не змінюючи швидкість;

- автомобіль «Nissan Х-trail» під керуванням водія ОСОБА_2 здійснював рух приблизно посередині смугу свого руху вул. Нижньодніпровської зі швидкістю 80-90 км/г;

- небезпеку визначити експертом самостійно, виходячи із заданих вихідних даних та прийняти під час дослідження усі матеріали адміністративної справи.

Розглянувши клопотання адвоката Келембет С.В. та матеріали справи №335/12644/19, вважаю за необхідне призначити по справі судову інженерно-транспортну експертизу за обставинами ДТП.

Керуючись ст.ст. 246, 251, 273 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 -адвоката Келембет Сергія Валерійовича про призначення і проведення судової інженерно-транспортної експертизи по справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Призначити по справі № 335/12644/19 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судову інженерно-транспортну експертизу за обставинами ДТП, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Як в даній дорожній ситуації, з технічної точки зору, повинен був діяти кожен з водіїв, для забезпечення безпеки руху?

2) В діях кого з водіїв є невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, що знаходяться в причинному зв`язку з подією ДТП?

Провадження експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову про без поважних причин від проведення покладених на нього обов`язків.

Згідно Закону України «Про судову експертизу» провести її за рахунок держави.

Для проведення експертизи, надати матеріали адміністративної справи № 335/12644/19, провадження № 3/335/1961/2019 , копію постанови про призначення експертизи.

По закінченню експертизи матеріали справи та висновки експерта направити до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя Ю.В. Апаллонова