Справа № 496/268/19
Провадження № 3/496/244/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

14.01.2019 року о 19 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1 по вул. Б.Хмельницького в с. Маяки Біляївського району Одеської області керував мопедом «Honda Dio» без реєстраційного номера з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан спяніння на місці за допомогою приладу «Драгер» та в медичній установі відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діямиОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні 19.02.2019 року ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що він був тверезий, а працівники поліції не запропонували йому пройти медичний огляд на стан спяніння на місці за допомогою приладу «Драгер» та в медичній установі.

У звязку з поясненнями, наданими ОСОБА_1, 19.02.2019 року по справі було оголошено перерву до 28.02.2019 року для виклику в судове засідання працівників поліції, які виявили факт адміністративного правопорушення, та свідків, які надавали письмові пояснення.

ОСОБА_1 в судове засідання 28.02.2019 року не зявився, хоча повідомлявся про місце і час розгляду справи належним чином, про що свідчить його підпис у довідковому листі від 19.02.2019 року.

В судовому засіданні 28.02.2019 року поліцейський ОСОБА_2 та інспектор Мельник О.П. пояснили, що 14.01.2019 року вони, перебуваючи на нічній зміні, знаходячись по вул. Б.Хмельницького в с. Маяки Біляївського району Одеської області, помітили чоловіка, який керував мопедом без реєстраційного номера, та зупинили його. При спілкуванні з водієм у нього були виявлені ознаки алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Водієві в присутності свідків було запропоновано пройти медичний огляд на стан спяніння за допомогою приладу марки «Драгер» на місці, але він відмовився, так як не заперечував факт вживання алкогольних напоїв.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні 28.02.2019 року пояснила, що 14.01.2019 року о 19.00 годині по вул. Б.Хмельницького в с. Маяки Біляївського району Одеської області вона була понятою при складенні протоколу відносно ОСОБА_1, який мав ознаки алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота та невпевнено тримався на ногах, в її присутності визнав той факт, що він є нетверезим, у звязку з чим відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), а відтак підлягав огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння у відповідності до п. 2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 р. № 1452/735 (надалі Інструкція) та п. 2 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМ України № 1103 від 17.12.2008 р. (надалі Порядок).

Медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного спяніння правопорушника в порядку, передбаченому Інструкцією, проведений не був у звязку з його відмовою від проходження такого огляду у присутності двох свідків, про що працівниками Біляївського ВП ГУНП в Одеській області було складено протокол у відповідності до п. 8 Порядку.

Крім цього винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_3

Дії ОСОБА_1кваліфікую за ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення та особу правопорушника, вважаю можливим накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2019 року.