Провадження № 3/520/857/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2/А кв.107 за ст.173-2ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського районного суду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст.173-2ч.1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що про те, що ОСОБА_1, за місцем свого мешкання вчинила насильство в сімї по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_1, в виді психологічного характеру, а саме кричала на доньку та нанесла доньці удари, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП судпри підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Ст.256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що він не конкретизований та не відповідає вимогам закону, а саме вимогам ст.256 КУпАП, оскільки з вказаного протоколу неможливо встановити дату, час вчинення адміністративного правопорушення, які саме скоєні дії, чи умисні чи необережні та в присутності яких осіб.

Крім того, у протоколі зазначені відомості про потерпілу ОСОБА_2, однак у матеріалах справи відсутнє свідоцтво про народження дитини, з якого можна встановити хто є батьками неповнолітньої дитини.

Також з матеріалів справи вбачається, що до матеріалів справи долучені, але належним чином відповідно не завірені ксерокопії заяви ОСОБА_3 від 20.11.2018 року та ксерокопія письмових пояснень ОСОБА_3, з тексту яких вбачається, що він виклав події, які відбулись між ним та його дружиною ОСОБА_1 26.10.2018 року в 18 годин та повязані з обмеженням його доступу до квартири.

В той же час, в матеріалах справи міститься АРМ 102 два повідомлення оператора 102, а саме: 14.12.2018 року в 18 годин 42 хвилини, згідно якого ОСОБА_1 викликала поліцію у звязку з тим, що колишній чоловік бушує та виносить речі з квартири, а також повторне повідомлення від 14.12.2018 року в 18 годин 50 хвилин, згідно якого адвокат ОСОБА_4 викликала поліцію у звязку із вчиненням сімейного насильства відносно її клієнтки з приводу того, що чоловік виносить з дому речі.

Також з матеріалів справи вбачається, що 14.12.2018 року ОСОБА_1 звернулась із письмовою заявою до поліції, з тексту якого вбачається, що вона просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_3, який 14.12.2018 року близько 18 годин 45 хвилин прийшов за місцем її проживання з двома невідомими чоловіками, намагався винести документи, розкидав меблі у кімнаті, штовхав її, чим скоїв моральне та фізичне насильство відносно неї та її дітей. Також до матеріалів справи долучені письмові пояснення ОСОБА_1 від 14.12.2018 року, в тексті яких вона більш детально описує подію, яка сталася 14.12.2018 року за місцем її проживання.

З тексту ксерокопії рапорту інспектора поліції ОСОБА_5 вбачається, що у неї на виконанні знаходились матеріали ЕО №35349 від 14.12.2018 року за заявою ОСОБА_1, в якому вона просить прийняти міри до чоловіка ОСОБА_3, який з її слів прийшов додому з двома невідомими чоловіками та вчинив відносно неї психологічне та фізичне насильство.

Працівником поліції 14.12.2018 року в ході перевірки заяви ОСОБА_1 на місці події за адресою: м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, 90/А кв.107 було встановлено та підтверджені пояснення ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_3 прибув за місцем її проживання у супроводі двох співробітників охоронної фірми «Зевс», особи яких працівником поліції належним чином не встановлені, не відібрані пояснення від цих осіб, не зясовані обставини події, яка відбулась 14.12.2018 року за адресою: м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, 90/А кВ.107, не надана належна правова оцінка діям ОСОБА_3 та не перевірені обставини, викладені ОСОБА_1 у її заяві стосовно вчинення відносно неї домашнього насильства психологічного та фізичного характеру.

Диспозицією ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, з долучених у якості доказів ксерокопій матеріалів неможливо встановити що саме стало підставою для складання протоколу відносно ОСОБА_1, коли і які саме дії вчинила ОСОБА_1 відносно неповнолітньої дитини, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

За таких обставин, вважаю необхідним повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1КУпАП начальнику Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області для проведення додаткової перевірки обставин, які стали підставою для складання протоколу та належного дооформлення.

Керуючисьст.ст. 251, 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до ОСОБА_6 за ст.173-2 ч.1КУпАП повернути начальнику Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області для проведення додаткової належної кваліфікованої перевірки обставин вказаних в поданих заявах.

Суддя Галій С. П.