Справа № 190/1535/18
Провадження №3/190/2/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м. П»ятихатки

Дніпропетровської області

П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді Митошоп В.М.

За участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки адміністративну справу відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Бжег республіки Польща, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 К України про АП, -

встановив:

ОСОБА_1, 19.10.2018р. о 23г. 15 хв., керуючи мопедом марки ОСОБА_2, рухався по вул. Гагаріна в Пятихатки П"ятихатського району Дніпропетровської області з явними ознаками алкогольного спяніння, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, не виразна мова в присутності свідків від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння - відмовився.

ОСОБА_1, пояснив, що дійсно 19.10.2018р., о 23г.15 хв., на вул.. Гагаріна в м. Пятихатки П"ятихатського району Дніпропетровської, до нього підійшли працівниками поліції, біля нього знаходився мопед ОСОБА_2, але він ним не управляв, а лише котив, в нього був запах алкоголю, оскільки він випив перед цим пиво та поліцейський запропонував йому пройти медичний огляд на стан алкогольного сп»яніння, на що він відмовився, свідків які зазначені в протоколі про адмінправопорушення при вказаних обставинах не було, своєї вини не визнає оскільки він не управляв мопедом та при складені протоколу були відсутні свідки.

Працівник поліції ОСОБА_3, пояснив, що в 19.10.2018р., здійснював патрулювання на вул. Гагаріна в м. Пятихатки Пятихатського району Дніпропетровської області, ним було зупинено мопед ОСОБА_2, яким управляв ОСОБА_1, від якого було чутно запах алкоголю з порожнини рота, на пропозицію пройти медичний огляд в лікарні на стан алкогольного сп»яніння, в присутності двох свідків, останній відмовився, та відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Свідок ОСОБА_4, пояснила, що проживає з ОСОБА_1 однією сімєю без реєстрації шлюбі, та підтвердила свідчення ОСОБА_1 в частині, що останній не управляв мопедом, а лише котив його, в той же час підтвердила факт пропозиції поліцейського пройти медичний огляд в лікарні на стан алкогольного спяніння та факт відмови від проходження медогляду ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 327264 від 19.10.2018р. слідує, 19.10.2018р. о 23г. 15 хв., ОСОБА_1, керуючи мопедом марки ОСОБА_2, рухався по вул. Гагаріна в Пятихатки П"ятихатського району Дніпропетровської області з явними ознаками алкогольного спяніння, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, не виразна мова в присутності свідків від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння - відмовився. В якості свідків зазначені ОСОБА_2, ОСОБА_5, напроти призвіщ яких розташовані їх підписи, також протокол містить підпис працівника поліції ОСОБА_3. (а.с.1)

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 19.10.2018р. слідує, що останній визнав факт управління транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп»яніння відмовився. (а.с.4)

Згідно письмових пояснень свідки ОСОБА_2, ОСОБА_5, пояснили, що 19.10.2018р., були запрошені працівниками поліції в якості свідків та були присутніми коли працівники поліції запропонували ОСОБА_1 пройти медичний огляд , на що останній відмовився. (а.с.5,6)

Представник поліції в судовому засіданні прохав визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, містять в собі склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 К України п АП.

Згідно п. 8. Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду затвердженого ПКМ України № 1103 від 17.12.2008р. - у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Згідно п. 6. Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі зареєстрованій в МЮ України 10.11.2015р. № 1408/27853 у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя, поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Свідчення свідка ОСОБА_4, в частині того, що ОСОБА_1 лише котив мопед, а не управляв ним, суд не бере до уваги, оскільки останні спростовуються дослідженими доказами в судовому засіданні.

Викладене свідчить, про наявність в діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України, свідчення ОСОБА_1, в частині не визнання своє вини суд не приймає до уваги оскільки вони спростовуються свідченнями свідків та дослідженими письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.. ст.. 283 - 285 К України про АП, суд

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 К України про АП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 10 200 гривен з позбавленням права керування транспортними засобами на строк ОДИН рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляції до П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя