Справа№938/628/19
Провадження № 3/938/279/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, - за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_2 03.11.2019 о 19 год. 35 хв. в с Криворівня, Верховинського району керував автомобілем марки "ВАЗ 21011", реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим допустив порушення п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху. Огляд на визначення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатора "Drager 6810" в присутності двох свідків. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненому визнав частково. Суду пояснив, що день перед тим був на весіллі. 03.11.2019 в нього захворіла дитина, яку забрали до лікарні. Ввечері дитині стало гірше, а тому він змушений був їхав до лікарні, оскільки необхідні були гроші на операцію. По дорозі до Верховини був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому пройти тест на факт вживання алкоголю на приладі "Drager" в присутності двох свідків, на що він погодився. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 053739 від 03.11.2019, який складено з дотриманням вимог ст. 256 КпАП України, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 № 1376, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України 07.11.2015 № 1395, згідно якого водій ОСОБА_1 03.11.2019 о 19 год. 35 хв. в с Криворівня, керував автомобілем марки "ВАЗ 21011", реєстраційний номер НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння, чим допустив порушення п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху. Огляд на визначення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння проводився за допомогою приладу "Drager 6810" в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

роздруківкою алкотесту "Drager 6810", тест № 3021, яким встановлено, що результат алкотесту ОСОБА_1 становить 1,57‰, в якій міститься підпис ОСОБА_1 ;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого результат тесту ОСОБА_1 склав 1,57‰, в якому міститься підпис ОСОБА_1 ;

поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з яких вбачається, що 03.11.2019 о 19:35 год. в с Криворівня Верховинського району Івано-Франківської області були запрошені співробітниками поліції в якості свідків при складанні адміністративного протоколу згідно ст.130 КпАП України відносно водія ОСОБА_1 В їх присутності водій погодився пройти у встановленому законом порядку перевірку для визначення стану сп`яніння за допомогою приладу "Драгер", що ними засвідчено своїми підписами в протоколі;

рапортами інспекторів СРПП № 2 Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 А ОСОБА_6 , Пуршеги В.П. та Лаб`юка В.М.;

свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки газоаналізатора Alcotest 6810, №12-01/0213, яке чинне до 10.01.2020;

З урахуванням наведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Крім цього, суд вважає, що підстав для закриття провадження у справі за малозначеністю вчиненого немає, оскільки як вбачається з тесту за результатами проведення освідчення на місці зупинки транспортного засобу, такий результат склав 1,57‰, що свідчить про високий ступінь алкогольного сп`яніння в ОСОБА_1 . В той же час, доказів, які б підтверджували обставини наведені ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо хвороби дитини, останнім не представлено.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Окрім цього, у відповідності до положень ст. 40-1 КпАП України, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 284, 294 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень 00 копійок (десять тисяч двісті гривень нуль копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Бучинський А.Б.