Справа № 149/2987/18
Провадження №3/149/15/19
Номер рядка звіту 251
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., за участю прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1, особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник адміністративну справу, що надійшла від Управління захисту економіки у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 261 від 01.11.2018 року ОСОБА_2 перебуваючи на посаді майстра лісу обходу № 6 широкогребельського лісництва ДП «Хмільницьке лісове господарство», будучи відповідно п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», субєктом відповідальності за корупційні правопорушення та правопорушення повязані з корупцією, в порушення вимоги ч. 2 ст. 52 Закону, несвоєчасно повідомив НАЗК про суттєві зміни в майновому стані, а саме про придбання транспортного засобу Renault Duster2015 р.в., кузов № НОМЕР_1 на суму 312 340 грн. чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане із з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вказав, що не подав своєчасно декларацію у відповідності до Закону України «Про запобігання корупції», у звязку із складністю оформлення самої декларації.

Прокурор Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в судовому засіданні просить закрити адміністративне провадження у відповідності до ст. 38 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

При розгляді вказаної справи, суд першої інстанції дотримався вказаних вимог закону, повно, всебічно та об'єктивно з'ясував обставини справи, надав належну правову оцінку доказам по справі.

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що 01.11.2018 року на ОСОБА_2 складено протокол № 261 про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

У звязку із тим, що порушення ОСОБА_2 Закону України «Про запобігання корупції», було виявлено 11.09.2018 року, про що свідчить пояснення ОСОБА_2 від 11.09.2018 року, суд вважає, що провадження у справі слід закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків про притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що судом використані всі можливі заходи для встановлення істини по справі, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Войнаревич М. Г.