ПОСТАНОВА

Справа № 947/25322/19

Провадження № 3/947/6790/19

20.11.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., за участю представника ОСОБА_1 адвоката Лавриненко О.В., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ОБ №170467 від 03.10.2019, складеним інспектором УПП в Одеській області ДПП рядовим поліції Демянюк С.В. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштована, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 03.10.2019 о 16:50 годині, керуючи транспортним засобом AUDI Q7, державний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Люстдорфська дорога в м.Одесі, напроти буд.142б, в порушення п.8.4 Правил дорожнього руху, не виконала вимоги знаку «напрямок руху по смугах», а саме з крайньої лівої смуги, з якої дозволений рух лише ліворуч, поїхала прямо, чим змусила водія транспортного засобу Toyota, державний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 різко гальмувати, щоб уникнути зіткнення.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані інспектором поліції за ст.122 ч.4 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася. Про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Адвокат Лавриненко О.В. повідомила, що ОСОБА_1 не може прибути через сімейні обставини, не заперечує проти розгляду справи без її участі. Згідно до ст.268 КпАП України явка правопорушника для розгляду справ вказаної категорії не є обов`язковою. Тому розгляд справи здійснений за відсутності ОСОБА_1 за участю її представника.

Адвокат Лавриненко О.В. повідомила, що протокол про адміністративне правопорушення складений безпідставно. Оскільки відсутні будь які докази створення ОСОБА_1 аварійної обстановки, адвокат просить провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши думку адвоката, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України, оскільки будь-яких доказів її вини не надано.

Так, в матеріалах справи, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, відсутні будь які інші докази: пояснення ОСОБА_3 , пояснення свідків, відео з бортового відео реєстратору або нагрудних камер тощо.

При цьому адвокат надала копії документів, з яких вбачається, що водій ОСОБА_3 ,, незадовільнена діями поліцейських, розпочала їх кримінальне переслідування.

Отже, в діях ОСОБА_1 через відсутність доказів, не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України. А тому відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати невинуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про вчинення Швальовою Владленою Віталіївною адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України, закрити за відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.