Справа № 199/9348/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, що надійшли від Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2019 року о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, влаштував конфлікт, в ході якого висловлювався на адресу співмешканки ОСОБА_4 нецензурною лайкою, висловлював погрози, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Пояснив, що у нього зі співмешканкою виникають словесні конфлікти на ґрунті розбіжностей у методах виховання чотирьох спільних дітей.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;

?висновком за матеріалами ЖЄО № 33962 від 16 жовтня 2019 року;

?заявою потерпілої ОСОБА_2 , в якій вона просить вжити заходи відносно її співмешканця ОСОБА_1 , оскільки він погрожує їй та її малолітнім дітям;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона зазначила, що 16 жовтня 2019 року, її співмешканець цілу ніч стукав у двері, кричав, погрожував їй та її дітям;

?письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями вчинив домашнє насильство.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позицію потерпілої, яка з ОСОБА_1 примирилася та просила справу закрити, суд дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним і останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

22.11.2019