Справа № 749/1000/19
Номер провадження 3/736/543/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

порушника ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Північного регіонального Управління Чернігівський прикордонний загін Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гюнівка Великобілозарського району Запоріжської області, жителя АДРЕСА_1 , місце служби Чернігівський прикордонний загін, військова прикордонна служба «Гута Суденецька», молодший інспектор прикордонної служби 2 категорії тракторист,

за ч.1 ст.172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В період з 23.00 год. 23.09.2019 року по 02.00 год. 24.12.2019 року під час перевірки керівництвом відділу прикордонної служби «Гута Студенецька» на ( МТНС) місці тривалого несення служби «Чорти» с. Гути Суденецької Сновського району Чернігівської області, було встановлено, що солдат ОСОБА_1 під час перебування в прикордонному нараді «Прикордонний патруль» в 02.00 год. був виявлений сплячим в спальному приміщенні без зброї, а не на маршруті руху патруля, чим порушив вимоги ст. 37 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, пункт 11 гл. 2, 2 розділу Інструкції про службу прикордонного наряду Державної прикордонної служби №1261.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю, обіцяв виправитись, не порушувати порядок несення служби та вказав, що йому винесено сувору догану за наказом начальника Чернігівського прикордонного загону.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення ПнРУ №144019 від 17.10.2019 року; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; військовим квитком ОСОБА_1 ; схемами маршруту руху п/н «ПП»; Наказом №1366-АГ від 04.10.2019.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевказаного, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та враховуючи, що даним правопорушенням будь-якої шкоди та збитків не завдано, негативних наслідків не настало, порушнику винесено сувору догану, тому правопорушення з боку ОСОБА_1 є незначним, у зв?язку з чим суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності та закрити провадження на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Оскільки провадження підлягає закриттю, тому від сплати судового збору ОСОБА_1 слід звільнити.

Керуючись ст. ст. 22, ст. 172-15 ч.1, п.4 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.1 КУпАП та враховуючи, що правопорушення незначне, звільнити його від адміністративної відповідальності, а провадження в справі закрити по малозначності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М. І. Чурупченко