Справа № 490/7877/19
н/п 3/490/2680/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2019 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріалів про вчинення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, проходячою службу на посаді головного спеціаліста юридичного відділу виконавчого апарату Миколаївської районної ради у Миколаївській області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-
27.08.2019 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, який надійшав до Центрального районного суду м. Миколаєва 04.09.2019 року. Згідно вказаного протоколу, ОСОБА_1 , працюючи на посаді головного спеціаліста юридичного відділу виконавчого апарату Миколаївської районної ради у Миколаївській області, була державним службовцем категорії "В" посад державної служби та суб`єктом, на якого розповсюджується дія Закону України "Про запобігання корупції", зокрема і обов`язки щодо вчасної подачі декларацій.
За результатами огляду веб-сайту Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, встановлено, що ОСОБА_1 29.01.2019 року о 16 год. 50 хв. подано щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції". За дані дії наступає відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
ОСОБА_1 та прокурор Колос Є.О. у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частина 2 ст. 268 КупАП вказує, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-6 цього Кодексу присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Як вбачається з матеріалів справи, протокол було отримано Центральним районним судом м. Миколаєва 04.09.2019 року. При цьому, справа призначалась до розгляду на 16.09.2019, 25.09.2019 та 02.10.2019 року, однак зворотні повідомлення повертались до суду після дат, на які було призначено судові засідання, у зв`язку з закінченням терміну їх зберігання, через що розгляд справи неодноразово відкладався. Крім того, постановами Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.10.2019, 16.10.2019, 31.10.2019 та 13.11.2019 року Управлінню захисту економіки та Головному управлінню Національної поліції в Миколаївській області було доручено здійснити привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності до зали судових засідань для розгляду справи, однак їх не було виконано через неможливість встановити місце проживання ОСОБА_1 .
За такого, суддя приходить до висновку щодо необхідності повернення матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП до органу, який їх склав (Управління захисту економіки Департаменту захисту економіки в Миколаївській області) - для дооформлення, з метою встановлення фактичного місця проживання правопорушника, оскільки відповідно до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП явка останньої при розгляді справи є обов`язковою.
Однак, Постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2019 року № 841 "Про ліквідацію територіального органу Національної поліції" Департамент захисту економіки як міжрегіональний територіальний орган Національної поліції ліквідовано та зобов`язано Національну поліцію забезпечити здійснення функцій і повноважень Департаменту захисту економіки, що ліквідується.
Враховуючи викладене, суддя вважає, що зазначені матеріали про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Головного управління Національної поліції в Миколаївській для дооформлення.
Керуючись ст.ст. 268, 276, 280, 283, 284 КУпАП, -
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН