Справа № 347/96/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2019 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 повторно протягом року вчинив насильство в сім'ї.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

09.01.2019 року о 08.30 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_3, чим порушив вимоги ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 250985 від 09.01.2019 року встановлено, що 09.01.2019 року о 08.30 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_3, чим порушив вимоги ч.2 ст.173-2 КУпАП (а.с.1).

Даний факт також підтверджується поясненнями ОСОБА_2 (а.с.2) та поясненнями ОСОБА_4 (а.с.3).

Відповідно до характеристики виданої Вербовецькою сільською радою ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується задовільно, до виконкому сільської ради скарг на ОСОБА_2 не поступало.

Як вбачається із постанови суду від 19.11.2018 року ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП був звільнений від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП із усним зауваженням.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 - 384,20 гривень судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк