Дата документу 21.11.2019 Справа № 554/9579/19
Провадження № 3/554/2188/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Чуванова А.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ГУ ДПС у Полтавській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 07.08.2002 року, працюючої директором ТОВ «АЛЬБАТРОС ПЛ», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП. Згідно протоколу № 2222 про адміністративне правопорушення від 13.09.2019 року, ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ «АЛЬБАТРОС ПЛ», допустила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченої юридичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості до сплати в бюджет загальної суми 734,44 грн., у тому числі за 2019 рік в сумі 734,44 грн., чим порушені вимоги п.п. 266.2.1 п. 266.2, п.п. 266.3.1, п.п. 266.3.3 п. 266.3 ст. 266 Податкового кодексу України, занижено суму земельного податку на суму 299,44 грн., чим порушено ст. 269, ст. 270, п. 271.2 ст. 271, ст. 286, ст. 287 Податкового кодексу України, не подано контролюючому органу за місцезнаходженням об`єктів оподаткування, декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченої юридичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості за встановленою формою за 2019 рік, чим порушено пп. 266.7.5 п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України, не надано податкову декларацію з плати за землю (нововведену земельну ділянку) на 2019 рік при наявності об`єкта оподаткування, чим порушено п.п. 286.2, 286.4 ст. 286 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 своєчасно та належним чином сповіщена про місце і час розгляду адміністративної справи, в судове засідання не з`явилась, не повідомила про причини неявки, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим розглянути справу в її відсутність.

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2222 від 13.09.2019 року, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, пояснюючою запискою, актом перевірки від 02.09.2019 року за № 1067/16-31-14-08-08/42870462.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та про доведеність її вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягнута до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 163-1 ч. 1, 280, 282-284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя: А.М. Чуванова