Справа № 635/8010/19
Провадження №3/635/2855/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ізюм, громадянина України, який має вищу освіту, не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №214867 від 18 вересня 2019 року, ОСОБА_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом за виконавчим провадженням від 26 березня 2018 року № 33630200, 54933165, 18 вересня 2019 року о 12:05 на 449 км автодороги М-03 керував автомобілем Opel Zafira, реєстраційний номер НОМЕР_1

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №214867 від 18 вересня 2019 року додані довідка інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП Сухробова Р., копія постанови головного державного виконавця Балаклійського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Харківській області від 26 березня 2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами ( ВП №54933165).

Також в матеріалах справи міститься постанова Харківського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2019 року, якою матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП повернуто Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №214867 від 18 вересня 2019 року додано документи, що не засвідчені належним чином.

24 жовтня 2019 року Департаментом патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області повторно направлено до Харківського районного суду Харківської області матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , однак постанова суду від 02 жовтня 2019 року не виконана та документи, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №214867 від 18 вересня 2019 року не засвідчені належним чином.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП заперечував та пояснив, що не знав про існування постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами у відношенні нього, в подальшому в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Враховуючи, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо виконавчого провадження № 33630200 від 26 березня 2018 року, а також щодо доведення до відома ОСОБА_1 постанови головного державного виконавця Балаклійського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Харківській області від 26 березня 2018 року про встановлення тимчасового обмеження останнього у праві керування транспортними засобами ( ВП №54933165) та наявності у ОСОБА_1 , станом на день складення протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №214867 від 18 вересня 2019 року, заборгованості по сплаті аліментів за судовим наказом № 2-н/381/118/17, що виданий 09 жовтня 2017 року Фастівським міськрайонним судом Київської області, що має значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні дані необхідні для вирішення справи по суті, постанова суду від 02 жовтня 2019 року не виконана, а саме копія постанови головного державного виконавця Балаклійського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Харківській області від 26 березня 2018 року незавірена у встановленому законом порядку, суд вважає, що справа не може бути розглянута в суді та підлягає повторному поверненню органу, який направив адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

повернути Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення адміністративний матеріал за ч. 3 ст. 126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна