Дата документу 05.03.2019 Справа № 554/4219/18
Провадження № 3/554/462/2019
П О С Т А Н О В А

05 березня 2019 року м.Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави матеріал про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КПАП України, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр. України, проживаючої АДРЕСА_1 інд. код не відомо, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, проживаючого АДРЕСА_2, інд. код не відомо, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 01.06.2018 року серії БД №050683 вбачається, що 01 червня 2018 року, гр. ОСОБА_1 близько 14 години 02 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухалася в м.Полтава по вул.. Кагамлика, в порушення п. 10.2, 16.11 ПДР України, виїзджаючи на дорогу з житлової зони не надала дорогу мотоциклу «Keeway Speed 150» водій ОСОБА_2 Після зіткнення мотоцикл відкинуло в приватну житлову будівлю по АДРЕСА_3.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 07.02.2019 року серії БД №3438917 вбачається, що 01.06.2018 року, гр. ОСОБА_2 близько 14 години 02 хвилин, керуючи мотоциклом «Keeway Speed 150» б/н, рухався в м. Полтава по вул. Кагамлика, 24, в порушення п. 12.3 ПДР України, при виникненні небезпеки для руху негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного об'їзду перешкоди в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 водій ОСОБА_1, яка виїхала з пров. Монтажний на вул. Кагамлика.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою слідчого Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області від 29.09.2018 року кримінальне провадження №0002234 за ст.286 ч.1 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України (а.с.68).

Після роз'яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх захисники просили суд закрити провадження по даній справі у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно вчинили інкриміноване їм правопорушення, а тому кваліфікує їх дії за ст. 124 КУпАП,

Відповідно ч. 4 ст. 38 КпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки, на даний час сплив строк притягнення правопорушників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення ними адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, тому вважаю за необхідне закрити провадження по даній справі відносно останніх у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі за ст. 124 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі за ст. 124 КпАП України відносно ОСОБА_2 закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 діб.

Суддя : О.М.Струков