Справа № 485/78/19
Провадження №3/485/22/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4), не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

09 січня 2019 року близько 20:30 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні співмешканки ОСОБА_2, шляхом висловлення образ грубою нецензурною лайкою та погрози фізичною розправою, внаслідок чого могла бути спричинена шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, пояснив, що дійсно посварився з співмешканкою та образив її нецензурною лайкою, так як перебував в стані алкогольного спяніння.

Доказами вини правопорушника слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №051379 від 10 січня 2019 року; рапорт ст.інспектора-чергового Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 10.01.2019 року по факту отримання повідомлення зі служби 102 про вчинення домашнього насильства; заява ОСОБА_2 про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, який перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою та її письмові пояснення; письмові пояснення свідка ОСОБА_4

При визначенні адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який не працевлаштований, характеризується посередньо, громадського порядку не порушує, в зловживанні спиртних напоїв не помічений.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до порушника адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою та її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя