Справа № 171/2145/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

19.10.2018 року о 13.50 годині водій ОСОБА_1, відповідно до протоколу серії БД №330084, керував мотоциклом ЯВА 350, номерний знак 10-75 ДПД по вул.Зелена в с.Марянське не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії та не мав при собі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.1 «а», «б», п.2.4 «а» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306 з наступними змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 у призначений для розгляду справи день і час не зявився, про дату розгляду справи повідомлений судовими повістками, оголошенням через офіційний сайт Апостолівського районного суду, причини неявки не повідомив (а.с.9,10,12-13,16,19).

За таких обставин на підставі ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Встановивши фактичні обставини справи, дослідивши надані на розгляд матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 2 ст.126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.10.2018 року (а.с.1); письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких зазначив, що 19.10.2018 року о 13.50 годині керував мотоциклом ЯВА 350, номерний знак 10-75 ДПД, по вул.Зелена біля буд.10 в с.Марянське не маючи водійських прав для керування транспортним засобом так, як не навчався, прямував по маршруту з вул.Садова до вул.Зелена, мотоцикл йому передав знайомий ОСОБА_2 (а.с.3).

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх належності, допустимості та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, доведеною повністю, оскільки останнім порушено п. 2.1 «а», «б», відповідно до якого, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії; реєстраційний документ на транспортний засіб; та п.2.4 «а» Правил дорожнього руху, відповідно якого на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також пред'явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1.

На підставі вищевказаних доказів, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.126 КУпАП.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.126 КУпАП в сумі 510 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_3