П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2019 р. Справа № 596/1453/19

Провадження № 3/596/559/2019

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.08.2019 року біля 22:50 год. перебуваючи біля АЗС «Авіас» по вул. Б.Лепкого в селищі Гусятин та знаходячись в стані алкогольного сп`яніння образливо чіплявся до працівників поліції, на законну вимогу припинити адміністративне правопорушення та пред`явити документ, який б підтверджував його особу чи надати свої анкетні дані, а саме прізвище, ім`я та по-батькові, в грубій формі відмовився, скорочував визначену працівникам поліції відстань, за що передбачена відповідальність ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. Направлені судові повістки повернулися до суду з відміткою про причини невручення «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення», «відсутній адресат».

Судом встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення начальником СРПП № 2 Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області Шимчишин О.М. встановлено місце реєстрації ОСОБА_2 З. ОСОБА_3 АДРЕСА_2 Гусятин АДРЕСА_1 , Гусятинського АДРЕСА_1 .

Таким чином, судом було здійснено усі можливі заходи, направлені на належне повідомлення ОСОБА_1 про час дату та місце розгляду справи.

Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне затримання за ст. 292 КУпАП від 02.08.2019 року; рапортом начальника СРПП № 2 Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області Шимчишина О.М. від 03.08.2019 року; письмовими поясненнями: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 03.08.2019 року, згідно яких ОСОБА_1 в приміщенні Гусятинського ВП виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував та по його мові на їх думку перебував у п`яному вигляді, від підписів в складанні адміністративного протоколу та протоколу адміністративного затримання ОСОБА_1 відмовився.

Крім того, вищенаведене стверджується дослідженим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудної камери поліцейського з відеофіксацією правопорушення, долученим до матеріалів справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, суд враховуючи той факт, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строки, передбачені ст. 38 КУпАП, минули, вважає за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 38, 185, 247, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 185 КУпАП в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик