Справа №461/8118/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого звукорежисером у хоровій капеллі «Трембіта», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 267325 від 18.10.2019 року, ОСОБА_2 18.10.2019 року о 12.10 год., на автодорозі Київ-Чоп 557 км, керуючи автомобілем Mitsubish L200 реєстраційний номер НОМЕР_1 не виконав вимогу інспектора поліції роти №1 взводу №2 батальйону №1 УПП у Львівській області ДПП Зубика М.І. про зупинку транспортного засобу, чим, на думку, автора протоколу вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_2 під час розгляду справи у суді факт правопорушення заперечив.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали адмінпротоколу, вважаю, що у притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 слід відмовити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення та його вини, оскільки обставини відображені у протоколі про адміністративне правопорушення від 18.10.2019 року не знайшли свого підтвердження при розгляді справи.

Підставою залучення суб`єкта правопорушення до юридичної відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення.

Склад правопорушення це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення.

Так, відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд ухвалює рішення виключно на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Згідно зі ст.129 Конституції України, розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.3 ст.61 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Протокол складений за відсутності належних, достовірних та достатніх доказів про наявність в діях ОСОБА_3 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

В протоколі не зазначено жодного свідка події, про яку йдеться. До протоколу не долучено жодного доказу в справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення не надано належних та допустимих доказів вини ОСОБА_3 у порушення ПДР, а відповідно і ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки склад адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_3 відсутні, вважаю доцільним закрити провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.Р. Волоско