Справа № 591/58/19 Провадження № 3/591/134/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., з участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.В.Піщане, м.Суми, зі слів не працюючого, за ст. ст. 122-4, ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В: 29.12.2018 р. близько 22 год. 25 хв. в м.Суми по вул. Кооперативна в районі буд.1 водій ОСОБА_1В ., керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не витримав безпечного інтервалу та не впевнився в безпечності маневру , допустив наїзд на транспортний Ford Mandeo, DDGO 8159, який стояв та в подальшому залишила місце пригоди. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження зазначені в матеріалах ДТП. В ході проведених розшукових дій було встановлено правопорушника та автомобіль причетний до ДТП.Своїми діями порушила п. п. 10.9, 2.10 «а» ПДР України, та вчинив правопорушення передбачені ст.ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявився, винним в скоєнні правопорушення себе визнав за обставин викладених в протоколах.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться дві справи про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, тому суд обєднує їх в одне провадження під одним номером: справа №591/58/19, провадження № 3/591/134/19.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення від 29.12.2018 р. серії ОБ № 160137, серії ОБ № 160136, схемою ДТП, поясненнями свідків та учасників ДТП, підстав не довіряти яким у суду не має.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд приходить до переконання, що його вина в скоєнні правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, ст. 124 КУпАП є доведеною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України з правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1 ст. ст.122-2,124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення № 591/58/19, провадження № 3/591/134/19 зі справою № 591/61/19, провадження № 3/591/137/19 - присвоївши справі номер провадження № 3/591/134/19, справа № 591/58/19.

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4 та ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн.(номер рахунку 8001, код бюджетної класифікації: 21081300, код за , МФО 899998, одержувач: ГУК Сумській обл./Сумська обл./21081300, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя М.І. Шершак