Справа № 944/4847/19
Провадження №3/944/2744/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 .

ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

19.08.2019 о 18 год. 50 хв. ОСОБА_1 в с.Сухвоволя Городоцького району Львівської області по вул.Б.Хмельницького 45, керував мотоциклом «Мустанг МТ 110-2» н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, незважаючи на те, що належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового засідання. Розгляд справи про адмінправопорушення було призначено на 15.10.2019 та 04.11.2019, про що у встановленому порядку повідомлялася особа, яка притягується до адмінвідповідальності. Будь-яких клопотань, пов`язаних з розглядом справи ОСОБА_2 не надсилав. Про розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП в Яворівському районному суді Львівської області особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, була повідомлена під час складення протоколу про адмінправопорушення. ОСОБА_2 повідомлявся належним чином, шляхом надіслання повістки за адресою проживання. Окрім того, учасники справи в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, тому вважаю за можливе з дотриманням вимог ст.268 КпАП України провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адмінвідповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

З висновку за фактом дорожньо-транспортної пригоди від 23 серпня 2019 року, вбачається, що на момент ДТП ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, а тому у його діях є ознаки алкогольного сп`яніння. Також у висновку зазначено, що працівникам, які будуть складати протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, витребувати копію висновку щодо результатів виявлення стану алкогольного сп`яніння відносно ОСОБА_1 . Однак, такого працівниками поліції до матеріалів справи не долучено, а лише прикріплено висновок за фактом дорожньо-транспортної пригоди від 23 серпня 2019 року, який не доводить факту перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.

До протоколу про адмінправопорушення не долучено жодного доказу в підтвердження вказаних в протоколі про адмінправопорушення обставин, перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, під час керування транспортним засобом 19.08.2019.

Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином суд критично оцінює протокол про адмінправопорушення від 23.09.2019, оскільки такий складено без належного збирання доказів по факту керування транспортним засобом ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі про адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення,передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КпАП України, у зв`язку із відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя І.М.Карпин