Справа №279/5557/18
Номер рядка звіту 255
номер провадження 3/279/18/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., за участю ОСОБА_1, розглянувши в м.Коростені справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, учасника бойових дій, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адміністративного протоколу серія ГР № 165613 від 22.11.2018 року, ОСОБА_1, 16.10.2018 року близько 17-00 год., перебуваючи біля будинку №5, що розташований по вул.С.Романчука в м.Коростені, виражався словами нецензурної лайки на адресу гр.ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, надав письмові пояснення, які підтримав в судовому засіданні та пояснив, що відносини між ним та потерпілим носять характер давньої, особистої неприязні, останній постійно провокує його, погрожує йому та його дружині, висловлюється в їх бік непристойними словами, ображає. 16.10.2018 року він лише захищався від нападу ОСОБА_2, який накинувся на нього з металевою трубою біля будинку, де він проживає. Вказав, що громадського порядку не порушував, хуліганських дій не вчиняв, поруч сторонніх осіб не було, а його пояснення працівниками поліції взяті до уваги взагалі не були. Просив закрити провадження у справі у зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Потерпілий про день та час розгляду справи повідомлявся неодноразово за місцем його проживання, до суду не з'явився.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були допитані за клопотанням ОСОБА_1, пояснили, що вони проживають по сусідству із ОСОБА_1, знають його давно і тільки з позитивної сторони, що не скажеш про ОСОБА_2, який постійно чіпляється до нього, принижує, провокує та ображає. Так, 16.10.2018 року ОСОБА_2 під'їхав на своєму автомобілі до будинку ОСОБА_1 та зупинився, почав кричати та ображати його, висловлюватися нецензурними словами, а потім дістав із автомобіля металеву трубу і накинувся з нею на ОСОБА_1, розмахував нею та намагався вдарити його. При цьому, сторонніх осіб не було, події відбувались біля будинку ОСОБА_1, а також вони не чули, щоб останній висловлювався на адресу потерпілого словами нецензурною лайки, він лише захищався від нападу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ст.173 КУпАП передбачає дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, підприємств, установ та організацій.

Об'єктивна сторона правопорушення, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв"язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та матеріали справи, проаналізувавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та свідків, а також наданий ОСОБА_1 суду відеозапис, який свідчить про неприязні відносини між потерпілим та сім'єю ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи не достатньо доказів вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та які б підпадали під ознаки дрібного хуліганства, а саме вчинення дій, які порушили громадський порядок і спокій громадян, не представлено, оскільки сварка між раніше знайомими особами, яка була викликана відносинами особистого характеру, у відсутність сторонніх осіб, хоча і громадському місці, не є правопорушенням, яке посягає на громадський порядок і громадську безпеку.

Разом з тим, судом враховується й поведінка ОСОБА_2, який накинувся на ОСОБА_1 з металевою трубою, провокував його, ображав та погрожував, внаслідок чого останній вимушений був захищати від протиправних дій з боку ОСОБА_2 та загрози його здоров'ю, як словесної так і фактичних дій.

Крім того, суд зауважує, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що висловлювання мали місце на адресу ОСОБА_2, однак потерпілим вказано - ОСОБА_5, тоді, як останній жодних заяв та пояснень працівникам поліції не надавав, свідків або інших очевидців даної події, їх адреси також в протоколі не вказано, пояснень до матеріалів справи не долучено.

Тобто, надані суду докази не підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій відносно ОСОБА_2, а свідчить про неприязні стосунки та ставлення давніх знайомих один до одного.

Не здобуто беззаперечних доказів вчинення ОСОБА_1 данного адміністративного правопорушення і під час розгляду справи в суді.

Як особа ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має родину та являється учасником бойових дій.

Враховуючи викладене, справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7,9,173,251,247 п.1,283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Невмержицька О.А.