П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду, Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від начальника СРПП Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого вантажником на «НТРУ», який зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВК №888662 виданий Волноваським РВ ГУМВС України в Донецькій області 31.08.2012 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2018 року о 15.55 годині ОСОБА_3 в Донецькій області Волноваського району на автодорозі Новотроїцьке Ольгинка, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4, з явними ознаками наркотичного спяніння (слабка реакція зіниць ока на світло, порушення мови, координації рухів), від проходження медичного огляду в медичному закладі на встановлення стану наркотичного спяніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 правил дорожнього руху, та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №022293 від 26.10.2018 року, поясненнями ОСОБА_3 зазначеними в протоколі; поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 26.10.2018 року.

Вислухавши ОСОБА_3 який свою провину не визнав і пояснив, що він наркотичні засоби не вживає. Також зазначив, що на медичний огляд відмовився їхати, оскільки не було часу, будь-яких інших доводів та доказів того, що він під час керування автомобілем не був у наркотичному спянінні не надав.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №022293 від 26.10.2018 року, поясненнями ОСОБА_3 зазначеними в протоколі згідно яких він відмовився їхати в лікарню, оскільки не має часу; поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 26.10.2018 року, з яких вбачається, що вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків. У їх присутності ОСОБА_3 відмовився від проходження в установленому порядку медичного обстеження для встановлення ступеня наркотичного спяніння.

У звязку із невизнанням ОСОБА_3 своєї вини в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, до суду викликалися свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, та поліцейський СРПП Волноваського ВП ОСОБА_7 який складав протокол.

Свідок ОСОБА_5 свідчив про те, що він дійсно був присутній під час того, коли ОСОБА_3 відмовився прослідувати у медичний заклад для встановлення ступеня наркотичного спяніння, більше додати нічого не змог.

Свідок ОСОБА_6 та поліцейський СРПП Волноваського ВП ОСОБА_7, за викликом суду не зявилися, але за наявними у матеріалах справи пояснень свідка ОСОБА_6 вбачається, що вона була запрошена працівниками поліції у якості свідка, і у її присутності водію авто ВАЗ-2107 ОСОБА_3 було запропоновано проїхати в наркологічний диспансер для медичного встановлення наркотичного спяніння, на що останній відмовився.

Оцінуючи докази у їх сукупності та достатності, а також дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_3, до яких суддя відноситься критично та не може прийняти до уваги під час розгляду справи як належний доказ його заперечень, та пояснення свідка ОСОБА_5, які в повному обсязі спростовують заперечення ОСОБА_3 та в черговий раз підтверджують провину ОСОБА_3 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП..

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_3 доведена в повному обсязі. Заперечення ОСОБА_3 нічим не доведені, жодним його доказом, у звязку з чим, суддя не може прийняти його заперечення як докази, що спростовують вину ОСОБА_3.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий збір в сумі 384,20 гривень на користь держави.

Керуючись ст. 40-1, ст. 130 ч.1, ст.ст. 280-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок 5001, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.обл./21081300, ЄДРПОУ 38033949, назва отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 899998 у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на р/р №6001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код за , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами рахувати з дня вилучення посвідчення водія.

Розяснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 11.04.2019 року.

Суддя Н.В. Писанець