Провадження № 3/761/8850/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2019 інспектором УПП в м. Києві Осадчим О.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР № 261430 відповідно до якого, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 10.10.2019 о 07 год. 45 хв. по вул. Коперника, 2 в м. Києві керував автомобілем «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Таким чином, ОСОБА_1 звинувачується у порушенні вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 10.10.2019 по вул. Коперника, 2 в м. Києві він не керував автомобілем «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_1 , вказаний автомобіль він продав раніше, а особа, що керувала автомобілем представився його іменем. Також, надав рішення заступника начальника УПП у м. Києві Євдокимова Д. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення згідно якої встановлено, що особа відносно якої складався протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР № 261430 не є ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши особисті пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, СД-диск з відеозаписом, рішення про скасування постанови, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, структура кожного окремого складу адміністративного правопорушення містить: об`єкт правопорушення, об`єктивну сторону, суб`єкт правопорушення і суб`єктивну сторону складу правопорушення. Зазначені ознаки визначають у сукупності склад адміністративного правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 не є особою, яка керувала 10.10.2019 о 07 год. 45 хв. по вул. Коперника, 2 в м. Києві автомобілем «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_1 та відносно якої складався протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР № 261430.

Вказане підтверджується відеозаписом з нагрудної камери поліцейського та рішенням про накладення адміністративного стягнення.

З огляду на вказане вище, провадження у справі у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, п.1 ч.1 ст.247, 251, 252 КУпАП, cуддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: