Справа № 361/7023/18
Провадження № 3/361/14/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Бишів Макарівського району Київської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

11 жовтня 2018 року близько 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, в м. Бровари по вул. Київська, 1, керував автомобілем марки «КІА СЕЕD» р.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення № 361/7023/18 (провадження №3/361/3216/18) відносно ОСОБА_1 з якої вбачається, що 11 жовтня 2018 року близько 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, в м. Бровари по вул. Київська, 1, керуючи автомобілем марки «КІА СЕЕD» р.з. НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не скориставшись допомогою інших осіб, здійснив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ Lanos» р.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі с. 36 КУпАП суд, вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об'єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же правопорушником, в одинаковий час та в одному й тому ж місці.

У суді ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив наступне, 11 жовтня 2018 року близько 14 години 30 хвилин, виїжджав з гаражного кооперативу «Зоряний», за адресою: м. Бровари, вул. Київська, 1, керуючи автомобілем марки «КІА СЕЕD» р.з. НОМЕР_1, під'їжджаючи до виїзду з кооперативу, включив правий покажчик повороту, та подивився праворуч-ліворуч. В подальшому побачив що до його автомобіля впритул під'їхав автомобіль марки «ЗАЗ Lanos» р.з. НОМЕР_2, розпочавши рух, автомобіль «КІА СЕЕD» покотився назад, і ОСОБА_1 відчув удар у задню частину свого автомобіля. Вважає, що вини його не має, оскільки автомобіль марки «ЗАЗ Lanos» не дотримався безпечної дистанції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення: 1) серії ОБ №001550 від 11 жовтня 2018 року; 2) серії ОБ №118752 від 11 жовтня 2018 року; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2; схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11 жовтня 2018 року; поясненнями ОСОБА_1

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні вищезазначених адміністративних правопорушень доведена і він повинен нести відповідальність за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Оскільки правопорушення вчинено 11 жовтня 2018 року, а відповідно до вимог ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 необхідно було притягнути до адміністративної відповідальності протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушення, або не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а оскільки на час розгляду справи по суті пройшов строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд позбавлений можливості, відповідно до ст. 38 КУпАП притягнути дану особу до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Виходячи з викладеного, адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 38, 221, 283, п.3 ст. 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Об'єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП № 361/7023/18 (провадження

№ 3/361/14/19) зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП № 361/7023/18 (провадження № 3/361/3216/18).

Присвоїти об'єднаному провадженню № 361/7023/18 (провадження №3/361/14/19).

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити адміністративне провадження по даній справі у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Телепенько А.Д.

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.