overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 439/331/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ
04 березня 2019 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст. 184 КУпАП,суддя, -
ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання 6-х малолітніх дітей, а саме: із 10.02.2019 15.00год. до 11.02.2019 до 18.15год перебувала за межами дому, залишивши дітей без свого нагляду, діти були брудні, недоглянуті і голодні, у кімнаті безлад, відчутно неприємний запах.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суд зявилася вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просить суд суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами по справі, а саме:протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 045778 від 22.02.2019;висновком по повідомленню гр.ОСОБА_2 від 21.02.2019, рапортом ст.інспектора чергового СРПП №4 Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 11.02.2019,листом директора БРЦСССДМ ОСОБА_4 від 11.02.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7
Розглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вину визнала, у вчиненому щиро розкаюється, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що слід застосувати стягнення у виді попередження.
Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП суддя, -
П о с т а н о в и л а:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та обрати стягнення у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.О.Бунда
Справа № 202/6233/18
Провадження № 3/202/168/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 січня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області 14 січня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 195704 від 30.09.2018 року відносно ОСОБА_1, який 30 вересня 2018 року о 14 годині 40 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в громадському місці на території школи № 147, розташованої за адресою: м. Дніпро, пр. Миру, 51 А, висловлювався нецензурною лайкою, кидався у бійку до громадян, порушивши цим громадський порядок і спокій, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вважаю за необхідним провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити, за наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дане правопорушення було вчинено 30 вересня 2018 року, тоді як справа про адміністративне правопорушення надійшла до канцелярії суду 14 січня 2019 року, тобто після закінчення строку накладання адміністративного стягнення, у звязку з чим вона підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Ігнатенко
Справа № 697/1528/19
провадження № 3/697/593/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2019 Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

- за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області 25.06.2019 надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП.

Здійснюючи підготовку справи до судового розгляду, вважаю що адміністративні матеріали необхідно повернути для виконання вимог Закону, оскільки подані матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП, не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

- в матеріалах справи маються документи, що підтверджують проведення слідчих дій по факту ДТП за участю ОСОБА_1 , однак при матеріалах справи відсутні будь-які відомості про прийняте рішення органом досудового розслідування.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

Керуючись ст.ст. 256, 260, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Канівського відділу поліції Золотоніського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Г.С. Русаков

Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1528/19

Суддя : Г . С . Русаков
Справа № 408/8960/18-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріал, що надійшов зі Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с-ща Вільхове Станично-Луганського району Луганської області, громадянина України, не працюючого, іпн. НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2018 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 у с-щі Вільхове Станично-Луганського району Луганської області по вул. Белінського керував мопедом Альфа без номерного знаку у стані алкогольного сп'яніння, чим своїми діями порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причин неявки не повідомив.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 032321 від 23.10.2018, в якому викладені обставини правопорушення, а також висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння від 23.10.2018 № 421, згідно якого через 15 хвилин після виявлення порушення встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, які вразились у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 10200,00 грн., з позбавленням права керування транспортним засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Є.О. Соболєв
Справа № 202/7751/19
Провадження № 3/202/3836/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ "БОАМВ" яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ТОВ "БОАМВ" допустила порушення ведення податкового обліку, у зв`язку з чим підприємством завищено суму бюджетного відшкодування з ПДВ на поточний рахунок платника податку на суму 3 590 гривень, що було виявлено в ході камеральної перевірки 18 січня 2019 року, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дане правопорушення було виявлено 18 січня 2019 року. Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 18 листопада 2019 року, тобто після закінчення строку накладання адміністративного стягнення, у зв`язку з чим вона підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя В.В. Ігнатенко
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2236/19
ПОСТАНОВА

27 листопада 2019 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, працюючого у Віньковецькій районній філії Хмельницького ОЦЗ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13 листопада 2019 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився.

Від представника ОСОБА_1 - адвоката Бабчинського В.К. до суду надійшла заява, в якій мотивуючи тим, що у зв"язку із територіальною віддаленістю ОСОБА_1 немає можливості відвідувати судові засідання у Ярмолинецькому районному суді, просить направити справу для розгляду за місцем його проживання - до Віньковецького районного суду Хмельницької області.

Згідно ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З огляду на викладене, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, проживає в смт. Віньківці Ярмолинецького району Хмельницької області, що підтверджується даними паспорту ОСОБА_1 , клопотання слід задовольнити і передати справу на розгляд Віньковецькому районному суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 276, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати на розгляд Віньковецькому районному суду Хмельницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов
Справа № 211/101/19
Провадження № 3/211/149/19
П о с т а н о в а

про повернення матеріалів справи

15 січня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з полку патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 09.01.2019 року надійшов з полку патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції протокол серія АА № 068207 про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалу про адміністративне правопорушення, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 068207 від 22.12.2018 року правопорушення було вчинено за адресою: м. Кривий Ріг, ОСОБА_4, парк Героїв, що відноситься до Металургійного району м. Кривого Рогу.

У звязку з викладеним, матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_3 за ст. 173 КУпАП необхідно повернути до полку патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліціїдля направлення його за територіальною підсудністю.

Керуючись ст. ст. 256, 276, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 173 КУпАП повернути до полку патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліціїдля направлення за територіальною підсудністю.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, ідент.к.____________________________,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2019 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 в спільному дворі висловлювався словами нецензурної лайки та погрожував словами брутальної лайки на адресу гр.. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 неодноразово не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №188677 від 11.10.2019 року; заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Своїми діями, що виразилися у дрібному хуліганстві ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому, приходжу до висновку про можливість звільнення останнього від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого.

Керуючись ст.ст. 22,173,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Справа № 206/7018/18
Провадження № 3/206/114/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

16.01.2019року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Грицаюк Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП за № 540476, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не зявляється, про дату, час та місце судового засідання повідомлений згідно чинного законодавства України, причина його неявки суду не відомо.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст. 178 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Таким чином для забезпечення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП у термін передбачений законодавством необхідно здійснити привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності до суду.

Керуючись ст.268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (який зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) в судове засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська, яке відбудеться 30 січня 2019 року о 08 год. 15 хв.

Організацію виконання приводу доручити начальнику Самарського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Грицаюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою (згідно протоколу): АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно постанови судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.11.2018 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП було направлено за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області, оскільки згідно довідки Кожанської селищної ради № 938 від 01.11.2018 року, ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: Київська область, смт. Кожанка, вул. Інтенаціональна, 6.

Згідно ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).

Проте, згідно довідки Кожанської селищної ради № 02-1/22 від 14.01.2019 року, на день видачі зазначеної вище довідки ОСОБА_1 дійсно проживав за вказаною у ній адресою. На даний момент місце проживання ОСОБА_1 не відомо.

Тому, суд вважає за необхідне повернути адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу № 3/381/14/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 КУпАП повернути для належного оформлення до батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Буймова
15.01.2019

Справа № 664/3953/18
П О С Т А Н О В А

15 січня 2019 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20 грудня 2018 року о 18-30 год. в смт. Нова Маячка Олешківського району Херсонської області ОСОБА_1 знаходячись у нетверезому стані здійснив хуліганські дії, а саме висловлювався нецензурною лайкою та кидався на заявника з метою бійки з гр..ОСОБА_2,чим скоїв адміністративне правопорушення за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 провину свою визнав в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності про що надав відповідну розписку.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст. 173 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»

Керуючись, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, накласти на останнього адміністративне у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51,00 грн. (отримувач коштів: УК в Олешків р-ні/Олешків р-н/21081100; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 1283; код класифікації доходів бюджету: 21081100. призначення платежу - Адміністративні штрафи та ін..санкції)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.призначення платежу - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.П.Бойко