ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7542/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в стоматологічній клініці, лікар, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.10.2019 р. о 12.40 год. керуючи транспортним засобом «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , в м. Київ, по вул.Григоренка, 40, під час руху заднім ходом, не переконавшись у безпеці руху, не звернувшись за допомогою до сторонніх осіб, здійснив зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ VIDA, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , котрий виїжджав з паркомісця, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, порушивши вимоги п. 10.9 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вказаному правопорушенні не визнав, пояснив, що заїхавши на автостоянку, по вул. Григоренка, рухаючись заднім ходом, мав намір припаркуватися на паркомісці №38. В цей же час, транспортний засіб ЗАЗ VIDA, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , здійснив рух вперед, щоб виїхати з паркомісця №35, в наслідок чого відчув удар ззаду-зліва та відразу зупинив свій транспортний засіб.

Хоча ОСОБА_1 не визнав себе винним у скоєному, його винність підтверджується:

-поясненнями свідка ОСОБА_2 , який в судовому засіданні зазначив, що виїжджаючи з паркомісця, по вул. Григоренка, переконавшись, що немає перешкоди, почав рух своїм транспортним засобом, проте після помітив вже наближаючий заднім ходом транспортний засіб «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , чим останній зчинив зіткнення авомобілей, в наслідок чого у транспортному засобі ЗАЗ VIDA, д.н.з. НОМЕР_2 було пошкоджено передній бампер, решітку радіатора, номерний знак, капот. При такому маневрі, з метою уникнути ДТП, ОСОБА_2 встигнув від`їхати на відстань 1 метру назад;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №31633;

-схемою ДТП, відповідно до якої вбачається, що автомобіль ОСОБА_2 здійснив вже свій виїзд з паркомісця №35, а автомобіль ОСОБА_1 - здійснює рух заднім ходом, в направленні автомобіля ОСОБА_2 , без допомоги сторонніх осіб задля безпечності руху. Зіткнення автомобілей відбулося навпроти паркомісця № 33/34.

Враховуючи обставини скоєного, особу ОСОБА_1 суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до останнього стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 247 ч.1 п.1, 276, 279, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК