Справа № 485/1939/19
Провадження №3/485/590/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого фактично за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

09 листопада 2019 року у нічний час за місцем проживання за адресою по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру у відношенні п"ятьох неповнолітніх дітей своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме виганяв з дому, погрожував фізичною силою, внаслідок чого могла бути спричинена шкода психічному здоров`ю дітей.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного та економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що 09 листопада 2019 р. він зробив зауваження сину співмешканки ОСОБА_3 , бо останній на городі стріляв пітардами, на що поскаржився сусід. З дому дітей не виганяв, вони його обмовляють, бо не хочуть щоб він жив з їх матір"ю.

Доказами вини правопорушника слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №245507 від 15 листопада 2019 року; повідомлення в.о. старости Павлівського старостинського округу Снігурівської міської ради Снігурівської ОТГ Кореновського В.С. від 12.11.2019 р. про те, що до округу надійшла скарга ОСОБА_4 , що вночі з 09.11.2019 на 10.11.2019 р. до неї прибігли п"ятеро дітей ОСОБА_2 та просили притулку тому що вітчим застосовував до них фізичну силу та виганяв з будинку, а мама в цей час спала в нетверозому стані; письмові пояснення ОСОБА_4 про те що до неї прибігли п"ятеро дітей ОСОБА_2 та скаржились на співмешканця матері, який їх ображав та вигнав з дому; письмові пояснення неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , 2004 р.н., ОСОБА_6 , 2006 р.н.

Показання свідка ОСОБА_2 про те, що її співмешканець ОСОБА_1 просто накричав на її сина ОСОБА_7 , бо той кидав пітарди в городі, на що сусід зробив зауваження. Єгор пішов до свахи, а інші діти відпросилися до свахи погостювати, повністю спростовуються поясненнями свідків, інформацією в.о. старости Павлівського старостинського округу.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена сукупністю вказаних доказів, а його пояснення на невизнання вини суд приймає за такі, що спрямовані на уникнення відповідальності за вчинене.

При визначенні адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який не працює, за місцем проживання характеризується негативно, як такий що схильний до вживання алкогольних напоїв та вчинення насильства в сім"ї.

Обставин, що пом`якушують чи обтяжуть відповідальність, не встановлено.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та необхідним вважаю застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою та її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя