Справа № 676/6869/19
Провадження № 3/676/2287/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої,
за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
Згідно з протоколу, складеного інспектором ЮП СП Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області Саранчуком А.М. серії АПР18 № 224233 від 18.10.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 будучи опікуном свого неповнолітнього брата ОСОБА_2 , 2004 року народження, неналежним чином виконувала обов`язки щодо його виховання, внаслідок чого останній 17.10.2019 року близько 08 год. 10 хв. по АДРЕСА_2 , вчинив дрібні хуліганські дії та знущався над ОСОБА_3 , який має вади здоров`я.
В судовому засіданні, ОСОБА_1 , пояснила, що вихованням брата займається на належному рівні, про конфлікт з ОСОБА_3 стало відомо зі слів брата та працівників поліції, після чого з братом провела профілактичну бесіду про недопущення вказаних ситуацій у майбутньому.
Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
За диспозицією ч. 3 ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за неналежне виконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
З даного протоколу вбачається, вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 діянь, які містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Складом даного правопорушення є громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці та відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.
Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони є місце його скоєння, а саме громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина будь-якої будівлі споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно чи за запрошенням або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони. (ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення»).
Проте, в фабулі правопорушення у вищезазначеному протоколі відсутні будь-які відомості про наявність вищевказаної інформації, або будь-яких інших фактичних даних, які свідчать про наявність складу даного адміністративного правопорушення.
Таким чином, у зв`язку з відсутністю належних та допустимих доказів вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 діянь, які містять ознаки злочину, передбаченого КУпАП, вбачається відсутність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя