Провадження № 3/369/634/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.01.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює курєром «Нова Пошта», ІПН НОМЕР_1;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОБ № 080975 від 11.12.2018 року 11.12.2018 о 17 годині 50 хвилини водій ОСОБА_1 на перехресті вулиць Київська Святошинська в м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи транспортним засобом DAF, д/н НОМЕР_2, при початку руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, допустив зіткнення з транспортним засобом Skoda, д/н НОМЕР_3, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3. б), п.10.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з»явився, вину не визнав, пояснив, що Правил дорожнього руху він не порушував. Пояснив, що виїхав з вул. Київська на регульоване перехрестя вулиць Київська Святошинська в м. Вишневе на зелений сигнал світлофора, увімкнув сигнал повороту ліворуч, пропустив зустрічний транспорт, почав виконувати маневр повороту ліворуч, коли в нього вїхав автомобіль НОМЕР_4, який рухався з вул. Святошинська. На перехрестя виїхав на зелений сигнал світлофора, водій Skoda, д/н НОМЕР_3, не дав йому можливості закінчити маневр.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з'ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються суть адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що для повного та обєктивного розгляду справи, її необхідно направити на додаткову перевірку, в процесі якої необхідно зясувати механізм даної дорожньо-транспортної пригоди та встановити обставини вчиненого ДТП:

зазначити в протоколі суть адміністративного правопорушення відповідно до порушених пунктів правил дорожнього руху, оскільки відповідно до протоколу водій ОСОБА_1, при початку руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, а відповідно до схеми дорожнього руху транспортні засоби проїжджали регульоване перехрестя, транспортний засіб DAF, д/н НОМЕР_2 рухався по вул. Київська у крайній лівій смузі, а не починав рух, і виконував поворот ліворуч;

надати відеозапис подій від 11.12.2018 року з камер відеоспостереження на перехресті вулиць Київська Святошинська в м. Вишневе.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області (вул. Хрещатик 88, м. Боярка) для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Хрипун