Справа № 203/4067/19
Провадження № 3/0203/2637/2019
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.11.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2019 о 13 год. 55 хв. м. Дніпрі пр. О. Поля, в районі е/о №84 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Renault н.з. НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху без перестроювання, не переконався, що це буде безпечним, не надав дорогу автомобілю Mercedes н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по тій же смузі, на яку він перестроювався, внаслідок чого трапилось їх зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.10.1, 10.3 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Окрім того, 17.10.2019 о 13 годині 55 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Renault н.з. НОМЕР_1 в м. Дніпрі на пр. О.Поля в районі е/о №84 був учасником ДТП, з місця якої поїхав та до поліції не повідомив, чим порушив п. 2.10 а ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи щодо неї, до суду не з`явилася, приходжу до висновку про можливість розгляду справи без її участі.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені у протоколі.

Заслухавши ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

З таких підстав вважаю за необхідне об`єднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№341556 від 04.11.2019, ДПР1818 №341555 від 04.11.2019, схемою місця ДТП від 17.10.2019, поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

До обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

На підставі викладеного та враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв два адміністративних правопорушення, справи про які розглядаються одночасно, вважаю за необхідне накласти на останнього у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи №203/4067/19, провадження №3/0203/2637/2019 відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та №203/4068/19, провадження №3/0203/2638/2019, відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти №203/4067/19, провадження №3/0203/2637/2019.

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 , на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2019 року.

Секретар: ____________