Справа № 192/2047/19
Провадження № 3/192/442/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"13" листопада 2019 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 місяця 25 числа в с. Смирнівка, Нижнєомського району, Омської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм в ПП «Зубков», має посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 26 червня 2002 року, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 449172 від 24 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 , 24 жовтня 2019 року о 19 год. 50 хв. на 437 км а/ш Бориспіль Дніпро Запоріжжя, керував автомобілем ДАФ 95, номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом FRUEHAUF, номерний знак НОМЕР_3 , на якому на одній осі встановлені колеса з різним типом малюнка протектора. Дане правопорушення скоїв повторно на протязі року, чим порушив п. 31.4.5 (г) Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою винну у вчиненому правопорушенні та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа підлягає закриттю в зв`язку з таким.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 449172 від 24 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Згідно диспозиції ч. 4 ст. 121 КУпАП, правопорушенням є керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів вчинені повторно протягом року.

Тобто однією з головних умов настання відповідальності за ч. 4 ст. 121 КупАП, є піддавання, до вчинення адміністративного правопорушення, повторно протягом року.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не додано доказів, які б підтверджували піддавання ОСОБА_1 повторно протягом року стягненню за ст. 121 КУпАП.

Крім того будь-яких доказів на підтвердження вчинення адміністративного правопорушення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, окрім протоколу про вчинення адміністративного правопорушення до матеріалів справи не додано.

За таких підстав, оскільки в наданих матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 керування автомобілем на якому на одній осі встановлені колеса з різним типом малюнка протектора, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, у зв`язку з чим, у відповідність до ст. 247 КУпАП, справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 121, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити, за відсутності в його діях складу адміністративної правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Стрельников О.О.