ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Садовського К.С.,
за участю секретаря - Ворончук Н.А.,
представника митниці - Тиндика М.В.,
за ст. 471 МК України,
06.04.2019 року о 16 год. 29 хв. в зону митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску «Плетенівка» митного поста «Плетенівка» Харківської митниці ДФС у напрямку руху з Російської Федерації до України по смузі «Зелений коридор» заїхав транспортний засіб «Mitsubishi Galant», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням гр. України ОСОБА_1 з пасажирами гр.. України ОСОБА_2 та гр. України ОСОБА_3 . В результаті спрацювання автоматизованої системи управління ризиками гр. ОСОБА_1 переміщується повторно протягом 24 годин. При усному та письмовому декларуванні гр. ОСОБА_1 заявив, що переміщує товар "бампер передній" від автомобіля в кількості 2 шт., вартістю 5337,97 грн., що перевищує неоподатковану норму. Громаадянин ОСОБА_1 надав у якості документу, підтверджуючих вартість товару, а саме; закладну на видачу товару ИП "Салагаев Антон Евгеньевич". В салоні вищевказаного автомобіля, без ознак приховування, знаходився товар "бампер передній" в кількості 2 шт.
Згідно зі ст. 191.2.3. Податкового кодексу України у разі ввезення на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі товарів (крім підакцизних товарів та особистих речей), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України фізичною особою, яка була відсутня в Україні менше ніж 24 години або яка в`їжджає в Україну частіше одного разу протягом 72 годин, базою оподаткування є частина сумарної фактурної вартості таких товарів, що перевищує еквівалент 50 євро, з урахуванням мита, що підлягає сплаті.
Гр. ОСОБА_1 був відсутній на території України менш ніж 24 години, а саме гр. ОСОБА_1 виїхав з України до Російської Федерації 06.04.19 oб 11 год. 30 хв. через пункт пропуску "Гоптівка" митного поста "Щербаківка" Харківської митниці ДФС. Згідно ст. 471 Митного кодексу України порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України. Таким чином, гр. ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України по смузі руху «зелений коридор» товари, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню митними платежами.
По даному факту було складено відповідний протокол про порушення митних правил за ст. 471 МК України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило. У відповідності до ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за його відсутності.
Представник Харківської митниці ДФС за довіреністю Тиндик М.В. в судове засідання з`явився, викладені у висновку обставини підтримав, просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів порушення митних правил.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Харківської митниці ДФС, приходить до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та визнає її винною у вказаному адміністративному правопорушенні з огляду на наступне.
Згідно санкції ч. 1 ст. 471 МК України - за вчинення даного правопорушення передбачено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.
З матеріалів справи вбачається, що 06.04.2019 року о 16 год. 29 хв. в зону митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску «Плетенівка» митного поста «Плетенівка» Харківської митниці ДФС у напрямку руху з Російської Федерації до України по смузі «Зелений коридор» заїхав транспортний засіб «Mitsubishi Galant», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням гр. України ОСОБА_1 з пасажирами гр.. України ОСОБА_2 та гр. України ОСОБА_3 . В результаті спрацювання автоматизованої системи управління ризиками гр. ОСОБА_1 переміщується повторно протягом 24 годин. При усному та письмовому декларуванні гр. ОСОБА_1 заявив, що переміщує товар "бампер передній" від автомобіля в кількості 2 шт., вартістю 5337,97 грн., що перевищує неоподатковану норму. Громаадянин ОСОБА_1 надав у якості документу, підтверджуючих вартість товару, а саме; закладну на видачу товару ИП "Салагаев Антон Евгеньевич". В салоні вищевказаного автомобіля, без ознак приховування, знаходився товар "бампер передній" в кількості 2 шт.
Предмет правопорушення бампер передній від автомобіля, виробник fpi, код деталі mbb125na у кількості 2 шт., було вилучено згідно з вимогами ст. 511 МК України та передано для зберігання до комори Харківської митниці ДФС.
У своєму поясненні гр. ОСОБА_1 повідомив, що він не знав про необхідність обов`язкового декларування товару, а прикордонник при перевірці про це умовчав, тому ним було допущене порушення порядку проходження спрощеного митного контролю.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, положення ч. 2 ст. 541 МК України, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією товару безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: вилучених бамперів передніх від автомобіля, виробник fpi, код деталі mbb125na у кількості 2 шт.
Крім того, в порядку ст. 40? КпАП України, у відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн.
Керуючись ст. 40? КпАП України, ст.ст. 471, 527, 528, 541 МК України, ст.ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - Садовський К.С.