Справа № 162/36/19
Провадження № 3/162/63/2019
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, яка надійшла з Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП)

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія приватного підприємства «Глобус-Транс», місто Луцьк Волинської області, РНОКПП НОМЕР_1,

встановив:

ОСОБА_1 о 23 годині 40 хвилин 27 грудня 2018 року всупереч пункту 10.9 Правил дорожнього руху, керуючи вантажним автомобілем «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_2, з причепом «General Trailers», реєстраційний номер НОМЕР_3, на вулиці Паралельній селища Турійськ Волинської області, здійснюючи рух заднім ходом, не впевнився у безпечності маневру та допустив зіткнення з вантажним автомобілем «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_4, що стояв на стоянці. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні проступку визнав, у скоєному розкаявся та пояснив, що за викладених у протоколі обставин щодо часу та місця він дійсно, здійснюючи рух заднім ходом вантажним автомобілем «DAF» з причепом, допустив зіткнення з іншим вантажним автомобілем, який стояв на стоянці. При накладенні стягнення ОСОБА_1 просить врахувати, що право на керування транспортними засобами є джерелом його заробітку.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими пояснення водія автомобіля «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_4, ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, до обставин, які пом'якшують відповідальність, відношу розкаяння ОСОБА_1 у скоєному.

Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено.

Враховуючи наведене, а також, що керування транспортними засобами для ОСОБА_1 є джерелом заробітку, доходжу висновку про доцільність застосування в цьому випадку штрафу.

Відповідно до статті 265-1 КУпАП вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія необхідно повернути.

Згідно зі статтею 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Повернути ОСОБА_1 вилучене посвідчення водія.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_3