ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7448/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
24 жовтня 2019 року о 09 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Урал» д.н.з. НОМЕР_2 на вул. Тростянецькій, 8 в м. Києві в порушення п. 2.3 б). 10.9 ПДР України з необережності допустив рух заднім ходом, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «Пежо» д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався позаду, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, надіслав заяву та просив суд направити адміністративний матеріал за підсудністю до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за місцем його проживання, де він матиме змогу захищати свої права.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Враховуючи те, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є вул. Тростянецька, в м. Києві, яка по територіальності відноситься до юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва, разом з цим інший учасник дорожньо-транспортної пригоди проживає в м. Києві по вул. Ващенка, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання та розглядати адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП за місцем вчинення правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Як вбачається з письмових поясненнях, які ОСОБА_1 надав працівникам поліції відразу на місці пригоди, останній не заперечував, що автомобіль, яким він керував рухаючись по вул. Тростянецькій в м. Києві раптово поїхав назад.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 повністю підтверджується наданими суду матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), схемою ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями учасників ДТП (а.с. 3-4).
Враховуючи обставини скоєного, особу правопорушника, те, що він працює, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 285 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 гривні 20 копійок.
Вилучене посвідчення водія повернути власникові.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.
Суддя