Номер провадження 3/638/3126/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , працюючого директором ТОВ «ДМКА Групп», місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 18 Г, за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП,

установив:

04.09.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Головного управління ДФС у Харківській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП.

У протоколі № 130 про адміністративне правопорушення від 29.08.2019 р. зазначається, що за результатами проведеної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ДМКА Групп», податковий номер 41684140, за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 18 Г встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , директор ТОВ «ДМКА Групп», вчинив правопорушення у веденні бухгалтерського та податкового обліку, що призвело до порушення п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VI зі змінами та доповненнями, а саме: завищення від`ємного значення податку на додану вартість на суму 6836,00 грн. у січні 2018 року та заниження суми, яка сплачується до державного бюджету (ряд 18) на суму ПДВ 784287,00 грн., в тому числі у квітні 2018 р. на суму 26624,00 грн., у травні 2018 р. на суму 51122,00 грн., у червні 2018 р. на суму 109651,00 грн., у липні 2018 р. на суму 187970,00 грн., у серпні 2018 р. на суму 123811,00 грн., у вересні 2018 р. на суму 43502,00 грн., та у грудні 2018 р. на суму 241607,00 грн., чим порушив ч. 1 ст. 163 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 163 1 КУпАП присутність правопорушника не обов`язкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Правопорушення вчинено у січні 2018 року, у квітні 2018 р., у травні 2018 р., у червні 2018 р., у липні 2018 р., у серпні 2018 р., у вересні 2018 р., протокол про адміністративне правопорушення складений 29.08.2019 р., дане правопорушення не є триваючим, на день надходження справи до суду (04.09.2019 р.), строки накладення адміністративного стягнення сплинули, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163 1, 247, 268 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: