Провадження № 3/225/2025/2019
Єдиний унікальний номер № 225/7686/19
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 листопада 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ,

за ст. 173, ч. 2 ст. 173-2, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває матеріал про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 (справа № 225/7686/19; провадження 3/225/2025/2019) та матеріал про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 (справа № 225/7687/19; провадження 3/225/2026/2019).

ОСОБА_1 15 листопада 2019 року о 23.45 годині біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_3 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці відносно гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Він же, будучи особою, яка раніше притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 15.11.2019 о 23 год. 50 хв., знаходячись біля під`їзду АДРЕСА_4 1 АДРЕСА_5 АДРЕСА_3 висловлювався грубо відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , вчинив тим самим умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могло бути завдано шкоду її психічному здоров`ю, чим скоїв психологічне насильство в сім`ї.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро каявся.

Вислухав пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, доходжу наступного висновку.

Так, відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 180612 від 19.11.2019 року, ОСОБА_1 15 листопада 2019 року о 23.45 годині біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_3 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці відносно гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, встановлена адміністративна відповідальність, зокрема за повторне протягом року вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з протоколом серії АПР18 № 180592 від 19.11.2019 року, ОСОБА_1 , який раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 15.11.2019 о 23 год. 50 хв., знаходячись біля під`їзду АДРЕСА_4 1 АДРЕСА_5 АДРЕСА_3 висловлювався грубо відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , вчинив тим самим умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могло бути завдано шкоду її психічному здоров`ю, чим скоїв психологічне насильство в сім`ї.

Сам ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях та поясненнях суду не заперечує факт вчинення дрібного хуліганства, так само як і психічного насильства в сім`ї, вчиненого повторно протягом року.

Згідно постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 12.04.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу в дохід держави в сумі 170,00 грн.

Оскільки ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинив психологічне насильство в сім`ї, яке полягає у висловлюванні нецензурної лайки на адресу своєї співмешканки, а також скоїв дрібне хуліганство, яке полягає у висловлюванні нецензурною лайкою в громадському місті, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, доходжу висновку, що він винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме те, що він вину визнає повністю, не працює, протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення психологічного насильства в сім`ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що відповідно до санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вказане правопорушення є більш серйозним, оскільки передбачає адміністративне стягнення від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб, то доходжу висновку про накладення стягнення в межах санкції вказаної статті.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 ст. ст. 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір» із змінами, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративний матеріал № 3/225/2025/2019 (справа № 225/7686/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, з адміністративним матеріалом № 3/225/2026/2019 (справа № 225/7687/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП, та присвоїти об`єднаному матеріалу про адміністративне правопорушення № 3/225/2025/2019 (справа № 225/7686/19).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст. 36 КУпАП призначити стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя :