Справа № 485/1926/19
Провадження №3/485/587/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого фактично по АДРЕСА_2 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

11 жовтня 2019 року ДОП СП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Коніним Ю.Ю. складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №266488 стосовно ОСОБА_1 , який 11 жовтня 2019 року о 23:00 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав її грубою нецензурною лайкою, чим міг спричинити шкоду психологічному здоров"ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник при розгляді адміністративного провадження вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Суду пояснив, що факт сварки дійсно був, він прийшов додому у випившому стані та ліг спати. Проте сестра співмешканки, почала його будити, сваритися з ним, кидалася до нього з кулаками та забирати дітей. Співмешканка заступилася за сестру, висловлюючись на його адресу нецензурною лайкою, він так само висловлювався у відповідь. Не заперечує, що був нетверезим, однак насильство щодо свімешканки не вчиняв.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надано протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №266488 від 21.10.2019р.; рапорт ст.інспектора-чергового Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Калачова І. від 11.10.2019р. про надходження повідомлення зі служби 102 про вчинення домашнього насильства, заявник ОСОБА_3 ; письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 .

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що співмешканець 11 жовтня 2019 року після роботи прийшов випивший, на зауваження щодо його стану висловився нецензурною лайкою, після ліг спати. Потім приїхала сестра, якій не сподобалася така поведінка співмешканця, розбудила його сплячого та почала зачіпати, кидатись битися, забирати дітей. Між ними була штовханина та нецензурні висловлювання. Вона хотіла припинити цей конфлікт, розбороняла їх, в ході цього чоловік висловлювався і на її адресу незензурно. Потім сестра поїхала, а чоловік ліг спати. Поліцію, як потім з"сувалося, викликала її подруга ОСОБА_3 , яка випадково почула сварку. Коли приїхала поліція, вона дійсно писала заяву про вжиття до нього заходів, однак з метою проведення з ним профілактичної роботи на припинення зловживання алкогольними напоями. Раніше подібних фактів ОСОБА_1 не допускав. Шкоди її психологічному здоров"ю його діми не завдано.

У відповідності до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 280 зазначеного Кодексу передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують або відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до ст.62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З досліджених судом доказів, не вбачається, що дії ОСОБА_1 носять характер саме домашнього насильства. Допущені ним висловлювання нецензурною лайкою в ході взаємної сімейної сварки, самі по собі складу адміністративного правопорушення за ст.173-2 КУпАП не утворюють.

За таких обставин, вважаю, що вина ОСОБА_1 не підтверджена належними та достатніми доказами, а тому в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя