Справа № 188/8/19
Провадження № 3/188/26/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 12.06.1980 р. н., який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ШУ «Першотравенське» грозом, рнокпп НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

25.12.2018 року о 23 год 00 хв в с.Миколаївка по вул.Польовій 84 водій вживав алкоголь, а саме, пиво після дорожньо-транспортної пригоди за його участю. Від проходження огляду медичного на стан спяніння в установленному законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

По даному правопорушенню складено протокол серії БД № 327716 від 28.12.2018р.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав частково, та пояснив, що відповідно до підпункту 2.11 Правил дорожнього руху затверджених Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 р. № 1306 (зі змінами) він може бути звільнений від адміністративної відповідальності та від обов'язків, передбачених підпунктами "д" - "є" пункту 2.10 цих Правил, а саме, до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки) .

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, копії письмових пояснень ОСОБА_1С та свідків, акт огляду на стан алкогольного спяніння, фото-таблицю до протоколу, копію свідоцтва про реєстрацію т/з, копію посвідчення водія, копію полісу обовязкового страхування, приходжу до висновку, що наявні матеріали є достатніми для визнання вини ОСОБА_1 та призначення йому відповідного стягнення.

Вважаю доведеною вину водія ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП: Вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, і з урахуванням його особистості і наслідків порушення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Обгрунтування ОСОБА_1 щодо можливості звільнення його від обов'язку до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, є неправомірними, так як зазначена норма стосується лише, за передбачених зазначеною нормою обставин, у разі складення такими водіями спільного повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду відповідно до встановленого Моторним (транспортним) страховим бюро зразка. Твердження ОСОБА_1, що йому ні з ким було складати повідомлення відхиляються як такі, що суперечать загальним положенням Правил дорожнього руху.

Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, із змінами, ставка судового розміру встановлюються в таких розмірах у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27,40-1, 130 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (12.06.1980 р. н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1) визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у виді однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 (12.06.1980 р. н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Скарга на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою

особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя ОСОБА_2