Провадження № 3/127/8569/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм-експедитором на ТОВ «Діаналогістик», РНОКПП: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №147792 - 20.12.2018 року о 02.10год в м. Вінниця по вул. Келецька, 130А, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ОреІ» д.н.з. WRA EM75, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та стан транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3 та автомобілем НОМЕР_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №147793 - 20.12.2018 року о 02.10год в м. Вінниця по вул. Келецька, 130А, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ОреІ» д.н.з. WRA EM75, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3 та автомобілем НОМЕР_4, та залишив місце ДТП до якого був причетний.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та вказав, що залишив місце ДТП оскільки розгубився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 2.10а, 12.1 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №147792 та серія БД №147793, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а тому дії ОСОБА_1 було вірно кваліфіковано за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишив місце ДТП до якого був причетний.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП, суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 грубо порушив правила дорожнього руху, намагався уникнути покарання шляхом зникнення з місця ДТП, завдав значної шкоди майну потерпілих. При цьому, ОСОБА_1 не надав довідки про склад сімї, та що він являється єдиним годувальником в сімї та інші члени сімї не мають жодних доходів, тобто обставин та документів помякшуючих відповідальність судом встановлено не було.

Таким чином, суд враховуючи обставини скоєного ДТП та їх наслідки, вважає, що з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, необхідним та достатнім буде застосування до ОСОБА_1адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, оскільки застосування більш мякого стягнення не досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384.20 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя