Провадження №: 3/752/8743/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.11.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського районного управління ГУ ДСНС Укрїни у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки м. Київ, громадянки України, працюючої менеджером з якості в ТОВ «Смарт Інвест Юей», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 25.10.2019 року о 12 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Деревообробна, 5 в приміщенні ТОВ «Смарт Інвест Юей», будучи посадовою особою, відповідальною за виконання приписів посадових осіб органів державного нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки, не виконала, вимоги припису про усунення порушень вимог законодавств у сфері техногенної та пожежної безпеки №416 від 25.07.2019 року, а саме не проведено спеціальне об`єктове навчання з питань цивільного захисту порушення п. 1.2 ст. 40 КЦЗ України від 02.10.2012, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 188-16 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно положень КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів по справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Порушення вимог ст. 256 КУпАП полягає в тому, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення зазначено що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності керуючись ст. 188-16 КУпАП. Однак, в протоколі не зазначено частина статті 188-16 КУпАП, за якою кваліфіковані дії порушника ОСОБА_1 , оскільки дана стаття має дві частини, кожна з яких передбачає відповідну кваліфікацію протиправних дій та адміністративну відповідальність за їх вчинення.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, п.2 ст.278, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-16 КУпАП ОСОБА_1 , повернути на дооформлення до Голосіївського районного управління ГУ ДСНС Укрїни у місті Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бойко