Справа № 539/4170/18
Провадження № 3/539/19/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січн я 2019 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - не відомий (не можливо ідентифікувати), громадянина України, працюючого ПП Волик - водієм, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ВСТАНОВИВ:
05.11.2018 року о 11 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м. Лубни по вул.Монастирській, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, в режимі маршрутного таксі по маршруту №3 "Автомаш-Леонтовича" в стані наркотичного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога, за адресою м.Лубни, вул. Миру, 1. Зазначеними діями порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.
Під час розгляду вищезазначеної адміністративної справи ОСОБА_1 надав письмове клопотання про: - виклик в судове засідання лікаря ОСОБА_2 для зясування обставин чи дотримано лікарем процедуру проведення огляду на стан спяніння в закладі охорони здоровя і оформлення його результатів у відповідності до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 року № 1452/735, оскільки за матеріалами справи неможливо встановити: яким чином та чи проводились у лікувальному закладі лабораторні дослідження на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини зразки біологічного середовища від освідуваного ОСОБА_1 (п.7,8 розділу 3 Інструкції); чи проводився лікарем закладу охорони здоровя огляд ОСОБА_1 щодо виявлення стану спяніння за зовнішніми ознаками та ін., чи можливе виведення з організму людини наркотичного засобу амфетаміну за 3 години. В тому числі чи сертифіковані тест «смужка», що застосовувалась при моєму освідуванні та чи проведено його перевірку.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його зазисник адвокат ОСОБА_4 підтримали клопотання, просили їх задовольнити, а також заявили клопотання про виклик в наступне судове засідання ОСОБА_5, яка працює медичним працівником у ПП Волик.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав .
Згідно з ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП не визнав, надав висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.11.2018 року, складеного на підставі акту медичного огляду № 38, відповідно до якого лікар ОСОБА_2 ознак амфетамінового спяніння у ОСОБА_1 не виявила, що суперечить висновку від 05.11.2018 року, складеного на підставі акту № 7.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що для прийняття рішення по справі щодо встановлення наявності чи відсутності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, необхідні додаткові докази, суд вважає за необхідне частково задовольнити заявлені клопотання.
Керуючись ст.ст.251, 273, 280 КУпАП, ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.
Витребувати з Лубенського обласного наркологічного диспансеру:
- журнал реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (для огляду в судовому засіданні);
- оригінал акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп''яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05 листопада 2018 року, складений о 10 год. 45 хв. за № 7 на ОСОБА_1 (для огляду в судовому засіданні);
- оригінал акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп''яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05 листопада 2018 року складений о 13 год. 55 хв. за № 38 на ОСОБА_1 (для огляду в судовому засіданні);
- інформацію з приводу наявності Сертифікату на тест "смужку", що застосовувалась при освідуванні ОСОБА_1 та надати інформацію чи проведена його перевірка.
- документ, який підтверджує проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини зразків біологічного середовища від освідуваного ОСОБА_1.
Викликати в судове засідання, яке відбудеться 30 січня 2019 року о 13 год. 00 хвилин свідка ОСОБА_2.
Витребувати з Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області документи на підтвердження повноважень капітана поліції ОСОБА_3 складати протоколи про правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху (ст. 255 КУпАП).
Викликати в судове засідання свідка яке відбудеться 30 січня 2019 року о 13 год. 00 хвилин ОСОБА_5, яка працює медичним працівником у ПП Волик.
Зазначені докази надати до судового засідання, яке відбудеться 30 січня 2019 року о 13 год. 00 хв.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Алтухова