Справа 682/2339/19
Провадження № 3/682/997/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, - за ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 28.07.2019р вбачається, що 28.07.2019р о 17 год. 30 хв. в АДРЕСА_3 по АДРЕСА_4 ОСОБА_1 , перебуваючи у нетверезому стані, намагався вчинити бійку з батьком ОСОБА_2 , на законну вимогу ІСРПП ОСОБА_3 припинити адмністріативне правопорушення не відреагував, спробував здійснити напад на поліцейського, внаслідок чого до ОСОБА_1 було засосовано спеціальні засоби сльозогінної дії та кайданки.

ОСОБА_1 для розгляду справи за викликом не з`явився, його місце знаходження не встановлене.

Дослідивши протокол АПР18 №583404 про адмінправопорушення від 28.07.2019 року щодо ОСОБА_1 та матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Так, з рапорта чергового інспектора поліції вбачається, що 28.07.2019 р він отримав повідомлення зі служби 102 про те, що 28.07.2019 о 16.02 ОСОБА_1 вчинив бійку з батьком ОСОБА_2 ..

28.07.2019 р ОСОБА_2 подав заяву про притягнення до відповідальності його сина - ОСОБА_1 , який цього дня вчинив щодо нього домашнє насильство.

Свідок ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_2 в письмових поясненнях вказали на те, що 28.07.2019 р їх син ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, влаштував сварку, під час якої наніс тілесні ушкодженню батьку - ОСОБА_2

З довідки Славутської ЦРЛ вбачається, що 28.07.2019 р о 17.30 ОСОБА_1 був п`яний , результат алкотесту - 1,93 0/00.

28.07.2019 р ОСОБА_1 був затриманий у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що стверджується протоколом адміністративного затримання від 28.07.2019 р.

З письмових рапортів поліцейських ОСОБА_3 і ОСОБА_5 вбачається, що 28.07.2019 р вони прибули за викликом на місце події - в будинковолодіння ОСОБА_6 . ОСОБА_1 був у стані алкогольного сп`яніння, вів себе агресивно, намагався знову затіяти бійку з батьком, на вимогу припинити протиправні дії та попередження про застосування спеціальних заходів примусу не реагував, спробував здійснити напад на працівників поліції.

Статтею 185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Проте, жодними об`єктивними доказами не доведена та обставина, що ОСОБА_1 дійсно спробував здійснити напад на поліцейських. До протоколу не долучені докази, що вказують на вчинення ОСОБА_1 злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків. Досліджені докази вказують на те, що ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство і продовжував такі свої дії в присутності поліцейських.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, розглядається в присутності особи, яка притягується до адмінітсративної відповідальності.

Однак, неодноразові постанови судді про повернення матеріалів про адмінправопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП Славутському відділу поліції для встановлення місця знаходження ОСОБА_1 з метою його виклику для розгляду справи про адміністративне правопорушення залишилися невиконаними Славутським ВП ГУНП в Хмельницькій області.

На час розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбачені ст. 38 КУпАП.

Тому, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а також враховуючи закінчення строків накладення адміністративного стягнення, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.33-35, 38, ст. 185, 247, 256, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, щодо ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.