Справа № 551/1056/19
Провадження №3/551/361/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2019 р.

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, фізичну особу - підприємця, одруженого, невійськовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

За результатами фактичної перевірки щодо дотримання порядку проведення розрахункових операцій, яка мала місце 09 жовтня 2019 року в магазині «Димок», що розташований за адресою: Полтавська область, Шишацький район, с. Михайлики, вул. Євгена Коновальця, 22, встановлено, що ОСОБА_2 , як фізична особа - підприємець, тобто є відповідальною особою за ведення порядку проведення розрахункових операцій, порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не забезпечив: проведення розрахункових операцій на повну суму покупки через реєстратор розрахункових операцій, використання режиму попереднього програмування реєстратор розрахункових операцій при продажі товарів, ведення у встановленому законодавством порядку обліку товарів за місцем їх реалізації, відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів, яка зазначена в денному звіті реєстру розрахункових операцій, чим порушив вимоги пунктів 1, 11, 12, 13, ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та беззаперечно підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому щиро розкаювався.

Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні доказами, в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 233 від 09 жовтня 2019 року. /а. с. 3/;

- актом /довідкою/ фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платника податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі про виробництво та обіг підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками /найманими особами/ № 0469/16/31/РРО/32771169 від 09 жовтня 2019 року /а. с. 1/;

- пояснюючою запискою головного державного ревізора інспектора відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операцій ГУ ДФС у Полтавській області Мацюцького О.В. / а.с.2 /.

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 , як фізичною особою підприємцем, встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, що мало місце 09 жовтня 2019 року в магазині «Димок», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 область, Шишацький район, с. Михайлики, вул. Євгена Коновальця, 22, відтак кваліфікує його дії за ч. 1 ст.155 1 КУпАП,

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу останнього, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступеня вини, його щирого каяття та повного визнання вини, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, та за відсутності обставин, які її обтяжують, приходить до висновку про накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, визначеного санкцією ч.1 ст. 155-1 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень у майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом /суддею/ постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на наведене, керуючись статтями 40-1, ч.1 ст. 155-1, статтями 283-285, 287 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 /вісімдесят п`ять / грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок UA6016515, , банк отримувача Казначейство України /ЕАП/, отримувач Шишацьке УК/Шишацький р-н/21081100, не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі не сплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 / триста вісімдесят чотири/ гривні 20 копійок на рахунок отримувача: UA6026001, , банк отримувача коштів Казначейство України /ЕАП/, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя: