Справа № 354/657/19
Провадження № 33/4808/475/19
Категорія ст.91 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач Малєєв
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду Малєєв А.Ю., розглянувши клопотання захисника Лопатки В.М. що діє в інтересах ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.91 КУпАП, про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення, за апеляційною скаргою захисника Лопатки Володимира Миколайовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 07 листопада 2019 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адмінправопорушення передбаченого ст.91 КУпАП.

Судове засідання у справі призначено на 06 грудня 2019 року о 09 год.

02.12.2019 року на адресу суду надійшло клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Чернігівським апеляційним судом, оскільки ОСОБА_1 , (особа, що притягається до адміністративної відповідальності) бажає взяти участь у розгляді справи. Саме Чернігівський апеляційний суд є найбільш територіально наближеним, з огляду на місце проживання ОСОБА_1 та його захисника.

Дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, але виходячи з положень ч.ч. 2, 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч.1 ст. 2 даного Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульовано вказане питання, та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника в режимі відеоконференції, шляхом проведення відеоконференцзв`язку з Чернігівським апеляційним судом.

За положеннями ч. 5 ст. 336 КПК України суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений у постанові строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 336 КПК України, ч.2 ст. 268 КупАП, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника Лопатки В.М. що діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.91 КУпАП призначеної на 09 годину 00 хвилин 06 грудня 2019 року, провести в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з Чернігівським апеляційним судом (14000, м.Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 2).

Доручити Чернігівському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 .

Копію постанови направити до Чернігівського апеляційного суду для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду А.Ю. Малєєв

Згідно з оригіналом

Суддя А.Ю. Малєєв