Справа № 459/2976/19 Провадження № 3/459/1057/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТзОВ «Тетра Агро», проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дана справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №4003300 від 11.10.2019 року.

ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він 11.10.2019 року о 13.35 год. по на автодорозі Ковель-Жовква 123 км + 750 м, керуючи транспортним засобом марки Шкода Октавія з номерним знаком НОМЕР_1 не був уважним , не врахував дорожньої обстановки при зміні напрямку руху, а саме при повороті ліворуч, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з транспортним засобом Лексус GS 300 НОМЕР_2 1917 ВС під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспорті засоби отримали пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину не визнав, вказав, що ДТП було спричинено діями потерпілого, який порушив правила дорожнього руху. Подав суду письмове клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи та наявні докази, приходжу до наступного переконання.

Відповідно до ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно із ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право, в тому числі, подавати докази, заявляти клопотання.

Згідно із ст. 251Кодексу України про адміністративні правопорушення України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта.

Відповідно до ст. 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративні правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 273, 278, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судово-автотехнічну експертизу, досліджуваною ситуацією якої поставити ДТП, що мало місце 11.10.2019 році о 13.35 год. по на автодорозі Ковель-Жовква 123 км + 750 м.

Перед експертами поставити наступні питання:

- Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху України у даній дорожній ситуації мав діяти водій автомобіля SKODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_1 ?

- Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху України у даній дорожній ситуації мав діяти водій автомобіля LEXUS GS 300 д.н.з. НОМЕР_3 ?

- Чи мав можливість водій автомобіля SKODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_1 в цій дорожній ситуації технічну можливість запобігти зіткнення?

- Чи мав можливість водій автомобіля LEXUS GS 300 д.н.з. НОМЕР_3 в цій дорожній ситуації технічну можливість запобігти зіткнення?

- Чи вбачається в діях водія SKODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_1 порушення Правил дорожнього руху України з врахуванням дорожньої обстановки, які саме і чи перебувають вони у прямому причинному зв`язку з ДТП?

- Чи вбачається в діях водія LEXUS GS 300 д.н.з. НОМЕР_3 порушення Правил дорожнього руху України з врахуванням дорожньої обстановки, які саме і чи перебувають вони у прямому причинному зв`язку з ДТП?

- Що з технічної точки зору стало причиною настання даної ДТП?

- Чи відповідають (з технічної точки зору) пояснення водія ОСОБА_2 про швидкість руху його автомобіля, момент виявлення небезпеки для його руху, вжиті ним заходи для уникнення зіткнення, обставини зіткнення з автомобілем SKODA OCTAVIA з врахуванням місця зіткнення транспортних засобів, місця зупинки автомобіля LEXUS після ДТП, що зафіксовані на схемі обставин ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Липинського,54, м.Львів).

Для проведення експертизи надати експертам матеріали адміністративної справи №459/2976/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад