Справа № 644/881/19
Провадження № 3/644/445/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 березня 2019 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення передбаченого ст.ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 21.01.2019 року о 22-40 год. в м.Харкові по вул. Фр. Крала, 45, керував транспортним засобом ВАЗ 217030, номерний знак АХ 7954НА, з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини роту, нерозбірлива мова. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, внаслідок чого складено протокол про адміністративне правопорушення ОБ № 181420 від 21.01.2019 року.

ОСОБА_1, 21.01.2019 року о 22-50 год. в м.Харкові по пр. Олександрівському, 70, керував транспортним засобом ВАЗ 217030, номерний знак АХ 7954НА, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою гучномовця та проблискових маячків синього та червоного кольору, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі Toyota Prius по вул. Фр. Крала, 45, чим вчинив правопорушення передбачене ст.122-2 КУпАП, внаслідок чого складено протокол про адміністративне правопорушення ОБ №181419 від 21.01.2019 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов'язкова до застосування судами як джерело права. В рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. ОСОБА_1 відомо про факт складення у відношенні нього протоколу про адміністративне правопорушення з 21.01.2019 року, але протягом більш ніж місяця він не вживав заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження. Направлена ОСОБА_1 судова повістка отримана ним 13.02.2019 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Крім того, викладені в протоколах обставини підтверджуються поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3. З оглянутого в ході розгляду справи відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 дійсно на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою гучномовця та проблискових маячків синього та червоного кольору, не зупинився, намагався втекти від працівників поліції, які почали його переслідувати на автомобілі, після зупинки автомобіля, деякий час блокував двері та не виходив, після цього повідомляв, що він нібито не є водієм, не керував автомобілем, на пропозицію пройти огляд у присутності двох свідків відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.4, 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, тому вважає, що буде достатнім застосувати до ОСОБА_1 штраф у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті КУпАП, за якою кваліфіковані його дії з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Отримувач коштів: ГУДКСУ у Харківській області, Код отримувача: 37874947; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Розрахунковий рахунок: 0001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300) у розмірі 10200 (Десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави (Отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106;Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО):899998; Рахунок отримувача:6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бугера О. В.