Справа № 569/5148/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю представника Рівненської митниці Ступака А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця РБ, АДРЕСА_1, працюючого ТОВ «НИК», за ст. 471, ч.1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2019, близько 09:16 год., у зону митного контролю МП «Городище» Рівненської митниці ДФС, на смугу руху «зелений коридор», у напрямку «в'їзд на митну територію України», легковим автомобілем марки OPEL, номерний знак НОМЕР_1, заїхав ОСОБА_2 На основі застосування системи управління ризиків даний автомобіль було виведено для поглибленого огляду на смугу «червоний коридор». Під час проведення митного контролю даного транспортного засобу, було встановлено, що під сидінням водія, з лівого боку, знаходиться кийок телескопічний металевий, який складається із двох металевих секцій та ручки, без маркування, бувший у вжитку, загальною довжиною близько 65 см, що належить ОСОБА_2 Таким чином ОСОБА_2 намагався перемістити через митний кордон України з використанням смуги спрощеного контролю та з приховуванням від митного контролю кийок телескопічний металевий загальною довжиною 65 см. Даний предмет не використовується для повсякденних потреб життєдіяльності людини та не відноситься до переліку товарів, які можуть переміщуватися через митний кордон України по смузі спрощеного митного контролю.

Своїми діями допустив порушень митних правил, передбачених ст. 471 та ч.1 ст. 483 МК України.

В суд, для надання пояснень порушник не з`явився, про місце і час розгляду справи про порушення митних правил був сповіщений своєчасно. Не заперечував проти розгляду справи у його відсутність, що стверджується письмовими поясненнями (а.с.2).

Суд, у відповідності до ч.4 ст. 526 МК України, вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності оскільки є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник Рівненської митниці ДФС вказав, що у зв'язку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_2 був складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 471, ч.1 ст. 483 МК України.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив порушення, передбачені ст. 471, ч.1 ст. 483 МК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень ст. 471, ч.1 ст. 483 МК України, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0094/20400/19 від 20.02.2019, який відповідно до ст. 495 МК України є доказом у справі про порушення митних правил (а.с.1-2); письмовими поясненнями останнього (а.с.4) та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення, за правилами ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 471 МК України з конфіскацією товару.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника в прибуток держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 471, ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень за порушення митних правил за ст. 471 ч.1 ст. 483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією кийка телескопічного металевого, який складається із двох металевих секцій та ручки, без маркування, бувший у вжитку, загальною довжиною близько 65 см.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Копію постанови протягом трьох днів надіслати особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Доля В.А.