Дата документу 01.03.2019 Справа № 554/127/19
Провадження №3/554/530/2019
П О С Т А Н О В А

01 березня 2019 року м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , ід. код невідомо, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_2 , ід. код невідомо

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 04.01.2019 року серії БР № 050577 вбачається, що 04 січня 2019 року, гр. ОСОБА_1 близько 19 години 30 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись на регульованому перехресті вул.. Європейська та Г. Чорнобильців, при виконанні маневру розворот не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п.п. 10.1, 16.6 ПДР України.

В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 15.02.2019 року серії БР № 056260 вбачається, що 04 січня 2019 року, гр. ОСОБА_2 близько 19 години 30 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по вул.. Європейська проїхав регульоване перехрестя вул.. Г. Чорнобильців, на заборонений сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, водій ОСОБА_1 який рухався в зустрічному напрямку та виконував маневр розвороту, чим порушив п.8.7.3 ПДР України.

В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Після роз'яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 04 січня 2019 року він близько 19 години 30 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_1, та рухаючись зі сторони с. Розсошенці в сторону центра міста, де він перед перехрестям вул. Європейська та Г. Чорнобильців зупинився та чекав коли автомобілі закінчать свій рух в зустрічному напрямку. Коли автомобіль швидкої допомоги який знаходився в зустрічному напрямку повернув ліворуч зі своєї смуги руху він продовжив рух на розворот ліворуч і в цю мить в його автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався на заборонений сигнал світлофора.

Вважає, щозіткнення сталося саме з вини водія ОСОБА_2

Після роз'яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_2 вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 04 січня 2019 року він близько 19 години 30 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_2, та рухаючись по вул.. Європейській в напрямку вул.. Патріарха Мстислава від вул.. Шевченка по центральній смузі в звичному режимі. На перехресті вул. Європейська та Г. Чорнобильців почало блимати зелене світло світлофора, але він вже знаходився біля стоп лінії і не мав можливості безпечно зупинитися. В крайній лівій від нього смузі стояла карета швидкої допомоги, яка повертала вліво в бік ТРК «Лтава» за якою він не побачив автомобіль НОМЕР_1 який робив розворот. Для уникнення зіткнення з вказаним автомобілем, він прийняв в право в бік тротуару, але в результаті удару по слизькій дорозі автомобіль «Maple C52» розвернуло та бампером зачепило стовп.

Із переглянутого в судовому засіданні відеозапису вказаного ДТП видно, що автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 не зменшуючи швидкості під'їхав до перехрестя з вул.. Г. Чорнобильців, де йому вже загорівся заборонений сигнал світлофору, він не застосовуючи гальмування продовжив рух та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, який вже закінчував маневр розвороту розпочатий ним на дозволений сигнал світлофору.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їм правопорушення, суд виходить з пояснень порушників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судовому засіданні, протоколів про адміністративне правопорушення, відеозапису події та приходить до висновку, що вказана дорожньо-транспортна пригода сталася саме з вини водія ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, і вважає, що на ОСОБА_2 повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді мінімального позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном на шість місяців, так як із наданих доказів вбачається, що вказана ДТП сталася саме з вини ОСОБА_2, оскільки він рухався на перехресті на заборонений червоний сигнал світлофора, і в результаті його дій, автомобіль іншого учасника ДТП після зіткнення автомобілів здійснив наїзд на стовп, при відсутності якого він міг виїхати на зупинку громадського транспорту.

В судовому засіданні не довелося здобути будь-яких належних та допустимих доказів ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому вважає за необхідне адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності провадженням закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284 КпАП України ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях подій вказаних адміністративних правопорушень.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Позбавити ОСОБА_2 права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Строк позбавлення ОСОБА_2 права керування всіма видами транспортних засобів обчислюється з дня вилучення у нього водійських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 збір 384 гривні 20 копійок на користь держави.

Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 діб.

Суддя О.М.Струков