Справа № 488/4408/19
Провадження № 3/488/1445/19
П О С Т А Н О В А

29.11.2019 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Первомайська, громадянки України, працюючої електриком ТОВ Океан, освіта середня, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

за ч.2 ст. 154 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що, ОСОБА_1 24 жовтня 2019 року близько 09:50 годині за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , порушила правила тримання собаки, а саме її собака Лорд знаходилася без прив`язі та вкусила ОСОБА_2 , що спричинило заподіяння шкоди її здоров`ю, чим порушила Рішення ММР № 36/8 від 03.09.2009 року Про затвердження правил тримання домашніх собак та котів в місті Миколаєві та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.154 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином, шляхом смс-повідомлення за номером телефону зазначеним ОСОБА_1 при складанні протоколу, про причини неявки суду не повідомила.

Частина 2 статті 154 КУпАП передбачає відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в не відведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.ст. 9, 12 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», особа, яка утримує домашню тварину, зобов`язана супроводжувати домашню тварину поза місцями її постійного утримання. А також ця особа та особа, яка супроводжує домашню тварину зобов`язана забезпечити безпеку оточуючих людей і тварин, а також майна від заподіяння шкоди супроводжуваною домашньою твариною, крім того фізичні та юридичні особи, які утримуюсь домашніх тварин, зобов`язані не допускати порушень прав і законних інтересів інших фізичних і юридичних осіб. Шкода, заподіяна особі твариною, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її утримує.

Як вбачається з пунктів 4.9, 4.10 розділу 4 Рішення ММР № 36/8 від 03.09.2009 року Про затвердження правил тримання домашніх собак та котів в місті Миколаєві, особа, яка супроводжує домашню тварину, зобов`язана забезпечити: безпеку оточуючих людей і тварин, а також майна від заподіяння шкоди супроводжуваною домашньою твариною; безпеку супроводжуваної домашньої тварини; рекомендовано обмежити повідки для собак довжиною 1,2 метра. При супроводженні домашніх тварин не допускається залишати їх без нагляду.

Суд вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП повністю знайшла своє підтвердження в ході розгляду справи та підтверджена - протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 155781 від 24.10.2019 року, заявою потерпілої ОСОБА_2 від 24.10.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 24.10.2019 року, довідкою лікаря-травматолога від 24.10.2019 року.

Надавши оцінку представленим доказам, знаходжу доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 154КУпАП.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33, 34 КупАП, при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася; характеру вчиненого правопорушення та ступеню його суспільної небезпеки, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією тварини.

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 154 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 (вісімдесят п`ять) гривень на користь (р/р UA6014004, одержувач: УК у м.Миколаєві/Корабельний р-н/21081100, ЄДРПОУ: 37992781, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 899998) з конфіскацією тварини - собаки Лорд, власником якої є ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 (двадцять) копійок в дохід держави (р/р UA6014004, одержувач: УК у м.Миколаєві/Корабельний р-н, код класифікації доходів 22030101, Банк: ГУДКСУ Казначейство України (ЕАП), , МФО: 899998).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна