Справа №: 486/48/19 Провадження № 3/486/94/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Зацепіній І.О.,

без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2019 року на адресу суд з Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

24.08.2018 року о 20-00 год. ОСОБА_1 по вул. Молодіжній, 15 у м. Южноукраїнську Миколаївської області зберігав при собі без мети збуту наркотичну речовину у невеликій кількості, згідно висновку експерта №1582 від 15.11.2018 року методон масою 0,000025 грам.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 364225 від 13.12.2018 р., копією постанови про закриття кримінального провадження від 15.11.2018 року, копією витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000773 від 25.08.2018 року, копією рапорту від 24.08.2018 року, копією заяви ОСОБА_1 від 24.08.2018 року, крпією протоколу огляду місця події від 24.08.2018 року, копією пояснень ОСОБА_1 від 24.08.2018 року, копією висновку експерта №1582 від 05.11.2018 року (надані на експертизу нашарування на внутрішній поверхні медичного шприца та інєкційної голки містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальна маса метадону в нашаруваннях становить 0,000025 г та димедрол) /а. с. № 1-10/.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, сплили строки притягнення до адміністративної відповідальності, так як днем вчинення адміністративного правопорушення є 24 серпня 2018 року, а справа про адміністративне правопорушеннянадійшла до суду лише 10 січня 2019 року.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г.А Далматова