Справа № 654/3883/18
Провадження №3/654/26/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

15 жовтня 2018 року о 01.00 год. в м. Гола Пристань по вул. 1 Травня, Голопристанського району Херсонської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21063» д.н. НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння (розширені зіниці, блиск в очах). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Як вбачається з матеріалів справи, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення порушник вказав адресу свого проживання: АДРЕСА_1. Про судове засідання порушник повідомлявся судовими повістками, які були направлені за вказаною ним адресою, однак повістки повернулись до суду без вручення з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Таким чином, судом вжито всіх можливих заходів щодо повідомлення особи про судовий розгляд.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується даними протоколу по адміністративне правопорушення від 15 жовтня 2018 року, у відповідності до якого ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21063» д.н. НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння (розширені зіниці, блиск в очах), від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили обставини зазначені в їхніх письмових поясненнях, що долучені до протоколу. Також зазначили, що ОСОБА_1 в їхній присутності відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує конкретні обставини правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст. ст. 34-35 КУпАП судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2), наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (десять тисяч двісті гривень) з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2) судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя В. М. Сіянко