Справа № 316/2362/19
Провадження № 3/316/605/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2019 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського ВП ГУНП України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженки с. Нововодяне, Запорізької області, громадянки України, працює ФОП « ОСОБА_2 » автозупинка, черговий, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

права, передбачені ст. 268 КУпАП особі у судовому засіданні роз`яснені

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 286796 від 23.08.2019 року, ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством опікунських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 22.08.2019 року, під час перебування на прогулянковому каналі по вул. Набережній, вживав спиртні напої, а саме портвейн, у громадському місті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного проступку визнала та підтвердила обставини, які зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапортом (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , (а.с.3,4 ), копією медичного висновка на ОСОБА_5 (а.с.5), медичним висновком на ОСОБА_3 (а.с.6), копією свідоцтва (а.с.8), копією рішення Виконкому ЕМР від 15.09.2016 р. №304 (а.с.9) та поясненнями самої особи, які вона надала у судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провину ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення кваліфікованого за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджено і особа підлягає адміністративному покаранню.

При накладенні стягнення, відповідно до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні, її майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст.35 Кодексу України про адміністративні правопорушення - не встановлено.

Обставина, що пом`якшує відповідальність відповідно до ст.34 Кодексу України про адміністративні правопорушення є щире розкаяння.

Враховуючи всі зазначені обставини в їх сукупності, характер та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у виді попередження.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 1921 гривень, тобто, розмір судового збору складає 384,20 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (одержувач платежу: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код отримувача за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко