Справа № 737/912/19
Провадження № 3/737/248/19
П О С Т А Н О В А

28 листопада 2019 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А.С., за участі секретаря Юрченко М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2019 року о 23:20 год. в с. Виблі Куликівського району Чернігівської області по вул.. Травнева, 3, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ-9, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога ОСОБА_2 у Куликівському ЦРЛ за адресою смт Куликівка, вул. Пирогова 16. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 а Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що 02 вересня 2019 року він повертався з рибалки на мотоциклі МТ-9, який належить ОСОБА_3 Від мотоцикла відлетіла коляска, в результаті чого він наїхав на електроопору. Йому придавило ногу. До нього підійшли друзі та витягли з-під мотоциклу. Він попросив у них, щоб вони дали знеболююче або щось випити. ОСОБА_4 ОСОБА_5 на його прохання приніс пляшку горілки, з якої він випив близько 250 грам. Потім прийшла його дівчина ОСОБА_6 та викликала поліцію, яка приїхала хвилин через 30. На місці пройти освідування йому не пропонували, та повезли до лікарні. До часу ДТП він був тверезий коли керував мотоциклом. Раніше його в 2018 році неодноразово притягали за відповідальність за керування транспортним засобом в нетверезому стані та позбавляли права керування. Вважає, що справу необхідно закрити, тому як він керував мотоциклом знаходячись тверезим.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 , показав, що 02 вересня 2019 року він відпочивав з друзями в барі. В проміжок часу між 22 та 23 годиною вони вийшли з бару та почули удар. Він з ОСОБА_8 побігли аби подивитися, що трапилось. Побачили, що ОСОБА_9 в`їхав в електроопору, та в нього зламана нога. ОСОБА_10 зняти больовий шок, він побіг та купив пляшку горілки «Хлібний дар» ємкістю 0,5 літра та дав її Трушу, який випив півпляшки. Коли прийшли батьки він пішов додому. «Швидкої» та працівників поліції ще не було. Труш був тверезий, коли вони до нього підбігли і лише потім Труш випив горілки.

Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , який раніше позбавлявся права керування транспортними засобами за ч.1 ст. 130 КУпАП, ступінь його вини, суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права транспортними засобами.

Пункт 2.9а Правил дорожнього руху України забороняє водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до положень п. 2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп`яніння, згідно з п. 3 розділу І Інструкції, є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, об`єктивна сторона правопорушення полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, а так само і ухилення осіб від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, складений саме за керування ОСОБА_1 транспортним засобом мотоциклом, в стані алкогольного сп`яніння.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він вживав алкогольні напої після скоєного ДТП, суд не приймає до уваги і вважає їх такими, що свідчать про бажання уникнути адміністративної відповідальності.

Показання свідка ОСОБА_7 , який вказав, що купив горілку для ОСОБА_1 після скоєного ним ДТП, щоб останньому зняти больовий шок, суд вважає непереконливими та такими, що не узгоджуються з матеріалами справи.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 043590 від 03.09.2019 року, складеним у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, висновком від 03.09.2019 року, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в якому зазначено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, результат обстеження 1,3 ‰.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, що згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн 20 коп., а тому його необхідно стягнути з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384,20 грн.: отримувач коштів: УК у Куликівському р-нi/Куликівс.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37888512, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998 , Рахунок отримувача 5258, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу в сумі 10200 грн. не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу - в сумі 20400 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя А.С. Лібстер