Справа № 342/89/19
Провадження № 3/342/57/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., вивчивши матеріали справи які надійшли від ОСОБА_1 Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу БД №394334 від 17.01.2019 року про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП. В протоколі зазначено, що свідками правопорушення є ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В судові засідання, що призначались на 06.02.2019 року, 27.02.2019 року та 18.03.2019 року ОСОБА_2 не зявлявся з невідомих причин, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду повернулось одне повідомлення про не вручення повістки та інше повідомлення про вручення повістки на 06.02.2018 року тільки 26.02.2019 року.

ОСОБА_2 подав до суду 18.03.2019 року заяву в якій ствердив, що при оформленні протоколу працівниками поліції жодних свідків не було. Також в протоколі не зазначено повних адрес проживання свідків, щоб їх було можливим викликати. Тому матеріали адмінсправи просить повернути для належного до оформлення до ОСОБА_1

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя та по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адмінвідповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання правильності складання протоколу та інших матеріалів у справі про адміністративне правопорушення.

Проте, всупереч вимогам вказаних правових норм, службовою особою - працівником поліції ОСОБА_5 яка складала протокол про адміністративне правопорушення БД №394334, не в повному обсязі зясовані всі обставини справи, у звязку з чим воно не може бути розглянуто в судовому засіданні на даний час.

А саме, в протоколі БД №394334 від 17.01.2019 року вказано тільки назву населеного пункту, а саме с.Чортовець, де проживає зазначений працівниками поліції, як свідок ОСОБА_4 і не сказано на якій вулиці, номер будинку в якому районі та області проживає даний свідок. А з приводу адреси свідка ОСОБА_3 то в протоколі відсутня вулиця та номер будинку в якому проживає зазначений свідок в с.Угринів, Тисменецького р-ну, Івано-Франківської області.

Також в матеріалах справи відсутня інформація про пристрій яким здійснювалась відеофіксація правопорушення у якому звинувачується працівниками поліції ОСОБА_6, диск з відеозаписом якого додано як доказ вчиненого правопорушення.

Тому адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, слід повернути для належного до оформлення працівникам поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 256, 278 , 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - повернути для дооформлення до ОСОБА_1 Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.