Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5915/19
Провадження № 3/279/2348/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2019 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Болгарії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ SUNOTEC м.Софія Болгарія, паспортні дані та дані про ідентифікаційний номер в справі відсутні,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 07.11.2019 року о 05 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки "DACIA Dokker", державний номер НОМЕР_1 , залишив вказаний транспортний засіб на стоянці поблизу будинку №36-В по вул.Сосновського, в м.Коростені, Житомирської області, не вживши всіх заходів безпеки щодо недопущення його самовільного руху, внаслідок чого автомобіль здійснив самовільний рух, що призвело до зіткнення з автомобілем «PEUGEOT 407», номерний знак НОМЕР_2 , який стояв припаркований поруч, в результаті чого обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.15.12 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Так, відповідно до пункту 15.12 Правил дорожнього руху водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

На виклик суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується довідкою про доставку СМС повідомлення про час та місце розгляду справи, яке було доставлено 20.11.2019 року. Про причини неявки ОСОБА_1 не повідомив, будь-яких клопотань, пов`язаних з розглядом справи не подав.

З пояснень ОСОБА_1 наявних в справі по суті вчиненого правопорушення слідує, що викладений в протоколі факт він не заперечує.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії БД №004696, схемою місця ДТП, якою зафіксовано місце розташування транспортних засобів на місці події, складеною працівником поліції за участю учасників ДТП, які своїм підписом засвідчили правильність її складання без будь-яких зауважень, письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 , доданими до протоколу.

В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 звертався зі скаргами на дії працівників поліції, отже їх дії при складанні протоколу та схеми місця події не були визнані неправомірними.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, є щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність , відсутні.

Дані про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.16, 124, 221, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у Житомир обл/Житомир обл/21081300, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA9006001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 04.03.2020 року.