Справа № 559/533/19
Номер провадження 3/559/185/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2019 року місто Дубно Рівненська область

Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , регулювальник у військовому званні «солдат», зареєстрованого с.Трибухівці, Гусятинський район, Тернопільська області, проживаючого с.Переросля, Дубенський район, Рівненської області за ст. 172-20 ч.3 КУпАП, роз`яснивши ст. 268 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення А1246 №2 від 13.03.2019, 12 березня 2019 року близько 08:00 год. старшиною першої ДКР старшиною ОСОБА_2 було виявлено солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 , про що негайно було здійснено доповідь командиру військової частини НОМЕР_1 . У зв`язку з перебуванням на території військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння було вирішено направити ОСОБА_1 , на медичний огляд з метою встановлення алкогольного сп`яніння. Супроводжували останнього сержант ОСОБА_3 , старший сержант ОСОБА_4 . На підставі виписки з акту Дубенської ЦРЛ №86 від 12.03.2019 медичного освідчення на предмет сп`яніння встановлено в останнього алкогольне сп`яніння у 1.95 проміле. Таким чином, 12 березня 2019 року солдат ОСОБА_1 , умисно, діючи у порушення вищенаведених норм закону, достовірно знаючи про заборону перебування на території військової частини у нетверезому стані в особливий період, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В суді порушник вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, допитавши порушника, суд прийшов до висновку, що порушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1 .
При ухваленні рішення у справі суддя враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Тому, для запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття необхідно накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 172-20 ч. 3 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 384,20 грн. Інформація щодо наявності пільг у ОСОБА_1 встановлених законодавством України, у суду - немає.
Керуючись ст. ст. 172-20, 283, 284, 294 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в дохід держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :