Справа № 357/2727/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

на підставі ч.1 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Білоцерківським ВП ГУНП в Київській області направлено до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області два адміністративних матеріали відносно ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 378242 від 05.03.2019 року, 05.03.2019 року близько 13год.40хв. гр. ОСОБА_1 перебував в магазині-кафетерії «Граф» по вул.Леваневського, 73, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлений відносно нього Балаклійським районним судом Харківської області від 24.01.2019року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 378241 від 05.03.2019 року, 12.02.2019 року близько 22год.45хв. на момент перевірки гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом в Білоцерківському ВП, без поважних причин був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлений відносно нього Балаклійським районним судом Харківської області від 24.01.2019року.

При наданні пояснень у суді гр. ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі.

Вина гр. ОСОБА_1 у скоєному підтверджується матеріалами справ про адміністративні правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 378242 від 05.03.2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 378241 від 05.03.2019 року; довідкою про звільнення, постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 24.01.2019року, рапортом ДОП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_1, 12.05.1985 року судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Строк предявлення постанови до виконання-три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32КУпАП, а також постанов прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_3