Справа № 264/5522/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко Алла Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2019 року о 14 годині при перевірці умов зберігання вогнепальної зброї, яка належить ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що останній зберігав мисливську рушницю «ТОЗ БМ» № НОМЕР_1 , поза спеціального обладнання - сейфом, чим порушив порядок та встановлені правила зберігання мисливської зброї.

Він же, 14.08.2019 року о 14 годині за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , порушив порядок придбання та зберігання належної йому вогнепальної мисливської рушниці «ТОЗ БМ» № ОСОБА_2 Термін дії дозволу № НОМЕР_2 сплинув 24.06.2017 року, чим порушив порядок та встановленні правила зберігання вогнепальної зброї.

Правопорушник в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.190 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР 401279, серії ГР 401282 від 14.08.2019 року, карткою-заявою №1293, а також письмовими поясненнями правопорушника.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає необхідним об`єднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191 та ч.1 ст.190 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у межах встановлених санкцією ст.191 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 191 ч.1, 190 ч.1, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 КУпАП за № 264/5522/19, провадження №3/264/2623/2019, зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КУпАП за № 264/5521/19, провадження №3/264/2622/2019, присвоївши єдиний унікальний номер № 264/5522/19, провадження №3/264/2623/2019.

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.190 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев`ятнадцять) гривень без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: А. М. Іванченко