Провадження № 3/756/6126/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 обвинувачується, у тому що 25.09.2019 о 15 год. 45 хв. керуючи автомобілем марки «HYUNDAI», номерний знак НОМЕР_1 на паркувальному майданчику «DREAM» №1 за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 1б, в порушення вимог 2.3б, 10.11 Правил дорожнього руху, не пропустив автомобіль «NISSAN VERSA», номерний знак НОМЕР_2 , який наближався з правого боку та скоїв з ним зіткнення. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 25.09.2019 року приблизно о 15 год. 45 хв., на паркувальному майданчику «DREAM» №1 за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 1б, він на власному автомобілі «HYUNDAI», номерний знак НОМЕР_1 , виїжджав з парковочного місця, зупинився щоб переконатися у відсутності перешкод, в цей момент в його автомобіль в`їхав автомобіль «NISSAN», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався з порушенням ПДР, а саме по лівій стороні проїзду та перевищуючи допустиму швидкість.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що провадження по справі відносно останнього підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Так, відповідно до статті 124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За змістом цієї статті обов`язковою ознакою об`єктивної сторони зазначеного у ній правопорушення є порушення правил дорожнього руху з настанням відповідних наслідків у виді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Водія ОСОБА_1 обвинувачують в порушенні п.2.3 «б» та п.10.11 ПДР, що спричинило пошкодження автомобілів.

Так, пункт 2.3 «б» ПДР зобов`язує водія для забезпечення безпеки дорожнього руху бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. А пункт 10.11 ПДР передбачає, що у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

Разом із тим, із схеми місця ДТП від 25.09.2019 встановлено, що ширина проїжджої частини, де відбулося зіткнення, близько 12 м, тобто траєкторії руху автомобілів «HYUNDAI» та «NISSAN» не могли перетинатися.

Відповідно до ч.2 ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Зазначені обставини свідчать про відсутність у діях ОСОБА_1 об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а отже і відсутності в його діях складу зазначеного правопорушення, що відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП є безумовною підставою для закриття провадження в справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 247 п. 1, 251, 256, 283 - 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із відсутністю у діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська