Справа № 182/8211/19
Провадження № 3/0182/2437/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.12.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2019 року в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприни А.П. надійшов адміністративний матеріал АПР18 № 289960 від 05.09.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу АПР18 № 289960 від 05.09.2019 року, 29.08.2019 року о 13.50 годин ОСОБА_1 у модульному містечку для переселенців в м. Нікополь по вул. Княжа, виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим порушив чинне законодавство.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з`явився, та пояснив суду, що він дійсно слухав музику, а ОСОБА_2 , яка є комендантом модульного містечка, прийшла до нього в помешкання та почала виказувати претензії. Під час сварки вони посварились та вона пішла.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 грубо порушував порядок, заважав сусідам та не реагував на зауваження, а також грубо висловлювався на її адресу та штовхав, в результаті чого вона викликала поліцію.

Свідок ОСОБА_3 суду надала аналогічні покази з ОСОБА_2 , зазначивши, що була вдома з дитиною, а ОСОБА_1 грубо порушував порядок.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з вимогами п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Вивчивши наявні матеріали справи, прихожу до висновку, що провадження підлягає закриттю в зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення, оскільки строк накладення адміністративного стягнення за протоколом АПР18 № 289960 від 05.09.2019 року закінчився 29.11.2019 року.

Керуючись ст. 38 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: А. П. Чуприна