Справа № 487/7148/19
Провадження № 3/487/1783/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Колісниченко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли із Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2019 до Заводського районного суду м. Миколаїв надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 267860/1550 від 01.09.2019 року відносно ОСОБА_1 , про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та 24 вересня 2019 року - протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 267900/1592 від 10.09.2019 року відносно тієї ж особи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Встановлено, що 01. 09.2019 року близько 16 год. 40 хв. по АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 (колишня дружина), під час якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 10.09.2019 року о 20:00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив скандал з ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному визнав, розкаявся. Пояснив, що у нього травма голови і тому після вживання алкогольних напоїв нічого не пам`ятає. 01.09.2019 р. року він прийшов додому випивший, посварився з дружиною і ліг спати.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що сварки виникають після вживання ОСОБА_1 алкогольних напоїв. Наразі він не вживає алкогольні напої, вони помирились і вона не бажає йому покарання.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд встановив, наступне.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушеннь підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 267860/1550, протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 267900/1592, заявою ОСОБА_2 , поясненням ОСОБА_1 .

Оцінивши надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 скоїі правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищенаведеного, на підставі ст. 36 КУпАП, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 10.09.2019 р. та від 01.09.2019 року.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку, обставини, що обтяжують відповідальність.

З огляду на наведене, суд приходить до переконання, що для досягнення мети адміністративного стягнення необхідною та достатньою мірою відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є штраф в розмірі 170 грн., оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (провадження № 3/487/1697/19) та адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (провадження № 3/487/1783/19) об`єднати в одне провадження, надавши справам загальний номер провадження № 3/487/1783/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення 01.09.2019 р. - штраф в розмірі 170 грн., за вчинене адміністративне правопорушення 10.09.2019 р. - штраф в розмірі 170 грн.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. (Отримувач УК у м. Миколаїв/Заводськ. р-н/21081100 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998 Рахунок UA2014003 код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, Рахунок отримувача UA6026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку, що передбачені ст.294 КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

СУДДЯ: З.М. СУХАРЕВИЧ