Справа № 743/1813/18
Провадження №3/743/5/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу, яка надійшла з Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

паспорт НОМЕР_3,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1,

не працюючого,

неодруженого,

РНОКПП НОМЕР_2,

такого, що не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про

адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

8 грудня 2018 р. поліцейським СРПП № 3 Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ФЕДЧЕНКОМ М.М. відносно ОСОБА_1. складено протокол про адміністративне правопорушення (серії БД № 002541), відповідно до якого ОСОБА_1. 8 грудня 2018 року, о 20 год. 30 хв., в с. Рудьківка Бобровицького району Чернігівської області по вул. Центральна, 20, в порушення п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, керував колісним трактором МТЗ-82, в стані алкогольного сп'яніння, тобто своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. категорично заперечив свою винність у вчиненні інкримінованого йому діяння, так як він дійсно ввечері 8 грудня 2018 р. перебував в стані алкогольного сп'яніння та з батьком ОСОБА_5. на колісному тракторі МТЗ-82 їздили до с. Рудьківка Бобровицького району Чернігівської області за спиртним. Наполягає на тому, що ввечері 8 грудня 2018 р. він не керував колісним трактором МТЗ-82. Повертаючись на місце проживання, вказаний трактор під керуванням ОСОБА_5., де він був тільки пасажиром, потрапив в ДТП та з'їхав в кювет. Прибувши працівники поліції, склали одночасно два протоколи про адміністративні правопорушення по одному факту і на нього (за керування в стані сп'яніння) і на батька ОСОБА_5 (за відмову від проходження медичного огляду на стан сп'яніння).

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1., вислухавши показання свідка ОСОБА_5., дослідивши матеріали даної справи про адміністративні правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_5. за ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 36 КУпАП, суд приходить до такого висновку.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, уповноваженими органами, надані наступні докази, яким суд дає відразу ж юридичну оцінку, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення (серії БД № 002541), який є офіційним документом, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним із джерел доказів, в якому:

?чітко зазначено час правопорушення: 20 год. 30 хв. 8 грудня 2018 року;

?чітко зазначено місце правопорушення: с. Рудьківка Бобровицького району Чернігівської області, вул. Центральна, 20;

?вказані свідки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

- відеодиск з записом документування даного правопорушення, з якого чітко вбачається факт документування правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП за участі свідка ОСОБА_5, під час яких останній розповідає, що він вживав спиртні напої та керував колісним трактором, який потрапив в ДТП. Також, зафіксовано, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1., в момент з'ясування питання: "Хто керував трактором?", називає свої анкетні дані і все, але поліцейський продовжує допитувати на камеру саме свідка ОСОБА_5. Крім того, дане відео знято о 21 год. 27 хв. 8 грудня 2018 р.;

- висновок КЗ "Бобровицька центральна районна лікарня" від 08.12.2018 р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно яких ОСОБА_1. о 22 год. 40 хв. 8 грудня 2018 р. перебував у стані алкогольного сп'яніння;

- письмові показання понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 8 грудня 2018 р., які підтвердили, що вони були запрошені 8 грудня 2018 р. о 22 год. 45 хв. працівниками поліції під час складання адміністративного протоколу відносно водія трактора МТЗ-82 - ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з метою засвідчення відмови останнього від підпису в протоколі і в постановах;

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі (серія НК № 132349) від 8 грудня 2018 р., винесену поліцейським СРПП № 3 Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ФЕДЧЕНКОМ М.М., згідно якої ОСОБА_1. був притягнутий за ч. 6 ст. 121 КУпАП до стягнення у виді 170 грн. штрафу за керування о 22 год. 50 хв. 8 грудня 2018 р. в с. Рудьківка Бобровицького району Чернігівської області по вул. Центральна, 20, колісним трактором МТЗ-82, не зареєстрованим, у порядку визначеному законодавством;

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі (серія НК № 132350) від 8 грудня 2018 р., винесену поліцейським СРПП № 3 Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ФЕДЧЕНКОМ М.М., згідно якої ОСОБА_1. був притягнутий за ч. 2 ст. 126 КУпАП до стягнення у виді 510 грн. штрафу за те, що о 22 год. 53 хв. 8 грудня 2018 р. в с. Рудьківка Бобровицького району Чернігівської області по вул. Центральна, 20, не мав права керування колісним трактором МТЗ-82 ЧИ передав керування транспортним засобом особі, яка не має права керування вказаним транспортним засобом.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5. підтвердив, що дійсно ввечері 8 грудня 2018 року в с. Рудьківка Бобровицького району Чернігівської області, керував колісним трактором МТЗ-82, в стані алкогольного сп'яніння, та здійснив ДТП, внаслідок якого трактор МТЗ-82, під його керуванням, де пасажиром був його син ОСОБА_1. з'їхав в кювет та перекинувся. Прибувши працівники поліції, склали одночасно два протоколи про адміністративні правопорушення по одному факту і на сина ОСОБА_1. (за керування в стані сп'яніння) і на нього (за відмову від проходження медичного огляду на стан сп'яніння). Крім того, відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення по ст. 124 КУпАП. Вказує, що його вже притягнуто за ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 36 КУпАП, згідно постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 8 січня 2019 р., до штрафу, в розмірі 10 200 грн, без позбавленням права керування транспортними засобами. Наполягає на тому, що син ОСОБА_1. ввечері 8 грудня 2018 р. не керував колісним трактором МТЗ-82, ним керував він.

Також судом досліджена постанова Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 8 січня 2019 р. про притягнення ОСОБА_5. за ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 36 КУпАП, згідно р., до штрафу, в розмірі 10 200 грн, без позбавленням права керування транспортними засобами за те, що останній:

- 08.12.2018 року, близько 21 год. 40 хв., на автодорозі Бобровиця-Сухиня, керував трактором МТЗ-82 д.н.з. б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння та ухилявся від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України;

- 08.12.2018 року близько 21 год. 40 хв. на автодорозі Бобровиця-Сухиня, керуючи трактором МТЗ-82 д.н.з. б/н, не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого не впорався з керуванням та з'їхав в кювет де перекинувся, автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Оцінивши вказані докази в сукупності, суд вважає, що "поза розумним сумнівом" не доведено того, що ОСОБА_1. керував колісним трактором МТЗ-82 8 грудня 2018 року саме о 20 год. 30 хв., в с. Рудьківка Бобровицького району Чернігівської області по вул. Центральна, 20.

Сам факт перебування ОСОБА_1. в стані алкогольного сп'яніння, без доведення того, що водій керував транспортним засобом, не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, час правопорушення, яке вказано в протоколі про адміністративне правопорушення (серії БД № 002541) /20 год. 30 хв./ суперечить часу правопорушенням, які вказані в постановах про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі (серія НК № 132349) від 8 грудня 2018 р. та про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі (серія НК № 132349) від 8 грудня 2018 р., а саме /22 год. 50 хв./ та /22 год. 50 хв./ відповідно.

З урахуванням наведеного вище, вбачається, що ОСОБА_1. керував колісним трактором 8 грудня 2018 р., як до ДТП (яке трапилось з вказаним трактором за участі ОСОБА_5. о 21 год. 40 хв.) о 20 год. 30 хв., так і після вказаного ДТП о 22 год. 50 хв. та 22 год. 53 хв., так і після запису на відео пояснень ОСОБА_5. о 21 год. 27 хв., що не тільки суперечить одне одному, а спростовується і тим, що після 21 год. 27 хв. трактор вже був у кюветі.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_5 вказане місце: автодорога "Бобровиця-Сухиня", а в протоколі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1. вказане місце: с. Рудьківка Бобровицького району Чернігівської області, вул. Центральна, 20". При цьому, с. Рудьківка Бобровицького району Чернігівської області знаходиться між селом Сухиня вказаного району та містом Бобровиця.

У відповідно до п. 9 Розділу ІІ "Проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння поліцейським і оформлення його результатів" Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 09.11.2015 р. № 1452/735, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

В даному випадку, огляд на стан сп'яніння ОСОБА_5. проводився в КЗ "Бобровицька центральна районна лікарня" о 22 год. 40 хв. 8 грудня 2018 р., хоча правопорушення, яке останньому інкримінується, мало місце о 20 год. 30 хв. 8 грудня 2018 р., тобто більше ніж через дві години з моменту виявлення підстав для його проведення, тобто огляд проведений з порушенням вимог вказаної Інструкції та ст. 266 КУпАП, а тому огляд ОСОБА_1. на стан сп'яніння вважається недійсним та на кладеться в основу постанови суду.

Враховуючи наведене в сукупності, суд вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Крім того, враховуючи виявлені факти вчинені працівниками Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області під час розгляду даної справи та справи відносно ОСОБА_5. за ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне направити копії постанов та матеріалів в даних справах до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві для прийняття відповідного рішення щодо виявлених фактів, в межах наданої компетенції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Копію даної постанови та копії матеріалів справи відносно ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 130 КУпАП, копію постанови від 08.01.2019 р. та копії матеріалів справи відносно ОСОБА_5. за ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 36 КУпАП - направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві (вул. Симона Петлюри 15, Київ, 01032) для прийняття відповідного рішення, в межах наданої компетенції, щодо виявлених фактів, вчинених працівниками Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 130 КУпАП та справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5. за ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 36 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Сташків