Справа № 661/4732/19
Провадження № 3/661/2100/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм у ПП ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07 жовтня 2019 року до Новокаховського міського суду Херсонської області надійшов адміністративний протокол, в якому вказано, що ОСОБА_1 28 вересня 2019 року, о 08.40 години, на автодорозі Одеса-Мелітополь, 207,6 км, керуючи транспортним засобом «SETRA S215HD» державний номер НОМЕР_1 , перед початком руху не впевнився його безпечності, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Caddy» державний номер НОМЕР_2 , водій якого виїзджав з АЗС «WOG». В результаті цієї ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду письмові пояснення, в яких свою вину повністю не визнає, та вказав, що 28.09.2019 року він перевозив групу дітей у супроводі вчителів та батьків з смт. Горностаївка до м. Миколаєва. Після зупинки на АЗС «WOG» завів двигун автобуса, подивився у дзеркало заднього виду, упевнившись у відсутності перешкод, почав рух вперед по прямій, та, проїхавши три метри, побачив автомобіль «Volkswagen Caddy», який наближався до нього на великій швидкості, тому не зважаючи на те, що він різко натиснув на гальма, зіткнення із вказаним автомобілем уникнути не вдалося. Жодних дій, щоб завадити ДТП, він вчинити не міг, оскільки не мав такої технічної можливості, а тому винним в зазначеній дорожньо-транспортній пригоді він вважає іншого її учасника, який, на його думку, перед початком руху повинен був переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам.

На підставі викладеного, з метою усунення протирічь у показаннях учасників дорожньо-транспортної пригоди, та для з`ясування всіх обставин по справі, адвокат Яковенко С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надав до суду письмове клопотання про виклик свідків, які перебували в автобусі «SETRA S215HD» на момент ДТП, а також просив призначити по справі судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити ПП «Бюро судових експертиз «Альфа+».

Згідно ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому правопорушенні не визнає, з метою повного та всебічного розгляду справи та усунення протирічь у його показаннях і обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне задовольнити клопотання адвоката Яковенка С.М. та призначити у справі авто-технічну експертизу, доручивши її проведення експертам ПП «Бюро судових експертиз «Альфа+».

Керуючись ст. 273, ст. 251 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ПП «Бюро судових експертиз «Альфа+», яке знаходиться за адресою: 74900, м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, 22,

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1 . В даній дорожньо-транспортній ситуації якими пунктами Правил дорожнього руху повинен був керуватися водій автобуса SETRA S215HO д/з НОМЕР_1 ?

2. Як у дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автобуса SETRA S215HO д/з НОМЕР_1 і які його дії могли запобігти зіткненню з автомобілем Фольксваген?

3. У чому полягала технічна можливість у водія автобуса SETRA S215HO д/з НОМЕР_1 не допустити зіткнення з автомобілем Фольксваген?

4. В даній дорожньо-транспортній ситуації якими пунктами Правил дорожнього руху повинен був керуватися водій автомобіля Фольксваген Кадди д/з НОМЕР_2 ?

5. Як у дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля Фольксваген Кадди д/з НОМЕР_2 , і які його дії могли запобігти зіткненню з автобусом?

6. У чому полягала технічна можливість у водія автомобіля Фольксваген Кадди д/з НОМЕР_2 не допустити зіткнення з автобусом?

В розпорядження експерту надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 661/4732/19 з фото знімками з місця пригоди.

Постанова оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 М. Є. Бойко