Справа № 485/1842/19
Провадження №3/485/562/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

22 жовтня 2019 року помічником чергового СРПП Снігурівського ВП Лук`яненком Б.М. складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ГР №363189 та серії ГР №363190 стосовно ОСОБА_1 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 12:00 та близько 17:00, за місцем проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні співмешканки ОСОБА_2 , шляхом висловлення образ грубою нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути спричинена шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, повторно особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст.173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП два протоколи у відношенні ОСОБА_1 що надійшли до суду для розгляду, були об`єднані в одне провадження під №3/485/562/19, справа №485/1842/19.

У судове засідання після оголошеної перерви ОСОБА_1 не з"явився, про причини неявки не повідомив. Будучи присутнім попередньо, у судовому засіданні 08 листопада 2019 року, вину не визнав, пояснив, що факт сварки дійсно був, сварку ОСОБА_2 спровокувала, висловлюючись на його адресу нецензурною лайкою, він так само висловлювався у відповідь. Не заперечує, що був нетверизим, однак насильство щодо свімешканки не вчиняв.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надано протоколи про адміністративні правопорушення серії ГР №363189 від 22.10.2019р., ГР №363190 від 22.10.2019 р., який не містить підпису ОСОБА_1 та відмітки про вручення йому копії протоколу; рапорти ст.інспектора-чергового Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Наконечного В. від 22.10.2019р. про надходження повідомлення зі служби 102 про вчинення домашнього насильства, заявник ОСОБА_2 ; заяви ОСОБА_2 , датовані 22.10.2019р. та її письмові пояснення про вжиття заходів до ОСОБА_1 , який вчиняє з нею сварку; пояснення ОСОБА_1 щодо висловлення ним образ та погроз на адресу співмешканки у ході виниклої між ними сварки, постанова Снігурівського районного суду Миколаївської області від 16 січня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

У відповідності до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 280 зазначеного Кодексу передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують або відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

На виклик до суду для надання пояснень ОСОБА_2 не з"явилася без повідомлення причин.

Відповідно до ст.62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Однак, з наданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів, не вбачається, що дії ОСОБА_1 носять характер саме домашнього насильства. Допущені ним висловлювання нецензурною лайкою в ході взаємної сімейної сварки, самі по собі складу адміністративного правопорушення за ст.173-2 КУпАП не утворюють.

За таких обставин, вважаю, що вина ОСОБА_1 не підтверджена належними та достатніми доказами, а тому в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя