Справа № 273/77/19
Провадження № 3/273/145/19
ПОСТАНОВА

іменем України

16 січня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного підприємства «Баранівське лісомисливське господарство» Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 гуртожиток №1 кімната 91в Житомирської області, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.2 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До Баранівського районного суду Житомирської області 15.01.2019 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 85 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення №2 від 13.01.2019 року не додано жодного документу.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно зі статтею 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали до нього, суддею встановлено, що він не відповідає вимогам КУпАП, а саме не зазначено місце вчинення вказаного адміністративного правопорушення, в протоколі зазначено лише назву річки, в яку було кинута туша впольованої тварини, без зазначення населеного пункту, в якому протікає річка та було місцем вчиненням адміністративного правопорушення. Крім того, до протоколу про адміністртивне правопорушення не додано жодного документу (доказа) на підтвердження обставин вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Викладені вище недоліки протоколу перешкоджають належному розгляду справи, а саме визначенню суду уповноваженого розглядати дану справу про адміністративне правопорушення. Оскільки суд не може встановити в повному обсязі обставини справи, тому протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими матеріалами слід повернути до Державного підприємства «Баранівське лісомисливське господарство» Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

Повернути протокол про адміністративне правопорушення №2 від 13.01.2019 року щодо ОСОБА_1 за частиною 2 статті 85 КУпАП для доопрацювання до Державного підприємства «Баранівське лісомисливське господарство» Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бєлкіна