П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2019 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Сокальського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 27.12.1977р.н., громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця.

за ч.2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2018 року близько 14.30год., гр. ОСОБА_1 у с. Реклинець, вул. Зарічна неподалік будинку №6, Сокальського району, вигулював собаку небезпечної породи «Лайка» без намордника, що спричинило шкоди здоровю малолітній дитині ОСОБА_2, 22.08.2009р.н. Таким чином гр. ОСОБА_1 порушив правила тримання собак, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 154 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав повністю та щиро покаявся, просив суд суворо не карати.

Пояснив, що належний йому собака перебував на огородженій прибудинковій території. Хто відчинив хвіртку та випустив собаку йому невідомо.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Таким чином, наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення за своєю формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства.

Винність ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, який за своєю формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства, заявою, поясненнями.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

З огляду на відсутність обставин, що обтяжуть відповідальність ОСОБА_1 та визнання ним винуватості, що помякшує його відповідальність, а також те, що собаку випустили з огородженого подвіря сторонні особи, доходжу висновку про можливість не застосовувати додаткове стягнення у виді конфіскації собаки.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 27.12.1977р.н., винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі три неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) грн.00коп. без конфіскації тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: М. Я. Адамович