Справа № 324/123/19
Провадження № 3/324/61/2019
П О С Т А Н О В А

22 січня 2019 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює у ТОВ «Бізон-Імпорт» слюсарем, зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3 б, 10.5 Правил дорожнього руху України тим, що він 17 січня 2019 року о 8 годині 00 хвилин, керуючи належним ТОВ "Бізон-Імпорт" автомобілем RENAULT LOGAN державний реєстраційний номер НОМЕР_2 у м.Пологи Запорізької області по вул.Історична, на перехресті з вул.Одеська, виконуючи поворот праворуч при виїзді з перехрещення проїзних частин. виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем Mitsubishi Outlander державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2., який рухався по вул.Одеська, в результаті чого автомобілі-учасники ДТП отримали механічні ушкодження. Внаслідок ДТП постраждалих немає, пошкоджено автомобілі RENAULT LOGAN державний реєстраційний номер НОМЕР_2 і Mitsubishi Outlander державний реєстраційний номер НОМЕР_3.

Тобто, водій ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 17 січня 2019 року о 8.00 годині у м.Пологи Запорізької області, керуючи автомобілем RENAULT LOGAN державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ТОВ «Бізон-Імпорт», виконуючи поворот праворуч при виїзді з перехрещення проїзних частин, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем Mitsubishi Outlander державний реєстраційний номер НОМЕР_3. Провину свою визнає, у вчиненому розкаюється, але вважає, що у ДТП є також вина водія ОСОБА_2 При цьому водій ОСОБА_1 після роз'яснення йому судом прав і обов'язків, передбачених ст.268 КУпАП, а також положень діючого законодавства України, не виявив бажання заявити клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи. У судовому засіданні ОСОБА_1 ознайомлений судом зі ст.ст.124,307,308 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується його власними поясненнями в суді; протоколом про адміністративне правопорушення від 17 січня 2019 року серії БД №240190, в якому ОСОБА_1 зазначив: «17.01.2019 р. близько 8.00, керуючи службовим автомобілем RENAULT LOGAN ДНЗ НОМЕР_2, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем Mitsubishi Outlander»; схемою наслідків ДТП та фототаблицею до неї; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 17 січня 2019 року; копіями посвідчень водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2, копіями свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, копіями полісів №№АК/8239228, АМ/6097751 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; результатами імунохроматографічного дослідження (CITO TEST) №№3,4 від 17 січня 2019 року, згідно яких результати дослідження водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_2 негативні; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №4 від 17 січня 2019 року, згідно якого у водія ОСОБА_1 С.С. 17 січня 2019 року о 9 год. 10 хв. ознак алкогольного сп'яніння не виявлено; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №5 від 17 січня 2019 року, згідно якого у водія ОСОБА_2 17 січня 2019 року о 9 год. 30 хв. ознак алкогольного сп'яніння не виявлено; довідкою інспектора СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Новікової О.П., згідно якої станом на 17 січня 2019 року за обліками Національної поліції України громадянин ОСОБА_1 порушень ПДР не має, посвідчення водія НОМЕР_4 видане 13 серпня 2014 року Центром 2308, вилучене 17 січня 2019 року на підставі ст.124 КУпАП.

Вислухав ОСОБА_1, дослідивши зазначені письмові докази, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що пом'якшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не вбачаючи при цьому обставин, які обтяжують адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,34-35,38,124,268,283,294,308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 340 (триста сорок) грн.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят ) грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І.О.