Справа № 477/2901/19
Провадження № 3/477/1516/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 рокум. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Сандора»,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2019 року до суду надійшла справа № 477/2901/19, провадження №3/477/1516/19 та №477/2902/19, провадження №3/477/1517/19, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП. Враховуючи, що вказані матеріали підлягають розгляду Жовтневим районним судом Миколаївської області, суд вважає необхідним об`єднати вказані матеріали в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи № 477/2901/19.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 286140 від 16 листопада 2019 року, вбачається, що 16 листопада 2019 року о 23:05, ОСОБА_1 в м. Миколаєві по вул. Знамянівській керував транспортним засобом «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. На вимогу працівника патрульної поліції в присутності двох свідків водій відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу Драгер та від проходження огляду на стан сп`яніння в медичній установі, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 295040 від 16 листопада 2019 року, вбачається, що 16 листопада 2019 року о 23:50, ОСОБА_1 в м. Миколаєві по вул. Знамянівській керував транспортним засобом «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота. На вимогу працівника патрульної поліції в присутності двох свідків водій відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу Драгер та від проходження огляду на стан сп`яніння в медичній установі, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та пояснив, що дійсно в той день вживав пиво, двічі був зупинений працівниками поліції, від огляду на стан сп`яніння відмовився.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Диспозицією частини 1 статті 130 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Процедуру встановлення проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду визначено однойменною Інструкцією, яка затверджена спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України і Міністерства охорони здоров`я від 09.11.2015 № 1452/735, що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.

З пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні, вбачається, що останній відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу Драгер та від проходження огляду на стан сп`яніння в медичній установі.

Провина ОСОБА_1 , крім його пояснень, підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БД № 286140 від 16 листопада 2019 року, серії БД № 295040 від 16 листопада 2019 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи викладені обставини та досліджені докази суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, тобто, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За вимогами ст. 36 КУпАП та з урахуванням обставин справи, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа винних, тобто в даному випадку за статтею 130 КУпАП.

Відповідно до статті 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд не враховує обставини, викладені частиною 2 цієї статті, оскільки стягнення накладається за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Враховуючи те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини 1 статті 130 КУпАП.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 36,280, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф перераховувати на рахунок № UA9014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300; код (ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (рахунок UA 6026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А. Саукова