Справа № 751/5719/19
Провадження №3/751/1381/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого КП «АПТ 2528», РНОКПП НОМЕР_1 , -

Встановив :

ОСОБА_1 , 09.08.2019 року о 07 год 40 хв в м. Чернігові по вул. Громадська, 51 керуючи трактором колісним МТЗ-82.1 днз 24726 СВ, та рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою сторонніх осіб, в результаті чого трапилось зіткнення з автомобілем SEAT LEON днз СВ НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що рухався по головній дорозі, зі сторони району «Масани» у бік вулиці Козацької, прибирав по колу. Другий учасник рухався зі сторони вулиці Любецька і в`їхав у трактор, коли він рухався заднім ходом. На його думку водій SEAT LEON мав би його пропустити, але цього не зробив. У тракторі тільки облізла фарба, а у автомобіля пошкодилось праве крило. Вказує, що не порушував п.10.9 ПДР України.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, іншого учасника ДТП, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за статтею 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 1.3 ПДР України учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (п. 10.1 ПДР).

У відповідності до п.10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, з якою учасники ДТП погодилися, будь-яких зауважень не зазначили.

Так, відповідно до схеми місця ДТП від 09.08.2019 року дорожньо-транспортна пригода сталася між транспортними засобами - трактором колісним МТЗ-82.1 днз 24726 СВ та автомобілем SEAT LEON днз СВ 7665 ВО на вул. Громадська, 51 (кільцева розв`язка) у м. Чернігові.

Внаслідок ДТП у тракторі МТЗ-82.1 днз 24726 СВ пошкоджено ЛФП щітки та деформовано захисний щиток щітки. У автомобілі SEAT LEON днз СВ 7665 ВО деформація та розрив правого переднього крила, пошкодження переднього бампера з правої сторони, пошкоджено правий передній диск та розрив передньої правої гуми.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що рухався по вул. Любецькій, перед кільцевим рухом зупинився, пропустив транспорт, який рухався зліва. Розпочав рух, але в цей час з правої сторони в його транспортний засіб в`їхав трактор МТЗ-82.1, який рухався заднім ходом. Від`їхав на 40 см, оскільки щітка була в колесі.

Допитаний в судовому засіданні поліцейський взводу №2 роти №4 БУПП в Чернігівській області ДПП Дубинка Ф.М. пояснив, що 09.08.2019 року складав схему місця ДТП. Зазначив, що відповідно до Інструкції схема місця ДТП прив`язується до самого найближчого будинку, а тому це будинок АДРЕСА_2 . Вказав, що по характеру слідів осипу, характеру пошкоджень, враховуючи пояснення іншого водія, зробили висновок про порушення ОСОБА_1 п.10.9 ПДР України.

Допитаний в судовому засіданні інспектор взводу №2 роти №4 БУПП в Чернігівській області ДПП Буняк С.Л. показав, що між учасниками ДТП виник спір з приводу того хто винен в даній пригоді. Водій ОСОБА_1 вказував, що він рухався заднім ходом, а коли побачив машину, то він зупинився. На дорозі були сліди від трактора. Зазначив, що місце зіткнення в схемі вказано вірно, прив`язку робили до автомийки по вул. Громадській згідно Інструкції.

Виходячи з пояснень учасників ДТП, наданих у судовому засіданні, схеми місця ДТП, суд вважає, що водій ОСОБА_1 , рухаючись заднім ходом, не переконався у безпечності вказаного маневру, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР України.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.08.2019 року, дорожньо-транспортна пригода сталася 09.08.2019 року, тому строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 38, 124, 245, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Н.В. Маслюк