Справа № 676/7805/19
Номер провадження 3/676/2603/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 грудня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. за участю секретаря судового засідання Лисої К.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , студента V курсу природничого факультету Кам`янець-Подільського Національного університету імені Івана Огієнка, (ідентифікаційний номер особової картки платника податків НОМЕР_1 ) за ч.1 ст.44 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол серії АПР18 №225047 від 18.10.2019 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №225047 від 18.10.2019 року, ОСОБА_1 близько 22 год. 22.08.2019 року по вул. Драй Хмари, 17 Б в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області зберігав при собі у рюкзаку поліетиленовий пакет із речовиною зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані та у гаманці паперовий згорток із такою ж речовиною, яка у відповідності до висновку експерта №8.6-0794:19 від 30.09.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,108 г, 0,747 г. На поверхні наданого на експертизу предмету (корку) наявні нашарування особливо небезпечного засобу-екстракту канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,002 г, які ОСОБА_1 зберігав незаконно без мети збуту, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , вину у інкримінованому йому правопорушенні за ч.1 ст.44 КУпАП визнав та підтвердив, обставини зазначені в протоколі, однак, просить закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.44 КУпАП через відсутність складу вказаного адміністративного правопорушення в його діях, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України закрите слідчим і він вже не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №225047 від 18.10.2019 року про притягнення, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП, матеріали справи додані до нього, прийшов до висновку, що провадження у справі за ч.1 ст.44 КУпАП відносно, останнього підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 за наступних правових підстав.

Так, згідно ч.1 ст.44 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, однак з постанови слідчого Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Гожої Д.Р. від 10.10.2019 року про закриття кримінального провадження вбачається, що Кам`янець-Подільським о ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000935 від 22.08.2019 року за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке 10.10.2019 року закрите слідчим у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.309 КУпАП.

Однак, зазначені матеріали постановою слідчого не вилучені в інше провадження і використовувались в рамках кримінального провадження №0000935 від 22.08.2019 року, а отже не можуть бути використані в адміністративному провадженні, оскільки завідомо матимуть статус неналежних і недопустимих доказів.

Так, відповідно до п.8 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Згідно зі ст.284 КУпАП суд за результатами розгляду справи виносить постанову про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Поряд з тим, відомості, внесені до ЄРДР 22.08.2019 року за №0000935 щодо вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за тих самих обставин, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №225047 від 18.10.2019 року виключають підстави для складання такого протоколу за ч.1 ст.44 КУпАП відносно останнього, оскільки згідно ст.61 Конституції України «ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер». Даний принцип походить з римського права, а саме зі Зводу законів Юстиніана та має назву «Nonbisinidem».

Вказаний принцип, окрім Основного Закону закріплений серед іншого і в ч.1 ст.19 КПК України відповідно до якої ніхто не може бути двічі обвинуваченим або покараним за кримінальне правопорушення, за яким він був виправданий або засуджений на підставі вироку суду, що набрав законної сили.

З аналізу викладених правових норм випливає, що ОСОБА_1 не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, докази в підтвердження вини останнього неналежні і недопустимі, а отже в діях ОСОБА_1 відсутній склад цього правопорушення та на нього поширюється принцип презумпції невинуватості, тому провадження у справі відносно останнього підлягає закриттю, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 44 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.44, п.1 ч.1 ст.247, ст.278, ст.284 КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ст.247 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко