Номер провадження 3/521/269/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В ., з секретарем Рижих В.В ., за участю особи що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його представника - адвоката Ульянова І.М ., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 073822 від 03.12.2018 року, який надійшов з Управління патрульної поліції в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Роксолани, Овідіопольського району, Одеської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2019 року під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП адвокат Ульянов І.М . в інтересах ОСОБА_1 заявив клопотання щодо призначення судової - автотехнічної експертизи для встановлення обставин події дорожньо-транспортної пригоди, ступеню порушення ПДР учасниками ДТП та визначення причин, які стали підставою зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 не заперечував про призначення судової-автотехнічної експертизи.

Вислухавши клопотання, а також думку учасників судового засідання, вивчивши матеріли справи, суддя вважає, що клопотання адвоката підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

В судовому засіданні були допитані особа у відношенні якої складено протокол та потерпілий.

З показів, особи у відношенні якої складений протокол - ОСОБА_1 вбачається, що 03.12.2018 року о 12 годині 35 хвилин він рухався на своєму автомобілі «Huyndai Santa Fe» д.н. НОМЕР_1 в м.Одесі по вул. Дальницькій, 40. Він рухався по трамвайній колії попутного напрямку, яка розташована на одному рівні з проїзною частиною. Поперед нього були транспортні засоби, які були зупинені. В дзеркало заднього виду він побачив, що на великій швидкості їде автомобіль, який не має наміру зупинитись. Він прийняв рішення уникнути зіткнення повернувши ліворуч на полосу зустрічного руху. Однак, транспортний засіб «Seat Toledo» д.з. НОМЕР_2 допустив зіткнення з його транспортним засобом. В наслідок чого його автомобіль «Huyndai Santa Fe» развернуло. Пошкоджено ліву частину заднього бамперу, глушитель, з лівої сторони протитуманна фара.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 показав, що 03 грудня 2018 року він на транспортному засобі «Seat Toledo» д.з. НОМЕР_2 рухався по вул. Дальницькій в напрямку 1 Застави в лівій полосі для руху. Поперед нього рухався транспортний засіб «Huyndai Santa Fe», який не вимкнув покажчик повороту, почав розворот. Він почав гальмувати, однак попав на трамвайну колію попутного напрямку, що унеможливило його гальмування. В наслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Huyndai Santa Fe». Удар стався у бокову ліву задню частину вказаного транспортного засобу. На його транспортному засобі «Seat Toledo» пошкоджений передній бампер з лівої торони, радіатор, передне крило з лівої сторони, покажчик повороту.

На додаткові запитання потерпілий пояснив, що після зіткнення транспортний засіб «Huyndai Santa Fe» не розвертало, він продовжив рух, після чого зупинився. Окрім того, транспортний засіб «Seat Toledo» був оглянутий «МТ СБУ».

З метою об`єктивного судового розгляду справи та встановлення дійсних фактичних обставин, суддя вважає, що є всі законні підстави для залучення особи, які володіє спеціальним знаннями у галузі дорожньо-транспортних пригод.

Керуючись ст. 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Ульянова І.М . в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз МЮ України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Яким було взаємне розташування транспортних засобів під час їх зіткнення?

2.Що з технічної точки зору стало причиною настання ДТП?

3.Чи відповідали дії автомобіля «Hyundai Santa Fe» номерний знак НОМЕР_3 вимогам ПДР?

4.Чи відповідали дії водія «Seat Toledo» д.з. НОМЕР_2 вимогам ПДР?

5.Як повинен був діяти водій автомобіля «Huyndai Santa Fe» номерний знак НОМЕР_3 у даній дорожній обстановці з точки зору вимог ПДР?

6.Як повинен був діяти водій Seat Toledo номерний знак НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці з точки зору вимог ПДР?

7.Чи знаходяться дії водія автомобіля «Huyndai Santa Fe» в причинному зв`язку з настаннням данної дорожньо-транспортної пригоди?

8.Чи знаходяться дії водія Seat Toledo в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Для проведення експертизи надати судовим експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення, та на вимогу експерта транспортні засоби, які не відремонтовані після ДТП та знаходяться у власників.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України.

Копію постанови та матеріали адміністративної справи направити в Одеський НДІСЕ МЮ України /м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 21/.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: О.В. Гарський