18.07.2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/768/19 Провадження № 3/401/667/19

18 липня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Мельничика Ю.С., в м. Світловодську, у відкритому судовому засіданні розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2019 року в м. Світловодську Кіровоградської області, керуючи по вулиці Героїв України в парку імені Т.Г. Шевченка транспортним засобом марки BMW 730 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій ОСОБА_1 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху внаслідок чого не впорався з керуванням, допустивши виїзд на зустрічну смугу де скоїв зіткнення з зустрічним транспортним засобом марки ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали значних механічних пошкоджень.

До суду справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушеня, передбаченого ст.124 КУпАП, надійшла 01 березня 2019 року.

Постановами судді Андріянова О.В. від 12 березня 2019 року та від 11 травня 2019 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України, було повернуто до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області для дооформлення.

24 червня 2019 року, після дооформлення, до суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.124 КпАП України.

У призначені на 09 липня та на 18 липня 2019 року судові засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , викликався за адресою - АДРЕСА_1 , яку було ним повідомлено поліцейському для внесення у протокол про адміністративне правопорушення. До суду надійшов поштовий конверт з відміткою - інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення" - "немає дома".

Оскільки на виклики суду ОСОБА_1 повторно не прибув, відповідно до ст.268 КУпАП, його неявка до суду не є перешкодою у судовому розгляді справи.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.124 КУпАП підтверджується належними та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими показаннями свідка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення та доданої до нього схеми місця ДТП видно, що транспортний засіб марки BMW 730 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким 22 лютого 2019 року керував ОСОБА_1 , на зустрічній смузі проїзної частини центральної вулиці Героїв України в м. Світловодську здійснив зіткнення з зустрічним транспортним засобом марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_3 НОМЕР_4 , яким керував водій ОСОБА_3 . В результаті зіткнення під час дорожньо-транспортної пригоди, транспортний засіб марки ВАЗ 2107 опинився на узбіччі та зазнав значних механічних пошкоджень.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_2 вбачається, що 22 лютого 2019 року вона, як пасажир службового автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_3 НОМЕР_4 , яким керував водій ОСОБА_3 та який належить Світловодській РДА, бачила як зустрічний автомобіль марки BMW виїхав на зустріч та здійснив зіткнення. Внаслідок ДТП їй було спричинено тілесні ушкодження, вона втратила свідомість і її було госпіталізовано до Світловодської ЦРЛ.

З письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , видно, що він дійсно 22 лютого 2019 року керуючи транспортним засобом марки BMW 730 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вулиці Героїв України в парку імені Т.Г. Шевченка, невпорався з керуванням внаслідок чого автомобіль занесло і він допустив виїзд на зустрічну смугу де скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_3 видно, що 22 лютого 2019 року він керував службовим транспортним засобом марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить Світловодській РДА. В парку ім. Шевченка в м. Світловодську по вулиці Героїв України зустрічний автомобліь БМВ після заносу на великій швидкості врізався в керований ним автомобіль якому спричинив значних пошкоджень.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України, - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Досліджені в судовому засіданні докази, які суд визнає належними та допустимими, доводять, що водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого вчинив дорожньо-транспортну пригоду в результаті якої зустрічний транспортний засіб було суттєво пошкоджено, чим спричинено власнику транспортного засобу - Світловодській районній державній адміністраціїї значну матеріальну шкоду.

Крім цього, суд враховує, що внаслідок ДТП пасажирці автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_3 НОМЕР_4 , було спричинено тілесні ушкодження та госпіталізовано до Світловодської ЦРЛ.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення не вбачається.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер адміністративного правопорушення, яке має підвищену суспільну небезпеку, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників,враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, значне пошкодження транспортного засобу потерпілої особи, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами на визначений строк.

Суд приходить до висновку, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4 , ухиляючись від явки до суду для судового розгляду справи, перешкодив своєчасному судовому розгляду справи.

Відповідно до ст. 40 1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40 1, 124, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп..

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві; код банку отримувача 899998; рахунок отримувача 60011; кодкласифікації доходів бюджету22030106.

Штраф та судовий збір має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик