Справа № 697/586/19
№ пров. 3-в/697/35/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2019 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши подання начальника Канівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області майора внутрішньої служби Жало С.М. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.183-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Канівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області майор внутрішньої служби Жало С.М. звернулася до суду з поданням про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10.05.2019 року.

Подання мотивоване тим, що 22.05.2019 року на виконання до Канівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшла на виконання постанова Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10.05.2019 року за ч. 1 ст.183-1 КУпАП відносно ОСОБА_2 на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. 12.09.2019 року був поставлений на облік, йому було роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення. Також при постановці на облік ОСОБА_1 зазначив у своєму поясненні, що він з 31.07.2019 року працює в ПрАТ «Миронівська Птахофавбрика» на посаді водія, тому відпрацьовувати суспільно-корисні роботи не мас можливості, відпустку йому не нададуть, оскільки працює не тривалий час. На даній роботі йому обіцяють стабільний заробіток, з якого в нього здійснюють і будуть здійснювати відрахування 25% аліментів, та 25% на погашення боргу по аліментах. Відпрацювати суспільно корисні роботи не має можливості, тому що втратить основне місце роботи, наміру ухилятись від виконання рішення суду не має, але можливості відпрацьовувати адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт також не має. Крім того, надав довідку про те, що з його заробітку кожного місяця проводяться відрахування на сплату аліментів.

Представник відділу пробації просила вирішити питання пов`язане з виконанням постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10.05.2019 року, шляхом припинення.

ОСОБА_1 в судове в засідання не з`явився, про день час та місце розгляду повідомлені належним чином, за наявними матеріалами справи, його неявка не перешкоджає подальшому розгляду подання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши подання відносно ОСОБА_1 , суд дійшов наступних висновків.

Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10.05.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.183-1КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт тривалістю 120 годин і стягнуто в дохід держави 384,20 грн. судового збору.

В обґрунтування подання уповноважений орган з питань пробації посилається на ст.304 КУпАП, а саме питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ст.325-4КУпАП передбачені наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, де зазначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 офіційно працевлаштований у ПрАТ «Миронівська птахофабрика» на посаді водія з 31.07.2019 року.

Відповідно до довідки виданої ПрАТ «Миронівська птахофабрика» №885 від 17.10.2019 вбачається, що з ОСОБА_1 , щомісячно з 10.09.2019 року відраховуються з заробітної плати, грошові кошти за сплату аліментів.

Згідно з ст.31-1КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 офіційно працевлаштований та здійснюються відрахування з заробітної плати за сплату аліментів, намірів на ухилення від виконання рішення не має, суд вважає, що зазначені обставини унеможливлюють виконання постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-1 ч. 1 КУпАП, у зв`язку з чим, можливо припинити виконання вищезазначеної постанови суду.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити виконання постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10.05.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.183-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили ___________________ 2019року.

Суддя Канівського

міськрайонного суду / підпис / Г. С. Русаков

З оригіналом вірно: оригінал знаходиться при матеріалах справи №697/697/586/19

Суддя Канівського

міськрайонного суду Г. С. Русаков