Дата документу 27.11.2019
Справа № 937/8404/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2019 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись біля стаціонарного посту 417 км Харків-Сімферополь, зламав кріплення, на якому тримався державний прапор України, при цьому грубо висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Постановою суду від 11.10.2019 відносно ОСОБА_1 застосовано привід в судове засідання, призначене на 26 листопада 2019 року. 27 листопада 2019 року від Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов матеріал за приводом. Так, згідно рапорту поліцейського СРПП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у зв`язку з тим, що місце мешкання ОСОБА_1 знаходиться за межами обслуговування Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, не видається можливим забезпечити його явку до Мелітопольського міськрайонного суду. Під час телефонної розмови ОСОБА_1 повідомив, що у зв`язку з сімейними обставинами він не може з`явитися до суду та просив, щоб справу про адміністративне правопорушення розглянули без його участі.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне покарання в рамках санкції статті у вигляді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 40? КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40? ,173, 283, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,2 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 27 лютого 2020 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: