Дата документу 29.11.2019
Справа № 937/8389/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«29» листопада 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя, громадянина України, військовослужбовця, солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:
При розгляді адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ДОП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Петряшевим Д.М. допущені порушення ст. 256 КУпАП.

На адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 391794 від 29.09.2019, згідно якого ОСОБА_1 29 вересня 2019 року приблизно о 16 год. 05 хв., знаходячись в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для доопрацювання до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області з наступних підстав.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу. Законами України може бути передбачено й інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов`язковою.

На виконання постанови судді від 23.10.2019 про привід ОСОБА_1 у судове засідання, від працівників Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області до суду надійшли документи про неможливість встановлення місцезнаходження правопорушника, згідно письмових пояснень ОСОБА_2 її онук ОСОБА_1 перебуває на війні, де саме їй невідомо.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем у званні «солдат», однак в порушення ст. 256 КУпАП, не зазначено відомостей про військову частину, в якій служить ОСОБА_1 , що у свою чергу унеможливлює його сповіщення про місце та час розгляду справи, враховуючи, що повістки про виклик до суду, надіслані за адресою зазначеною в протоколі як місце проживання правопорушника, повертаються до суду не отримані.

За наведених обставин, без належного сповіщення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи неможливо прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі, тому матеріали справи підлягають поверненню до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення, а саме встановлення та зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення фактичного місця перебування ОСОБА_1 , відомостей про військову частину, в якій служить ОСОБА_1 .

При цьому звертаю увагу на виконання вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП, п. 7 розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 року №1376, якими передбачено недопустимість закреслень, виправлень, внесення додаткових записів у протоколі, після підписання його особою, стосовно якої такий складено.

Керуючись ст.ст.256, 278 п.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Повернути адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В.Ковальова