Справа № 209/3901/18
Провадження № 3/209/43/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, вид діяльності - роздрібна торгівля, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИЛА

В провадження Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

Згідно протокола серії БД №047802 від 11 листопада 2018 року, ОСОБА_2 11 листопада 2018 року о 07 годині 10 хвилин, знаходячись на автодорозі М-03 Київ - Харків - Довжанський, 477 км., керував транспортним засобом PEUGEOT, відносно якого встановлені тимчасові обмеження в праві керувати транспортним засобом Дніпровським відділом ДВС м.Кам'янське.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.3 ст.126 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

В даному випадку не дотримані в повному обсязі вимоги ст.256 КУпАП. А саме: в адміністративному протоколі не вказано РНОКПП особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Окрім того, доданих до протоколу матеріалів є розписка ОСОБА_4, згідно якої вона отримала під керування автомобіль PEUGEOT, днз. АА 9441 РТ, зобов'язалась доставити його до місця стоянки та не передавати керування ним /а.с.6/. Зі змісту розписки та з доданих до протоколу матеріалів, суду незрозуміло, на якій підставі був переданий автомобіль, ким приймалось процесуальне рішення щодо передачі автомобіля сторонній особі, ким доводиться ОСОБА_4, ОСОБА_2, до якої стоянки ОСОБА_4 зобов'язалась доставити зазначений автомобіль.

Також серед доданих до протоколу копій документів міститься постанова серії ВН №41853012 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 18 липня 2018 року. Зазначена копія постанови /а.с.3/ є неякісною, і з неї взагалі не вбачається її зміст.

Окрім цього, звертаю увагу особи, яка складала протокол про адміністративне правопорушення БД №047802, що фабула ч.3 ст.126 КУпАП передбачає "керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами". При цьому в протоколі серії БД №047802 зазначено, що "ОСОБА_2 ... керував транспортним засобом ... відносно якого встановлені тимчасові обмеження в праві керувати транспортним засобом.

Таким чином, зі змісту протоколу та доданих до нього документів незрозуміло, які саме в даному випадку встановлені обмеження відносно керування транспортним засобом PEUGEOT, днз. АА 9441 РТ, чим це підтверджується, та яким чином це має відношення до норми ч.3 ст.126 КУпАП.

Протокол, складений відносно ОСОБА_2, не відповідає зазначеним вимогам закону, а тому адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Керуючись ст.ст.256 ч.1, 278, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.3 ст.126 КУпАП - повернути до Департамента патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Ковальова