Справа № 740/4550/19
Провадження № 3/740/1079/19
ПОСТАНОВА

іменем України

28 листопада 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю., Кубрак Н.М.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,- ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, працюючого оператором ПрАТ «Ніжинський жиркомбінат», проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 06 вересня 2019 року близько 14-00 год. біля будинку АДРЕСА_2 на вул.2-лінія м.Ніжина Чернігівської області виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 ..

В судовому засіданні 12 листопада 2019 року ОСОБА_1 проти факту вчинення правопорушення заперечував, пояснивши, що 06 вересня 2019 року близько 14-00 год. прийшов до сусідки ОСОБА_2 , щоб з`ясувати,-чому остання погрожувала його дружині та дитині, нецензурно не виражався, ОСОБА_2 виражалася нецензурною лайкою.

В судове засідання на 28 листопада 2019 року ОСОБА_1 не з"явився без повідомлення причин, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні.

Поліцейський Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Іванець К.О. в судовому засіданні 28 листопада 2019 року пояснила, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, між ним та ОСОБА_2 виник конфлікт, ОСОБА_1 на вулиці виражався нецензурною лайкою та кричав, зокрема, в присутності працівників поліції.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно КУпАП не повноважний виходити за його межі.

Аміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З обєктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності (адміністративної чи кримінальної), характеризується порушенням громадського порядку, а з субєктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

Громадський порядок-система суспільних відносин, які складаються і розвиваються в громадських місцях під впливом правових та соціальних норм, спрямованих на забезпечення нормального функціонування установ, організацій, громадських об`єднань, праці й відпочинку громадян, повагу до їх честі, людської гідності та громадської моралі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на вулиці, яка є громадським місцем, вчинив сварку із ОСОБА_2 , під час якої виражався нецензурною лайкою, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 до протоколу на підтвердження нецензурної сварки щодо неї зі сторони ОСОБА_1 , поясненнями останнього до протоколу щодо вчинення ним нецензурної сварки по відношенню до ОСОБА_2 .. Дані обставини також підтверджені безпосередньо в судовому засіданні поліцейським ОСОБА_3 ..

Вживання нецензурних висловлювань є неприпустимим при вирішенні будь-яких питань.

Вчинені ОСОБА_1 дії є зневагою до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві і свідчать про хуліганський характер дій.

Вищезазначені докази в порядку ст.ст.251, 254 КУпАП доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст.173 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення громадського порядку, особу порушника, який згідно протоколу вперше притягається до адміністративної відповідальності, працює, має постійне місце проживання. Обставина, що пом`якшує відповідальність,- перше притягнення до адміністративної відповідальності, обтяжуючі обставини в протоколі не зазначені. На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, даний вид стягнення є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Із врахуванням положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір 384 грн. 20 коп. судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП, що становить 238 (двісті тридцять вісім) грн..

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Олійник.