Справа № 485/1827/19
Провадження №3/485/558/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.124 КУпАП, встановив:

29 жовтня 2019 року близько 17:35 в м.Миколаєві на перехресті вул.Гречишникова та вул.2-а Екіпажна, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "DAF XF 95.430" д/н НОМЕР_1 з напівпричіпом марки "KOGEL SF 24" д/н НОМЕР_2 , у порушення вимог п.п.2.3 "б", 13.1 Правил дорожнього руху України, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на транспортний засіб марки "SKODA FABIA" д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який стояв праворуч в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було спричинено механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, подав суду заяву, у які просив справу розглядати у його відсутність, вину визнає.

Доказами у справі слугують дані протоколу серії БД №295497 від 29 жовтня 2019 року про адміністративне правопорушення з доданою схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, згідно з якою автомобіль марки "SKODA FABIA" д/н НОМЕР_3 отримав пошкодження лівого переднього крила, переднього бамперу зліва, лівої передньої блок-фари; письмові пояснення ОСОБА_2 на підтвердження факту ДТП, та ОСОБА_1 , який вину у вчиненні правопорушення визнав.

При визначенні міри адміністративного стягнення, враховую на характер правопорушення, вчиненого з необережності, обставини справи щодо місця, часу правопорушення, і його наслідків, ступінь вини правопорушника і те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

З метою виховання правопорушника, на запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за належне призначення стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) судовий збір в сумі 384,20грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя