Справа № 177/107/19
Провадження № 3/177/54/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 10.01.2019 об 11:40 год., в Криворізькому районі Дніпропетровської області, а/д Н-11, 137 км, здійснював провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання, що полягала в наданні послуг внутрішніх перевезень вантажів КТЗ Mersedes-Benz 182 0L, р/н НОМЕР_2, чим порушив ст. 33 Закону України «Про автомобільний транспорт» від 23.02.2006.

ОСОБА_1 викликався у судове засідання у встановленому законом порядку, однак до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розглянута за його відсутності, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього адміністративного правопорушення підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 0009578 від 1.01.2019, де зазначено про те, що він у вищезазначений час, дату та місці здійснював провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання, а саме: на своєму транспортному засобі надавав послуги з внутрішніх перевезень вантажу, чим порушив ст. 33 ЗУ «Про автомобільний транспорт»;

- даними фототаблиці, якою було зафіксоване це правопорушення;

- даними витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про те, що ОСОБА_1, не є субєктом господарювання.

- даними ксерокопій свідоцтва про реєстрацію цього транспортного засобу на ОСОБА_1;

- даними товарно-транспортної накладної від 10.01.2019

Слід зазначити, що питання про грошові кошти, одержані ОСОБА_1 внаслідок цього адміністративного правопорушення, в судовому засіданні не досліджувалось, оскільки органом, від якого надійшов протокол щодо ОСОБА_1, воно не зясовувалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, за ознакою провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд дотримується положень ст. 33 КУпАП, тобто враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 29, ч. 1 ст. 164 , 40-1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 164 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень, без конфіскації грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Згідно з ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: