Провадження № 3/641/3260/2019 Справа № 641/8334/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.09.2019 о 20.25 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21070 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного чи наркотичного сп`яніння. Пройти огляд на стан алкогольного сп,яніння погодився добровільно за допомогою газоаналізатора « Драгер» у встановленому законом порядку. Результат огляду на стан адкогольного сп,яніння : проба негативна. Пройти огляд на стан наркотичного сп,яніння у закладі охорони здоров,я ( вул. Шевченко, 26) відмовився у присутності двох свідків. Ознаки наркотичного сп,яніння: зениці не реагують на світло, поведінка не відповідає обстановці. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. До того ж, ОСОБА_1 не скористався своїм правом, забезпеченим судом, надати особисто доводи в обгрунтування своєї позиції.

Тим більше, що інформація про наявність у провадженні суду щодо ОСОБА_1 справи щодо розгляду протоколу, також наявна на офіційному веб-порталі «Судова влада».

У зв`язку з наведеним, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 ..

Суд, дослідивши додані до адміністративного протоколу матеріали, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 30.09.2019 року серії ОБ № 214597;

- рапортом поліцейського лейтенанта поліції Приходько В.В., з якого вбачається, що 30.09.2019 року за адесою: м. Харків. Вул. Плеханівська 135/139 ( супермаркет « Рост»), на парковці звернувся небайдужий громадянин, який забажав залишитись невідомим, з усним повідомленням та неполеглим проханням припинити ймовірно адмінправопорушення з боку невідомих йому громадян, які знаходячись з явними ознаками алкогольного або наркотичного сп,яніння сіли в автомобіль ВАЗ 2107 держномер НОМЕР_1 та будуть рухатися. Вищевказаний автомобіль був зупинений за адресою: м. Харків, вул.Морозова 4/1, водій при собі не мав посвідчення водія, при встановленні особи водія були виявлені характерні ознаки алкогольного або наркотичного сп,яніння, після чого водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп,яніння за допомогою газоаналізатора « Драгер» у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, на що він добровільно погодився та пройшов, результат якого виявився негативний. Однак у водія ОСОБА_1 в подальшому були виявлені ознаки наркотичного сп,яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, та поведінка не відповідає дійсності, водієві було запропоновано в присутності двох свідків у встановленому законом порядку пройти огляд на стан наркотичного сп,яніння в закладі охорони здоров,я за адресою: м. Харків, вул. Шевченко,26, на що він категорично відмовився, у зв.язку з чим на водія було складено протокол про притягнення його за ч.1 ст. 130 КУпАП та відсторонено від подальшого керування транспортним засобом, керування передано під розписку тверезому водію.

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких, у присутності вказаних свідків водій ОСОБА_1 на законну вимогу поліцейських пройшов огляд на стан алкогольного сп,яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу « Драгер», відповідно до якого результат виявився негативний, оскільки вміст алкоголю у видихаємому повітрі складає 0.00 проміле.

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно яких, у присутності вказаних свідків водій ОСОБА_1 на законну вимогу поліцейських пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі, відмовився.

- поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , відповідно яких він зазначив, що 30.09.2019 року він біля супермаркету « Рост» по вул. Плеханівській 135/139 в м. Харкові попросив у свого знайомого ОСОБА_6 покерувати його автомобілем ВАЗ 2107 держномер НОМЕР_1 , після того, як знайомий йому дозволив, він сів за кермо та вони поїхали на вул. Киргизська,4, однак по вул. Морозова 4 їх зупинила поліція;

Згідно відеозапису нагрудних камер видно, як працівники поліції запропонували водієві автомобіля ВАЗ 21070 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у присутності двох свідків пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, де він погодився, пройшов огляд за допомогою приладу « Драгер», результат якого виявився негативний, також з відеозапису вбачається. що огляд в медичному закладі на стан наркотичного сп,яніння водій ОСОБА_1 у присутності двох свідків пройти відмовився;

- розпискою про передачу керування автомобілем ВАЗ держномер НОМЕР_1 від 30.09.2019 року, відповідно до якої право керування вишезазначеним автомобілем прийняв ОСОБА_7 .

Інших об`єктивних доказів, які б спростовували наведені в протоколі про адміністративне правопорушення фактів, судом встановлено не було.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень та позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб.

Суддя- В. О. Музиченко