Справа № 375/136/19 Провадження № 3/375/86/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.01.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 07.06.2018 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187, ст. 173 КУпАП до штрафу в розмірі 170.00 грн., 16.11.2018- за ч.2 ст. 187 КУпАП до штрафу в розмірі 255.00 грн., 14.12.2018 - за ч.2 ст. 187 КУпАП до штрафу в розмірі 255.00 грн., 04.01.2019 - за ч.2 ст. 187 КУпАП до адміністративного арешту строком на 10 діб, 07.01.2019 - за ст. 177 КУпАП до штрафу в розмірі 17.00 грн, 07.01.2019 - за ч.1 ст. 175-1 КУпАП до штрафу в розмірі попередження, 14.01.2019 - за ч. 2 ст. 187 КУпАП до адміністративного арешту строком на 10 діб,-
за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
24.12.2018, 25.12.2018, 26.12.2018, 27.12.2018, 28.12.2018, 29.12.2018, 30.12.2018 в с. Телешівка Рокитнянського району Київської області по вул. Польова, 74 ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 15.11.2018, а саме після 24-00 год був відсутній за місцем проживання.
За вчинене правопорушення відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ГП № 593647 від 11.01.2019, ГП № 593646 від 25.12.2018, ГП № 593645 від 24.12.2018, ГП № 593648 від 11.01.2019, ГП № 593649 від 11.01.2019, ГП № 593650 від 11.01.2019, ГП № 593651 від 11.01.2019 за ч.2 ст. 187 КУпАП.
Справи про адміністративне правопоршення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопоршушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 18.01.2019 об'єднані в одне провадження
ОСОБА_1, будучи викликаним для участі у розгляді справи свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Окрім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 593647 від 11.01.2019, ГП № 593646 від 25.12.2018, ГП № 593645 від 24.12.2018, ГП № 593648 від 11.01.2019, ГП № 593649 від 11.01.2019, ГП № 593650 від 11.01.2019, ГП № 593651 від 11.01.2019, ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 15.11.2018 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду та поясненнями, що маються в матеріалах справи.
В діях ОСОБА_1, які виразилися у повторному протягом року порушенні встановлених відносно нього правил адміністративного нагляду, а саме: у відсутності за місцем проживання з 24-00 год. до 05-00 год. наступного дня, вбачаю склад правопорушень, передбачених ст. ч.2 ст. 187 КУпАП.
Пом'якшуючою обставиною у справі суд визнає щире каяття винного. Обтяжуючі обставини у справі судом не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення встановлених відносно нього правил адміністративного нагляду, проте не робить для себе належних висновків, хоча усвідомлює і розуміє наслідки своїх дій, пом'якшуючу обставину у справі, вважаю, що адміністративним стягненням, достатнім для виправлення правопорушника та упередження скоєння ним нових аналогічних правопорушень, адміністративним стягненням, визначеним ч.2 ст. 187 КУпАП є адміністративний арешт строком 10 діб.
Згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 384.20 грн., що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1,187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати виннуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.
Постанова в частині накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути предявлена до виконання до _____________