ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/3092/18
Провадження №3/477/197/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., за участю ОСОБА_1, та ОСОБА_2, розглянувши матеріалами справи щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця СВТ «Магістраль», вул.Лісове, 120 Вітовського району Миколаївської області, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

Встановила:

В провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області з перебуває справа про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1, який, згідно даних протоколу про адимінічстративне парвопорушення ГР №364669, 14 грудня 2018 року о 20 годині, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, біля будинку №120 по вул. Лісовій в СТ «Магістраль» висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

Дані дії кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як пояснив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час розгляду даної справи, вони проживають однією сімєю в СТ «Магістраль» по вул. Лісовій 120 та 14.12.2018 року у вечірній час між ними відбулась сімейна сварка в межах будинку. Ніхто з сусідів з цього приводу скарг не висував. Працівники поліції прибули за викликом самої ОСОБА_2 учасниці конфлікту.

Більш того, з матеріалів справи слідує, що конфлікт між даними особами виник з приводу житлових відносин.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Спрямованістю умислу, мотивами та цілями хуліганства є умисне грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, та наслідками даного правопорушення обовязково є саме настання порушення громадського порядку.

Натомість, як встановлено судом, 14.12.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які проживають в одному будинку, виник конфлікт з приводу прав ОСОБА_2 на її проживання у даному будинку, та не становить спрямованості дій ОСОБА_1 на порушення громадського порядку і свідчить про відсутність правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у звязку з чим, відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі належить закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП закрити, за відсутності складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Скаргу про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Семенова