Справа № 336/6839/19
Пр. № 3/336/2140/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла із управління патрульної поліції в м. Запоріжжі, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що працює водієм в товаристві з обмеженою відповідальністю «Віват Інвест», проживає в АДРЕСА_1 , за ознаками ст. 126 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, який складено 13 жовтня 2019 року, особа, що притягується до адміністративної відповідальності, о 21 годині 37 хвилин 13 жовтня 2019 року біля будинку № 149 по вул. Юності в м. Запоріжжі керувала транспортним засобом «ВАЗ-2104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за наявності тимчасового обмеження в праві керування транспортними засобами, встановленого постановою державного виконавця Василівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 11 травня 2018 року.

Притягуємий до адміністративної відповідальності вину у вчиненні описаних дій не визнав і пояснив, що означене обмеження скасоване головним державним виконавцем Василівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на підставі відповідної постанови від 04.04.2019 року, надавши судді копію вказаної постанови державного виконавця.

У зв`язку з викладеним просить про звільнення його від адміністративної відповідальності через відсутність в його діях ознак складу правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 126 КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Разом з тим, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а також надані особою, відносно якої складений протокол, фактичні дані, суддя доходить висновку про необхідність закриття провадження в справі у зв`язку з відсутністю в діях особи ознак правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність, а в силу ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Як випливає із змісту ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Як зазначено суддею, диспозиція правопорушення, за ознаками якого складений протокол, охоплює керування транспортним засобом за наявності обмеження у такому праві.

Між тим в ході розгляду справи суддею встановлено, що на момент інкримінування ОСОБА_1 вказаних дій обмеження скасоване, що означає відсутність ознак об`єктивної сторони складу вказаного правопорушення і відсутність підстав для складання протоколу за його ознаками.

В силу ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, не вбачаючи в діях особи ознак складу правопорушення, суддя не вбачає підстав для її притягнення до відповідальності за статтею законодавства, за якою складений протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 126 ч. 3, 247 п. 1, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 від відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП звільнити у зв`язку з відсутністю в його діях ознак складу правопорушення.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Щаслива