Номер провадження 3/521/425/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді - Непоради О.М.,

за участю секретаря - Дорич А.А.,

представника Одеської

митниці ДФС - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС за протоколом складеним відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Gangan Daniil), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, який мешкає за адресою: ОСОБА_2, Григориопільський район, с. Глинне, вул. Молоді, 13/12, паспорт В1735756, виданий 17.03.2014. ОО CHISINAU, про порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №3032/50000/18 від 29.09.2018 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_3 (Gangan Daniil), ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

З протоколу про порушення митних правил №3032/50000/18 вбачається, що 29.09.18 о 11 год. 20 хв. в зону митного контролю пункта пропуску «Йосипівка» митного поста «Подільськ» Одеської митниці ДФС в напрямку з ОСОБА_2 до України вїхав автомобіль НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_3, який формою проходження митного контролю обрав канал позначений символами зеленого кольору „зелений коридор.

Після здійснення візуального огляду, транспортний засіб виведено із загального потоку і направлено з каналу (смуги) зелений коридор на канал (смугу) червоний коридор для проведення митного огляду.

Під час здійснення митного огляду автомобіля у технологічної ниші передньої лівої двері автомобіля (двері водія) р/н НОМЕР_2, виявлено спеціальний засіб самооборони, заряджений речовинами сльозоточивої та дратівливої дії (газовий балончик) «ШОК» у кількості 1 шт. який належить гр. ОСОБА_3

Даний газовий балончик переміщувався через митний кордон України без ознак приховування від митного контролю та був виявлений без застосування технічних засобів митного контролю.

На підставі вищевказаних обставин, у відношенні гр. ОСОБА_3 було складено протокол про ПМП №3032/50000/18 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Згідно довідки МПП виробничої комерційної фірми «Дуплет» від 01.10.2018 року вартість затриманого газового балончику, зарядженого речовиною сльозоточивої та дратівливої дії, з написом «ШОК перцовий», складає 70 (сімдесят) гривень.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_3 участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщена у встановленому законом порядку.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України, та застосувати стягнення відповідно до санкції статті зі штрафом та конфіскацією предметів правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 471 МК України.

Судом встановлено, що 29.09.18 року о 11 год. 20 хв. в зону митного контролю пункта пропуску «Йосипівка» митного поста «Подільськ» Одеської митниці ДФС в напрямку з ОСОБА_2 до України вїхав автомобіль НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_3, який формою проходження митного контролю обрав канал позначений символами зеленого кольору „зелений коридор.

Після здійснення візуального огляду, транспортний засіб виведено із загального потоку і направлено з каналу (смуги) зелений коридор на канал (смугу) червоний коридор для проведення митного огляду.

Під час здійснення митного огляду автомобіля у технологічної ниші передньої лівої двері автомобіля (двері водія) р/н НОМЕР_2, виявлено спеціальний засіб самооборони, заряджений речовинами сльозоточивої та дратівливої дії (газовий балончик) «ШОК» у кількості 1 шт. який належить гр. ОСОБА_3

Відповідно до п.1 Порядку ввозу із-за кордону та вивозу із України спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, затвердженого спільним наказом МВС та ДМКУ від 19.10.1993 року №650/272, громадяни здійснюють ввіз із-за кордону та вивіз із України одиничних екземплярів спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, на підставі дозволів МВС Республіки Крим, ГУВС міста Києва, УВС областей і міста Севастополя. В усіх випадках ввозу та вивозу спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, на них повинен бути сертифікат встановленого зразка.

На момент перетину кордону у гр. ОСОБА_3 були відсутні дозвільні документи, що надають йому право переміщення через митний кордон України, виявлений газовий балончик.

Відповідно до п. 2 ст. 366 МК України, «зелений коридор» призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які перемішують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митним платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщуванні ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митним платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та /або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Обставини правопорушення та вина правопорушника підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, поясненнями гр. ОСОБА_3 долучених до протоколу, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу.

У відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, ступеню його вини, майнового стану, відсутності помякшуючих обставин та відсутності обтяжуючих обставин, вважаю необхідним визначити гр. ОСОБА_3 адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 471 МК України, у виді штрафу з конфіскацією предметів правопорушення.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 3, 10, 366, 462, 471, 520 МК України, ст. ст. 8, 23, 33, 40-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (Gangan Daniil), ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень, з конфіскацією на користь держави вилученого предмету за протоколом про порушення митних правил №3032/50000/18 від 29.09.2018 року.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_3 (Gangan Daniil), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Непорада