Справа номер 237/4779/19
Провадження номер 3/237/2406/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.11.19 року м. Курахове

Мар`їнського району Донецької області

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення за № 0746 від 18.08.2019 року, ОСОБА_1 18.08.2019 року о 14:35 годині, керуючи автомобілем KIA Sportage, д.н.з. НОМЕР_1 , перетинав КПВВ «Марїнка» (дорожній коридор Курахове - Донецьк), здійснюючи перевезення виробів медичного призначення із порушенням Постанови КМУ № 99 від 01.03.2017 року «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» та Наказу Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України від 24.03.2017 року № 39.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, до суду не з`явився, надав письмові пояснення в яких просив провадження закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та повернути вилучене майно.

Постановою Мар??їнського районного суду Донецької області від 05.09.2019 року адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 повертався на доопрацювання для надання висновку експерта щодо вартості вилученого майна, проте постанова суду не виконана.

Дослідивши письмові докази додані до протоколу про адміністративне правопорушення приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 204-3 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність настає за порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, тобто диспозиція зазначеної норми є бланкетною.

Так, Постановою КМУ від 01.03.2017 року за № 99 затверджено «Порядок переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції», і у пункті 9 вищевказаного порядку зазначено, що фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджуються МТОТ.

Згідно пункту 4 наказу Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України від 24 березня 2017 року № 39, встановлено обсяги товарів (крім особистих речей та підакцизних товарів), що переміщуються фізичними особами: через лінію зіткнення з неконтрольованої території на контрольовану територію та у зворотному напрямку товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 гривень та сумарна вага яких не перевищує 75 кг на одну особу.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 251 КУпАП серед іншого визначено, що встановлення доказів по справі встановлюється висновком експерта, в порядку ст. 273 КУпАП.

Так, протоколом про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 18.08.2019 року о 14:35 годині, керуючи автомобілем KIA Sportage, д.н.з. НОМЕР_1 , перетинав КПВВ «Мар?їнка» (дорожній коридор Курахове - Донецьк), здійснюючи перевезення виробів медичного призначення на загальну суму 48877 гривень. Вартість вилучених ТМЦ встановлена за допомогою інформації отриманої з відкритих джерел на офіційних сайтах мережі Інтернет.

В порушення вимог ст. 251, 273 КУпАП адміністративний матеріал не містить висновку експерта щодо вартості вилучених виробів медичного призначення.

Фактично, висновок про вчинення правопорушення ОСОБА_1 ґрунтується лише на інформації щодо вартості медичних виробів, отриманої з мережі Інтернет, а решта доказів, на які посилається посадова особа у протоколі про адміністративне правопорушення є похідними.

Іншого на спростування встановлених обставин до протоколу про адміністративне правопорушення не надано.

З урахуванням викладеного, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 204-3, 251, 280-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Товарно-матеріальні цінності вилучені у ОСОБА_1 відповідно до протоколу вилучення № 0476 від 18.08.2019 року (квитанція про отримання речей і документів за № 147/15) повернути за належністю ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Я. Сметаняк