Справа № 373/349/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем в магазині «Кльовий», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 лютого 2019 року близько 11:20 год. в магазині «Кльовий», розташованого по вул. Шкільна в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області, навпроти ринку «Даринок», реалізовувала заборонене знаряддя добування обєктів тваринного світу (риби), а саме: заборонене колюче знаряддя лову «Драч» в кількості 3 (три) штуки.

ОСОБА_1 порушила ст.ст. 52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ».

В суді обставини справи підтвердилися поясненнями ОСОБА_1, яка свою вину визнав та щиро розкаялася у вчиненому.

Окрім пояснень ОСОБА_1, обставини справи підтверджуються протоколом № 007596 про адміністративне правопорушення від 10.02.2019; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.02.2019; описом-оцінкою транспортних засобів, підвісних двигунів, водних біоресурсів, рибальського майна, що вилучені у ОСОБА_1 відповідно до протоколу № 007596 від 10.02.2019; планом-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення; приймальним актом № 5 від 10.02.2019 про прийняті на склад засоби лову, вилучені у ОСОБА_1 згідно протоколу № 007596 від 10.02.2019.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 85-1 КУпАП збут заборонених знарядь добування обєктів тваринного світу.

Обставиною, яка помякшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією забороненого знаряддя добування обєктів тваринного світу.

Керуючись ч.1 ст. 85-1 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 85-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі девяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 153 грн. (сто пятдесят три гривні) 00 коп.

Заборонене колюче знаряддя лову «Драч» в кількості 3 штуки конфіскувати.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. (триста вісімдесят чотири гривні) 20 коп. (отримувач: ГУК у м.Києві (м. Київ), 22030106, рахунок отримувача: 6001, МФО 899998, код 22030106, , банк отримувача: Казначейство України, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А. О. Залеська