Справа № 214/7936/18
3/214/109/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 січня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2018 року о 15 год. 43 хв. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21011», р/н ДПН64-66, по автодорозі по пр. Миру біля буд.№12 в м. Кривому Розі, не врахував дорожню обстановку, не був уважним, не обрав безпечної швидкості руху та інтервалу для руху від інших транспортних засобів, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Skoda Kodiaq», р/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п.2.3 «б», 12.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно письмових пояснень, викладених в протоколі, зі змістом протоколу згоден.

За даних обставин, з урахуванням достатності обсягу наявних доказів, приходжу до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_2, оскільки положення ч.2 ст.268 КУпАП не містять імперативного припису щодо обовязкової його участі в судовому засіданні під час розгляду даної категорії справ.

Представник потерпілого ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив обставини скоєння ДТП, викладені у протоколі.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.2), постанова (а.с.3), схема місця ДТП (а.с.4), пояснення учасників ДТП (а.с.5, 6), фото таблиця (а.с.8), довідка (а.с.9).

Так, як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП та фототаблиці, ДТП відбулася на автодорозі на пр. Миру біля буд.№12 в м. Кривому Розі за участю автомобіля марки «ВАЗ 21011», р/н ДПН64-66, під керуванням водія ОСОБА_2, та автомобіля НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3 Водій ОСОБА_2 рухався в напрямку пл. Горького в м. Кривому Розі, в той час як автомобіль ОСОБА_3 був припаркований біля узбіччя по напрямку руху автомобіля під керуванням ОСОБА_2 Фактично ДТП трапилася в результаті того, що автомобіль ОСОБА_5 не впорався з керуванням в результаті неналежно обраної швидкості руху, недотримання інтервалу від інших транспортних засобів та прояву неуважності під час виконання маневру перестроювання між смугами руху. Згідно схеми місця ДТП, внаслідок ДТП у автомобілів «ВАЗ 21011», р/н ДПН64-66, та «Skoda Kodiaq», р/н НОМЕР_2, були виявлені зовнішні пошкодження.

Вислухавши представника потерпілого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. п.2.3 «б», 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а тому в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, який не працює, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2, вважаю, що для виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім стягненням є штраф.

Керуючись ст. ст. 33-35, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у виді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов