Справа № 204/8438/18
Провадження № 3/204/306/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента «ДНЗ МВПІ ПИТ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 140252 від 07.11.2018 року, 07 листопада 2018 року, приблизно об 11:00 годині, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 36, та території навчального закладу «ДНЗ МВПІ ПИТ», ОСОБА_1 палив тютюнові вироби, чим порушив чинне законодавство, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Вивчивши та дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Проте, при підготовці справи до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає зазначеним вимогам.

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2018 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була направлена до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській областідля належного оформлення.

З матеріалів справи вбачається, що недоліки, які були зазначені у постанові Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2018 року Чечелівським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській областіналежним чином усунуті не були.

Так, з матеріалів справи вбачається, що після повернення з Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській областіпісля дооформлення протоколу серії ГР № 140252 від 07.11.2018 року, у вказаному протоколі була виправлена фамілія особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При цьому, вказані доповнення до протоколу належним чином не засвідчені особою, яка внесла вказані доповнення до протоколу, відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про ознайомлення з внесеними у протокол доповненнями. У випадку внесення до протоколу про адміністративне правопорушення доповнень, вони мають бути застережені підписом особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що свідчитиме про її ознайомлення та обізнаність з унесеними доповненнями.

Вказаний недолік унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу.

При викладених обставинах матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП повернути до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Некрасов