ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2019 3/425/1243/19

425/3573/19

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А розглянув матеріали, що надійшли від Управління поліції охорони у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2019 року до Рубіжанського міського суду Луганської області повторно після дооформлення надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.10.2019 року серії АА №241901, находячись 04.10.2019 року в стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою у магазині АДРЕСА_2 , на неодноразові зауваження не реагував, хватав співробітників поліції за формений одяг, кидався битися, об 11 годині 55 хвилин, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Судом встановлено, що постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 23.10.2019 року справу про адміністративне правопорушення було повернуто до Управління поліції охорони у Луганській області для належного оформлення. Підставами для повернення справи про адміністративне правопорушення на дооформлення стало те, що у протоколі не зазначено: посаду, найменування органу поліції, звання особи, яка склала даний протокол; населений пункт або географічну точку складання протоколу про адміністративне правопорушення; час вчинення правопорушення.

Дослідивши направлені після дооформлення матеріали, суддею встановлено, що до вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення внесено додаткові записи, а саме, зазначено посаду, найменування органу поліції, звання особи, яка склала даний протокол та час вчинення правопорушення.

Суд вважає за необхідне повторно повернути справу про адміністративні правопорушення для належного оформлення та виконання вимог постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 23.10.2019 року, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Аналогічні вимоги зазначені також у Розділі ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.20015 року № 1376.

Тому протокол про адміністративне правопорушення є важливим процесуальним документом, яким фіксується факт адміністративного правопорушення і який є підставою для подальшого провадження у справі. До складання протоколу та його змісту пред`являють спеціальні вимоги, дотримання яких гарантує та створює особі, що притягається до адміністративної відповідальності, правові передумови для захисту своїх прав та інтересів при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у тому числі, і право на захист від пред`явленого звинувачення.

Положеннями п. 7 розділу ІІ зазначеної вище Інструкції передбачено, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, щодо якої його складено.

Суд наголошує, що виходячи з розуміння положень Кодексу України про адміністративні правопорушення та Інструкції, належним дооформленням справи в даному випадку стало б складання нового протоколу про адміністративне правопорушення у повній відповідності до вимог КУпАП та Інструкції, з подальшим врученням примірнику нового протоколу особі, стосовно якої вони були складені.

Враховуючи те, що вимоги постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 23.10.2019 року щодо складання нового протоколу про адміністративне правопорушення, належним чином виконані не були, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повторно повернути до Управління поліції охорони у Луганській області для належного оформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 245, 251, 268, 277, 279, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за ст. 185 КУпАП повернути до Управління поліції охорони у Луганській області для виконання вимог постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 23.10.2019 року з метою належного оформлення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Ткачук