Справа 229/7346/19
Номер провадження 3/229/2000/2019
П О С Т А Н О В А

02 грудня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегове Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області з Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 25.11.2019 року серії АПР18 № 181023.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно протоколу 25.11.2019 року було встановлено, що ОСОБА_1 порушив термін перереєстрації дозволу № НОМЕР_1 на носіння та зберігання газової зброї, який дійсний до 17.10.2019 року, чим порушив постанову КМУ від 07.09.1993 року № 706 п.16, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 195-2 КУпАП.

Всупереч вимог ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі не зазначено місце вчинення правопорушення.

Крім того, згідно протоколу та доданих до нього матеріалів, а саме протоколі вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 25.11.2019 року, корінця квитанції на прийняття зброї та боєприпасів, вбачається, що у ОСОБА_1 було вилучено газовий пістолет RG-88, калібром 8 мм, серії НОМЕР_2 .

Однак, згідно дозволу № НОМЕР_1 , виданого 17.10.2006 року ОСОБА_1 має право на носіння пістолету RG-88 № НОМЕР_3 , а не № 0720084, який було у нього вилучено.

Тобто, суддя вважає, що у протоколі та доданих до нього матеріалів містяться розбіжності між фактичними обставинами правопорушення та тими, що зазначені у протоколі.

Враховуючи викладене, вважаю, що протокол серії АПР18 № 181023 від 25.11.2019 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 195-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню для належного оформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.256 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

протокол серії АПР18 № 181023 від 25.11.2019 року про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , разом з доданими до нього матеріалами повернути до Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова