Справа № 484/26/19
Провадження № 3/484/62/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 04.01.2019 року від Державної екологічної інспекції у Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, фізична особа - підприємець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.88-1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

26.12.2018р. о 10.11 год., біля церкви по вул. Корабельна в м.Первомайську Миколаївської області ОСОБА_1 здійснював торгівлю сосною новорічною, в кількості 27 шт., без радіологічного сертифікату та надав ТТН № б/н від 12.12.2018р. про походження сосни, чим порушив ст.. 25, 26, 27 Закону України «Про рослинний світ».

Під час складання протоколу у ОСОБА_1 було виявлено і вилучено сосни без радіологічного сертифікату в кількості 27 шт., які згідно опису № 2 та розписки про прийняття на зберігання вилученого майна від 26.12.2018р., передані на зберігання останньому.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу № 000734 від 26.12.2018 року, де зазначив, що не мав радіологічного сертифікату на місці торгівлі, так як забув його вдома.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 про час і місце слухання справи було повідомлено своєчасно та належним чином, проте на виклик суду він не зявився і клопотань про відкладання розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутність, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Під час дослідження матеріалів справи обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність особи, не виявлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, те, що під час дослідження матеріалів справи не виявлено обставин, що обтяжують відповідальність, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КпАП України без конфіскації об'єктів рослинного світу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 283 ч.1 п.1, ст. 284 ч.1 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) грн. з конфіскацією об'єктів рослинного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Сосни новорічні в кількості 27 штук, які згідно опису № 2 та розписки про прийняття на зберігання вилученого майна від 26.12.2018р., були вилучені та передані на зберігання ОСОБА_1 залишити у його власності.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко