Справа № 212/8745/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Криворізького південного управління аудиту Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та мешкає: м.Кривий Ріг, вул. Подбєльського, 33/2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №1562 від 06 листопада 2018р., посадова особа ОСОБА_2, директор ТОВ «НВФ «ОСТ» порушив порядок ведення податкового обліку, передбачене ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а саме занижено податок на прибуток за 2015 рік у сумі 114465 грн. та занижено податок на додану вартість на суму 127 184 грн. за вересень 2015 року, що є порушенням пп.134.1.1, п.134.1,ст.134, п.44.1,ст.44, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755 VI (за змінами та доповненнями).

В звязку з відсутністю в протоколі про адміністративне правопорушення повідомлення правопорушника ОСОБА_2 про дату та час розгляду справи в суді, розгляд справи призначено на 16 січня 2019 року.

15.01.2019 року до суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_3 з якому зазначено, що в наданих суду документах,Криворізьким південним управлінням аудиту Головного управління ДФС у Дніпропетровській області просить притягнути до адміністративної відповідальності «Літвіна Максима Юрійовича», однак він не є особою, яка повинна нести відповідальність за порушення порядку введення податкового обліку, тому що за документами, а саме паспортом, він є «Литвин Максим Юрійович», а тому просить провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про їх повернення для дооформлення, виходячи з наступного.

За приписами ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Логічне тлумачення змісту ст.278 КУпАП приводить до висновку, що при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

В документах наявна різниця в прізвищі особи, яка підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, що унеможливує прийняття законного та обєктивного рішення по справі.

Враховуючи, що складення та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в судовому засіданні, вважаю необхідним направити дану справу до Криворізького південного управління аудиту Головного управління ДФС у Дніпропетровській області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до Криворізького південного управління аудиту Головного управління ДФС у Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Козлов