СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/1168/19
Номер провадження 3/586/490/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від НПП «Деснянсько-Старогутський», про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавка Середино-Будського району Сумської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, працює трактористом в агрофірмі «Журавка» с. Кренидівка Середино-Будського району Сумської області,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2019 року до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №Г-014 від 14.08.2019 14.08.2019 о 07:00 год. ОСОБА_1 здійснив в межах територій природно-заповідного фонду заборонену господарську діяльність та порушив режим охорони цих територій, а саме в водному урочищі «Велигі Боги» в заповідній зоні Улицького ПОНДВ НПП «Деснянсько-Старогутський» ловив рибу вудочкою та риби не впіймав.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Поряд з цим, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, а саме три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП у разі, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду, стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Отже, зважаючи на ті обставини, що правопорушення було вчинено 14.08.2019, а тому строк притягнення до адміністративної відповідальності передбачений КУпАП спливав 14.11.2019. Матеріли адміністративної справи надійшли до суду 11.11.2019, тобто за три дні до закінчення строку притягнення особи до адміністративної відповідальності передбаченого ст.38 КУпАП та на момент розгляду даного протоколу строки накладання адміністративного стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП на ОСОБА_1 сплинули, тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

Таким чином, вирішити питання про винність чи невинність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, суд позбавлений можливості.

На підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП та керуючись ст. ст. 245, 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 91 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Суддя Ч.М.Теміров