ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Семенюк К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип»юка І.В. щодо вирішення питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст.ст. 130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП, до іншого суду,-

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2019 року до Чернівецького апеляційного суду надійшло подання голови Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип»юка І.В. щодо вирішення питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст.ст. 130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП, з одного суду до іншого.

Як зазначено у поданні, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2019 року головуючим, суддею у вказаній справі було визначено - Пилип»юка І.В.(а.п.88).

Однак, 11 січня 2019 року суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип»юк І.В. заявив самовідвід, в якому посилався на те, що ОСОБА_2 перебуває на посаді старшого судового розпорядника Вижницького районного суду Чернівецької області і це може перешкодити об'єктивному, всебічному та неупередженому розгляду даної справи.

Після цього, вищевказану справу було передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2019 року, головуючими, суддями у вказаній справі було визначено - Кириляк А.Ю. (а.п. 90), а згодом - Кибича І.А. (а.п. 93).

Однак, 14 січня 2019 року суддями Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю. та Кибичем І.А. також було заявлено самовідводи із тих ж підстав.

Постановами суду від 14 січня 2019 року № 351/2375/18, провадження № 3/713/36/19 заявлені суддями Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю. та Кибичем І.А самовідводи у розгляді даної справи - задоволено (а.п. 91, 94).

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2019 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.п.92).

Перевіривши подання та додані до нього матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

НП: 33/822/56/19 Доповідач: Семенюк К.М.

Категорія: ст.34 КПК України

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VII - ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Частиною першою ст. 55 Конституції України передбачено право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються,

створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Питання передання справи про адміністративні правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП, а тому вважаю, що подання слід вирішити, в даному випадку, за нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, як зазначалось у поданні голови Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип»юка І.В., що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2019 року головуючим, суддею у вказаній справі було визначено - Пилип»юка І.В. (а.п.88).

Однак, 11 січня 2019 року суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип»юк І.В. заявив самовідвід, в якому посилався на те, що ОСОБА_2 перебуває на посаді старшого судового розпорядника Вижницького районного суду Чернівецької області і це може перешкодити об'єктивному, всебічному та неупередженому розгляду даної справи.

Після цього, вищевказану справу було передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2019 року, головуючими, суддями у вказаній справі було визначено - Кириляк А.Ю. (а.п. 90), а згодом - Кибича І.А. (а.п. 93).

Однак, 14 січня 2019 року суддями Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю. та Кибичем І.А. також було заявлено самовідводи із тих ж підстав.

Постановами суду від 14 січня 2019 року № 351/2375/18, провадження № 3/713/36/19 заявлені суддями Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю. та Кибичем І.А самовідводи у розгляді даної справи - задоволено (а.п. 91, 94).

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2019 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.п.92).

Враховуючи наведене, вважаю, що подання голови Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип»юка І.В., підлягає задоволенню, а матеріали адміністративної справи, направленню для розгляду по суті до іншого найбільш територіально наближеного суду, а саме, до Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 55 Конституції України, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ст. 34 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання голови Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип»юка І.В. - задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст.ст. 130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП, направити у Сторожинецький районний суд Чернівецької області для розгляду по суті.

Суддя Чернівецького К.М. Семенюк

апеляційного суду

Згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького

апеляційного суду ______________________ К.М. Семенюк

(підпис)

М. П.