Справа № 751/5213/18
Провадження №3/751/2/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретарів Безкоровайної Н.В., Чвірової О.М.

з участю особи, відносно якої складено протокол - ОСОБА_1 та його адвоката Шаповалова М.С., потерпілого - ОСОБА_3 та його адвоката Сащенка Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.07.2018 року о 10 год. 30 хв. в м. Чернігові на перехресті вул. Інструментальна та вул. Громадська, керував автомобілем «SKODA OCTAVIA A5 ELEGANSE», д.н.з. НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN LT35», д.н.з. НОМЕР_3, який зупинився попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих осіб немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні 01.10.2018 року особа щодо якої складено протокол, ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що 25 липня 2018 року біля 8 години ранку він рухався на автомобілі «SKODA OCTAVIA» по вул.. Інструментальній в бік вул. Борисенка. На перехресті зазначених вулиці зупинився на червоний сигнал світлофора з включеним показником лівого повороту, позаду автобуса Т-35. В момент загорання зеленого сигналу світлофору, водій автобусу почав рух без увімкненого лівого сигналу повороту. Упевнившись, що його маневр безпечний, почав здійснювати поворот наліво, в цей момент Т-35 різко змінив напрямок свого руху, вдарив його в праву сторону, він вдарився головою об стойку та праве скло. Після цього був викликаний наряд поліції, стосовно нього складений протокол про адміністративне правопорушення, вилучили посвідчення водія. Через деякий час у нього погіршилось самопочуття, він звернувся до травмпункту. Потім проходив амбулаторне лікування.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він рухався в сторону автобусного парку з вул. Інструментальної на вул. Борисенка. Доїжджаючи до світлофора, включив лівий показник повороту, зайняв лівий крайній ряд, сигнал світлофору був червоний, зупинився, дочекався зеленого, за ним ніякого автомобіля не було. Зустрічного автомобіля не було, він став виконувати маневр ліворуч. Майже повернув , в цей час ОСОБА_1 на своєму автомобілі вдарив його в бік, відбувся ніби ковзний удар. ОСОБА_1 запропонував йому розійтися за обопільною згодою або скласти євро протокол.

В судове засідання 16.01.2019 року особа, щодо якої складено протокол, ОСОБА_1 та його адвокат Шаповалов М.С. не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Адвокат Шаповалов М.С. подав до суду клопотання про закриття провадження у справі № 751/5213/18 у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази у справі в їх сукупності та взаємозв'язку , а саме : протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 126519 від 25.07.2018 року та відеозапис до протоколу БД 126519; схему місця ДТП; первинні письмові пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 25.07.2018 року, суд дійшов висновку що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Зі змісту пункту 7 статті 247 КУпАП слідує, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки, вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не є триваючим, з дня вчинення правопорушення - 25.07.2018 року, на момент розгляду справи в суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 124, 247 283, 284, 294 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова