КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 33/824/4505/2019 Категорія: ч.4 ст. 130, ст.124, ст..122-4, ч.4 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП
Головуючий в суді першої інстанції: Литвин О.В.
Головуючий в апеляційній інстанції: Маліновський О.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Маліновський О.А., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Віданової О.В. в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 01 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст. 130, ст.124, ст.122-4, ч.4 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 01 жовтня 2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ст.122-4, 124, 130 ч.4 та накладено на нього на підставі ч.4 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 352,40 грн. судового збору.

Відмовлено у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в об`єднаній справі щодо його особи № 375/1727/19 по факту вчинення ним передбачених ч.4 ст.130 КУпАП адміністративних правопорушень відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 № 057017 та серії ДПР 18 № 057016 від 24.08.2019, а провадження в цій частині справи - закрито.

Не погоджуючись з рішенням суду, адвокат Віданова О.В. в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка 19 листопада 2019 року з матеріалами справи надійшла до Київського апеляційного суду.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення та апеляційну скаргу вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Порядок оскарження постанов суду у справах про адміністративні правопорушення передбачений ст. 294 КУпАП, яка є спеціальною нормою закону і розширеному тлумаченню не підлягає.

У відповідності з ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Перелік осіб, зазначених в ч. 2 ст. 294 КУпАП, є вичерпним.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 КУпАП повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Як убачається з матеріалів справи, адвокат Віданова О.В. на виконання ст.271КУпАП надала до апеляційної скарги ордери про надання правової допомоги (а.с.105-106), та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.107).

Проте, в порушення ч. 2 ст. 271 КУпАП адвокатом Відановою О.В. до апеляційної скарги не доданий засвідчений підписами сторін витяг з договору, вматеріалах справи він також відсутній, оскільки адвокат Віданова О.В. не приймала участь в суді першої інстанції.

За таких обставин, апеляційна скарга, що подана і підписана адвокатом Відановою О.В. в інтересах ОСОБА_1 , подана особою без підтвердження повноважень на оскарження постанови судді в справі про адміністративне правопорушення, в зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 271, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Віданової О.В., в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 01 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст. 130, ст.124, ст.122-4, ч.4 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, повернути особі, яка її подала - адвокату Відановій О.В.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду О.А. Маліновський