Справа № 346/4356/19
Провадження № 3/346/1980/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Cуддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції ГУНП в Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого ПП «Онофрук»,

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2019 р. близько 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 на а/д Київ-Чоп М-06 556 км+150 м., керуючи транспортним засобом марки DAF-95XF, н.з. НОМЕР_1 , н.п. SCHWARZMULLER-SPA 3E , н.з. НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху не переконався в безпеці маневру внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем AUDI-A4, н.з. НОМЕР_3 водій ОСОБА_2 .. Після зіткнення т/з AUDI-A4 розвернуло та знесло на перешкоду дорожнє огородження. Будучи причетним до ДТП , ОСОБА_1 місце пригоди залишив не повідомивши орган поліції.

В результаті дорожньо-транспортної події автомобілі та перешкода отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена ст.124, 122-4 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав та пояснив, що 04.09.2019 року з ним зв`язалися співробітники поліції та повідомили про необхідність приїхати оглянути його автомобіль. Після чого склали два адміністративні протоколи, з якими він не згідний та у проханні оглянути автомобіль « який причетний до ДТП» - відмовили. З пояснень водія т/з AUDI-A4 ОСОБА_3 вбачається, що він не бачив автомобіля ОСОБА_4 в момент ДТП і попросив знайомого ОСОБА_5 догнати вантажний автомобіль синього кольору, який останній також не бачив в момент ДТП. Та з пояснень ОСОБА_5 , він зупинив Онофрука через 500 м., оглянув його автомобіль та поїхав далі.

Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в надані ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Виходячи зі змісту ст.7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Невинність ОСОБА_1 у вчиненні ДТП підтверджується фото транспортного засобу та поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, будь-які інші допустимі докази скоєння ДТП ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні, оскільки інші учасники події, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення не з`явилися та не надали суду пояснення.

А оскільки судом встановлено відсутність ДТП за участі ОСОБА_1 , в його діях не може бути складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36, 124, 122-4, 221, 275- 280, 283-287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справи №346/4356/19, 346/4357/19, об`єднати в одне провадження під загальним №346/4356/19.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 КУпАП закрити за відсутності в діянні складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Веселов В. М.