Справа № 3/593/36/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2019 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст. 1062 КУпАП протягом року не притягувався, -

за ст. 1062 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2018 року в м. Бережани Тернопільської області відносно громадянина ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 054367, а саме, що 07.08.2018 року о 16 год. 00 хв. по місцю проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, гр. ОСОБА_1 вирощував одну рослину, яка згідно висновку експерта № 2-731818 від 16.09.2018 року являється рослиною коноплі, яка містить в собі наркотичні засоби та психотропні речовини. Його дії кваліфіковані інспектором СРПП №4 Бережанського ВП ГУНП в Т/о ст. л-нт поліції ОСОБА_2 за ст. 1062 КУпАП.

Постановою від 23 листопада 2018 року матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 054367 складений відносно ОСОБА_1 за ст. 1062 КУпАП було повернуто Бережанському ВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Підставами повернення було порушення вимог встановлених щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 256 КупАП, оскільки:

у складеному протоколі про адміністративне правопорушення неналежно вказано суть адміністративного правопорушення не вказано, в чому саме полягали дії ОСОБА_1 по вирощуванню однієї рослини коноплі;

в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки вказівка у протоколі про адміністративне правопорушення на те, що пояснення додані на окремому аркуші не відповідають дійсності, зважаючи на те, що пояснення ОСОБА_1 давав не особі яка склала протокол про адміністративне правопорушення та більш ніж за два місяці до складення протоколу про адміністративне правопорушення, тобто пояснення дані останнім не у звязку з притягненням до адміністративної відповідальності;

до протоколу про адміністративне правопорушення не додано інші відомості, необхідні для вирішення справи, зокрема до справи про адміністративне правопорушення не додано вирок суду про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності у звязку з виявленням у нього рослини коноплі; не додано характеристику на ОСОБА_1

05 грудня 2018 року до суду повторно надійшла вказана справа про адміністративне правопорушення, а 09 січня 2019 року втретє.

Однак недоліки вказані у постанові від 23 листопада 2018 року повністю не усунуто, оскільки: в протокол про адміністративне правопорушення внесено не застережене доповнення, а саме: дописано речення «Дії по вирощуванні рослини коноплі виражалися у її пересаджуванні у каструлю та її поливі.», до протоколу про адміністративне правопорушення не додано інші відомості, необхідні для вирішення справи, зокрема; не додано характеристику на ОСОБА_1

Окрім цього, згідно з ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 422, частиною першою статті 44, статтями 441, 1061, 1062, 162, 17210 17220, 173, 1731, 1732, 178, 185, частиною першою статті 1853, статтями 1857, 18510, 18822, 203 2061, розглядаються протягом доби.

Ст. 2772 КУпАП встановлено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк.

Таким чином надіслання повісток особам, які беруть участь у провадженні справи про адміністративне правопорушення судом та розгляд справи з дотримання встановлених строків, виходячи з наведених вище вимог законодавства по цій справі не можливий, в справі також відсутнє підтвердження повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи 05 грудня 2018 року, з дотриманням вимог ст. 2772 КУпАП, тобто день подання справи про адміністративне правопорушення до суду, що має наслідком не можливість прийняти законне рішення по справі у встановлений строк.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне втретє повернути матеріали справи в Бережанський ВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 7, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 054367 складений відносно ОСОБА_1 за ст. 1062 КУпАП в Бережанський ВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

СУДДЯ: