Справа№672/1312/19
Номер провадження 3/672/428/19
ПОСТАНОВА
про повернення матеріалів для належного оформлення
5 грудня 2019 р м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч.3 ст.126 КУпАП, -
До Городоцького районного суду Хмельницької області від Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли вказані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП .
В судове засідання ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився, захисник подав клопотання про повернення матеріалів для належного оформлення.
З врахуванням викладеного, суддя вважає за можливе розгляд клопотання захисника здійснити за відсутності ОСОБА_1 , його захисника.
Ознайомившись з матеріалами справи, клопотанням захисника, суддя вважає, що вказані матеріали необхідно повернути до Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області для належного складання протоколу з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, суть адміністративного правопорушення.
Ч.3 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Проте, особою, яка склала протокол відносно ОСОБА_1 , не зазначено суть адміністративного правопорушення, котре ставиться в вину останньому, а саме: не вказано на підставі чого відносно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (із зазначенням конкретного процесуального рішення, ким та коли видано таке рішення, відомості про чинність даного рішення на момент складання протоколу). Відсутність чіткого формулювання обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, суперечить вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП та порушує конституційний принцип забезпечення права особи на захист.
Крім того, до протоколу долучено примірник постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом, яка не містить підпису, печатки, не завірена у визначеному законом порядку.
Вказане позбавляє можливості суд повно і об`єктивно розглянути справу та вирішити питання про наявність/відсутність складу адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, в діях ОСОБА_1 .
За таких обставин суддя дійшов висновку про необхідність повернення даних матеріалів до Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення шляхом складання нового протоколу, долучення до матеріалів справи відповідних документів, оформлених у визначеному законом порядку.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП повернути до Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення матеріалів, котре слід здійснити протягом десяти днів з дня отримання копії даної постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.М.Федорук