Єдиний унікальний номер № 225/4291/19
Провадження № 3/225/1193/2019
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 листопада 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 за адресою АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 липня 2019 року о 21.50 годині в м.Торецьку по вул. Лісній, в районі будинку № 1 керував транспортним засобом, автомобілем марки DAEWOO н/з НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (виражене тремтіння пальців рук, підвищена жвавість). Від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду в медичному закладі для встановлення стану сп`яніння, відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не прибув, його інтереси в судовому засіданні представляла захисник Рибалка ОСОБА_2 С., яка просила закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 05.07.2019 року, близько 21.30 години він вирішив скористатися послугами таксі, та викликав для цього свого знайомого таксиста ОСОБА_1 Коли чекав на вулиці на його приїзд, то побачив, як автомобіль ОСОБА_1 зупинили працівники поліції, а коли підійшов до місця зупинки, то став свідком того, як ОСОБА_1 відмовився від пропозиції працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд на стан сп`яніння.

Вислухав пояснення представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка ОСОБА_4 , дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП, встановлена адміністративна відповідальність не тільки за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, а й за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 353303 від 05.07.2019 року, ОСОБА_1 05 липня 2019 року о 21.50 годині в м.Торецьку по вул. Лісній, в районі будинку № 1 керував транспортним засобом, автомобілем марки DAEWOO н/з НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (виражене тремтіння пальців рук, підвищена жвавість). Від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду в медичному закладі для встановлення стану сп`яніння, відмовився в присутності свідків.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються наданими в ході судового засідання поясненнями свідка ОСОБА_4 , який підтвердив факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду для визначення стану сп`яніння, іншими матеріалами справи.

Отже, дослідив докази, які містяться в матеріалах справи, доходжу висновку, що ОСОБА_1 винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Поряд із цим, з матеріалів адміністративного правопорушення вбачається, що вказане правопорушення вчинене 05 липня 2019 року.

З огляду на це, зазначаю наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Виходячи з цього, на час розгляду даного матеріалу в суді, закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення № 3/225/1193/2019 за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

Суддя: