Провадження № 3/592/2849/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерку, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 2 ст. 483 МК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про порушення митних правил №0975/80500/19, 04.11.2019 року о 18 год. 20 хв., під час здійснення митного контролю вагону №10 потягу №341 сполученням «Москва-Кишинів», в купе №5, на нижній боковій полиці, під матрацом, засланим простирадлом пасажирського місця №43, було виявлено цигарки марки «Минск», у кількості 240 пачок, які гр. ОСОБА_1 перевозила, приховуючи від митного контролю, про що остання зазначила у своїх поясненнях.

Як вбачається із Довідки, наданої старшим державним інспектором ВПСПМП УПМП та МВ Сумської митниці ДФС Олійником В.М., 18.04.2019 року Новозаводським районним судом м. Чернігів гр. ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила митні правила, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 483 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, просила не конфісковувати вилучені товари.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №0975/80500/19 від 04.11.2019 року (а.с.3-5), протоколом опитування в справі про порушення митних правил (а.с.7), митною декларацією (а.с.8), описом вилучених предметів (а.с.10) та висновком експерта №103 від 18.11.2019 року (а.с.14-16).

Враховуючи характер правопорушення та особу винної, ступінь її вини, вважаю необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товарів, що стали безпосереднім предметом порушення митних правил.

Відповідно до положень ст.ст. 519, 520 МК України, витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, а також з інших понесених органами доходів і зборів витрат на провадження або розгляд справи.

Витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з Довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил №0975/80500/19, витрати Сумської митниці на зберігання майна становлять 14,75 грн.

Таким чином, із ОСОБА_1 на користь митного органу необхідно стягнути витрати, понесені на зберігання вилученого майна, в сумі 14 грн. 75 коп.

На підставі ст. ст. 40-1, 283 ч. 5 КУпАП, із ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 ч. 5 КУпАП, ст. ст. 483, 519 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 2 ст. 483 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 13824 грн. 00 коп. з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме товару: цигарки з фільтром «Минск», виробник Білорусія, у кількості 240 пачок, згідно опису предметів від 05.11.2019 року, загальною вартістю 6912 грн. 00 коп., що зберігаються на складі Сумській митниці ДФС, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь митного органу понесені витрати на зберігання вилученого майна 14 грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп., (Одержувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, , Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Рахунок отримувача UA6026001, Код платежу 22030106, ЄДРПОУ суду 02886462).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко