Справа № 183/5858/19
№ 3/183/2439/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 листопада 2019 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП-

в с т а н о в и в:

В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №040101: 31.08.2019 року о 19.40 годині на річці Самара ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 здійснювали вилучення водних біоресурсів, а саме: ловили рибу поблизу м. Новомосковська Дніпропетровської області забороненим знаряддям лову сіткою жилковою. Лов здійснювали з човна, виловленої риби не виявлено. Своїми діями порушив п. 3.15 Правил любительського рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що він з 1988 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: шизофренія параноїдна, та надав відповідну довідку.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 17 КУпАП особа, яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно із ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

У відповідності до п. 3 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі неосудності особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність

В судовому засіданні встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , хворіє на психічне захворювання, що підтверджується наявною в матеріалах справи про адміністративне правопорушення довідкою лікаря-психіатра КНП «Новомосковська центральна міська лікарня» НМР від 10.10.2019 року № 242, яка була надана ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 з 1988 року хворіє на стійку психічну хворобу та вчинив правопорушення в стані неосудності, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 20, 247, 278, 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст. 85 КУпАП - закрити, у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Олійник