Справа № 405/8269/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кропивницького ВП ГУНПУ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФ НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , студента ЦДПІ АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 . Винниченка,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 183680 від 08.11.2019 року ОСОБА_1 , 08.11.2019 року о 18 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , біля ЗОШ № 4, висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 та образливо чіплявся до нього, чим порушував громадський порядок і спокій громади, своїми діями вчинив дрібне хуліганство, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

В судове засідання з`явилися, особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та законний представник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким роз`яснено права, передбачені ст.268 КУпАП.

Суду ОСОБА_1 пояснив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, дійсно перебуваючи у громадському місці допустив вживання нецензурної лексики в бік невідомого йому громадянина.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 183680 від 08.11.2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , що знаходяться в матеріалах справи та поясненнями самого ОСОБА_1 , наданими ним в судовому засіданні.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 , 08.11.2019 року о 18 год. 30 хв., перебував за адресою: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 ЗОШ № 4, висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 та образливо чіплявся до останнього, чим порушив громадський порядок і спокій громади, своїми діями вчинив дрібне хуліганство, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Оскільки ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, то в діях ОСОБА_1 є склад даного правопорушення.

Статтею 12 КупАП передбачено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 виповнилося повних сімнадцять років.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про можливість застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 такого заходу впливу як попередження із звільненням останнього від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.24-1, 173, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФ НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити неповнолітнього ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, застосувавши захід впливу попередження.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко