Провадження № 3/369/4679/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.10.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 2 ст. 130, ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

29.08.2019 року о 19.30 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Subary Tribeka», д/н НОМЕР_1 , по вул. Волошковій, 43 в с. Чайки Києво-Святошинського району Київської області, не був уважним та під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Peugeot 206», д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження заднього і переднього бамперів.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5, пп. «б» п. 2.3, п. 10.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серії ОБ № 139145, складеного о 21.00 29.08.2019 року, водій ОСОБА_1 о 19.30 цього дня керував автомобілем марки «Subary Tribeka», д/н НОМЕР_1 , по вул. Волошковій, 43 в с. Чайки Києво-Святошинського району Київської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння запах алкоголю з порожнини рота, порушення мовлення, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки постановою від 05.02.2019 року судді Святошинського районного суду м. Києва притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді 10200 грн. штрафу і 12 (дванадцяти) місяців позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, ОСОБА_1 29.08.2019 року о 19.50, будучи в громадському місці за адресою: АДРЕСА_2 - АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, був у непристойному вигляді, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, на законну вимогу поліцейського припинити протиправні дії, залишатися на місці та пред`явити документи не відреагував, при цьому в грубій формі висловлювався на адресу патрульного.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Після вказаних подій ОСОБА_1 був затриманий та доставлений до службового приміщення БПП в с. Чайки УПП в Київській області, звідки був звільнений 29.08.2019 року о 22.00 (протокол АЗ № 151194 про адміністративне затримання).

В судовоме засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлений повісткою, яку отримав 01.10.2019 року, у зв`язку з чим розгляд справи проводився на підставі наданих в розпорядження суду матеріалів, при дослідження яких встановлено, що дійсно 29.08.2019 року водій ОСОБА_1 порушив ПДР, внаслідок чого керований ним автомобіль «Subary Tribeka», д/н НОМЕР_1 , та автомобіль «Peugeot 206», д/н НОМЕР_1 , отримав незначні механічні пошкодження, що слідує зі схеми місця ДТП.

По приїзду патруля водій ОСОБА_1 , у якого патрульні виявили ознаки алкогольного сп`яніння, був направлений 29.08.2019 року о 21.30 на медичний огляд до Києво-Святошинської ЦРЛ, проте такий огляд не був проведений, а ОСОБА_1 був затриманий до доставлений до Чайківського ВП, звідки його звільнили о 22.00 29.08.2019 року.

Хуліганська поведінка водія ОСОБА_1 зафіксована на відео з боді-камери патрульного, яке долучено до матеріалів справи.

Причини, за яких ОСОБА_1 не доставили на огляд до Києво-Святошинської ЦРЛ для проведення огляду на стан сп`яніння, невідомі, оскільки будь-яка інформація щодо цього в наданих суду матеріалах відсутня.

За таких обставин прихожу до наступних висновків.

Так, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП притягуються водії транспортних засобів, які порушили ПДР, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Виходячи зі змісту ст. 266 КУпАП, при підозрі, що водій перебуває в стані алкогольного сп`яніння, огляд з метою виявлення такого стану повинен бути проведений протягом 2-х годин з моменту виявлення підстав для такого огляду; при відмові водія від огляду на стан сп`яніння на місці зупинки, він повинен бути відсторонений від керування транспортними засобами та направлений для проведення такого огляду в медичний заклад; частиною п`ятою вказаної статті передбачено, що огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням цієї статті вважається недійсним.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, громадяни, які не виконали законне розпорядження поліцейського або його вимогу при виконанні службових обов`язків, притягуються до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Отже, під час розгляду справи з`ясовано, що ОСОБА_1 29.08.2019 року о 19.30 порушив ПДР, допустив зіткнення транспортних засобів, після чого у нього виник конфлікт з водієм учасником ДТП, по прибуттю патруля ОСОБА_1 о 19.55 був затриманий та доставлений до відділення поліції, звідки його звільнили о 22.00, не доставивши до Києво-Святошиснкьої ЦРЛ для проходження огляду на стан сп`яніння.

Тому процедура огляду водія ОСОБА_1 була проведена з порушенням статті 266 КУпАП, оскільки огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння протягом двох годин не відбувся через його адміністративне затримання, у зв`язку з чим провадження у справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.

За порушення ПДР України, порушення громадського порядку, невиконання законної вимоги патрульного ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності з урахуванням ст. 36 КупАП та заслуговує на адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36, 40-1, 124, ч. 2 ст. 130, , ст. 173, ст. 185, ст. ст. 247, 266, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП (протокол серії ОБ № 139145 про адміністративне правопорушення від 29.08.2019 року) закрити на підстав п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 173, 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протоколи серії ОБ № 139144, серії ГП 108424, серії ГП 108425 від 29.08.2019 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.