Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1274/18
Провадження 3/480/2/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 січня 2019 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Войнарівського М.М., за участю секретаря судового засідання Бойко В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, с.Михайлівка Миколаївського району Миколаївської області за ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

16 липня 2018 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16.07.2018 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (справа № 480/1274/18, провадження № 3/480/479/18) об'єднано в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (справа № 480/1275/18, провадження № 3/480/480/18).

Об'єднаній справі про адміністративні правопорушення присвоєно номер 480/1274/18; номер провадження № 3/480/479/18.

ОСОБА_1 10.07.2018 року о 23 годині 20 хвилин по вул.Спортивна,18 в м.Миколаєві, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21110, державний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння пройшов у встановленому законом порядку в медичному закладі Миколаївському обласному наркологічному диспансері. Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння №937 від 10.07.2018 року перебував у стані алкогольного сп'яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 а Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306.

Крім того, ОСОБА_1 11.07.2018 року о 01 годині 00 хвилин по вул.Нікольська,2 в м.Миколаєві, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21110, державний номер НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. При цьому надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі; вину у скоєних правопорушеннях визнає.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі (протокол БД №061838) доказами, а саме: даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №061838 від 11.07.2018 року (а.с.1); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння №937 від 10.07.2018 року , відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння (а.с.3).

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі (протокол БД №061828) доказами, а саме: даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №061828 від 11.07.2018 року (а.с.1); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.07.2018 року, відповідно до яких він був запрошений у якості свідка того, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння (а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_3 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння (а.с.6).

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та за ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

Відповідно до положень ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строки накладення адміністративного стягнення закінчились по відношенню до ОСОБА_1, то провадження у справі про адміністративне порушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, ч.2 ст.38, ч.1 ст.130, ст. ст. 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя М. М.Войнарівський

18.01.2019