Справа № 143/106/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.02.2019 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст.174 КУпАП, -

Встановив:

25.01.2019 о 07:15 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи на території належного йому домогосподарства, яке розташоване в с. Станилівка Погребищенського району Вінницької області по вул. Травнева, 5, в населеному пункті здійснив один постріл з належної йому вогнепальної рушниці ІЖ-27 №08456 у бродячого собаку.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.174 КУпАП стрільба з вогнепальної, холодної метальної чи пневматичної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії в населених пунктах і в не відведених для цього місцях або з порушенням установленого порядку.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся. Також подав клопотання від голови Погребищенської районної організації УТМР про звільнення його від відповідальності на підставі ст. 21 КУпАП та передачі матеріалів на розгляд президії Погребищенської районної організації УТМР для застосування щодо нього громадського впливу.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 його винуватість підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГР №429830 (а. с. 7), доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що він свою вину визнає (а. с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно з якими 25.01.2019 зранку ОСОБА_1 пострілом з рушниці поранив його собаку породи лайка (а. с. 3), протоколом добровільної видачі від 25.01.2019, згідно з яким 25.01.2019 ОСОБА_1 добровільно видав мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ-27, 12 калібру, двоствольну Б №08486 та дозвіл на зброю №007938 виданий 02.09.2015, дійсний до 02.09.2021 (а. с. 4).

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 являється членом Погребищенської районної організації УТМР, пенсіонер, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника є щире розкаяння, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлені.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 та те, що він являється постійним членом Погребищенської районної організації УТМР, вважає за можливе задовольнити клопотання голови Погребищенської районної організації УТМР про звільнення ОСОБА_1 від відповідальності за ст. 174 КУпАП на підставі ст.21 КУпАП.

Відповідно до ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що з метою виправлення ОСОБА_1 можливо звільнити його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації.

Враховую вищевикладене, керуючись ст.21, ст.33, ст.174, 280 КУпАП,-

Постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд президії Погребищенської районної організації УТМР.

Провадження у справі закрити.

Мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ-27, 12 калібру, двоствольну Б №08486, та дозвіл на зброю №007938 виданий 02.09.2015, дійсний до 02.09.2021, повернути ОСОБА_1.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, уповноважена особа Погребищенської районної організації УТМР повинна не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Погребищенський районний суд Вінницької області.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя