Справа № 156/1138/19
Номер провадження: 3/156/430/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М., в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, законного представника потерпілого, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора КЗ Заболотцівський ліцей, являється особою з інвалідністю ІІІ групи, -

за ст. 173 КУпАП

В с т а н о в и в :

На розгляд до Іваничівського районного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 154772 від 25.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 24.10.2019 року о 08 год. 20 хв. в с. Заболотці Іваничівського району Волинської області вчинив хуліганські дії, а саме: виражався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що 24.10.2019 року в школі до нього прийшла техпрацівник та повідомила, що учень сьомого класу ОСОБА_3 побив хлопчика з третього класу. При з`ясуванні обставин діти підтвердили, що ОСОБА_3 дійсно побив учня третього класу. А тому він в службовому кабінеті провів бесіду з ОСОБА_2 . При цьому нецензурною лайкою не виражався. Після бесіди він викликав маму ОСОБА_4 , однак, вона в школу не прийшла. Пізніше приїхали працівники поліції та склали на нього протокол.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_4 пояснила, що їй повідомили діти про те, що її сина обізвав директор школи нецензурною лайкою і вона подзвонила в поліцію.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_4 , приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати : чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З матеріалів, складених за ст. 173 КпАП, є очевидним, що метою ОСОБА_1 було не порушення громадського порядку, а відстоювання позиції у належному поводженні учня в приміщенні школи. Матеріали не містять доказів того, що дії ОСОБА_1 були спрямовані на умисне порушення громадського порядку, натомість очевидно те, що його дії були зумовлені конфліктною ситуацією, яка виникла через неналежну поведінку учня даної школи. При цьому свідки події, спокій яких був порушений, в матеріалах не вказані.

Для відповідальності за ст. 173 КпАП мета порушення громадського порядку має бути домінуючою, чого немає у цьому випадку.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутність складу адміністративного правопорушення.

За даних обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247 п. 1, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд.

Суддя І. М. Нєвєров