Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/2085/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Скригун В.В.

розглянувши в смт. Каланчак матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Саєво, Недригайлівськогорайону Сумської області, проживаючого АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

12 жовтня 2019 року близько 20-00 години в смт. Каланчак Херсонської області на березі річки Каланчак, ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби із застосуванням забороненого знаряддя лову для любительського та спортивного рибальства сіткою-косинцем із сіткоснанцевого матеріалу з берега. При затримані виявлено: сітка-косинець із сіткоснанцевого матеріалу а-30 мм; l-1,3 м - 1 одиниця; свіжа риба: сріблястий карась -1 одиниця; окунь - 5 одиниць; рак - 3 одиниці, чим заподіяв збиток рибному господарству України на суму 178,50 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 застосував заборонене знаряддя лову, грубо порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства , ст. 63 ЗУ "Про твариниий світ".

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно здійснював вилов водних біоресурсів за допомогою забороненого знаряддя лову.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 - грубе порушення правил рибальства.

Вина останнього підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 023358/1515 від 12.10.2019 року, який відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом по справі; довідкою-розрахунком; актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення; накладною НК 252 від 12.10.2019; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, зокрема, ту обставину, що порушник не має постійного місця роботи, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді штрафу, що буде достатнім для попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП питання відшкодування майнової шкоди, яка була заподіяна внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів має вирішуватися під час розгляду справи про адміністративне правопорушення не залежності від її розміру, тому з урахуванням тієї обставини, що ОСОБА_1 , згідно довідки розрахунку шкоди, незаконним виловом водних біоресурсів, заподіяно рибному господарству шкоду в сумі 1 785 грн. дана шкода підлягає стягненню з останнього на користь рибного господарства.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» відповідно до яких судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст.40, 40-1, ч. 4 ст. 85, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч. 4 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження, або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги, або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави майнову шкоду в сумі 178 грн. 50 коп. р/р (IBAIN) UA 4021186, код доходу 24060300, ОКПО 37686257.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Вилучені водні біоресурси, а саме: свіжа риба : сріблястий карась -1 одиниця; окунь - 5 одиниць; рак - 3 одиниці що знаходиться на зберіганні в ТзДВДТ "Європейське бюро приватизації " -конфіскувати на користь держави.

Знаряддя лову сітку-косинець із сіткоснанцевого матеріалу а-30 мм; l-1,3 м - 1 одиниця - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду В. В. Скригун

Строк пред`явлення постанови до виконання "____"__________20 р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________20 р.