Справа № 740/6073/18
Провадження № 3/740/60/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 січня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Дьоміної Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, головного бухгалтера ПРАТ «Завод «Ніжинсільмаш», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З протоколу № 174 серії АА № 446933 про адміністративне правопорушення від 22 грудня 2018 року вбачається, що головним державним ревізор-інспектором при перевірці ПРАТ «Завод «Ніжинсільмаш» встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток та податок на додану вартість, чим порушено п.44.1 п.44, п.188.1, ст.188, п.193.3 ст.19 ст.198, підпункту 168.1.2., 168.1.4. пункту 168.1 статті 168, п.171.1 ст.171, абзацу «а» пункту 176.2 ст.176 Податкового кодексу України. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилась, про розгляд справи у суді повідомлена належним чином. Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП не є обовязковою і суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності останньої, в межах наявних у справі доказах.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, зокрема, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення визначено порушення п. 44.1 п.44 ПК України ( занижено податок на прибуток на суму 28355 грн., в тому числі за 2017 рік на суму 28355грн., п.188.1, ст..188, п.198.3, п.198.5 ст.198 ПК України ( занижено податок на додану вартість в сумі 142298 грн. в тому числі за квітень 2017 року в сумі 142298 грн.; підпункту 168.1.2., 168.1.4. пункту 168.1 статті 168, п.171.1 ст.171, абзацу «а» пункту 176.2 ст.176 ПК України, а саме: несвоєчасно було перераховано 101121,55 грн. податку на доходи фізичних осіб, на час розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв»язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.