П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Слива Ю.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Солом'янського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2018 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови, 11 вересня 2018 року о 16:10 годині по пр. Повітрофлотському, 30 у м. Києві, ОСОБА_2 керував автомобілем марки «Сузуки», д.н.з. відсутній, з ознаками наркотичного сп'яніння (тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, що не реагують на світло). Від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

На вказану постанову суду, ОСОБА_2 подав апеляцію, в якій не погоджується з постановою, вважає її незаконною та безпідставною, оскільки судом не повно з'ясовані обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, тому просить постанову скасувати, а провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Також, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, причину пропуску такого строку просить визнати поважною.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно повернути апелянту, виходячи із наступного.

За змістом ч.2 ст.294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення строку на подачу скарги повертається особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

Із матеріалів справи вбачається, що постанова суду винесена 02 жовтня 2018 року, тобто останній день подачі апеляційної скарги - 12 жовтня 2018 року.

26 грудня 2018 року апеляційна скарга була направлена на адресу Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_2, про що свідчить роздруківка відстеження поштового відправлення Укрпошти, через 2 місяці і 14 днів після закінчення строку на апеляційне оскарження, тобто з пропущеним строком на оскарження винесеної постанови.

Посилання апелянта на те, що він не був повідомлений про час і місце розгляду справи та невчасно дізнався про існування оскаржуваної постанови, а тому пропустив строк на апеляційне оскарження, суд не приймає до уваги та вважає не обґрунтованими, оскільки в матеріалах справи міститься довідка про доставку SMS-повідомлення, з якої вбачається, що ОСОБА_2 заздалегідь був повідомлений про розгляд складеного на нього протоколу, в якому міститься його особистий підпис, що вказує на обізнаність ОСОБА_2 про його існування.

До того ж, в матеріалах справи міститься зворотне поштове повідомлення про направлення ОСОБА_2 копії оскаржуваної постанови, яку він отримав 28.10.2018 року, однак одразу після її отримання, апеляційної скарги, він до суду не надіслав, а направив її лише зі спливом значного проміжку часу.

Окрім цього, в матеріалах справи міститься розписка ОСОБА_2, якою він підтверджує факт залишення на зберігання транспортного засобу, яка також, як і протокол, засвідчена його підписом.

Наведене вказує на те, що ОСОБА_2 знав про існування складеного на нього протоколу про адміністративне правопорушення, знав про час та місце його розгляду у суді, а тому не був позбавлений можливості самостійно дізнатися про результати його розгляду, однак такою можливістю не скористався та подав апеляційну скаргу з пропуском строку на її оскарження.

Відповідно до вимог ст.289 КУпАП пропущений строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин, і вирішення цього питання, в даному випадку, покладається на суд.

Під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти неможливість особи подати заяву у визначений законом строк у зв'язку з такими обставинами, які були чи об'єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що подала заяву про перегляд судових рішень, пов'язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Таким чином, в наявних матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б вказували на поважну причину пропуску ОСОБА_2 строку на оскарження постанови. Будь-яких причин пропуску зазначеного строку ОСОБА_2 не вказав та ніяких доказів суду не надав.

У зв'язку з цим у клопотанні ОСОБА_2 про відновлення строку на подачу апеляційної скарги необхідно відмовити та повернути скаргу апелянту, а саму скаргу визнати такою, що не підлягає розгляду.

При цьому, суд враховує й практику Європейського суду з прав людини, де у п.41 рішення від 03.04.2008 року справа «Пономарьов проти України» вказано, що якщо строк на апеляційне оскарження поновлений зі спливом значного періоду часу та за підстав, які не видаються переконливими, таке рішення може порушити принцип юридичної визначеності. Вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави, проте, навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 відмовити у поновлені строків на подачу апеляційної скарги на постанову судді Солом'янського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Солом'янського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2018 року, повернути особі, яка її подала, тобто ОСОБА_2.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Слива