Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/837/19
Провадження № 3/391/292/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2019р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки інспектором ювенальної превенції 08.11.2019 було встановлено, що ОСОБА_1 , неналежно виконує свої батьківські обов`язки, по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , так як син перебуває в районному центру в нетверезому стані без нагляду батьків.

Правопорушник ОСОБА_1 , в судове засідання з`явився, вину визнав. Зазначив, що його син з 3 років проживає без матері, зараз живе з бабусею і батько приймає участь у його вихованні.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серії АПР 18 №5796023 від 08.11.2019; рапорт поліцейського О.С.Скляренка, про виявлення неповнолітнього ОСОБА_3 на автостанції в смт.Компаніївка в стані алкогольного сп`яніння без супроводу батьків, письмові пояснення неповнолітнього ОСОБА_4 , де він зазначає, що вживав з друзями пиво; письмові пояснення батька неповнолітнього ОСОБА_1 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 ; характеристику з місця проживання за якою ОСОБА_1 характеризується з негативної сторони; характеристику на ОСОБА_5 , яка характеризується позитивно, пенсіонер виховує онука ОСОБА_6 , та останній проживає разом з нею.(а.с.1-2), оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, захисту інтересів дитини, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5 м. Київ 01601, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за , банк отримувача: ГУДКС України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ