РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПОСТАНОВА
Справа № 518/1244/19
номер провадження 3/511/1054/19
13.11.2019 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії АПР18 №335939 від 14.08.2019 року ОСОБА_1 14.08.2019 року о 22 год. 37 хв., перебуваючи в громадському місті - в кафе-барі "У Льоліка", розташоване по АДРЕСА_3 в смт АДРЕСА_2 Одеської АДРЕСА_4 , висловлювався на адресу ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.
Справа перебувала в провадженні Ширяївського районного суду Одеської області.
Постановою Апеляційного суду Одеської області від 11.10.2019 року справа направлена до Роздільнянського районного суду Одеської області.
Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративно відповідальності, є обов`язковою.
Однак судом встановлено, що ОСОБА_1 працівниками поліції в судове засідання доставлений не був, про причини не доставки суд не повідомлено.
Згідно ст. 277. ч.2 справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються судом протягом доби.
Даний факт позбавляє суд повідомити правопорушника належним чином про день та час розгляду справи в порядку передбаченому законом.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 визнана правильною практика суддів, які мотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те особою, або без додержання вимог ст.256 КУпАП.
Вказані недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення суперечать вимогам ст.ст. 256, 278 КУпАП України та зобов`язують повернути дану адміністративну справу до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області на дооформлення.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне адміністративні матеріали направити на дооформлення для виконання вимог, викладених в постанові суду.
Керуючись ст.ст.256, 278, 284 КУпАП, Пленумом ВСУ №14 від 23.12.2005 року, суд,-
Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення АПР 18 №335939 від 14.08.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повернути до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Ж. В. Теренчук