Справа № 138/3022/19
Провадження №:3/138/1248/19

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, працюючого у військовій частині інспектором прикордонного контролю 3 категорії дозиметристом 2 групи, віпс «Могилів-Подільський» (тип А), за ч.2 ст.172-18 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
02.11.2019 о 08 год.11 хв., в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський» ОСОБА_2 порушив порядок та правила несення прикордонної служби, а саме: недотримався порядку стандартної перевірки паспортних документів, в тому числі здійснення перевірки реєстрації громадян Республіки Молдова ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 ; здійснив пропуск на вхід в Україну ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , без достатніх правових підстав; не здійснив реєстрацію громадянки Республіки Молдова ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 , видане 08.04.2014) внаслідок особистої неуважності та відсутності належної пильності, що дало змогу вказаному громадянину Республіки Молдова пройти повз кабінку паспортного контролю без проходження прикордонного контролю встановленим порядком.
Своїми недбалими діями ОСОБА_2 порушив вимоги підпункту 10 п.1 ст.1 Закону України «Про прикордонний контроль»; п.п.2.5, 2.8 Інструкції з організації і здійснення перевірки документів громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон, затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 05.06.2012 №407, п.20 глави 5 розділу 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 19.10.2015 за №1261 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1391/27836; п.2.1, п.20.1 Кодексу поведінки працівників, до функціональних обов`язків яких належить здійснення управління кордонами, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства закордонних справ України, Міністерства фінансів України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Головного управління державної служби України 05.07.2011 №330/151/809/434/146, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.07.2011 за №922/19660 ст.ст.11, 16 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України в умовах особливого періоду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав в повному обсязі, пояснивши, що допустив вказане порушення через недбалість, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 27.11.2019 серії ПдРУ №311853, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 29.11.2019, копією службового посвідчення ОСОБА_2 , висновком службового розслідування по факту можливого порушення під час здійснення прикордонного контролю в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський» впс «Могилів-Подільський»; витягом з списку особового складу; витягом з розрахунку особового складу за період з 08 год.00 хв., 02.11.2019 по 18 год.00 хв.,02.11.2019; службовою характеристикою; рапортом заступника начальника віпс «Могилів-Подільський» (тип А), віпс «Могилів-Подільський» (тип Б), ст.лейтенанта ОСОБА_9 ; наказом про призначення службового розслідування; службовою карткою про присвоєння чергового військового звання.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП: порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_2 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, обставиною, що пом`якшує його відповідальність суд визнає щире каяття, і вважає, що для його виправлення та перевиховання доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, 40-1, 172-18 ч.2, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністра-тивного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський