Провадження № 3/760/6751/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: судді - А.М. Педенко

за участю: секретаря - І.І. Черевач

прокурора - Ю.М. Кучера

особи відносно якої розглядається

адміністративний матеріал - ОСОБА_2

захисника - С.С. Коханчука

розглянувши матеріали, що надійшли від Національної поліції України Департаменту захисту економіки, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.08.2019 р. № 507 ОСОБА_2 , займаючи посаду провідного спеціаліста відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду, будучи державним службовцем категорії «В», відповідно до пп. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон), є суб`єктом, на якого поширюється дія Закону. Відповідно до своєї посади ОСОБА_2 до 01.04.2019 р. повинна була подати щорічну декларацію за 2018 рік, однак зробила це лише 03.04.2019 р. Таким чином ОСОБА_2 несвоєчасно подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік без поважних причин.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , пояснила, що станом на 01.04.2019 року, вона працювала провідним спеціалістом відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду, їй відомо, що відповідно до своєї посади вона є суб`єктом, на якого поширюється дія Закону, також відомо про те, що до 01.04.2019 р. вона повинна була подати щорічну декларацію за 2018 рік. Однак зробила це лише 03.04.2019 року тому, що коли вона хотіла здійснити заповнення декларації у строк відповідно до закону, то не змогла цього зробити через технічні помилки. Отримавши новий електронно-цифровий підпис одразу заповнила та подала щорічну декларацію за 2018 рік. Просила суд закрити адміністративний матеріал за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, оскільки умислу на неподання декларації, чи приховування відомостей про майновий стан, в неї не було.

Захисник ОСОБА_2 - адвокат Коханчук С.С. зазначив, що умислу на неподання декларації чи приховування відомостей про майновий стан у ОСОБА_2 , не було, вона намагалась подати щорічну декларацію вчасно, однак через технічні несправності не змогла цього зробити, тому просив суд закрити адміністративний матеріал за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Прокурор Кучер Ю.М. складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , вважав таким який відповідає вимогам законодавства, а тому просив визнати винуватою ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Дослідивши наявні матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 , не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, з наступних підстав.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , повинна була подати щорічну декларацію за 2018 рік до 01.04.2019 року. Однак, зробила це 03.04.2018 року, прострочивши лише два дні. Умислу приховувати свій майновий стан ОСОБА_2 не мала, через технічних несправності, виконати всі дії для подачі декларації вчасно, не змогла. Однак в подальшому самостійно усунула цей недолік та виконала всі необхідні дії для подачі щорічної декларації за 2018 рік.

Враховуючи пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та матеріали адміністративного провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинила всі дії для подачі декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, умислу на вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП судом не встановлено, тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю за відсутності в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-2 ч. 1, 247 ч. 1 п. 1, 251, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст.172-6 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: