П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2019 Справа №607/3401/19

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О.Я.,

за участю секретарів судового засідання Лобач І.В.,

осіб, що притягуються

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли із Тернопільського відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2019 року о 17 год. 20 хв. водій ОСОБА_2 в с. Біла по вул. Крушельницької Тернопільського району Тернопільської області, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Пассат», номерний знак О12621 (PL) при зустрічному розїзді не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген Гольф», номерний знак НОМЕР_1, який рухався на зустріч, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.2 Правил дорожнього руху.

02 лютого 2019 року о 17 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 в с. Біла по вул. Крушельницької Тернопільського району Тернопільської області, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Гольф», номерний знак НОМЕР_1 при зустрічному розїзді не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген Пассат», номерний знак О12621 (PL), який рухався на зустріч, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.2 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, заперечивши факти, зафіксовані у протоколі. Додатково зазначив, що 02 лютого 2019 року близько 16 год. він рухався по вул. Крушельницької у с. Біла Тернопільського району Тернопільської області в напрямку м. Тернополя (вул. Бродівська). В цей час йому на зустріч рухався автомобіль марки «Фольксваген Пассат», який їхав майже посередині дороги. Внаслідок розїзду транспортні засоби отримали механічні пошкодження. В автомобілі ОСОБА_1 дзеркало випало та розбилося. На іншому транспортному засобі, можливо, були подряпини на дзеркалі. Розмітка на дорозі, де мала місце дорожньо-транспортна пригода, відсутня.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не зявився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся.

В силу ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю за можливе справу розглянути у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 та неявкою в судове засідання ОСОБА_2, їх винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень доведена наступними матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 046410 від 02 лютого 2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 046411 від 02 лютого 2019 року; схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 02 лютого 2019 року в с. Біла Тернопільського району Тернопільської області; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02 лютого 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02 лютого 2019 року.

Твердження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про те, що автомобіль під керуванням ОСОБА_2 рухався «майже посередині дороги» спростовуються інформацією, яка зазначена в схемі наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 02 лютого 2019 року в с. Біла Тернопільського району Тернопільської області. Відомостей про те, інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 покидав місце події в матеріалах справи немає та в судовому засіданні не здобуто, а тому суд відхиляє такі пояснення ОСОБА_1

Відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому їх слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на них адміністративні стягнення.

Обираючи адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особи винних, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, а тому приходить до переконання, що до них слід застосувати стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою вони притягуються до відповідальності.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 слід стягнути в доход держави судовий збір в розмірі по 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 384,20 грн. з кожного.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 124, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в доход держави.

Стягнути із ОСОБА_2 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору в доход держави.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в доход держави.

Стягнути із ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору в доход держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу.

Головуючий суддяОСОБА_3