Провадження № 3/369/5869/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.11.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює водієм КП «Київміськсвітло», ІПН НОМЕР_1 , - за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

Встановив

26.10.2019 приблизно о 16 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_2 , на перехресті вулиць Освіти В. Стуса в м. Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням, допустив зіткнення з транспортним засобом Hyundai i30, д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду, після зіткнення водій ОСОБА_1 виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з транспортним засобом Renault Sandero, д/н НОМЕР_4 , під керуванням воді ОСОБА_3 , який рухався у зустрічному напрямку, в результаті зіткнення транспорті засоби отримали механічні пошкодження, пасажир Renault Sandero, д/н НОМЕР_4 ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

26.10.2019 приблизно о 16 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_2 , на перехресті вулиць Освіти В. Стуса в м. Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області, в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується довідкою № 8237 Києво-Святошинської ЦРЛ від 26.10.2019 року, показник Драгера 1,96% , своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а) ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що просив не позбавляти права керування транспортними засобами, пояснив, що дружина була у селі, зателефонувала і сказала, що їй стало погану, тому змушений був сідати за кермо і їхати за нею.

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ДПР18 № 223872 про адміністративне правопорушення від 28.10.2019 р., протоколом серії ДПР18 № 223871 про адміністративне правопорушення від 28.10.2019 р., довідкою № 8237 Києво-Святошинської ЦРЛ від 26.10.2019 року, показник ОСОБА_5 1,96% ; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.10.2019 року відносно ОСОБА_2 , висновок огляду у ОСОБА_2 ознак сп`яніння не виявлено; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.10.2019 року відносно ОСОБА_3 , висновок огляду у ОСОБА_3 ознак сп`яніння не виявлено; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.10.2019 року; схемою місця ДТП від 26.10.2019 року, поясненнями водія ОСОБА_2 від 26.10.2019 року, поясненнями водія ОСОБА_3 від 26.10.2019 року, фотокопією довідки ШМД від 26.10.2019 року, про те що ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, поясненнями водія ОСОБА_1 від 28.10.2019 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/14789/19 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а) ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, згідно матеріалів адміністративної справи № 369/14789/19 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька правопорушень передбачених ст. 124, ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються Києво-Святошинським районним судом Київської області, вважаю за необхідне накласти стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП, за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП на ОСОБА_1 суд враховує, що керування особою в стані алкогольного сп`яніння є грубим і досить поширеним правопорушенням, обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено, підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно нього на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено. Враховуючи особу порушника, його матеріальний стан і характер правопорушення, вважаю за можливе накладення штрафу на водія у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Суд вважає дане порушення грубим, при цьому суд не вбачає підстав для накладення інших видів стягнення. Зважаючи на вищенаведене, відповідно до п. 2.9 а), п.12.1. ПДР, ст. 130 ч. 1, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. 30; ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 /десять тисяч двісті/ гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун