ПОСТАНОВА

іменем України

29 листопада 2019 рокуСправа №451/1403/19
Провадження № 3/451/841/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ПрАТ "Галичина" водієм, з середньою освітою, неодруженого, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 08.10.2019 року, о 14 год. 20 хв., в с. Копилів, по вул. Індустріальна, 6, керуючи автомобілем SCANIA, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував, не дотримався безпечного інтервалу і здійснив наїзд на припаркований автомобіль `` НОМЕР_2 .40``, д.н.з. НОМЕР_3 . При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений через сайт судової влади України та судовою повісткою.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У зв`язку з тим, що присутність особи, яка належним чином повідомлена про розгляд справи, при розгляді справи про притягнення до відповідальності за ст.124 КУпАП не є обов`язковою, суд робить висновки про можливість розгляду справи у відсутності правопорушника, який належним чином повідомлений про розгляд справи.свою вину визнав повністю та просить суворо не карати.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії ДПР18 №507343 від 08.10.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 08.10.2019 року, о 14 год. 20 хв., в с. Копилів, по вул. Індустріальна, 6, керуючи автомобілем SCANIA, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував, не дотримався безпечного інтервалу і здійснив наїзд на припаркований автомобіль `` НОМЕР_2 .40``, д.н.з. НОМЕР_3 . При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП (а.с.2);

- із схеми місця ДТП від 08.10.2019 року, з якої вбачається місце розташування автомобілів, за участі яких відбулося пригода (а.с.3);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 08.10.2019 року, з якого вбачається, що цього дня близько 14 год. 20 хв., в с. Копилів, по вул. Індустріальна, 6, керуючи робочим автомобілем SCANIA, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 рухаючись заднім ходом не помітив припаркований, з правого боку відносно його авто, автомобіль `` НОМЕР_4 ``, д.н.з. НОМЕР_3 , не врахував габариту та здійснив зіткнення, як наслідок, автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с.4);

- із довідки Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП у Київській області від 09.10.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія отримував (а.с.5).

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вид штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО) - 899998; рахунок отримувача UA6026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяСеменишин О. З.