Справа № 572/3347/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого;

права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП роз`яснені,-

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

19 жовтня 2019 року о 10 годині 55 хвилин на автодорозі Київ-Ковель- Ягодин 83км. НОМЕР_1 170м водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat» реєстраційний знак НОМЕР_2 в порушення п.13.1., п.12.1. Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху,не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Dacia Logan» реєстраційний знак НОМЕР_3 , який рухався попереду в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини протоколу не заперечив, свою за фактом порушення Правил дорожнього руху визнав у повному обсязі. Пояснив суду, що дорожня пригода мала місце через те, що він не дотримався безпечної дистанції.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України встановлено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Порушення ОСОБА_1 вказаних вище норм доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 19.10.2019 року, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який пояснив, що не встиг вчасно зупинити свій транспортний засіб після того, як водій, що рухався попереду застосував гальмування; схемою місця ДТП, з якої вбачається, що автомобіль марки «Dacia Logan» реєстраційний знак НОМЕР_3 отримав деформацію заднього номерного знака, заднього бампера, пошкодження ЛФП заднього бампера. Автомобіль під керуванням ОСОБА_1 дістав пошкодження у вигляд деформації переднього реєстраційного знака.

ОСОБА_2 в письмових поясненнях вказав, що керуючи автомобілем марки «Dacia Logan» при наближенні до пішохідного переходу та перехрестя знизив швидкість руху і в цей час відчув зіткнення з автомобілем, що рухався позаду нього.

Таким чином, з огляду на пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та досліджені судом докази, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, дані про особу, яка вчинила притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у межах, установлених санкцією статті 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, ст.124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 384 гривні 20 копійок судового збору.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_4 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна