"14" березня 2019 р. Справа № 363/906/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за частиною 3 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.02.2019р. серія ОБ №080251 складеного інспектором Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 встановлено, що 18.02.2019 року о 01 годині 45 хвилин в Київській області,

На автодорозі Київ Овруч по вул. Шолуденко гр. ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. WM6271C перебуваючи у тимчасовому обмеженні у праві керування транспортним засобом відповідно до постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом від 19.03.2018 року ВП № 21926852 Сумського районного відділу ДВС ГТУЮ в Сумській області. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до частини 3 статті 126 КУпАП, зокрема, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно до ст. 254 про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те особою.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про направлення протоколу про адміністративне правопорушення від 18.02.2019р. серія ОБ № 080251 складеного інспектором Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП до належного оформлення, оскільки до вказаного протоколу не долучена копія постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом від 19.03.2018 року ВП № 21926852 Сумського районного відділу ДВС ГТУЮ в Сумській області.

Порушення уповноваженими особами Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області вимог ст. 256 КУпАП позбавляє можливості суд прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 245, 254, 256, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії ОБ № 080251 від 18.02.2019р., складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП повернути до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева