Справа № 444/2786/19
Провадження № 3/444/1046/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши в залі суду в м. Жовква матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Жовківського відділення Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює, серія, номер паспорта, РНОКПП судом не встановлено, -

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.08.2019 року о 22 год. 34 хв. в м. Дубляни на перехресті вул. Шевченка - вул. В.Великого Жовківського району Львівської області, керуючи транспортним засобом марки "Renault Magane", номерний знак НОМЕР_1 , не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, не дотримався вимог дорожньго знаку 7.8 "напрямок головної дороги", та та проігнорував його вимоги, не надавши переваги в русі транспортному засобу марки "Skoda fabia", номерний знак НОМЕР_2 , у зв`язку з чим виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з даним автомобілем, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 7.8, 16.14 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не прибув, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до ст.268 КУпАП, явка правопорушника в судове засідання не є обов`язкова. А тому приходжу до переконання, про можливість розгляду справи у відсутності правопорушника.

Факт вчинення ОСОБА_1 адмінстративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії БД № 375188 від 20.09.2019 року; висновком за фактом ДТП від 23.08.2019 року, рапортами прцівників поліції, схемою місця ДТП від 04.08.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він визнає факт вчинення ним правопорушення; письмовими поясненнями в матеріалах справи потерпілого ОСОБА_2 .

Дії правопорушника ОСОБА_1 кваліфікувані за ст.124 КУпАП вірно.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 07.08.2019 року .

З вхідного штампу Жовківського районного суду Львівської області вбачається, що справа поступила до суду 25.10.2019 року .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Жовківського районного суду Львівської області 25.10.2019 року була передана для розгляду по суті судді.

Справа була призначена для розгляду по суті на 13.11.2019 року. У зв`язку з неявкою правопорушника до суду розгляд справи було відкладено на 28.11.2019 року, про що повідомлено правопорушника довідкою-телефонограмою.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

А відтак, приходжу до переконання, що справа про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, оскільки з моменту вчинення правопорушення 04.08.2019 року і на час розгляду справи по суті закінчився трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 4 ч 2. Закону України Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з пропущенням строків, передбачених ст.38 КпАП України, а тому відповідно, судовий збір стягненню з правопорушника ОСОБА_1 не підлягає.

Керуючись ст.38, ст.124, 247 ч.1 п.7,283, 284 КУпАП , суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст.ст. 287, 294 КУпАП.

Суддя Ясиновський Р. Б.