Номер провадження 3/638/3573/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в с. Феськи, Золочівського району, Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працює головним бухгалтером ТОВ «Сахарок», адреса проживання, що зазначена в протоколі: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП,

установив:

17.10.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП.

У протоколі № 12 про адміністративне правопорушення від 01.10.2019 р. зазначається, що за результатами проведеної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Сахарок», податковий номер 34468467 за адресою: м. Харків, вул. Букова, буд. 34 встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , головний бухгалтер ТОВ «Сахарок», вчинила правопорушення у веденні бухгалтерського та податкового обліку, що призвело до порушень: п. п. 134.1.1. п. 134.1. ст. 134 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток всього в сумі 349694,00 грн., в тому числі за 2 квартал 2019 рік в сумі 349694,00 грн., порушено п. 1201 ст. 120 Податкового Кодексу України зі змінами та доповненнями, а саме порушено граничний строк реєстрації податкових накладних, чим порушила ч. 1 ст. 163 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання була повідомлена своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 163 1 КУпАП присутність правопорушника не обов`язкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Правопорушення вчинено у 2 кварталі 2019 року, дане правопорушення не є триваючим, на день надходження справи до суду (17.10.2019 р.), строки накладення адміністративного стягнення сплинули, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163 1, 247, 268 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: