Справа № 555/1941/19
Номер провадження 3/555/796/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч.2 ст.187 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

20.09.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 28.08.2019 року на протязі дня не з`явився на реєстрацію до Березнівського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 24.09.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 04.09.2019 року на протязі дня не з`явився на реєстрацію до Березнівського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, 24.09.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 11.09.2019 року на протязі дня не з`явився на реєстрацію до Березнівського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

24.09.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 18.09.2019 року на протязі дня не з`явився на реєстрацію до Березнівського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

11.10.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 28.09.2019 року в обідню пору доби залишив місце постійного проживання та поїхав в м.Березне, а в подальшому в м.Рівне, де перебував до 03.10.2019 року без дозволу керівника Березнівського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що не з"являвся на реєстрації через відсутність грошових коштів для придбання квитка, щоб дістатись маршрутним таксі до м.Березне; у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія ГР № 158833 від 20.09.2019 року, серія ГР №158834 від 24.09.2019 року, серія ГР158835 від 24.09.2019 року, серія ГР158836 від 24.09.2019 року, серія АПР18 від 11.10.2019 року; згідно ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 26.06.2019 року у справі №556/1083/19 ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком один рік.

Із реєстраційного листка вбачається, що ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Березнівського ВП 28.08.,04.09.,11.09.2019 року.

Згідно постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 05.08.2019 року у справі (номер провадження) 3/555/575/19 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП доведена повністю.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено; обставина, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, - щире розкаяння винного.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі досліджених доказів, враховуючи особу ОСОБА_1 , який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, кількість допущених порушень правил адміністративного нагляду, суд приходить до висновку про необхідність застосування щодо особи більш суворого адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, у виді адміністративного арешту, визначивши строк 3 доби, так як застосування інших стягнень, передбачених санкцію ч.2 ст.187 КУпАП, з урахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1 не буде доцільним.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.2 ст.187, ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати стягненню у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.