Справа №237/6212/18
Провадження №3/242/172/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності

за ст.164 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2019 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія № 0826 від 28.11.2018 року зазначено, що 28.11.2018 року у м. Гірник Донецької області по вул. Рєпіна, 1, біля павільйону № 33, здійснював торгівлю цигарками, частина яких без акцизних марок, здійснював торгівлю без відповідних дозвільних документів та без електронного касового апарату, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме в графі складу адміністративного правопорушення не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, згідно п. п. 6, 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Натомість, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, особою що складався протокол було допущено виправлення, а саме в даті скоєння адміністративного правопорушення. Також маються виправлення в заявах від ОСОБА_1 та в інформуванні про необхідність явки до суду ОСОБА_1, датованих 28.11.2018 року, а саме виправлено найменування суду з Марїнського районного суду Донецької області на Селидівський міський суд Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП повернути для належного оформлення до Головного управління ДФС у Донецькій області.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП повернути для належного оформлення до Головного управління ДФС у Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська