Справа №: 297/2575/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чинадієво Мукачівського району Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , із середньою-спеціальною освітою, не одруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючої інспектором прикордонної служби 3 категорії - дозиметристом відділення інспекторів прикордонної служби "Бадалово" (тип В) впс "Лужанка" І категорії (тип Б),

за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП,

встановив:

23 листопада 2019 року в перод із о 18:00 по 20:00 год. прикордонним нарядом "Старший зміни прикордонних нарядів" та прикордонним нарядом "Черговий підрозділу охорони державного кордону" було неодноразово здійснено телефонні дзвінки на особистий номер сержанта ОСОБА_1 , яка зобов`язана була прибути до місця постійної дислокації підрозділу до 20:00 год. 23 листопада 2019 року для несення служби в прикордонному наряді "Чатовий". Однак, сержант ОСОБА_1 не відповідала на телефонні дзвінки та не прибула до підрозділу охорони державного кордону для несення служби, якій особисто начальником відділення інспекторів прикордонної служби "Бадалово" було доведено про заступання в прикордонний наряд "Чатовий" о 09:00 годині 23 листопада 2019 року. Своїми діями сержант ОСОБА_1 допустила незадовільне виконання загальних обов`язків військовослужбовцями, що виразилося у неприбутті на військову службу у встановлений термін без поважних причин, чим самим порушила вимоги ст. ст. 11, 12, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала себе винною у вчиненому правопорушенні та пояснив, що не прибула до підрозділу охорони державного кордону для несення служби, у зв`язку із поганим самопочуттям. Про таке не повідомила керівництво, оскільки не могла зателефонувати, так як не мала грошей на рахунку мобільного телефону. У вчиненому щиро розкаялася, обіцяла у майбутньому подібного не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-15 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №172062 від 29.11.2019 року (а. с. 1); рапортом в.о. начальника відділення інспекторів прикордонної служби "Бадалово" відділу прикордонної служби "Лужанка" від 29 листопада 2019 року (а.с. 2), поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 даними нею в ході розгляду справи та письмовими поясненнями, що знаходяться в матеріалах справи (а. с. 3).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП доведена повністю її поясненнями та матеріалами справи і дії останньої слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_1 свою вину вчиненні адміністративного правопорушення визнала, у вчиненому розкаялася, до адміністративної відповідальності притягається вперше, має на утриманні одну неповнолітню дитину, вважаю застосувати відносно неї адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 172-15 КУпАП у виді штрафу, у розмірі мінімального штрафу, що буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею в майбутньому інших правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 172-15, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, та накласти відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Фейір О. О.