Справа № 366/2904/19
Провадження №3/366/1773/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої дозувальником харчової продукції в ТОВ «Цархліб», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР номер 210363: 19.10.2019 року, близько 15 години 30 хвилин, в АДРЕСА_2 , в господарському приміщенні, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , палив цигарки, внаслідок чого, сталось загорання, згідно акту про пожежу №739 від 21.10.2019 року (пожежа виникла внаслідок необережного поводження з вогнем), наслідком даної події є неналежне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 , а саме: неналежний догляд та виховання сина ОСОБА_2 , чим остання вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, щиро розкаялась у вчиненому, при цьому пояснила, що вона 19.10.2019 року була на роботі, коли їй зателефонував син, то вона запитала в нього, чим він займається, на що він відповів що гуляє на події з друзями. Коли вона на роботі, то вдома з сином її чоловік. Про те, що трапилось вона дізналась наступного дня. Хуліганських дій, її син ОСОБА_2 раніше ніколи не вчиняв, на даний час вона провела з ним профілактичну бесіду та вчиняє все можливе для того, щоб уникнути подібних ситуацій в подальшому, а тому, просила обмежитись відносно неї усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , суд вважає, що в діях останньої є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Її вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 210363 від 07.11.2019 року;

-письмовою заявою ОСОБА_3 від 24.10.2019 року ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 19.10.2019 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 06.11.20019 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 06.11.2019 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.11.2019 року;

-довідкою т.в.о. начальника Іванківського районного сектора головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області Поливач Н. від 21.10.2019 року;

-актом про пожежу від 19.10.20019 року;

-письмовою заявою ОСОБА_3 т.в.о. начальника Іванківського районного сектора головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області Поливач Н. від 21.10.2019 року;

-свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії І НОМЕР_1 НОМЕР_2 номер НОМЕР_3 .

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_1 згідно даних, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та рапорту інспектора ювенальної превенції поліції Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому щиро розкаялась, дане адміністративне правопорушення вчинила неумисно, в подальшому зобов`язалась вчиняти всі можливі дії для уникнення подібних ситуацій в подальшому та виправлення поведінки сина ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_1 положень ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 184, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя