ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2019 3/425/1208/19

425/3798/19

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., за участю секретаря Тесленко С.Л., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли відРубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія АА № 241928 від 04.11.2019, 08 жовтня 2019 року, а це другий вівторок місяця, ОСОБА_1 у встановлений день не з`явився на відмітку-реєстрацію до Рубіжанського ВП ГУНП, чим порушив правила адміністративного нагляду п. № 3, згідно постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 22.08.2019 № 1-в/425/170/19, 425/2807/19, а за ст. 187 КУпАП п. № 5 дане правопорушення протягом року скоєне повторно.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія АА № 241936 від 06.11.2019, 05 листопада 2019 року до 18 годин ОСОБА_1 , відносно якого встановлений адміністративний нагляд, не з`явився на відмітку у зазначений час до Рубіжанського ВП ГУНП, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого постановою Рубіжанського міського суду від 22.08.2019 № 1-в/425/170/19, 425/2807/19 п. № 3, правопорушення скоєне повторно протягом року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне адміністративні справи у відношенні ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП за № 3/425/1208/19, 425/3798/19 та № 3/425/1218/19, 425/3820/19 розглядати в одному провадженні, присвоївши номер 3/425/1208/19, 425/3798/19.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП визнав. При цьому, назвати поважні причини порушення ним правил адміністративного нагляду не зміг.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 241928 від 04.11.2019;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 241936 від 06.11.2019;

- копією постанови Рубіжанського міського суду Луганської області № 1-в/425/170/19, 425/2807/19 від 22.08.2019;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.08.2019 та від 05.11.2019;

- копією довідки про оголошення ОСОБА_2 постанови судді про продовження адміністративного нагляду від 29.08.2019;

- довідкою про проведення бесіди з піднаглядним ОСОБА_2 від 03.10.2019;

- копією постанови Рубіжанського міського суду Луганської області № 3/425/461/19, 425/1430/19 від 14.05.2019;

- реєстраційним листом на ОСОБА_1 ;

- довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

- рапортом ст. дільничного офіцера поліції СП Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції Петрова О. від 04.11.2019;

- рапортом дільничного офіцера поліції СП Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції Пєрєвєрзєва С. від 06.11.2019.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та інші обставини справи, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, встановленої ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання порушника і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 187, 284, 285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір» суд,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та в силу ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 «судовий збір».

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

ОСОБА_3 Ю. А. Ткачук