Справа № 264/7463/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, який мешкає в с. Сартана м. Маріуполя по вул. Лафазана, буд.10а, за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 21.12.2018 року о 11-50 годині, рухаючись по вул. Шевченко в Кальміуському районі в с.Сартана м.Маріуполя, керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, млява мова), що стало підставою для вимоги про проходження огляду на стан алкогольного спяніння із застосуванням газоаналізатору «Драгер» або медичного обстеження на стан алкогольного сп'яніння, від яких він відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Правопорушник в судове засідання призначене на 17.01.2019 року о 09-00 годині не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи в Іллічівському районному суді м.Маріуполя був повідомлений належним чином поліцейським СРПП №1 Кальміуського ВП ОСОБА_3, про що розписався в протоколі про адміністративне правопорушення. При таких обставинах, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, але ж до суду не зявився, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило, а тому вважаю можливим розглянути справу на підставі наявних письмових доказів.

Постановами Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 березня 2018 року та 12 червня 2018 року ОСОБА_2 визнано винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 вересня 2018 року ОСОБА_2 визнано винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20400 гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки.

Провина ОСОБА_2 у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили відмову правопорушника від застосування газоаналізатору «Драгер» та проходження медичного огляду, а також власноруч написаними поясненнями правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно із якими ОСОБА_2 зазначив, що випив пляшку пива, після чого керував автомобілем, від проходження огляду на стан спяніння за допомогою алкотестеру та від медичного огляду відмовляється.

Судом був оглянутий відеозапис з місця правопорушення, відповідно до якого вбачається, що саме ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2, коли його зупинили працівники поліції, в ході розмови з якими його поведінка не відповідала обстановці, а тому йому було запропоновано пройти медичний огляд, від якого він відмовився, вину у скоєнні правопорушення визнав, пояснив, що випив пляшку пива, після чого керував автомобілем.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 130 КУпАП, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню, передбачене частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

За таких обставин, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч.3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.3, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) судового збору.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко