Справа №461/9074/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ст.471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

22.10.2019 року близько 09 години 38 хв. громадянин України ОСОБА_1 повертався з приватної поїздки з Польщі в Україну, через пункт пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» в якості водія автомобіля марки «FIAT DUCATO», реєстраційний номер НОМЕР_3 разом із 3 пасажирами.

Після виведення транспортного засобу із загальної смуги руху під час огляду, що відбувався у боксі для поглибленого догляду в період з 09 год 50 хв. до 10 год.30 хв. 22.10.2019 р було виявлено наступні товари, що переміщувалися серед особистих речей водія громадянина України ОСОБА_1 в багажному відділенні та салоні автомобіля, без ознак приховування від митного контролю, а саме:1. ОСОБА_2 оливкова марки "LEVANTE", країна виробник Італія, термін придатності до 28.05.2020 року в коробках по 12 шт. кожна, загальна кількість коробок 3 шт., вага одної бутилки 1 л., загальна кількість бутилок 36 шт., загальною вагою 36 л. Соус в скляних банках, торгової марки «GUSTO BELLO», термін придатності до 26.03.2022, в коробках по 12 шт. кожна, загальна кількість коробок 11 шт., вага одної банки 180 гр., загальна кількість 132 шт., загальною вагою 23,760 кг. Загальність кількість предметів ПМП 168 шт., загальна вага предметів 36 л та 23,760 кг. ОСОБА_1 було залишено норму харчових продуктів згідно чинного законодавства.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковано за ст.471 МК України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи під розписку в протоколі про порушення митних правил. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представників митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №4021/20900/19 від 22.10.2019 р.; копією контрольного талону для проходження по «зеленому коридору»; описом вилучених предметів; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.10.2019 р.; службовою та доповідною записками.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягають конфіскації в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 384,20 грн., а на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару у сумі 157,55 грн.

Керуючись ст.ст. 471 МК України, ст. 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №4021/20900/19 від 22.10.2019 р. товар, а саме: олія оливкова марки "LEVANTE", країна виробник Італія, термін придатності до 28.05.2020 року в коробках по 12 шт. кожна, загальна кількість коробок 3 шт., вага одної бутилки 1 л., загальна кількість бутилок 36 шт., загальною вагою 36 л., код УКТ ЗЕД ; Соус в скляних банках, торгової марки «GUSTO BELLO», термін придатності до 26.03.2022, в коробках по 12 шт. кожна, загальна кількість коробок 11 шт., вага одної банки 180 гр., загальна кількість 132 шт., загальною вагою 23,760 кг, код УКТ ЗЕД , загальною вартістю 13660,00 грн. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 157,55 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_3 В.Є. Радченко