Справа 688/4132/19
№ 3/688/931/19
Постанова

Іменем України

25 листопада 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

12 листопада 2019 року о 01 год. 27 хв. ОСОБА_1 по вул. Судилківській в м. Шепетівка Хмельницької області керував автомобілем марки «GEELY», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Стан сп`яніння визначено в установленому порядку в Шепетівській ЦРЛ, та становить 2,08‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно із ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно, що підтверджується його власним підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, своїм процесуальним правом не скористався, заяв про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у його відсутності суду не надав, своєї позиції щодо обставин вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП суду не висловив.

За таких обставин, визнав можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч.3 ст.268 КУпАП не має.

Винуватість ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії БД за №391818 від 12 листопада 2019 року, яким зафіксовано факт керування ОСОБА_1 автомобілем марки «GEELY», державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння та порушення п. 2.9(а) Правил дорожнього руху;

висновком КНП «Шепетівська ЦРЛ» №99 від 12 листопада 2019 року щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, з якого слідує, що 12 листопада 0 01 год.35 хв. лікарем КНП «Шепетівська ЦРЛ» ОСОБА_2 обстежено Коваля ОСОБА_3 Р., 02.02.1989 року на стан сп`яніння, за результатами огляду із застосуванням алкотестера Алкофор 307 встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння з результатом концентрації алкоголю 2,08 проміле;

відеозаписом подій за фактом фіксування вчинення правопорушення, з якого слідує, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем марки «GEELY», державний номерний знак НОМЕР_1 та був зупинений працівниками поліції, йому було надано право вибору місця проходження медичного огляду на місці зупинки чи в медичному закладі, яким ОСОБА_1 скористався, пройшовши огляд у КНП «Шепетівська ЦРЛ».

Враховуючи особу порушника, вважаю доцільним обрати стягнення, необхідне й достатнє для попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.130, 283-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 к. судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: