ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019 3/425/1288/19

425/3991/19

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області М`якінченко Н.В., розглянув матеріали, що надійшли від ДОП СП Рубіжанського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 241938 від 25.11.2019, що 02.11.2019 р. о 17 годині 55 хвилин за адресою АДРЕСА_2 вул. Володимирська АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 зберігав при собі речовину рослинного походження.

Згідно висновку експерта № 19/113/8/2-1105е від 08.11.2019 дана речовина є особливо небезпечним наркотичним наркотичним засобом канабісом, масою 0,23 грама.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 02.11.2019 він сидів на лавочці, біля вечірнього ринку «Ластівка», в цей час до нього підійшли робітники поліції, та вказали на паперовий згорток який знаходився біля лавочки на землі. На запитання працівників поліції, що то за згорток та, що в середині згортка, він відповів, що йому не відому, що за згорток та, що в ньому.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 252 КУпАП оцінка доказів здійснюється органом /посадовою особою/ за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 44 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається: незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 про те, що дійсно 02.11.2019 р. в вечірній час він знаходився за адресою м. Рубіжне, вул. Володимирська біля будинку АДРЕСА_3 . В цей час до нього підійшли працівники поліції, які звернули увагу на згорток який лежав на землі біля лавки, та запитали чий це згорток він відповів, що немає ніякого відношення до згортку.

Проаналізувавши його пояснення які зазначені в протоколі та долучені до протоколу, суд приходить до висновку, що в даних пояснення немає протиріч.

Крім пояснень правопорушника до суду не надано інших доказів скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення (пояснення свідків, відеозапис).

Згідно до ч.3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що не доведена подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, у зв`язку з чим на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 247, 251, 284, 285 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях події та складу цього правопорушення.

Наркотичну речовину канабіс, масою 0,23 гр, яку упаковано у сейф пакет № 1200148 знищити.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В. М`якінченко