Провадження № 3/592/2333/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2019 року о 04 год. 36 хв. в м.Суми по вул. Ярослава Мудрого в районі будинку 25 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Kangoo н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатору Drager Alcotestеr на місці зупинки та в закладі охорони здоров`я категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

ОСОБА_1 був повідомлений про час і місце розгляду справи 16.10.2019 року о 09-30год. Через канцелярію суду 15.10.2019 року захисник ОСОБА_1 адвокат Мовчан О.С. надав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю ОСОБА_1 в період з 09.10.2019 року по 16.10.2019 року на території України. В подальшому договір з адвокатом ОСОБА_2 ОСОБА_3 . ОСОБА_4 . розірвав. Суд направив ОСОБА_1 повідомлення про розгляд справи 02.12.2019 року о 16год.10хв., але повістка повернулася до суду у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не з`явився до поштового відділення для отримання повідомлення. Не отримуючи повістки про виклик до суду за місцем проживання, ОСОБА_1 не з`явився до суду і не з`ясував час розгляду справи, не надав суду докази щодо своєї неможливості прибуття до суду. Суд вжив всіх необхідних заходів для участі ОСОБА_1 в розгляді справи.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, підлягають відстороненню від керування транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Огляд водія на стан сп`яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Згідно з п.6 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 року №1452/735, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я.

Згідно з п.7 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 року №1452/735 (далі Інструкція), у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до ст. 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Ця норма передбачена в ст.266 КУпАП.

З акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , не проводився у зв`язку з його відмовою (а.с.2).

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ18 №169363 від 01.10.2019 року щодо вчинення гр. ОСОБА_1 , правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.1), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с.2), поясненнями гр. ОСОБА_5 , від 01.10.2019 року (а.с.3), поясненнями гр. ОСОБА_6 , від 01.10.2019 року (а.с.4), поясненнями гр. ОСОБА_7 , від 01.10.2019 року (а.с.5), відеофайлами, наданими Управлінням патрульної поліції в Сумській області (а.с.10).

З відеофайлів, наданих Управлінням патрульної поліції в Сумській області, вбачається, що ОСОБА_1 фактично відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в наркологічному диспансері в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.130 ч.1, ст.ст. 401, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384грн.20коп. за наступними реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко