overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/4406/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.173 - 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АПР18 № 139395, складеного відносно гр. ОСОБА_1 про те, що 09.09.2019 року о 18 год. 00 хв. вона, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство, фізичного характеру. Таким чином, своїми діями скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В судове засідання призначене судом на 15.11.2019 року о 12 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 не з`явилася.

Постановою суду від 15.11.2019 року було застосовано відносно гр. ОСОБА_1 привід в судове засідання на 29.11.2019 року на 12 год. 45 хв.

Проте, Деснянським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві не було виконано постанову суду від 15.11.2019 року щодо приводу гр. ОСОБА_1 в судове засідання на 29.11.2019 року.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, проте явка в судове засідання гр. ОСОБА_1 не була забезпечена органом Національної поліції.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне на виконання вимог ст.ст. 268, 277 КУпАП повернути справу відносно гр. ОСОБА_1 для належного дооформлення з метою усунення вказаних порушень.

Керуючись ст.ст. 256, 277, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко
Справа № 736/136/19
Номер провадження 3/736/45/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

за участю правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2019 року близько 15-ї години 30 хв. в с. Шишківка Корюківського району Чернігівської області по вул. Центральній ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії, а саме облаяв брутальною лайкою ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 177060 від 21.01.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та поясненнями правопорушника даними в судовому засіданні.

Призначаючи стягнення за вчинене правопорушення, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, оскільки останній вину визнав, щиро розкаявся, являється пенсіонером, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. За таких обставин суд обмежується усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 221, п.3 ч.1 ст.284, ст.173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, провадження у справі закрити, у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Ю. С. Кутовий
02.12.2019 Справа№469/1327/19
П О С Т А Н О В А

02 грудня 2019 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участі секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Очаків Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працездатного, інспектора прикордонної служби 1 категорії відділу прикодонної служби "Миколаїв",

за ч.2 ст.172-15 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АзЧРУ №169393 від 27.11.2019 року, що 27 листопада 2019 року о 13.40 год. по вул. Космонавтів, 10, м.Миколаїв ОСОБА_1 . 26.11.2019 у позаслужбовий час за місцем проживання вжив пиво в обсязі приблизно вісім літрів, тому не вийшов на службу 27.11.2019. Тобто ОСОБА_1 27.11.2019 пр-к ОСОБА_1 мав залучатись до несення служби у прикордонному наряді (Пост технічного спостереження), але до місця несення служби не прибув, чим скоїв правопорушення, передбачене главою 13-Б Військово адміністративного правопорушення, а саме недбале ставлення до військової служби (ч.2 ст.172-15).

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу серії АзЧРУ №169393 від 27 листопада 2019 року, місцем вчинення правопорушення є вул.Космонавтів, 10 у м.Миколаєві Миколаївської області, що не відноситься до територіальної підсудності Березанського районного суду Миколаївської області.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає поверненню для направлення її за підсудністю до суду за місцем вчинення правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.278 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП повернути до Відділу прикордонної служби Миколаїв Херсонського прикордонного загону для направлення за підсудністю до Ленінського районного суду м.Миколаєва..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
21.01.2019 Провадження по справі № 3/380/47/19
Справа № 380/109/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 січня 2019 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жительки с. П'ятигори, вул. Мічуріна, 7, Тетіївського району Київської області, яка працює дояркою в СВК "П'ятигори", до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 15.01.2019 року близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню та утриманню своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка висловлювалась нецензурними словами в адресу ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала та щиро кається.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, яка визнає свою вину, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається та враховуючи те, що порушення законодавства не потягнуло за собою негативних наслідків, а тому дане правопорушення слід віднести до числа малозначних і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів через Тетіївський районний суд до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили «___» ________________20___р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ________________20___р.
Справа № 127/1786/19
Провадження № 3/127/341/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Київського відділення поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали від Київського відділення поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 07.12.2018 року об 11.00 год., громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «Гаманець» по вул. Станіславського, в м. Вінниці, вчинив дрібну крадіжку, а саме цигарки «Bond» вартістю 32 грн.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

До матеріалів справи не додано інвентаризаційну відомість щодо вартості викраденого майна.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не в повному обсязі вказані відомості про особу правопорушника, а саме: не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та вищенаведені обставини, суд позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути справу, оскільки існують розбіжності в наданих документах, а тому вважає за необхідне повернути дану справу до Київського відділення поліції ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення матеріалів справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 256 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП України відносно ОСОБА_1 до Київського відділення поліції ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 3/521/6791/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.10.2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Черевко С.П., розглянувши матеріали, яки надійшли з 2-ої роти 2-го батальйону УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.2 КУ про АП, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2019 року, о 00 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи мопедом «Хонда», номер рами НОМЕР_1 , рухаючись в м.Одеса на вул. Магістральна, не був в застебнутому мотошлем, а також без посвідчення на право керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1-а, 2.3-г «Правил дорожнього руху» затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

За даним фактом співробітниками 2-ої роти 2-го батальйону УПП в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ОБ № 160892 від 17.09.2019 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 126 ч.2 КУ про АП.

Вказані обставини повністю підтверджуються наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч.2 КУ про АП України.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, провину у вчинені адміністративного правопорушення за ст. 126 ч.2 КУ про АП України визнав.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його наслідки, вік правопорушника вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень застосування такого заходу впливу як застереження, враховуючи те, що правопорушник ОСОБА_1 є неповнолітнім.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24-1, 33, 126 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.6 КУ про АП, та на підставі ст. 24-1 КУ про АП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Черевко С.П.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.11.2019 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого

Зач.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Франківським ВП ГУ НП у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП з підстав викладених в протоколі серії АПР18 №186576 від 12 листопада 2019 року. Згідно зазначеного протоколу, ОСОБА_2 04.11.2019 р. о 01:40 год. по АДРЕСА_1 у місті Львові, знаходячись напідпитку, вчинив сімейний конфлікт з дружиною, чинив психологічний тиск, сильно стукав у двері вночі, поламав ручку дверей, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину та просив суворо не карати.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, дії останнього вірно кваліфіковані, оскільки ОСОБА_1 здійснив вчинив домашнє насильство, його вина повністю доведена зібраними по справі матеріалами та не заперечується і самим ОСОБА_1 .

Взявши до уваги встановлені обставини справи, особу винного, який щиро розкаявся, не має стабільного заробітку, дії якого не призвели до настання тяжких наслідків, вважаю, що на підставі ст.22 КУпАП останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

З наведених міркувань, керуючись ст.ст.22, 33, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд міста Львова.

Суддя Ванівський Ю.М.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/1086/19-п 3/521/1180/19

21 січня 2019 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Кузьменко Н.Л, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Малиновського ВП м. Одесі ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: м. Одеса, вул. Шефська, 25

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувають справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 521/1086/19-п за ч.1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1, та справу про адміністративне правопорушення № 521/1089/19-п за ч.1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1, справу про адміністративне правопорушення № 521/1088/19-п за ч.1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 521/1086/19-п за ч.1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1, та справу про адміністративне правопорушення № 521/1089/19-п за ч.1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1, справу про адміністративне правопорушення № 521/1088/19-п за ч.1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 для спільного розгляду.

Обєднаному провадженню присвоїти ЄУН № 521/1086/19-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Л. Кузьменко
Справа № 442/192/19
Провадження №3/442/26/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 січня 2019 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов адміністративний протокол серія АА № 868447 від 22.09.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 22.09.2018 року близько 18 год. 30 хв. по місцю свого проживання вчинив сімейний конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якого виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Правопорушник не зявився.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступних міркувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, що має місце в даному випадку, а саме 22.09.2018 року вчинено правопорушення, складено протокол про адміністративне правопорушення. Тобто на момент розгляду адміністративних матеріалів, строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Згідно положень ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у тому числі через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Хомик А.П.
Справа № 766/7089/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючо госудді: ОСОБА_1

за участі секретаря Дмітрієвої О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Херсоні питання про виправлення описки в постанові суду від 19.11.2018 року винесеної відносно ОСОБА_2, суд -,

В С Т А Н О В И В :

19.11.2018 року суддею Херсонського міського суду Херсонської області було винесено постанову про повернення для належного оформлення подання старшого інспектора Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» щодо вирішення питання, пов»язанного з виконанням постанови відносно ОСОБА_2.

21.01.2019 року на адресу суду надійшла заява інспектора Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонської області ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові суду, оскільки в постанові невірно зазначено прізвище особи щодо якої вирішується питання, а саме: вказано «Маренков» замість правильного «Меренков».

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови суду дійсно допущено описку,вказана описка є технічною.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описки підлягає виправленню.

На підставі ст. 283, 284, 285 КУпАП суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанов і Херсонського міського суду Херсонської області від 19.11.2018 року виклавши її в наступній редакції:

У всіх частинах постанови вказати прізвище особи "Меренков" у відповідному відмінку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Стамбула
Справа № 654/3931/19
Провадження №3/654/1759/2019
ПОСТАНОВА

04 грудня 2019 року Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 187 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

До Голопристанського районного суду Херсонської області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Порушник в судові засідання не з`являється, постановою суду піддавався приводу через органи поліції.

Згідно повідомлення Голопристанського відділення поліції Батікова Р.Л. доставити до суду не надається можливим.

За таких обставин суд не має можливості розглянути справу по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 п.2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу №654/3931/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП, справу №654/3932/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП, справу №654/3933/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП, справу №654/3934/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП, справу №654/3935/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП, справу №654/3936/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП та справу №654/3937/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоїти номер 654/3931/19.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП повернути до Голопристанського відділення Новокаховського відділу поліції ГУНП України в Херсонській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Сіянко