Справа № 467/1368/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2019 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Пушкінська.17, не працюючого, 25.11.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 127 КУпАП, 26.11.2018 року за ст.121-6 КУпАП

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 26.11.2018 року серії БД № 259329, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 26.11.2018 о 18 год. 00 хв. в смт. Арбузинка по пров.Каштановому ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107 д/н А 579010 ІО в стані наркотичного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився в Арбузинській ЦРЛ, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що наркотики він не приймає, а приймає ліки- препарат Трастіва (тенофовір/емтрицитибін/ефавіренц), так як знаходиться на Д-обліку в кабінеті «Довіра» Арбузинської ЦРЛ з діагнозом В20.

Поліцейський СР ПП Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи.

Відповідно до чинного законодавства України протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі, оскільки саме він має містити повні та точні відомості про вчинене правопорушення, його кваліфікацію, дані про потерпілих, свідків, якщо вони є.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Також, в якості доказу у справі до протоколу доданий висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.11.2018 року складений на підставі акту №35 від 26.11.2018 року черговим лікарем ОСОБА_3 за результатом огляду, проведеного в Арбузинській центральній районній лікарні.

Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя № 1452/735 від 09.11.2015 року зареєстрований в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858 (надалі Інструкція), визначено процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі стан спяніння), та оформлення результатів такого огляду. Огляд у закладах охорони здоровя щодо виявлення стану спяніння проводиться лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством. За результатами огляду на стан спяніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння), видається на підставі акта медичного огляду.

На запит суду Арбузинською центральною районною лікарнею Миколаївської області надано оригінал Акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №35, заповненого 26.11.2018 року о 18 год. 25 хв. та оригінал результату токсикологічного дослідження № 1874 від 30.11.2018 року. Згідно результату лабораторних текстів № 1874 від 30.11.2018 року наркотичні, психотропні та інші речовини не виявлено.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнано належним доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, так як обставини, вказані в протоколі від 26.11.2018 року не знайшли підтвердження в судовому засіданні. Так, відомості щодо вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 26.11.2018 року суперечать іншим доказам, які міститься в матеріалах справи - Акті медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №35, заповненого 26.11.2018 року о 18 год. 25 хв. та результату токсикологічного дослідження № 1874 від 30.11.2018 року, відповідно до яких встановлено, що ОСОБА_1 не перебував в стані наркотичного сп'яніння.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення, серед іншого, є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

За положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, оцінюючи та співставляючи докази в сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за вчинення якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.11.2018 року серії БД № 259329, в звязку з чим з вважаю за необхідне дану справу закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити на підставі п.1 ст.247 цього Кодексу, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Посвідчення водія НІА № 115420 видане Южноукраїнським МРЕВ Державної автоінпекції Міністерства внутрішніх справ України 28.12.1999 року повернути ОСОБА_1.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суду Миколаївської області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя І.О. Догарєва