П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

Справа № 142/53/19

22 січня 2019 року Провадження №3/142/24/19 смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Піщанського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, картка платника податків №, -

за ст 173-2 ч.2 КУпАП , -

Права відповідно до ст. 268 КУпАП роз'яснено.

В С Т А Н О В И Л А :

10 січня 2019 року, приблизно о 21 години 00 хвилин, в смт. Піщанка Вінницької області, по вул. Підгаєцького, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2, а сам виражався в її адресу нецензурними словами внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоровю.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №041873 від 22 січня 2019 не є належним доказом винуватості ОСОБА_1, оскільки не відповідає вимогам Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України. В порушення вимог п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України суть правопорушення, яке вказано у протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідає суті правопорушення, за яку ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за «Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті». А саме ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за «Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення».

Відповідно до постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 04.09.2018 провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрито на підставі ст. 22 КУпАП у звєязку із малозначністю та звільнено ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно нього усним зауваженням. Із вказаної постанови вбачається, що ОСОБА_1 не було піддано адміністративному стягненню протягом року за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він постановою звільнений від адміністративної відповідальності.

Відсутні будь-які інші докази, які б підтвердили ту обставину, що ОСОБА_1 дійсно був підданий адміністративному стягненню протягом року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Недоведеність цієї обставини виключає в діях ОСОБА_1 обєктивну сторону правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю недоведеною обєктивну сторону правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, відсутність цієї ознаки виключає склад правопорушення, а тому маю підстави провадження у справі закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 ч.1 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Піщанський районний суд Вінницької області.

Суддя :