Справа № 351/370/19
Номер провадження №3/351/264/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 березня 2019 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, викладач Снятинського СТК, -

за ст. 212-13 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці січня 2019 року, ОСОБА_1 розмістив під час виборчого процесу друковані матеріали передвиборчої агітації на білбордах в селищі Заболотів , с. Олешків та с. Тулуків, які не містять дані про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб відповідальних за друк, вчинивши адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, подав до суду заяву в якій визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 212-13 ч.2 КУпАП та вказав, що працює в Снятинському СТК викладачем і не є посадовою особою. Просив суворо не карати, оскільки на утриманні має двох неповнолітніх дітей, займається поклейкою рекламної продукції на білбордах .

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного висновку.

Обєктивна сторона даного правопорушення передбачає, що адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 212-13 КУпАП України наступає у разі вчинення особою розповсюдження, а у даному випадку вивішування під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборчої агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно, а так само організація такого розповсюдження.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП повністю доведена зібраними у справі доказами.

Зокрема, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника поліції від 30.01.2019р., заявами ОСОБА_2 про факт виявлення 30.01.2019р. адміністративного правопорушення передбаченого ст. 212-13 ч.2 КУпАП., поясненнями викладеними у заяві ОСОБА_1

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суддя при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність, а саме: щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 212-13, 251, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-13 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. (Отримувач: УК у Снятинському районі /Снятинський район/ 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37953316, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 9417, Код класифікації: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору в дохід держави (Отримувач: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.