Справа № 496/5350/18
Провадження № 3/496/289/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП в Одеській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 368340від 10.12.2018 року за ст. 130 КУпАП, відповідно до якого він 10.12.2018 року об 11.00 год. по а/д М-15 на 39 км «Одеса-Рані» керував автомобілем «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, згідно тесту приладу марки «Drager Alcotest 6810», відповідно до якого у останнього виявлено вміст 1,27 ‰ алкоголю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, але на адресу суду повернувся конверт з поштовим повідомленням «за закінченням встановленого строку зберігання».

15.02.2019 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи на розгляд до Болградського районного суду Одеської області за місцем його проживання та реєстрації: АДРЕСА_1, оскільки у останнього немає фінансової можливості прибути до м. Біляївка Одеської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто ст. 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи вказаної категорії розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність - можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» № 11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить порушник, потерпілий тощо.

Як вбачається з матерів справи про адміністративне правопорушення, місцем вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 є Біляївський район Одеської області, а місце його реєстрації: АДРЕСА_1.

Оскільки від особи, яка притягається до відповідальності надійшло відповідне клопотання, з метою недопущення порушення його прав, передбачених ст. 268 КУпАП, вважаю за доцільне матеріали справи про адміністративне правопорушення направити для розгляду до Болградського районного суду Одеської області, за місцем реєстрації ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 276 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України направити за підсудністю для розгляду до Болградського районного суду Одеської області (68702, м. Болград Одеської області, вул. 25 Серпня, 192).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Трушина