Провадження № 3/161/343/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 25 лютого 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

прокурора Артиш Н.В.,

правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.11.2018 року на адресу суду з Департаменту захисту економіки УЗЕ у Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією № 259 від 02 листопада 2018 року, що в ньому взагалі не зазначено час виявлення алміністративного правопорушення.

При цьому, допис начальника сектору протидії корупції УЗЕ у Волинській області ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією № 259 від 02 листопада 2018 року, згідно якого датою виявлення правопорушення слід вважати дату складання адміністративного протоколу, не може бути прийнятий судом до уваги. Оскільки таке твердження взагалі не грунтується на положеннях чинного законодавства та спростовується письмовими матеріалами справи.

Однак, положення чинного КУпАП передбачають можливість накладення адміністративного стягнення протягом трьох місяців саме з дня виявлення правопорушення. При цьому, взагалі не ґрунтується на вимогах закону посилання начальника сектору протидії корупції УЗЕ у Волинській області ОСОБА_2, згідно якого датою виявлення правопорушення слід вважати дату складання адміністративного протоколу (а.с. 5).

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Крім того, як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією № 259 від 02 листопада 2018 року, що датою народження ОСОБА_1 зазначено 10 квітня 1954 року (а.с. 1).

Однак, судом достовірно встановлено, що датою народження ОСОБА_1 є 10 квітня 1959 року (а.с. 84). А тому за таких обставин взагалі незрозуміло, відносно якої особи складено протокол про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією № 259 від 02 листопада 2018 року

Таким чином, недоліки, допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією № 259 від 02 листопада 2018 року, унеможливлюють суду встановити особу порушника, а також точну дату виявлення правопорушення та, відповідно, визначити строки накладення можливого адміністративного стягнення.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що недоліки, допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією № 259 від 02 листопада 2018 року, унеможливлюють суду встановити особу порушника, а також точну дату виявлення правопорушення та, відповідно, визначити строки накладення можливого адміністративного стягнення. А тому за таких обставин, матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП підлягають поверненню для доопрацювання, з метою усунення допущених недоліків та скерування даних матеріалів до суду, для їх розгляду по суті, у відповідності до положень ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 276 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП повернути до Департаменту захисту економіки УЗЕ у Волинській області, для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Ковтуненко