Єдиний унікальний номер 728/2483/19
Номер провадження 3/728/586/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента,-

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

20.11.2019 року близько 14:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці в АДРЕСА_1 з хуліганських мотивів кинув в бік людей петарду, чим задовольнив індивідуальні потреби самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей та порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та зазначив, що дійсно, обставини, які вказані у протоколі мали місце, щиро розкаявся, просив не накладати на нього суворого стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно та всебічно дослідивши матеріали справи, Суд приходить до наступного висновку.

Як було встановлено в судовому засіданні дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, що виразилось у діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 , окрім власного зізнання в судовому засіданні, підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 012140 від 22.11.2019 року, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу ст. 251 КпАП України вважається належним доказом; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 20.11.2019 року, які додані до протоколу.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, ступеня його вини та власного ставлення до вчиненого діяння, Суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП у виді штрафу, що є достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на дату ухвалення постанови складає 384.20 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283, 284, 294 КУпАП, Суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п"ятдесят одна) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода