Справа № 638/1347/19
Провадження № 3/638/679/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 205714 ОСОБА_1 26.01.2019 року близько 00 год. 39 хв. у м.Харкові по вул.Джанкойській, 16 керував транспортним засобом Mazda номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння на місці зупинки зі згоди водія проводився із застосуванням газоаналізатора ДРАГЕР АЛКОТЕСТ 6820 в присутності двох свідків. Результат огляду 1,02 проміле.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративний матеріал підлягає направленню для належного оформлення, виходячи наступного.

Пунктами 4, 5 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я, МВС від 09.11.2015 р. №1452/735, огляд на стан сп'яніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції.

В п. 3 ч. 4 (проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння поліцейським та оформлення його результатів) вказаної вище Інструкції зазначається, що поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

З інструкції користувача приладу ALCOTEST 6810 вбачається, що він повинен проходити корегування показів (калібрування) не рідше, ніж один раз на шість місяців.

Калібрування даного пристрою зроблено 23.07.2018 року, проте продуття на стан сп'яніння проводилось 26.01.2019 року, що ставить під об'єктивний сумнів достовірність результатів вимірювань, які проводяться ним.

Крім того, в роздуківці зазначено температуру повітря +28 С. Проте, згідно загального доступного сайту «Сіноптик. Юа» температура повітря за добу 26.01.2019 року становить від -5 до -7 С.

Працівник поліції, який складав протокол про адміністративне правопорушення в судове засідання не з'явився, дані щодо сертифікації газоаналізатора за допомогою якого проводився огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння не надав.

Дані обставини позбавляють суд можливості всебічно і повно з'ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом.

Таким чином, з огляду на допущені недоліки при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення та з метою їх усунення, такі матеріали підлягають поверненню органу, який їх підготував, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.173-2,278,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя