Тернівський районний суд міста ОСОБА_1
Дніпропетровської області
справа № 215/308/19
номер провадження 3/215/191/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріал, який надійшов від Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 233893 від 09.01.2019р., 04.07.2018р. Софіївським районним судом Дніпропетровської області відносно гр. ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. 03.12.2018р. гр. ОСОБА_3 не зявився до Тернівського ВП для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду п. 5.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 233894 від 09.01.2019р., 04.07.2018р. Софіївським районним судом Дніпропетровської області відносно гр. ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. 10.12.2018р. гр. ОСОБА_3 не зявився до Тернівського ВП для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду п. 5.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 233895 від 09.01.2019р., 04.07.2018р. Софіївським районним судом Дніпропетровської області відносно гр. ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. 17.12.2018р. гр. ОСОБА_3 не зявився до Тернівського ВП для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду п. 5.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 233896 від 09.01.2019р., 04.07.2018р. Софіївським районним судом Дніпропетровської області відносно гр. ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. 24.12.2018р. гр. ОСОБА_3 не зявився до Тернівського ВП для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду п. 5.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 ст. 268 КУпАП передбачає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, серед іншого, статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Однак гр. ОСОБА_3 доставлений органами поліції до суду, для розгляду справи не був, крім того, протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про те, що ОСОБА_3, був належним чином повідомлений працівниками правоохоронних органів, що склали відповідний протокол, про час та місце розгляду справи відносно нього в суді.

Вищезазначене свідчить про порушення вимог ст.ст. 260, 268, 277 КУпАП з боку уповноважених осіб щодо здійснення контролю явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання, та позбавляє суд можливості розглянути матеріали в строк, який встановлений ст. 277 КУпАП.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зважаючи на викладене, суддя позбавлений можливості оцінити та повно і обєктивно дослідити всі обставини справи, у звязку з чим матеріал про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності підлягає поверненню для усунення порушень, допущених при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 245, 251, 252, 256, 268, 277, 278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал 215/308/19 (провадження № 3/215/191/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 187 КУпАП, повернути до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: