Справа № 383/1416/18
Номер провадження 3/383/91/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.183-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №22 від 05.12.2018 року, ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів, яка утворилась з 06.02.2018 року та станом на 30.11.2018 року становить 14054,75 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців 8617,50 грн. Сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів з 11.09.2013 року, станом на 30.11.2018 року становить 36362,90 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення та надані докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони помякшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Відповідно до ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які помякшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Положення ч.1 ст.183-1 КУпАП, якими передбачена відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім'ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, набрали чинності з 28.08.2018 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення №22 від 05.12.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 в провину ставляться діяння, повязані із виникненням заборгованості зі сплати аліментів на утримання дитини, частина з яких стосується періоду з 11.09.2013 року, тобто до набрання чинності 28.08.2018 року Законом, яким визначено адміністративну відповідальність за виникнення заборгованості зі сплати аліментів сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, тобто ч.1 ст.183-1 КУпАП. Вказані діяння, повязані із виникненням заборгованості до 28.08.2018 року та не можуть вважатися судом такими, що порушували положення ч.1 ст.183-1 КУпАП, яка на той час не діяла.

За таких обставин у суду відсутні жодні належні докази того, що з моменту набрання чинності положеннями ч.1 ст.183-1 КУпАП ОСОБА_1 вчинялися діяння, які призвели до виникнення заборгованості зі сплати аліментів на утримання дитини, сукупний розмір якої за період з 28.08.2018 року до моменту складання протоколу про адміністративне правопорушення 05.12.2018 року перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Окрім того, в порушення вимог ст.256 КУпАП у протоколі належно не викладено зміст правопорушення, оскільки відсутні відомості про розмір щомісячного нарахування аліментів, а сама фабула правопорушення не відповідає диспозиції ч.1 ст.183-1 КУпАП.

З вказаних підстав постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18.01.2019 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП направлялись на доопрацювання до Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, однак вимоги постанови суду виконані не були.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП виноситься постанова про закриття справи.

За викладених обставин суд вважає вину ОСОБА_1 не доведеною достатніми та беззаперечними доказами, а тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 та ч.2 ст.284 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183-1, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №383/1416/18 про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 цього Кодексу.

Суддя І. М. Адаменко