Єдиний унікальний номер 341/935/19
Номер провадження 3/341/598/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

-за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

24 травня 2019 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи, проведеного 22 жовтня 2019 року на підставі розпорядження керівника апарату суду , справа 341/935/19 розприділена судді Юсип І.М.

24.10.2019р. згідно постанови судді від 23.10.2019 року адміністративна справа повернута на адоопрацювання.

30.10.2019р. матеріали адміністративної справи повернуті до суду на розгляд. Справа призначена на 02.12.2019 року в судове засідання із викликом ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 051501 від 18 травня 2019 року ОСОБА_1 18 травня 2019 року о 19 год. 35 хв. в м. Галичі, Івано-Франківської області по вул. Коновальця керував мотоциклом марки «ІЖ-П-ЗК», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння на місці зупинки відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху і допустив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час, місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, не подав жодних заяв, письмових заперечень проти протоколу. За таких обставин, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, враховуючи наступне.

Згідно копії постанови судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17 травня 2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ч. 2 ст. 130 КУпАП, як адміністративне правопорушення визначено - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5. ПДР України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 051501 від 18 травня 2019 року ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння на місці зупинки відмовився в присутності двох свідків.

Згідно п. 7 розділу I Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі Інструкція) - у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - заклад охорони здоров`я).

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 051501 від 18.05.2019 року (а.с. 1), письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» відмовився. На пропозицію працівників поліції провести такий огляд в найближчому закладі охорони здоров`я також відмовився (а.с. 5,6), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3); направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.05.2019 року (а.с. 4).

Також, в судовому засіданні здійснювався огляд диску, вміст якого підтверджує, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, відмовилася від проходження огляду відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків, а також відмовилася від проходження огляду в медичному закладі (а.с.7).

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст.130 КУпАП.

Разом з тим, справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Згідно відомостей викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 051501 від 18 травня 2019 року адміністративне правопорушення допущене 18 травня 2019 року.

З огляду на те, що стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення (в даному випадку - 18.05.2019 року), а строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув 18.08.2019 року, провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя:І. М. Юсип