Єдиний унікальний номер: 223/933/18
Провадження номер: 3/223/2/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участі особи відносно якої складено адміністративний протокол ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на ДП «Шахтоуправління «Південнодобаське №1», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області до Вугледарського міського суду надійшов протокол та додані до нього матеріали, відносно громадянина ОСОБА_1, про вчинення ним адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 14 жовтня 2018 року о 15 годині 50 хвилин за місцем свого мешкання висловлювався грубою нецензурною лайкою та спричинив фізичний біль дружині ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насилля в сімї, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №536307 від 14 жовтня 2018 року. Потерпілою від вчинюваних ОСОБА_1 дій є ОСОБА_2. Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 с. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, після розяснення йому прав передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, свою вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив обставини викладені в проколі про адміністративне правопорушення. Зазначив, що попросив вибачення у дружини ОСОБА_2 і вони дійшли згоди, про що надав суду письмову заяву.

Вина ОСОБА_1 підтверджується обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №536307 від 14 жовтня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14 жовтня 2018 року, заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, відповідно до яких ОСОБА_1 14 жовтня 2018 року о 15 годині 50 хвилин за місцем свого мешкання висловлювався грубою нецензурною лайкою та спричинив фізичний біль дружині ОСОБА_2 (а.с.1, 3,4, 6).

Потерпіла ОСОБА_2 надала до суду письмову заяву, якою зазначила, що не має претензій до ОСОБА_1, конфлікт між ними був вичерпаний, вони дійшли згоди з усіх побутових питань, ОСОБА_1 щиросердно вибачився. Зазначила, що вона та ОСОБА_1 дійшли обопільного примирення. Просила суд не притягати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоровю потерпілого, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, а саме, умисне вчинення дій психологічного характеру образи, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, отже, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбаченою ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність з адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1, винний у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який вперше вчинив адміністративне правопорушення, визнання ним своєї вини, щире розкаяння у вчиненому, приймаючи до уваги пояснення потерпілої, яка не має претензій до ОСОБА_1, останній добровільно вибачився перед потерпілою, а конфлікт між ними був вичерпаний, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого ним правопорушення, а тому, вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі у відповідності до ч. 2 ст. 284 КУпАП - закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 22, 34, 35, ч. 1 ст. 173-2, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі скарги через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_3