Провадження № 3/344/359/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.185, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 662876 від 09.12.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 09 грудня 2018 року, о 11-30 год. в місті Івано-Франківську на перехресті вул. Дністровська - Шпитальна, під час спілкування з працівниками поліції виражався нецензурною лайкою, постійно заважав виконувати свої службові обов'язки, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 650588 від 09.12.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 09 грудня 2018 року, о 11-30 год. знаходячись поблизу будинку №14 по вул. Дністровська в м. Івано-Франківську, висловлювався нецензурною лайкою та не реагував на законну вимогу працівників поліції, шарпав їх за формений одяг.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому не визнав, суду пояснив, що перебуваючи по вул. Дністровська в м. Івано-Франківську під час винесенні постанови працівниками патрульної поліції за порушення ПДР України відносно його дружини, ним дружині було запропоновано розписатися про отримання постанови про адміністративне правопорушення та надати додаткові письмові пояснення, після чого між працівниками поліції та ОСОБА_1 виникла незрозуміла суперечка, в ході якої останньому було повідомлено про те, що до нього буде застосовано фізичну силу та буде затримано його за викрадення документів. Крім того на ОСОБА_1 працівниками поліції було винесено постанову за ч.1 ст.178 КУпАП, мотивувавши її тим, що останній перебуває у громадському місці в стані алкогольного сп'яніння, після чого він самостійно пройшов медичний огляд на стан сп'яніння на підтвердження чого подав суду відповідні документи, відповідно до яких, останній не перебував у стані алкогольного спяніння на момент винесення постанови.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі відповідно до п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно диспозиції статті 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до диспозиції статті 185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Допитаний в судовому засіданні у якості свідка працівник поліції ОСОБА_2 пояснив наступне. Патрулюючи дану територію 09.12.2018 року, він будучи у складі екіпажу поліції помітив транспортний засіб, який порушив ПДР України. Після чого останнім було винесено постанову за порушення ПДР України. Під час оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, пасажир даного транспортного засобу, а саме ОСОБА_1 був незгідним з діями працівників поліції, поводився неадекватно, висловлювався нецензурною лексикою, категорично відмовлявся проїхати до міського відділу поліції для складання відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення передбачені ст.173, ст.185 КУпАП.

З досліджених у судовому засіданні відеоматеріалів з нагрудних камер працівників поліції, які містяться на оптичному диску № 8331 з надписом "ОСОБА_1П." встановлено, що 09 грудня 2018 року близько 11-30 год. на місці складання матеріалів справи про адміністративне правопорушення працівниками поліції, факту вчинення ОСОБА_1 правопорушень, що відображались зокрема у нецензурних висловлюваннях, шарпанні працівників поліції за формений одяг та інших неправомірних дій, встановлено не було.

Таким чином, заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії АА № 650588 від 09.12.2018 року, серії АА № 662876 від 09.12.2018 року, рапорт працівника поліції, протокол про адміністративне затримання серії АА №102989 від 09.12.2018 року, відеоматеріали з нагрудних камер працівників поліції, які містяться на оптичному диску № 8331, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Таким чином, під час судового розгляду справи про адміністративні правопорушення за ст.185, ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1, доказів на підтвердження винуватості останнього у предявлених обвинуваченнях за ст.185, ст.173 КУпАП згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії АА № 650588 від 09.12.2018 року та серії АА № 662876 - здобуто не було.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не буде доведено згідно з законом.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185, ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у звязку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б. Лазарів