Дата документу 21.02.2019
Справа № 397/1517/18
Провадження № 3/334/210/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює водієм ТОВ «КОРМО-TRANS-LOGISTYK», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2018 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 12.11.2018 року о 12:25 год. на 244км+700м а/д Н-01 Київ-Знамянка, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Scania R420» причеп «JILKO ALM G45» (днз АР5682ІМ), у якого на причепі на задньому правому колесі відсутня гайка кріплення, чим повторно протягом року вчинив порушення. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.4.5 /є/ ПДР за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП.

Постановою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 20.12.2018 р., матеріали справи з адміністративним протоколом відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП на підставі його заяви були передані для розгляду до Ленінського районного суду м. Запоріжжя за місцем проживання порушника.

26.12.2018 року матеріали справи надійшли до Ленінського районного суду м. Запоріжжя та на підставі Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями були передані для розгляду судді Баруліній Т.Є.

Справа призначалась до розгляду на 24.01.2019 р., 08.02.2019 р. та на 21.02.2019 р., однак розгляд справи відкладався через перебування судді у нарадчій кімнаті по кримінальній справі та через неявку порушника у судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, як керування водієм транспортним засобом, що має технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, вчинене повторно протягом року. Ним порушено вимоги п. 31.4.5 /є/ ПДР України відсутній болт (гайка) кріплення або є тріщини диска і ободів коліс. Однак, на момент розгляду справи по суті, скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, згідно ст. 38 КУпАП, в звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 121, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.