Справа № 592/798/19
Провадження № 3/592/238/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков Ігор Геннадійович, за участю представника Сумської митниці ДФС - Бикова Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Молдови, не працюючого, який проживає за адресою: Молдова, АДРЕСА_1, паспорт: НОМЕР_1, виданий 22.08.2015 року, орган що видав IS"CRIS"REGISTRU"

за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2018 року о 21 годині 50 хв. в зону митного контролю митного поста «Бачівськ» Сумської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль "MERCEDES Е320" реєстраційний номер НОМЕР_2 в якому громадянин Молдови ОСОБА_1, обрав формою проходження митного контролю при виїзді з України до Росії проходження через зону спрощеного митного контролю (зелений коридор). Під час проведення митного огляду зазначеного транспортного засобу, в сумочці для документів з особистими речами громадянина Молдови ОСОБА_1, було виявлено без ознак приховування 10 (десять) пігулок «Альпразолам» 0,5 мг які обмежені до переміщення у відповідності до Таблиці 3 Списку 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року N770 та підлягають обов'язковому декларуванню.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: доповідною запискою від 21.12.2018 року, протоколом про порушення митних правил № 1545/80500/18 від 21.12.2018 року, актом про проведення огляду товарів від 21.12.2018 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією товарів.

Відповідно до ч. 4 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі ст. 511 МК України в рахунок забезпечення стягнення штрафу у ОСОБА_1 вилучено 1700,00 грн., які зберігаються в касі Сумської митниці ДФС, що підтверджується квитанцією № 37775206 від 21.12.2018 року. /а.с. 8/.

Таким чином, вилучені у ОСОБА_1 кошти у сумі 1700,00 грн. слід звернути в рахунок погашення штрафу, згідно квитанції № 37775206 від 21.12.2018 року, що зберігаються в касі Сумської митниці ДФС.

На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст. 471, п. 2 ст. 527, ст. ст. 528, 529 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 1700 грн. з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: психотропну речовину «Альпрозалам 0,5 мг» у кількості 10 пігулок, загальною вартістю 10 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

Звернути вилучені у ОСОБА_1 кошти у сумі 1700,00 грн. в рахунок погашення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 грн. на рахунок № 6001, одержувач - ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП) , МФО 899998, код платежу 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя І.Г. Бичков