Справа № 395/1546/19 Провадження № 3/395/816/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, пенсіонерки, не одруженої, ідент. номер НОМЕР_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 160 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2019 року близько 12 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , у смт. Капітанівка по вул. Промисловій, не будучи суб`єктом господарювання, порушила правила торгівлі в місці де це заборонено, а саме здійснювала торгівлю продовольчими товарами (пироги, борщ) на вулиці, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП. Крім цього, 26 листопада 2019 року близько 12 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Промисловій, смт. Капітанівка, порушила правила торгівлі в місці де це заборонено, а саме здійснювала торгівлю продовольчих товарів (пироги, борщ) на вулиці, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила обставини скоєних нею правопорушень.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, оскільки її вина підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 576188 від 14 листопада 2019 року та серії АПР18 № 157684 від 26 листопада 2019 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , протоколами прийняття заяви від 14.11.2019 р. та від 26.11.2019 р., відеозаписом події на диску.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує, що вона до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину у вчиненні правопорушень визнала повністю та щиро розкаялася в скоєному, що слід визнати обставинами, які пом`якшують відповідальність, у зв`язку з чим з метою запобігання вчиненню правопорушень, ОСОБА_1 достатньо буде призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст.160 ч.1 КУпАП без конфіскації предметів торгівлі.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 160 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA6026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя В.А. Орендовський

копія

Справа № 395/1546/19

Провадження № 3/395/816/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, пенсіонерки, не одруженої, ідент. номер НОМЕР_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 160 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2019 року близько 12 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , у смт. Капітанівка по вул. Промисловій, не будучи суб`єктом господарювання, порушила правила торгівлі в місці де це заборонено, а саме здійснювала торгівлю продовольчими товарами (пироги, борщ) на вулиці, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП. Крім цього, 26 листопада 2019 року близько 12 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Промисловій, смт. Капітанівка, порушила правила торгівлі в місці де це заборонено, а саме здійснювала торгівлю продовольчих товарів (пироги, борщ) на вулиці, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила обставини скоєних нею правопорушень.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, оскільки її вина підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 576188 від 14 листопада 2019 року та серії АПР18 № 157684 від 26 листопада 2019 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , протоколами прийняття заяви від 14.11.2019 р. та від 26.11.2019 р., відеозаписом події на диску.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує, що вона до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину у вчиненні правопорушень визнала повністю та щиро розкаялася в скоєному, що слід визнати обставинами, які пом`якшують відповідальність, у зв`язку з чим з метою запобігання вчиненню правопорушень, ОСОБА_1 достатньо буде призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст.160 ч.1 КУпАП без конфіскації предметів торгівлі.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 160 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA6026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя В.А. Орендовський