Справа №: 671/157/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 б, кв. 38, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

01 лютого 2019 року до суду від Управління патрульної поліції в Тернопільський області Департаменту патрульної поліції надійшов протокол серії БД № 239911 від 25.01.2019 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП.

Суд вживав заходи щодо виклику ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи на 08 год. 50 хв. 15 лютого 2019 року, 10 год. 15 хв. 28 лютого 2019 року та на 11 год. 30 хв. 11 березня 2019 року, однак судові повістки, які надсилалися на адресу правопорушника, що зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 239911 від 25.01.2019 року (м. Волочиськ Хмельницької області вул. Музейна, 18 б, кв. 38), ОСОБА_1 не вручені з незалежних від суду причин.

Одночасно з цим Волочиським районним судом 15.02.2019 року було направлено до Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лист про сприяння у забезпеченні явки ОСОБА_1 в судове засідання на 10 год. 15 хв. 28.02.2019 року, який був отриманий Волочиським відділенням поліції 19.02.2019 року (а.с. 17), однак, Волочиське відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області не забезпечило явку в судове засідання ОСОБА_1

У зв'язку з цим, 28 лютого 2019 року відкладено розгляд справи на 11 год. 30 хв. 11 березня 2019 року та постановою суду застосовано привід в судове засідання ОСОБА_1, через Волочиське відділення поліції.

Постанову суду від 28.02.2019 року про привід в судове засідання ОСОБА_1 не виконано та не надано належних доказів щодо причин невиконання приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, без належного повідомлення порушника про дату, час і місце розгляду справи, подальший розгляд справи, всебічне та повне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом є неможливим, а тому зазначений адмінматеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП необхідно повернути органу, що його складав для належного оформлення та встановлення даних щодо адреси місця проживання правопорушника.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу органу поліції на те, що невиконання ухвали про привід без достатніх та обґрунтованих причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання постанови суду, є неналежним виконанням постанови суду, за що особа, на яку покладено обов'язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності. Виконуючи привід, працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи (неодноразово здійснювати вихід за місцем проживання особи, у разі неможливості виявити особу за місцем помешкання, опитати членів сімї, сусідів для з'ясування причин його відсутності, тощо). Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження неможливості виконати привід (пояснення членів сімї, сусідів тощо).

Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 276, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити для належного оформлення до Управління патрульної поліції в Тернопільський області Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: