Провадження № 3/484/2039/19
Справа № 484/5153/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 05.11.2019 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, ІПН НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26.06.2019 року о 15.00 год. було встановлено, що ОСОБА_1 являючись фізичною особою-підприємцем, здійснюючи діяльність з торгівлі вогнепальною зброєю, за адресою: АДРЕСА_2 , порушив умови ліцензування, а саме: п.п.1 п.7, п.п.2 п.7, п.п.3 п.12, п.п.6 п.12 Постанови КМУ № 1000 від 02.12.2015 року "Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва та ремонту вогнепальної зброї невійськового призначення і боєприпасів до неї, холодної зброї, пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів на секунду, торгівлі вогнепальною зброєю невійськового призначення та боєприпасами до неї, холодною зброєю, пневматичною зброєю калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів на секунду; виробництва спеціальних засобів, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, індивідуального захисту, активної оборони та їх продажу", відповідно до Акту № 24/1-773 від 26.06.2019 року.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані інспектором Управління держпраці у Миколаївській області за ч.1 ст. ст. 164 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явилася, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив закрити провадження у справі в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 38 КУпАП. Крім того, також зазначив, що на час розгляду справи зазначені у протоколі порушення ним були усунуті.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

З матеріалів адміністративної справи, зокрема акту Акту № 24/1-773 від 26.06.2019 року вбачається, що зазначене правопорушення виявлене 26.06.2019 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення за це правопорушення на ОСОБА_1 сплинув ще 26.09.2019 року.

Враховуючи те, що з дня виявлення правопорушення минуло більше ніж три місяці, а також, з огляду на те, що вказане адміністративне правопорушення на даний час усунуто, тому, в силу ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, протеста прокурора через Первомайський міськрайонний суд .

СУДДЯ: І.А Шикеря