справа № 642/7403/19
провадження №3/642/1894/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) Ольховський Є.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючої

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення 06.10.2019 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем мешкання влаштувала сварку зі своєю дочкою ОСОБА_2 , чим скоїла домашнє насильство та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, провину не визнала та пояснила, що між нею , донькою та її чоловіком склались напружені стосунки щодо користування будинком по АДРЕСА_1 . 06.10.19 року вона дійсно була за вказаною адресою однак ніякого насильства відносно своєї доньки не вчиняла, сварки не влаштовувала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , переглянувши ДВД диск з відеозаписом подій від 06.10.19 року зробленим родиною ОСОБА_2 судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП, передбачено вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Судом з пояснень сторін встановлено що між ними склались напружені стосунки внаслідок чого до суду спрямовано декілька протоколів про вчинення адміністративних правопорушень за різними датами.

З переглянутим судом відеозаписом подій від 06.10.19 року зробленим родиною ОСОБА_3 жодних порушень ч.1 ст. 173-2 КУпАП з боку ОСОБА_1 не встановлено окрім надмірної нецензурної лайки з боку чоловіка ОСОБА_2 що не є предметом денного судового розгляду.

Вказаний відеозапис судом приймається до уваги як головний доказ, оскільки інших належних та припустимих доказів матеріал про адміністративне правопорушення не містить.

Ст. 62 Конституції України передбачає, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не доведена матеріалами провадження в зв`язку з чим провадження підлягає закриттю за відсутності складу адмінправопорушення.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 247, 268 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Є.Б. Ольховський