Провадження № 3/638/3770/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративній відповідальності Гварамії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України; паспорт № НОМЕР_1 від 11.04.2017, орган 6323; інваліда ОСОБА_2 групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

31.10.2019 в Дзержинський районний суд м. Харкова із ДПП УПП в Харківській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 173 КУпАП, після доопрацювання.

Вiдновiдно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №288269 від 12.07.2019, 12.07.2019, в 15:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в громадському місці: м-н Свободи, 5, під. 6, в приймальні Шевченківського ВДВС, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Однак недолiки, на підставі яких адмiнiстративний матерiал вiдносно ОСОБА_3 був повернутий для належного оформлення, фактично виправленi не були: коректна адреса ОСОБА_3 встановлена не була.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справа може бути розглянута лише в випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Таким чином, здійснення виклику ОСОБА_3 в судове засідання залишилось неможливим в зв`язку з відсутністю у суду фактичних даних щодо адреси його проживання.

Вiдповiдно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення пiдвiдомчi суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три мiсяцi з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що правопорушення, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, було вчинено 12.07.2019, на даний час строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 сплинув.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження по справi про адміністративне правопорушення в вiдношеннi Гварамії ОСОБА_1 , передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Постанова може бути оскаржена до ОСОБА_6 апеляцiйного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днiв з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Шестак