Провадження № 3/127/8373/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Вінниця, Перший провулок Корольова, буд. 17, розлученого, який має на утриманні малолітню дитину, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 188 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.12.2018 року близько 16 год. 50 хв. в Державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№1)" здійснив спробу передати засудженому алкогольний напій у продуктовій передачі, чим вчинив дії, відповідальність за які передбачена ст. 188 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 11.12.2018 року близько 16 год. 50 хв. під час перевірки у нього виявили та вилучили алкогольний напій "горілку", яку він намагався передати засудженому в пакеті молока. Раніше таких порушень не допускав. У вчиненому щиро розкаявся, просить суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 11.12.2018 року, висновком від 14.12.2018 року, рапортом від 11.12.2018 року, протоколом вилучення від 11.12.2018 року, письмовими поясненнями, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Як вбачається з висновку від 14.12.2018 року в установі виконання покарань вирішено питання щодо знищення спиртовмісної речовини, так як дана речовина не представляє матеріальної цінності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що застосування конфіскації заборонених предметів, як це передбачено санкцією статті, в даному випадку є недоцільним.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ст. 188, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя