Справа № 308/1634/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали Ужгородського РВП Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів безробітна

до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.184 ч.2 кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Інспектором СРПП №2 Ужгородського РВП ст. лейт. поліції ОСОБА_2 було складено протокол Серії ГР №030604 від 25.01.2019 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.2 КУпАП.

У відповідності до положень ст. 276 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з приписами ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За правилами ст. ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вищевикладений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме згідно Протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.184 КпАП України, а також зазначено, що ОСОБА_1 на протязі 2018 року неодноразово не одноразово притягалася од адміністративної відповідальності. Однак, ані в протоколі, ані до матеріалів адміністративної справи не було зазначено яким процесуальним документом ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КпАП України.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_3 вимоги закону не можуть бути дотримані, а адміністративна справа розглянута по суті, так як матеріали справи не містять вказаних вище даних, які є необхідними для вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що для повного та обєктивного розгляду справи по суті необхідно провести додаткову перевірку та надати суду матеріали такої перевірки.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи №308/1634/19 (3/308/941/19) за протоколом Серії ГР №030604 від 25.01.2019 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.2 КУпАП, повернути до Ужгородського РВП Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на дооформлення.

Після дооформлення матеріали справи повернути до суду для розгляду її по суті.

Про результати перевірки повідомити суд.

Судя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3