Справа № 129/23/19
Провадження по справі № 3/129/89/2019
П О С Т А Н О В А

17.01.2019 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

оператора газової котельні школи інтернат, учасника бойових дій, інваліда війни 3-ї групи,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Богуна-49,

паспорт серії АА № 678502, виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 26.01.1998 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення № 429242 від 17.10.2018 р., ОСОБА_1 17.10.2018 р. о 09:00 год. за місцем свого проживання по вул. І.Богуна-49 в м. Гайсині Вінницької області, вчинив сімейну сварку із своїм сином ОСОБА_2, під час якої кричав, виражався нецензурною лайкою, на зроблені зауваження не реагував, чим вчинив насильство у сім`ї психологічного характеру.

16.01.2019 р. ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій вину категорично не визнав та пояснив, що 17.10.2018 р. о 09:00 год. за місцем свого проживання по вул. І.Богуна-49 в м. Гайсині Вінницької області, він не вчиняв сімейну сварку із своїм сином ОСОБА_2, а вимагав від нього щоб останній звільнив належну йому частину житлового будинку, йшов працювати, оскільки йому необхідно сплачувати аліменти на неповнолітніх дітей, крім того щоб не вів аморальний спосіб життя, протокол про адміністративне правопорушення складений з порушеннями, а саме відсутні свідки та їх підписи, його, як особу правопорушника встановлено за посвідченням водія, а не за паспортом громадянина України.

Дослідивши матеріали справи та письмові пояснення ОСОБА_1, визнаю за необхідне направити їх на доопрацювання до органу, що їх надіслав, з таких міркувань.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП настає лише, зокрема, за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Диспозиція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає, що умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру відносно потерпілого.

До протоколу про адміністративне правопорушення не додані докази, що підтверджують вчинення адміністративного правопорушення, оскільки пояснення особи, яка притягається до відповідальності, та потерпілого додано у копіях, які належним чином не завірені (відсутні підпис, посада, прізвище та ініціали особи, яка їх завіряла), крім того протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків, що унеможливлює подальший розгляд справи в суді з предмету з'ясування належності і допустимості доказів по справі.

При цьому, ксероксні копії усіх доданих документів не можуть прийматись до уваги, тому що у розумінні ст. 251 КУпАП, ст.ст.1,2 Закону України «Про інформацію», ДСТУ 2732:2004 «Діловодство й архівна справа; терміни та визначення понять» у визначених законом випадках достовірними доказами підтвердження певних обставин в судових справах є лише оригінали чи належно засвідчені копії письмових доказів, за підписом відповідальної особи.

До протоколу відповідно до ст. 256 КУпАП не зазначено і не додано інші відомості необхідні для вирішення справи, а саме документи про обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, передбачені статтями 34, 35 КУпАП, характеризуючі особу порушника дані, зокрема, про притягнення його раніше до відповідальності за скоєння до адміністративних правопорушень чи відсутність таких.

Вказані недоліки перешкоджають суду належним чином, всебічно, повно і об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності, згідно із законом розглянути справу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, визнаю за необхідне матеріали справи повернути до органу, що їх надіслав, для належного оформлення протоколу правопорушення й направлення матеріалів до суду для розгляду.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення й направлення матеріалів до суду для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: