23.10.2019 Єдиний унікальний номер 205/3553/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН відсутній через неможливість однозначно ідентифікувати особу, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ч.1 ст.44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01.03.2019 року о 03:05 годин при проведенні поверхневої перевірки гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , у останнього було вилучено наркотичний засіб «амфетамін», масою 0,0787 г., тобто, у невеликих розмірах.

Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП кваліфіковані вірно.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №301782 від 08.04.2019 року; витягом з кримінального провадження №0000744 від 01.03.2019 року; протоколом огляду від 01.03.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.03.2019 року; висновком експерта №1/8.6/911 від 25.03.2019 року; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 27.03.2019; постановою про закриття кримінального провадження від 27.03.2019 року.

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , правопорушення з боку останньої мало місце 01.03.2019 року. При цьому органами досудового слідства було порушено кримінальне провадження, яке внаслідок проведеного досудового розслідування було закрито постановою слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Кармазіної О.А. від 01.03.2019 року.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки на момент надходження розгляду справи про адміністративне правопорушення по суті вказаний у даній нормі закону строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення минув, суддя вважає за необхідне закрити провадження у справі, визнавши при цьому останню винною у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Калініченко

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 201___ року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -