Справа № 288/115/19
Провадження № 3/288/33/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшли від Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

місце роботи: не працює,

за частиною 2 статті 187 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2019 року о 22.30 годині ОСОБА_1, будучи раніше притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4.

07 січня 2019 року ОСОБА_1, будучи раніше притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу, перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

10 січня 2019 року о 23.30 годині ОСОБА_1, будучи раніше притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4.

15 січня 2019 року о 23.00 годині ОСОБА_1, будучи раніше притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4.

17 січня 2019 року о 22.45 годині ОСОБА_1, будучи раніше притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4.

За даних обставин, суд вважає за доцільне застосувати статтю 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 187 визнав повністю.

Крім повного визнання порушником своєї вини, його вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 164491 від 18 січня 2019 року в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною 2 статті 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 164484 від 09 січня 2019 року в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною 2 статті 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 164492 від 18 січня 2019 року в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною 2 статті 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 164490 від 18 січня 2019 року в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною 2 статті 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 164489 від 18 січня 2019 року в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною 2 статті 187 КУпАП;

- ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 31.07.2018 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на один рік;

- постановою ДОП Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 від 13.08.2018 року про визначення днів реєстрації ОСОБА_1 який перебуває під адміністративним наглядом;

- довідкою про звільнення серії ТЕР № 054 відносно ОСОБА_1 від 10.08.2018 року;

- рапортами ДОП Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 від 04.01.2019 року, 10.01.2019 року, ОСОБА_4 від 15.01.2019 року та ОСОБА_2 від 18.01.2019 року;

- постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 26 жовтня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, згідно статті 34 КУпАП, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Обставиною, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 гривні 20 копійок та зарахувати його на рахунок отримувача: 6001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/2203106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_5