Справа № 644/9745/19
Провадження № 3/644/2319/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 грудня 2019 р. Харків

03 грудня 2019 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, студент ДНЗ «РЦПО інноваційних технологій будівництва та промисловості», що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

02.12.2019 року о 14-31 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме в кафе «Чарка» за адресою: м.Харків, пров. Північний, 5-а, висловлювався нецензурною лайкою на адресу реалізатора ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не оспорював обставини, викладені в фабулі протоколу про адміністративне правопорушення щодо порушення громадського порядку. Через канцелярію суду надав заяву, в якій просив закінчити розгляд справи у його відсутність та взяти до уваги надану їм характеристику з місця навчання.

Ч. 2 ст.7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 288151, складеним 02.12.2019 року у відношенні ОСОБА_1 ;

-рапортом лейтенанта поліції УПП у Харківській області ДПП від 02.12.2019 року;

-копією пояснення ОСОБА_2 від 02.12.2019 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, згідно характеристики за місцем навчання характеризується виключно позитивно, приходжу до висновку про малозначність допущенного правопорушення.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та обмежитись усним зауваженням. Застосування такого виховного заходу, як усне зауваження, буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 правопорушень.

У відповідності до ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема при оголошенні усного зауваження.

Відтак , оскільки до ОСОБА_1 застосована норма ст. 22 КУпАП , судовий збір з нього в дохід держави не підлягає стягненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 40-1, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбаченест. 173 КУпАП України, на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП України - закрити

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя Попова В. О.