Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2375/18
Провадження № 3/553/24/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.01.2019м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАп, -

встановив:

26 листопада 2018 року до Ленінського районного суду м. Полтави повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 308146 від 22.10.2018 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, складеного за фактом вчинення 25 серпня 2018 року о 22 год. 30 хв. адміністративного правопорушення, яке виразилось у скоєнні наїзду на пішоходу ОСОБА_2, внаслідок не дотримання притягуємим безпечного інтервалу .

Відповідно до п.п.2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, особі яка притягується до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, який надійшов на адресу суду після доопрацювання вбачається відсутність відомостей у схемі про дорожньо транспортну пригоду , яка мала місце 26.08.2018 року, відомостей про те, чи застрахований транспортний засіб марки Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1.

При цьому, долучений до матеріалів справи рапорт від 25.08.2018 року інспектора Пащенка М.С., суперечить певним даним встановленим в під час складення протоколу про адміністративне правопорушення, а саме протоколу огляду дорожньо транспортної пригоди, схемою до протоколу огляду ДТП та протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки дані матеріали взагалі не містили посилань про наявність механічних пошкоджень транспортного засобу, слід звернути увагу на те, що даний рапорт не був приєднаний до матеріалів справи вперше при направленні даного матеріалу до суду, хоча датований 25.08.2018 року.

Зважаючи на вказані вище обставини, та приймаючи до уваги той факт, що в первинних документах, а саме протоколі про адміністративне правопорушення та приєднаних до нього матеріалах відсутні вказані відомості та маються суттєві розбіжності з матеріалами наданими працівниками поліції в ході доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАп повернути до УПП у Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3