Справа № 522/8463/19
Провадження№3/522/5591/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одеса про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (громадянина Російської Федерації), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 02.07.2019 року ОСОБА_3 ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (громадянина Російської Федерації), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком - один рік, стягнуто з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (громадянина Російської Федерації), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн..

З постанови вбачаться, що судом було помилково прізвище та дату народження правопорушника вказано: як « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного: « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .»

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

За таких обставин суд вважає, що на підставі ст.304 КУпАП допущена при ухваленні зазначеної постанови описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись: ст.283,304 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в текст постанови Приморського районного суду від 02.07.2019 року про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (громадянина Російської Федерації), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Вважати вірним та читати прізвище та дату народження правопорушника як « ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Шенцева