ун. № 759/7693/19
пр. № 3/759/4795/19
ПОСТАНОВА

27 червня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 11.04.2019 року о 14.30 годин, перебуваючи в магазині «Сільпо», розташованому за адресою: пр. Перемоги, 87 в місті Києві, таємно викрав з полиць магазину товар на загальну суму 128,69 грн. без ПДВ.

Постановою судді від 25.04.2019 року протокол про адміністративне правопорушення було повернуто до Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, а саме в протоколі не було зазначено, який саме товар було викрадено, були відсутні пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та в протоколі про адміністративне правопорушення було зазначено, що нічого не вилучалось, та не було додано протоколу вилучення.

24.06.2019 року протокол було повернуто до суду, до протоколу було додано письмові пояснення інспектора ВАП УПП у місті Києві ДПП Засулько В.В., в яких було зазначено найменування товару, який було викрадено.

Разом з цим, постанова суду в частині надання до суду протоколу вилучення речей виконана не була.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Таким чином, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що нічого не вилучалось, а вилучення є обов`язковим, то про вилучення об`єктів правопорушення повинно бути зазначено в протоколі про огляд речей або протоколі про адміністративне затримання, яких до суду надано не було, або повинен був бути складений протокол вилучення речей, якого до суду також надано не було.

З урахуванням наведеного вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції України, для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 251, 265 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанова