П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 354/596/19

03 грудня 2019 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Яремчанського відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні нікого не має, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, громадянина України,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 15.08.2019 року з Яремчанського міського суду Івано-Франківської області поступили матеріали адміністративних справ відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 126, ч.5 ст. 121 КУпАП.

З протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Крім того, він керував транспортним засобом не маючи посвідчення водія та не був в застебнутому мотошоломі.

Як вбачається з матеріалів справи матеріали адміністративних справ відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 126, ч.5 ст. 121 КУпАП поступила на розгляд до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області 23.07.2019 року.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання в Яремчанський міський суд Івано-Франківської області на 07.08.2019 року, однак судове засідання було відкладене за клопотання адвоката Капака В.М., про надання йому часу для ознайомлення з матеріалами справи для належного захисту ОСОБА_1

06.08.2019 року від ОСОБА_1 на адресу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області поступило клопотання про передачу справ про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 126, ч.5 ст. 121 КУпАП до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області для розгляду по суті, оскільки він зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 викликався в судове засідання в Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області на 23.09.2019 року, однак судове засідання було відкладене за клопотанням адвоката Капака В.М., який з 13.09.2019 року по 04.10.2019 року перебував у відпустці.

Постановами судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.12.2019 року об`єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.126 ч.2 КУпАП, справа №354/597/19 (номер провадження 3/348/576/19) та за ст. 121 ч.5 КУпАП, справа №354/598/19 (номер провадження 3/348/577/19) зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, справа №354/596/19 (номер провадження 3/348/575/19), присвоїти об`єднаному провадженню номер №354/596/19 (номер провадження 3/348/575/19).

Правопорушення ним вчинені при наступних обставинах:

11.07.2019 року близько 20 год. 30 хв. в с. Татарів, вул. Шевченка, 753 Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом «VIPER ZS 200 GY-2C», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6810» в присутності двох свідків. Результат тесту 1,83 ‰.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Крім того, 11.07.2019 року близько 20 год. 30 хв. в с. Татарів, вул. Шевченка, 753 Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом «VIPER ZS 200 GY-2C», реєстраційний номер НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування даним транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1а Правил дорожнього руху України.

Також, 11.07.2019 року близько 20 год. 30 хв. в с. Татарів, вул. Шевченка, 753 Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом «VIPER ZS 200 GY-2C», реєстраційний номер НОМЕР_1 та не був в застебнутому мотошоломі.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3г Правил дорожнього руху України.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена даними протоколу серії ДПР18 №054449 від 11.07.2019 року (т.1, а.с.1); акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (т.1, а.с.7); висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.07.2019 року (т.1, а.с.8); компакт-диском «DVD+R», який міститься в матеріалах справи ( т.1, а.с.14); протоколу серії ДПР18 № 052001 від 11.07.2019 року (т.2, а.с.1); схемою місця ДТП (т.2 а.с.2); протоколу серії ДПР18 №054450 від 11.07.2019 року ( т.3, а.с.1).

З`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.126, ч.5 ст. 121 КУпАП.

Разом з тим, згідно вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи наведене, те, що правопорушення ОСОБА_1 вчинені 11.07.2019 року, на даний час строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, а тому суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження по справі - закрити.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП - не сплачується.

Керуючись ч.2 ст.38, ст.121,126,130, ст.221, п.7 ч.1 ст.247, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративнихправопорушень передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.126, ч.5 ст. 121 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.126, ч.5 ст. 121 КУпАП КУпАП закрити на підставі ст.38 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.