Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/2159/18
Провадження № 3/674/12/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., розглянувши матеріали ОСОБА_1 ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Дунаєвецького району Хмельницької області,

приватного підприємця,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2018 року о 14 год. 15 хв. на автодорозі «Слобідка Балинська - Чечельник», ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в напрямку с.Чечельник Дунаєвецького району Хмельницької області не обрав безпечної швидкості руху та безпечного інтервалу, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2115, д.н. СЕ 5425АО, який рухався в зустрічному напрямку з с.Чечельник в с.Слобіка Балинська, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, розкаявся та пояснив, що їхав автобусом з с.Слобідка Балинська в с.Чечельник, доїхавши до перехрестя, побачив машину ліворуч і зупинився. Після цього почав робити поворот ліворуч і виїхав на зустрічну смугу руху, побачивши це, потерпілий почав гальмувати і заїхав в задню частину його транспортного засобу.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 12 грудня 2018 року близько 14 год. він рухався на своєму автомобілі за межами с.Чечельник та на перехресті хотів повернути в напрямку с.Слобідка Балинська, звідки виїхав автобус та заїхав на його смугу руху, після чого почав гальмувати і здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 093915, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями та поясненнями потерпілого.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає щире каяття та вчинення правопорушення вперше.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують покарання порушника, суд не знаходить.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання особи правопорушника, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, буде адміністративне стягнення у виді штрафу, враховуючи при цьому матеріальний стан порушника та його щире каяття, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі триста пятдесят дві гривні сорок копійок.

Реквізити для здійснення перерахування коштів судового збору в Дунаєвецький районний суд Хмельницької області: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через ОСОБА_1 райсуд в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук