Справа № 740/6109/18
Провадження № 3/740/77/19
ПОСТАНОВА
Іменем України
04 березня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Дьоміної Н.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куликівка Чернігівської області, громадянина України, солдата військової частини НОМЕР_1 , гранатометника, який проживає по АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
28 грудня 2018 року ОСОБА_1 , як солдат за контрактом, прибув на військову службу до військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №15 від 28 грудня 2018 року, його поясненнями в протоколі, згідно яких він напередодні був на консультації у лікаря, ввечері вживав алкогольні напої для зняття головного болю, а 28.12.2018 року прибув на службу з залишковими ознаками алкоголю. До лікарні на медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння їхати відмовився. Також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , доданими до протоколу, згідно яких ОСОБА_1 28.12.2018 року під час ранкового шикування перебував у стані алкогольного сп`яніння, а саме: з ротової порожнини був відчутний запах парів алкоголю, мова нерозбірлива, поведінка зухвала, агресивна. На огляд до медичного закладу солдат ОСОБА_1 їхати відмовився, але факт вживання спиртних напоїв не заперечував.
У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, будучи своєчасно повідомленим, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому суд визнав за можливе розглянути справу за його відсутності.
Згідно викладеного ОСОБА_1 прибув на територію військової частини в нетверезому стані, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП, згідно якої відповідальність настає, зокрема, за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння,- за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

Вищезазначені докази в порядку ст.ст.251, 254 КУпАП доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.172-20 КУпАП .
Згідно ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері проходження військової служби, особу порушника, який згідно протоколу вперше притягається до адміністративної відповідальності, працює, має постійне місце проживання.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, даний вид стягнення є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
постановив:
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 70 (семидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. штрафу на користь держави.
У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 2380 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду області протягом десяти днів з дня її винесення.
Головуюча суддя Ковальова Т.Г.