ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., з участю секретаря Корніюк Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Локачинського ВП Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого землевпорядником у ДП АФ «Луга Нова» ПП «Універсам», за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 037510 від 14 жовтня 2018 року, складеного інспектором СРПП № 2 Локачинського ВП ОСОБА_2, вбачається, що 14 жовтня 2018 року о 12 год. 50 хв. близько будинку № 42а по вул. 1-го Травня в смт. Локачі Волинської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Фольксваген Гольф», реєстраційний номер ОСОБА_3 LC55503, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно вимог ст.268 КУпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дана справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, надійшла до Володимир-Волинського міського суду Волинської області 27 листопада 2018 року.

Судові засідання були призначене на 03 та 26 грудня 2018 року. У призначений час ОСОБА_1 в судові засідання не зявився, що стало підставою для їх відкладення та до правопорушника було застосовано привід на 09 січня 2019 року.

09 січня 2019 року ОСОБА_1 зявився в судове засідання. По суті справи надав пояснення, згідно яких свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що вважає себе козаком, а тому у свято Покрови Пресвятої Богородиці 14 жовтня 2018 року, вживав алкогольні напої, після чого сів за кермо «Фольксваген Гольф», реєстраційний номер LC55503, яким керував у смт. Локачі до моменту зупинки та затримання його громадськими активістами.

Однак після надання пояснень ОСОБА_1 просив оголосити перерву в судовому засіданні для надання йому можливості здійснити пошук захисника, який би міг проводити його захист в даній справі, у звязку з чим подав до суду письмове клопотання. Судом було задоволено клопотання ОСОБА_1 та оголошено перерву в судовому засіданні до 10 січня 2019 року. У призначений час розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак через канцелярію подав заяву про те, що госпіталізований у хірургічне відділення Володимир-Волинського ТМО з діагнозом апендицит, буде лікуватись близько двох тижнів, просив відкласти судове засідання у справі на дату не швидше 17 січня 2019 року. Вказане клопотання ОСОБА_1 судом було задоволено частково, засідання у справі відкладено на 14 січня 2019 року. В той же час судом були отримані повідомлення Володимир-Волинського ТМО № 55/10-2.19 від 10 січня 2019 року та № 70/10-2.19 від 14 січня 2019 року, за змістом яких ОСОБА_1 дійсно 10 січня 2019 року поступив на стаціонарне лікування у вказаний заклад охорони здоровя з підозрою на загострення апендициту, однак вказаний діагноз не підтвердився та вже наступного дня 11 січня 2019 року, після профілактики спастичного коліту ОСОБА_1 було виписано.

Будучи повідомленим про час і місце судового засідання по телефону та через адміністрацію підприємства в якому працює, ОСОБА_1 14 січня 2019 року в судове засідання не зявився, до суду більше жодних клопотань не подавав.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 14 жовтня 2018 року, а отже 14 січня 2019 року закінчується строк накладення адміністративного стягнення. Про складення щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення був повідомлений. Про те, що його справа знаходиться на розгляді у Володимир-Волинському міському суді Волинської також знав. З 27 листопада 2018 року до 14 січня 2019 року неодноразово викликався в судові засідання, переважна більшість яких відкладалась через неявку ОСОБА_1 За таких обставин суд розцінює неявки правопорушника в судові засідання, як спробу затягнути розгляд адміністративної справи та уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, стягнення за яке може бути накладено судом не пізніш як через три місяці з дня його вчинення. Відтак право на захист ОСОБА_1 не є порушеним, а тому у відповідності до ст.268 КУпАП, суд розглядає справу у його відсутність.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення з вини ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доводиться сукупністю перевірених судом, належних та допустимих письмових доказів, а також матеріалами відеофіксації обставин правопорушення, що містяться у матеріалах справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 037510 від 14 жовтня 2018 року, який було складено інспектором поліції в присутності свідків про встановлення факту керування ОСОБА_1 о 12 годині 50 хвилин 14 жовтня 2018 року автомобілем марки «Фольксваген Гольф», реєстраційний номер ОСОБА_3 LC55503, в стані алкогольного спяніння;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції без номеру від 14 жовтня 2018 року, складеного у Локачинській центральній районній лікарні, згідно якого ОСОБА_1 станом на 13 годину 25 хвилин 14 жовтня 2018 року перебував в стані алкогольного спяніння. При цьому використовувався спеціальний технічний засіб алкотестер «Драгер», за даними якого у організмі ОСОБА_1 встановлено 2,45 % проміле алкоголю.

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 14 жовтня 2018 року про те, що вони були очевидцями того, як 14 жовтня 2018 року о 12 год. 50 хв. близько будинку № 42а по вул. 1-го Травня в смт. Локачі Волинської області, ОСОБА_1 рухаючись на великій швидкості автомобілем марки «Фольксваген Гольф», реєстраційний номер LC55503, виїхав на бордюр на узбіччі, де зупинився. У звязку з тим, що ОСОБА_1 явно перебував у стані алкогольного спяніння та міг вчинити дорожньо-транспортну пригоду, вказаними свідками було викликано на місце інспекторів поліції та вжито заходів до затримання ОСОБА_1 поруч із автомобілем до приїзду останніх.

- рапортом чергового інспектора Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області від 14 жовтня 2018 року, яким підтверджується факт отримання ним цього дня о 12 годині 51 хвилин зі служби 102 інформації про виявлення свідками адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1

- матеріалами відеозаписів з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівників патрульної поліції пояснення свідків та інші обставини справи були повністю підтверджені. За наслідками перегляду вказаних відеозаписів у суду не виникло жодних сумнівів того, що ОСОБА_1 в момент вчинення адміністративного правопорушення 14 жовтня 2018 року перебував в стані алкогольного спяніння.

На підставі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1, які виразились у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп?яніння, містять склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а його вина у вчиненні даного правопорушення повністю підтверджена зібраними у справі доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, який становить підвищену суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 252, 268, 280, 283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача:6001, код класифікації бюджету:22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис).

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер