Справа № 681/1736/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2019 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3,

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

15 листопада 2018 року о 20.30 годині в м. Полонне Хмельницької області по вул. Лесі Українки, 161 ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ-21070, номерний знак НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою спеціального приладу «Драгер 6810» в присутності свідків та в закладі охорони здоров`я відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Такими діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При розгляді справи особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що у вказаний день він спиртні напої не вживав та від проходження огляду на визначення стану спяніння не відмовлявся, повідомивши працівників поліції, що він бажає пройти огляд в медичному закладі, на що останні вилучили у нього посвідчення водія, стали оформляти протокол про адміністративне правопорушення та заборонили керувати автомобілем. Відтак, на його думку, обставини, які зазначені у протоколі не відповідають дійсності. При цьому, вказав, що свідки на місці його зупинки були відсутні.

Такі доводи особи, щодо якої складено протокол спростовуються наступними доказами, які стверджують винність ОСОБА_2:

протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 026069 від 15 листопада 2018 року;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, котрі вказували, що водій ОСОБА_2 у їхній присутності відмовився від проходження огляду на визначення стану спяніння на місці зупинки та в медичному закладі;

поясненнями поліцейського ОСОБА_6, даними в судовому засіданні, де він вказував, що після зупинки водія ОСОБА_2 від нього було чітко чути запах алкоголю, а тому йому, в присутності свідків, запропонували пройти огляд на визначення стану спяніння на місці зупинки та в медичному закладі, на що він відмовився. Однак, через 3-4 години його викликали в лікарню, так як водій забажав пройти огляд на визначення стану спяніння.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки в даному випадку зазначений термін минув, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись наведеним, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП суддя, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а провадження в справі закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар