Справа № 676/7333/19
Номер провадження 3/676/2457/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., з участю серетаря судового засідання Гаврушко І.І., потерпілої ОСОБА_1 , її адвоката Мішалової М.І. особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам`янець-Подільського ВА ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого оператором Кам`янець-Подільського КП «Міськтепловоденергія»,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №225184 від 06.11.2019 року, складеного Ст. ДОП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Чернецьким А.М., ОСОБА_2 27 жовтня 2019 року о 17 год. 00 хв. перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт із своєю свахою ОСОБА_1 , під час якого кричав на неї, всяко ображав у присутності двох малолітніх дітей, вчинивши домашнє психологічне насильство в сім`ї, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілої, встановлено, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного проступку підлягають особи за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» для цілей цього Закону наведені нижче терміни вживаються у такому значенні:

- домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

- психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

- члени сім`ї - особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Згідно ст.2 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: подружжя; колишнє подружжя; наречені; мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; особи, які мають спільну дитину (дітей); батьки (мати, батько) і дитина (діти); дід (баба) та онук (онука); прадід (прабаба) та правнук (правнучка); вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка); рідні брати і сестри; інші родичі: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука); діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими; опікуни, піклувальники, їхні діти та особи, які перебувають (перебували) під опікою, піклуванням; прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, їхні діти та прийомні діти, діти-вихованці, діти, які проживають (проживали) в сім`ї патронатного вихователя.

Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання, а також на суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не визнав та пояснив, що потерпіла по справі ОСОБА_1 є його колишньою свахою, з якою вони перебувають в неприязних відносинах з приводу розлучення їхніх дітей. Його донька ОСОБА_3 спільно проживала в домоволодінні АДРЕСА_2 з сином потерпілої ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та двома малолітніми онуками - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . На сьогодні його донька ОСОБА_3 проживає разом з ним та його дружиною ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , а онуки проживають разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у домоволодінні по АДРЕСА_2 . 27 жовтня 2019 року він разом із дружиною та донькою, попередньо домовившись із ОСОБА_1 , приїхали до домоволодіння останньої для того, щоб забрати деякі речі його доньки - ОСОБА_3 та побачити онуків. Їм на зустріч вийшла потерпіла ОСОБА_1 , у якої вони попросили взяти на декілька днів дітей, однак вона в категоричній формі відмовилась та, забравши дітей в будинок, почала наговорювати останнім неправдиву інформацію на його доньку, з приводу чого він зробив їй зауваження. Після цього ОСОБА_1 вийшла з будинку, та ображаючи його, його дружину та доньку, вигнала їх з території свого домоволодіння та викликала працівників поліції. При цьому, ОСОБА_2 категорично заперечив ту обставину, що вчиняв стосовно колишньої свахи неправомірні дії, зокрема кричав на неї та ображав її, а лише зробив їй зауваження з приводу того, що вона наговорювала онукам неправдиву інформацію на його доньку.

З пояснень в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_1 вбачається, що вона дійсно тривалий час проживає із своїм сином ОСОБА_4 та двома малолітніми онуками - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_2 . Також тривалий час її колишня невістка - ОСОБА_3 проживала разом із ними у вказаному вище будинку. Однак після того, як її син та невістка вирішили розлучитися, остання переїхала до своїх батьків в АДРЕСА_1 , а дітей залишила проживати разом із нею та її сином. Дійсно, 27 жовтня 2019 року близько 17 год. 00 хв., за попередньою домовленістю, колишня невістка ОСОБА_3 разом із колишніми сватами ОСОБА_2 та ОСОБА_6 приїхали до її будинку, щоб забрати деякі речі. Зустрівши їх разом із своїми онуками біля будинку, колишні свати та невістка почали вимагати дати їм на декілька днів дітей, однак вона відмовила, пояснивши, що без дозволу сина онуків нікому не віддасть. Після чого, між ними виникла суперечка, під час якої колишні свати та невістка ображали її та кричали на неї. Для того, щоб не травмувати дітей, вона завела їх в будинок та замкнула двері. Однак, ОСОБА_2 , потягнувши за ручку - вирвав замок, пошкодивши таким чином вхідні двері. Після цього, вона вийшла з будинку та вигнала їх з території свого домоволодіння, а також викликала працівників поліції.

Таким чином, з пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілої в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_1 являються колишніми сватами, не пов`язані спільним побутом, не мають взаємних прав та обов`язків та спільного не проживають,а отже відповідно до ст.2 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на них не поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, що виключає відповідальність, передбачену ст.173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства.

Отже, оскільки в діях ОСОБА_2 відсутня об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і як наслідок відсутній склад зазначеного проступку, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, п.3 ч.1 ст.284КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О