Справа № 214/7141/19
3/214/2119/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 листопада 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2019 року о 11.30 годині в м. Мелітополь, перехрестя вул. Будівельна з вул. Вишнева, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "М214101" з д.н.з. НОМЕР_1 НОМЕР_2 " при виїзді з другорядної дороги на головну не впевнився в безпеці та допустив зіткнення з автомобілем "OPEL VIVARO" з д.н.з. " НОМЕР_3 " під керуванням громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В наслідок ДТП постраждалих не має, автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 380906 від 01.08.2019 року, згідно якого: 01.08.2019 року о 11.30 годині в м. Мелітополь, перехрестя вул. Будівельна з вул. Вишнева, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "М214101" з д.н.з. НОМЕР_1 НОМЕР_2 " при виїзді з другорядної дороги на головну не впевнився в безпеці та допустив зіткнення з автомобілем "OPEL VIVARO" з д.н.з. " НОМЕР_3 " під керуванням громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В наслідок ДТП постраждалих не має, автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. (а.с. 1);

- схемою з місця ДТП від 01.08.2019 року (а.с.2);

- фото таблицею з місця ДТП (а.с. 3- 4);

- поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 5);

- поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6)

Згідно п. 16.12 правил дорожнього рухуУкраїни, На перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч. Цим правилом повинні керуватися між собою і водії трамваїв. На будь-якому нерегульованому перехресті трамвай, незалежно від напрямку його подальшого руху, має перевагу перед нерейковими транспортними засобами, що наближаються до нього по рівнозначній дорозі.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду даної справи закінчився трьох місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, внаслідок чого провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 33-35, 38, 124, п. 7 ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.В.Чернова