Справа № 131/1856/18
Провадження № 3/131/645/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2019м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі судді Олексієнка О.Ю., розглянувши без фіксації судового засідання технічними засобами справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця за контрактом,

за ст. ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 листопада 2018 року, о 20:30, в м. Іллінці Вінницької області, по вул. Незалежності керував автомобілем AUDI A3, номерний знак LLU 35349, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в установленому законом порядку зі згоди водія в Іллінецькій ЦРЛ у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування особою транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Разом з тим, ОСОБА_1 17 листопада 2018 року, о 20:30, в м. Іллінці Вінницької області, по вул. Незалежності, керуючи автомобілем AUDI A3, номерний знак LLU 35349, не вибравши безпечної швидкості руху допустив перекидання автомобіля в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна .

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. За таких обставин вважаю за можливе розглянути справу у відсутність належним чином повідомленого ОСОБА_1 на підставі наявних у справі матеріалів.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до слідуючого висновку.

Так, згідно п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до Розділу І п. 6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджену наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року огляд на стан спяніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно п. 9 наказу МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Вина ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 033628 від 17 листопада 2018 року, висновком Іллінецької ЦРЛ № 73 від 17 листопада 2018 року, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидківсть реакції, а також поясненнями, як самого порушника так і свідків події ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєному ДТП до якого був причетний, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №033627 від 17 листопада 2018 року та доданими до нього матеріалами, зокрема, схемою місця ДТП і письмовими поясненнями ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинених ним адміністративних правопорушеннях доведена повністю, тому, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, відсутність обтяжуючих та помякшуючих вину обставин, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП, передбачене ст. 130 КУпАП, яка встановлює відповідальність за більш серйозне із числа вчинених нею правопорушень, у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути 384,20 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, який згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» станом на день розгляду справи становить 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 25, 27, 30, 40-1, ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130, 283, 284, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд.

Суддя: