Справа № 484/5159/19
Провадження № 3/484/2044/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2019року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., ознайомившись із матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-4 ч.3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, не працюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2019 року з Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області до суду на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 155021 від 17.10.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-4 ч.3 КУпАП ОСОБА_1

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що він підлягає поверненню для дооформлення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до вимог ст.256 КупАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 155021 від 17.10.2019 року наявні пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є нечитаємими, через неякісно виготовленні ксерокопії пояснень, тому з їх змісту неможливо зрозуміти, чи викладена в ньому суть адміністративного провопорушення, вчиненого ОСОБА_1 так, як це передбачено диспозицією ст. 173-4 КУпАП, із зазначенням, які конкретно обов`язки, передбачені законодавством, ОСОБА_4 (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого, порушила ОСОБА_1 , в чому конкретно полягали ці порушення.

Крім того, до матеріалів справи долученні ксерокопії пояснень осіб, які були допитані в ході зібрання матеріалів справи, незавірені належним чином та відсутні дані про місце знаходження оригіналів документів.

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності з протоколом про адміністративне правопорушення не згодна, тобто не визнає своєї вини, об`єктивний розгляд справи на підставі доданих документів неможливий.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За наведених обставин суд не зможе з`ясувати всі обставини, які підлягають з`ясуванню відповідно до ст. 280 КУпАП, тобто об`єктивний розгляд справи неможливий.

Враховуючи наведене протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 276, 278, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 155021 від 17.10.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-4 ч.3 КУпАП ОСОБА_1 та додані до нього документи повернути до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.Я.Літвіненко