ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 3/425/1302/19

425/4028/19

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Синянська Я.М., розглянув матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який навчається у ВП «Регіональний центр професійної освіти Луганського національного університету імені Тараса Шевченка», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 126 КУпАП, -

встановив:

25 листопада 2019 року о 00 год. 30 хвил. в. м. Рубіжне по вул. 30 років Перемоги гр-н ОСОБА_1 керуючи ТЗ «ВАЗ 210700-20» д.н.з. НОМЕР_1 при руху не ввімкнув покажчик повороту відповідного напрямку, а саме праворуч, а також керував ТЗ «ВАЗ 210700-20» д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування таким ТЗ, чим порушив п.п. 2.1а, 9.2а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне адміністративні справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП за № 3/425/1303/19 та за ч.2 ст. 126 КУпАП за № 3/425/1302/19 розглядати в одному провадженні 3/425/1302/19.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, пояснив, що він навчається у ВП «Регіональний центр професійної освіти Луганського національного університету імені Тараса Шевченка», батько разом з ним не проживає, мати перебуває за кордоном на заробітках, він проживає з дідусем ОСОБА_2 .

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 192200 від 25.11.2019;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 122597 від 25.11.2019;

- поясненням ОСОБА_1 від 25.11.2019;

- дисками з файлами відеофіксації з нагрудних камер співробітників патрульної поліції.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.

Згідно зі ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, те що ОСОБА_1 є студентом, проживає без батьків, з дідусем, суд вважає за можливе застосувати до нього заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки до ОСОБА_1 застосовуються заходи впливу, він підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 122, 126, 284, 285 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Я.М. Синянська