Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/2165/18
Провадження №3/433/20/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2019 суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, проживає за адресою: вул.Широка, б. 19, смт Троїцьке, Троїцького району, Луганської області, не працює,

за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, з якого на підставі виконавчого листа №1232/130/12-2/1232/89/12 від 12.06.2012 року, виданого Троїцьким районним судом Луганської області, стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму з 26.03.2012 року до досягнення дитиною повноліття, не сплачує аліменти за рішенням суду. У звязку з цим виникла заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до виконання та станом на 01.10. 2018 року розмір заборгованості становить 36 615,05 грн.

Такі дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за ч. 1 ст.183-1 КУпАП як несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не зявився, про дату, місце та час судового засідання повідомлявся завчасно, належним чином, шляхом направлення повістки за місцем його проживання.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, зважаючи на те, що ОСОБА_1 про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення від 22.10.2018 року №14, з якого вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив адміністративне правопорушення, що полягає у несплаті аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до виконання, з пояснень правопорушника вбачається, що він не сплачує аліменти, оскільки не має доходу та не працевлаштований; копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.06.2012 року, відповідно до якої заступником начальника відділу державної виконавчої служби Троїцького районного управління юстиції ОСОБА_4 було відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа №1232/130/12-2/1232/89/12, виданого 12.06.2012 року Троїцьким районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини доходів; розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, відповідно до якого станом на 01.10.2018 року заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів становить 36 615,05 грн, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.183-1 КУпАП цілком доведена

Обставин, які помякшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника, відсутні .

Враховуючи характер і ступінь вчиненого правопорушення, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин по справі, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у виді суспільно корисних робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.183-1 КУпАП, п. п 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 200 (двісті) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384(триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Роз'яснити правопорушнику, що суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування.

Суспільно корисні роботи виконуються не більше восьми годин на день.

У разі ухилення порушника від виконання суспільно корисних робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, строк невиконаних суспільно корисних робіт може бути замінений адміністративним арештом.

Постанова може бути оскаржена в Луганському апеляційному суді через Троїцький районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.І.Суський