Справа № 462/7064/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 листопада 2019 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 а

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії АПР18 №127880 від 5.11.2019 р., складеного ДОП ВП ПП Залізничного ВП ГУНП у Львівській області капітаном поліції Павлишин М.І., 28.09.2019 року близько 20.00 год. за адресою м. Львів, вул. Насінна гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами відносно гр. ОСОБА_2 , чим чинив психологічне насильство в сім`ї, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному не визнав, зазначив, що він проживає в будинку з сестрою ОСОБА_2 , з матір`ю ОСОБА_3 , з якими визначені окремі кімнати будинку для проживання, однак коридор будинку знаходиться у спільному користуванні. Сестра ОСОБА_2 28.09.2019 року близько 20.00 год. зайшла в будинок у стані алкогольного сп`яніння, копнула ногою у двері його кімнати, він вийшов, зробив їй зауваження чому вона не вимикає світло у спільному коридорі будинку. На це вона стала його ображати нецензурними словами, на шум вийшла мати, яка також стала висловлювати образи на його адресу. Вони намагалися нанести йому удари, тягнули руки до його шиї. Всі дії тривали близько 20хвилин.Його співмешканка вийшла на шум, затягнула його в їх кімнату, і тоді він викликав поліцію. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Степанков М.В. в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 є потерпілою особою від дій ОСОБА_2 , відносно якої також був складений протокол ст. 173-2 ч.1 КУпАП та притягнуто до відповідальності. Припускає, що він міг висловлювати образи на адресу ОСОБА_2 , захищаючись від неї. Вважає, що відсутній склад адмінправопорушення в діях ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного.

За ст.173-2 КУпАП домашнє насильство це умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №127880 від 5.11.2019р., складеного ДОП ВП ПП Залізничного ВП ГУНП у Львівській області капітаном поліції Павлишин М.І.; заявою ОСОБА_3 від 29.09.2019 р., в якій вона просила притягнути до відповідальності свого сина ОСОБА_1 , який 28.09.2019року вчинив словесний конфлікт з її дочкою ОСОБА_2 , ображав нецензурними словами, ліз до бійки; довідкою про результати проведеної перевірки повідомлень, заяв від 28.09., 29.09.2019р., 1.10.2019 р., згідно до яких наявні ознаки адміністративного правопорушення за ст.173-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та притягнуто ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 до адміністративної відповівдальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП. Також підтверджується поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , з яких вбачається, що під час конфлікту 28.09.2019року ОСОБА_1 висловлювався на їх адресу нецензурними словами, ображав їх.

Визнаючи ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, суд звертає увагу на його пояснення, згідно до яких конфлікт тривав близько 20 хвилин та був припинений тільки після того, як його співмешканка «затягнула» його за одяг в їх кімнату, що також підтверджує його неправомірну поведінку.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; р/р 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: Н.М.Румілова