Справа 703/4397/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП, -

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов зазначений адміністративний матеріал 31 жовтня 2019 року.

Постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 23 жовтня 2009 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-255/2009 виданого 05 березня 2009 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини. ОСОБА_1 з 06 лютого 2019 року по 15 жовтня 2019 року не сплачував аліменти на утримання своєї дитини, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 16944 гривні 55 копійок, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за шість місяців, що підтверджується розрахунками заборгованості.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду встановлено, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП.

Приписами ч. 1 ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте у вищевказаному протоколі в порушення вимог ст. 256 КУпАП при описі змісту адміністративного правопорушення та встановлених обставин невірно зазначено прізвище, імя, по батькові особи боржника, яким є ОСОБА_1 , однак в протоколі такий значиться як ОСОБА_2 .

При цьому, суд звертає увагу, що обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Вказані обставини перешкоджають суду своєчасному, всебічному, повному і об`єктивному з`ясуванню обставин справи, а тому вказаний матеріал підлягає поверненню до органу, який його склав, для належного оформлення у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя

постановив:

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП до Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Опалинська