Провадження № 3/127/4118/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 14:00 год. в АДРЕСА_2 . Вінниці по вул. І. Миколайчука, 11/ АДРЕСА_3 вчинила насильство в сім`ї шляхом погроз, образ нецензурною лайкою на адресу своєї невістки ОСОБА_2 , чим завдала психологічної шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість останньої у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №329849 від 09.06.2019, рапортом інспектора роти №1 БУПП у Вінницькій області Пономаренко Р.В. від 09.06.2019, заявою ОСОБА_2 від 09.06.2019 та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.06.2019.

Так, з протоколу протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №329849 від 09.06.2019 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 14:00 год. в АДРЕСА_4 по АДРЕСА_5 І АДРЕСА_6 Миколайчука, 11/ АДРЕСА_3 вчинила насильство в сім`ї шляхом погроз, образ нецензурною лайкою на адресу своєї невістки ОСОБА_2 , чим завдала психологічної шкоди, що також підтверджується рапортом інспектора роти №1 БУПП у Вінницькій області Пономаренко Р.В. від 09.06.2019, заявою ОСОБА_2 від 09.06.2019 та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.06.2019.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого.

Крім того, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини та щире каяття останньої.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та беручи до уваги визнання особою вини у вчиненому правопорушенні, суд вважає, що ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в силу малозначності та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст. 221, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: