П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2019 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого старшим зміни охорони магазину «Сільпо», громадянина України, який зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.11.2019 серії ГР №205902 вбачається, що гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що останній, 16.10.2019 приблизно о 09.00, вчинив сварку та бійку з малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно зі ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з`явився з сином малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

який пояснив, що вказаний конфлікт відбувся у колективі Білоцерківської загальноосвітньої школи №7.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , заслухавши малолітнього ОСОБА_4 , дослідивши і оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 являється малолітнім, інспектором Білоцерківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області 04.11.2019 складено протокол серії ГР №205902 у відношенні батька останнього - ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Однак, при складанні протоколу інспектором поліції не було взято до уваги, що ОСОБА_4 вчинив правопорушення у час знаходження в Білоцерківській загальноосвітній школі №7, що виключало можливість батька ОСОБА_1 виконувати свої батьківські обов`язки по вихованню сина.

Згідно з п. 2 ст. 54 Закону України «Про освіту», педагогічні, науково-педагогічні та наукові працівники зобов`язані захищати здобувачів освіти під час освітнього процесу від будь-яких форм фізичного та психічного насильства, приниження честі та гідності, дискримінації за будь-якою ознакою, пропаганди та агітації, що завдають шкоди здоров`ю здобувача освіти, запобігати вживанню ними та іншими особами на території закладів освіти алкогольних напоїв, наркотичних засобів, іншим шкідливим звичкам.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи викладене, беручи до уваги що ОСОБА_4 під час здобування освіти, а саме під час освітнього процесу, 16.10.2019 приблизно о 09.00, перебуваючи у приміщенні Білоцерківської загальноосвітньої школи АДРЕСА_2 , вчинив сварку та бійку з малолітнім ОСОБА_3 , тобто в час, коли педагогічні, науково-педагогічні працівники зобов`язані захищати, перешкоджати здобувачам освіти вчиняти будь-які протиправні дії на території навчального закладу.

Таким чином, в діях батька ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання малолітнього сина, оскільки в час вчинення правопорушення відповідальність за малолітнім Дмитром несли педагогічний склад навчального закладу, що виключає можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 221, 247, 283, 284 КУпАП та відповідно ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя, який пояснив, що вказаний конфлікт відбувся у колективі Білоцерківської загальноосвітньої школи №7.

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. В. Ларіна