Справа № 534/1796/19
провадження № 3/534/414/19
№ 3/534/415/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Горішні Плавні

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Тетяна Олександрівна, розглянувши об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Комсомольська Полтавської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.11.2018 щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із наступними обмеженнями: заборони виїзду за межі м.Горішні Плавні Полтавської області та зміни місця проживання без дозволу відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області; заборони відвідування барів, ресторанів, кафе та інших закладів, де реалізують спиртні напої, з метою їх розпиття. Одночасно, за вказаною ухвалою ОСОБА_1 зобов`язано з`являтись на реєстрацію до відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області у першу суботу кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв.

В порушення встановлених обмежень, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 17.10.2019 після 22 год. 00 хв. під час перевірки був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , та 02.11.2019 не прибув на реєстрацію до відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, чим порушив правила встановленого стосовно нього адміністративного нагляду.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини вчинення правопорушення, викладені у постанові.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.11.2018 про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду, довідкою про звільнення серії ДНП №34678, рапортом працівника поліції за фактом перевірки дотримання ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки він будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив його правила.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено. В якості пом`якшуючої обставини судом враховано щире розкаяння винного.

Питання про судовий збір вирішено судом в порядку ст. 40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,283,284 КУпАП , суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Суддя підпис Т.О.Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О. Куц