Справа № 353/50/19
Провадження № 3/353/40/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мануляк Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тлумацького районного суду Івано-Франківської області матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 174 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 22.10.2018 року ОСОБА_1 в с. Палагичі по вул. Центральна здійснив стрільбу з пневматичної гвинтівки калібру понад 4,5мм і швидкістю польоту кулі понад 100 м у населеному пункті і не відведеному для цього місці, чим порушив суспільні відносини у сфері громадського порядку, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 174 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення повністю заперечив та зазначив, що вказаного правопорушення він не вчиняв, що 22.10.2018 року до нього приходили працівники поліції, проте протокол не складали, а склали 18.01.2019 року. Що стосується розписки, то він її писав, оскільки працівники поліції сказали, що він буде писати те, що вони йому скажуть.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, і відсутня сама подія вказаного адміністративного правопорушення.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозаписи, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколами про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному вивченні справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За змістом ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 ствердив, що 22.10.2018 року до нього приходили працівники поліції, що також підтверджується і рапортами дільничного інспектора Божумінського М.В. та начальника СРПП №3 ОСОБА_2 Тобто, що особу порушника працівниками поліції було встановлено ще 22.10.2018 року, а протокол про адмінправопорушення складено 18.01.2019 року, що свідчить про порушення вимог ст. 254 КУпАП.

Відповідно до положень ст.ст. 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, оформлений відповідно до вимог закону уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки адміністративного правопорушення передбаченого КУпАП, у якому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Проте, всупереч вказаним вимогам у протоколі не вказано час вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять фактичних даних, на підставі яких можливо встановити вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 174 КУпАП підлягає закриттю, оскільки відсутня подія вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 174, 221, 247, 251-252, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 174 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Ю.В. Мануляк