Справа № 750/1073/19
Провадження № 3/750/365/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., з участю прокурора Максиміхіна Ю.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління захисту економіки в Чернігівській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді старшого державного інспектора відділу адміністративних послуг Управління Укртрансбезпеки в Чернігівській області, будучи відповідно до пп. «и» п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції» службовою особою державного органу, є субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, у порушення вимог ч. 2 ст. 52 ЗУ «Про запобігання корупції», не повідомив НАЗК про суттєві зміни у своєму майновому стані, шляхом внесення до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та не оприлюднив на офіційному веб-сайті НАЗК інформацію про суттєві зміни у майновому стані у звязку з придбанням 19.12.2017 рухомого майна автомобіля «Volkswagen Tiguan», номер кузова: WVGAV3AX8DW592815, загальна вартість якого склала 203006, 46 грн., тобто в сумі, що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 01.01.2017 (80 000 грн.), чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією.

Крім того, ОСОБА_2, перебуваючи на посаді старшого державного інспектора відділу адміністративних послуг Управління Укртрансбезпеки в Чернігівській області, будучи відповідно до пп. «и» п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції» службовою особою державного органу, є субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, у порушення вимог ч. 2 ст. 52 ЗУ «Про запобігання корупції», не повідомив НАЗК про суттєві зміни у своєму майновому стані, шляхом внесення до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та не оприлюднив на офіційному веб-сайті НАЗК інформацію у звязку з отриманням доходу в сумі 188 937,2 грн. від продажу 23.05.2018 рухомого майна-автомобіля «Toyota RAW 4», номер кузова: JTEHH20V806086444, тобто в сумі, що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 01.01.2018 (88 100 грн.), чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй правопорушень, погодившись з протоколами про адміністративні правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника, думку прокурора та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення від 22.01.2019 за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, довідку Регіонального сервісного центру в Чернігівській області МВС України, копію заяви, копію квитанції, копію сертифікату відповідності, копії карток, копію посвідчення про реєстрацію ТЗ, копію висновку експертного дослідження та фото таблиці до неї, копію Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, письмові пояснення ОСОБА_2, лист з Укртрансбезпеки, копії наказів, копію особової картки, копію посадової інструкції, довідку про середню заробітну плату, копію листа-ознайомлення, копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витяг з Єдиного Державного реєстру декларацій, копію листа з НАЗК, копію постанови Деснянського районного суду м. Чернігова, протокол про адміністративне правопорушення від 22.01.2019 за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, копію заяви, копію квитанції, копію свідоцтва про реєстрацію, копію договору купівлі-продажу, копію заяви, копію розрахунку вартості, копію інформації з Єдиного реєстру боржників, копію витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, а саме: неповідомлення про суттєві зміни у майновому стані.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне, з урахуванням ст. 36 КУпАП, накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 172-6, ст.ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор'єв