12.03.2019 Провадження №3/389/1261/18
Постанова

іменем України

12 березня 2019 року місто Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва Оксана Валентинівна розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого по пров.Толстого,12/36 кв.30 у м.Знамянка Кіровоградської області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 об 00 годині 15 хвилин 24.11.2018, керуючи по вул.Незалежності України,140 у смт.Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області автомобілем MAN TGA 18440, номерний знак НОМЕР_1, з причепом марки KOGEL SPKH24, номерний знак НОМЕР_2, під час руху заднім ходом не впевнився в безпечності руху та відсутності перешкод, здійснивши наїзд на автомобіль ВАЗ-211340 120 20 ЗНГ, номерний знак НОМЕР_3, що спричинило механічні пошкодження автомобілів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

За даним фактом складено протокол серії БД №028081 від 24.11.2018, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому розяснені.

Згідно з п.10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, результати тестування на алкоголь «Драгер», схему місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення ОСОБА_1, в яких він зазначив, що винним себе не вважає, а також письмові пояснення ОСОБА_2А.О., ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчення водія, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена.

Водночас відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до положень ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи у суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.

Враховуючи викладене, те, що строк накладення на ОСОБА_1. адміністративного стягнення закінчився 24.02.2019, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5

Постанова судді набрала законної сили « _____» ________________ 20___ року.

Строк предявлення до примусового виконання до « _____» ________________ 20___ року.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5