Провадження 3/712/426/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173-2 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2018 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №655809 від 25.11.2018, ОСОБА_1 25.11.2018 близько 12:35 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою.

В судове засідання ОСОБА_1 на неодноразові виклики не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить особистий підпис в протоколі серії АА №655809 від 25.11.2018.

ОСОБА_1 повторно повідомлявся про час та дату судового розгляду справи (27.12.2018) шляхом відправки судових повісток поштовим повідомленням, однак останній в судове засідання не зявляється, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався.

Згідно з ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 2 КУпАП, а саме: дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, що підтверджується витягом з «АРМОР»

ОСОБА_1 вину не визнав, однак його пояснення суддя не бере уваги, так як вони спростовуються матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 655809 від 25.11.2018 р.;протоколом про адміністративне затримання серії АА № 010200 від 25.11.2018; письмовими поясненнями ОСОБА_2, свідком ОСОБА_3, письмовими поясненнями та рапортом інспектора роти №3 БУПП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП суддею не виявлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність порушника, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.173-2 ч. 2 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.

Керуючись ст. 173-2 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп., який зарахувати на рахунок отримувача 6001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві / м.Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ): 899998, код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина