П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2019 Справа №607/17409/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Депатраменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого майстром СБУ Спец-Буд ТОВ «Тернопіль Буд», жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 22 червня 2019 року о 22год 10хв. в м. Тернополі на перехресті вул.. Овочева вул.. В. Великого вул.. Л. Курбаса, будучи посадовою особою майстром СБУ Спец-Буд ТОВ «Тернопіль Буд», порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме виконуючи роботи по прокладанні каналізаційних мереж, не забезпечив приведення проїзних части доріг у нормальний стан, внаслідок чого було створено аварійну обстановку та пошкоджено транспортний засію марки Рено Лагуна д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який здійснив наїзд на перешкоду на дорожньому покритті, що стало причиною ДТП, чим порушив вимоги п.3.1, 3.1.2 ДСТУ 3587-87 «Про автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди», п.3 ст.12 ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність, згідно ч.4 ст.140 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився із невідомих суду на те причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Тому на підставі ст. 268 КУпАП, справа розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №239884 від 17.07.2019 року, рапортом Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області від 22.06.2019 року, рапортом старшого інспектора з ОД ВРОМ ДТП УПП в Тернопільській області Вихованець В. від 24.06.2019 року, схемою місця ДТП від 22.06.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.06.2019 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 22.06.2019 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, тобто порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому його слід притягнути до відповідальності.

Однак, відповідно до ст. 38 КУпАП у разіякщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 23 вересня 2019 року.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на те, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , могло бути накладене не пізніше 23 вересня 2019 року, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 140, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 140 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан