Справа № 676/7334/19
Провадження № 3/676/2458/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 листопада 2019 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хотин, Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , студента,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 08 вересня 2019 року о 19-й год. 30 хв. в м. Кам" АДРЕСА_2 , незаконно зберігав при собі речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого становить 0,369 г., тобто вчинив правопорушення передбачене ст.44 КУпАП.

Вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця події від 8 вересня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , висновком експерта № 8.6-0793:19 від 27 вересня 2019 року та постановою про закриття кримінального провадження від 11 жовтня 2019 року.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних засобів у невеликих розмірах без мети збуту.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 12 листопада 2019 року, а постанова про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.309 КК України винесена слідчим 11 жовтня 2019 року. Отже, строки накладення стягнення минули з вини працівників Національної поліції. Так, згідно ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Відповідно до ч.7 ст. 247 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду збіг термін передбачений ст. 38 КУпАП. Тобто, на момент надходження протоколу до суду минули строки притягнення особи до відповідальності за адміністративне правопорушення, тому, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Водночас, суд вважає, що уникнення відповідальності стало можливим через грубе ігнорування працівників поліції строків, передбачених у ст.ст.38, 277, 277-2 КУпАП, які необхідні для дієвого розгляду справи в суді. З вини працівників поліції, ОСОБА_1 уник стягнення за небезпечне правопорушення пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів. Такі дії правоохоронців сприяють вчиненню правопорушень через безкарність винних осіб та приводять до зневіри у правосуддя і дієвість правоохоронних органів. З метою недопущення цих порушень в майбутньому, суд вважає за необхідне звернути увагу керівництва ГУНП в Хмельницькій області для проведення службового розслідування і притягнення винних до відповідальності.

Керуючись п.3ч.1ст.284, ст.38, 245, п.7ст.247, ст.ст.282, 287, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративну відповідальність відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 44 КУпАП закрити, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Направити копію постанови керівнику ГУНП в Хмельницькій області для проведення службового розслідування і притягнення винних до відповідальності.

Постанову можна оскаржити до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду І.В.Драч