Справа № 509/5211/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,-.

у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.ст. 121 ч. 6, 126 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2019 року о 19 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом марки: «Suzuki» по вул. Центральна, 103, в смт. Великодолинське, Овідіопольського району, Одеської області не зареєстрованим в установленому порядку, чим порушив п. 30.1. ПДР.

16 вересня 2019 року о 19 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом марки: «Suzuki» по вул. Центральна, 103, в смт. Великодолинське, Овідіопольського району, Одеської області без посвідчення водія, чим порушив п. 2.1.а ПДР.

16 вересня 2019 року о 19 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом марки: «Suzuki» по вул. Центральна, 103, в смт. Великодолинське, Овідіопольського району, Одеської області не маючи при собі поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1.г ПДР.

Правопорушник до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності з наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, а саме керував транспортним засобом не зареєстрованим в установленому порядку, а тому повинен нести відповідальність за ст. 121 ч. 6 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 керував транспортним засобом без посвідчення водія, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 126 ч. 1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 керував транспортним засобом не маючи при собі поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 126 ч. 1 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст. 34, 35 КУпАП обставин, які пом`якшують або (та) обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. З урахуванням вищевказаних обставин суд вважає можливим призначити адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, ст. 121 ч. 6, 126 ч. 1,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 126 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцять п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 425 грн.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі двадцять п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384,20 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.