Справа № 442/1353/19
Провадження №3/442/491/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 березня 2019 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого директором ТзОВ «Уккан», проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 164 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 15.02.2019, будучи директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Уккан», що знаходиться в м. Дрогобич, вул. П.Орлика, 26, порушив порядок провадження господарської діяльності без одержання дозволу спеціально уповноваженого органу виконавчої влади на викиди забруднюючих речовин в атмосферу повітря стаціонарним джерелом від твердопаливного котла 1 дж; витяжна система від приміщення паливної 1 дж; пилогазоочисне устаткування 6 дж; витяжні системи із чотирьох сушильних камер 8 дж; автозаправний пункт 1 дж. Таким чином, ОСОБА_1 порушив ст. ст. 10, 11, 33 ЗУ «Про охорону атмосферного повітря».

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме директор ТзОВ «Уккан», у судове засідання не зявився і суду про причини неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вина правопорушника доводиться матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом серії АА № 012209 від 15.02.2019, під час складання якого правопорушник вказав, що заперечень не має, актом № 94/04/113, складеним Державною екологічною інспекцією у Львівській області за результатом проведення планового заходу державного нагляду.

Відтак, у діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги вищенаведене, враховуючи особу винного, ступінь його вини, характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення..

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 164, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів : ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк предявлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Грицай М.М.