П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши об`єднанні матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Білоцерківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за скоєння правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

22.10.2019 р. о 23 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , щодо якої встановлено адміністративний нагляд, була відсутня за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушила встановлене їй постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.11.2018 р. одне із обмежень адміністративного нагляду, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №200713 від 13.11.2019 р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 22.10.2019 р. о 03 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , щодо якої встановлено адміністративний нагляд, була відсутня за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушила встановлене їй постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.11.2018 р. одне із обмежень адміністративного нагляду, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №200712 від 13.11.2019 р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 21.10.2019 р. о 22 год. 15 хв., гр. ОСОБА_1 , щодо якої встановлено адміністративний нагляд, була відсутня за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушила встановлене їй постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.11.2018 р. одне із обмежень адміністративного нагляду, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №200711 від 13.11.2019 р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 28.10.2019 р. о 00 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 , щодо якої встановлено адміністративний нагляд, була відсутня за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушила встановлене їй постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.11.2018 р. одне із обмежень адміністративного нагляду, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №200720 від 13.11.2019 р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 28.10.2019 р. о 22 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 , щодо якої встановлено адміністративний нагляд, була відсутня за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушила встановлене їй постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.11.2018 р. одне із обмежень адміністративного нагляду, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №203634 від 13.11.2019 р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 29.10.2019 р. о 23 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , щодо якої встановлено адміністративний нагляд, була відсутня за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушила встановлене їй постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.11.2018 р. одне із обмежень адміністративного нагляду, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №203635 від 13.11.2019 р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні особа , яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187ч.2 КУпАП визнала та пояснила, що дійсно була відсутня за місцем свого,так як посварилася із своїм чоловіком та поїхала до матері.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушень встановлена показами в суді особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення, постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.11.2018 р., постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 03.10.2019 р., довідкою про звільнення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Суддя, розглянувши протокол та додані документи, заслухавши ОСОБА_1 вважає, що остання своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи стягнення, враховуються характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставини, що обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Отже, за наведених обставин, суддя вважає притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 221, 284 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384, 20 грн.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

СуддяН. В. Бобкова