Провадження №3/760/2808/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року суддя Солом?янського районного суду м. Києва Педенко А.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «ТЕХНОТЕМП» () ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2018 року головним державним ревізором-інспектором Малишенком І.В. при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ТЕХНОТЕМП» (), за адресою: місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, 16, директором якого є ОСОБА_1 , було встановлено адміністративне правопорушення, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, що відображено в акті перевірки від 29.10.2018 № 281/26-15-14-07-01-10/38513895, а саме: встановлено заниження податку на прибуток за період з 01.01.2014 по 29.07.2016 на загальну суму 56906 грн., у тому числі за 2016 рік у сімі 56906 грн., в результаті чого порушено п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 134.1 ст. 135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ, зі змінами та доповненнями; заниження податку на додану вартість за період з 01.01.2014 по 29.07.2016 на загальну суму 19165 грн., у тому числі: у квітні 2016 року на суму 11511 грн.; у травні 2016 року на суму 7654 грн., та завищено від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду у липні 2016 року на суму 33526 грн., в результаті чого порушено п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ, зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі обставини вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винність директора ТОВ «ТЕХНОТЕМП» ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 29.10.2018 № 281/26-15-14-07-01-10/38513895, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Проте, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Встановлено, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , як директором підприємства, виявлено перевіркою Державної фіскальної служби України 29.10.2018 р., тобто на момент розгляду справи строки, передбачені статтею 38 КУпАП закінчились, тому суддя приходить до висновку про закриття провадження в справі згідно п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 38, 163-1 ч. 1, 247 п. 7, 251 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: