Справа № 504/3046/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2019 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Вінської Н.В.

секретарі Сухіна н.В.

за участю:

особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Кодима Одеської області, непрацюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 04.01.2019 року, ІПН НОМЕР_1 .

- за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

19.08.2019 р. біля 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно своєї мами ОСОБА_2 , в наслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю поитерпілої, відповідальність за що передбачено ч.2 ст. 173-2 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснивши суду, що її мати - ОСОБА_2 постійно її тероризує та не дає спокійно жити та 19.08.2019 року, вони взагалі не бачились, у зв`язку з чим вважає, що факти викладені в протоколі не відповідають дійсності. Крім того додатково зазначила, що вона алергик та зовсім не вживає алкоголь.

Потерпіла ОСОБА_2 , в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в адміністративному протоколі.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина

ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується матеріалами доданими до адміністративного протоколу.

Суд критично відносить до пояснень ОСОБА_1 наданих в судовому засіданні, оскільки з письмових пояснень долучених до адміністративного протоколу, які були особисто надані ОСОБА_1 , вбачається, що 19.08.2019 року вона висловлювалась в бік своєї мами грубою нецензурною лайкою та погрожувала фізичним насиллям.

Крім того, в графі «пояснення» у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 особисто зазначила про свою згоду з вказаним протоколом.

Суд не бере до уваги письмові пояснення надані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в частині того, що правопорушниця - ОСОБА_1 у період з 21.08.2019 по 09.09.2019 року не спілкувалась з потерпілою ОСОБА_2 , оскільки адміністративне правопорушення відбулось 19.08.2019 року та зазначені пояснення не мають жодного відношення до скоєного правопорушення.

Відповідно до постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.03.2019 року, ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Отже, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, а саме: повторно протягом вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а заперечення ОСОБА_1 , суд сприймає, як спосіб самозахисту для уникнення відповідальості за скоєння адміністративного правопорушення.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу

правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України « Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму на працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33-35, 173-2 ч. 1, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Реквізити для сплати: Отримувач - УК у Лиман.р-ні/Лиманськ.р-н/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37984056; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО) 899998; Номер рахунку (стандарт IBAN) UA6015270; Код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменування податку, збору, платежу - Адміністративні штрафи та інші санкції.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або замінена за поданням прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: Н.В. Вінська