Справа № 357/9643/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. , розглянувши подання начальника Білоцерківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, підданого адміністративному стягненню 22.08.2018 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:

20.12.2018 року начальник Білоцерківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся до суду із поданням про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1

В обґрунтуванні подання зазначається, що 02.11.2018 року на виконання Білоцерківського МРВ з питань пробації надійшла постанова Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2018 року відносно ОСОБА_1, на якого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

06.12.2018 року гр. ОСОБА_1 самостійно з'явився до Білоцерківського міськрайонного відділу, де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Цього ж дня ОСОБА_1 попереджено, що у разі ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, матеріали стосовно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, проте в письмовому пояснення порушник повідомив, що взагалі відмовляється відпрацьовувати 40 годин громадських робіт, спираючись на брак часу у зв'язку із роботою.

ОСОБА_1, достовірно знаючи, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2018 року на нього накладено адміністративне у виді 40 годин громадських робіт, оскільки був присутній при винесенні постанови, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, постанову суду не оскаржував, відмовляється від отримання направлення до Храпачівської сільської ради для відпрацювання громадських робіт, що свідчить про ухилення порушника від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а тому Білоцерківський МРВ з питань пробації просить замінити ОСОБА_1 не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він не бажає відпрацьовувати громадські роботи та штраф сплачувати не буде, так як немає коштів.

Як видно з матеріалів подання, постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2018 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 годин.

З матеріалів подання видно, що органами Білоцерківського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Крім цього, ОСОБА_1 в письмових поясненнях від 06.12.2018 року зазначив, що не бажає відпрацьовувати громадські роботи та що йому роз'яснено про заміну громадських робіт адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Проаналізувавши вищевказані обставини, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, що є підставою для заміни останньому не відбутого строку громадських робіт 40 годин штрафом або адміністративним арештом.

Враховуючи думку ОСОБА_1, який не бажає відпрацьовувати громадські роботи та не бажає сплачувати штраф у разі заміни покарання, суддя вважає за доцільне замінити ОСОБА_1 не відбутий строк громадських робіт 40 годин адміністративним арештом, який становить 8 діб з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам не відбутих громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Білоцерківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області задовольнити частково.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, місце проживання: АДРЕСА_1, невідбутий строк громадських робіт - 40 годин на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко