Спарва№ 308/9076/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., за участі представника митниці ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи зібрані Закарпатською митницею ДФС відносно громадянина України ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження Україна, м.Берегово; місце роботи тимчасово не працюючий; місце проживання Україна, Берегівський р-н., с. Дийда вул. Аттіла буд. 22; паспорт громадянина України ER979458 від 23.07.2014року; орган, що видав 2112, персональний номер - НОМЕР_1 за ст. 483 ч.1 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2018 року о 13 год. 53 хв. громадянин України ОСОБА_2 заїхав в зону митного контролю пункту пропуску «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС, на смугу «зелений коридор» ділянки «Виїзд з України» керуючи легковим автомобілем марки «AUDI 80», реєстраційний номер України АО9663ВМ, номер шасі : WBAZZZ89ZJA296873, 1988 року випуску, який прямував з України в Угорщину.

Для митного контролю водієм було подано контрольний талон для переміщення по смузі «зелений коридор», документ, що посвідчує особу (паспорт громадянина України для виїзду за кордон ER979458 виданий 23.07.14 р.), технічний паспорт на транспортний засіб №CXM 509934 від 21.07.2017 р., та довіреність на право керування та розпорядження транспортним засобом

Враховуючи результати аналізу ризиків транспортний засіб було виведено з «зеленого коридору» в «червоний коридор» для проведення поглибленого огляду.

В подальшому, при проведенні поглибленого митного огляду в «Місці проведення поглибленого огляду Т/З» транспортного засобу були виявлені приховані від митного контролю товари - тютюнові вироби, а саме: цигарки з фільтром вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торгівельних марок«ROTHMANS DEMI» виробник - ПРАТ «А/Т ТЮТЮНОВА КОМПАНІЯ «В.А.Т.-ПРИЛУКИ» в кількості 330 пачок. Вищезазначені тютюнові вироби були приховані з використанням спеціально виготовленого тайника, та були виявлені після демонтажу паливного баку та зняття металічної пластини, а саме люка розміром 12*30 см., який і відкрив доступ до прихованих тютюнових виробів, які знаходились в паливному баку автомобіля, пристосованого для переміщення прихованих від митного контролю товарів. Загальна кількість вилучених цигарок становить 330 пачок, вартістю 27 гривень кожна.

Від пояснень ОСОБА_2 відмовився на підставі ст.. 63 Конституції України.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 скоїв дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням конструктивних особливостей автомобіля, сховищ, що утруднюють виявлення таких товарів.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 483 Митного кодексу України .

В судовому засіданні представник митниці ДФС підтримав протокол про порушення митних правил та просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника митниці, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Зі змісту протоколу про порушення митних правил № 2992 / 30500/18 від 09.07.2018 року ОСОБА_2 заїхав в зону митного контролю пункту пропуску «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС, на смугу «зелений коридор» ділянки «Виїзд з України» керуючи легковим автомобілем марки «AUDI 80», реєстраційний номер України АО9663ВМ, номер шасі : WBAZZZ89ZJA296873, 1988 року випуску, який прямував з України в Угорщину.

При проведенні поглибленого митного огляду в «Місці проведення поглибленого огляду Т/З» транспортного засобу були виявлені приховані від митного контролю товари - тютюнові вироби, а саме: цигарки з фільтром вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торгівельних марок«ROTHMANS DEMI» виробник - ПРАТ «А/Т ТЮТЮНОВА КОМПАНІЯ «В.А.Т.-ПРИЛУКИ» в кількості 330 пачок.

Вказані дії представниками Закарпатської митниці ДФС кваліфіковані за ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідно до ч.1 ст.483 МК України, відповідальність особи настає у разі переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги, або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Згідно п.2 ст.467 МК України, якщо справи про порушення митних правил, відповідно до статті 522 цього Кодексу, розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі, передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.

Відтак, суд зазначає, що п.7 ст.247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що на час розгляду адміністративної справи закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ст.38 КУпАП, ст.467 МК України, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП.

Що стосується вилученого транспортного засобу, то такий підлягає поверненню, оскільки провадження у справ закрито, особу не притягнуто до адміністративної відповідальності та не призначено стягнення.

Керуючись ч.1 ст.483, ч.2 ст.522, 526, п. 1, 3 ч. 1 ст. 527, 528, 529 Митного кодексу України, ст. ст. 247, 289, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження відносно громадянина України ОСОБА_2; ( ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження Україна, м.Берегово; місце роботи тимчасово не працюючий; місце проживання Україна, Берегівський р-н., с. Дийда вул. Аттіла буд. 22; паспорт громадянина України ER979458 від 23.07.2014року; орган, що видав 2112, персональний номер НОМЕР_1) за ст. 483 ч.1 МК України закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП та ч. 2 ст. 467 МК України у зв'язку з закінченням строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за порушення митних правил.

Вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил № 2992/30500/18 автомобіль легковий марки «AUDI 80» реєстраційний номер України АО9663ВМ, номер шасі : WAUZZZ89ZJA296873, двигун бензиновий 1781 см.куб., колір чорний (Код УКТЗЕД: 870 323 9013)- повернути власнику.

На постанову може бути апеляційна скарга на протязі десяти днів з дня отримання її копії до Закарпатського Апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3