Справа №705/4845/18
3/705/253/19
П О С Т А Н О В А

21 січня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, з доданими до нього матеріалами.

Вивченням змісту протоколу встановлено, що він складений з порушенням вимог статті 256 КУпАП.

У протоколі не викладено суть правопорушення згідно диспозиції ст.173-2 КУпАП.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

У протоколі відсутні посилання на те, чи мало місце домашнє насильство, в яких відносинах перебувають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (родичі, подружжя чи інше).

Також не конкретизовано наслідки, які настали в результаті дій ОСОБА_1 У протоколі вказано, що ОСОБА_1 завдав чи міг завдати шкоду психічному здоровю потерпілої. Проте, такі наслідки взаємовиключаючі.

Крім того, до справи долучено копії протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке що готується), проте не долучено процесуальне рішення за результатами досудового розслідування за даним фактом, хоча відомості, викладені у протоколах прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, повинні були бути внесені до ЄРДР і повинно було бути проведено досудове розслідування. За відсутності процесуального рішення за результатами досудового розслідування, суддя позбавлений можливості визначитись, чи підлягає справа розгляду в порядку КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено копії пояснень, хоча повинні бути долучені оригінали таких пояснень.

Враховуючи те, що справи за ст.173-2 КУпАП розглядаються протягом доби, особа, яка направляє протокол до суду, повинна забезпечити явку сторін, проте, протокол був спрямований до суду поштовим звязком і особи, які зазначені у протоколі, до суду доставлені не були, що призводить до порушення вимог ст.277 КУпАП.

Постановою судді 26 листопада 2018 року протокол про адміністративне правопорушення вже повертався для доопрацювання з тих самих підстав, які зазначені вище у даній постанові. 06.12.2018 року супровідний лист до матеріалів був зареєстрований в Уманському ВП ГУНП в Черкаській області і на нього накладена резолюція про виконання постанови судді відповідному співробітнику поліції.

Проте, жодної дії на усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення вчинено не було і протокол повторно спрямований до суду.

Суддя звертає увагу на те, що відсутність у матеріалах справи рішення про результати досудового розслідування, за наявності протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, взагалі позбавляє суддю можливості провадити розгляд справи, так як закон забороняє за одним і тим же фактом приймати рішення у кримінальному провадженні та у провадженні у справі про адміністративне правопорушення. В разі, якщо відомості, викладені у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, не вносились до ЄРДР, до протоколу повинна бути додана офіційна інформація за підписом керівника органу поліції про причини невнесення даних, викладених у такому протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, до ЄРДР, та яким чином протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, та матеріали дослідчої перевірки були передані не в слідчий підрозділ, а співробітнику поліції, яким складено протокол про адміністративне правопорушення.

Також, підлягають усуненню і інші недоліки, на які суддя вказує повторно в своїй постанові.

За наявності вказаних недоліків суддя позбавлений можливості розглянути справу по суті, тому протокол з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню для доопрацювання.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 251, 256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та додані до нього матеріали, повернути до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Корман