Справа № 635/1184/19
Провадження № 3/635/602/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Утківка, пров.Огородній, 18,

за ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2019 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Утківка, пров.Огородній, 18, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, тобто вчинив домашнє насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював, попросив вибачення у потерпілої ОСОБА_2

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно 27 січня 2019 року о 20 годині 00 хвилин за місцем мешкання за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Утківка, пров.Огородній, 18, між нею та її чоловіком ОСОБА_1 мала місце сварка, в ході якої останній ображав її нецензурною лайкою. Але на даний час чоловік вибачився, конфлікт вичерпано, тому ніяких претензій до нього вона не мАє. Просила його суворо не карати.

Факт вчинення адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №338467 від 06 лютого 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Згідно зі ст.34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід визнати щире розкаяння ОСОБА_1

Згідно зі ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Матеріали справи не містять даних щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, беручи до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення, а також той факт, що дії ОСОБА_1 не спричинили тяжких наслідків, і що потерпіла ОСОБА_2 претензій до ОСОБА_1 на час розгляду справи не має, керуючись вимогами ст.22 КУпАП, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 252, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.Л. Панас