Справа № 373/1907/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ?

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 060757 від 28.10.2019, складеного поліцейським СРПП № 1 Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області Катричем Р.О., та доданих до нього матеріалів, вбачається, що ОСОБА_2 28 жовтня 2019 року близько 17.10 год по вулиці Б. Хмельницького в м. Переяславі-Хмельницького Київської області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп?яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини та хитка хода. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився. Такими діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР України. Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Статтею 251 КУпАП врегульовано, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото ? і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов?язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У відповідності до вимог п.п. 4, 5 розділу УІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, що затверджена наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015, поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, яка повинна містити інформацію про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення. Довідку необхідно долучити до протоколу про адміністративне правопорушення.

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05.09.2019 по справі № 359/5030/19 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке він вчинив 08.05.2019. Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрите, в зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки посадовій особі уповноваженій на складення протоколу про адміністративне правопорушення необхідно визначитись із нормативним актом, який передбачає відповідальність за правопорушення, а тому на даний час відсутні підстави для розгляду адміністративного матеріалу.

За таких обставин, на підставі ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 060757 від 28.10.2019 та адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева