Справа № 283/2391/19
Провадження №3/283/1065/2019
П О С Т А Н О В А

29 листопада 2019 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Укр-Тест-Стандарт»

- за статтями 1224 та 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2019 року о 14 годині 17 хвилин ОСОБА_1 на 530 км. + 505 м. автодороги «Київ-Ковель» керуючи автобусом марки «Neoplan 316-SHD», державний номерний знак НОМЕР_2 , проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та здійснюючи виїзд на нерегульоване перехрестя не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 (дати дорогу) не надав переваги у русі автомобілю марки «Audi 80», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Після цього ОСОБА_1 на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення: № 126304 серії БД від 22.10.2019 року (а. с. 3, 15), № 126305 серії БД від 22.10.2019 року (а. с. 3, 14);

- схемою місця ДТП від 13.10.2019 року (а. с. 5, 16), в якій описане місце дорожньо-транспортної пригоди та розташування транспортних засобів;

- рапортом від 13.10.2019 року (а. с. 6, 17);

- письмовими поясненнями: ОСОБА_2 (а. с. 7, 19) та ОСОБА_1 (а. с. 8, 18);

Протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу серії ВМ № 318743 від 22.08.2019 року (а. с. 9).

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.

Відповідно до статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкціях статей 1224 та 124 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись статтями 36, 1224, 124, 280, п. 1 ч. 1 ст. 284 та ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 1224 та 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за статтями 1224 та 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне покарання у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок на користь держави (р/р UA6026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір).

ОСОБА_1 повинен сплатити штраф не пізніше п`ятнадцять днів з дня вручення даної постанови.

Штраф належить стягнути на р/р UA6006338, отримувач: Малин. УК/м.Малин/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37777637, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає примусовому виконанню після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для добровільної сплати штрафу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: А. О. Тимошенко