Провадження № 3/127/7445/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №133181 зазначено, що 10 жовтня 2019 року о 12.10 год. в м. Вінниці по вул. Келецькій, 117-Б водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з припаркованими автомобілями марки «Mercedes - Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_2 , «ВАЗ 2121», д.н.з. НОМЕР_3 , та «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_4 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №133182 зазначено, що 10 жовтня 2019 року о 12.10 год. в м. Вінниці по вул. Келецькій, 117-Б водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився в КП «ВОНД «Соціотерапія» лікарем-наркологом, висновок №2737, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що 10 жовтня 2019 року о 12.00 год. він рухався на своєму автомобілі «ВАЗ 21099», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Келецькій в м. Вінниці в напрямку вул. Квятека в крайній правій смузі руху. В цей момент, з лівої сторони по ходу руху, його «підрізав» автомобіль коричневого кольору, тому він був змушений прийняти вправо, через що і допустив зіткнення правою стороною автомобіля і постраждалими автомобілями.

В судовому засіданні адвокат Шмиров Є.І. в інтересах ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи з метою встановлення дійсних обставин дорожньо-транспортної пригоди та усунення суперечностей в поясненнях її учасників та в протоколі про адміністративне правопорушення. Проведення експертизи просив доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, на вирішення яких поставити питання: чи дозволяє дорожня обстановка безпечний обгін автомобіля «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 без зміни напрямку руху останнього іншим автомобілем з лівого боку в момент перед вчиненням ДТП? чи мав технічну можливість водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 , уникнути зіткнення з пошкодженими автомобілями, при тому, що його з лівої сторони обганяв інший автомобіль, «підрізаючи» його по ходу руху? чи мало місце порушення ПДР водієм ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці при обгоні його автомобіля іншим автомобілем з лівого боку?

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та адвоката Шмирова Є.І., дослідивши матеріали справи, вважаю, що для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи і потребують спеціальних знань в галузі техніки, необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту Вінницького НДЕКЦ МВС України (адреса: м. Вінниця, вул. Порика, 8), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

На вирішення експерта поставити питання:

-чи дозволяє дорожня обстановка безпечний обгін автомобіля «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 без зміни напрямку руху останнього іншим автомобілем з лівого боку в момент перед вчиненням ДТП?

-чи мав технічну можливість водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 , уникнути зіткнення з пошкодженими автомобілями, при тому, що його з лівої сторони обганяв інший автомобіль, «підрізаючи» його по ходу руху?

-чи мало місце порушення ПДР водієм ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці при обгоні його автомобіля іншим автомобілем з лівого боку?

Направити в розпорядження експерта матеріали справи №127/28656/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: