"13" березня 2019 р.
Справа №150/139/19
Провадження по справі №3/150/52/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління державної фіскальної служби у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, Чернівецького району Вінницької області, працюючого директором ТОВ «Комінтерн - ВВ» с. Володіївці, вул. Колгоспна, 8 Чернівецького району Вінницької області

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2019 року головним державним ревізором - інспектором управління аудиту Головного управління ДФС у Вінницькій області Подзірей Т.Б. при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Комінтерн - ВВ» с. Володіївці, вул. Колгоспна, 8 Чернівецького району Вінницької області з питань дотримання податкового законодавства за період з 01.01.2016 року по 31.10.2018 року, валютного за період з 01.01.2016 року по 31.10.2018 року, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2016 року по 31.10.2018 року, виявлено порушення порядку ведення податкового обліку. Так, встановлено порушення п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, в результаті чого не нараховано податок на додану вартість за вересень 2018 року в сумі 116334 гривень.

В протоколі про адміністративне правопорушення №89, складеному 28.01.2019 року головним державним ревізором - інспектором управління аудиту Головного управління ДФС у Вінницькій області Подзірей Т.Б., зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-1 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 повідомлений про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, до суду не з'явився, не повідомивши про причини своєї неявки.

Відповідно до положень ч.2 ст.268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 163-1 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України, доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №39, складеним 28.01.2019 року головним державним ревізором - інспектором управління аудиту Головного управління ДФС у Вінницькій області Подзірей Т.Б.; актом від 28.01.2019 року про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Комінтерн - ВВ» з питань дотримання податкового законодавства за період з 01.01.2016 року по 31.10.2018 року, валютного за період з 01.01.2016 року по 31.10.2018 року, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2016 року по 31.10.2018 року.

Відповідно до положень статті 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Головним державним ревізором - інспектором управління аудиту Головного управління ДФС у Вінницькій області Подзірей Т.Б. на виконання вимог вище вказаної статті КпАП України зібрано достатньо належних доказів, які підтверджують винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України, записи в протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсним обставинам.

Статтею 252 КпАП України встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 7 КпАП України встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Одним із завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом (ст.245 КпАП України).

Дослідивши та оцінивши в сукупності всі обставини справи, керуючись законом та правосвідомістю, приходжу висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України та застосування таким чином відносно останнього адміністративного стягнення в межах санкції вище вказаної статті, якою встановлено відповідальність за вчинене правопорушення.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, №3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 вище зазначеного Закону у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлена - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» від 23.11.2018 року, №2629-VІІІ встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1853 гривні 00 копійок.

Виходячи із положень Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, №3674-VI, приходжу до висновку про стягнення із ОСОБА_1, на якого накладається адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, судового збору.

На підставі Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, №3674-VI та керуючись ст., ст.163-1 ч.1, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КпАП України особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, протягом десяти днів з дня її винесення.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

Відповідно до ст.307 КпАП України штраф повинен бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у визначений законодавством термін в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до ст.308 ч.2 КпАП України.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу, подаються до суду до набрання постанови законної сили.

Суддя: Л.П. Цимбалюк