Справа № 473/189/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"15" січня 2019 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - Дробинський О.Е., з участю секретаря - Данилевич Т.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Дорошівка, Вознесенського району, Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

-за ч.1 ст.184 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, відносно громадянина ОСОБА_1.

Відповідно до тексту протоколу серії ГР номер 364005 від 12 листопада 2018 року громадянин ОСОБА_1 09 листопада 2018 року ухилився від виконання своїх обов'язків батька-вихователя відносно свого вихованця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до того, що ОСОБА_2 з 09 листопада 2018 року по 11 листопада 2018 року займався бродяжництвом по Вознесенському району, Миколаївської області, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, не визнав, та пояснив, що він разом з дружиною - ОСОБА_3, є опікунами 7 (семи) дітей, оскільки у них дитячий будинок сімейного типу. Один з них - прийомний син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. За кілька днів до зникнення ОСОБА_2 з дому, його дружина виявила відсутність грошових коштів у сумі 1000 грн., а на наступний день у ОСОБА_2 з'явилася музична колонка. ОСОБА_2 пояснив, що придбав її у одного із учнів школи за власні гроші, які заробив. 09 листопада 2018 року його дружина пішла до школи з метою встановлення учня, у якого придбано колонку, та суму її придбання. В цей день було встановлено, що їх прийомний син прибав музичну колонку у одного з учнів школи за 400 грн. Після чого, почала вимагати пояснень від ОСОБА_2, однак він не зміг нічого пояснити. 09 листопада 2018 року ОСОБА_2 зі школи додому не повернувся.

ОСОБА_2 неодноразово крав гроші із сімейного бюжету, за що мав від нього зауваження. Також, мав зауваження за негативну поведінку, паління, погану успішність в школі.

10 листопада 2018 року він звернувся до поліції з заявою за фактом зникнення свого вихованця - ОСОБА_2

11 листопада 2018 року ОСОБА_2 було знайдено, та направлено до Миколаївського центру соціально-психологічної допомоги.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст.252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Об'єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАп, є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх. Об'єктивна сторона даного правопорушення, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Суд вважає, що вина громадянина ОСОБА_1 не може грунтуватися на досліджених в судовому засіданні доказах, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ГР номер 364005 від 12 листопада 2018 року. Протокол відносно ОСОБА_1 складений за невиконання ним обов`язків батька-вихователя, оскільки його прийомний син ОСОБА_2 з 09 листопада 2018 року по 11 листопада 2018 року бродяжив.

З матеріалів доданих до протоколу, а саме протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10 листопада 2015 року /а.с.2/, пояснень ОСОБА_1 /а.с.3/, пояснень ОСОБА_3 /а.с.4/, постанови про закриття кримінальної справи /а.с.6-7/ вбачається, що 09 листопада 2018 року біля 07 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_2 пішов з дому до школи та не повернувся. ОСОБА_1 разом з дружиною почали самостійно проводити пошук зниклого сина, а саме телефонували йому, телефонували учням школи, їздили в АДРЕСА_2 де проживає його біологічна матір, та родичів. Після того, як результати пошуку не дали позитивних результатів, ОСОБА_1 10 листопада 2018 року звернувся в поліцію з відповідною заявою. 12 листопада 2018 року ОСОБА_2 був знайдений працівниками поліції.

З наведених вище мотивів та, враховуючи правове значення протоколу про адміністративне правопорушення, який не тільки визначає суть адміністративного правопорушення, поставленого особі у провину, а також є доказом в справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст.251 КУпАП, суд приходить до висновку, що представлені в протоколі адміністративного правопорушення та в матеріалах адміністративної справи докази, які б підтверджували вину громадянина ОСОБА_1, в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, є не достатніми та недопустимими, для визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні не доведено, що в діях ОСОБА_1 вбачається ухилення, уникнення, прагнення до безучасті, відсторонення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання його неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення серії серії ГР номер 364005 від 12 листопада 2018 року відносно громадянина ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, викликає обґрунтовані сумніви, які, відповідно до положень ч.3 ст.62 Конституції України, тлумачаться на користь ОСОБА_1

З наведених вище мотивів та, враховуючи правове значення протоколу про адміністративне правопорушення, який не тільки визначає суть адміністративного правопорушення, поставленого особі у провину, а також є доказом в справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст.251 КУпАП, суд приходить до висновку, що представлені в протоколі адміністративного правопорушення та в матеріалах адміністративної справи докази, які б підтверджували вину громадянина ОСОБА_1, в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, є не достатніми та недопустимими, для визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

З урахуванням наведеного, висновок посадової особи Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, викладений в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР номер 364005 від 12 листопада 2018 року /а.с. 1/, що громадянином ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, в судовому засіданні не доведений, і даний висновок не ґрунтується на матеріалах справи про адміністративне правопорушення та законі.

Сукупність досліджених судом доказів та їх оцінка свідчать, що матеріали справи не містять достатніх даних того, що громадянин ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання його неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

При зазначених обставинах вина громадянина ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП не доведена, а тому справа підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247п.1, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП - закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, на неї може бути внесений протест прокурором на протязі 10 днів з дня винесення постанови, у встановленому законом порядку.

Суддя О. Е. Дробинський