Провадження №3/263/3189/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Соловйов Олег Леонідович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .74

ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 липня 2019 року о 02 годині 46 хвилин у м. Маріуполі в Центральному районі, біля б.121 по вул. Італійській, керувала автомобілем Toyota RAV4, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння обличчя, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проведення огляду для визначення стану сп`яніння за допомогою технічного засобу «Drager» та від проведення медичного огляду у закладі охорони здоров`я відмовилась у присутності двох свідків, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до залу судових засідань не з`явилась, надала на адресу суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Зазначила, що вину у скоєному правопорушенні не визнала, від проведення медичного огляду у закладі охорони здоров`я відмовилась у зв`язку з тим, що вживала медичні препарати, які могли привести до позитивного результату тесту. Просила провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом серії БД № 176366 про адміністративне правопорушення від 27.07.2019, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які вказали на факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на встановлення факту алкогольного сп`яніння, відеозаписом зафіксованої події, на якій вбачається, що остання відмовляється від проходження медичного огляду на встановлення факту алкогольного сп`яніння.

Правова позиція ОСОБА_1 не спростовує досліджені судом докази, оскільки суперечить п.п. «є» п.2.10 ПДР, який зобов`язує водія до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, а її вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У зв`язку з вищенаведеним, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38,130 , 247, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя О.Л. Соловйов