Провадження №: 3/752/9306/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.11.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст.122-4, 124 КУпАП України,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, не працюючої ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 о 08 год. 40 хв. 24.10.2019 року, керуючи автомобілем «Fiat», д.н.з. НОМЕР_2 , в місті Києві по вул. Ломоносова,33, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснила наїзд на автомобіль «Skoda», д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень, після чого залишила місце пригоди. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п.п. 2.3 б, 13.1 ПДР України, тобто вчинила дії передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засідання свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнала. Вказала, що везла дитину до лікарні та їхала в крайній лівій смузі. Через те, що по обидві сторони проїзної частини були припарковані автомобілі, з порушенням правил дорожнього руху, чим заважали їй безперешкодно рухатись по смугам. Їй на зустріч їхав автомобіль, який намагаючись об`їхати перешкоду справа виїхав на її смугу, чим змусив загальмувати. В таких умовах, вона продовжила рух, однак зачепила автмобіль, який був припаркований. Хотіла викликати поліцію, проте побачила, що на автомобілі пошкоджень не було, та поїхала, бо поспішала відвезти дитину до лікарні.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП України,з огляду на те, що вона підтверджується матеріалами справи в сукупності, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди. Зокрема, зі схеми ДТП, вбачається, що ОСОБА_1 не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого в`їхала в задню ліву частину автомобілю «Skoda».

Згідно п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, їй необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 384,20 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 ..

На підставі ст.ст. 1224, 124 КУпАП України та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу, в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.;

визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні кількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне адміністративне правопорушення та остаточно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 ( двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко