Провадження № 3/127/8598/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., за участю представника Вінницької митниці ДФС Вихристюк В.Д., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Р. Молдова, паспорт громадянина Р. НОМЕР_1 , виданий 18.08.2018 року органом ASP, персональний номер НОМЕР_2 , тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.10.2019 о 16:23, в пункт пропуску «Могилів-Подільський Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, в напрямку «в`їзд в Україну», прибув транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ VANEO», реєстраційний номер НОМЕР_3 , в якості пасажира, слідував гр. Р.Молдова ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ).

Під час проведення перевірки, на підставі інформації АСМО «Інспектор» ДФС України та орієнтування № 226/02-80-64-01-ЕП від 13.05.2019 встановлено, що гр. Р.Молдова ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) 11.05.2018, через пункт пропуску «Могилів-Подільський Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, ввіз на митну територію України транспортний засіб марки «VW PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 НОМЕР_6 , в митному режимі «тимчасове ввезення».

Станом на 09.10.2019 інформація щодо вивезення транспортного засобу марки «VW PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_6 , в базах даних ЄАІС була відсутня.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про перенесення розгляду справи від ОСОБА_5 не надходило.

Представник митниці Вихристюк В.Д. в судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала, просила притягнути ОСОБА_5 до відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати конфіскацію.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_5 , в скоєнні ним порушення митних правил по справі підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0980/40100/19 (а.с. 2-5); витягом з АСМО «Інспектор» ДФС України (а.с. 6); орієнтуванням № 226/02-80-64-01-ЕП від 13.05.2019 (а.с. 7); протоколом опитування (а.с. 11); доповідною запискою старшого державного інспектора Вінницької митниці ДФС Алєксєєвої М.О., яка виявила порушення митних правил (а.с. 12).

Так, з сукупності вказаних доказів слідує, що ОСОБА_4 11.05.2018, через пункт пропуску «Могилів-Подільський Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, ввіз на митну територію України транспортний засіб марки «VW PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 НОМЕР_6 , в митному режимі «тимчасове ввезення». Станом на 09.10.2019 інформація щодо вивезення транспортного засобу марки «VW PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_6 , в базах даних ЄАІС була відсутня Даних щодо зміни митного режиму немає.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_5 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, а саме перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб, внаслідок чого суд визнає ОСОБА_5 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_5 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, враховуючи всі обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_5 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 6 ст. 481, ст. 527 МК України, ст. 40-1, 283, 284,КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки «VW PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_6 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: