П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2019 Справа №607/13190/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ГР №278200 від 28.05.2019 року ОСОБА_1 23 травня 2019 року в період часу з 19.20 до 20.00 год., перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 травня 2016 року та продовженим згідно постанови від 06 травня 2019 року, із застосуванням обмежень, зокрема реєструватися 4 рази в місяць 1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер місяця з 19.00 год. до 20.00 год. в службовому кабінеті офіцера поліції, не з`явився на відмітку в службовий кабінет дільничного офіцера поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ГР №278199 від 28.05.2019 року ОСОБА_1 28 травня 2019 року о 16 год., перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 травня 2016 року та продовженим згідно постанови від 06 травня 2019 року, із застосуванням обмежень, зокрема заборони перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив на час перебування під адміністративним наглядом, був виявлений працівниками поліції в приміщенні бару «Околиця», що по вул. Ст. Бандери, 96а, в м. Тернопіль де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГР № 277859 від 17.05.2019 року, ОСОБА_1 17.05.2019 року о 10.30 год. перебував в громадському місці, по вул. Крушельницько, 18, в м. Тернопіль, висловлювався нецензурною лексикою, поводив себе зухвало, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинив дрібне хуліганство.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться три справи №607/13190/19 (провадження 3/607/3816/2019) та справа 607/13191/19 (провадження 3/607/3817/2019), справа 607/13192/19 (провадження 3/607/3818/2019) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 2 ст.187, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер №607/13190/19 (провадження 3/607/3816/2019).

У судовому засіданні ОСОБА_1 відносно вчинення ним адміністративних правопорушень пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини ОСОБА_1 , його вина повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення ГР №278200 від 28.05.2019 року, ГР №278199 від 28.05.2019 року, ГР № 277859 від 17.05.2019 року; рапортами поліцейських Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області від 23.05.2019 року та 28.05.2019 року, від 17.05.2019 року; поясненнями ОСОБА_1 та постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 травня 2019 року про продовження адміністративного нагляду, із застосуванням обмежень, постановами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП від 10 жовтня 2018 року, 22 жовтня 2018 року із накладенням адміністративних стягнень.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої установлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Також, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

За вказаних обставин, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП України, за ч.2 ст.187 та ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

При обранні виду адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. 173, 185, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень Базалицьким Володимиром Васильовичем №607/13190/19 (провадження 3/607/3816/2019) та справа 607/13191/19 (провадження 3/607/3817/2019) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справа 607/13192/19 (провадження 3/607/3818/2019) за ст. 173 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/13190/19 (провадження 3/607/3816/2019).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення, у відповідності до ст.36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять)діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384, 20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяР. М. Грицак