Справа №718/3583/18
Провадження №3/718/1221/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 жовтня 2018 року о 23:41год. на площі Соборній в м. Львів, керуючи автомобілем Skoda Oktavia, н.з. НОМЕР_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, не повідомивши органи поліції. Водієм порушено вимоги п.2.10А ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився.

Згідно п.2.10 «а» ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишитися на місці пригоди.

Адміністративна відповідальність за ст.122-4 КУпАП настає у випадках залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні

Відповідно до ст.ст.245, 280, 283 КУпАП для прийняття законного та обґрунтованого рішення слід забезпечити всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин справи.

При розгляді кожної справи суддя зобов'язаний з'ясувати обставини, передбачені ст. 280 КУпАП, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах. Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення

є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.01.2019 року (справа № 718/3561/18, провадження № 3/718/1220/18) встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 12.10.2018 року з участю автомобілем Skoda Oktavia, н.з. НОМЕР_1, під його керуванням, знайшла своє підтвердження.

За змістом постанови суду ОСОБА_1 12 жовтня 2018 року о 23:41год. на площі Соборній в м. Львів, керуючи автомобілем Skoda Oktavia, н.з. НОМЕР_1, був неуважним та не стежив за дорожньою обстановкою і відповідним чином не реагував за її змінами, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, здійснив наїзд на припаркований автомобіль BMW 520, н.з.НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Водієм порушено вимоги п.2.3б, п.10.9 ПДР.

Вина ОСОБА_1 . у залишені місця дорожньо-транспортної пригоди підтверджується змістом: протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 232797 від 07.12.2018 року, схеми дорожньо-транспортної пригоди, письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

За вищенаведених обставин та за наявності достатніх підстав, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення вчинено 12.10.2018 року, адміністративне стягнення накладено бути не може, оскільки минуло три місяці і провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 9, 34, 35, 38, 122-4, 245, 247, 252, 252, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя: