ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/187/19

Провадження № 3/300/84/2019

25.02.2019 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності Бхуян Шіврадж, громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2019 року до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи щодо Бхуян Шіврадж про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 315722 від 19.02.2019 року, вбачається, що 19.02.2019 року об 09.02 год водій Бхуян Шіврадж керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі М-06 Київ-Чоп 717 км не виконав вимогу дорожнього знаку 3.41 "Контроль", чим порушив п.п. 8.4.в ПДР, а також на вимогу працівника про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою жезла, не зупинився. Внаслідок чого, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі. Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, Бхуян Шіврадж порушив дотримання п.п. 2.4. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 КУпАП.

Статтею 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 122-2 цього Кодексу можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

За змістом ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-2 КУпАП, мають альтернативну підсудність і можуть розглядатися за місцем вчинення правопорушення або за місцем обліку транспортних засобів чи проживання порушника.

Згідно із клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, Бхуян Шіврадж, вбачається, що він просить справу щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП, розглянути в Дніпровському районному суді м. Києва.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №315722 від 19.02.2019 року, місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Бхуян Шіврадж, є м. Київ, вул. Єлизавети Чавдар, 1/59, що знаходиться в Дарницькому районі м.Києва.

Враховуючи віддаленість місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від місця розгляду справи, з метою забезпечення дотримання конституційних прав особи та недопущення процесуальних порушень розгляду справи, суд вважає, що матеріали про адміністративне правопорушення підлягають направленню за підсудністю по місцю проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності для розгляду по суті.

Таким чином, на підставі ч.2 ст.276 КУпАП, з метою недопущення затягування розгляду адміністративних матеріалів та подальшого виконання рішення суду, матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення Бхуян Шіврадж до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП підлягають направленню до Дарницького районного суду м. Києва за підсудністю.

На підставі ст. 276, 283-284 КУпАП, керуючисьст.124 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності Бхуян Шіврадж за ст. 122-2 КУпАП надіслати за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиці, 5-А).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вотьканич В.А.