Справа № 323/3363/19
Провадження № 3/323/702/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши матеріали, які надійшли з сектору превенції патрульної поліції Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

18 листопада 2019 року після усунення недоліків на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказується, що 22 серпня 2019 року о 10 годині 30 хвилин в с.Мала Токмачка Оріхівського району Запорізької області по вул.Миру, гр-н ОСОБА_1 , керував автомобілем "ВАЗ 2107" д.н. НОМЕР_1 з вираженими ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в закладі охорони здоров"я та за допомогою алкотестера на місці зупинки відмовився в присутності двох свідків, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №060928, направленням на оглдя водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.08.2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Крім того, 18 листопада 2019 року після усунення недоліків на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказується, що 22 серпня 2019 року о 10 годині 30 хвилин в с.Мала Токмачка Оріхівського району Запорізької області по вул.Миру, гр-н ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "ВАЗ 2107" д.н. НОМЕР_1 не витримав безпечну дистанцію з попереду стоячим автомобілем "ЗАЗ-Славута" д.н. НОМЕР_2 та скоїв з ним зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №060929, рапортом пом. чергового СРПП №1 Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Глущенко І. від 22.08.2019 року, схемою місця ДТП від 22.08.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,

Як вбачається з матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністратвиних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, адміністратвині справи за № 3/323/701/19 (323/2599/19) та №3/323/702/19 (323/3363/19) слід об"єднати в одне провадження.

У судовому засіданні правопорушник провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Як вбачається зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Наведене вище свідчить про доведеність в діянні ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень, передбачених як ч.1 ст.124, так і ч.1 ст. 130 КУпАП.

Водночас суд бере до уваги, що з моменту вчинення ОСОБА_1 вищевказаних діянь, станом на час розгляду справи, минуло більше трьох місяців.

Частиною третьою ст. 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення. При цьому вказаний дворічний строк є преклюзивним, тобто не підлягає зупиненню, поновленню або продовженню (на відміну від зупинення строку розгляду справи в порядку ч. 4 ст. 277 КУпАП).

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так як правопорушення було вчинено 22 серпня 2019 року, на час розгляду справи закінчились строки накладення стягнення передбачені ст. 38 ч.2 КУпАП України, тому провадження по справі за ч. 1 ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП України відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п.7 ст. 247 КУпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.124, п. 7 ст. 247, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя: О.В.Плечищева