Справа № 572/2485/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , -

за ст. ст.122-2, 185 КУпАП,

права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснено, -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2019 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ГП №142246 від 3 серпня 2019 року та серії БД №403259 від 3 серпня 2019 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №142246 від 3 серпня 2019 року ОСОБА_1 2 серпня 2019 року о 23 годині 20 хвилин на автодорозі Київ-Ковель-Ягодин 235 км керував в темну пору доби транспортним засобом, в якого не працювала передня права фара в режимі ближнього світла фар, на вимогу працівників поліції за допомогою звукових та світлових приладів не зупинився, в подальшому транспортний засіб було зупинено шляхом блокування на автодорозі Київ-Ковель-Ягоди, 302 км, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №403259 від 3 серпня 2019 року долучені копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №142246 від 3 серпня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, копія постанови серії ДП18 №016635 від 3 серпня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121, за ч.1 ст.126 КУпАП, протокол АА №020854 про адміністративне затримання ОСОБА_1 3 серпня 2019 року та копія рапорта інспектора Кравчука С.І. про обставини події, що мали місце 2-3 серпня 2019 року за участю ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №142246 від 3 серпня 2019 року ОСОБА_1 3 серпня 2019 року о 00 годині 10 хвилин погрожував працівникам поліції фізичною розправою, шарпав за одяг та не виконував законі вимоги припинити правопорушення, чим ображав честь та гідність громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

До вказаного протоколу долучені копія протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №403259 від 3 серпня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП, копія постанови серії ДП18 №016635 від 3 серпня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121, за ч.1 ст.126 КУпАП, протокол АА №020854 про адміністративне затримання ОСОБА_1 3 серпня 2019 року та письмовий рапорт інспектора Кравчука С.І. про обставини події, що мали місце 2-3 серпня 2019 року за участю ОСОБА_1

За кожним фактом відносно ОСОБА_1 складено протоколи за ст.ст. 122-2, 185 КУпАП, які відповідно до положень ст. 36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив про протиправну поведінку інспектора ОСОБА_2 , який не мав права зупиняти його автомобіль, на вимогу працівників поліції він не зупинявся, оскільки в темну пору доби він побоювався, що його переслідують сторонні особи.

З долученого до матеріалів справи ОСОБА_1 відеозапису з місця події вбачається , що мали місце переслідування його автомобіля автомобілем з проблисковими маячками та конфлікт між ним та працівниками поліції.

Інспектор ОСОБА_2 за клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 неоднорозаво викликався до суду як свідок, однак в судове засідання він не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 251 КУпАП дані про наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення ( виявлення ) правопорушення.

ОСОБА_1 не спростовані обставини, викладені в письмовому рапорті інспектора ОСОБА_2 про порушення ним правил руху та незупинку на вимогу працівників поліції, протягом строків накладення адміністративного стягнення їх спростувати не виявилось можливим.

При вирішенні питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду такої справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених ст. 38 КУпАП, суд враховує положення статті 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Пункт 7 частини першої ст.247 КУпАП не містить положень про наявність у судді повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення з цієї підстави.

Виходячи з того, що порушення було вчинене 3 серпня 2019 року, тримісячний строк, передбачений законом для притягнення особи до адміністративної відповідальності минув, а тому відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 36. 38, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-2, 185 КУпАП закрити за збігом строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Ю. В. Березень