ПОСТАНОВА

КИЇВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

4 березня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Журавель О.О., переглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за апеляційною скаргою адвоката Корюкіна О.В., в інтересах ОСОБА_2, на постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 31 серпня 2017 року, та заяву адвоката КорюкінаО.В. про відкликання апеляційної скарги, -

встановив:

Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 31 серпня 2017 року ОСОБА_2, визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

На вказану постанову суду адвокатом Корюкіним О.В., в інтересах ОСОБА_2, подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 31 серпня 2017 року в якій він просив поновити строк на апеляційне оскарження, вказану постанову суду скасувати та прийняти нову, якою закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

В ході апеляційних засідань, які неодноразово призначалися в апеляційному суді, адвокату Корюкіну О.В. поновлено строк на апеляційне оскарження постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 31 серпня 2017 року, при цьому, справу по суті розглянуто не було, оскільки апелянтам надавався час для зібрання додаткових доказів у справі, через що судові засідання неодноразово відкладалися.

Проте, до початку чергового апеляційного засідання, яке призначалося на 4 березня 2019 року адвокат Корюкін О.В., який діє в інтересах ОСОБА_2, подав до Київського апеляційного суду клопотання про відкликання своєї апеляційної скарги поданої на постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 31 серпня 2017 року, мотивуючи його тим, що відпала необхідність у розгляді поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 294 КУпАП суд апеляційної інстанції переглядає справу в межах апеляційної скарги.

_______________________________

Справа № 33/824/463//2018

Категорія: ч.1 ст. 130

Суддя у першій інстанції - Бірса О.В.

Враховуючи те, що апелянт відкликав подану апеляційну скаргу, а інших апеляційних скарг по цій справі не надходило, вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

Апеляційну скаргу адвоката Корюкіна О.В., поданої в інтересах ОСОБА_2, на постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 31 серпня 2017 року, якою ОСОБА_2, визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік, - повернути скаржнику.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду О.О. Журавель