Код суду 233 № 233/6843/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області, стосовно:

ОСОБА_1, яка народилася 06.05.1958 року в с. Білокузьминівка Костянтинівського району Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянина України, головного бухгалтера Сільського (фермерського) господарства «Артем», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2019 року до суду вперше надійшов протокол про адміністративне правопорушення №928/05-99-14-12 від 19 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення №925/05-99-13-03 від 18 грудня 2018 року стосовно неї ж за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2018 року справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (справа №233/6843/18, провадження №3/233/2249/2018) та справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП (справа №233/6844/18, провадження №3/233/2250/2018) обєднано в одне провадження.

В судове засідання, призначене на 18.01.2019 року на 08-20, ОСОБА_1 не зявилася з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Представник ОСОБА_1 за договором про надання правової допомоги від 15 січня 2019 року ОСОБА_2В надав заяву, в якому просив закрити провадження по справі у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Зауважив, що на підставі акту перевірки СФГ «Артем» від 24.10.2018 року були прийняті податкові повідомлення-рішення, які ними оскаржені в Донецькому окружному адміністративному суді. Надав копію ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2018 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі № 200/14579/18-а.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 цього ж Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з акту про результати документальної планової виїзної перевірки Сільського (фермерського) господарства «Артем» () податкового законодавства за період з 01.01.2016 року по 30.06.2018 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2016 року по 30.06.2018 року, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2016 року по 30.06.2018 року, перевірка проводилася на підставі плану-графіку проведення документальних на вересень 2018 року, наведено у додатку № 1 до акту. Проте, зазначеного плану-графіку, так само як і додатку № 1 на підтвердження того, чи дійсно було передбачено проведення документальної планової перевірки у поточному році, до протоколу не додано.

Крім того, в копії акту про результати перевірки від 24.10.2018 року, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення №928/05-99-14-12 від 19 грудня 2019 року, зазначено, що перевірка проводилася в період з 26.09.2018 року по 17.09.2018 року, а в копії цього ж акту про результати перевірки від 24.10.2018 року, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення №925/05-99-13-03 від 18 грудня 2018 року, зазначено, що перевірка проводилася в період з 26.09.2018 року по 17.10.2018 року, у звязку з чим неможливо достовірно встановити період проведення перевірки.

Крім того, до протоколів про адміністративне правопорушення долучено лише окремі аркуші із акту перевірки, а не повний акт. Так, до протоколу №928/05-99-14-12 від 19 грудня 2019 року долучені аркуші 1-4, 7-31, 35, 36, 58, 59, а до протоколу №925/05-99-13-03 від 18 грудня 2018 року аркуші 1-3, 44-50, 58, 59, що позбавляє суд можливості повно та обєктивно зясувати всі обставини справи.

Крім того, копія акту про результати перевірки від 24.10.2018 року, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення №928/05-99-14-12 від 19 грудня 2019 року, не завірена належним чином, а саме - відсутня печатка.

Отже, враховуючи виявлені недоліки, вважаю, що протоколи не можуть бути розглянуті судом і їх необхідно повернути до Головного управління ДФС у Донецькій області, для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення №928/05-99-14-12 від 19 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення №925/05-99-13-03 від 18 грудня 2018 року стосовно нї ж за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП з додатками повернути до Головного управління ДФС у Донецькій області, для належного оформлення.

Суддя О.О. Леміщенко