Справа № 450/110/19 Провадження № 3/450/56/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановю Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.11.2017 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернуті у Пустомитівський ВП ГУ НП у Львівській області для доопрацювання, у звязку з невідповідністю протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 134381 від 16.01.2016 року постанові про закриття кримінального провадження.

15.01.2019 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП надійшли в Пустомитівський районний суд після доопрацювання.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 086227 від 15.01.2019 року, водій ОСОБА_1 16.01.2016 р. о 16:00 год. в с. Милятичі, по вул. Сонячній, Пустомитівського району Львівської області, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz» р.н. ВC1401CО, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, врезультаті чого не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем «Opel Astra» р.н..Н1647ІН, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Opel Astra», ОСОБА_2, отримала тілесні ушкодження, а транспортні засоби - механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3б, 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Постановою слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 09.11.2017 року кримінальне провадження № 70000074 за фактом даної ДТП закрите у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав, розкаявся.

Проаналізувавши матеріали справ про адміністративні правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діяхОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 086227 від 15.01.2019 року, схемою місця ДТП, постановою слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області від 09.11.2017 року про закриття кримінального провадження, поясненнями порушника інших учасників ДТП.

Згідно п.7 ст.247 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП.

Відповідності до ч. 2, 5 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, правопорушення було вчинене 16.01.2016 року , протокол про вчинення даного адміністративного правопорушення складено лише 15.01.2019 року, у Пустомитівський районний суд такий надійшов 15.01.2019 року, тобто вже за межами тримісячного строку для накладення адміністративного стягнення з дня вчинення правопорушення.

Зважаючи на те, що з часу вчинення правопорушення минуло три роки, на час надходження до Пустомитівського районного суду матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, та на момент їх розгляду в суді, сплили строки встановлені ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому провадження у цій справі на підставі п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 247 п.7,268,283,291,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі № 450/110/19 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у звязку з закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку і строки, передбачені ч. 2 ст. 294 КУпАП.

СуддяОСОБА_4