Справа № 183/6915/19
№ 3/183/2873/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 листопада 2019 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого начальником СБ АФ "Відродження",мешкає: АДРЕСА_1 , -

встановив:

в провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі серії ОБ № 134204, складеному 20 жовтня 2019 року, зазначено, що 20.10.2019 року о 15:10 год. в Дніпропетровській області, Новомосковському районі, смт. Губиниха, по вул. Берегового, 34-3, ОСОБА_1 , керуючи т/з RENAULT DUSTER з номерний знак НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху праворуч не переконався, що це буде безпечно та не буде створювати перешкоди чи небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2103 з номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , котрий рухався в попутному напрямку ліворуч. В результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень та матеріальних збитків.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що, вину в скоєному правопорушенні не визнає, він їхав своїм автомобілем RENAULT DUSTER з м. Харків в м. Запоріжжя, разом з дружиною та дитиною, в районі смт. Губиниха він побачив автозаправочну станцію, наближаючи до перехрестя побачив автомобіль ВАЗ 2103, на якому не був ввімкнений сигнал повороту, автомобіль був у нього в полі зору, він прийняв положення зліва, почав рух направо, а водій автомобіля ВАЗ попереду нього став виконувати поворот, а тому сталося ДТП. Просить врахувати з моменту отриманні водійських прав у нього жодних порушень правил дорожнього руху не було.

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 134204 (а.с.1), схему місця ДТП (а.с.2), пояснення ОСОБА_1 (а.с.4), фотокартка (а.с.6).

Відповідно до ст. 7 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Судом враховується, що справа про адміністративне правопорушення розглядається судом на підставі протоколу про адміністративне правопорушення і лише в межах визначеного у ньому обсягу (обвинувачення) встановлених і зазначених у протоколі обставин та кваліфікації дій особи.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку, та усунувши усі можливі сумніви, і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення. Разом з тим, приймаючи рішення у справі, суд має керуватися презумпцією невинуватості, закріпленою у ст. 62 Конституції України, відповідно до якої тягар доказування вини покладено на орган, який склав відповідний матеріал. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Судом досліджено обставини справи, внаслідок чого суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Так, згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Суд виходячи з того, що водій автомобіля RENAULT DUSTER номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 почав здійснювати поворот праворуч, а водій автомобіля ВАЗ 2103 номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 здійснив правий поворот з лівого ряду, в наслідок чого сталося ДТП, тому в діях водія ОСОБА_1 відсутнійсклад адміністративного правопорушення.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 247, п.3 ст.284 КУпАП, суддя, -

постановив:

провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Лила В.М.