Провадження № 3/234/3728/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов?янськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якому у відповідності до ст.268 КУпАП роз`яснені його права,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області з Батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов?янськ УПП в Донецькій області ДПП надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП .

Згідно протоколу, 18.06.2019р. о 21 год. 15 хв., ОСОБА_1 , переходив проїзну частину вул. Ювілейна в районі опори ЛЕМ №92 поза пішохідним переходом на ділянці дороги, що має чотири смуги для руху в обох напрямках. Внаслідок чого на нього скоїв наїзд автомобіль ВАЗ 21140, д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався по вул. Ювілейній в напрямку від вул. Паркова до вул. Аероклубна. Внаслідок ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, а автомобіль механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.4.7, 4.14г ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та щиро каявся.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження, протоколом допиту потерпілого, протоколом огляду місця події, висновком експерта та іншими матеріалами справи.

Таким чином вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, єдоведеною.

В судовому засіданні встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 скоїв 18.06.2019р. Постанова про закриття кримінального провадження винесена Краматорським ВП ГУНП в Донецькій області 30.08.2019р. та адміністративний протокол відносно нього надійшов до Краматорського міського суду Донецької області 13.09.2019 року.

Разом з цим, відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, тоб то на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення минув термін для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Таким чином, відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 необхідно закрити, в зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 247 ч.1 п.7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у адміністративному правопорушення, передбаченому ст. 124 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі, розпочате у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло