Справа №: 398/4236/19
провадження №: 3/398/1293/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"02" грудня 2019 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко Світлана Анатоліївна, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Знам`янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 05.02.2002р., РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.11.2019 року о 08год. 00хв. перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_2 , ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2 чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно останньої, тобто адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

22.11.2019 року було винесено терміновий заборонний припис у звязку із скоєнням ОСОБА_1 домашнього насильства відносно ОСОБА_2 , яким заборонено ОСОБА_1 в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Припис винесено строком на 10 діб, в період з 23год. 00хв. 22.11.2019 року до 23год. 00хв. 01.12.2019 року.

Натомість ОСОБА_1 23.11.2019 року о 08год. 00хв., порушуючи умови вказаного термінового заборонного припису, прийшов до своєї співмешканки ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положень ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Зі змісту ст. 279 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення підлягає судовому розгляду в межах обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення. Тому вони, з урахуванням положень ст. 256 КУпАП мають бути викладені в протоколі конкретно, у спосіб, який унеможливлює їх неоднозначне тлумачення та відповідати диспозиції закону про адміністративну відповідальність за вказане правопорушення.

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , крім визнання ним своєї вини, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 22.11.2019 р. серія ГП №597953 та від 23.11.2019 р. серії ГП №597954, у яких належно викладені обставини вчинення адміністративних правопорушень;

- рапортом чергового Олександрійського РВП Олександрійського ВП від 22.11.2019 року №3745 ;

- рапортом чергового Олександрійського РВП Олександрійського ВП від 23.11.2019 року №3752;

- заявами ОСОБА_2 від 22.11.2019 року та від 23.11.2019 року, в яких остання просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який 22.11.2019 року та 23.11.2019 року за місцем її проживання вчинив сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.11.2019 року, відповідно до яких 22.11.2019 року та 23.11.2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сварку та ображав її нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.11.2019 року, відповідно до яких останній визнав, що дійсно 22.11.2019 року він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.11.2019 року, відповідно до яких останній визнав, що 23.11.2019 року він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, він прийшов до своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим порушив умови термінового заборонного припису;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 22.11.2019 року, серія АА №060536, яким ОСОБА_1 було заборонено в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 . Припис винесений строком на 10 діб з 23год. 00хв. 22.11.2019 року по 23год. 00хв. 01.12.2019 року.

Вказані зібрані докази по справі є належними та допустимими, взаємоузгоджуються між собою, та повністю відповідають встановленим у судовому засіданні дійсним фактичним обставинам справи.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом`якшують відповідальність не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене, характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, з урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень та особи порушника, який за місцем проживання характеризується негативно, як особа яка схильна до вживання алкогольних напоїв, не працює, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в виді штрафу, яке буде достатнім для виправлення останнього.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 36, ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа № 398/4236/19, провадження №3/398/1293/19) та за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 398/4237/19, провадження №3/398/1294/19) з присвоєнням справі номера № 398/4236/19, провадження №3/398/1293/19.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Світлана Анатоліївна Крімченко