Справа № 571/1552/19
Провадження № 3/571/828/2019

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., за участю захисника Сулковського Б.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП,

21 серпня 2019 року о 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 здійснив незаконний перетин державного кордону України та о 12 год.30 хв. був затриманий прикордонним нарядом Республіки білорусь на відстані 40 метрів від лінії державного кордону в районі прикордонного знаку № НОМЕР_1 , чим порушив ст. 9 Закону України «Про державний кордон України».
Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце слухання справ був повідомлений належним чином
Захисник ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 не прибув в судове засідання, через тяжке матеріальне становище та значну віддаленість суду від його місця проживання. Просить суд врахувати, що ОСОБА_1 вчиннив дане правопорушення на підставі обставин, які були спричиненні життєвими труднощами. Він проживає в багатодітній сім`ї, має тяжкий майновий стан. Для того щоб забезпечити хоча б мінімальні засоби існування він змушений збирати у лісі журавлину, від продажу якої можна отримати грошові кошти та придбати за них харчі та одяг. Свою провину визнав, обіцяє подібного не вчиняти. Просить звільнити ОСОБА_1 від відповідальності, оскільки накладення штрафу поставить його сім`ю у скрутне матеріальне становище.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаюється, своїми діями не завдав будь-якої шкоди державному або громадському порядку, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, проживає в багатодітній сім`ї, має тяжке матеріальне становище, а тому суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить суспільної шкідливості, не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУ п АП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння.
ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу закрити.
Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області А.Ф. Комзюк