Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/265/19
Провадження № 3/382/118/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2019 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 2 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

7 лютого 2019 року близько 12 годин 40 хвилин ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в с. Сулимівка Яготинського району Київської області по вул. Кравченка у стані наркотичного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння проводився в установленому законом порядку у лікаря нарколога, за адресою: м. Яготин Київської області, вул. Незалежності, 71.

Вину визнав.

Під час розгляду справи установлено, що 7 лютого 2019 року близько 12 годин 40 хвилин ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в с. Сулимівка Яготинського району Київської області по вул. Кравченка у стані наркотичного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння проводився в установленому законом порядку у лікаря нарколога, за адресою: м. Яготин Київської області, вул. Незалежності, 71. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, актом медичного огляду, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.02.2019 р., витягом з журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану сп"яніння за 07.02.2019 р., з котрих вбачається, що ОСОБА_2 перебував у стані наркотичного сп"яніння, довідками ОСОБА_1

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України та піддати штрафу на користь держави, стягнувши з нього 20 400 (двадцять тисяч чотириста ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, (р/р 0001, отримувач: ГУК у Київській області/ м. Київ 21081300, МФО 899998, код отримувача ).

Стягнути із ОСОБА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_2 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. (отримувач ОСОБА_3/м.Яготин/22030101, код отримувача , банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Литвин Л.І.