Справа № 156/1143/18
Номер провадження: 3/156/8/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М., в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія вантажного автомобіля ТОВ «СІЛЬВА ТРАНС УА» м. Нововолинськ, неодруженого, паспорт серії АЮ 132421 виданий 19.10.2010 року Іваничівським РВ УМВС України у Волинській області, номер картки платника податку НОМЕР_1, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05.12.2018 року о 02 год. 40 хв. в м. Жовква Жовківського району Львівської області по вул. Б.Хмельницького, 108 передав керування транспортним засобом, автомобіля НОМЕР_2 водію ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив п 2.9 г ПДР.

Перед початком розгляду справи особі, яка притягується до адміністративної відповідальності було розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що він даний автомобіль придбав за спільні кошти з ОСОБА_2 і цей автомобіль належить ОСОБА_2, однак, вони ним користуються спільно по потребі кожного. В цей вечір він разом з ОСОБА_2 були в селі Поромів відпочивали. Після чого його товариш ОСОБА_2 сказав йому, що треба їхати в м. Жовкву до його дівчини. Оскільки ОСОБА_2 вживав спиртне то вирішив їхати з ним. В м. Жовква їх зупинили працівники поліції. На ОСОБА_2 склали протокол за керування в нетверезому стані, а йому повідомили, що не заберуть автомобіль якщо ще складуть протокол на нього. Оскільки не усвідомлював наслідків відповідальності то погодився. На даний момент зазначений транспортний засіб зберігає в себе вдома, в гаражі.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Хоча ОСОБА_1 не визнав своєї вини у вчиненому правопорушенні однак, його вина повністю підтверджується матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні у відповідності до вимог, передбачених ст. 251 КУпАП належними та допустимими по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 400648 від 05.12.2018 року який складений уповноваженою на те посадовою особою в межах наданих їй повноважень, відповідно до вимог ст.ст. 254, 255 КУпАП (а.с. 1), особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3), копією постанови серії НК № 461690 від 05.12.2018 року (а.с. 9), довідками (а.с.10, 11), постановою судді від 28.12.2018 року, яка не оскаржувалася (а.с. 17), полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/7730739 (а.с. 15).

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. При накладенні стягнення обставин, які б пом'якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника не вбачаю.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, який позитивно характеризується по місцю роботи, а також проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 251, 252, 268, 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. 00 коп. (призначення платежу: сплата штрафу; отримувач: ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Волинській області; МФО 803014; р/р 3001) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів : ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача(МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк предявлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд.

Суддя І. М. Нєвєров