Код суду 233 № 233/8349/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Донецькій області, стосовно:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого об`єднання «Шахтобуд», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 29.11.2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення №229 від 28 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до відомостей, викладених в протоколі, генеральним директором ТОВ ВО «Шахтобуд» ОСОБА_1 допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: в порушення п.187.1 ст. 187, п.п.195.1.1 п.195.1 ст. 195 Податкового Кодексу України №2755-VІ щодо відображення обсягів операцій з вивезення товарів за межі митної території України в податкових операціях з ПДВ в частині завищення обсягів операцій з вивезення товарів за межі митної території України на 207 397 грн. (відповідні порушення не призвели до заниження податкових зобов`язань за червень 2019 року), відповідальність передбачена ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 цього ж Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозиція ч. 2 ст. 163-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме: за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Однак, до протоколу не долучено копію постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП протягом року, у зв`язку з чим неможливо перевірити правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 .

Таким чином, вважаю, що протокол не може бути розглянутий судом і його необхідно повернути до Головного управління ДПС у Донецькій області, для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення №229 від 28 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП з додатками повернути до Головного управління ДПС у Донецькій області, для належного оформлення.

Суддя О.О. Леміщенко