№ 3/756/5657/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 жовтня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

кожного за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28.08.2019 року о 19 год. 40 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mersedes», державний номерний знак (далі - д.н.з.) НОМЕР_1 , з напівпричепом «Fligel», д.н.з. НОМЕР_2 , у м. Києві по просп. Степана Бандери, 12, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_3 , що спричинило пошкодження вищевказаних транспортних засобів.

ОСОБА_1 порушив п. 2.3(б), 10.3 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України).

28.08.2019 року о 19 год. 40 хв., ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_3 , у м. Києві по просп. Степана Бандери, 12, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Mersedes», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом «Fligel», д.н.з. НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження вищевказаних транспортних засобів.

ОСОБА_2 порушив п. 2.3(б), 10.3 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України).

ОСОБА_2 до суду з`явився, вину у вчиненні правопорушення не визнав, зокрема показав, що винуватим у цій дорожньо-транспортній пригоді вважає водія ОСОБА_1 , оскільки саме він не дотримався безпечного бокового інтервалу.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та поясненнями, що містяться в матеріалах справи.

Суд не приймає до уваги пояснення водія ОСОБА_2 , що винуватим у ДТП є лише водій ОСОБА_1 , оскільки спростовується наявними у матеріалах справи доказами.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушників судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 124 КпАП України, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В.В. Дев`ятко