27.02.2019 227/545/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного управління Держпраці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Новокузнецьк, Кемеровська область, громадянка України, яка є фізичною особою підприємцем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області 11.02.2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення №ДЦ335/560/АВ/П/ПТ від 04.02.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.02.2019 №ДЦ335/560/АВ/П/ПТ, Головним управлінням Держпраці у Донецькій області проведено інспекційне відвідування Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 з питань додержання вимог законодавства про працю з 01 лютого 2019 року по 04 лютого 2019 року, під час якого встановлено, що ФОП ОСОБА_1, порушено ч.4 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 21 ЗУ №504 в частині не виплати заробітної плати працівникам за весь час щорічної відпустки не пізніше ніж за три дні до початку відпустки; ч. 1 ст. 116 КЗпП в частині не виплати працівникам усіх сум, що належать їм при звільненні в день звільнення; ч.1 ст. 117 КЗпП України в частині не нарахування звільненим працівникам їх середнього заробітку за весь час затримки сум, що належали їм при звільнені по день фактичного розрахунку; ч.1 ст. 53 КЗпП України в частині не скорочення працівникам на одну годину тривалість роботи напередодні свята.

А саме: ФОП ОСОБА_1, на підставі заяви від 11.07.2018 року та відповідно до наказу № 16, ОСОБА_2 надано щорічну основну відпустку з 01.08.2018 року строком 14 календарних днів. Фактично заробітну плату ОСОБА_2 за весь час щорічної відпустки виплачено 31.07.2018 року, тобто за один день до початку відпустки.

ФОП ОСОБА_1 на підставі заяви від 16.08.2018 року та відповідно до наказу №19к надано ОСОБА_3 щорічну основну відпустку з 29.08.2018 року строком 14 календарних днів. Фактично заробітну плату ОСОБА_3 за весь час щорічної відпустки виплачено 28.08.2018 року, тобто за один день до початку відпустки.

Враховуючи вищенаведене, ФОП ОСОБА_1 порушено ч.4 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 21 ЗУ №504 в частині не виплати заробітної плати працівникам за весь час щорічної відпустки не пізніше ніж за три дні до початку відпустки.

В порушення ч. 1 ст. 116 КЗпП ФОП ОСОБА_1 при звільненні працівникам в день звільнення не виплачено усі суми, що належать їм.

Так, 20.07.2018 року на підставі заяви та відповідно до Наказу № 15 ОСОБА_4 звільнено з посади прибиральника службових приміщень за власним бажанням.

Фактично усі суми, що належать ОСОБА_5 при звільнені виплачені 31.07.2018 року, тобто через одинадцять днів після звільнення.

31.08.2018 року на підставі заяви від 31.08.2018 року та відповідно до Наказу № 20/1к ОСОБА_6 31.08.2018 року звільнено з посади двірника за власним бажанням. Фактично усі суми, що належать ОСОБА_6 при звільнені виплачені 06.09.2018 року, тобто через шість днів після звільнення.

20.07.2018 року на підставі заяви та відповідно до Наказу № 15 ОСОБА_4 звільнено з посади прибиральника службових приміщень за власним бажанням. Фактично усі суми, що належать ОСОБА_7 при звільнені виплачені 31.07.2018 року, тобто через одинадцять днів після звільнення.

31.08.2018 року на підставі заяви від 31.08.2018 року та відповідно до Наказу № 20/1к ОСОБА_6 31.08.2018 року звільнено з посади двірника за власним бажанням. Фактично усі суми, що належать ОСОБА_6 при звільнені виплачені 06.09.2018 року, тобто через шість днів після звільнення.

В порушення ч.1 ст. 117 КЗпП України ФОП ОСОБА_1 не нараховано звільненим працівникам їх середній заробіток за весь час затримки сум, що належали їм при звільнені по день фактичного розрахунку.

Згідно табелю обліку робочого часу за травень, серпень 2018 року, наданого ФОП ОСОБА_1 під час інспекційного відвідування, працівникам напередодні Дня перемоги над нацизмом у Другій світовій війні (День перемоги) та Дня незалежності України тривалість роботи не скорочено на одну годину.

Так, ОСОБА_2 08.05.2018 року відпрацювала 8 годин замість 7 годин згідно «Табелю виходу на роботу за травень 2018 року гуртожиток Першотравнева, 59 а».

Також, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9 23.08.2018 року відпрацювали 8 годин замість 7 годин згідно «Табелю виходу на роботу за серпень 2018 року гуртожиток Першотравнева, 59 а».

Таким чином, ФОП ОСОБА_1 порушено ч.1 ст.53 КЗпП України в частині не скорочення працівникам на одну годину тривалість роботи напередодні свята.

Згідно ч.1 ст. 41 КУпАП, порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення №ДЦ335/560/АВ/П/ПТ від 04.02.2019 року, актом інспекційного відвідування фізичної особи, яка використовує найману працю від 04.02.2019 р., та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини в їх сукупності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При визначенні виду та розміру стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує обставини та характер вчиненого нєю правопорушення, її особу, визнання нєю вини та щире розкаяння. Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено, тому, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1, адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.40-1, 41, 279, 283-285 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1; НОМЕР_2, орган, що видав 1430), визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1; НОМЕР_2, орган, що видав 1430), на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.М. Левченко