Справа № 138/3023/19
Провадження №:3/138/1249/19

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2019 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, працюючого у військовій частині НОМЕР_1 інспектором прикордонної служби 1 категорії інструктором кінологічної групи, віпс «Могилів-Подільський» (тип А), за ч.2 ст.172-18 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
19.11.2019 о 08 год.27 хв., в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський» ОСОБА_2 порушив порядок та правила несення прикордонної служби, а саме: незадовільно здійснив огляд легкового автомобіля молдавської реєстрації марки «Mitsubishi pajero» д.н.з. НОМЕР_2 , порушив технологію огляду зазначеного транспортного засобу, не виявив пістолет марки «Baikal-442» та чотири набоїв до нього, які знаходилися в салоні зазначеного автомобіля.
Своїми недбалими діями ОСОБА_2 порушив вимоги підпункту 10 п.1 ст.1 Закону України «Про прикордонний контроль»; п.21 глави 5 розділу 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 19.10.2015 за №1261 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1391/27836; п.2.1, п.20.1 Кодексу поведінки працівників, до функціональних обов`язків яких належить здійснення управління кордонами, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства закордонних справ України, Міністерства фінансів України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Головного управління державної служби України 05.07.2011 №330/151/809/434/146, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.07.2011 за №922/19660 ст.ст.11, 16 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України в умовах особливого періоду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав в повному обсязі, пояснивши, що допустив вказане порушення через недбалість, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 27.11.2019 серії ПдРУ №311852, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 29.11.2019, копією службового посвідчення ОСОБА_2 , висновком службового розслідування по факту можливих порушень викладених в рапорті начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 1категорії тип (Б) підполковника ОСОБА_3 від 20.11.2019 вх.№11951, службовою характеристикою; службовою карткою, наказом про призначення службового розсліду-вання; рапортом начальника віпс «Могилів-Подільський» (тип Б), підполковника ОСОБА_3 ; витягом з розрахунку особового складу за період з 08 год.00 хв., по 18 год.00 хв., 19.11.2019; витягом зі списку особового складу; аркушем контролю про проведення підготовки та інструктажу із зміною прикордонних нарядів відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип А), яка заступає на службу в період з 08 год.00 хв. 19.11.2019 до 18 год.00 хв., 19.11.2019; графіком використання інспекторів-кінологів та прикріплених за ними службових собак в ПП для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» віпс «Могилів-Подільський» (тип А); пропозиціями використання інспекторів кінологів та закріплених за ними службових собак віпс Могилів-Подільський» з 18.11.2019 по 24.11.2019; робочого зошиту чергового підрозділу; довідкою щодо виявлення зброї та набоїв до неї в пункті пропуску «Брониця-Унгурь» Могилів-Подільського ПРИКЗ від 19.11.2019; рішенням на оглядову роботу в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач», поясненням ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП: порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_2 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, обставиною, що пом`якшує його відповідальність суд визнає щире каяття, і вважає, що для його виправлення та перевиховання доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, 40-1, 172-18 ч.2, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський