Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/183/19
Провадження №3/433/97/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 смт Троїцьке

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Троїцького відділу поліції Головного Управління Національної Поліції України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 не працює,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2018 року приблизно о 14-00 годині громадянин ОСОБА_1, який притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП згідно постанови Троїцького районного суду Луганської області від 21.12.2018 року, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_2, а саме висловлювався на його адресу словами нецензурної лайки.

Такі дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не з'явився, причини неявки не повідомив. Про дату, місце та час судового засідання повідомлявся завчасно.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, зважаючи на те, що правопорушник був повідомлений про місце і час розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №655921 від 04.02.2019 року, з якого вбачається, що 13.12.2018 року о 14-00 годині громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_1, а саме висловлювався словами нецензурної лайки на його адресу; копію протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13.12.2018 року, відповідно до якого від ОСОБА_2 була прийнята заява з приводу того, що він просив вжити заходів відносно неправомірної поведінки його сина, який повторно проявив у його відношенні неправомірні дії; письмові пояснення ОСОБА_2, відповідно до яких 13.12.2018 року приблизно о 17-00 годині його син ОСОБА_1 повернувся додому, влаштував сварку, в ході якої висловлювався на його адресу словами нецензурної лайки, про що він повідомив Троїцький ВП; письмові пояснення ОСОБА_1, згідно яких 13.12.2018 року приблизно о 17-00 годині, після того як батько зробив йому зауваження, він почав висловлюватись на його адресу словами нецензурної лайки, фізичної сили при цьому не застосовував; письмові пояснення ОСОБА_3, з яких вбачається, що 13.12.2018 року її син ОСОБА_1 повернувся додому, вона разом з чоловіком ОСОБА_2 знаходились в приміщенні літньої кухні, батько став робити зауваження ОСОБА_1 з приводу його пияцтва, тоді останній почав висловлюватись на адресу ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, на зауваження не реагував, після чого вони змушені були викликати працівників поліції; копію постанови Троїцького районного суду Луганської області від 21.12.2018 року, згідно якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП цілком доведена.

Обставин, які пом'якшують відповідальність судом не встановлено.

Обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника, відсутні.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст.173-2 КУпАП, п.п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.І.Суський