Справа № 487/5868/19
Провадження № 3/487/1487/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі :

головуючого судді Кузьменко В.В.,

при секретарі судових засідань Акімовій Т.І.,

за участю:

прокурора Качаун А.О.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Миколаївській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час працюючого командиром відділення телекомунікацій інформаційно-телекомунікаційного вузла (ВОС-474), раніше працюючого завідувачем Сектору автоматизованого прийому і передачі метеорологічної інформації авіаметеорологічної станції Миколаївського обласного центру гідрометеорології,

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30.07.2019 року відносно ОСОБА_1 оперуповноваженим Управління захисту економіки в Миколаївській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України лейтенантом поліції Дергай Д.В. складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.172-6 КУпАП про те, що ОСОБА_1 , займаючи посаду завідувача Сектору автоматизованого прийому і передачі метеорологічної інформації авіаметеорологічної станції Миколаївського обласного центру гідрометеорології та згідно посадової інструкції наділений організаційно-розпорядчими функціями та адміністративно-господарськими функціями, на підставі чого ОСОБА_1 є посадовою особою юридичної особи публічного права та є суб`єктом декларування. За результатами огляду Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, встановлено, що ОСОБА_1 03.05.2018 року було подано щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2017 рік.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився.

Як вбачається з витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 197 від 31.07.2019 року сержант ОСОБА_1 , командир відділення телекомунікацій інформаційно-телекомунікаційного вузла (ВОС-474) вибув на навчання до військової частини НОМЕР_2 м. Полтава для проходження фахової підготовки з 31.07.2019 року.

Прокурор Качаун А.О. в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши письмові докази, суд приходить до такого висновку.

Протокол про адміністративне правопорушення № 249 від 30.07.2019 року, повідомлення заступника керівника Департаменту перевірки декларацій та моніторингу способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції Асадова В.Т. № 44-05/25636/19 від 03.04.2019 року, скріншот веб-сайту, повідомлення уповноваженої особи з питань запобігання та виявлення корупції в Миколаївькому ЦГМ Крашинського А.С. №ЗП-7640/18 від 05.06.2018 року, наказ начальника Миколаївського обласного центру з гідрометеорології Дуранік Л.М. №145/к від 12.11.2012 року, наказ начальника Миколаївського обласного центру з гідрометеорології Дуранік Л.М. № 59/к від 01.07.2016 року, Акт службового розслідування від 14.05.2018 року свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1 несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що свідчить про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Ураховуючи, що з моменту виявлення правопорушення 03.04.2019 року (про що свідчить повідомлення заступника керівника Департаменту перевірки декларацій та моніторингу способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції Асадова В.Т. № 44-05/25636/19 від 03.04.2019 року), сплинув строк, що перевищує три місяці, провадження у справі підлягає закриттю.

На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись п.7 ст. 247, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко