Єдиний унікальний номер 728/2426/19
Номер провадження 3/728/565/19
ПОСТАНОВА

22 листопада 2019 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області, Лобода Н.В., ознайомившись із адміністративними матеріалами, які надійшли від Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , громадянки України, не працюючої,-

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

З адміністративних матеріалів, які надійшли до суду від Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 вбачається, що «…07.11.2019 року о 14:48 год. було встановлено, що остання ухиляється від виконання чітко передбачених чинним законодавством України батьківських обов`язків, в результатів чого її неповнолітній син гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пропускав без поважних на те причин шкільні заняття. Також в будинку брудно, їсти чого не має, а гр. ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння. Також її інший малолітній син ОСОБА_3 знаходиться в брудному одязі…»

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

У ході підготовки справи до судового розгляду було виявлено, що дані матеріали не відповідають вимогам встановлених законодавством.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Разом з тим, у відповідній графі протоколу відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративного правопорушення та зазначено, що пояснення по суті порушення додаються на окремому аркуші.

Однак письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тобто ОСОБА_1 , до протоколу не додано.

Також, у протоколі у відповідних графах відсутні підписи ОСОБА_1 без вказівки на те, що вказана особа відмовилась від підпису протокола та отримання його копії.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмацького ВП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода