П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А.,з участю особи,яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,його захисника адвоката Балика П.О.,розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживає в АДРЕСА_1 ,працює водієм ТОВ «Профтаксі1»

про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення,в якому зазначено,що 12.11.2019 року о 07.05 годині ОСОБА_1 ,керуючи транспортним засобом «Мерседес» р.н. НОМЕР_1 вул.Щасливій 7 в м.Запоріжжі,під час перестроювання не надав перевагу у русі ТЗ,що рухався в попутному напрямку по тій смузі,на яку мав намір перестроїтися,в результаті чого здійснив зіткнення з ТЗ «БАЗ» НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ,чим порушив вимоги п. 10.3 ПДР України,за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

14.11.2019 р.справа надійшла до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 та його захисник адвокат Балика П.О.заявили клопотання про направлення справи на розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю,оскільки місце проживання ОСОБА_1 ,як і місце ДТП,територіально знаходяться у Дніпровському районі м.Запоріжжя.

При вирішенні клопотання суддя керується наступним.

Згідно з ч.1,2 ст.276 КУпАП,справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення,а справи про

адміністративні правопорушення, відповідальність за які

передбачена статтями 121, 122, 122-1, 122-2, 123, 124, частинами

1 і 2 ст.130 КУпАП,можуть також розглядатися за

місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання

порушників.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 11 червня 2004 року "Про окремі питання, що виникають при застосуванні сулами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення",роз`яснив,що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Зазначена справа про адміністративне правопорушення органом поліції була надіслана до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя без зазначення передбачених для цього законних підстав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення,місцем вчинення правопорушення є Дніпровський район м.Запоріжжя(вул.Щаслива 7).

Місце реєстрації транспортного засобу у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді ОСОБА_1 повідомив,що він проживає в АДРЕСА_1 ,що збігається з відомостями його паспорту громадянина України.

Перевіривши обгрунтованість клопотання,суддя встановив,що адміністративну справу необхідно направити на розгляд до Ленінського районного суду м.Запоріжжя за територіальною підсудністю за місцем проживання ОСОБА_1 ,оскільки зазначена справа за місцем вчинення адміністративного правопорушення,місцем реєстрації транспортного засобу або місцем проживання правопорушника Шевченківському районному суду м АДРЕСА_2 не підсудна.

Керуючись ст.268,276 КУпАП ,суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,направити до Ленінського районного суду м.Запоріжжя для розгляду за територіальною підсудністю.

Постанова не оскаржується.

Суддя Ю.А. Галущенко