П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.12.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С. М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Працівниками УПП в Рівненській області ДПП повторно скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 125075 від 24.07.2019 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 125075 від 24.07.2019 року вбачається, що 24.07.2019 року о 22 год. 50 хв. А/ДМ 06 «Київ Чоп» 381км, керуючи транспортним засобом Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_1 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, своєчасно його не пройшов чим повторно протягом року вчинив порушення (31.07.2018 року відносно гр. ОСОБА_1 винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення 13Р46778 за ч. 3 ст. 121 КУпАП про накладення стягнення у вигляді штрафу). Своїми діями порушив п. 31.3б ПДР за що передбачена відповідальність ст. 121 КУпАП.

Дані матеріали 12.11.2019 року поступили до Франківського районного суду м. Львова із супровідним листом т.в.о. начальника УПП в Рівненській області ДПП Сергія Мерчука.

Як випливає із матеріалів справи, такі повернуті на доопрацювання відповідно до постанови судді 09.10.2019 року.

Зокрема судом зверталась увага, що долучені до протоколу документи, а саме: копія рішення відповідного державного органу (посадової особи) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП та копія документу (реєстраційна картка транспортного засобу) належно не оформлені відповідно до вимог закону.

Разом з тим, не усунувши недоліки, зазначені в постанові, матеріали скеровані до суду повторно.

Відповідно ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що матеріали передані судді 13.11.2019 року, подія мала місце та протокол складено 24.07.2019 року, тобто на час розгляду справи сплив трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, провадження підлягає закриттю відповідно до вимог вказаної норми закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24,33,38,268,283, 284, 247, 277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП провадженням закрити за пропуском строку накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її ухвалення до Львівського апеляційного суду через суд, який виніс постанову.

Суддя Дзеньдзюра С. М.