Провадження № 3/325/644/2019
Справа № 325/2141/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського відділу поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Молочанськ Токмакського району Запорізької області, є громадянкою України, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 є опікуном неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 25 жовтня 2019 року о 21 годині 30 хвилин розпивав пиво «Львівське» біля магазину «Будинок меблів» на вулиці Горького в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, чим ображав людську гідність і громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_2 порушив ч. 1 ст. 178 КУпАП, однак не досяг віку адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, щиро розкаялася у скоєному.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 417560 від 04 листопада 2019 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП;

-висновком Приазовської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 180 від 26.10.2019 року, відповідно до якого на час обстеження ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

-письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 від 04.11.2019 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.11.2019 року;

-розпорядженням голови Приазовської райдержадміністрації № 312 від 23.09.2013 року про призначення ОСОБА_1 опікуном над неповнолітнім ОСОБА_2 , 2004 р.н.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи в їх сукупності, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , ступінь її провини та обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винуватої, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284, ч. 3 ст. 184 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривню 00 копійок на рахунок: UA6008250, отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, код ЄДРПОУ 3 8042754.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на розрахунковий рахунок UA6026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.П. Пантилус