Провадження № 3/161/4359/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 листопада 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

- за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з Управління державного агентства рибного господарства у Волинській області (Волинський рибоохоронний патруль) надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення №000999 від 13вересня 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 13 вересня 2019 року о 01 год. 45 хв. здійснював підводне полювання із застосуванням гарпунної рушниці для підводного полювання на рибогосподарському водному об`єкті, поблизу села Чаруків Луцького району, що знаходиться в ПЗФ України, Луцький район, Волинська область. Під час підводного полювання зловив 5 кілограм риби (щука та карась сріблястий ), що на 2 кг перевищує добову норму вилову, яка становить 3 (три) кілограми на одну особу за добу. Зважування риби проводилося побутовою вагою розмінністю 10 (десять) кілограм. Під час підводного полювання ОСОБА_2 своїми діями завдав збитків рибним запасам України в розмірі 1 204 (одна тисяча двісті чотири) гривні.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які надсилалися останньому за адресою, яка була ним особисто вказана у протоколі про адміністративне правопорушення. Будь-яких заяв чи клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Як випливає із змісту ст. 268 КУпАП , під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а також визначено перелік адміністративних правопорушень, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Розгляд справ, передбачених ч.4 ст.85 КУпАП у вказаний перелік адміністративних правопорушень не входить.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено у рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Про наявність адміністративної справи (судового провадження) відносно себе, ОСОБА_2 був повідомлений органом, який складав адміністративні матеріали за ч. 4 ст. 85 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000999 від 13.09.2019 року (а.с. 1).

Проте, всупереч вищевказаній практиці Європейського Суду, ОСОБА_2 знаючи про наявність судового провадження відносно себе, не вжив жодних заходів з метою з`ясування дати та часу розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративні правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП не передбачається обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та з урахуванням того, що з моменту вчинення ОСОБА_2 адмінправопорушення минуло понад два місяці, суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №000999 від 13 вересня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13 вересня 2019 року, описом вилученого майна від 13 вересня 2019 року.

Суддя, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, дійшов висновку, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.4ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення .

Керуючись ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч.4 ст.85 КУпАП, суддя,-.

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення , які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення №000999 від 13 вересня 2019 року, складеному відносно ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 двадцять копійок) за наступними реквізитами: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; рахунок отримувача: UA026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта