Справа № 493/1945/19
Провадження № 3/493/863/19
08 листопада 2019 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
-за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
26.10.2019 року приблизно о 10.30 год. гр. ОСОБА_2 , перебуваючи по вул. Любомирська в м. Балта Одеської області, здійснював торгівлю горіхами з рук у невстановленому місці.
Крім того, 28.10.2019 року гр. ОСОБА_2 , перебуваючи по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , під час якого висловлювався на її адресу брутальною лайкою та наніс їй удар кулаком в область голови.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, пояснивши, що 26.10.2019 року він здійснював торгівлю горіхами з рук у невстановленому місці, а 28.10.2019 року на грунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , під час якого висловлювався на її адресу брутальною лайкою лайкою та наніс їй удар кулаком в область голови.
Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.
У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.
Крім визнання вини ОСОБА_4 його вина у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 235048 від 06.11.2019 року та серії АПР18 № 235047 від 26.10.2019 року.
Копією рапорту ДОП Балтського ВП ГУНП в Одеській області від 26.10.2019 року № 4858 про встановлення факту здійснення торгівлі горіхами з рук у невстановленому місці.
Копією постанови про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України від 05.11.2019 року, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_3 відмовилася від проходження СМЕ та просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_5
Копією заяви ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України від 29.10.2019 року, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_3 відмовилася від проходження СМЕ та просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 .
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП, а саме здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинив насильство в сім`ї, тобто умисний психологічний тиск, образи, за яке протягом року було піддано адміністративному стягненню.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_5 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 173-2, ст. 160 ч. 1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Справу про адміністративне правопорушення № 493/1945/19 (провадження № 3/493/863/19) та справу про адміністративне правопорушення № 493/1946/19 (провадження № 3/493/864/19) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 493/1945/19 (провадження № 3/493/863/19).
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. ч.1 ст. 160, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном 40 годин.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання копії.

СУДДЯ