Справа № 687/204/19 №3/687/73/2019
П О С Т А Н О В А

27 лютого 2019 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Горобець Н.О., за участю секретаря Матушкіної М.П., адвоката ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 122-2, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 ставиться у вину те, що він 09 лютого 2019 року о 16 год. 54 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Обїзній в смт. Чемерівці, не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, яка була завчасно подана за допомогою увімкненого проблискового маячка синього і червоного кольору та спеціального звукового сигналу, чим порушив вимоги п. 8.9 «б» ПДР.

Крім того, 09 лютого 2019 року о 16 год. 54 хв. по вул. Скринчука, 2 в смт. Чемерівці ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови), а після зупинення працівниками патрульної поліції транспортного засобу, на порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, ухилився від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Вказаними діями, ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-2, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку повернути справу до Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен забезпечити своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне дослідження всіх обставин справи, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_2 вказаним вимогам закону не відповідають.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення серії БР № 054317, серії БР № 054318 місцем складання протоколів та місце вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП є вул. Скринчука, 2 смт. Чемерівці.

Разом з тим, згідно довідки Чемеровецької селищної ради від 25.02.2019 року № 416 в смт. Чемерівці відсутня вулиця Скринчука.

Наведені вище порушення закону є істотними і не можуть бути усунуті в суді.

Оскільки неправильне складення протоколів про адміністративне правопорушення позбавляє суд можливості належним чином встановити фактичні обставини справи, матеріали справи слід повернути до Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

У разі пред'явлення нового (конкретного) обвинувачення (правильного складення протоколів про адміністративні правопорушення) слід виконати вимоги ст.ст. 254, 256 КУпАП. При цьому звернути увагу, що згідно з вимогами «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до нього, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено (п.п. 6, 7).

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 278 КУпАП, суддя,

постановила:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.ст. 122-2, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя