Провадження № 3/235/387/19
Справа № 235/892/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Донецьк Донецької області, громадянку України, не одружену, яка має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2

- за ч. 1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законодавством батьківських обов'язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого дитини 04 лютого 2019 року самовільно пішла з дому та бродяжила по місту Мирнограду до 06 лютого 2019 року, поки не була затримана. ОСОБА_1 ніде не працює, зловживає спиртними напоями та не приділяє достатньої уваги у вихованні своєї доньки. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»

В судовому засіданні ОСОБА_1, не оспорюючи факти, викладенні в протоколі по суті правопорушення, пояснила, що напередодні вона посварилась із донькою, однак потім по телефону вони примирились. Після чого донька відпросилась до подруги, вона дозволила, однак донька додому не повернулась і ОСОБА_1 звернулась до поліції. Зазначила, що працює понад 16 років на ринку, випила, бо дуже хвилювалась. Більше подібного не допустить.

Диспозиція частини 1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом серії ГП № 226832, що складений відносно ОСОБА_1 від 06 лютого 2019 року, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення, і зміст якого остання не оспорювала;

- висновком за результатами повідомлення ОСОБА_1 (ЄО-11987 від 05 лютого 2019 року);

- свідоцтвом про народження дитини ОСОБА_2, який народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, що долучені до протоколу, які аналогічні поясненням, що надані в суді;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, що долучені до протоколу, в яких остання пояснила, що 04 лютого 2019 року вранці пішла до школи, після уроків повернулась додому, пообідала і мама дозволила піти погуляти. Пішла до ж/д вокзалу, там зустрілась зі своєю подругою ОСОБА_5 яка запропонувала поїхати погуляти до її знайомого ОСОБА_4 в м. Мирноград на хутор Молочний. Після чого вони разом поїхали до м. Мирноград на автобусі, при цьому вона вимкнула свій мобільний телефон, щоб мама не дзвонила. Коли вони приїхали до ОСОБА_4, то залишились там ночувати. Вранці 05 лютого 2019 року вирішила додому не повертатись, оскільки хотіла ще погуляти. Поті пішла від ОСОБА_4 та бродяжила до місту. Вранці 06 лютого 2019 року вирішила повернутись додому , ввімкнула мобільний телефон та подзвонила мамі та повідомила про те, що їде додому;

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки вона ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки, що стало наслідком того, що дитини 04 лютого 2019 року самовільно пішла з дому та бродяжила по місту Мирнограду до 06 лютого 2019 року, поки не була затримана.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого нею правопорушення, особа порушника, ступень її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 36, 130, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок. (реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан