П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Дніпро, Дніпропетровської області, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: молодший інспектор прикордонної служби 2ї групи інспекторів прикордонного контролю ВІПС «Саловка»,

за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП
встановив:
28 листопада 2019 року солдат ОСОБА_1 прибув у відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з характерними ознаками вживання наркотичних речовин (порушення координації руху, нечітка мова), що підтверджується протоколом медичного освідчення №1260 від 29.11.2019.
Своїми діями солдат ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 11, 13, 49 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП, а саме поява військовослужбовця на території військової частини в стані наркотичного сп`яніння.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав та просив застосувати щодо нього найменш сурове покарання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно ч.1 ст.172-20 КУпАП диспозиція статті передбачає розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Вина солдат ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №009483 від 29.11.2019, даними протоколу медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння №1260 від 29.11.2019, рапортом в.о. начальника ВІПС «Саловка» капітана ОСОБА_2 від 29.11.2019 та службовою характеристикою.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що солдат ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.
Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність накладення на солдат ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд
постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов