Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1896/19
Провадження №3/382/562/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Яготинського відділення поліції Переслав-Хмельницького відділу ГУ Національної поліції України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого;

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю адвоката Коваль Л.М.

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2019 року близько 20 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: нецензурно виражався на її адресу, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що не виражався на адресу колишньої дружини нецензурною лайкою, зазначив, що протокол було складено майже через місяць після звернення ОСОБА_2 до поліції. Будь-яких заяв чи клопотань, на спростування інкримінованих йому дій, до суду не надав, як і доказів в підтверження зазаначених заперечень.

Незважаючи на невизнання вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його вина доводиться наступними доказами.

Так із заяви ОСОБА_2 , вбачається, що остання 19 вересня 2019 року звернулася до Яготинського ВП та вказала, що 18.09.2019 року близько 20 години 30 хв., її чоловік вчинив відносно неї фізичне насильство (а.с.4). Із пояснення відібраного від ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 вчинив відносно неї фізичне насильство, а саме вдарив кулаком та виражався на її адресу нецензурною лайкою (а.с.5). Із заяви ОСОБА_2 від 15.10.2019 року вбачається, що вона не вважає себе постраждалою від фізичного насильства, але просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за психологічне домашнє насильство (а.с.6). Із довідки Яготинського ВП вбачається, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.10).

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. отримувач коштів: Яготи.УК/м.Яготин/21081100, код ЄДРПОУ-37341116, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA6010666, код класифікації бюджету 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. (отримувач Яготин УК./м.Яготин/22030101, код отримувача , банк отримувача: казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA 6010666, код класифікації доходів бюджету 22030106).

За змістом ст. 303 КУпАП строк звернення постанови до виконання - 3 місяці з дня винесення.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

СуддяКисіль О. А.