Справа № 426/579/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Бабічева Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли зі Сватівського відділу поліції ГУ НПУ в Луганській області про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20 грудня 2018 року серії ГП № 655784, 14 грудня 2018 року з 09-до 18-00 год. ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Сватівського ВП ГУНП, чим порушив п.4 ухвали Балаклійського районного суду Харківської області № 426/1935/15-к від 21 травня 2018 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20 грудня 2018 року серії ГП № 655840, 15 грудня 2018 року о 23-00 год., в с. Преображенне на вул. Дуванська, 21, ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: с. Преображенне на вул. Дуванська, 21, чим порушив п.1 ухвали Балаклійського районного суду Харківської області № 426/1935/15-к від 21 травня 2018 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20 грудня 2018 року серії ГП № 655785, 19 грудня 2018 року о 22-20 год., в с. Преображенне на вул. Дуванська, 21, ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п.1 ухвали Балаклійського районного суду Харківської області № 426/1935/15-к від 21 травня 2018 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30 січня 2019 року серії АА № 241613, 26 січня 2019 року о 04-10 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: с. Преображенне, вул. Дуванська, 21, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області № 426/1935/15-к від 21 травня 2018 року, а саме п.1 про заборону залишати місце мешкання з 22-00 до 6-00 години, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30 січня 2019 року серії АА № 241612, 27 січня 2019 року о 03-10 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: с. Преображенне, вул. Дуванська, 21, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області № 426/1935/15-к від 21 травня 2018 року, а саме п.1 про заборону залишати місце мешкання з 22-00 до 6-00 години, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29 грудня 2018 року серії АА № 241584, 28 грудня 2018 року з 09-до 18-00 год. ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Сватівського ВП ГУНП, чим порушив п.4 ухвали Балаклійського районного суду Харківської області № 426/1935/15-к від 21 травня 2018 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29 грудня 2018 року серії АА № 241585, 28 грудня 2018 року о 22-40 год., в с. Преображенне на вул. Дуванська, 21, ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п.1 ухвали Балаклійського районного суду Харківської області № 426/1935/15-к від 21 травня 2018 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30 січня 2019 року серії АА № 241614, 30 січня 2019 року о 05-30 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: с. Преображенне, вул. Дуванська, 21, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області № 426/1935/15-к від 21 травня 2018 року, а саме п.1 про заборону залишати місце мешкання з 22-00 до 6-00 години, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 складені за ч.2 ст.187 КУпАП.

В протоколах про адміністративне правопорушення не зазначено, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постановою Сватівського районного суду Луганської області від 06 лютого 2019 року справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП було повернуто для дооформлення до Сватівського відділу поліції ГУНП в Луганській області, в звязку з тим, що доказів про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП суду надано не було.

21 лютого 2019 року справи про адміністративне правопорушення повернулися до суду з листом, в якому повідомлено про те, що вирок відносно ОСОБА_1 набрав законної сили, виконаний 05 лютого 2019 року та ОСОБА_1 поміщений до Старобільського СІЗО.

Постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано.

Суддя, вивчивши та проаналізувавши матеріали даної адміністративної справи в їх сукупності на засадах змагальності і диспозитивності та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП України, а тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП України з таких підстав.

Диспозиція частини 2 статті 187 передбачає відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1, тобто порушення правил адміністративного нагляду, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Отже, без відповідних доказів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, неможливо встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого саме частиною 2 ст. 187 КУпАП України, винність правопорушника, та інші обставин, що мають значення для об'єктивного вирішення справи.

З огляду на встановлене, суд приходить до висновку, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого саме ч.2 ст.187 КпАП України, у діях ОСОБА_1 відсутній, і оскільки законодавством про адміністративні правопорушення не передбачено перекваліфікацію дій правопорушника з однієї на іншу статтю КУпАП, є всі підстави для закриття провадження в справі.

Ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Ст. 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що провадження по справі необхідно закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.П.Бабічева