Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/564/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Надопта А.А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності не притягався, відомості про РНОКП невідомі,

за ст..122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.06.2017 року близько 21-20 години в м.Виноградів по вул.Станційній, керуючи транспортним засобом Lexsus RX 400, д.н.з.GN57VVY, залишив на порушення встановлених п.2.10 ПДР України правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

В судовому засіданні ОСОБА_1 дав пояснення, якими підтвердив усі обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та інших матеріалах справи. Визнав вину у вчиненні правопорушення. Щиро кається.

За змістом Постанови старшого слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 16.11.2018 року, у діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у звязку із чим кримінальне провадження підлягає закриттю, однак у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст..122-4 КУпАП.

А саме, ОСОБА_1, водій транспортного засобу Lexsus RX 400, д.н.з.GN57VVY, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, на порушення вимог п.2.10 ПДР України, після наїзду на пішохода ОСОБА_2 зупинив транспортний засіб, вийшов з нього, однак не включив аварійну сигналізацію, не встановив знак аварійної зупинки, не вжив можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілому, не викликав на місце ДТП карету швидкої медичної допомоги, не повідомив про ДТП орган чи підрозділ поліції, та не чекаючи на прибуття працівників поліції залишив місце ДТП.

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 13.02.2019 року серії ОБ№048517, Схему місця ДТП від 08.06.2017 року, письмові пояснення ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, Висновок медичного огляду від 09.06.2017 року, Висновок судової авто технічної експертизи від 30.12.2017 року, Постанову про закриття кримінального провадження від 16.11.2018 року, інші докази, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі підтверджені зазначеними доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1, мало місце, його дії слід кваліфікувати як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.

Відповідно до ч.5 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення минуло більш як місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, то провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 38, 268, 280, п.7 ч.1 ст.247, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..122-4 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, розпочате щодо ОСОБА_1 за ознаками ст.122-4 КУпАП закрити у звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяОСОБА_3