Справа № 214/8467/19
3/214/2542/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 листопада 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, працюючого охоронцем ДП «Кривбаспромводопостачання», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2019 року о 17 год. 15 хв. водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21063, р/н НОМЕР_1 , по автодорозі по вул. Волгоградська біля буд.8-а в м. Кривому Розі, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Skoda Octavia А7, р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався попереду в попутному напрямку руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.13.1 ПДР України.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі. Просив суворо не карати.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), схема місця ДТП (а.с.4), фототаблиця (а.с.5), довідка (а.с.6).

Так, як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП та фототаблиці, ДТП відбулася на автодорозі по вул. Волгоградська біля буд.8-а в м. Кривому Розі за участю автомобіля марки ВАЗ 21063, р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , та автомобіля марки Skoda Octavia А7, р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 До моменту зіткнення транспортні засоби рухались в попутному напрямку, при цьому автомобіль марки Skoda Octavia А7, р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 попереду автомобіля марки ВАЗ 21063, р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 . ДТП сталася в результаті не обрання безпечної швидкості руху та не дотримання безпечної дистанції водієм ОСОБА_2 , що призвело до зіткнення автомобілів.

Як вбачається зі схеми місця ДТП, в результаті пригоди транспортні засоби отримали видимі механічні пошкодження, а саме: автомобіль марки Skoda Octavia А7, р/н НОМЕР_2 пошкодження заднього бамперу (лакофарбового покриття, вм`ятини), а автомобіль марки ВАЗ 21063, р/н НОМЕР_1 пошкодження переднього бамперу, решітки радіатора капоту, пошкодження лакофарбового покриття.

Відповідно до ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Вимогами ст.252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи механізм виникнення ДТП, його наслідки, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вислухавши пояснення ОСОБА_2 , приходжу до висновку про доведеність порушення ним п.13.1 ПДР України, що призвело до виникнення ДТП, а тому в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

З огляду на характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , який вину визнав, щиро розкаявся, є пенсіонером, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, вважаю, що для виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім стягненням є штраф.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у виді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов