Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/814/19
Провадження № 3/391/286/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2019р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Компаніївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 183-1 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ,-

в с т а н о в и в:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшов протокол віл 22 жовтня 2019 року, з якого вбачається, що на примусовому виконанні в Компаніївському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області перебуває виконавчий лист № 395/1084/16-ц від 29 вересня 2016 року, виданий Компаніївським районним судом Кіровоградської області, згідно з яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1000 грн., на кожну дитину.

В судовому засіданні ОСОБА_1 наявність в нього заборгованості по сплаті аліментів визнав та зазначив, що здійснює її погашення по мірі можливості, однак свій обов`язок по сплаті аліментів на утримання дітей не заперечував. Також надав квитанцію про часткову сплату аліментів. Зазначив, що не працює однак буде гасити свою заборгованість.

Вчинення зазначеного правопорушення ОСОБА_1 , також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 34 від 22.10.2019, копією виконавчого листа № 395/1084/16-ц від 29.09.2016, виданого Новомиргородським районним судом Кіровоградської області, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, оскільки він допустив несплату аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Суд, враховуючи особу правопорушника, характер та обставини, вчиненого правопорушення, приймає до уваги той факт, що правопорушник не працює, а тому вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді суспільно корисних робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись п. 6-1 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 40-1, 183-1, п. 1 ч 1 ст. 284, 285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст.183-1 КУпАП, у виді суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5 м. Київ 01601, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за , банк отримувача: ГУДКС України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ