Код суду 233 № 233/6487/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 рокуСуддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працездатного, який не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

27.09.2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 050682 від 08 вересня 2019 року, стосовно ОСОБА_1 , який 08.09.2019 року приблизно о 03:45 год. в м. Костянтинівка по вул. Незалежності, 301 керував ВАЗ 211010 Богдан СНГ, днз НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці, які не реагують на світло), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан наркотичного сп`яніння у відповідному медичному закладі (для проведення огляду на місці зупинки не має технічної можливості) категорично відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР, який регламентує, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 11.10.2019 року, 25.10.2019 року до суду не з`явився. Постанова суду від 25.10.2019 року про здійснення приводу ОСОБА_1 на 30.10.2019 року не виконана, так як останній був не в змозі з`явитися в судове засідання до суду за станом здоров`я, проте підтверджуючих документів не надав. Постанови суду від 30.10.2019 року, 07.11.2019 року та від 14.11.2019 року про здійснення повторного приводу ОСОБА_1 на 07.11.2019 року, 14.11.2019 року та на 28.11.2019 року не виконані, так як згідно пояснень сусідів ОСОБА_1 не мешкає за своєю адресою.

28.11.2019 року ОСОБА_1 до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення було розглянуто під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З досліджених матеріалів встановлено наступне.

Свідок ОСОБА_2 , письмові пояснення якого додані до матеріалів справи, пояснив що 08.09.2019 року в нічний час доби він був запрошений працівниками поліції у якості свідка, де на місці раніше невідомий чоловік, який представився як ОСОБА_1 , в якого було виявлено тремор пальців рук, неприродна блідість обличчя, зірниці очей не реагують на світло. Останньому в присутності двох свідків було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в наркології міста Краматорська, так як на місці були відсутні технічні засоби. Від проходження медичного огляду ОСОБА_1 відмовився.

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_3 від 08.09.2019 року, він був запрошений працівниками поліції у якості свідка. В його присутності та в присутності ще одного свідка ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння. Від проходження медичного огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння відмовився.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За приписами ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол серії ДПР18 № 050682 від 08 вересня 2019 року; письмові пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , диск із відеозаписом, вважаю, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт керування ОСОБА_1 08.09.2019 року о 03:45 год. в м. Костянтинівка по вул. Незалежності, 301 транспортним засобом ВАЗ 211010 Богдан СНГ, днз НОМЕР_1 , з урахуванням наявності ознак наркотичного сп`яніння, та відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке оцінюється як грубе, оскільки діяльність, пов`язана з керуванням транспортним засобом є джерелом підвищеної небезпеки, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до скоєного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керувати транспортним засобом, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприяти виконанню вимог ст. 23 КУпАП, згідно з якою метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно довідки до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 050682 від 08 вересня 2019 року, за обліками Національної автоматизовано-інформаційної системи МВС України ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП протягом року не має. Посвідчення водія НОМЕР_2 від 05.03.2013 року видане ДАІ м. Костянтинівка вилучалось.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN): UA9005001, отримувач - Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ККДБ- 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп., який слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA6005058; отримувач Костянтин. УК/м.Костянтинівка/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37890775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя Т.Б. Сітніков