overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 318/2262/18
Номер провадження №3/318/25/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2019 року м. Кам'янка-Дніпровська

Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В., розглянув матеріал, що надійшов з Кам'янсько-Дніпровського ВП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області (протокол серія БД № 240139 від 13.10.2018 року) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що мешкає: АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13.10.2018 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Центральна в с. Благовіщенка Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області керував автомобілем «ГАЗ 31105», д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку лікарем ДЗ СМЧ № 1 м. Енергодар.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП. Його вина підтверджується протоколом, висновком ДЗ СМЧ № 1 м. Енергодар щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.10.2018 року № 523.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

керуючись ст.ст.23,24,34,35, ст.130 ч.1, 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному покаранню за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Штраф зобов'язати сплатити на державний рахунок:

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; отримувач: ГУК у Запорізькій області 21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; номер рахунку отримувача: 8001.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Судовий збір зобов'язати сплатити на державний рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106,Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.В.Петров
Справа № 577/5412/19
Провадження № 3/577/1097/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" листопада 2019 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А. розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, солдата, старшого навідника реактивної артилерійської батареї в/ч НОМЕР_1 , іден. № НОМЕР_2 ,

за ст.172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Права у відповідності до ст. 268 КУпАП роз' яснені.

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2019 року о 16 год. 30 хв., солдат в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 , виконував обов`язки військової служби на території в/ч НОМЕР_1 в м. Конотоп Сумської області в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, який діє в Україні з 17.03.2014 року.

Порушник ОСОБА_1 підтвердив вказані обставини, у вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч. 3 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ГІЗ № 4 від 16.11.2019 року (а.с. 3), медичним висновком (а.с. 4).

Отже, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, як за виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 172-20 ч. 3, 268, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3655 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т. А. Буток
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4853/18
Провадження № 3-в/210/1/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"17" січня 2019 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши заяву про виправлення описки яка надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 27 вересня 2018 року притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначено йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. Крім того стягнуто з ОСОБА_4 судовий збір у сумі 352,40 грн.

При постановлені даної постанови судом було допущено технічну описку у постанові, де зазначено прізвище, імя, по-батькові правопорушника «Даценко Олег Вікторович»», тоді як потрібно було зазначити «Даценко Олександр Вікторович».

На підставі наведеного, суд вважає необхідним заяву про виправлення описки задовольнити та уточнити постанову суду від 27 вересня 2018 року по справі 210/4853/18, провадження № 3/210/1755/18.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Уточнити постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 27 вересня 2018 року по справі 210/4853/18, провадження № 3/210/1755/18 відносно ОСОБА_5.

Зазначити та вважати вірним в тексті постанови прізвище, імя, по-батькові особи, стосовно якої складено адміністративний протокол «Даценко Олександр Вікторович» .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ступак
№ 204/9424/18
№ 3/204/110/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 20.10.2018 року близько 10 години 30 хвилин, по вул. Новокримській, 2 в м. Дніпро, здійснював торгівлю овочами та фруктами з рук, в невстановленому місці.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, своєї вини не заперечував. Суду пояснив, що торгував овочами та фруктами з власного домашнього господарства, в звязку із скрутним матеріальним становищем.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, а саме в торгівлі з рук в невстановленому місці, доведена в повному обсязі.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, характер скоєного правопорушення і дані про особу правопорушника, суд вважає можливим у звязку із малозначністю скоєного правопорушення застосувати відносно ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Вилучені продукти повернути ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк апеляційного оскарження постанови суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя К.М. Дружинін
Номер провадження: 33/813/1842/19
Головуючий у першій інстанції Єршова Л. С.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

29.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, одноособово суддя Ващенко Л.Г. вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2019 року у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУПАП,

встановила:

При підготовці даних матеріалів до апеляційного розгляду виконано усі дії, передбачені ст. 294 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя Одеського апеляційного суду,

ухвалила:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити розгляд справи у приміщені Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип 24-а, на 13.12.2019 року о 12 год. 20 хв.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко
Провадження № 3/344/6372/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Лазарів О.Б., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Статтею 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення правопорушника від явки до суду, цю особу може бути піддано приводу органу Національної поліції.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у зв`язку з тим, що привід ОСОБА_1 не здійснено, що унеможливлює розгляд справи в якій участь останнього відповідно до вимог ст.268 КУпАП є обов`язковою, тому суд приходить до переконання про необхідність направлення справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256, 268, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - направити на доопрацювання.

Суддя О.Б. Лазарів
Справа № 663/3463/19
Провадження № 3/663/1712/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.11.2019 року до суду надійшов адміністративний матеріал від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, згідно якого ОСОБА_1 інкриміновано те, що він 25.10.2019 року о 00 год. 30 хвл. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці біля бару «Платан» по пр-ту Миру в с. Новомиколаївка Скадовського району висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, цим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав та пояснив, що того дня біля бару «Платан» на нього з ножем кинувся ОСОБА_2 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Він його навпаки намагався повернути додому, на що ОСОБА_2 викликав поліцію.

Досслідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд вважає можливим на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

районного суду М. І. Клімченко
Справа № 188/2/19
Провадження № 3/188/21/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали адміністративних справ , які надійшли від начальника Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює на шахті " Степова ", електрослюсар черговий , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався , про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали адміністративної справи 3/188/20/2019 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122-4 КУпАП та матеріали адміністративної справи 3/188/21/2019 р. також відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП .

Постановою суду дані справи об"єднано в одне провадження .

В ході розгляду справи встановлено про наступне.

09.12.2018 р. о 16.30 год. по вул. Шкільна , 37 м. Першотравенська водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-2109 , д.н.з АЕ 8775 ІР , рухаючись заднім ходом , не переконався у безпеці даного маневру , здійснив наїзд на стоячий автомобіль " Фольксваген… " , д.н.з АЕ 4536 НО , в результаті чого автомобілі зазнали механічних ушкоджень .

Крім того , 09.12.2018 р. о 16.20 год. по вул. Шкільна , 37 м. Першотравенська водій ОСОБА_1 , будучи причетним до ДТП , при цьому керуючи автомобілем НОМЕР_2 , залишив місце скоєння ДТП.

Під час судового розгляду даної справи ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вищезазначених адміністративних правопорушень визнав повністю .

Пояснив , що дійсно 09.12.2018 р. він справах був в м. Першотравенську Дніпропетровської області. Близько 16.30 год. він сів за кермо свого автомобіля марки ВАЗ-2108 ,д.н.з АЕ 8775ІР та почав здавати заднім ходом , щоб від"їхати від будинку. В цей час відчув удар в задній частині автомобіля. Виявив , що він здійснив наїзд на легковий автомобіль , марки " Фольксваген " , який стояв позаду його автомобіля. Він чекав досить довгий час власника даного автомобіля , але не дочекався. Він поспішав , так як йому перед цим подзвонила його мати та просила купити їй ліки ( вона тяжко хвора ). В зв"язку з цим поїхав на автомобіля додому. На другий день він з"явився в Першотравенський міський відділ поліції та заявив про ДТП.

Просить суд не призначати надмірно суворе стягнення , тобто не позбавляти прав водія.

В матеріалах справи є наступні матеріал

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення відносно відносно ОСОБА_1 № 3/188/20/2019 ( н.п. 188/1/19 ) за ст. 122-4 КУпАП та № 3/188/21 /2019 ( н.п. 188/2/19 ) за ст. 124 КУпАП об"єднати і розглядати в одному провадженні присвоївши справі № 3/188/20/2-19 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 163/203/19
Провадження № 3/163/166/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений Любомльським ВП ГУНП у Волинській області протокол серії ГП № 024546 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1732 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

Інспектором поліції Любомльського ВП ГУНП у Волинській області складено протокол про те, що ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутим до відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП, о 17:30 години 17.01.2019 року по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2: ображав нецензурними словами, шарпав за одяг, погрожував.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.1732 КУпАП.

Дослідженням доказів встановлено таке.

ОСОБА_1 в суді свою винуватість визнав частково і пояснив, що з колишньою дружиною дійсно був взаємний побутовий конфлікт, що супроводжувався нецензурною лайкою. Фізичних дій не застосовував, сварка була короткострокова.

Стаття 1732 КУпАП передбачає відповідальність за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Зі змісту даної статті випливає, що протиправні дії особи повинні нести фізичний, психологічний чи економічний характер, а їх результатом має настання шкоди психічному або фізичному здоровю іншої особи.

Субєктивна сторона характеризується наявністю вини у формі умислу.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, однак спричинення чи можливість спричинення шкоди фізичному та психічному здоровю потерпілої не вказані.

Достатніх доказів про наявність у ОСОБА_1 прямого умислу на вчинення насильства в сімї та вчинення об'єктивних дій з цією метою по справі не здобуто, а короткострокова сімейна суперечка не свідчить про заподіяння передбаченої ст.1732 КУпАП шкоди.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У звязку із встановленими фактичними обставинами провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.2 ст.1732 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 159/668/19
Провадження № 3/159/622/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1 виданий 01.07.2002 Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, і.н. НОМЕР_2), зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, має на утриманні одну неповнолітню дитину,

за ч.3 ст. 184 КУпАП ,-

встановив:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обовязків, а саме: не забезпечує необхідних умов життя, навчання та виховання для свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 26.01.2019, близько 22 год. 00 хв. в м. Ковелі, по вул. Б.Хмельницького, в громадському місці, перебував в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами адміністративної справи.

За вказаних обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Положеннями ст.40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із внесеними змінами від 19.09.2013 року № 590-VІІ, які вступили в дію з 23.10.2013 року, розміри ставок судового збору станом на 01.01.2019 встановлено у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 384,20 гривень.

Таким чином, з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КпАП України та піддати її адміністративному стягненню у виді пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3