29.11.19 Справа №652/1042/19
__________________2019 р.
П О С Т А Н О В А

29 листопада 2019 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працюючої, -

за ч.2 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АПР18 №194373 від 13.11.2019 року, ОСОБА_1 , після накладення адміністративного штрафу, ухилялась від виконання передбаченого законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проявилось в тому, що останній систематично не відвідує навчання Архангельського ОСОБА_3 , тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надала. А тому розгляд справи проведено, відповідно до вимог ст.268 КУпАП, без участі правопорушника.

При вирішенні питання щодо накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.184 КУпАП, прийнято до уваги те, що у протоколі серії АПР18 №194373 від 13.11.2019 року, зазначено дії правопорушника ОСОБА_1 , які підпадають під кваліфікацію ч.1 ст.184 КУпАП, тобто «Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тобто ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення».

Разом з тим, як убачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №194373 від 13.11.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення складено відносно ОСОБА_1 в тому, що повторно після накладення адміністративного штрафу, ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке проявилося в тому, що останній систематично не відвідує навчання Архангельського ПАЛ», при цьому такі фактичні обставини, не підтверджено належними та допустимими доказами, а посилання працівника поліції на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення №652/95/19 від 06.03.2019 року, фотокопію якої додано до протоколу, про накладення адміністративного штрафу є припущенням, оскільки зі змісту резолютивної частини зазначеної постанови провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрито за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, та ураховуючи, що кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено перекваліфікація дій правопорушення на іншу частину чи статтю кодексу саме судом, а також виявлення та надання доказів, тому за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити провадженням за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.184, ст.221, п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст.268, 283, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль