Справа № 355/296/19
Провадження № 3/355/136/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в м. Борисполі УПП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративна правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2019 року за вх. №1552 до Баришівського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №213786 від 17.02.2019 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП.

12 березня 2019 року електронною поштою за вх. №1964 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про передачу адміністративного матеріалу для розгляду за місцем проживання правопорушника, а саме до Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Розглядаючи дане клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За загальним правилом ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Частина друга даної статті передбачає, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 121 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Права особи, яка бере участь у провадженні про адміністративне правопорушення, врегульовані главою 21 КпАП. Однією з центральних фігур провадження виступає особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка за законодавством України, наділена широким колом процесуальних повноважень.

Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи; виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Користуючись своїм правом, ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про передачу справи на розгляд до Автозаводського районного суду м. Кременчука, тобто за місцем свого проживання.

Приймаючи до уваги, що клопотання ОСОБА_1 не суперечить Закону приходжу до висновку про необхідність його задоволення та передачу справи для розгляду за місцем фактичного проживання правопорушника у відповідний місцевий суд.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 256, 276, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Передати матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на розгляд до Автозаводського районного суду м. Кременчука (39600, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29 /5).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2