Справа №583/2704/13-п Головуючий у суді 1-ї інстанції - Білера
Номер провадження 33/816/36/19 Суддя-доповідач Філонова Ю. О.
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. ,з участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - адвоката Собини П.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми у режимі відеоконференції справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та його захисника Собини П.М. на постанову судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 липня 2013 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2019 року, в ході розгляду апеляційної скарги на постанову судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 липня 2013 року, захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - адвокат Собина П.М. заявив клопотання про необхідність допиту свідків: ОСОБА_4, який мешкає в м. Охтирка, та ОСОБА_5, який проживає в м. Гадяч. Крім того, оскільки вказані особи проживають на значно віддаленій відстані від Сумського апеляційного суду, тому допит вказаних осіб необхідно провести в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області та Гадяцьким районним судом Полтавської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, вважаю за необхідне відкласти розгляд справи і наступне судове засідання провести у режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області та Гадяцьким районним судом Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та його захисника Собини П.М. на постанову судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 липня 2013 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, відкласти на 13.00 год. 13 лютого 2019 року.

Судове засідання по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП провести дистанційно в режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та судами: Охтирським міськрайонним судом Сумської області та Гадяцьким районним судом Полтавської області.

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області забезпечити в режимі відеоконференції 13 лютого 2019 року о 13.00 год. допит особи, виклик якої до міськрайонного суду здійснює апеляційний суд, а саме:

- свідка ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Доручити Гадяцькому районному суду Полтавської області забезпечити в режимі відеоконференції 13 лютого 2019 року о 13.00 год. допит особи, виклик якої до районного суду здійснює апеляційний суд, а саме:

- свідка ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Копію постанови надіслати до Охтирського міськрайонного суду Сумської області та Гадяцького районного суду Полтавської області, для виконання.

Суддя Сумського апеляційного судуФілонова Ю. О.