06.03.2019
Провадження 3/200/1313/19
Справа 200/2471/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, Відділ адміністративної практики, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Ісса Ісмаіла, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: м.Дніпро, Запорізьке шосе, 19/93, за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

05.02.2019 року об 11.10 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «BMW 5250» номерний знак JSB377, рухаючись по перехрестю вул. ОСОБА_3 та вул. Леніна в м.Дніпро, здійснив рух на заборонений червоний сигнал світлофора в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4 Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені, чим спричинена матеріальна шкода Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3.е Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У суді ОСОБА_1 свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він рухався по вул.Воскресенській в сторону центра, зупинився на червоний сигнал світлофора на перехресті вул.Воскресенській та вул. ОСОБА_3, перед стоп лінією він був перший. Він почав рух через перехрестя на зелений сигнал світлофора, зі швидкістю приблизно 20 км/год. Він рухався у другому ряді для руху, проїхавши середину перехрестя він побачив як швидко приближався автомобіль який рухався по вул.Святослава Хороброго в сторону Нагорного ринку, автомобіль не зупинявся. Він вжив заходів екстреного гальмування та прийняв вправо, проте стався удар в ліву сторону його автомобіля. Вважає, що в даній ДТП винний саме водій автомобіля НОМЕР_1.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП від 05.02.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 щодо механізму скоєння ДТП, та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та обставини, які пом'якшують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Ісса Ісмаіла, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Ісса Ісмаіла, судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок № 6001 отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, стягувач Державна судова адміністрація України.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна