Справа № 274/338/19 Провадження № 3/0274/334/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.01.2019 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи не зазначено, за ст. 185 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

18.01.2019 року до Бердичівського міськрайонного суду з Відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.12.2018 року, 17.12.2018 року о 16-45 год. на автодорозі Виступовичі-Житомир-М.Подільський 208 км водій ОСОБА_1 керував ТЗ DAF TE 95 XF, д.н.з. НОМЕР_1, в якого в темну пору доби не горіла ліва лампа в режимі ближнього світла фар, та під час перевірки особи по базі АРМОР було встановлено, що посвідчення водія було вилучено. На неодноразову законну вимогу інспектора надати посвідчення водія ОСОБА_1 відмовився, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Окрім того, відповідно до положень ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов в суд 18.01.2019 року. Однак явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не забезпечено, протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять даних про засоби зв'язку з особою, що притягається до адміністративної відповідальності, за допомогою яких можна було б викликати особу до суду у встановлений законом строк. Так само, як і місце проживання особи (м. Лубни Полтавської області) є віддаленим від місцезнаходження Бердичівського міськрайонного суду.

Відповідно до положень статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог чинного законодавства.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП до Відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 256, 268, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 527323 від 17.12.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути до Відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП для доопрацювання.

На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Т.М. Вдовиченко