Справа № 493/2331/18
Провадження № 3/493/5/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 368294 від 15.10.2018 року водій ОСОБА_1 15.10.2018 року о 09 год. 30 хв. між с. Пасицели та с. Білине Балтського району Одеської області, керував транспортним засобом - мотоциклом «ИМЗ 8-103-10», д/н НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння. Медичний огляд на стан сп'яніння проводився в КП «Балтська центральна районна лікарня» за адресою: вул. Ломоносова, 181, м. Балта.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що 15.10.2018 року близько 09 год. 30 хв. він керував мотоциклом «ИМЗ 8-103-10», д/н НОМЕР_2, у нетверезому стані не знаходився, спиртні напої 15.10.2018 року не вживав, напередодні, тобто, 14.10.2018 року він випив пляшку пива, але від цього 15.10.2018 року він не міг бути в стані сп'яніння, інших алкогольних напоїв не вживав. Між с. Пасицели та с. Білине Балтського району Одеської області був зупинений працівниками поліції, на вимогу яких пройшов медичний огляд на стан сп'яніння в Балтській ЦРЛ. При обстеженні у нього було виявлено 0,21 ‰ алкоголю в крові, через 20 хвилин при повторному обстеженні алкотестер вже показав 0,17 ‰. Не враховуючи повторне обстеження, лікар надав висновок, що він перебуває в стані алкогольного сп'яніння, з яким він не погоджується.

Відповідно до п. 6 ч. І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735, огляд на стан сп'яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно п. 7 ч. І вказаної Інструкції у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На запит суду КП «Балтська центральна районна лікарня» було надано завірену копію акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 119 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата заповнення 15.10.2018 року о 10 год. 10 хв.) З даного акту вбачається, що запах алкоголю з рота ОСОБА_1 не відчувається, обстеження проводилося за допомогою алкотестера Алкофор 307 Q від 20.04.2018 року, результат обстеження о 10 год. 10 хв. - 0,21 ‰, результат обстеження через 20 хвилин - 0,17 ‰. Висновок та діагноз за результатами огляду - стан алкогольного сп'яніння - 0,21‰.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1, акт медичного огляду, приходжу до висновку, що матеріали справи не містять однозначних доказів, які б підтверджували перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння під час керування транспортним засобом, так як крім першого обстеження, за результатами якого встановлено наявність алкоголю в кількості 0,21 ‰, який спростовується результатом повторного обстеження (0,17 ‰), доказів не має.

Таким чином, сукупність вказаних обставин не дає можливості суду зробити висновок про наявність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 130, 247, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_3 від 15.09.2010 року повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ