Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/77/19
Провадження № 3/273/193/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного підприємства «Баранівське лісомисливське господарство» Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зарєстрованого в м. Житомир по вул. Грушевського, 19 гуртожиток №1 кімната 91 Житомирської області, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.2 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До Баранівського районного суду Житомирської області 21.01.2019 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 85 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення №2 (000005) від 13.01.2019 року додано: копію протоколу про адміністративне правопорушення №1(000006) від 12.01.2019 року щодо ОСОБА_2, копію протоколу про адміністративне правопорушення №3 (000007) від 12.01.2019 року щодо ОСОБА_3, копія протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 13.01.2019 року, копія письмового пояснення ОСОБА_2 від 12.01.2019 року, копія протоколу огляду місця події від 12.01.2019 року , а саме будинку №20 по вул. Поліська, смт. Довбиш, Баранівського району, Житомирської області, копія допиту свідка ОСОБА_4, копія протоколу допиту свідка ОСОБА_3, копія спільного наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України та Міністерства екології та природних ресурсів України №301/222 від 19.06.2017 року Про затвердження Такс для обчислення розміру відшкодування збитків, завданих унаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання (крім видів, занесених до Червоної книги України), шість фотографій місця вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані районним мисливствознавцем Баранівського району ОСОБА_5 за ч.2 ст. 85 КУпАП, оскільки останній порушив вимоги Правил полювання, ч.5 ст. 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» та п. п. 1,3 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

Статтею 276 КУпАП визначено підсудність справ про адміністративні правопорушення, а саме справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1- 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204 -4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали до нього, суддею встановлено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є село Калиновий Гай Пулинського району Житомирської області, тому вказаний адміністративний матеріал підлягає розгляду Червоноармійським районним судом Житомирської області.

На підставі викладеного, зазначений адміністративний матеріал необхідно повернути органу, який склав адміністративний матеріал для передачі ним за підсудністю до Червоноармійського районного суду Житомирської області (12000, Житомирська область , Пулинський район, смт. Пулини , вул. Шевченка, 116).

Керуючись ст. 276, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Протокол про адміністративне правопорушення №2 (000005) від 13.01.2019 року щодо ОСОБА_1 за частиною 2 статті 85 КУпАП та його матеріали повернути до Державного підприємства «Баранівське лісомисливське господарство» Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України для предявлення за підсудністю до Червоноармійського районного суду Житомирської області (12000, Житомирська область , Пулинський район, смт. Пулини , вул. Шевченка, 116).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бєлкіна