Провадження № 3/484/2127/19
Справа № 484/5479/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року суддя Первомайського міськраойнного суду Миколаївської області Шикеря І.А., за участю секретаря судових засідань Туркалової І.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 03.12.2019 р. від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Первомайська Миколаївської області, громадянки України, пенсіонерки, яка проживає та зареєстрована по АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 245354 від 11.11.2019 року, складеного ДОП Первомайського ВП ГУНП Дуд`євим Т.В. слідує, що05.11.2019 року о 07.30 год., ОСОБА_1 знаходячись в АДРЕСА_2 , вчинила сварку з ОСОБА_2 в ході якої ображала останнього нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинила дрібне хуліганство, тобто вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнала та пояснила, що дійсно 05.11.2019 року близько 07.30 год., коли вона годувала собаку, біля будинку №8 по вул. Бутенка до неї підійшов ОСОБА_2 та спитав, коли можна буде спиляти дерево каштана, яке росте на межі, на що вона відповіла, що не він його садив і не йому його пиляти. На адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою вона не лаялася. Також пояснила, що вже на протязі 25 років її родина має неприязні стосунки з родиною ОСОБА_2 .

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 05.11.2019 року біля 07.30 год. він, побачивши ОСОБА_1 біля будинку №8 по вул. Бутенка, підійшов до неї та запитав коли можна здійснити спил дерева каштана, яке росте на межі між їх домоволодіннями, оскільки він отримав дозвіл виконкому Первомайської міської ради, на що остання почала ображати його нецензурною лайкою та кричати, що він не має ніякого відношення до цього дерева. Підтвердив, що вже протягом тривалого часу його родина має неприязні стосунки з родиною ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що складав відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, про дану подію йому відомо лише зі слів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а свідок ОСОБА_4 , яку він опитував під час здійснення перевірки за даним фактом на даний час відсутня в м. Первомайську і її допит неможливий.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство - нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Під час розгляду справи судом встановлено, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 вже протягом тривалого часу існують неприязні відносини, пояснення, надані ними в судовому засіданні, є суперечливими, а свідок ОСОБА_4 , яка бачила, як ОСОБА_1 виражалась на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою в судове засідання не з`явилась, в зв`язку із виїздом за межі м. Первомайська, тому її письмові показання суд не може взяти до уваги.

Таким чином, суд приходить до висновку, що сукупність доказів, досліджених судом під час розгляду справи, є недостатньою для висновку про наявність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 . Натомість, суд критично ставиться до пояснень потерпілого ОСОБА_2 про нецензурну лайку ОСОБА_1 в його бік, оскільки інших об`єктивних доказів цьому не здобуто, а його пояснення суд розцінює як такі, що є наслідком тривалих неприязних стосунків між родинами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наявність яких підтверджено обома сторонами конфлікту.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - закрити, за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, протеста прокурора через Первомайський міськрайонний суд.

СУДДЯ: І.А Шикеря