Провадження 3-5143/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-10, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП старшого солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , стрільця групи охорони та патрульно-постової служби роти Військової служби правопорядку, в/ч НОМЕР_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 14 від 30.05.2019 р., ОСОБА_1 19.05.2019 року о 09 год. 00 хв. не прибув до місця служби та не заступив у добовий наряд, чим не виконав наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині про склад добового наряду) від 17.05.2019 №93 - НР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 13 від 30.05.2019 р., ОСОБА_1 20.05.2019 року о 09 год. 00 хв. не прибув до місця служби та був відсутній на службі без поважних причин до 20 год. 30 хв. 29.05.2019 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винність правопорушника у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Таким чином вважаю, що на правопорушника ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП.

Так, 31.05.2019 року постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва справа 760/15783/19 (3-5144/19) об`єднана в одне провадження з справою 760/15782/19 (3-5143/19) про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-10, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП до адміністративної відповідальності.

Таким чином суд дійшов до висновку про те, що ОСОБА_1 винуватий у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-10, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ч. 2 ст. 172-10, ч. 4 ст. 172-11, ст. 33 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 12) ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Так, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має військове звання старшого солдата, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, 172-10 ч. 2, 172-11 ч. 4 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-10, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі, Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812, Р/Рахунок отримувача: 6010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача /МФО/: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: адміністративний штраф.

Звільнити старшого солдата ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12) ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.І. Курова