Справа № 456/3868/19
Провадження № 3/456/1622/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

25 жовтня 2019 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватний підприємець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 26.09.2019 о 23:50 год. в с. Дуліби Стрийського району Львівської області, на автодорозі Київ-Чоп, керував автомобілем Volkswagen Touran, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння; огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку проводився в медичному закладі, результат тесту 2,3 проміле, чим порушив п. 2.9а ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав. Пояснив, що дійсно 26.09.2019 керував автомобілем Volkswagen Touran, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння; на місці зупинки транспортного засобу продути алкотест «Драгер» відмовився, однак погодився пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі, результат тесту позитивний.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9 «а» Правил дорожнього руху передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , в порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, 26.09.2019 о 23:50 год. в с. Дуліби Стрийського району Львівської області, на автодорозі Київ-Чоп, керував автомобілем Volkswagen Touran, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння; огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку проводився в медичному закладі, результат тесту 2, 3 проміле.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №085917 від 27.09.2019, відповідно до якого ОСОБА_1 , 26.09.2019 о 23:50 год. в с. Дуліби Стрийського району Львівської області, на автодорозі Київ-Чоп, керував автомобілем Volkswagen Touran, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння; огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку проводився в медичному закладі, результат тесту 2,3 проміле, чим порушив п. 2.9а ПДР /а.с. 2/;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, проведений у зв`язку з виявленими у ОСОБА_1 ознаками алкогольного сп`яніння, за допомогою приладу «Драгер 6820», відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від продуття алкотеста в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , акт складений інспектором СРПП №3 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції Гібула А.В. /а.с. 3/;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №275, складений о 00:20 год. 27.09.2019, відповідно до якого на момент огляду ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат огляду 2, 3 проміле /а.с. 4/;

- розпискою ОСОБА_4 , адресованої т.в.о. начальника Стрийського ВП ГУНП у Львівській області Петрик В.Т., відповідно до якої ОСОБА_4 отримав від працівників поліції автомобіль марки Volkswagen Touran, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та зобов`язався не допускати до керування вказаним транспортним засобом ОСОБА_1 протягом доби /а.с. 5/;

- рапортом інспектора СРПП №3 ПП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції Гібула А.В. про те, що 26.09.2019 о 23:50 год., він, спільно з поліцейським СРПП №3 капралом поліції Гайдукм Р.Р., перебуваючи на маршруті патрулювання в с. Дуліби Стрийського району Львівської області, на автодорозі Київ-Чоп, ними було виявлено автомобіль марки Volkswagen Touran, д.н.з. НОМЕР_1 , яким не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 ПДР. Після складання постанови за ч.1 ст. 122 КУпАП, у ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах з порожнини рота. Продути на місці зупинки транспортного засобу алкотест ОСОБА_1 відмовився, однак погодився пройти медичний огляд на стан сп`яніння в медичному закладі, результат тесту 2,3 проміле, після чого відносно ОСОБА_1 було складено протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП /а.с. 6/;

- відеозаписом з місця події за участю ОСОБА_1 від 26.09.2019, з якого вбачається, що на місці зупинки транспортного засобу Volkswagen Touran, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 відмовився продути алкотест «Драгер», однак погодився пройти медичний огляд на стан сп`яніння в медичному закладі /а.с. 7/;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №383706, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та застосовано стягнення у виді штрафу в розмірі 255, 00 грн. /а.с. 8/.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП суд не вбачає.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить підвищену загрозу заподіяння шкоди й посягає на громадську безпеку, особу правопорушника, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфікується правопорушення, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 /десять тисяч двісті/ грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська