Справа № 462/1505/19
ПОСТАНОВА

07 березня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово безробітного, що проживає за адресою: м. Львів, с.м.т. Рудне, АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 323862 від 24 лютого 2019 року ОСОБА_1 03 лютого 2019 року приблизно о 20:00 год., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись вчинив відносно ОСОБА_2 у присутності малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 насильство в сімї психологічного, економічного, фізичного характеру. Протоколом також встановлено, що ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

З наданих потерпілою ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснень вбачається, що ОСОБА_1, який є її сином, виправився, влаштувався на роботу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується протоколом серії ГП № 323862 від 24 лютого 2019 року, довідкою про результати проведення перевірки по заяві ОСОБА_2, витягом з бази даних «Армор», заявою потерпілої, письмовими поясненнями, а також іншими матеріалами, долученими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Судом, зокрема, встановлено, що ОСОБА_1 вину визнав повністю, а потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що він влаштувався на роботу, повністю виправився та розкаюється у вчиненому. З огляду на вказане, адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 є малозначним. Таким чином, суд приходить до переконання, що порушника можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.1732 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя/підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно.

Суддя: