Справа пр. №3-70/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Києва, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, фізична особа-підприємець,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2018 року ОСОБА_1 о 18 год 30 хв в м. Києві на вул. Приозерній, 10, керуючи автомобілем марки "Nissan", державний номер НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки, не впоралась з керуванням, внаслідок чого здійснила наїзд на металевий гак, що стирчав збоку дороги, що призвело до пошкодження транспортного засобу з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. п. 2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснила суду, що 02 листопада 2018 року вона, керуючи автомобілем марки "Nissan", державний номер НОМЕР_1, рухалась в м. Києві на вул. Приозерній, під час повороту у двір будинку №10 на вул. Приозерній, відчула скрегіт з правого боку, зупинила автомобіль та побачила, що поряд з її автомобілем інших транспортних засобів не було, але з асфальтового покриття стирчав металевий гак з ями на дорозі. ОСОБА_1 зазначила, що вона оглянула автомобіль, проте жодних пошкоджень не помітила, приїхавши додому, вона ретельно оглянула автомобіль та виявила поріз на правих передніх дверях, після чого подзвонила у страхову компанію та поліцію.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 2.3 б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

За приписами п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Однак, в порушення даних пунктів Правил дорожнього руху ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Nissan", державний номер НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки, не впоралась з керуванням, внаслідок чого здійснила наїзд на металевий гак, що стирчав збоку дороги, що призвело до пошкодження транспортного засобу з матеріальними збитками.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 02 листопада 2018 року серії БД №237731, схемою ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 (нуль) копійок, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Андрейчук