Справа № 206/266/19
Провадження № 3/206/238/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

22.01.2019року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Колтакової М.К.

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Самарського відділу поліції Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровської області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 154 КУпАП, -

За участю сторін адміністративного правопорушення:

правопорушника ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2018 року о 18 годині 20 хвилин за адресою: м.Дніпро по вул.Космонавтів біля будинку №4, громадянин ОСОБА_1 вигулював свого собаку породи "дворняга" по кличці "Індіра", яка знаходилась без намордника і повідка, де в свою чергу покусала ОСОБА_2 за голень, чим своїми діями заподіяла шкоди здоров'ю людей або їх майна. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, його вина також доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії ГР № 141254 від 04.01.2019 року про адміністративне правопорушення, заявою потерпілої ОСОБА_2, карткою звернення за антирабічною допомогою №90 від 28.12.2018 року, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.154 КУпАП, оскільки він вчинив порушення правил утримання собаки, що спричинило шкоду здоров'ю людей.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1, характеру вчиненого правопорушення, ступеня вини особи, слід з метою виховання останнього та запобіганню вчинення нових правопорушень накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті ч.2 154 КУпАП, зокрема у виді штрафу з конфіскацією тварини.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі встановленому законом.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) грн. з конфіскацією собаки породи "дворняга".

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського Апеляційного суду.

Суддя О.В. Поштаренко