Справа № 583/643/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2019 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.,

за участю секретаря Верби Н.О.,

прокурора Жмурко С.В.

особи, щодо якого вирішується питання про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, (РНОКПП НОМЕР_1), приватного підприємця, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2019 року начальником сектору Управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в звязку з тим, що останній, обіймаючи посаду прокурора Охтирської міжрайонної прокуратури Сумської області до 09 жовтня 2018 року, будучи службовою особою прокуратури і згідно п.п. «е» п. 1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» субєктом відповідальності за правопорушення повязані з корупцією, в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» не повідомив у десятиденний термін до 14.02.2017 Національне агентство з питань запобігання корупції (далі НАЗК) про суттєві зміни у майновому стані, після отримання 08.02.2017 доходу від продажу рухомого майна автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, VIN WVWZZZ3CZCP069885 в розмірі 428 668,20 грн., що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня 2017 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження у справі в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про наявність підстав для закриття провадження, оскільки з часу вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією минуло два роки.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Судом встановлено та з матеріалів адміністративної справи вбачається, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення мало місце 19.02.2017.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на даний час закінчився строк, визначений ч. 3 ст.38 КупАП, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, в звязку із закінченням передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2