Справа № 157/1624/19
Провадження №3/157/864/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління патрульної поліції у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працевлаштована,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 26 жовтня 2019 року о 01 год. 50 хв. в м. Камені-Каширському по вул. Ковельська, 13 керувала транспортним засобом «Volswagen», моделі «Caddy», н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 неодноразово повідомлялася про час, дату та місце розгляду справи шляхом надіслання поштою судових повісток за зареєстрованою адресою місця проживання: АДРЕСА_2 , однак повістки їй вручені не були у зв`язку з відсутністю адресата.

За таких обставин, ОСОБА_1 викликалася до суду на 9 год. 40 хв. 4 грудня 2019 року через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, однак в судове засідання не з`явилася і причину неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не подала.

Отже, приходжу до висновку про можливість розгляду справу у відсутності ОСОБА_1

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, підтверджується долученими до протоколу про адміністративне правопорушення та дослідженими доказами.

З результату тестування на алкоголь вбачається, що за наслідками проведення огляду водія ОСОБА_3 на стан алкогольного сп`яніння о 01 год. 58 хв. за допомогою приладу «Алкотестер 6810», серії ARBL - 0624, результат тесту показав 1,04 проміле.

Згідно з актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, огляд ОСОБА_1 був проведений на стан сп`яніння у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів.

При цьому, огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння був проведений поліцейським у присутності двох свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , з письмових пояснень яких від 26 жовтня 2019 року вбачається, що в їхній присутності було проведено огляд водія ОСОБА_3 на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Драгер Алкотест» 6810, при цьому показник приладу становив 1,04 проміле, тест № 1425.

Згідно з долученим до протоколу про адміністративне правопорушення та дослідженим у судовому засіданні відеозаписом з місця події, ОСОБА_1 на пропозицію поліцейського у зв`язку з ознаками алкогольного сп`яніння продула в алкотестер, результат тестування показав 1,04 проміле (файл на DVD-R диску № від 26.10.2019 01:57:41). На питання поліцейського чи вживала вона алкогольні напої, ОСОБА_1 повідомила, що вживала два бокала вина (файл на DVD-R диску № від 26.10.2019 02:22:37).

З протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 серії БД № 204347 від 26 жовтня 2019 року вбачається, що остання погодилася з викладеними у цьому протоколі обставинами, власноручно зазначивши в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення», що з порушенням згідна і просить найменшого покарання (а.с. 1).

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, доведена повністю, а тому до неї належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до повідомлення Камінь-Каширського РВ ДРАЦС від 21 листопада 2019 року № 2523/02-21.04-33 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАП України, у зв`язку з державною реєстрацією шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_6 на прізвище Мойса.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем її проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу - 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк