Справа № 577/658/19
Провадження № 3/577/176/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2019 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., при секретарі Кузнєцовій О.Л., з участю адвоката Рудейчук Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, іден. № НОМЕР_1, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, останній раз:

17 січня 2019 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП - до 15 діб арешту,

Права у відповідності до ст.268 КУпАП роз'яснені.

В С Т А Н О В И В :

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 листопада 2018 року відносно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд з встановленими обмеженнями, згідно яких він зобов'язаний не виходити з будинку/квартири/ за місцем постійного мешкання з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку, не перебувати в ресторанах, пивних барах, кафе, магазинах, де проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив, не виїжджати за межі м. Конотопа та Конотопського району в особистих справах без дозволу керівництва Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області та з'являтися на реєстрацію до Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області в кожну першу та третю середу кожного місяця в кабінет № 406 з 14.00 години до 18.00 години, а в разі відсутності в кабінеті № 406 співробітника поліції - до чергового відділу поліції.

Однак, 06 лютого 2018 року ОСОБА_2 не прибув на реєстрацію до Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що вважає, що немає підстав йому з'являтися на відмітку до Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області, так як вдома його постійно перевіряють працівники поліції.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_2 своєї вини, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ГР № 121617 від 08.02.2019 року (а.с. 2), рапортом (а.с. 31), поясненями свідків.

Із протоколу про адмінправопорушення слідує, що постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 листопада 2019 року відносно ОСОБА_2 був продовжений адміністративний нагляд терміном на 6 /шість/ місяців - до 19 травня 2019 року та встановлено ряд обмежень, зокрема, він зобов'язаний був з'являтися на реєстрацію до Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області в першу та четверту середу кожного місяця в кабінет № 406 з 14 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., а в разі відсутності в кабінеті № 406 співробітника поліції - до чергового відділу поліції. Однак, 06 лютого 2019 року ОСОБА_2 не з'явився на реєстрацію до Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Аналізуючи фактичні обставини справи, наявні та досліджені докази по справі суд вважає, що той факт, що ОСОБА_2 не з'явився на реєстрацію до Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області, достовірно підтверджується маиеріаллами справи в їх сукупності.

В зв'язку з цим, пояснення ОСОБА_2 суд вважає необґрунтованими, і такі його покази розцінює, як дозволений йому законом спосіб захисту.

Раніше ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, останній раз 17 січня 2019 р. за ст. 187 ч. 2 КУпАП - до 15 діб арешту.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 187 ч. 2 КУпАП, як за порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його матеріальний стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п"ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 384 (триста вісімдесят чотри) грн. 20 коп. судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т. А. Буток