Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
15 січня 2019 року Справа № 673/2252/18 Провадження № 3/673/106/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,

за ч.1 ст. 173-2, ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04.12.2018 року біля 14 год. 25 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в будинку по вул. Слобода, 37/3 в м. Деражня Хмельницької області, умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно його співмешканки ОСОБА_2, ображаючи її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Крім того, 10.12.2018 року об 11 год. 10 хв. ОСОБА_1, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ч.1 ст. 178 КУпАП, перебував на вулиці Майдан Привокзальний в м. Деражня Хмельницької області у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими повідомленнями про вручення йому рекомендованих поштових відправлень.

У відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, з огляду на вказані вище норми закону та відсутність клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про відкладення розгляду справи, суд вважає ОСОБА_1 належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, тому проводить судовий розгляд у його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР №412685 від 04.12.2018 року та серії ГР №412700 від 10.12.2018 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №474 від 10.12.2018 року, постановами заступника начальника Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області серії ГО №328357 від 05.12.2018 року та серії ГО №328346 від 06.12.2018 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст. 178 КУпАП.

Таким чином, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів та є доведеною.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (застосування образи нецензурною лайкою), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого, та за ч.3 ст. 178 КУпАП, як поява в громадському місці у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ч.1 ст. 178 КУпАП.

При обранні стягнення судом враховується характер правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При цьому, суд не визнає обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, вчинення ним домашнього насильства в стані алкогольного спяніння, як це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №412685 від 04.12.2018 року, та виключає таку обставину із обвинувачення ОСОБА_1, оскільки стан спяніння не підтверджений жодними належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення відповідно до санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 178 ч.3, 279, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3