Справа№ 640/3348/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

за участю представника Харківської митниці ДФС - Тиндика А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові матеріал № 1837/80700/18 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Зоологістік» (м. Харків, вул.Данилевського, б.6), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 03.11.2000 року Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, податковий номер НОМЕР_1,

за ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2018 року до митного поста «Харків-центральний» Харківської митниці ДФС директором ТОВ «Зоологістік» ОСОБА_2 для митного контролю та оформлення в режимі «IM 40 ДЕ» було подано електронну митну декларацію № UA807170/2018/041632 на товари: «продукти, що використовуються для годівлі тварин», які надійшли з Республіки Польща на адресу ТОВ «Зоологістік» на підставі контракту №0404/LOGISTIC (EUR)-18 від 04.04.2018, інвойсу №VEMD/FSE/00035/08/18 від 23.08.2018, СMR від 23.08.2018 року, сертифікату походження форми EUR.1 № PL/MF/AN 0023205 від 23.08.2018. Під час митного оформлення в ході митного огляду з урахуванням доручення Слідчого управління ФР ДЗЕ НП в Харківській області від 28.08.2018 №6377/39/119/01-2018 було виявлено невідповідність кількості заявленого у митній декларації товару, а саме сухого корму для собак, «Профайн Едалт» з лососем та картоплею було більше ніж заявлено у митній декларації на два мішки, вагою кожний по 15 кг., загальною вартістю 375,64 грн. (акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 31.08.2018 року).

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від останнього на адресу суду не надходило, про причини своєї неявки суду не повідомив, а тому, у відповідності до ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за його відсутності.

У рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Представник Харківської митниці ДФС Тиндик А.О. в судове засідання з'явився, викладені у висновку обставини підтримав, просив визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні інкримінованого йому правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, а також, конфіскації товарів - безпосереднього предмету порушення митних правил.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Харківської митниці ДФС, приходить до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_2А складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та визнає його винним у вказаному адміністративному правопорушенні з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 472 МК України, відповідальність особи настає у випадку недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно ч. 1 ст. 198 МК України органу доходів і зборів в пункті пропуску через державний кордон України у відповідності до положень статті 335 МК України подаються документи, що містять відомості про товари, достатні для їх ідентифікації та необхідні для прийняття рішення про пропуск їх через митний кордон України.

У розумінні положень п. 57 ст. 4 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно ч.1 ст. 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, а також відомостей про товари та відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 30.05.2012 року №651 «Про затвердження Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа» графа 31 МД повинна містити такі відомості про товар: опис, фізичні характеристики, кількісний та якісний склад, основні властивості товару тощо.

Згідно ч. 8 ст. 264 Митного кодексу України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.266 Митного кодексу України декларант зобов'язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленому Митним кодексом України.

Згідно ч.4 ст.266 Митного кодексу України у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Разом з митною декларацією органу доходів і зборів подаються документи, що підтверджують повноваження особи, яка подає митну декларацію (п. 1 ч. 3 ст. 335 МК України), а у разі необхідності - документи, що підтверджують право на пільги із сплати митних платежів, на застосування повного чи часткового звільнення від сплати митних платежів відповідно до обраного митного режиму (п. 9 ч. 3 ст. 335 МК України).

З матеріалів справи вбачається, що 28.08.2018 до митного поста «Харків-центральний» Харківської митниці ДФС директором ТОВ «Зоологістік» ОСОБА_2 для митного контролю та оформлення в режимі «IM 40 ДЕ» було подано електронну митну декларацію № UA807170/2018/041632 на товари: «продукти, що використовуються для годівлі тварин», які надійшли з Республіки Польща на адресу ТОВ «Зоологістік» на підставі контракту №0404/LOGISTIC (EUR)-18 від 04.04.2018, інвойсу №VEMD/FSE/00035/08/18 від 23.08.2018, СMR від 23.08.2018 року, сертифікату походження форми EUR.1 № PL/MF/AN 0023205 від 23.08.2018

Під час митного оформлення в ході митного огляду з урахуванням доручення Слідчого управління ФР ДЗЕ НП в Харківській області від 28.08.2018 №6377/39/119/01-2018 було виявлено невідповідність кількості заявленого у митній декларації товару, а саме: в дійсності товару сухий корм для собак, «Профайн Едалт» з лососем та картоплею було більше ніж заявлено у митній декларації на два мішки, вагою кожний по 15 кг., загальною вартістю 375,64 грн., що підтверджується актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 31.08.2018.

Таким чином було виявлено, що в порушення вимог ст. ст. 257, 266 МК України, а також наказу Міністерства фінансів України від 30.05.2015 №651 «Про затвердження Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа» декларант ОСОБА_2 не заявив органу доходів і зборів за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.

Предметами правопорушення є сухий корм для собак, «Профайн Едалт» з лососем та картоплею, у кількості двох мішків, вагою кожний 15 кг., загальною вартістю 375,64 грн., який було вилучено на підставі ст. 511 МК України та передано для зберігання на склад Харківської митниці ДФС.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 472 МК України, тобто недекларування товарів, , що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, яке підтверджене зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил від 04.09.2018 року, доповідною запискою головного державного інспектора митного поста митного поста «Харків-центральний» Харківської митниці ДФС Юхименком Є.Б. від 04.09.2018, електронною митною декларацією від 28.08.2018 року № UA807170/2018/041632, №VEMD/FSE/00035/08/18 від 23.08.2018, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 31.08.2018 року.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 42 Конституції України ст.472 МК України, ст.ст.9, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1 в порушенні митних правил, передбаченого ст. 472 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 375 грн. 65 коп. (одержувач: УДКСУ у м. Харкові Харківської області, код ЄДРПОУ одержувача: 37999649, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку МФО банку: 899998, розрахунковий рахунок№ 0002 призначення платежу: сплата штрафу) та конфіскувати безпосередні предмети порушення митних правил, що знаходяться на зберіганні на складі Харківської митниці ДФС, а саме: сухого корму для собак, «Профайн Едалт» з лососем та картоплею, у кількості двох мішків, вагою кожний 15 кг.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Шаренко С.Л.