Справа № 303/8129/18
3/303/81/19
П О С Т А Н О В А
17 січня 2019 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,
- за ст. 124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, 11.12.2018 року біля 17.15 годині, в м. Мукачево по вул. Купальна, біля будинку №14, Закарпатської області, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz 200» д/н знак НОМЕР_1, під час руху, не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого відкрилась бокова ліва дверка автомобіля, в наслідок чого відбулося її зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки «Skoda Fabia» д/н знак НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_2. Після ДТП ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 2.3«б», 15.13, 2.10 «а» ПДР.
27 грудня 2018 року постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на підставі ст.36 КУпАП, адміністративні матеріали №303/8129/18, 3/303/2894/18 про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та адміністративні матеріали № 303/8130/18, 3/303/2895/18 про притягнення ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП були обєднані в одне провадження.
ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП визнав, та пояснив, що дійсно при вищенаведених обставин сталося ДТП, після чого залишив місце ДТП, оскільки удар був такий малий, що він його навіть не відчув, щиро кається, просив суворо його не карати.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно при вищенаведених обставин сталося ДТП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №315771 від 18.12.2018 року, схемою місця ДТП від 11.12.2018 року, поясненням потерпілого ОСОБА_2 від 11.12.2018 року, поясненням правопорушника від 18.12.2018 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №315772 від 18.12.2018 року складеного відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, копією постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії АР №704378 від 18.12.2018 року.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №315772 від 18.12.2018 року, копією схеми ДТП від 18.12.2018 р., копією протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №315771 від 18.12.2018 року складеного відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, рапортом поліцейського ОСОБА_3 від 11.12.2018 року, копією пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 11.12.2018 року, копією пояснення правопорушника від 18.12.2018 року.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 36 ч.2, 40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст.122-4 КУпАП і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 340,00 (триста сорок) гривень.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень.
Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова