Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1865/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2019 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.10.2019 о 01 год. 55 хв. в м. Красилові по вул. І.Франка, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Caddy», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується тестом на алкоголь № 869 технічного засобу «Drager alcotest-6810» від 27.10.2019, чим порушив п. 2.9 (А) ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

29.11.2019 в судове засідання ОСОБА_1 та його захисник Киричук С.В., які належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи на іншу дату не надали.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності ОСОБА_1 , на підставі наданих доказів.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_2 вказав, що 27.10.2019 його та ОСОБА_3 було запрошено працівниками поліції як свідків, і у їх присутності водій автомобіля «Volkswagen» ОСОБА_1 проходив експертизу за допомогою приладу «Drager», результат - 0,43‰. Водій ОСОБА_1 з результатом огляду погодився, після чого останній підписав акт огляду. Також вказаний акт підписав він та свідок ОСОБА_3 . Крім того, повідомив, що ОСОБА_3 , який працює разом з ним, перебуває у відпустці за межами України.

Свідок ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи для його виклику у судове засідання шляхом направлення повісток до Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для вручення, однак згідно повідомлення Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 О.Б. повістки вручені не були, оскільки останній перебуває у відпустці за межами України. Тому суд вважає можливим взяти до уваги письмові пояснення ОСОБА_3 , згідно яких його було запрошено працівниками поліції 27.10.2019 як свідка, і у його присутності водій автомобіля «Volkswagen» ОСОБА_1 проходив експертизу за допомогою приладу «Drager», результат - 0,43‰. Водій ОСОБА_1 з результатом погодився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується: протоколом про адміністративні правопорушення серії БД № 391882 від 27.10.2019; тестом на алкоголь № 869 від 27.10.2019 технічного засобу «Drager alcotest-6810» з результатом 0,43‰; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 погодився із результатами огляду на стан сп`яніння, за яким у нього виявлено 0,43‰; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 ; відеоматеріалом щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, збереженого на диску DVD № PSP332WG16172323 4.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу порушника, який не працює, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя Р. В. Вознюк