Справа № 209/4199/18
Провадження № 3/209/73/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровського ВП Камянського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 315844 від 20 листопада 2018 року,ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо утримання своїх малолітніх дітей, яким вона не створила належні умови для проживання за місцем їх мешкання.

ОСОБА_1 в суд не зявилася. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. У своїх письмових поясненнях від 20 листопада 2018 року, які знаходяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 зазначила, що вона є матірю чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, з якими мешкає за адресою: АДРЕСА_2. На теперішній час її діти забезпечені усіма необхідними канцелярськими виробами, мають у квартирі місце для навчання, вона раз на тиждень прасує одяг дітей. Також за місцем мешкання є майже всі необхідні умови для проживання дітей, у квартирі є світло, газ, вода та харчові продукти. Інколи за місцем мешкання її речі та речі дітей розкидані по кімнаті, бо вона не встигає прибрати.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушенняГР № 315844 від 20 листопада 2018 року, письмові пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

В ч.1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

До протоколу про адміністративне правопорушення додані письмові пояснення ОСОБА_1, де вона зазначає, що за місцем мешкання є майже всі необхідні умови для проживання дітей, у квартирі є світло, вода, газ харчові продукти, обладнано місце для навчання дітей.

Будь-яких інших доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 навмисно ухилялася від виконання своїх батьківських обовязків щодо утримання своїх малолітніх дітей та не створила їм належних умов для проживання за місцем їх мешкання, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає недоведеним факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обовязків щодо утримання своїх малолітніх дітей.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 184, ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП України, відносно ОСОБА_1 за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.А. Байбара.