Справа № 333/136/19
Провадження № 3/333/373/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення

судової інженерно - транспортної експертизи

14 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1,

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.01.2019 року № 316535 серії БД, ОСОБА_1, в м. Запоріжжі, по вул. Європейській, буд. 11, керуючи транспортним засобом «AUDI А6», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, при зміні напрямку руху, не був уважним за кермом, не переконався в безпеці маневру та допустив зіткнення з автомобілем «Mercedec -Benz», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, завдано матеріальних збитків, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «Б» п. 2.3, п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право заявляти клопотання. Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2019 року у справі №333/136/19 призначено судову інженерно-транспортну експертизу. 27.02.2019 року на адресу суду надійшло клопотання експерта від 21.02.2019 року №9-96 про необхідність отримання вихідних даних, які експерт повинен використати при проведенні експертизи для вирішення поставлених перед експертом питань. 14.03.2019 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про надання додаткових вихідних даних для проведення судової інженерно-транспортної експертизи. В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлене ним клопотання та просив суд надати експерту зазначені ним додаткові вихідні дані.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та надати експерту надані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначені ним додаткові вихідні дані.

Керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

2. При проведенні судової інженерно - транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізмів ДТП» надати експерту наступні додаткові вихідні дані:

- технічний стан транспортних засобів до зіткнення - технічно справні;

- профіль та вид покриття проїзної частини - рівне, майже горизонтальне, асфальтобетон, сухе;

- швидкість руху кожного транспортного засобу згідно з пояснень кожного з водіїв- перед зіткнення швидкість руху транспортного засобу «AUDI А6», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, - 20 км/год; транспортного засобу «Mercedec -Benz», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 - 50 км/год.;

- розташування транспортних засобів на проїзній частині відносно її ширини та місця зіткнення в момент виникнення небезпеки для руху - транспортний засіб «AUDI А6» знаходився на відстані 2 м від правого бордюру паралельно своєї смуги руху; транспортний засіб «Mercedec -Benz» - 4 м від правого бордюру; місце зіткнення, відповідно до схеми ДТП, знаходиться на відстані 3,2 м від правого бордюру;

- траєкторія руху кожного транспортного засобу до їх зіткнення - обидва транспортні засоби до зіткнення рухались прямолінійно в попутному напрямку; транспортний засіб «Mercedec -Benz» рухався позаду автомобіля «AUDI А6»;

- час існування небезпеки для руху водію транспортного засобу, якому вона була створена, або відстань, на якій знаходився транспортний засіб, якому була створена небезпека для руху від місця зіткнення в момент виникнення небезпеки для руху згідно з пояснень кожного водія - транспортний засіб «Mercedec -Benz» знаходився на відстані не менше 100 м від місця зіткнення в момент виникнення небезпеки для водія ОСОБА_2;

- момент виникнення небезпеки для руху водію транспортного засобу, якому вона була створена - небезпека для водія транспортного засобу «Mercedec -Benz» ОСОБА_2 виникла в момент застосування водієм ОСОБА_1 гальмування для зниження швидкості та, відповідно, ввімкнення задніх стоп-сигналів автомобілем «AUDI А6» - на відстані не менше 100 метрів від місця зіткнення.

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків. 4. Витрати по проведенню експертизи покласти на рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

5. Для проведення судової інженерно - транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізмів ДТП» направити матеріали справи № 333/136/19 до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69063, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд.19-А). Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова