Справа №601/89/19
Провадження № 3/601/82/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника відділу державної реєстрації Почаївської міської ради, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 166-23 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29 грудня 2018 року, державним реєстратором прав на нерухоме майно Почаївської міської ради Кременецького району ОСОБА_1, який перебував на своєму робочому місці, під час розгляду заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 24.09.2018 №30268251 (час реєстрації 12:18:46), №30268137 (час реєстрації 12:15:46), №30267227 (час реєстрації 11:51:54), №302268017 (час реєстрації 12:12:07), №30267904 (час реєстрації 12:08:50), №30267736 (час реєстрації 12:04:19), при прийнятті рішень про зупинення розгляду заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 29.09.2018 №43265351 (час реєстрації 20:29:44), №43265359 (час реєстрації 20:31:30), №43265353 (час реєстрації 20:30:08), №43265354 (час реєстрації 20:30:30), №43265355 (час реєстрації 20:30:50), №43265357 (час реєстрації 20:31:10) та рішень про відмову в державній реєстрації прав та обтяжень від 31.10.2018 №43795126 (час реєстрації 16:11:11), №43796128 (час реєстрації 16:36:36), №43796022 (час реєстрації 16:33:48), №43795918 (час реєстрації 16:30:33), №43795628 (час реєстрації 16:23:04), №43795409 (час реєстрації16:18:04), порушено вимоги пункту 7 частини 3 статті 10, частини 1 статті 16, пунктів 2, 3, 4 частини 1 статті 18, частини 1 статті 19, частини 2 статті 23, частин 2,5 статті 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», пунктів 10, 12, 14, 18, 23 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 №1127, пункту 3 Вимог до оформлення рішень державними реєстраторами прав на нерухоме майно, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 21.11.2016 №327615, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 21.11.2016 за №1505/29635.

Відповідно до ст.278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, в них відсутні пояснення особи, відносно якої складено протокол, зокрема відсутні такі дані в протоколі. Всі матеріали провадження надані в копіях, які належним чином не завірені.

В протоколі не зазначено в чому саме полягав склад правопорушення, передбаченого ч.1ст. 166-23 КУпАП, тобто які саме дії ОСОБА_1 призвели до порушення вимог ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а лиш е перераховано пункти, частини та статті Закону.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 166-23 КУпАП начальнику ГТУЮ у Тернопільській області для належного оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 268, 276, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 166-23 КУпАП повернути начальнику Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя