ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хорошова, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2019 до суду надійшов протокол серії ГП № 211420 від 10.11.2019, згідно якого громадянка ОСОБА_1 10.11.2019 о 19-00 годині ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків по забезпеченню необхідних умов життя своєї малолітньої дочки, санітарно-гігієничні умови в будинку не відповідають нормі, а саме: речі розкинуті, в помешканні брудно, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що дитина дійсно 10.11.2019 убігла ночувати до сусідки, оскільки вона не дозволила їй дивитися мультфільми, нафантазувала про те, що мати її ображає та б`є, у зв`язку з чим сусідка викликала поліцію. Зазначила, що вона за дитиною доглядає, дитина завжди нагодована та вдягнена. Просила суд закрити провадження у справі за малозначністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорущення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 211420 від 10.11.2019, довідкою ст.інспектора ювенальної превенції СП Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Тітішова О., рапортом чергового Р.Шваля від 10.11.2019, заявою ОСОБА_2 від 10.11.2019, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Відповідно до ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, але з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, яка має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працює, має невеликий та нестабільний дохід, до адміністративної відповідальності раніше не притягалася, тяжких наслідків не наступило, її діяння через малозначність не становить великої суспільної небезпеки, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_6 норми ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 184, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Чудопалова