ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/12804/19

Пров. №3/766/4893/19

20.08.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яке надійшло з Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 23.06.2019 року о 02 год. 15 хв. у м.Херсоні по Бериславському шосе, біля буд.№2г, керував транспортним засобом Volkswagen Golf, д.н. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці та в порушення п.2.5 ПДР України, у присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисник адвокат Карпухін Ю.Ю. вину у вчиненні правопорушення не визнали та пояснили, що в той день за кермом авто знаходився ОСОБА_2 , який відвозив ОСОБА_1 до аптеки. Зазначає, що від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння він не відмовлявся, лише просив інспектора патрульної поліції надати йому адвоката та роз`яснити йому, чому особи, які зазначаються як свідки, приїхали разом з інспектором.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №200247 від 23.06.2019 року, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння, матеріалами відео фіксації правопорушення з яких вбачається, що на чисельну вимогу працівника поліції, ОСОБА_1 не дає чіткої відповіді буде він проходити огляд на стан сп`яніння за допомогою "драгера" чи в медичному закладі, натомість ставить інспектору патрульної поліції свої вимоги, що суд сприймає як за відмову від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння.

Суддя критично оцінює покази допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_2 про те, що саме він був за кермом, оскільки будь яких доказів, які б це підтверджували суду не надано, натомість він є близьким другом ОСОБА_1 , в поясненнях до протоколу ОСОБА_1 жодним чином не зазначав про наявність іншого водія, матеріали відео фіксації також не містять доказів того, що за кермом автомобіля був саме ОСОБА_2 , крім того, відповідно до розписки від 23.06.2019 року транспортний засіб був переданий не ОСОБА_2 , а ОСОБА_5 . Вищевказані обставини у своїй сукупності ставлять під сумнів достовірність показів свідка ОСОБА_2 про те, що саме він перебував за кермом транспортного засобу.

Доводи про порушення права ОСОБА_1 на захист, судом не приймаються, оскільки інспектор патрульної поліції лише роз`яснює особі право на отримання юридичної допомогу та не має обов`язку в забезпеченні реалізації цього права.

Доводи щодо упередженості свідків є надуманими, оскільки у відповідності до ст.272 КУпАП, свідком може бути кожна особа, якій відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по справі.

Оцінюючи у сукупності докази дослідженні при розгляді справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена.

Сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, що повинно бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 10200грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення на р/р 1001; ККД 21081300; МФО 899998; код за ЕДРПУ 37959517 отримувач: ГУК у Херсон обл/Херсон обл; Банк: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20грн. на р/р 1002, ККД 22030101, МФО 899998, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач УК у м Херсоні, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з нього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набула законної сили _______________ року.

ОСОБА_6 О. С. Зубов