Справа №592/6308/18 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Катрич
Номер провадження 33/816/5/19 Суддя-доповідач Литовченко Н. О.
Категорія 124 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року суддя Сумського апеляційного суду Литовченко Н. О. ,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною ОСОБА_2 на постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 серпня 2018 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали справи за апеляційної скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 серпня 2018 року, якою ОСОБА_2 визанано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Апеляційний розгляд матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_2 був призначений на 16 січня 2018 на 13-00 год.

16 січня 2019 року через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_2 про відмову від поданої ним апеляційної скарги на постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 серпня 2018 року.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, а тому його неявка, з огляду на положення ч.ч. 5, 6 ст.294 КУпАП не перешкоджає апеляційному розгляду.

Перевіривши матеріали справи стосовно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, вважаю, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Процедура оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення регламентована положеннями Глави 24 КУпАП, а порядок перегляду постанови судді у справах про адміністративні правопорушення регулюється ст.294 КУпАП.

Проте, нормами чинного КУпАП не визначений порядок відмови апелянта від апеляційної скарги, у зв'язку із чим вважаю необхідним застосувати аналогію права.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як убачається із матеріалів справи, на постанову судді місцевого суду, прийняту за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2, була подана апеляційна скарга виключно особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, який відмовився від неї, а тому провадження за його апеляційною скаргою на постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 серпня 2018 року підлягає закриттю у зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 серпня 2018 року відносно ОСОБА_2 закрити у зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного судуЛитовченко Н. О.

.