Провадження № 3/344/301/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Руденко Д.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/44, за ст.124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

30.11.2018 року о 08 год. 00 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Надвірнянська, 30, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожніх умов, стану дорожнього покриття, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_2, чим порушив п.2.3, 12.1, 13.3 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Крім того, будучи причетним до даної ДТП ОСОБА_1 залишив місце події. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що дорожнє покриття в той момент було слизьким, під час ДТП автомобілі отримали незначні пошкодження, шкоду потерпілому відшкодував, а покинув місце ДТП тому, що йому стало погано і він поїхав додому, щоб прийняти ліки.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив обставини, наведені в протоколі, зазначив, що шкода йому відшкодована, претензій до ОСОБА_1 не має.

Роз'яснивши вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачені ст.124, ст. 122-4 КУпАП.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП доведено зібраними матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії БД№197125, БД№294100 від 30.11.2018 року, схемою місця ДТП від 30.11.2018, письмовими поясненнями учасників ДТП, поясненнями, наданими в судовому засіданні.

При накладенні стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, незначні пошкодження транспортних засобів, особу порушника, його похилий вік, те, що шкода потерпілому відшкодована та відсутність претензій з боку потерпілого, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, ставлення винного до скоєного правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що вчинене правопорушення є малозначним, а відтак ОСОБА_1, відповідно до ст. 22 КУпАП, слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Д.М. Руденко