Справа № 181/39/19
Провадження №3/181/15/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

14 січня 2019 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Межівського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2019 року близько 21.10 годин ОСОБА_1, знаходячись вдома, викликав наряд поліції, по прибуттю на місце події почав поводити себе неадекватно, в стані алкогольного спяніння висловлювався на адресу поліцейських нецензурною лайкою та кидався в бік поліцейських битися, погрожував фізичною розправою в грубій формі, на законну вимогу поліцейських припинити правопорушення не реагував, в звязку з чим було застосовано фізичну силу та спец засіб «Кайданки». Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомив, що дійсно поводив себе неадекватно з працівниками поліції, в скоєному щиро розкаявся.

Скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 132625 від 13.01.2019 року, рапортом чергового Межівського ВП, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 13.01.2019 року, рапортами поліцейських, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що належним способом здобуто достатньо доказів у підтвердження того, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує, що правопорушення скоєно вперше, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєному зізналася, щиро розкаялася, а тому вважає за необхідне накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту, передбаченому санкцією ст.185 КУпАП, як найбільш доцільне і достатнє для виправлення.

Відповідно до Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення постанови складає 384 гривні 20 копійок.

Враховуючи вище викладене, на підставі ст.185 КУпАП та, керуючись ст.ст.221, 249, 252, 283, ч.1п.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб. Термін відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання. Допустити постанову до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: Л. Ф. Літвінова