Справа № 570/3502/19
Номер провадження 3/570/1418/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділення Рівненського відділу поліції в Рівненській області ГУ Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , із середньою освітою, працюючого водієм в ТОВ "КАС-ТРАНС", одруженого, на утриманні 3 неповнолітніх дітей,

за ч. 2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

10 липня 2019 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 на подвір`ї домогосподарства за його місцем проживання в АДРЕСА_1 - не забезпечив належне утримання належної йому собаки дворової породи. Тварина відірвалась та разом з іншим собакою загризла на пасовищі дві кози, які належили ОСОБА_2 , врезультаті чого останньому була заподіяна матеріальна шкода. Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 2 ст. 154 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено права передбачені ст. 268 КУпАП, визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, своїми поясненнями підтвердив вказані осбтавини вчинення ним зазначеного правопорушення. Пояснив також, що на даний час відшкодував ОСОБА_2 завдану майнову шкоду, та забезпечує належні умови утримання собаки.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що завдану майнову шкоду йому повністю відшкодовано. Зазначив, що з ОСОБА_1 примирились, та просив звільнити його від адміністративної відповідальності.

З`ясувавши обставини, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, показання потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 323136 від 11 липня 2019 року та інших матеріалів справи (а.с. 2-9).

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин.

У відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінюючи зібрані по справі докази, враховуючи відомості про особу правопорушника, який раніше до відповідальності не притягувався, характер і суть адміністративного правопорушення, із урахуванням тяжкості наслідків, що настали в результаті адміністративного правопорушення, добровільного відшкодування заподіяної шкоди, та думки потерпілого, що в сукупності свідчить про малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 173-2, 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, згідно ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.