Справа № 496/5109/18
Провадження № 3/496/42/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до складеного протоколу серії БД №282852 від 07.11.2018 року, ОСОБА_1, 07.11.2018 року о 11-00 годин, рухаючись в Одеській області по об'їзній дорозі 6, керував автомобілем марки «BMW 523» державний номер НОМЕР_3 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не обрав безпечну швидкість руху, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Passat» державний номер НОМЕР_4, який рухався в попутному напрямку. При ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди не визнав при цьому пояснив, що 07.11.2018 року о 11 годині він рухався на автомобілі марки «BMW 523» по об'їзній дорозі 6 в Одеської області по своїй полосі руху зі швидкістю приблизно 90 км на годину, раптом автомобіль марки «Volkswagen Passat» вирішив здійснити розворот з правої смуги руху, та почав його здійснювати і відбулося зіткнення автомобілів.

Водій автомобіля марки «Volkswagen Passat» державний номер НОМЕР_4, ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 07.11.2018 року, він рухався на своєму автомобілю по об'їзній дорозі на базар «Анжеліка». Так як права смуга руху була зайнята іншим автомобілем, то він рухався по лівій смузі, раптово автомобіль марки «BMW 523» почав здійснювати обгін але чогось перелякався та здійснив наїзд на його автомобіль. В результаті дій водія автомобіль марки «BMW 523» було пошкодженого його автомобіль марки «Volkswagen Passat».

До суду ОСОБА_1 надав клопотаннями про призначення судової автотехнічної експертизи, оскільки він вину в скоєні ДТП не визнає, вважає, що його дії не містять складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно частини першої статті 273 Кодексу України про адміністративне правопорушення експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 N 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Враховуючи, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченест.124 КУпАП, працівниками поліції, які склали протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 експертиза не проводилася, приймаючи до уваги пояснення учасників ДТП та письмові пояснення, які містяться в матеріалах справи, а також те, що для вирішення питання причинно-наслідкового зв'язку порушень Правил дорожнього руху та наслідками, які наступили у вигляді ДТП, для прийняття обґрунтованого та законного рішення по даній справі необхідні спеціальні знання в автотехнічній галузі, у зв'язку з чим у відповідності до ст.273 КУпАП для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, вважаю за доцільне призначити судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 251, 273 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі №496/5109/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яке взаємо розташування транспортних засобів автомобілів марки «BMW 523» державний номер НОМЕР_3 та марки «Volkswagen Passat» державний номер НОМЕР_4 у момент їх контактування відповідно до границь проїзної частини та під яким кутом відбулось контактування цих транспортних засобів і якими частинами?

2) Чи можливо встановити місце зіткнення автомобілів на проїзній частині, якщо так, то де воно відбулося, на смузі руху якого автомобіля?

3) Як повинні були діяти відповідно до правил дорожнього руху кожен із водіїв?

4)Чи мав водій автомобіля марки «BMW 523» державний номер НОМЕР_3 технічну можливість в сформованій дорожній ситуації уникнути зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Passat» державний номер НОМЕР_5

5)Чи мав водій автомобіля марки «Volkswagen Passat» державний номер НОМЕР_4 технічну можливість в сформованій дорожній ситуації уникнути зіткнення з автомобілем марки «BMW 523» державний номер НОМЕР_6

6)Чиї дії знаходяться в прямому причинному зв'язку в зіткненням транспортних засобів?

7) Чи здійснював водій автомобіля марки «Volkswagen Passat» державний номер НОМЕР_4 в сформованій дорожній ситуації, розворот ліворуч?

Зобов'язати ОСОБА_1 надати для дослідження експертам автомобіль марки «BMW 523» державний номер НОМЕР_3.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати для дослідження експертам автомобіль марки «Volkswagen Passat» державний номер НОМЕР_4.

З метою додержання об'єктивності та неупередженості, проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Для дослідження експерту надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 496/5109/18 (провадження №3/496/42/19) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Витрати за проведення автотехнічної експертизи, у випадку надіслання попереднього розрахунку вартості висновку автотехнічної експертизи, покласти на ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (тел.: НОМЕР_1, НОМЕР_2).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Галич