Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/3/19
Провадження 3/542/14/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Афанасьєва Ю.О., розглянувши матеріали, які складені Новосанжарським ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

02.01.2019 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал, що містить протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

У протоколі від 12.12.2018 року серії БД №203750 зазначено, що 12.12.2018 року о 13 годині 40 хвилин на автошляху Полтава-Олександрія М-22 40 км, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що він не був в стані алкогольного чи наркотичного сп'яніння. На місті зупинки йому не було запропоновано пройти огляд. Поліцейські йому відразу запропонували поїхати в лікарню в м.Кобеляки, він відмовився, оскільки був тверезим, не хотів залишати транспортний засіб на автошляху. При цьому, після того як був складений протокол про адміністративне правопорушення, він на своєму транспортному засобі повернувся додому.

На підтвердження того, що він був тверезим, ним був наданий подорожний лист пасажирського мікроавтобуса №00387 від 12.12.2018 року, в якому мається відмітка лікаря про допуск його до керування транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ч.1 ст.130 КпАП України передбачено відповідальність, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.3 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, огляд проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом;

- лікарем закладу охорони здоров'я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно з п.6 вказаного Порядку, водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.

Тобто, за загальним правилом огляд водія на стан сп'яніння має проводитись на місці зупинки, а у закладі охорони здоровя такий огляд проводиться лише в разі відмови водія від проведення огляду на місці зупинки чи у разі незгоди з його результатами.

Із приєднаного до матеріалів справи відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння в медичному закладі. Від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу він не відмовлявся, й такий огляд йому запропоновано не було.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що в її присутності ОСОБА_1 не пропонували пройти медичний огляд на стан сп'яніння на місці зупинки, пояснення від її імені (а.с.3) писали працівники поліції, вона ставила свій підпис, однак їх не читала.

Таким чином, твердження ОСОБА_1 про те, що йому не пропонували пройти огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу, проти проходження якого він не заперечував, нічим не спростовані.

Свідок ОСОБА_3, в присутності якого, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, а також поліцейський, який складав протокол про адміністративне правопорушення, на неодноразові виклики в судове засідання не з'явилися, з'ясувати у них обставини події суд позбавлений можливості. При цьому, з наданих ОСОБА_3 письмових пояснень (а.с. 2) вбачається, що в його присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння саме у медичному закладі.

За таких обставин судом встановлено, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, дослідженими під час розгляду справи в суді доказами, не доведена.

Відповідно до п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.1 ст.130, 247, 276-280, 283, 285 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва