Справа № 367/7290/15-п
Провадження №3-в/367/20/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського МРВ з питань пробації, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадський робіт, зі змісту якого вбачається, що 29.01.2016 р. до Ірпінського МРВ з питань пробації надійшла довиконання постанова Ірпінського міського сду Київської області від 19.11.2015 р. відносно ОСОБА_1.

Порушник викликався до Ірпінського МРВ з питань пробації на 04.02.2016 р. та 15.02.2016 р. для ознайомлення з порядком та умовами відбуття адмінстративного стягнення. Однак за викликом ніхто не з'явився.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Київській області ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Працівниками Ірпінського відділу поліції ОСОБА_1 був перевірений за місцем проживання , при цьому порушнику було повідомлено що до рішення Ірпінського міського суду Київської області про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт та явки останнього до приміщення Ірпінського МРВ з питань пробації.

22.06.2016 р. ОСОБА_1 зявився до Ірпінського МРВ з питань пробації та був ознайомлений з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про що було виведено довідку про проведену бесіду та відібрано пояснення. Цього ж дня порушник отримав направлення до КП «Бучанське УЖКГ», де ОСОБА_1 зобовязався приступити до відбування громадських робіт не пізніше 26.09.2016 р.

12.10.2016 р. до Ірпінського МРВ з питань пробаціїнадійшли табель відпрацювання громадських робіт та повідомлення про те, що ОСОБА_1 не зявився для відпрацювання громадських робіт. Згідно табелю виходу на роботу порушник відпрацював 8 годин громадських робіт. Після чого порушник знову викликався до Ірпінського МРВ з питань пробації на 19.10.2016 року та 03.11.2016 року, однак так і не з'явився, про причини з яких не повідомляв. 11.11.2016 року було направлене подання до Ірпінського міського суду Київської області про вирішення питання заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом. 22.05.2017 р. отримано постанову Ірпінського міського суду Київської області згідно якої було відмовлено в поданні Ірпінського МРВ з питань пробації про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, однак особова справа не була повернута до Ірпінського МРВ з питань пробації до подальшого виконання.

31.05.2018 р., 19.07.2017 р., 27.07.2017 р., 05.07.2018 р. , 04.10.2018 р. , 11.12.2018 р. був направлений запит до Ірпінського міського суду щодо повернення особової справи відносно ОСОБА_1 для подальшого виконання.

08.11.2018 року було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 до порушника ОСОБА_1 інспекторами Ірпінського МРВ з питань пробації лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_2 та фахівцем Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_3. Двері квартири ніхто не відчинив. Виклик було залишено у дверях. Також були допитані сусіди, котрі не захотіли представитись та повідомили, що в даній квартирі проживає якийсь чоловік, однак вони з ним не знайомі, під час проживання в цьому домі скарг до сусіда з в квартири 46, не мають.

Незважаючи на неодноразові виклики та повідомлення про необхідність явки до Ірпінського МРВ з питань пробації для відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 не зявляється, що свідчить про ухилення його від відбуття адміністративного стягнення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Представник Ірпінського МРВ з питань пробації в судове засідання не зявилась.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку про задоволення даного подання з наступних підстав.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 19.11.2015 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності, призначивши громадські роботи на строк п'ять годин.

Згідно статті 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Згідно п. 3.22 наказу від 19.03.2013 року № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських та виправних робіт», затвердженого в Міністерстві юстиції України 21.03.2013 року за № 457/22989, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

За таких обставин, та враховуючи, що не відбута частина громадських робіт ОСОБА_1 складає 27 годин, суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт - штрафом із розрахунку 4 години не відбутих громадських робіт, дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян, відповідно до ст. 321-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 321-4 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 адміністративне стягнення у виді 27 годин громадських робіт, призначене постановою Ірпінського міського суду Київської області від 19.11.2015 року - штрафом у розмірі 114,75 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Ірпінський міський суд Київської області.

Суддя: О.В. Пархоменко