Справа № 493/1944/19
Провадження № 3/493/862/19
08 листопада 2019 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
29.08.2019 року гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в с. Гольма Балтського району Одеської областіздійснив роздрібну торгівлю тютюнових виробів та алкогольних напоїв без марок акцизного збору та без наявності ліцензії.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене правопорушення визнав, пояснивши, що 29.08.2019 року він дав у борг алкогольне пиво марки «ЯНТАР» та пачку цигарок марки «Marble» неповнолітньому ОСОБА_2 на прохання його матері. При цьому ліцензії на їх продаж у нього не було, а також не було марок акцизного збору.
Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.156 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 334335 від 29.10.2019 року.
Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на «102» від 18.10.2019 року № 4694.
Довідкою про результати звернення ОСОБА_3 , зі змісту якої вбачається, що 29.08.2019 року ОСОБА_1 здійснив роздрібну торгівлю тютюнових виробів та алкогольних напоїв неповнолітньому ОСОБА_2
Письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зі змісту яких вбачається, що 29.08.2019 року гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в с. Гольма Балтського району Одеської областідав у борг алкогольне пиво марки «ЯНТАР» та пачку цигарок марки «Marble» ОСОБА_2 без наявності ліцензії на їх продаж, а також без наявності марок акцизного збору.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП, порушив правила торгівлі тютюновими та алкогольними виробами, а саме здійснював продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів особі, яка не досягла 18 років.
Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про те, що предмети торгівлі не вилучалися, а також в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо вилучення предметів торгівлі, у зв`язку з чим не можна застосувати стягнення у вигляді конфіскації предметів торгівлі.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384.20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 156 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 6800 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання копії.

СУДДЯ