Справа № 711/8258/19
Провадження № 3/712/3056/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2019 до Соснівського районного суду м. Черкаси з Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 завчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 15.10.2019 о 13:40 год. в м. Черкаси по вул.. О.Телеги, 4, проводив господарську діяльність з перевезення 3 пасажирів на таксі, автомобілем Ниссан Блюберд д.н. НОМЕР_1 , без одержання ліцензії, чим порушив ст. 7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення № 0021365 від 15.10.2019; актом № 178247 проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 15.10.2019; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, з яких вбачається підтвердження обставин скоєння адміністративного правопорушення; фото-знімками, які підтверджують обставини скоєння адміністративного правопорушення водієм ОСОБА_1 на автомобілі Ниссан Блюберд д.н. НОМЕР_1 .

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП суддею не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, без конфіскації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164 ч. 1, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, з накладенням на нього штрафу в сумі 17000(сімнадцять тисяч) гривень, без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 384,20 грн, який зарахувати на рахунок UA6026001 в Казначейство України (ЕАП), код за , отримувач: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина