Справа № 576/506/19
Провадження № 3/576/197/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Глухів
Глухівський міскрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Усенко Л.М.
при секретарі Терені Л.О.
за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Глухові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , начальника зміни пункту радіоперехоплення та пеленгації військової частини НОМЕР_1
- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

ВСТАНОВИВ:
Прапорщик ОСОБА_1 у умовах особливого періоду, будучи начальником зміни бойового чергування, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 07.03.2019 № 66/бч прапорщик ОСОБА_1 був призначений начальником зміни чергової бойової обслуги та заступив на бойове чергування. 08.03.2019 року близько 10-00 години, будучи на бойовому чергуванні, прапорщик ОСОБА_1 вжив алкогольні напої. Факт вживання алкогольних напоїв прапорщиком ОСОБА_1 засвідчується поясненнями свідків. Від проходження освідування на стан алкогольного сп`яніння прапорщик ОСОБА_1 відмовився, про що зроблено відповідний запис у Акті огляду на стан алкогольного сп`яніння. Дане правопорушення військовослужбовець вчинив внаслідок своєї недисциплінованості, чим грубо порушив вимоги статей 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, щиро покаявся, просив суворо не карати.
Заслухавши пояснення особи, стосовно якої складено протокол, дослідивши матеріали справи: протокол КИК № 9 про військове адміністративне правопорушення від 11.03.2019 року; витяг з наказу 20.10.2017 року № 207,витяг з наказу від 07.03.2019 року № 66/бч, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
При накладені адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини, визначені ст. 33 КУпАП, думку ОСОБА_1 , і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції частини третьої статті 172-20 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на р/р 6001; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код за ; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Усенко