Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1139/19
Провадження 3/382/567/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з Яготинського ВП ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого охоронником ТОВ «Захист»,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2019 року близько 17 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані в с. Богданівка Яготинського району Київської області по вул. Бондаренка вчинив дрібне хуліганство, а саме безпричинно образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2 та її дітей, виражався в їх адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

В день надходження до суду адміністративний матеріал розглянути не вдалося, оскільки поліцейським не забезпечено доставку правопорушника до суду.

В зв`язку з ти, що на неодноразові виклики до суду за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, правопорушник не зявився, постановою судді Яготинського районного суду Київської області від 12.07.2019 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення повернуто до Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області для доопрацювання та встановлення дійсної адреси проживання правопорушника.

28 жовтня 2019 року справа щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернута до Яготинського районного суду Київської області без доопрацювання. Із рапорту дільничого вбачається, що ОСОБА_1 в с.Богданівка Яготинського району не проживає, на телефонні дзвінки не відповідає, а тому доставити останнього до суду не видалось можливим.

На виклик суду ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належно.

Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини, зокрема з рішення у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, вбачається, що у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Крім того, за узагальненим науково-консультативним висновком Науково- консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 07.11.2017 року, вбачається, що при закритті провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

В силу ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

В силу п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, в силу ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає до закриття, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст. 173, ст. ст. 38, 247, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 - закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Кисіль О. А.