Справа № 951/989/19
Справа № 3/951/572/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали судової справи №951/971/19 01.11.2019 року передані судді Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №051017 від 19.10.2019 року,19.10.2019 року 21 год. 36 хв. на автодорозі М-12 СтрийТернопільКропивницькийЗнам`янка водій керував транспортним засобом AudiA6 н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння, з встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху України і його дії кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання 26.11.2019 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилась, однак 25.11.2019 року через канцелярію суду подала заяву, згідно з якою просить направити справу для розгляду в Тернопільський міськрайонний суд, оскільки бажає бути присутнім при розгляді справи, однак проживає в м.Тернополі та не має можливості з`явитись в судове засідання до Козівського районного суду Тернопільської області, оскільки зазначений суд територіально віддалений від її місця проживання.

Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» №11 від 11.06.2004 року у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить порушник, потерпілий тощо.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що подана заява ОСОБА_1 підставна та підлягає задоволенню.

За таких обставин, приходжу до висновку, що з метою повного та всебічного розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, необхідно передати за підсудністю до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 276, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП передати за підсудністю для розгляду до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, що знаходиться за адресою: 46003, м.Тернопіль, вул.Котляревського, 34.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Гриновець