Справа № 183/749/19
№ 3/183/577/19
П О С Т А Н О В А
іменем України

18 березня 2019 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, що мешкає: АДРЕСА_1 , -

встановив:

відносно майора військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення А1214 №3 від 22 січня 2019 р., відповідно до якого 22 січня 2019 р. о 10-00 год майор ОСОБА_2 знаходився на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) у стані алкогольного сп`яніння. Майор ОСОБА_2 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_1 у службовий час в умовах особливого періоду.
В суд за викликом ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с.15), тому на підставі ст. 268 КУпАП суду вважає можливим розглянути справу в його відсутність. Від надання письмових пояснень в протоколі відмовився.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення А1214 №3 від 22.01.2019 року (а.с.1), результати тесту на алкоголь (а.с.5), документи на "Алконт-Мтм" прилад №00220 (а.с.6-7), службову картку на ОСОБА_2 (а.с.8-9), к. паспорту ОСОБА_2 (а.с.10), довідку з в/ч (а.с.11) та наказ від 16 січня 2019 року (а.с.18).
Відповідно до ст. 7 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точності відповідності з законом.

Вивченням адміністративного матеріалу, встановлено, що обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, А1214 №3 від 22.01.2019 року, викладені в супереч вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі кваліфікація вказана за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння та участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів при цьому, дана адміністративна справа містить наказ №3 від 16 січня 2019 р. про звільнення майора ОСОБА_2 з військової служби у зв`язку із закінченням строку контракту.
Зазначене свідчить про те, що адміністративний протокол складено на особу, яка не являється військовослужбовцем відповідно до витягу з наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 16 січня 2019 року, а тому до ОСОБА_2 не можливо застосувати вимоги ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Судом враховується, що справа про адміністративне правопорушення розглядається судом на підставі протоколу про адміністративне правопорушення і лише в межах визначеного у ньому обсягу (обвинувачення) встановлених і зазначених у протоколі обставин та кваліфікації дій особи.
Оскільки складом правопорушення є об`єктивні та суб`єктивні ознаки, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, суд вважає, що в даному випадку в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, відсутній.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 не може вважатись таким, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього слід закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ст. 247, ст.256, ст.ст. 280, 284 КУпАП, суддя,-
постановив:

провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу особами, зазначеними у частині першій ст. 300-1 КУпАП протягом 30 днів з дня набрання законної сили постановою про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сферах безпеки дорожнього руху така постанова підлягає примусовому виконанню.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 місяців.

Суддя Лила В.М.