ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1491/19
провадження № 3/753/925/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2019 р. до суду з Управління патрульної поліції в м. Києві надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 284437, ОСОБА_2 22.12.2018 р. о 13.30 год. по пр. П. Григоренка, 46 в м. Києві, керуючи транспортним засобом «Suzuki SX4» д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не вибрала безпечної дистанції та скоїла наїзд на транспортний засіб «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, який зупинився попереду, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 12.1, 13.1 ПДР України та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила, що 22.12.2018 р. о 13.30 год. керуючи транспортним засобом «Suzuki SX4» д.н.з. НОМЕР_1 вона рухалась по парковці гіпермаркету МЕТРО зі швидкістю не більше 20 км/год., оскільки дорога була вкрита снігом, за всім потоком автомобілей. Повернувши ліворуч в напрямку магазину, зненадська почав рухатись припаркований автомобіль НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, який стояв біля огорожі, в напрямки протилежного руху іншим автомобілям, вона одразу почала гальмувати та намагатись уникнути удару, але уникнути удару не вдалось і цей автомобіль здійснив наїзд на її автомобіль. Після зіткнення вона вийшла щоб з'ясувати стан пошкодження свого автомобіля, а водій автомобіля «Renault Kangoo» продовжував рух та почав змінювати положення свого автомобіля, здавати назад і від'їжджати в іншу сторону. При всіх цих обставинах в салоні мого автомобіля знаходилась її донька ОСОБА_5

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що 22.12.2018 о. о 14.45 год. він керуючи транспортним засобом «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_2, заїжджав на парковку з дотриманням швидкісного режиму, але не впорався із керуванням через погодні умови, був сильний снігопад і налипання мокрого снігу, внаслідок чого автомобіль розвернуло на 180 градусів та поставило передом на зустріч транспорту, який рухався позаду, внаслідок чого автомобіль НОМЕР_1 не загальмував та здійсним наїзд на його автомобіль.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона знаходилась в салоні автомобіля її матері ОСОБА_2 та бачила, як транспортний засіб «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_2 розвернуло і він зупинився праворуч на узбіччі біля паркану. Однак, за кілька метрів до зіткнення, цей транспортний засіб почав рух та проїхавши 2-3 метри здійснив зіткнення з транспортним засобом «Suzuki SX4» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_4 до моменту зіткнення дійсно рухався на своєму транспортному засобі «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_2, що підтверджується як показами свідка ОСОБА_5 так і копіями фотознімків, де зазначені сліди протектора коліс транспортного засобу «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_2, які ідуть від самих коліс, а сам транспортний засіб розташований значно далі позаду, що підтверджує дану обставину. При цьому, доказів, що транспортний засіб «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_2, під час зіткнення, знаходився в нерухомому стані судом не встановлено, а тому ОСОБА_2 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки в її діях відсутні ознаки порушення п. 12.1, 13.1 ПДР України, а провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.

СУДДЯ: О.М КОЛЕСНИК