Справа № 724/1958/19
Провадження № 3/724/754/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , пенсіонера,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2019 року о 10:40 годині ОСОБА_1 на автошляху Н-03, 313 км+900м в Хотинському районі керував транспортним засобом ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснював розворот, що змусило водія ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом ЗАЗ Sens, д.н.з. НОМЕР_3 у попутному напрямку різко загальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, подавати звуковий сигнал, чим створив загрозу безпеці дорожнього руху, що призвело до з`їзду водія ОСОБА_2 в кювет, порушивши вимоги п. 2.3 д Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він їхав на автомобілі в сторону м. Чернівці, однак йому потрібно було в м. Хотин і він вирішив розвернутися. В автомобілі заднє скло запітніло і він не бачив, що позаду їде транспортний засіб. Тому включив лівий поворот і розпочав маневр розвору, однак побачив як автомобіль потерпілого намагався уникнути з ним зіткнення і з`їхав в кювет. Вважає, що в даному випадку створив аварійну ситуацію, що призвело до пошкодження автомобіля потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_2 , який був допитаний в якості свідка в судовому засіданні пояснив, що рухався позаду автомобіля ОСОБА_1 в напрямку м. Чернівці. Оскільки ОСОБА_1 рухався з дуже низькою швидкістю, ОСОБА_2 вирішив його обігнати, оскільки такий маневр було дозволено на цій ділянці дороги. Коли майже зрівнявся з автомобілем ОСОБА_1 , побачив, що останній повертає ліворуч. Щоб уникнути зіткнення ОСОБА_2 вивернув кермо, в результаті чого з`їхав в кювет.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 130883 від 07.11.2019 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з цим не знайшло свого підтвердження те, що ОСОБА_1 здійснював розворот на автомагістралі, зокрема в матеріалах справи відсутні будь-які відомості, що автомобільна дорога Н-03 є автомагістраллю. Крім того, згідно пояснень учасників ДТП автомобільна дорога Н-03 не позначена дорожнім знаком 5.1 «Автомагістраль».

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню її вини, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виховання й запобігання вчиненню нових правопорушень.

Накладення на правопорушника покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню її вини.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303, ст. 40-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 адміністративне стягнення: штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: Л. Л. Гураль