Справа
№ 489/6041/19
Провадження
№3/489/2001/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1, 3 ст.187 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходяться матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за провадженнями №№ 3/489/2001/19, 3/489/2002/19, за ч.1, 3 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинила правопорушення за наступних обставин:

04.10.2019 р. об 11:39 год. гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню своїх дітей сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого вказані дії призвели до ДТП на вул. театральній, 15 м. Миколаєва. В порушенні п.п.4.7, 4.14 (а, б, в) ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явилась, свою провину визнала частково, пояснила, що старший син йшов зі школи і забрав молодшу доньку з дитячого садочка та йшли в напрямку до дому.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Суд, дослідивши матеріали проваджень, враховуючи те, що матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1,3 ст. 184 КУпАП перебувають у провадженні одного судді, призначені на один і той час та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справ, їх слід об`єднати в одне провадження, з присвоєнням справі № 489/6041/19 та номер провадження 3/489/2001/19.

Відповідно ч.1,3 ст.184 КУпАП відповідальність батьків, або осіб, які їх замінюють наступає у разі ухилення їх від виконання передбачених законодавством обов`язків по забезпеченню необхідних умов життя, освіти та виховання неповнолітніх дітей, а також вчинення неповнолітніми віком від 14 до 16 років правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення не містить опису конкретних дій/бездіяльності, які складають об`єктивну сторону інкремінованого ОСОБА_1 правопорушення.

Крім того, матеріали, які надійшли до суду не містять жодного доказу, в розумінні ст.251 КУпАП, які б підтверджували таки дії чи бездіяльність ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, вважаю необхідним провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1,3 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 ч. 1 п. 7, 36, 38, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за №№ 3/489/2001/19, 3/489/2002/19, за ч.1,3 ст. 184 КУпАП в одне провадження, об`єднаним справам присвоїти № 3/489/6041/19.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1,3 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. Г. Губниццький