Справа № 401/76/19
Провадження № 3/401/220/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Світловодського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, інваліда III групи, за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №028402 від 06 січня 2019 року, 06 січня 2019 року о 12:30 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_1 та здійснюючи рух транспортного засобу в місті Світловодськ Кіровоградської області на врегульованому перехресті вулиць ОСОБА_2 -ОСОБА_3 при повороті ліворуч не надав перевагу в русі транспортному засобу ОСОБА_4, чим змусив водія ОСОБА_4 зменшити швидкість, зупинитись, подати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді пояснив, що при здійсненні повороту ліворуч транспортним засобом ВАЗ 21061 н.з. 144-63 СН з вулиці ОСОБА_2 на вул. м.Грушевського дорожня смуга не була розчищена внаслідок снігових наметів, що мали місце у період з кінця грудня 2018 року по січень 2019 року в результаті чого рух транспортних засобів, які рухались по перехрестю вулиць ОСОБА_2 - ОСОБА_3 здіснювався по одній вузькій дорожній смузі. Крім того, його транспортний засіб стояв за автомобілем Жигуль білого кольору теж на зустрічній смузі і всі автомобілі на вказаному перехресті рухаються по одній смузі через обледенілі пороги.

Заслухавши пояснення особи, щодо якої складено протокол, переглянувши відеозапис від 06.01.2019 року, дослідивши письмові докази у справі, суддя приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов"язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складення протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Жодних доказів тому, що ОСОБА_1 мав можливість надати перевагу в русі транспортному засобу ОСОБА_4, з урахуванням наявного стану доріг внаслідок негоди не надано і на відео не вбачається, а тому відсутні підстави для ствердження, що ОСОБА_1 умисно чи то з необережності допустив дане адміністративне правопорушення.

Таким чином, сукупність доказів, досліджених в суді, свідчить про відсутність суб"єктивної сторони адміністративного правопорушення і як наслідок відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП, а тому провадження у справі відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. ч. 4 ст. 122, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП провадженням закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_4

12.03.2019