Провадження №3/522/1074/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Ясіна Емре, 23.09.1980 народження, громадянина ОСОБА_2, не працює, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, гуртожиток №8

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 28.11.2018 року, суддя отримала 29.11.2018 року, 28.10.2018 року о 02.10 год. в м.Одесі, вул.Черняховського, 1, водій ОСОБА_1 Емре керував транспортним засобом Mercedes-Benz, н.з.JMG847, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

За вказаним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 Ясіна Емре був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР №078883 від 28.10.2018 року, за ч.1 ст.130 КпАП України, від підпису якого правопорушник відмовився.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до приписів ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. При складені протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені ст.268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

При вивчені даного протоколу та матеріалів справи було встановлено порушення вимог ст.256 КУпАП, а саме, в протоколі про адміністративне правопорушення від 28.10.2018 року відсутній підпис правопорушника ОСОБА_1 Ясіна Емре, а також відсутні пояснення (Акт) свідків про відмову правопорушника ОСОБА_1 Ясіна Емре щодо надання пояснень, отримання ним копії протоколу про адміністративне правопорушення. Судом встановлено, що в матеріалах справи містяться тільки пояснення свідків щодо проходження огляду на стан спяніння на місці за допомогою приладу Alcotest 6810, результат огляду на стан спяніння позитивний 2,38 ‰.

Розгляд справи було призначено на 18.01.2019 року, але у судове засідання ОСОБА_1 Ясіна Емре не зявився.

Дослідивши матеріали справи, та зясувавши, що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також відсутні пояснення (Акт) свідків про відмову правопорушника ОСОБА_1 Ясіна Емре щодо надання пояснень, отримання ним копії протоколу про адміністративне правопорушення, суд доходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Ясіна Емре за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає поверненню для належного оформлення, виходячи з наступного.

Зі змісту ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Відповідно до абз.5 п.24 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, приходжу до висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Ясіна Емре підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Одеській області - для належного оформлення.

У звязку з викладеними обставинами, керуючись ст.ст.256, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №522/18877/18 про притягнення ОСОБА_1 Ясіна Емре, ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП України, повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області - для належного оформлення.

Суддя: Л.В.Домусчі