Справа № 138/3203/18
Провадження №:3/138/6/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м. Могилів - Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., за участю секретаря Цибульської Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, непрацюючого, серія паспорта АВ 838055, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2018, о 04 год. 12 хв., по вул.Гоголя,3 в м. Могилів-Подільському Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ -2105» д.н. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп'яніння. Огляд на стан наркотичного сп'яніння проводився в Могилів-Подільській «ОЛІЛ», висновок №100 від 19.10.2018.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав, пояснив що 19.10.2018 був безпричинно зупинений працівниками поліції. Працівники поліції не вказали, які саме ознаки наркотичного сп'яніння були у ОСОБА_1 та стали причиною направлення його на огляд. В лікарні тест був наданий працівником поліції, останній не надав чек в підтвердження придбання а походження останнього. З висновком щодо результатів медичного огляду не згідний. Пояснив що не був в стані наркотичного сп'яніння.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 - лікар Могилів-Подільської ОЛІЛ, пояснила, що 19.10.2018 в лікарню працівниками поліції було доставлено ОСОБА_1 для проходження освідування на стан наркотичного сп'яніння. Працівник поліції надав для освідування придбаний в аптеці тест. Підтвердила, що тест був належно запакований, цілісність упаковки порушена не була, терміни приданості були належні. Повідомила, що було дотримано процедуру та відповідний час проведення тесту та оцінки його результатів. Тест був інформативний та виявлено дві речовини (маріхуана, амфетамін). Не пам'ятає, чи були візуальні ознаки наркотичного сп'яніння. Пояснила, що наркотична речовина може накопичуватись в організмі при тривалому вживанні і бути виявленою на протязі місяця. Візуальні ознаки при тривалому вживанні можуть бути видозміненими і неспецифічними. Підтвердила, що ОСОБА_1 висловлював незгоду з результатами тесту.

Дослідивши зміст протоколу з додатками, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ч. 3 Розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,огляд у закладах охорони здоров'я щодо виявлення стану сп'яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння від 19.10.2018 та акту медичного огляду особи № 100 від 19.10.2018, ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп'яніння. Огляд проведено в Могилів-Подільській ОЛІЛ лікарем ОСОБА_2, яка пройшла відповідну підготовку, що підтверджується посвідченням ВН № 45186704.

В судовому засіданні встановлено, що при проведені огляду ОСОБА_1 в Могилів-Подільській ОЛІЛ 19.10.2018 було дотримано порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, передбачений Інструкцією, затвердженою

Наказом Міністерства Внутрішні Справ України, Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 № 1452/735.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особою в стані наркотичного сп'яніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, майновий стан, ступінь вини, обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.27, 40-1, ч.1 ст.130, 283, п.1 ч.1 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: