Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/399/19
Провадження № 3/480/237/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Терентьєва Г.В., за участю секретаря судового засідання Петриченко В.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

04.03.2019 приблизно о 21 годині ОСОБА_1 у с. Шурине Миколаївського району Миколаївської, по вул. Клубній, буд. 7а, за місцем свого мешкання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2, в ході якого висловлював на її адресу образи, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 частково підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав свою вину у вчиненні щодо ОСОБА_2 домашнього насильства психологічного характеру, оскільки 04.03.2019 у нього сталася сварка з дружиною, в ході якої були обопільні вживання нецензурної лайки. ОСОБА_1 вказує на те, що фізичною розправою ОСОБА_2 не погрожував, а лише намагався обмежити її рухи, для того, щоби вона не завдала йому фізичної шкоди та з дому її не виганяв.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 надала суду такі пояснення. Так, 04.03.2019 за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Шурине, вул. Клубна, 7а, у неї сталася сварка з її чоловіком. У ході цієї сварки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 виражався на адресу потерпілої нецензурною лайкою, виганяв її та дітей з дому, та застосував до неї фізичне насильство.

Свідок ОСОБА_3 будучи опитаною у судовому засіданні пояснила суду, що 04.03.2019 вона перебувала за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Шурине, вул. Клубна, 7а, коли у її дочки ОСОБА_2 та її зятя ОСОБА_1 сталася сварка. Свідок чула обопільну нецензурну лайку, а коли зайшла до кімнати, то побачила, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сидить на потерпілій ОСОБА_2

Особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що нею було складено протокол про адміністративне правопорушення на підставі пояснень учасників конфлікту; щодо вказівки у протоколі про домашнє насильство фізичного та економічного характеру, то вони вказані зі слів потерпілої ОСОБА_2

Вина правопорушника також підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.03.2019, відповідно до пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, викладених у ньому, ОСОБА_1 по суті порушення частково згоден; протокол про адміністративне правопорушення підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності (а. с. 1); копіює рапорту ст. інспектора-чергового Миколаївського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області від 05.03.2019, відповідно до якого 04.03.2019 до ЧЧ Миколаївського РВП зі служби «102» надійшло повідомлення, що до них звернулася мешканка с. Шуріне, непрацююча ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та повідомила, що у с. Шуріне, по вул. Клубна, 7, зять в неадекватному стані, вчиняє домашнє насильство, виганяє жінку з дітьми з будинку, намагається вчинити бійку та погрожує усіх вбити (а. с. 2); копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (чи таке що готується) від 04.03.2019, відповідно до якого ОСОБА_2 просить вжити заходів до її чоловіка ОСОБА_1, який вчинив домашнє насильство, а саме: погрожував фізичною розправою, наносив тілесні ушкодження, змушував до сексуального контакту та обіцяв вигнати з місця мешкання (а. с. 3); письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 04.03.2019, відповідно до яких 04.03.2019 приблизно о 20 годині 30 хвилин їй зателефонувала сестра ОСОБА_2 та повідомила, що ОСОБА_1 застосовує до неї та її матері ОСОБА_3 силу. По телефону ОСОБА_5 чула крики та плач дітей (а. с. 8).

Письмові пояснення ОСОБА_1 від 05.03.2019 повністю узгоджуються з поясненнями наданим ним у судовому засіданні, які суд сприймав безпосередньо.

Щодо письмових пояснень ОСОБА_3 (а. с. 7), то суд критично відноситься до цих пояснень, оскільки вони суперечать тим поясненням, які свідок ОСОБА_3 надала у судовому засіданні, будучи повідомленою про обовязок дати правдиві пояснення, і які суд сприймав безпосередньо.

Щодо письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 04.03.2019 (а. с. 4) та пояснень ОСОБА_2, наданих у судовому засіданні, які хоча і узгоджуються між собою, однак в частині завдання потерпілій ОСОБА_2 насильства фізичного та економічного характеру, спростовані показаннями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та свідком ОСОБА_3, а тому суд не бере їх до уваги, та вважає такими, що спрямовані на покарання ОСОБА_1

За таких обставин, суд вважає, що належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинив поміж іншого і домашнє насильство фізичного характеру, яке виражалося у погрозі фізичною розправою, та економічного характеру, яке виражалося у погрозі вигнати потерпілу з дітьми на вулицю, суду не представлено, а отже вказане не знайшло свого підтвердження у судовому засіданні.

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, тобто вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини, а також обставини які передували вчиненню адміністративного правопорушення. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 221, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень (Отримувач коштів: Миколаївс.УК/Миколаївськ.р-н/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992266; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 4230; Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 6001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Г. В. Терентьєв

12.03.2019