Код суду 233 № 233/1096/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянина України, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Донстрой», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Донстрой» ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування ПДВ з бюджету, а саме: у порушення п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України, несвоєчасно сплачена сума узгодженого податкового зобовязання з ПДВ за листопад 2018 року у сумі 172,80 грн., з граничним терміном сплати 30.12.2018 року, фактично сплачено 24.01.2019 року, затримка платежу склала 25 календарних днів, по податковому повідомленню-рішенню (форма ІІІ) № від 14.12.2018 року з граничним терміном сплати 24.12.2018 року, фактично сплачено 27.12.2018 року, затримка платежу склала 2 календарних дні, що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомої суду причини, про дату і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, повісткою та телефонограмою, зафіксованою в Журналі реєстрації телефонограм за №252 від 22.02.2019 року. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 6 від 31 січня 2019 року, підтверджуються актом про результати камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Донстрой» () з питання своєчасності сплати узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість згідно з податковою декларацією з податку на додану вартість за листопада 2018 року № від 18.11.2018 року, податкового повідомлення-рішення (форма ІІІ) № від 14.12.2018 року, та іншими матеріалами справи, тому вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, вважається доведеною.

Але, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, незначний строк прострочення подання відповідного платіжного доручення, а також той факт, що допущене порушення не вплинуло на розмір суми податкового зобовязання, тобто не мало шкідливих наслідків, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.О. Леміщенко