Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3100/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працює завідуючим сільським будинком культури с. Угли Сарненського району Рівненської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 ,

за ст. 124 КУпАП, -

права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснено, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19 вересня 2019 року о 18 годині 02 хвилини по вул. Технічна, 7 м. Сарни Рівненської області, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Toyota Corolla» (легковий), що має номерний знак НОМЕР_3 , що належить йому на праві приватної власності, здійснюючи маневр повороту ліворуч на стоянку біля магазину «САММАРКЕТ» по вул. Бєлгородська, 31/5 в м. Сарни Рівненської області, не надав перевагу в русі автомобілю «Audi Q3», що має номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку. В подальшому по інерції автомобіль «Audi Q3», що має номерний знак НОМЕР_4 , допустив наїзд на автомобіль марки «Skoda Oktavia», що має номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_4 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 Marek, автомобіль марки «OPEL MOVANO», що має номерний знак НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_6 , що належить йому на праві приватної власності, автомобіль «Volkswagen Jetta», що має номерний знак НОМЕР_7 РВ, під керуванням ОСОБА_7 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , які були припарковані на стоянці біля магазину «САММАРКЕТ», внаслідок чого транспортні засоби отримали незначні механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що коли він здійснював маневр повороту ліворуч автомобіля марки «Audi Q3», що має номерний знак НОМЕР_4 , він не бачив.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні надала письмові пояснення, відповідно до яких пояснила, що 19 вересня 2019 року вона на автомобілі марки «Ауді Q3», що має номерний знак НОМЕР_3 , о 17 год. 52 хв., рухалась з додержанням дозволеної швидкості руху по вул. Технічній в м. Сарни в напрямку вулиці Бєлгородська, а точніше зі сторони мікрорайону, де знаходиться Сарненський відділ поліції, в напрямку автовокзалу. На зустріч їй рухався автомобіль марки «Тойота Корола комбі», червоного кольору, під керуванням ОСОБА_1 . Під час руху, наближаючись до приміщення Торгового центу "Саммаркет", побачила, що у зустрічного автомобіля «Тойота Корола» загорівся покажчик лівого поворот. Так як водій зустрічного автомобіля ОСОБА_9 , перед виконанням маневру повороту ліворуч, зобов`язаний був дати їй дорогу, адже у нього була перешкода з права, а ОСОБА_2 у цьому випадку мала перевагу, вона продовжила рух прямо. В той час, коли ОСОБА_2 вже була на критично близькій відстані до цього автомобіля, побачила, як ОСОБА_9 , різко повернув ліворуч та виїхав на смугу зустрічного руху. В цей час ОСОБА_2 , побачивши різку зміну руху автомобіля «Тойота Корола», намагалася уникнути зіткнення і дещо встигла повернути праворуч. Від удару керований нею автомобіль відкинуло вправо, що призвело до пошкодження інших автомобілів, які в цей час стояли на стоянці біля Торгового центру "Саммаркет". На підтвердження ОСОБА_2 надала копію відеозапису цієї пригоди. З огляду на що, ОСОБА_2 просила визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, ОСОБА_10 та притягнути його до адміністративної відповідальності за це порушення.

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису з камери вбачається, що автомобіль марки «Toyota Corolla» (легковий), що має номерний знак НОМЕР_3 , здійснюючи маневр повороту ліворуч на стоянку біля магазину «САММАРКЕТ» по вул. Бєлгородська, 31 в м. Сарни Рівненської області, не надав перевагу в русі автомобілю «Audi Q3», що має номерний знак НОМЕР_4 , який рухався в зустрічному напрямку.

Пояснення правопорушника ОСОБА_1 слід оцінити критично, як дані з метою уникнення відповідальності за правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Пунктом 16.13 Правил дорожнього руху України передбачено, що перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №290290 від 19 вересня 2019 року та доданими до нього матеріалами, відеозаписом з місця події, письмовими показаннями ОСОБА_2 , які судом розцінюються як достовірні.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти вид адміністративного стягнення штраф в розмірі 340 (триста сорок) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: