Справа № 265/138/19
Провадження № 3/265/318/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності Фізичну особу підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянку України, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2019 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 18 від 10 січня 2019 року із додатками, складений відносно ФОП ОСОБА_2, про її притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Згідно із вказаним протоколом, 10 грудня 2018 року о 14-40 годині, в ході проведення фактичної перевірки господарського обєкта, а саме магазину «Союз», за адресою - Донецька область, місто Маріуполь, проспект Перемоги, будинок 75, господарську діяльність, в якому здійснює ФОП «ОСОБА_2, було встановлено здійснення торгівлі алкогольними напоями, а саме продаж однієї пляшки горілки «Holodoff», обємом 0,5 л, міцністю 40 % об.од., за ціною 60 гривень, без наявності відповідної ліцензії.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду не зявилась, про причину неявки суд не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1 КУпАП одними із завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 КУпАП передбачає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 164 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Разом із тим, до протоколу про адміністративне правопорушення долучені письмові докази здійснення правопорушення, а також докази, які підтверджують небажання правопорушника ФОП ОСОБА_2 захистити свої права, а саме:

- акт від 10 січня 2019 року про неявку особи для складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення;

- акт від 19 грудня 2018 року про проведення фактичної перевірки здійснення господарської діяльності;

- довідка про алкогольні напої, які знаходяться в реалізації магазина «Союз»;

- довідка про тютюнові вироби, які знаходяться там же у реалізації;

- пояснення свідка ОСОБА_3;

- акт від 19 грудня 2018 року про відмову від надання документів для перевірки;

- виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відносно ФОП ОСОБА_2

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ФОП ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП України, оскільки вона допустила здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, без наявності відповідної ліцензії.

Призначаючи ОСОБА_4 адміністративне стягнення, суд враховує наступне.

Санкція частини 1 статті 164 КУпАП передбачає стягнення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

За таких обставин правопорушник ОСОБА_2 підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в загальній сумі 17 000 гривень без конфіскації.

Враховуючи особу правопорушника та дані про проступок, керуючись ст.ст. 164, 221, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати Фізичну особу підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянку України, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, та покласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, без конфіскації продукції.

Стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок.

Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду Донецької області, через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вайновський А.М.