Провадження № 3/127/1317/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне порушення відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АТ 126085, виданий 31.07.2015 року Ленінським РВ УДМС України у Вінницькій області, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.10.2018 року, 29.08.2018 року по вулиці Василенка, 19А у м. Вінниці працівниками поліції було зупинено громадянина ОСОБА_1, в якого під час поверхневого огляду було виявлено та вилучено прозору пластикову банку з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №1456 від 24.09.2018 року є канабісом масою 0,24 гр., обіг якого заборонено.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Згідно ст. 278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При вивченні адміністративного матеріалу встановлено, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 44 КУпАП, яка передбачає незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

З матеріалів справи вбачається, що відносно ОСОБА_1 було відкрито кримінальне провадження, проте постанова про закриття кримінального провадження, яка також має бути оцінена судом при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності відсутня. Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочати, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. ст. 268, 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 44 КУпАП розглядаються протягом доби з обовязковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міжміського суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу. Проте, ОСОБА_1 до судового засідання працівниками поліції доставлено не було, що унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Крім того в матеріалах справи відсутнє процесуальне рішення по кримінальному провадженню, що в силу ст. ст. 19, 61 Конституції України позбавляє можливості прийняти рішення в справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП повернути для доопрацювання, належного оформлення та забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 256, 268, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП - повернути до Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області для доопрацювання, належного оформлення та забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: