Справа №461/171/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року суддя Галицького районного суду м.Львова Фролова Л.Д., за участю представника Львівської митниці ДФС Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 (ОСОБА_2), що проживає/перебуває за адресом: АДРЕСА_1

за порушення митних правил за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2018 року в зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення - посилки №CY507948875DE, яка надійшла із ФРН по депеші №539/20, відправником якої, згідно митної декларації форми CN23 CY507948875DE є ОСОБА_2 (ОСОБА_2), що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_1 отримувачем - ОСОБА_3, яка проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 посеред речей, були виявлені незадекларовані у митній декларації форми CN 23 № CY507948875DE - 500 (п'ятсот) євро. Валюта знаходилася посеред задекларованих речей без будь-якого приховування. Згідно митної декларації форми CN23 № CY507948875DE, ОСОБА_2 (ОСОБА_2) заявив, що у вказаній посилці пересилає подарунок.

Дії ОСОБА_2 (ОСОБА_2) органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 472 МК України.

ОСОБА_2 (ОСОБА_2) у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та дату розгляду справи. Як вбачається із матеріалів справи, на адресу місця проживання ОСОБА_2 (ОСОБА_2), яка зазначена в протоколі про порушення митних правил, скеровувалося повідомлення про судове засідання із зазначенням дати, часу та місця розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представник Львівської митниці ДФС в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_2 (ОСОБА_2) наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 472 МК України.

Відповідно до ст. 472 МК України порушенням митних правил визнається недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 (ОСОБА_2) наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки він вчинив дії направлені на переміщення через митний кордон України 500 (п'ятсот) євро, шляхом недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню в митній декларації форми CN23.

Вина ОСОБА_2 (ОСОБА_2) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил №7470/20900/18 від 12 грудня 2018 року;

- митною декларацією форми CN23 CY507948875DE, де серед задекларованих речей вказано лише подарунок;

- актом на розкриття та перепакування поштового відправлення від 12 грудня 2018 року;

- описом вилучених предметів від 12 грудня 2018 року.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_2 (ОСОБА_2) слід застосувати стягнення в межах санкції статті 472 Митного кодексу України, якою передбачено вчинене правопорушення, а саме: штраф у розмірі 100 % вартості незадекларованих товарів у розмірі 15767,41 грн. з конфіскацією товару.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 (ОСОБА_2) слід стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір - 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.472, 519, 520, 524, 527,528 МК України, ст.40-1 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (ОСОБА_2) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 15767 (п'ятнадцять тисяч сімсот шістдесят сім) гривень 41 копійка та конфіскації в дохід держави товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №7470/20900/18 від 12 грудня 2018 року: купюра номіналом 50 євро RA 2017 р.в., купюра номіналом 50 євро EB 2017 р.в., купюра номіналом 50 євро RA 2017 р.в., купюра номіналом 50 євро WA 2017 р.в., купюра номіналом 50 євро PB 2017 р.в., купюра номіналом 50 євро EB 2017 р.в., купюра номіналом 50 євро RA 2017 р.в., купюра номіналом 50 євро RA 2017 р.в., купюра номіналом 50 євро WA 2017 р.в., купюра номіналом 50 євро RB 2017 р.в., загальна кількість - 10 купюр.

Стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_2) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Фролова Л.Д.