Провадження № 3/219/4500/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світлодарськ Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2019 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний протокол, відповідно до якого 31 серпня 2019 року з 07-30 години по 08-29 годину в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання громадянина ОСОБА_1 було виявлено, що останній незаконно вирощував одну рослину жовто-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №3/12-888 від 19.09.2019 року відноситься до рослини виду коноплі, та містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 48 г та речовину масою 18 г, що до наркотичних засобів не відноситься, за що передбачена відповідальність за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину в скоєнні правопорушення визнав, просив суворо не карати.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 26.09.2019 р., кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001607 від 05.08.2019 р. за ч.1 ст.309 КК України закрито у зв`язку зі встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, про що внесені відомості до ЄРДР.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

В силу ст.247 п.7 КУпАП України провадження по справі підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України, а саме, місячного строку з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 прихожу до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, однак приймаючи до уваги, що закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 44, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речові докази речовина, в перерахунку на суху речовину, загальною масою 56,95 г, первину склейку, фрагмент пет, пластмасової ємності, наперсток в пробці, які поміщені в дві упаковки (мішок з синтетичного матеріалу (первина упаковка) та пакет з полімерного матеріалу №4330399 (первина упаковка), які знаходяться на зберіганні в Бахмутському ВП (квитанція №028201), - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. М.Фролова