Провадження № 3/643/3372/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2019 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за фактом дорожньої пригоди, яка мала місце 01.08.2019 року по вул. Валентинівській,25Б в м. Харкові за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 178525 від 07.08.2019 року ОСОБА_1 01.08.2019 о 13 год. 10 хв. вул. Валентинівській,25Б в м.Харкові керуючи автомобілем «Ssang Xong Rexton », держномер НОМЕР_1 при зміні напрямку руху ,не впевнився в безпеці та допустив зіткнення з тролейбусом № 2305 під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження..

Водій ОСОБА_1 вину в ДТП не визнав та надав пояснення відповідно до яких , 01.08.2019 року о 13 год. в м. Харкові рухався на автомобілі «Ssang Xong Rexton », держномер НОМЕР_1 у крайній лівій смузі руху не змінюючи напрямок руху, відчув удар у праве переднє бокове дзеркало тролейбусом, водій якого не дотримався безпечного інтервал та дистанції, чим порушив п. 13.1 ПДР України, внаслідок чого і відбулося ДТП.

З протоколом серії ОБ №178525, від 07.08.2019 року не згодний. На схемі ДТП відображене місце зіткнення перед пішохідним переходом на його полосі руху.

Водій ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової автотехнічнлї експертизи, для усунення протиріч та для встановлення відповідності дій учасників дорожньої пригоди вимогам правил дорожнього руху України.

Згідно зі статтею 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення експертиза призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Вивчив матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та призначити по справі судову автотехнічну експертизу, для встановлення відповідності дій учасників дорожньої пригоди вимогам Правил дорожнього руху України та для усунення протиріч у свідченнях водіїв .

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по адміністративній справі судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам ХНІІСЕ ім. Бокаріуса м. Харкова.

Поставити на вирішення експертизи наступні питання:

1.Як повинні були діяти водій автомобіля « Ssang Xong Rexton »,держномер НОМЕР_2 та водій тролейбусу № 2305 ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації стосовно до вимог Правил дорожнього руху України ?

2.Чи мали водій автомобіля « Ssang Xong Rexton »,держномер НОМЕР_2 та водій тролейбусу № 2305 ОСОБА_2 технічну можливість запобігти зіткненню транспортних засобів і шляхом виконання яких конкретних вимог небезпеки руху?

3.Чи існують в діях водія автомобіля « Ssang Xong Rexton »,держномер НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водій тролейбусу № 2305 ОСОБА_2 невідповідності Правилам дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з даною ДТП ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Надати експертам для проведення судово -автотехнічної експертизи матеріали адміністративного правопорушення.

Суддя Майстренко О.М.