Справа № 493/2079/19
Провадження № 3/493/944/19
27 листопада 2019 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
26.11.2019 року біля 08:00 години ОСОБА_1 , знаходячись в с. Оленівка Балтського району Одеської області, влаштував сварку відносно ОСОБА_2 , висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро каявся.
Дослідивши матеріали додані до протоколу про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні склад і подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що підтверджується зібраними матеріалами у справі, зокрема:
- рапортом інспектора Балтського ВП ГУНП в Одеській області Вишнякова М.В. від 26.11.2019 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що 26.11.2019 року біля 08:00 години приїхала в с. Оленівка Балтського району Одеської області до своєї сестри ОСОБА_4 робити ремонт в її будинку. В цей час до будинку увійшов колишній чоловік сестри ОСОБА_1 та почав влаштовувати сварку, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 25.11.2019 року приїхав з Кодимського району в с. Оленівка Балтського району Одеської області та залишився ночувати у будинку колишньої дружини ОСОБА_4 , яка на даний час перебуває на лікуванні у психіатричному диспансері. Вранці 26.11.2019 року прийшла ОСОБА_2 - сестра його колишньої дружини, з якою виник конфлікт із-за спільного майна, придбаного з колишньою дружиною під час шлюбу. Під час сварки ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою.
При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку та спокою громадян, образи, суддя, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 33, 173, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ст.. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 3001 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Згідно ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст.. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ