Провадження № 3/638/3378/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
23.08.2019 року сержант ОСОБА_1 у військовій частині отримав припис для подальшого проходження служби у Харківському Національному університеті Повітряних Сил ім.. Івана Кожедуба та мав змогу прибути своєчасно на службу, але через те, що пакет документів (речовий, грошовий та продовольчий атестати), у зв`язку зі святковими та вихідними днями 24-26.08.2019 року був виданий 27.08.2019 року, останній прибув до Харківського Національному університеті Повітряних Сил ім.. Івана Кожедуба 28.08.2019.
Своїми дiями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, надав суду пояснення про те, що 23.08.2019 року йому було доведено до відома, що потрібно написати рапорт на здачу посади в в/ч НОМЕР_1 , для подальшого місця служби в ХНУПС та видано обхідний лист, для зборів підписів керівників. Після чого, 24.08.2019 року він віддав рапорт в секретну частину для реєстру, де йому повідомили, що в вихідні дні, які були в державі з 24.08-27.08.2019 р., служби не працюють. 27.08.2019 року був підписаний рапорт та всі необхідні документи, після чого одразу поїхав до університету в м. Харків. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, оскільки він з поважних причин не прибув на службу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на умисне вчинення правопорушення.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. ст.22,172-11,245,251,252,280,283-285 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.О. Омельченко

Постанова набрала законної сили «____» ___________ 20____ р.
Строк пред`явлення до виконання до «____» ___________ 20____ р.
ПОСТАНОВА ВИДАНА: «____» ___________ 20____ р.
Суддя _____________________________
Секретар ____________________________