СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/1423/18
Номер провадження по справі 3/586/15/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Сумського гарнізону центрального регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , службове посвідчення серії НОМЕР_1 , уродженець с. Чернацьке Середино-Будського району Сумської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одружений, інспектор прикордонної служби 1-ї категорії інструктор кінологічної групи військової частини НОМЕР_2 , прапорщик, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
З 14:00 год. 10.10.2018 до 14:30 год. 11.10.2018 прапорщик ОСОБА_1 , який перебуває на посаді інспектора прикордонної служби 1-ї категорії інструктора кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в умовах особливого режиму належним чином обов`язки у складі прикордонного наряду з охорони державного кордону України не виконував, а саме не вжив заходів для забезпечення належної охорони державного кордону та не доповів про вказаний випадок командиру (начальнику) з метою запобігання надзвичайним подіям та забезпечення неухильного виконання законів України і положень статутів Збройних Сил України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, зазначивши, що не мав умислу на порушення обов`язків з охорони державного кордону України, належним чином з 14:00 год. 10.10.2018 до 14:30 год. 11.10.2018 ніс службу в районі інформаційного покажчика №2125, ніяких сторонніх осіб поблизу державного кордону не бачив та ні з ким не розмовляв, про випадок незаконного перетину кордону України громадянином Республіки Молдова дізнався вже після.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення від 26.11.2018; висновок службового розслідування по факту можливого сприяння в незаконному переміщення через державний кордон із України на територію Російської Федерації громадянина Республіки Молдова 11.10.2018 військовослужбовцями відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 22.10.2018; графік несення служби прикордонних нарядів у місці несення служби в районі інформаційного покажчика №2125 ВІПС «Середина-Буда» ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 14 год. 00 хв. 10.10.2018 до 14 год.30 хв. 11.10.2018; супровідний лист про затримання порушника державного кордону від пограничного представника Російської Федерації по Брянській області №1086/164; супровідний лист про встановлення особи від пограничного представника Російської Федерації по Брянській області №1086/168; протокол допиту від 11.10.2018; витяг з наказу Начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №148-ОС; службова характеристика від 23.11.2018; пояснення ОСОБА_1 від 16.10.2018.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбачене за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП в повному обсязі доведена.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, а саме ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 з 2010 року; має позитивну характеристику, в якій зазначено, що ОСОБА_1 зарекомендував себе достатньо підготовленим військовослужбовцем, оперативно реагує на зміни обставин, передбачає розвиток подій та наслідки прийнятих рішень, здатний самостійно вирішувати поставлені завдання, наполегливий, як правило, перед труднощами не губиться, почуття відповідальності за доручену справу розвинуте добре, здатний працювати над усуненням особистих недоліків, справедливий, принциповий, підтримує належний стан військової дисципліни у підрозділі; раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. Тому суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, ч. 2 ст. 172-18, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з його малозначністю.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Головуючий суддя Ч .М. Теміров