Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
19.11.2019 Справа №: 388/1464/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2019 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу БДР управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює начальником відділу житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури міста, не має адміністративних стягнень,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника відділу житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури міста, не виконав законної вимоги (припису) від 10 квітня 2019 року за № 86, виданого підрозділом Національної поліції щодо встановлення відсутніх дорожніх знаків на вулицях міста, заміни зношених дорожніх знаків та

відновлення дорожньої горизонтальної розмітки, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно працює начальником відділу житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури міста та не виконав законної вимоги (припису) від 10 квітня 2019 року за № 86, виданого підрозділом Національної поліції щодо встановлення відсутніх дорожніх знаків на вулицях міста, заміни зношених дорожніх знаків та відновлення дорожньої горизонтальної розмітки. Вимоги (припису) у встановлені строки виконані не були.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення також повністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22 жовтня 2019 року; копією вимоги (припису) від 10 квітня 2019 року за № 86, виданого підрозділом Національної поліції, копією посадової інструкції начальника відділу житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури міста, актом осіннього комісійного огляду вулично-дорожньої мережі м.Долинська Долинського району Кіровоградської області та фототаблицями, які додано до протоколу про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

За змістом ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Строк виконання вимоги (припису) від 10 квітня 2019 року за № 86, 30 діб, тобто до 10 травня 2019 року. Адміністративне правопорушення у цій справі було вчинено 11 травня 2019 року, відповідно на момент розгляду цієї справи закінчився встановлений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк для накладення на винну особу адміністративного стягнення.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 188-28, 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський