справа №619/4647/19
провадження №3/619/1243/19
П О С Т А Н О В А
29.11.2019 Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., за участю секретаря судового засідання_ Кравченко К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби типу «С» ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інспектор прикордонної служби 3 категорії-помічник гранатометника 3 відділення інспекторів прикордонної служби типу «С» Харківського прикордонного загону,
за ст.172-20 ч.1 КУпАП,-
26.11.2019 року о 09 год. 00 хв. інспектор прикордонної служби 3 категорії - помічник гранатометника 3 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби тип «С» Харківського прикордонного загону молодший сержант ОСОБА_1 в складі мобільної групи повинен був вибути на ділянку ІНФОРМАЦІЯ_3 для виконання завдань по охороні Державного кордону. Під час ранкового медичного огляду молодшого сержанта ОСОБА_2 у фельдшера прапорщика ОСОБА_3 , враховуючи неадекватність поведінки військовослужбовця, виникла підозра щодо вживання молодшим сержантом ОСОБА_1 наркотичних речовин, так як чітко виражених ознак вживання алкогольних напоїв, а саме різкого запаху алкоголю не було. Даному військовослужбовцю, на добровільній основі було запропоновано пройти обстеження в наркологічному відділенні Дергачівської ЦРЛ щодо вживання наркотичних речовин з використанням тесту для виявлення наркотиків. Після обстеження лікарем -наркологом даний тест показав позитивний результат. Під час розмови з молодшим сержантом ОСОБА_1 щодо обставин вживання наркотичних речовин даний військовослужбовець відмовився давати будь-які пояснення.
У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні не визнав. Пояснив, що 26.11.2019 він по прибуттю на службу він повідомив керівництво, що захворів, на що його звинуватили, що він веде себе неадекватно і запропонували пройти в Дергачівській ЦРЛ тест на наркотичні засоби, що він в добровільному порядку зробив. Не розуміє, чому тест надав позитивний результат, оскільки наркотичні засоби він не вживає. В той же день він також в добровільному порядку пройшов експертизу, але висновок суду не надав.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП поява військовослужбовця на території військової частини у стані наркотичного сп`янінні, що підтверджується зібраними по справі та перевіреними доказами, а саме: даними з протоколу про адміністративне правопорушення, довідкою лікаря Дергачівської ЦРЛ ОСОБА_4 від 26.11.2019, відповідно до якої проведений тест ОСОБА_1 показав позитивний результат щодо вживання ним маріхуани, опіатів, що не було спростовано ОСОБА_1 в судовому засіданні, поясненнями ОСОБА_5 начальника відділу прикордонної служби типу «С» Харківського прикордонного загону, ОСОБА_6 заступника начальника відділу, ОСОБА_7 фельдшера відділу.
В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не привів ні єдиного аргументованого доводу , який би спростовував дані, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність, не встановлено.
Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, загальні засади накладення адміністративних стягнень, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч.1 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.172-20 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 1190.00 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Л. К. Калмикова