Справа № 615/1490/19
Провадження № 3/615/390/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює бухгалтером в «ФОП Слива», одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03 жовтня 2019 року о 21 годині 30 хвилин по вул. Бібліка, біля будинку №12 в м. Харків, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «BMW X5», державний номер: НОМЕР_1 (іменні номера С7777С) не виконав вимоги знаку 2.2 не надав дорогу автомобілю «ВАЗ 2105», державний номер: НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, здійснив з ним зіткнення. Внаслідок чого, автомобіль «BMW X5», отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 03.10.2019 року на власному автомобілі «BMW X5» їхав другорядною дорогою по вул. Миру в м. Харкові та на одному із перехресть не помітив знак "STOP" та зіткнувся із автомобілем «ВАЗ 2105», який рухався по головній дорозі. В результаті чого, як зазначив ОСОБА_1 , пасажири та водії отримали незначні тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву відповідно до змісту якої прохає проводити розгляд справи за його відсутності. Претензій до ОСОБА_1 не має.

Крім пояснень ОСОБА_1 , скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №354789 від 17.10.2019 року та сукупністю інших доказів.

З рапорту працівника поліції вбачається, що 03.10.2019 року близько 22 години 30 хвилин біля будинку №12 по вул. Бібліка в м. Харкові сталось зіткнення автомобіля «BMW X5», державний номер: НОМЕР_1 (іменні номера С7777С) під керуванням ОСОБА_1 із автомобілем «ВАЗ-2105», державний номер: х3616ХА. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні.

Відповідно до протоколу огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди від 03.10.2019 року, зафіксоване місце розташування автомобілів «BMW X5», державний номер: НОМЕР_1 (іменні номера С7777С) та «ВАЗ-2105», державний номер: х3616ХА біля будинку №12 по вул. Бібліка в м. Харкові після їх зіткнення.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що 03.10.2019 року він знаходився вдома по вул. Танкопія в м. Харкові та викликав таксі щоб поїхати на вул. Роганську. Рухаючись на таксі по головній дорозі, на одному з перехресть, з лівого боку в них в`їхав автомобіль БМВ, в результаті чого, учасники отримали незначні тілесні ушкодження.

З письмових пояснень ОСОБА_4 вбачається, що 03.10.2019 року він керував автомобілем «Chevrolet Aveo», державний номер: НОМЕР_3 по вул. Миру в м. Харків. Автомобіль який рухався за ним на значній швидкості «BMW X5», іменні номера С7777С, перетинаючи перехрестя вул. Бібліка, не зупинився на дорожній знак «STOP» та зіткнувся із автомобілем «ВАЗ 2105». При цьому, як зазначив свідок, він намагався надати допомогу пасажирам автомобіля «BMW X5» в якому знаходилось 6-7 осіб.

Відповідно до висновку медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння від 04.10.2019 року, ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння не перебував.

Згідно з п. 8.4 б) Правил Дорожнього руху України, дорожні знаки поділяються на знаки пріоритету. Встановлюють черговість проїзду перехресть, перехрещень проїзних частин або вузьких ділянок дороги.

Як вбачається з п.п. 2.2. п. 33 Правил Дорожнього руху України, забороняється проїзд без зупинки перед розміткою 1.12 (стоп-лінія), а якщо вона відсутня - перед знаком. Необхідно дати дорогу транспортним засобам, що рухаються дорогою, яка перетинається, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються головною дорогою, а також праворуч рівнозначною дорогою.

Таким чином, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання та працює.

Обставина, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не має.

Відповідно до ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Як вбачається з положень ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Попри заяву потерпілого про відсутність претензій до винуватця ДТП, суддя вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу не буде відповідати завданню Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України та меті визначеній статтею 23 КУпАП адміністративного стягнення - запобіганню вчинення нових правопорушень.

Відтак, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Разом з тим, з огляду на наявність пом`якшуючої обставини, строк такого стягнення має бути мінімальним.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, суддя вважає за доцільне стягнути з особи, що притягується до адміністративної відповідальності судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Товстолужський