Справа № 473/4488/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" листопада 2019 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Алдушиної І.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обліковий номер платника НОМЕР_1 ,

за ст. 122-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №031903 від 18.10.2019 року, - 18 жовтня 2019 року о 22 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2105 номерний знак НОМЕР_2 в м.Вознесенську Миколаївської області, по вул. Одеській, в порушення п.8.9, 2.4 ПДР України під час руху не виконав законних вимог працівників поліції про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою маячків синього та червоного кольору.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області були кваліфіковані за ст.122-2 КпАП України як невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, проте в матеріалах провадження є розписка про отримання ним судової повістки особисто 01.11.2019 року, що свідчить про те, що він обізнаний про час та місце розгляду справи, а саме про те, що справу розглядатиме Вознесенський міськрайонний суд 14 листопада 2019 року о 08.50 годині. З огляду на вказане та положення ст.268 КУпАП справу було розглянуто у відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

При цьому, у відповідності до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-2 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме фактичними даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ОБ №031903 від 18.10.2019 року, згідно із яким 18 жовтня 2019 року о 22 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2105 номерний знак НОМЕР_2 в м.Вознесенську Миколаївської області, по вул. Одеській, в порушення п.8.9, 24 ПДР України під час руху не виконав законних вимог працівників поліції про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою маячків синього та червоного кольору.

При цьому суд враховує, що згідно із п.8.9, 2.4 ПДР, затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» № 1306 від 10.10.2001 року

вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою: б) увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу . Водій повинен зупинити транспортний засіб у вказаному місці з дотриманням правил зупинки; 2.4. - на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил,

З огляду на вказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, обставини справи, та вважає необхідним з метою виправлення та попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі дев`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, оскільки відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі ст.122-2, ст. 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі дев`ять неоподатковуваних мінімумів громадян, а саме 153 (сто п`ятдесят три) гривні, в дохід держави Отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, Рахунок: UA9014001, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 копійок / Отримувач коштів: Вознесен.УК/Вознесенський р-н/22030101, код отримувача ( ЄДРПОУ) 38037770, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA6014113, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу:судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді, Миколаївської області.

У зв`язку із тим, що справу було розглянуто у відсутності ОСОБА_1 надіслати йому копію постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар