Справа № 648/3750/19
Провадження № 3/648/927/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До суду на розгляд надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №534604 від 01.11.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 01.11.2019 року близько 13:50 годині, перебуваючи на вул.Херсонській поблизу АДРЕСА_2 .№ АДРЕСА_3 с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області перешкоджав розгляду справи при цьому висловлювався грубою нецензурною лайкою в бік співробітників поліції та погрожував фізичною розправою.

обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з тим вищевказаний протокол не відповідає вимогам закону, в протоколі не зазначено суті адміністративного правопорушення, яка повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості об`єктивно розглянути справу та переконатися у наявності складу адміністративного правопорушення в діях особи.

Крім того, в день надходження справи до суду ОСОБА_1 для розгляду справи не доставлений.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачені ст.185 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Так, відповідно до ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст.185 КУпАП, є обов`язковою.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута у визначений законом строк у присутності особи, якого суд не має реальної можливості викликати до суду протягом доби.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції для доставки особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення до суду для можливості розгляду справи у встановлений законом строк.

Наведені обставини унеможливлюють розгляд справи по суді, у зв`язку з чим матеріали належить повернути органу, який склав протокол для доопрацювання та усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 256, 268 ч.2, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.185 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.