П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Львівського управління офісу ВПП ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , генерального директора ПрАТ «Закарпатобленерго», з вищою освітою, одруженого, на утриманні якого перебуває двоє дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

встановив:

22.10.2019 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №195 від 10.10.2019, зі змісту якого встановлено, що за результатами проведеної Львівським управління офісу ВПП ДФС документальної планової виїзної перевірки ПрАТ «Закарпаттяобленерго» виявлено порушення ПрАТ «Закарпаттяобленерго» порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб і поданні відомостей про виплачені доходи, врезультаті чого недоутримано податку з доходів фізичних осіб у четвертому кварталі 2018 року в сумі 2250, 76 грн., військового збору 151, 76 грн.

У судовому засіданні представник особи, яка притягається до відповідальності адвокат Пеняк І.В. просила суд закрити провадження, у зв`язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП та зауважила, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад вказаного правопорушення.

Згідно з приписами ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Зі змісту акту перевірки Львівського управління Офісу ВПП ДФС№5.28-10-52-12/00131529 від 10.10.2019 вбачається, що датою вчинення правовопорушення є четвертий квартал 2018 року.

При цьому ОСОБА_1 було обрано на посаду генерального директора ПрАТ «Закарпатобленерго» відповідно до наказу від 04.02.2019 №100-к.

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_1 не є суб`єктом адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, в контексті статті 9 КУпАП.

Відповідно до положень ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, в тому числі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Дана стаття носить імперативний характер і зобов`язує орган чи посадову особу, яка здійснює розгляд матеріалів, щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності, закривати провадження та закінчити дослідження доказів, а також їхнє отримання в судовому засіданні.

За таких обставин приходжу до висновку, що положення ч.1 ст. 247 КУпАП виключають можливість проведення розгляду справи відносно ОСОБА_1 , в тому числі і досліджувати докази на предмет наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення, оскільки на момент складання протоклу №195, а саме станом на 10.10.2019, закінчилися строки притягнення особи до відповідальності.

З цих підстав провадження в адміністративні справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 9,38,247, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушенн, суд

постановив:

Провадження в адміністративній справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов