Справа № 559/1105/19
Номер провадження 3/559/370/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли УППв Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , УБД, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Агро-Класік», за ч.1 ст.130 КУпАП, роз`яснивши ст. 268 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.05.2019, ОСОБА_1 , 15.05.2019 о 17 год. 27 хв. по вул..Замкова, 1, м.Дубно, керував транспортним засобом ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 6810 в присутності двох свідків, що підтверджується тестом №5179 від 15.05.2019, результат тесту становить 1,92 проміле, з результатом тесту водій згідний, від проходження огляду в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 , чим порушив вимоги п. 2.9а Правил Дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, просив передати матеріали на розгляд трудового колективу.

Окрім того, до суду надійшло клопотання директора ТОВ «АГРО-КЛАСІК» ОСОБА_2 , яка, враховуючи особу ОСОБА_1 , його професійні та ділові якості, просить суд звільнити останнього від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу (а.с.13-14).

Суд приходить до висновку, що адміністративне правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1 , вина його доведена протоколом про адміністративне правопорушення БД №290043 від 15.05.2019 (а.с.2) та матеріалами справи.

Згідно ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з врахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем роботи та місцем проживання, є учасником бойових дій та нагороджений ОСОБА_3 знаком « ІНФОРМАЦІЯ_2 пошани», відзнакою президента України «За участь в антитерористичній операції» (а.с.16,21,24,25,26,27), роботодавцем та трудовим колективом цінуються його професійні якості (а.с.13-14), працює в ТОВ «АГРО-КЛАСІК» водієм(а.с.15,17-19), має на утриманні малолітню дитину (а.с.20,22) а також ставлення ОСОБА_1 до вчиненого правопорушення безумовне визнання вини та щире каяття, на думку суду, доцільним, як вийняток, є звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з направленням матеріалів на розгляд трудового колективу.

Керуючись ст.ст. 21, ч.1 ст. 130, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового ТОВ «АГРО-КЛАСІК» для застосування заходів громадського впливу. Матеріали направити на розгляд трудового колективу ТОВ «АГРО-КЛАСІК» (ЄРДПОУ 32625713, адреса: вул.Григорія Сковороди, 8а, м.Рівне, 33013) для застосування заходів громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 , директор ТОВ «АГРО-КЛАСІК» ОСОБА_2 повинна, не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів, повідомити суд.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя :