Справа № 333/6805/19
Провадження № 3/333/2013/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Автопростор», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

-за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2019 року о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MERCEDES-BENZ 311 CDI, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в м. Запоріжжі, перехрестя вул. Парамонова Олександра Говорухи, під час паркування автомобіля на ЗГТ не вжив заходів щоб не допустити його самовільного руху, не поставив на стоянкове гальмування, внаслідок чого автомобіль здійснив самовільний рух та зіткнувся з автомобілем PEUGEOT 208, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який стояв позаду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, постраждалих немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що дійсно 20.11.2019 року о 20 год. 00 хв., він керуючи транспортним засобом MERCEDES-BENZ 311 CDI, рухаючись в м. Запоріжжі, перехрестя вул. Парамонова Олександра Говорухи, під час паркування автомобіля на ЗГТ не вжив заходів щоб не допустити його самовільного руху, не поставив на стоянкове гальмування, внаслідок чого автомобіль здійснив самовільний рух та зіткнувся з автомобілем PEUGEOT 208, який стояв позаду.

Свідки, відповідно до матеріалів справи, відсутні.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до висновку, що матеріали справи складені відповідно до вимог чинного законодавства, винним в ДТП є ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ОБ № 168862 від 20.11.2019 року (а. с. 1);

- схемою до протоколу огляду місця ДТП від 20.11.2019 року (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.11.2019 року (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.11.2019 року (а.с. 4);

- рапортом працівника поліції від 20.11.2019 року (а.с. 5);

- фотознімками з місця ДТП (а.с. 6).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 15.12 Правил дорожнього руху України, а саме: водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Враховуючи дані про особу правопорушника, а саме те, що ОСОБА_1 є пенсіонером, має невеликий дохід, його відношення до скоєного, щире каяття, дане правопорушення являється малозначним, не спричинило значного збитку, суд вважає, що можливо застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 22, 124, 276-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАПта обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Вікторія Борисівна Кулик