Справа № 199/383/19
П О С Т А Н О В А
іменем України
15 січня 2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , старшого солдата військової служби за контрактом,

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Старший солдат військової служби за контрактом ОСОБА_2 , в умовах особливого періоду 08 січня 2019 року о 08 год. 00 хв. не з`явився на службу на територію військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , та був відсутній до 08 год. 10 хв. 09 січня 2019 року без поважних причин.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення. Пояснив, що не з`явився на службу, так як сварився із дружиною та з`ясовували відносини між собою.
Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

-копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 , за яким ОСОБА_2 прийнято на військову службу за контрактом;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за якими встановлений факт неявки ОСОБА_2 вчасно без поважних причин на військову службу.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, оскільки він, перебуваючи військовослужбовцем військової служби за контрактом не з`явився вчасно без поважних причин на військову службу тривалістю до десяти діб, в умовах особливого періоду.
Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

15.01.2019