Справа № 642/815/19
Провадження № 3/642/375/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,.

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 ( триста сорок) гривень. Також стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. в дохід держави.

05.03.2019 до суду надійшла заява від ОСОБА_2, який є потерпілим у справі, про виправлення технічної описки у постанові суду, а саме правильно зазначити у першому абзаці вступної частини його прізвище ім'я, по батькові - замість «Єршова Віталія Леонідовича» зазначити «Ершова Віталія Валентиновича».

Як встановлено у першому абзаці мотивувальній частині постанови: «ОСОБА_1 26.01.2019 року, приблизно о 21-05 годині, керуючи автомобілем SUZUKI, державний номер НОМЕР_2, у м.Харкові по вул. Беркоса 54, виїхав на дорогу не виконавши вимог д.р. 3.21 «вїзд заборонено» та здійснив зіткнення з транспортним засобом DACIA, державний номер НОМЕР_3 (під керуванням ОСОБА_3), який рухався в зустрічному напрямку».

Відповідно до вимог ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; викладення обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, доходжу висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови судді по суті, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

У першому абзаці вступної частині постави Ленінського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2019 року, яка винесена по адміністративній справі №642/815/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виправити технічну описку, а саме: прізвище ім'я та по батькові водія DACIA, державний номер НОМЕР_3 зазначити та вважати вірним як «Ершова Віталія Валентиновича».

Дана постанова є невід'ємною частиною постанови Ленінського районного суду м.Харкова від 22 лютого 2019 року у справі за №642/815/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Пашнєв